ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2017р. Справа № 905/357/17

за заявою кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області ()

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ м.Донецьк ()

про визнання кредитором

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя О.В. Попов

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.17р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.04.17р.

14.03.17р. за номером 41125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Ухвалами від 27.04.17р., 30.05.17 господарський суду Донецької області відклав попереднє засідання на 30.05.17р., 20.06.17р. відповідно.

Ухвалою суду від 20.06.17р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання встановлена на 01.08.17р.

Ухвалою суду від 01.08.17р. продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.08.17р., підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкладено на 16.08.17р.

Постановою суду від 16.08.17р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.18р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

17.08.17р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №45325 про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону про банкрутство) Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із заявою від 11.09.17р. про розгляд кредиторських вимог в розмірі 1 265 420,26грн. з додатками (вх.№24077/17 від 18.09.17).

Ухвалою суду від 19.09.17 повідомлено Головне управління ДФС у Донецькій області, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору та документи підтверджуючі повноваження особи, що засвідчила копії доданих до заяви документів) та запропоновано їх усунути до 03.10.17р.

27.09.17 з неофіційної електронної адреси до суду надійшов лист ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно, тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасниками судового процесу, кримінального провадження затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.16 №227 обмін електронними документами між судом та учасниками процесу відбувається після реєстрації в системі, учасник процесу має створити поштову скриньку електронного суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Враховуючи що вказаний лист надійшов з особистої адреси представника, він не підлягає обробці та реєстрації.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис"

Вказаний лист не містить електронного цифрового підпису, тому не може розглядатись судом в якості процесуального документу.

Крім того, відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. №18 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на теперішній час лист ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків в паперовій формі до суду не надано.

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із заявою про розгляд кредиторський вимог, в межах двомісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ПАТ «Конструкція» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону про банкрутство до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Господарський суд, встановивши відсутність доказів сплати судового ухвалою від 19.09.17 повідомив Головне управління ДФС у Донецькій області, що подана заява про визнання кредиторських вимог до боржника містить недоліки та запропоновував їх усунути до 03.10.17р.

Доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, ОСОБА_1 управлінням ДФС у Донецькій області суду не надано.

Згідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону про банкрутство, тобто конкурсних.

Відповідно до ст.24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Заявником вимоги ухвали від 19.09.17 не виконано, доказів сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області від 11.09.17р. про розгляд кредиторських вимог в розмірі 1 265 420,26грн. підлягає поверненню на підставі п.2 ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Щодо клопотання ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи зі змісту вказаних норм, для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути встановлена дата конкретного судового засідання, крім того, зазначені норми передбачають, враховуючи оцінку конкретних матеріалів та обставин, можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не всіх судових засідань по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повернення заяви ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області від 11.09.17р. про розгляд кредиторських вимог в розмірі 1 265 420,26грн., суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду не підлягає.

Керуючись, ст. 23, 24, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області від 11.09.17р. про розгляд кредиторських вимог в розмірі 1 265 420,26грн., з додатками.

2.Клопотання ОСОБА_1 управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява від 11.09.17р. з доданими документами та поштовий конверт.

Суддя О.В. Попов