ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2780/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 3-я особа Український державний науково-дослідний інститут проблем водовідведення, водопостачання і охорони оточуючого середовища "УкрВОДГЕО".
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр», м. Харків
про розірвання договору, повернення майна, стягнення коштів
за участю сторін:

прокурор Чирик В.Г. за посв. №036688 від 11.12.2015 р.,

позивача ОСОБА_1 за дов. №03 від 04.01.17 р.,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №2 в особі Регіонального фонду держаного майна України (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» та просить суд:

- розірвати договір оренди державного майна №3505-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр»;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» звільнити та повернути державне майно нежитлові приміщення частина кімнати №105, загальною площею 57,47 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6, експериментального залу на 1-му поверсі в будівлі 3-х поверхового лабораторно виробничого корпусу, що перебуває на балансі Українського державного науково дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО», Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області 10289,19 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор вказує на те, що відповідач систематично допускав та продовжує допускати порушення п.3.6 договору оренди та Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. №786, згідно яких він зобовязаний щомісячно до 12 числа наступного місяця своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 13.09.2017 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут проблем водовідведення, водопостачання і охорони оточуючого середовища "УкрВОДГЕО".

03.10.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокуратури надійшли докази направлення копії позовної заяви третій особі (вх. №30664).

Представник відповідача (за вх. №32328), надав для долучення до матеріалів справи квитанцію №ПН7677 від 01.09.2017 р. на суму 9171,24 грн., на підтвердження сплати заборгованості з орендної плати.

Надані докази судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оскільки ухвалою від 13.09.2017 р. третя особа без самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут проблем водовідведення, водопостачання і охорони оточуючого середовища "УкрВОДГЕО" в судове засідання не з*явилась пояснень щодо продажу майна не надала, суд вважає за доцільним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. о 10:45

Зобов*язати третю особу без самостійних вимог - Український державний науково-дослідний інститут проблем водовідведення, водопостачання і охорони оточуючого середовища "УкрВОДГЕО" надати письмові пояснення щодо продажу майна та можливості використання орендованого майна ТОВ" Сервіс-Центр " з січня по червень 2017 року.

Суддя ОСОБА_3