ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2406/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон", с. Княжичі
допершого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці , другого відповідача - Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка
про стягнення 34 360 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 14.08.2017

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось МПП фірма "Ерідон" з позовом до ТОВ "СК Бужок" (перший відповідач) та ПП "ЮК "Легіон" (другий відповідач), в якому просить суд стягнути з першого відповідача на свою користь 17080000,00 грн. заборгованості зі сплати боргу та 17080000,00 грн. штрафу, а також з другого відповідача - 200 000,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по Договору застави майбутнього врожаю № 10 від 10.06.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Застоводержатель), ТОВ "СК Бужок" (Заставодавець) та ТОВ "Торгагро Сольюшн" (Боржник) та Договору поруки від 01.09.2016, укладеного між МПП фірма "Ерідон" (Кредитор) та ПП "ЮК "Легіон" (Поручитель).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено ТОВ "Торгагро Сольюшин".

20.07.2017 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 по справі №922/2406/17 заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про забезпечення позову було задоволено.

Перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову від 20.07.2017.

28.08.2017 від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час змінилися обставини на які він посилався в обґрунтування підстав для забезпечення позову та потреба у забезпеченні його вимог відпала.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 по справі №922/2406/17 заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Зважаючи на те, що матеріали справи №922/2406/17 повернулися до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 03 жовтня 2017 року.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх. №32256 від 03.10.2017) про зупинення провадження по справі до вирішення спору у справі №924/639/17 Рівненським апеляційним господарським судом про визнання договору застави майбутнього врожаю №10 від 10.06.2016 недійсним.

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання першого відповідача про зупинення провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 10:15

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні відповідача про зупинення провадження по справі.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1