ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.17р. Справа № 904/9834/16

За заявою Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради про виправлення помилки у наказі

у справі:

за позовом Департамента по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м. Дніпро

про стягнення 73 308 грн. 11 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач (заявник) - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№55828/17 від 12.10.2017р.) про виправлення помилки у наказі, в якій просить винести ухвалу суду про виправлення помилок у наказі господарського суду Дніпропетровської області, визначивши правильне найменування стягувача - юридичної особи - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради та дату народження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49020, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглянувши вказану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 Господарскього процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих до суду в якості доказу направлення на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек "Укрпошти" від 11.10.2017р. №8316 та опис від 11.10.2017р. вкладення до цінного листа, відповідно до якого стягувачем (заявником) було надіслано відповідачу лише копії додатків, крім копії заяви від 10.10.2017р. №12/3-301 про виправлення помилки у наказі.

Таким чином, стягувачем (заявником) не надано доказів спрямування боржнику копії заяви, з якою стягувач (заявник) звернувся до суду, у зв'язку з чим заява Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради про виправлення помилки у наказі.

Додаток: заява від 10.10.2017р. №12/3-301 з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко