УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14888/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 108 104,25 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цегельник Г.В. за довіреністю № 91/2016/11/07-1 від 07.11.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про стягнення 108 104,25 грн., з яких 100 800,00 грн. - заборгованість за Договором постачання № 436/ДМТЗ-17 від 20.04.2017, 4 901,92 грн. - пеня, 1 814,10 грн. - інфляційні втрати, 588,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14888/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 10:20 год.

27.09.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/14888/17, у зв'язку з тим, що відповідачем було добровільно та в повному обсязі сплачено грошові кошти.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В якості додатків до відзиву відповідач надав суду копії платіжних доручень про сплату суми боргу та копії накладних про отримання товару.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2017 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, судом здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову, поданої через відділ діловодства суду 27.09.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, підтримав заяву позивача, подану 02.10.2017 через відділ діловодства суду, про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі № 910/14888/17.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" Шкриль Л.Г., яка, відповідно до довіреності б/н від 28.08.2017, має відповідні повноваження на прийняття рішення щодо відмови від позову.

В судовому засіданні 02.10.2017 судом роз'яснено представнику відповідача наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми, заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/14888/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 108 104,25 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову та прийняття судом такої відмови, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в сумі 1 600,00 грн., поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/14888/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 108 104,25 грн., у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.