ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. Справа № 902/560/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику прокурора, представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України , м.Київ

про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/15 порушена за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.

18.07.2017 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 12493/15-42/10238-10244/17-42 від 27.06.2017 р. та матеріали справи № 902/560/15.

В зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. станом на 20.07.2017 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.07.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2017 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Нешик О.С та Тісецького С.С.

В зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. станом на 20.07.2017 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.07.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2017 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Нешик О.С та Тісецького С.С.

На підставі службової записки головуючого судді від 04.09.2017 р. з огляду на перебування судді Нешик О.С. у відпустці до складу колегії введено суддю Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. колегією суддів справу № 902/560/15 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12.10.2017 р.

02.10.2017 р. на адресу суду надійшов лист від представника Cлужби автомобільних доріг у Запорізькій області (№ 09/17-24 від 27.09.2017 р.) в якому зазначено про неможливість присутності уповноваженого представника в судове засідання, в зв'язку з чим останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Запорізької області відповідальним за її проведення.

Розглянувши клопотання представника Cлужби автомобільних доріг у Запорізькій області (№ 09/17-24 від 27.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні 12.10.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з визначенням Господарського суду Запорізької області відповідальним за її проведення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою суду від 13.09.2017 р. задоволено клопотання прокуратури Запорізької області та заброньовано майданчик в залі Господарського суду Запорізької області для проведення судового засідання 12.10.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане, в задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (№ 09/17-24 від 27.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Принагідно суд зауважує, що представник Служби автомобільних доріг у Запорізькій області не позбавлений права прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з'явившись до Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, 69001 для проведення судового засіданні 12.10.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Службі автомобільних доріг у Запорізькій області у задоволенні клопотання (№ 09/17-24 від 27.09.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 12.10.2017 р. з розгляду справи № 902/560/15.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. 5 прим.

1 - до справи.

2 - ПАТ "Уманьавтодор" - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - прокуратура Запорізької області - вул. Матросова, 29 А, м. Запоріжжя, 69057.

4 - Службі автомобільних доріг України у Запорізькій області - вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

5 - третій особі - вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150.