ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 901/3674/13

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 3282/ГО/ЮД від 09.08.2017 про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим у справі № 901/3674/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс

Україна», м. Київ

до фірми «Алатон», м. Сімферополь, АР Крим

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс» до фірми «Алатон» задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1 629,00 грн. штрафу, 23,02 грн. пені, 4,94 грн. 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим видані накази від 27.12.2013, строк предявлення яких до виконання судом визначено протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

11.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (попереднє найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс») звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 09.08.2017 за № 3282/ГО/ЮД про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду АР Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3674/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 розгляд заяви призначено на 13.09.2017 та зобовязано заявника уточнити та обґрунтувати вимогу щодо внесення змін до судового наказу від 01.07.2013р. № 901/1331/13.

31.08.2017 до господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання № 3403/ГО/ЮД від 29.08.2017 про долучення додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 13.09.2017 представник заявника підтримав надану суду заяву та просив задовольнити її.

Представник боржника в судове засідання 13.09.2017 не зявився, проте як належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про розміщення інформації на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет в розділі «Новини та події суду» від 18.08.2017 про розгляд заяви за участю підприємства боржника.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 3282/ГО/ЮД від 09.08.2017 про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013 у справі № 901/3674/13, судом встановлено.

Відповідно до приписів статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінено територіальну підсудність судових справ у звязку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

З урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону України щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: у вчиненні процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами ХІІ і ХІV України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. № 01-06/615/14 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У випадках, коли подаються звернення, що не є позовними заявами в розумінні статті 54 ГПК - їх реєстрація і розгляд здійснюється у встановленому в господарському суді порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.06.2014р. № 01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Так, як вбачається з матеріалів поданої заяви, на адресу Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ була направлено заяву, разом із оригіналами наказів про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, за офіційною інформацією УДППЗ «Укрпошта», з 27.03.2014 поштові відправлення, направленні до материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються відправнику. Відповідно, заява стягувача, разом із оригіналами наказів господарського суду АР Крим від 27.12.2013 у справі 901/3674/13 були повернуті стягувачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Строк предявлення наказу господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3674/13, сплив.

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням боржника є ОСОБА_1 Крим, яка має статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Особливості виконання судового рішення на тимчасово окупованій території законодавчо не встановлено, а факт окупації унеможливив предявлення наказу до виконання у встановленому порядку без вини стягувача.

За таких обставин, рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013, яке набрало законної сили та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», на підставі наказів господарського суду, виданих на його виконання, є невиконаним. Разом із тим, строк предявлення наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013 у справі № 901/3674/13 пропущено стягувачем з поважних причин, які від волі стягувача не залежать. За таких обставин вказаний строк підлягає відновленню судом шляхом винесення відповідної ухвали.

За таких обставин, суд задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 3282/ГО/ЮД від 09.08.2017 про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим у справі № 901/3674/13, виданих на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3674/13 та поновлює строк предявлення наказів до виконання на підставі ст. 119 ГПК України та встановлює його, до 13.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» № 3282/ГО/ЮД від 09.08.2017 про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013 у справі № 901/3674/13, виданих на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3674/13 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» строк для предявлення до виконання наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013, виданих на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3674/13 (про стягнення з фірми «Алатон» заборгованості в сумі 1 629,00 грн. штрафу, 23,02 грн. пені, 4,94 грн. 3 % річних та 1 720,50 грн. судового збору), встановивши цей строк, до 13.09.2020.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, та разом із оригіналами наказів господарського суду Автономної ОСОБА_1 Крим від 27.12.2013 у справі № 9013674/13 стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна».

Суддя О.О. Христенко