ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/561/17-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (вул. Михайла Драгомирова, буд. 20, м. Київ, 01103), яке діє в інтересах Приватного підприємства "Афіша" (бульв. Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014" (вул. Спадиста, 8Б, м. Тернопіль, 46000)

відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг" (вул. Соляна, буд. 70, оф.11, м. Київ, 04170)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг" (вул. Сидора Голубовича, 37, офіс 2, м. Львів, 79018)

про визнання предметом іпотеки нежитлових приміщень; звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача №1 - не з'явився

відповідача №2 - не з'явився

третя особа - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", яке діє в інтересах Приватного підприємства "Афіша" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014", відповідача №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтрейдінг" про:

- визнання предметом іпотеки за іпотечним договором від 26.03.2008, укладеним між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ЗАТ "Агрокомбінат" (правонаступником якого є ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль"), посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №2649: нежитлового приміщення площею 163,2 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Кардинала Сліпого, 1, м. Тернопіль, власником якого є ТОВ "Галичина-2014"; нежитлового приміщення площею 13,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Кардинала Сліпого, 1, м. Тернопіль, власником якого є ТОВ "Облтрейдінг";

- звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення площею 163,2 кв. м. (що знаходиться за адресою: вул. Кардинала Сліпого, 1, м. Тернопіль), власником якого є ТОВ "Галичина-2014", нежитлове приміщення площею 13,4 кв. м. (що знаходиться за адресою: вул. Кардинала Сліпого, 1, м. Тернопіль), власником якого є ТОВ "Облтрейдінг", в рахунок погашення заборгованості ПП "Укрпродтрейдінг"за кредитним договором №10/08/26/KLI від 26.03.2008 в розмірі 3607909,65 грн., шляхом визнання за ПП "Афіша" права власності на вказані приміщення.

Як вбачається із тексту позовної заяви, вона підписана від імені представника позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.10.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 12.10.2017, а також (в порядку ст. 27 ГПК України) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Укрпродтрейдінг".

До початку судового розгляду справи, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 12.10.2017 (вх.№18552), в якій директор ПП "Афіша" (позивача у справі) зазначає, що позовна заява б/н від 02.10.2017 підписана ОСОБА_1 без належних йому на те повноважень.

Учасники судового процесу явку повноважних представників в судове засідання 12.10.2017 не забезпечили, витребуваних судом матеріалів не представили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому ст. 64 ГПК України порядку.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась, за відсутності учасників судового процесу та відповідних клопотань.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Питання подання позову, його прийняття, порушення провадження у справі, її розгляд та інші процесуальні дії в господарському судочинстві регулюються приписами Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов абов інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Приналежно до даної позовної заяви, позивачем визначено ПП "Афіша", в інтересах якого звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" з позовом до суду.

Так, ч.1 ст.54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.3 ст. 57 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява б/н від 02.10.2017 (вх. №599 від 02.10.2017) підписана представником позивача ОСОБА_1 Проте, з доданої до позовних матеріалів довіреності б/н від 29.09.2017 не вбачається повноважень цього представника на підписання позовної заяви від імені позивача (ПП "Афіша").

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана норма передбачає можливість залишення позову без розгляду, у разі коли обставини недотримання приписів ст. 54 ГПК України виявлено після прийняття позову до розгляду.

З врахуванням наведеного, а також рекомендацій наданих у п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 за №18, позов слід залишити без розгляду, на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу наступне.

При зверненні з позовною заявою до суду ПП "Афіша" сплачено судовий збір в сумі 32572 грн. згідно платіжного доручення №12 від 02.10.2017 та 8600 грн. згідно квитанції №0.0.862089627.1 від 02.10.2017.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 43, п.1 ч.1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя І.П. Шумський