ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.17 Справа № 4/2409-31/249

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року, суддя Запотічняк О.Д.

за скаргою Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго на дії Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №4/2409-31/249

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Великомостівська, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 12279,77грн.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вих.№6/54283797/11254 від 26.09.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів, з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, судом встановлено, що апелянтом пропущено 5-тиденний термін на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у справі №4/2409-31/249, оскільки, останню винесено місцевим господарським судом 12.09.2017 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті, надіслана на адресу суду 27.09.2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянт не просить поновити строк. В тексті апеляційної скарги Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказує, що ухвалу ним отримано 26.09.2017 року. Також, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду починає свій відлік, саме з дня її оголошення місцевим господарським судом, а не з дня її отримання. Обставина, зазначена апелянтом, може бути підставою для поновлення строків на подання апеляційної скарги, за наявності такого клопотання.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - становить 1600 гривень.

Беручи до уваги вищезазначене апелянтом при подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.

Скаржником в порушення наведеного до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Слід зазначити, що такі докази не вказані в додатку до апеляційної скарги, поряд з цим, скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги службову записку, вих.№09-02/11255 від 26.09.2017 року, адресовану Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, з проханням сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору, у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду встановила, що клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ні в прохальній, ні в описовій частині скарги не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення зазначеної вище норми процесуального закону, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам (Відкритому акціонерному товариству „Львівобленерго та Державному відкритому акціонерному товариству „Шахта Великомостівська), замість надання доказів про надіслання копії апеляційної скарги з додатками сторонам, апелянт долучив зайві примірники апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вище, оскільки скаржником пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано, до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, виходячи з приписів п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 11 аркушах, в тому числі поштовий конверт) повернути скаржнику Червоноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №4/2409-31/249 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.