ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/969/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім"

до Фірми Salkon Sp.Z.o.o.

про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Дім" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фірми Salkon Sp.Z.o.o. (резидент ОСОБА_1) про стягнення 33 693, 00 PLN (польських злотих) (по курсу НБУ 228 719, 34 грн. ).

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/969/16, розгляд якої призначено на 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 18 квітня 2017 року (суддя Гудзенко Я.О.).

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року справу прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року провадження у справі № 918/969/16 поновлено.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 9 жовтня 2017 року.

9 жовтня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та завіреного перекладу з польської мови дійсної копії з реєстру підприємців ОСОБА_1 № ДСР НОМЕР_1.

У судове засідання 9 жовтня 2017 року представник позивача не з'явився, однак 06.10.2017 року від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Крім того, представник відповідача у судове засідання 9 жовтня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач - фірма Salkon Sp.Z.o.o. є іноземним суб'єктом господарювання, що зареєстрований та знаходиться в ОСОБА_1.

Відтак, повідомлення фірми Salkon Sp.Z.o.o. про час та місце судового розгляду справи за його участі повинно здійснюватися відповідно до міжнародних договорів, укладених між Україною та ОСОБА_1.

Згідно із ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої приєдналася як Україна, так і ОСОБА_1, Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до п. 6.2. Наказу Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року "Про затвердження інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

У силу вимог ст. 7 Конвенції формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Згідно із п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції.

Як передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч. 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані усі наступні умови: документ було передано в один із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для його отримання через компетентні органи запитуваної держави.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2018 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача в строк до 23.10.2017 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках з метою забезпечення своєчасного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи:

- ухвали суду від 9 жовтня 2017 року;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.