ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

09 жовтня 2017 року Справа № 923/954/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

про визнання договору удаваним, визнання договору суборенди продовженим

в с т а н о в и в:

Позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до суду подано позовну заяву, відповідно до якої він просить: визнати удаваним договір про спільну діяльність, укладений 01.10.2016 між ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2, удаваним правочином, який приховує договір суборенди будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3; визнати продовженим до 30.10.2018 договір суборенди будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3, який фактично укладений 01.10.2016 між ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_2

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № ПН2636 від 05.10.2017 про сплату 1600, 00 грн. судового збору.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Також, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої ФОП ОСОБА_2 просить: до вирішення спору по суті заборонити ФОП ОСОБА_3 вчиняти дії щодо виселення ФОП ОСОБА_2 з будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № ПН2641 від 05.10.2017 про сплату 800, 00 грн. судового збору.

Згідно із ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

З приводу поданої позивачем заяви про забезпечення позову суд зазначає, що згідно із п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених

статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову ФОП ОСОБА_2 не обґрунтувано належним чином причин звернення із такою заявою, не поданні докази

наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу до забезпечення позову.

За таких обставин і правових підстав, заява позивача про забезпечення позову підлягає призначенню до судового розгляду, а позивач зобов'язанню подати до судового засідання належні докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування

заходу до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 листопада 2017 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачеві надати до дня судового засідання належні докази наявності фактичних обставин, з якими закон пов'язує можливість застосування заходу до забезпечення позову.

5. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза