overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/848/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське», с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ;

про стягнення 597 064 грн. 22 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Градун А.І., довіреність від 01.08.2017;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 597 064 грн. 22 коп., з яких: 318 235 грн. 36 коп. основного боргу, 252 678 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 26 150 грн. 00 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «Грабовське» договору №2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 14.09.2012 р. та на підставі укладеного між ФОП ОСОБА_1, ТОВ «СХ-Техніка» і ТОВ «Техноблок» договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не надали, в матеріалах справи відсутні докази належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача пояснив, що під час друкування тексту позовної заяви ним помилково було зазначено невірну адресу відповідача - с. Груновка, Краснопільський район, Сумська область, замість вірної - с. Грабовське, Краснопільський район, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи та надіслати ухвалу суду на належну адресу відповідача.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 920/917/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2842)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми;

про стягнення 358 824 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу та прокурору: мати при собі оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2017 р.Справа № 916/1881/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕДДА ЛТД"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Власова С.Г.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Ганишевський А.М., згідно довіреності від 29.09.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення комісії із розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", яке оформлене протоколом №57 від 21.07.2017р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №10; тел./0482/307-971).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази на підтвердження викладених у позовній заяві вимог, крім раніше поданих;

відповідача надати: установчі документи; оригінали акту про порушення №037637 від 07.03.2017р., протоколу №57 від 21.07.2017р.; докази постачання позивачу електричної енергії за період з березня 2015р. по теперішній час, з розмежуванням помісячно.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2375/17

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву вх. № 2609/17 від 02.10.2017р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До відповідача: Приватного підприємства „Горизонт"

Про стягнення 52399,60 швейцарських франків, що еквівалентно 1435369,98 грн. та 10571,86грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" листопада 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка,29, в залі №16 тел. (0482)307-973. .

3.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення Кредитного договору №0 від 18.09.2006р. та усіх додатків до нього повноважними представниками АКІБ „Укрсиббанк" та відповідача; документи, що засвідчують укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р. та усіх додатків до нього повноважними представниками позивача та ПАТ „Укрсиббанк"; належні докази, які засвідчують надання грошових коштів відповідачу у розмірі 31684,72 швейцарських франків; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Кредитного договору №0 від 18.09.2006р. та усіх додатків до нього повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору; докази належного виконання зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити на адресу:

- Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38;

- Приватного підприємства „Горизонт": 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд. 12, кв. 192.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 920/711/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/711/17, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» Солдаткіна С.В. про банкрутство публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, код 02971676),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» банкрутом відбулося 28.08.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.09.2017.

04.10.2017 до суду надійшла заява № б/н від 28.09.2017 кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» до боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» про визнання кредиторських вимог в сумі 358574 грн. 62 коп., з яких: 60316,20 грн. заборгованість за кредитом, 116155,60 грн. заборгованість за відсотками, 21315,92 грн. заборгованість з комісії, 157414,66 грн. пеня, 3372,24 грн. заборгованість за обслуговування банківського рахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» до боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» про визнання кредиторських вимог в сумі 358574,62 грн. та 3200 грн. сплаченого судового збору у справі № 920/711/17 у судове засідання на 19.10.2017 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 920/272/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/272/17, порушеної за заявою кредитора - Сумського державного університету (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2, код 05408289) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, оф. 509, код 33814219) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2017 порушено провадження у справі № 920/272/17 про банкрутство ТОВ «Вотекс-Україна».

Постановою господарського суду Сумської області від 31.07.2017 боржника ТОВ «Вотекс-Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рудика І.М.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Вотекс-Україна» банкрутом відбулося 31.07.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 02.10.2017.

04.10.2017 до суду надійшла заява № 010-0/1016 від 29.09.2017 кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника ТОВ «Вотекс-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 2705817 грн. 93 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника ТОВ «Вотекс-Україна» про визнання кредиторських вимог в сумі 2705817 грн. 93 коп. у справі № 920/272/17 у судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, прокуратурі Сумської області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 жовтня 2017 року Справа № 915/544/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2017.
Стягувач: гр.ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідент код НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "21" вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЦентральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків ,
за участю :

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 12.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. ТОВ "ТБ "Велес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Судом, згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес", анульовано 29.03.2017 р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 07.08.2017 р. справу було призначено до розгляду на 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року відкладено розгляд справи на "02" жовтня 2017 року; повторно зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу; повторно зобов'язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 04.09.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Комітет кредиторів в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 04.09.2017 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що свідоцтво арбітражного керуючого Ющенко В.М., яка виконує повноваження ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес", анульовано 29.03.2017 р. та оскільки станом на день розгляду справи комітетом кредиторів не надано пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд вважає необхідним звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/6335/15.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи здійснення автоматичного запиту для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/6335/15, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №922/6335/15.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, прокурору Харківської області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 915/677/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Богополь"

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Радянська, буд.9Б),

до відповідачів: 1. Первомайської міської ради

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3),

2. Виконавчого комітету Первомайської міської ради

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3).

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_2

(55213, АДРЕСА_1)

про:

- визнання незаконними та скасування рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради №263 від 08.04.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" та свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, котельна №1 від 17.08.2011 по АДРЕСА_2

- визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради №5 від 28.03.2012 "Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- визнання незаконним та скасування рішення Первомайської міської ради №18 від 25.12.2012 "Про надання та вилучення земельних ділянок", -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Богополь" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради №263 від 08.04.2011 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" та свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, котельна №1 від 17.08.2011 по АДРЕСА_2 визнати незаконним та скасувати рішення Первомайської міської ради №5 від 28.03.2012 "Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок"; визнати незаконним та скасувати рішення Первомайської міської ради №18 від 25.12.2012 "Про надання та вилучення земельних ділянок".

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації (55200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, вул. Грушевського, 1) в строк до 17.10.2017 надати суду матеріали інвентарної справи об'єкту нерухомості, розташованого за адресою АДРЕСА_2

2. Ухвалу направити сторонам у справі та КП Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2393/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2532/17

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

про стягнення 201745,37 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "23" жовтня 2017р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача, а також докази виконання позивачем умов п.2.2.3. договору на надання послуг в Одеському морському торговому порту від 12.12.2014р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 915/796/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Дмитренко Н.О. - дов. №6164/03.1-27 від 31.08.2017;

представника відповідача: Капралова В.О. - дов. б/н від 13.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської місткої ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орель"

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Миколи Вінграновського, 2),

про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн., -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 26.09.2017 оголошувалась перерва.

03.10.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові письмові пояснення б/н та б/д.

03.10.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду миколаївської області надійшло клопотання б/н та б/д про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 10" жовтня 2017 року - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 10.10.2017:

- ознайомитися з поданими у судове засідання 03.10.2017 документами та письмово висловити свою позицію щодо їх змісту.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2017 надати суду:

- докази сплати орендної плати за землю в період з 2010 по 2017 роки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва