УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15567/17
За позовом Київського національного університету технологій та дизайну

до Регіонального відділення Фонду державного майну України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання додаткового договору до договору про оренду державного нерухомого майна недійсним.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Хомічов І.О., за довіреністю;

від відповідача: Григоренко І.В., за довіреністю.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний університет технологій та дизайну звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майну України по місту Києву про визнання додаткового договору до договору про оренду державного нерухомого майна недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15567/17, залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

03.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

06.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

09.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про залучення іншого відповідача.

У судове засідання 09.10.2017 представники сторін з'явились, представник третьої особи не з'явився.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, за результатами розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної особи.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, су дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача:

- копію звернення ФОП ОСОБА_2, щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- інформацію про дату та номер реєстрації звернення ФОП ОСОБА_2, щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- копію сторінки журналу вхідної кореспонденції, на якій зроблено запис про реєстрацію звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- копію довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утриманню майна фізичної особою-підприємцем ОСОБА_2;

- інформацію про дату та номер реєстрації довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утримання майна фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- копію сторінки журналу вхідної кореспонденції, на якій зроблено запис про реєстрацію довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утримання майна фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2;

- копію рішення (протоколу, наказу тощо) робочої групи, створеної наказом Регіонального відділення від 18.01.2016 № 3-О, щодо продовження строку дії договору оренди № 5218 від 23.03.2010, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна по м. Києву та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

Розгляд клопотання представника третьої особи про залучення іншого відповідача відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали суду, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Залучити до участі у справі Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу місцезнаходження третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію звернення ФОП ОСОБА_2, щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- інформацію про дату та номер реєстрації звернення ФОП ОСОБА_2, щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- копію сторінки журналу вхідної кореспонденції, на якій зроблено запис про реєстрацію звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо наміру подальшої оренди нерухомого майна за Договором № 5218 від 23.03.2010;

- копію довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утриманню майна фізичної особою-підприємцем ОСОБА_2;

- інформацію про дату та номер реєстрації довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утримання майна фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- копію сторінки журналу вхідної кореспонденції, на якій зроблено запис про реєстрацію довідки Київського національного університету технологій та дизайну про належне виконання умов Договору оренди № 5218 від 23.03.2010 та Договору про відшкодування витрат на утримання майна фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2;

- копію рішення (протоколу, наказу тощо) робочої групи, створеної наказом Регіонального відділення від 18.01.2016 № 3-О, щодо продовження строку дії договору оренди № 5218 від 23.03.2010, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна по м. Києву та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засідання до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова