overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2045/17

За позовом: Приватного підприємства "МЕДФАРМГРУП"

До відповідача: Комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня"; Татарбунарської районної ради Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСЕРВІС"; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів оренди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі договору від 01.10.2016 р.;

Від відповідача (КЗ "Татарбунарська ЦРЛ"): ОСОБА_4 - на підставі довіреності від 07.10.2017 р.;

Від відповідача (Татарбунарської районної ради Одеської області): ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 13р-2 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача (ТОВ "ПОЛІСЕРВІС"): ОСОБА_6 - на підставі довіреності № 24 від 09.10.2017 р.;

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1А.): не з'явився;

Від відповідача (ФОП ОСОБА_2Є.): не з'явився.

У звязку з неявкою представників ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідачів (ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2Є.) надати: відзиви по суті позовних вимог та документи в їх обґрунтування; належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 914/1869/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи Львівська обласна фітосанітарна лабораторія, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту Львівхарчопроект, м. Львів

про стягнення 41 463, 34 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної установи Львівська обласна фітосанітарна лабораторія до відповідача Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту Львівхарчопроект про: стягнення 41 463, 34 грн.

Ухвалою від 12.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.09.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 10.10.2017 р. зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на день подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Прийняти участь в звірці взаєморозрахунку.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1638/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Бурак-Констракшн, м. Львів
про:стягнення 8031457,42 грн. безпідставно набутих коштів.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №1 від 17.08.2017р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №2 від 17.08.2017р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.10.2017р.),
від відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність від 17.07.2017р.).

08.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Бурак-Констракшн про стягнення 8031457,42 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р. Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи відкладено на 04.09.2017р. Ухвалою суду від 04.09.2017р. розгляд справи відкладався на 19.09.2017р. Ухвалою суду від 19.09.2017р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, розгляд справи відкладався на 10.10.2017р.

02.10.2017р. на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Фенікс-Капітал» А.Оджаклі про відмову від позову.

Представники позивача за довіреностями №1 та №2 від 17.08.2017р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, заявлені позовні вимоги підтримали, подали клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Також у судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3, який повідомив про відкликання довіреностей, зокрема, повірених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «Фенікс-Капітал». На підтвердження зазначеного подав копію розпорядження директора А.Оджакли від 18.09.2017р. «Про скасування довіреностей».

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову усно заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1638/17 у складі трьох суддів.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1541/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м.Львів

про зобвязання укласти договір

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про зобвязання укласти договір.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву (вх.№33187/17 від 02.10.2017р.) про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами 08.09.2017р. було укладено договір, зобовязання укласти який є предметом спору у даній справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» було укладено договори №50/Г/17К та №51/Г/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів, а, отже, як вбачається із матеріалів справи, у справі №914/1541/17 відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі. Отже, враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №999 від 21.07.2017р. на суму 1600,00 грн.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи частину 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» (79053, м.Львів, вул.Сяйво, буд.127, ідентифікаційний код 13838294) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79037, м.Львів, вул.Чигиринська, буд.34, ідентифікаційний код 35429502) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання

"11" жовтня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016р. призначено керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 13 від 30.01.2013р.).

Ухвалою від 15.08.2017р. в задоволенні заяви Голови профспілкової організації ДСК „Чорноморське морське пароплавство ОСОБА_3 про залучення його учасником провадження у справі про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017р. залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "28" листопада 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа №916/1962/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"

про визнання договору оренди і доповнення до нього, усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями

Та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС"

про визнання договору розірваним та виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від ТОВ "КРОКУС ЛТД":ОСОБА_1Ю - на підставі ордера № 224679 та договору від 04.08.2017р.;

Від ПрАТ "ОЗОМ": ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 08/235 від 21.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС (далі ТОВ "КРОКУС ЛТД"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (далі ПрАТ "ОЗОМ") про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. та додаткової угоди № 5 від 21.09.2016 р., які укладені між ТОВ "КРОКУС ЛТД" та ПрАТ "ОЗОМ", чинними; усунення перешкод ТОВ "КРОКУС ЛТД" у користуванні нежитловими приміщеннями, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5, шляхом заборони ПрАТ "ОЗОМ" чинити дії, які перешкоджають ТОВ "КРОКУС ЛТД" користуватися нежитловими приміщеннями згідно договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1962/17.

07 вересня 2017 р. ПрАТ "ОЗОМ" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ТОВ "КРОКУС ЛТД" про визнання договору оренди нежитлових приміщень № 54 від 01.10.2015 р. розірваним з 01.08.2017 р. та виселення ТОВ "КРОКУС ЛТД" з орендованих нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, Київське шосе, б. 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 вересня 2017 р. зустрічний позов ПрАТ "ОЗОМ" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/1962/17, обєднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

10 жовтня 2017 р. ТОВ "КРОКУС ЛТД" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання ТОВ "КРОКУС ЛТД", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1962/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "КРОКУС" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1962/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
номер провадження справи 35/141/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 908/2024/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда», Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача-3: Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька область, м. Оріхів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/141/17.

3. Справу призначити до розгляду на 31.10.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: кредитний договір № 010/02-2/87 від 16.04.2008р. та договір іпотеки (оригінали суду для огляду; копії до матеріалів справи); Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

Відповідачу-1: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); кредитну справу за кредитним договором № 010/02-2/87 від 16.04.2008р. укладеного між ТОВ «Агрофірма «Тавріда» та ПуАТ «ОСОБА_1 Аваль» (копію кредитної справи до матеріалів справи).

Відповідачу-2: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; кредитну справу за кредитним договором № 010/02-2/87 від 16.04.2008р. укладеного між ТОВ «Агрофірма «Тавріда» та ПуАТ «ОСОБА_1 Аваль»

Відповідачу-3: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; всі матеріали виконавчого провадження № 52416153 (оригінали для огляду суду; копії до матеріалів справи).

Витребувані документи необхідно подати до 26.10.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2430/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2573/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Квік-2006"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 602674,87 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "08" листопада 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії довіреність №492 від 28.07.2017р., про наявність якої зазначено у видатковій накладній №0729.1 від 29.07.2017р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення про філію відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 916/1618/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

про стягнення 1360459,67 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 1360459,67 грн.

В засіданні суду від 10.10.2017р. було оголошено перерву по 11.10.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) заборгованості у сумі 1360459,67грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1618/17 та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1618/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1618/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 р. Справа № 33/32

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Артимовича В.М., суддів Морозюка А.Я., Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 792334,77 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 (вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 792334,77 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. у справі № 33/32 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 розгляд справи відкладено на 12.10.17 р. о 12:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.