ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 916/3231/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"
у справі№ 916/3231/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
про визнання частково недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/3231/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 на 12:00.

10.10.2017 до Вищого господарського суду України від скаржника надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

В силу вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Отже, виходячи з порядку розгляду касаційної скарги та меж перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на те, що судове засідання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" бажає брати участь у режимі відеоконференції призначене на 17.10.2017, в той час, як вказане клопотання надійшло на адресу суду 10.10.2017, а також з урахуванням святкового та вихідних днів, що передують дню судового засідання, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України п'ятиденний термін.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" про участь в судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська