ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2017 Справа № 905/1771/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах державі в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Принт-Мастер, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 21 839,72 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. за посвідченням №042342;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Костянтинівська місцева прокуратура в інтересах державі в особі Управління комунального господарства звернулась до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Принт-Мастер про стягнення 21 839,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати за договором №29 від 22.08.2013р.

Прокурор у судове засідання зявився, просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

04.10.2017р. відповідач надав відзив №02/10 від 02.10.2017р., в якому просить суд відмовити у задоволенні позову з огляду на наявність форс-мажорних обставин, які обумовили неможливість використання рекламних засобів, та, як слід звільнення відповідача від оплати.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

22.08.2013р. між Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт-Мастер" (орендар) був укладений договір на тимчасове використання місцем розміщення зовнішньої реклами №29 (далі за текстом договір).

Предметом договору оренди є передача орендодавцем орендатору у тимчасове користування місце розміщення рекламного засобу за адресою:

- пр. Ломоносова район жилого дому №129;

- пр. Ломоносова район жилого дому №164;

- пр. Ломоносова район жилого дому №111;

- пр. Ломоносова вул. Калініна район жилого дому №134 А конструкція №1;

- пр. Ломоносова вул. Калініна район жилого дому №134 А конструкція №2;

- пр. Ломоносова район жилого дому №99;

- пр. Ломоносова район жилого дому №132;

- пр. Ломоносова вул. 6го Вересня;

- пр. Ломоносова район жилого дому №93 В;

- пр. Ломоносова пл. Перемоги;

- пр. Ломоносова район ДК;

- пр. Ломоносова район жилого дому №142.

Площа розміщення рекламного засобу 84 м2;

Під місцем розміщення реклами у даному договорі мається на увазі рекламний засіб рекламний щит Біг-Борд.

Згідно з п. 3.2 договору, розмір місячної орендної плати за користування місцем розміщення згідно даного договору складає 6 854,40 грн.

Оплата виконується щомісячно на рахунок позивача.

Відповідно до п.3.3 договору, встановлену в п. 3.2 даного договору орендну плату орендар перераховує щомісячно до 20 числа наступного місяця, із зазначенням призначення платежу.

З п. 4.1.1 договору вбачається, що у разі невнесення орендної плати у строки, встановлені даним договором, нараховується пені у розмірі облікової ставки НБУ на момент нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, в тому числі день оплати.

Цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання та діє до 21.08.2018 року (п.п. 7.1, 7.2 договору).

Договір на тимчасове використання місцем розміщення зовнішньої реклами №29 від 22.08.2013р. підписаний обома сторонами без зауважень.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про рекламу" порядок розміщення зовнішньої реклами визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ від 29 грудня 2003р. N 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 16 зазначеного Закону також встановлено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03, встановлено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами міських рад відповідно до цих Правил.

Згідно п. 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003р. № 2067 місце розташування рекламного засобу - площа зовнішньої поверхні будинку, споруди, елемента вуличного обладнання або відведеної території на відкритій місцевості у межах населеного пункту, що надаються розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування власником або уповноваженим ним органом (особою).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог передбачених статтею 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача за договором №29 у період з 01.08.2014р. по 30.11.2014р. наявна заборгованість в сумі 21 839,72грн.

Суд не приймає, як належні пояснення відповідача, викладені у відзиві з огляду на таке.

По-перше, відповідач стверджує про наявність форс-мажорних обставин, як підставу для звільнення від відповідальності, проте, в межах даної справи, не висунуто вимог про застосування заходів відповідальності до відповідача, позов стосується стягнення заборгованості за зобов'язання.

По-друге, відповідно до ст. 10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобовязань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідачем до матеріалів справи не надано відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України.

По-третє, відповідачем не доведений факт відсутності використання рекламних засобів у спірний період (з 01.08.2014р. по 30.11.2014р.), зокрема, доказів про проведення демонтажу раніше розміщеної реклами, тощо.

Лист-повідомлення на адресу позивача, в якому відповідач просить не здійснювати нарахування плати, датований травнем 2014 року, тоді як спірний період стягнення боргу є пізнішим, та, відповідно у цей період місто Костянтинівка знаходилась під контролем Української влади.

При цьому, у вказаному листі, будь-яких пропозицій щодо розірвання договору не висловлено.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення 21 839,72грн. за договором №29 від 22.08.2013р. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах державі в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Принт-Мастер, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 21 839,72 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Принт-Мастер (84301, вул. Дружби, 24, офіс 73Н, м. Краматорськ, Донецька область, ) на користь Управління комунального господарства (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 260, , р/р 8662 у банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) основну суму заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів за договором №29 від 22.08.2013р. в розмірі 21 839,72 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Принт-Мастер (84301, вул. Дружби, 24, офіс 73Н, м. Краматорськ, Донецька область, ) на користь прокуратури Донецької області (реквізити: р/р №6251, Дєржказначейська служба України, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Повний текст рішення підписано 09.10.2017р.

Рішення набирає законної 20.10.2017р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна