Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/753/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації

До: Дочірнього підприємства "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Фонд державного майна України;

на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки та скасувати реєстрацію від 26.11.2004р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- службове посвідчення №038611;

від Житомирської ОДА: ОСОБА_2- дов. № 0980/30/2-17 від 06.03.2017 ;

від відповідача: ОСОБА_3- керівник ; ОСОБА_4- дов. б/н від 18.09.2017;

від ФДМ ОСОБА_5 - дов. №339 від 04.11.2016;

від ПАТ"Укрпрофоздоровниця" - ОСОБА_6 - дов.№17-07/01 від 17.07.2017;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду про визнання недійсними державних актів серії ЖТ №104948, серії ЖТ №104949 на право власності на земельні ділянки ДП "Санаторій для дітей з батьками "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "України "Укрпрофоздоровниця", а також скасувати їх реєстрацію.

26.09.2017 на виконання вимог ухвали від Коростишівської місцевої прокуратури надійшли документи як доказ, що підтверджують наявність у відповідача заборгованості до бюджету, а саме: акти опису майна від 04.11.2016, від 15.12.2011, 24.03.2010, від 13.01.2009. Майно боржника (частину майнового комплексу) описано в податкову заставу згідно з актом опису від 15.12.2011. У зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну, наявністю податкового боргу Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області перереєстровано запис про податкову заставу з метою пролонгації податкового обтяження. Станом на 01.03.2017 ДП "Санаторій "Тетерів", яке було користувачем майнового комплексу має заборгованість до бюджету на суму 1208632,74 грн.

Від відповідача 29.09.2017 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, так як скасування державних актів призведе до припинення права власності на земельні ділянки, яке набуте ще в 2004 році. При цьому ст. 140 Земельного кодексу України передбачає вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку, а тому скасування рішення органу виконавчої влади або визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку Земельний кодекс не передбачає.

Представник відповідача в засіданні суду заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що Коростишівською місцевою прокуратурою відсутнє будь-яке обґрунтування участі у цій справі прокурора. У зв'язку з тим, що Житомирська ОДА не звернулася до суду для вирішення спірного питання через відсутність коштів на сплату судового збору. Згідно з п.3 постанови пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарському суду" у випадку якщо прокурор у позовній заяві не обґрунтував наявності підстав для здійснення представництва держави в суді, то господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України. У разі, коли суд у визначених випадках помилково порушив провадження у справі за позовом прокурора, відповідний позов залишається без розгляду згідно з п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Прокурор просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання, так як відповідно до Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Власником майнового комплексу, за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, пров. Дачний,13 є держава, управління яким здійснює Житомирська ОДА. З огляду на те, що вказаний орган не вжив заходів щодо скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, тим самим, порушуючи інтереси держави, Коростишівська місцева прокуратура є належним позивачем у даній справі.

Представник Житомирської ОДА та представник ФДМ України заперечують щодо клопотання про залишення позову без розгляду.

З метою розгляду заявлених клопотань представниками сторін, суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "11" жовтня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кабінеті № 303.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу