ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/2298/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» м. Чернівці

до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «М'ясомолмонтаж» м. Чернівці

про зобовязання вчинити дії

Суддя А.А.Бутирський

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (довіреність № 013 від 26.05.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 директор

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «М'ясомолмонтаж» м. Чернівці про зобовязання допустити уповноважених представників позивача до трансформаторної підстанції № 294, в якій розміщуються розрахункові засоби обліку та яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А.

Ухвалою від 13.07.2017 р. (суддя Желік Б.Є.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у звязку з чим розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 27.09.2017 р. вирішення спору перенесено на 11.10.2017 р.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи це тим, що відповідач безпідставно не допускає працівників ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» до трансформаторної підстанції, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що працівники позивача не дотримуються вимог Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, а саме: не пройшли інструктаж з техніки безпеки; не надали документи, які підтверджують повірку інструментів; посвідчення працівників позивача були видані Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», проте такої юридичної особи не існує.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2000 р. між ВАТ «Чернівціобленерго», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 «М'ясомолмонтаж», правонаступником якого є відповідач, укладено договір № 123 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач зобовязувався постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач брав на себе обовязок своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. На момент вирішення спору Договір є чинним.

Відповідно до додатку № 7 до Договору до обєктів відповідача за Договором належить трансформаторна підстанція № 294, в якій розміщуються розрахункові засоби обліку та яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А.

Згідно п. 4.5 Договору відповідач зобовязувався забезпечити безперешкодний доступ у будь-який час доби працівників позивача до систем та приладів обліку і приладів контролю потужності та якості електричної енергії, а також для контрою встановлених режимів споживання електроенергії.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про забезпечення безперешкодного доступу до приладів обліку останнього (листи від 16.05.2017 р., 29.05.2017 р., 01.06.2017 р., )

Проте, відповідач не допускав працівників позивача до вказаної трансформаторної підстанції за пред'явленням службового посвідчення, що засвідчуються відповідними актами про недопуск від 26.05.2017 р., від 29.05.2017 р., від 09.06.2017 р. та від 21.06.2017 р. При цьому сам відповідач не заперечує, що він не допускав працівників позивача до вказаної трансформаторної підстанції. Будь-які документи відповідачем про причини недопуску не складались.

Крім того, у процесі розгляду справи (18.09.2017 р.) позивач вкотре направив відповідачеві листа, в якому повідомив, що 27.09.2017 р. з 10-00 години будуть проводитись роботи по здійсненню контрольного огляду приладу обліку: ЛТЕ-1.03 Т, 7201427, держповірка ІІ 2007 р., його заміни (при необхідності) та технічної перевірки електричних мереж. Відповідач знову не допустив працівників позивача, оскільки в них були посвідчення працівників, видані Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», а такої юридичної особи не існує.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» Споживач зобов'язаний надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Правила користування електричною енергією затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі Правила) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Так, у відповідності до підп. 11 п. 10.2. Правил 10.2. споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

У свою чергу, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку та на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору (підп. 4, 5 п. 8.1 Правил).

Отже, на законодавчому рівні для відповідача встановлено обов'язок здійснювати допуск уповноважених представників Позивача до належних йому електроустановок та розрахункових засобів обліку.

Аналогічне зобов'язання відповідача визначене і Договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, в порушення вказаних законодавчих норм та договірних зобов'язань відповідач не допускає позивача до належної йому трансформаторної підстанції № 294, в якій розміщуються розрахункові засоби обліку, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Крім того, слід зазначити, що відповідач не довів, що позивач не дотримується вимог Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, а саме: працівники не пройшли інструктаж з техніки безпеки; не надано документи, які підтверджують повірку інструментів, а згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стосовно того, що посвідчення працівників позивача були видані Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», а не Приватним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго» необхідно вказати, що останнє є лише новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», при цьому код ЄДРПОУ позивача залишився незмінним.

Судові витрати у частині судового збору віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «М'ясомолмонтаж», , вул. Авангардна, 9А, м. Чернівці допустити уповноважених представників Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», , вул. Прутська, 23А м. Чернівці до трансформаторної підстанції № 294, в якій розміщуються розрахункові засоби обліку та яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Авангардна, 9А.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «М'ясомолмонтаж», , вул. Авангардна, 9А, м. Чернівці на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Черівціобленерго», , вул. Прутська, 23А м. Чернівці 1600,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 17.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_4