overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13763/17

За позовомНаціональної спілки письменників України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія"
простягнення 367 111,54 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача:Назарова В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13763/17 за позовом Національної спілки письменників України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія" про стягнення 367 111,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав відзив на позов, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, зважаючи на неявку повноважного представника позивача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів, та з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відклавши розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2017Справа № 912/2775/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

до 1) Кіровоградської обласної державної адміністрації

2) Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до 1) Кіровоградської обласної державної адміністрації; 2) Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2017 № 912/2775/17 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем у позовній заяві, як відповідачів, зазначено: Кіровоградську обласну державну адміністрацію - місцезнаходження 25006, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1 та Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37.

Ідентифікаційні коди відповідачів у позовній заяві позивачем не вказані, в порушення вимог ст. 54 ГПК України.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.2017Справа № 910/16837/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Протекш Сістем"

про стягнення 10099,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.17 о 10:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/9107/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія ГРОСДОРФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

про стягнення 30 840 847,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія ГРОСДОРФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" про стягнення 30 840 847,20 грн., з яких 23 450 290,00 грн. основного боргу, 3 215 650,00 грн. суму упущеної вигоди, неодержаний дохід в розмірі 2 860 835,00 грн., 1 314 072,20 грн. суму реальних збитків за договором поставки товару №2704 від 08.08.2016 року.

Ухвалою суду від 05.09.2017 зупинено провадження по справі №910/9107/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/10714/17.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Так, відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №910/10714/17 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р. у справі №910/10714/17. Припинено апеляційне провадження у справі №910/10714/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №910/1579107/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/9107/17.

Розгляд справи №910/9107/17 призначити на 07.11.2017 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13480/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології"
доПублічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"
простягнення 655 797,20 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача: Денисов В.Є.,

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13480/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Технології" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про стягнення 655 797,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У дане судове засідання з'явився представник позивача , який підтримав заявлені позовні вимоги, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, зважаючи на неявку повноважного представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних судом документів, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відклавши розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14532/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Волчек Н.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 50 000,00 грн. відшкодування виплаченого страхувальнику позивача, право вимоги за яким перейшло до відповідача за полісом № АЕ/6703193.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14532/17 та призначено до розгляду на 03.10.2017.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, 03.10.2017 через канцелярію суду представник подав клопотання про відкладення розгляду справи к зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази виконання ремонтних робіт, поліс АЕ/6703193.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АЕ/6703193.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2017 року Справа № 915/874/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Атланта" ,

55000, Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

55002, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.11.2016 р. № 374, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) "Атланта" пред'явлено позов до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Южноукраїнська міськрада) про визнання незаконним та скасування рішення останньої від 03.11.2016 № 374 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству "Служба комунального господарства" в постійне користування для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування під розміщення та обслуговування "Ангару для техніки" за адресою: комунальна зона, 7з у місті Южноукраїнську Миколаївської області". Такі вимоги обґрунтовано тим, що ПП "Атланта" є власником єдиного майнового комплексу "Комплекс, автобусний парк на 115 автобусів", розташованого на земельній ділянці, яку спірним рішенням надано в постійне користування комунальному підприємству (КП) "Служба комунального господарства", а тому вищевказаним рішенням порушено право власності позивача на цей майновий комплекс.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 01.09.2017 порушено провадження в даній справі.

У судове засідання від сторін представники не з'явилися, при цьому від ПП "Атланта" надійшла заява від 04.10.2017 про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні за станом здоров'я.

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Атланта".

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 жовтня 2017 року Справа № 915/875/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - Крота О.В., дов. від 03.03.2017 № 1276;

від відповідача представник у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту),

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАРЕКС",

54003, вул. Потьомкінська, 131-б, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 13142 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (далі - ДП "АМПУ") пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "САНТАРЕКС" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 13142 грн. 19 коп., з яких: 5601 грн. 59 коп. - пеня; 7540 грн. 60 коп. - штраф, з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між ними договору від 09.02.2017 № 6-в-МИФ-17, а саме, умов щодо своєчасної поставки товару, у зв'язку з чим ДП "АМПУ" в порядку пп. 8.3 договору нараховано на суму вартості товару, поставленого з порушенням визначеного договором строку, пеню та штраф. Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами судом ухвалою від 01.09.2017 порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ "САНТАРЕКС", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання суду додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі, беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 26.10.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.