ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Справа № 926/2679/17

За позовом Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 69 582,92 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01-01-05/24 від 22.05.2017 р.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості згідно Договору субпідряду № 25-01/2011-К від 10.04.2012 р. в сумі 69 582,92 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.08.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 07.09.2017р.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року розгляд справи відкладено на 05.10.2017 р. в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та для подачі додаткових доказів.

03.10.201 р. відповідач подав заяву в якій позовні вимоги Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без участі його представника.

В судовому засіданні 05.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

10.04.2012 року між позивачем (генпідрядник) та відповідачем (субпідрядник) укладено Договір субпідряду № 25-01/2011-К (далі Договір), згідно умов якого субпідрядник зобовязується власними силами та за допомогою матеріально-технічних засобів виконати будівельно-монтажні роботи, що обумовлені в Договорі та затверджені проектно-кошторисною документацією, а генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи (пункт 2.1.-2.7. Договору).

Згідно пункту 21.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Суд відмічає, що на день розгляду спору, докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

В пункті 4.5. Договору сторони погодили, що для виконання робіт генпідрядник перераховує субпідряднику на поточний рахунок перехідний авансовий платіж у розмірі не більше 30 % від суми вартості матеріалів узгодженої місячної програми робіт. Кошти авансового платежу враховуються при проведені проміжних щомісячних розрахунків генпідрядника з субпідрядником за виконані роботи.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином у строк, визначений Договором, та перерахував відповідачу аванс: платіжним дорученням № 3409 від 24.06.2016 р. в сумі 55000,00 грн.; платіжним дорученням № 436061 від 17.08.2016 р. в сумі 45560,00 грн.; платіжним дорученням № 436082 від 30.08.2016 р. в сумі 19550,00 грн., всього 120110,00 грн.

Відповідно до пункту 6.4.1. Договору субпідрядник зобовязується виконати роботи якісно у повній відповідності до нормативних вимог, умов Договору і вказівок генпідрядника та передати роботи по їх закінченню у встановленому порядку і у встановлений строк.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Проте, субпідрядник здав виконані роботи на загальну суму 69582,92 грн., про що сторонами складено та підписано акт приймання виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2016 року (КБ-2, КБ-3).

Пунктом 4.8. Договору в редакції Додаткової угоди № 9 вартість витрат генпідрядника визначається в розмірі 5 % від виконаних субпідрядником робіт у звітному місяці. Вартість зазначених послуг оформляється окремим актом здачі-приймання робіт. Оплата послуг генпідряду здійснюється субпідрядником протягом 2-х банківських днів з моменту отримання коштів від генпідрядника за виконані роботи.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків станом на жовтень 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 69582,92 грн., що складається з перерахованих авансових платежів на суму 66923,60 грн. та послуг генпідрядника в розмірі 2659,32 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Абзацом 2 пункту 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764 передбачено, що замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 25.07.2017 р. направлено відповідачу претензію про повернення невикористаного авансу та сплати послуг, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

За приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність обєктивного звязку між змістом судових доказів і фактами, що є обєктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Виходячи із змісту ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Із врахуванням вищевикладених норм та фактичних обставин справи, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрат на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" (м. Новодністровськ, Квартал 18, буд. 55, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 14, м. Киів, Код ) борг в розмірі 69582,92 грн. а також 1600,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 09.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк