ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2017 р. Справа № 902/874/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03167), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21027)

до:Приватного підприємства "Інвест-Ініціатива" (вул. Подільська, 2-А, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про розірвання договору

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

за участю представників сторін:

прокурор : не з'явився;

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №3235 від 28.09.2017р.;

відповідача : не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Приватного підприємства "Інвест-Ініціатива" про розірвання договору №1/8 від 11.05.2015р.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/874/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

04.10.2017р. до суду від заступника військового прокурора Вінницького гарнізону надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший час, у звязку з тим, що представник, що приймає участь у справі з 21.09.2017р. знаходиться у відпустці, а інші працівники прокуратури мають значну завантаженість.

Розглянувши дане клопотання, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону, всупереч вимогам ухвали суду від 19.09.2017 року, не забезпечив явку уповноваженого представника прокуратури на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки прокурор не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Окрім того суд зважає, що підставою для відкладення є не відсутність представника сторони, а саме неможливість вирішити спір у судовому засіданні, тобто відкладення справи є правом, а не обовязком суду.

При розгляді справи судом з'ясовано, що учасниками судового процесу, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів. Прокурором, позивачем-1 та відповідачем також не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання. При цьому суд зважає, що станом на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тоді як прокурор та Міністерству оборони України належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення прокурору за вх. № 5790 від 27.09.2017р., Міністерству оборони України вх.№5846 від 29.09.2017р.

В засіданні суду 09.10.2017р. року представником КЕВ м. Вінниці подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/874/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду в строк до 15.11.2017р. оригінали документів доданих до позовної заяви № 10/4271 від 15.09.2017 року; договір про спільний обробіток землі сільськогосподарського призначення № 1/8 від 11.05.2017 року та докази його виконання в цілому; рахунки на оплату, акти надання послуг в рамках договору про спільний обробіток землі сільськогосподарського призначення № 1/8 від 11.05.2017 року, та докази їх отримання відповідачем; акти обстеження земельної ділянки від 20.06.2017 року; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); всі наявні докази в підтвердження позовних вимог; установчі документи; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2017 року. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 15.11.2017р. пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 10/4271 від 15.09.2017 року; договір про спільний обробіток землі сільськогосподарського призначення № 1/8 від 11.05.2017 року та докази його виконання в цілому; рахунки на оплату, акти надання послуг в рамках договору про спільний обробіток землі сільськогосподарського призначення № 1/8 від 11.05.2017 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Військова прокурора Вінницького гарнізону (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03167)

4- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21027)

5 - ПП "Інвест-Ініціатива" (вул. Подільська, 2-А, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)