УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15917/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15917/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС», м. Дніпро,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ, і

товариства з обмеженою відповідальністю «Савейна», м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, м. Київ, та

Національний банк України, м. Київ,

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги,

за участю представників:

позивача - Книшенка Е М. (посвідчення від 12.10.2004 № 0944);

відповідача-1 - Чорної Т.О. (довіреність від 23.08.2017 № 8222-К-Н-О);

відповідача-2- не з'явилися;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - Кузьменко Ю.С. (довіреність від 19.07.2017 № 18-0009/60158),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15917/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС») до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) і товариства з обмеженою відповідальністю «Савейна» (далі - ТОВ «Савейна»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та Національного банку України (далі - НБУ), про визнання права за ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» вимагати від ТОВ «Савейна» сплатити суму боргу за кредитним договором від 15.05.2012 №4С12143И (далі - Кредитний договір) у сумі 477 694 163,54 грн., який був сплачений Банку поручителем за боржника; визнання відсутнім у Банка права вимагати від ТОВ «Савейна» сплати суми боргу за Кредитним договорами у сумі 477 694 163,54 грн., який був сплачений Банку поручителем за боржника.

03.10.2017 позивач подав суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

НБУ 09.10.2017 подав суду письмові пояснення на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

Позивач 10.10.2017 подав суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

10.10.2017 Банк подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1 у судове засідання 10.10.2017 не заявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.17 о 13:45 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.09.2017;

- надати оригінал договору поруки від 24.10.2016 № 4С12143И/П;

- надати оригінал кредитного договору від 15.05.2012 № 4С12143И;

- письмові пояснення про те, звідки інформація про розмір заборгованості відповідача-2;

- документальне підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_4 (довіреність від 06.01.2016 № 26-К-Н-О) на підписання договору поруки від 25.10.2016 № 4С12143И/П;

- письмові пояснення щодо виконання сторонами пункту 18 договору поруки від 25.10.2016 № 4С12143И/П;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- письмові пояснення чи звертався позивач про отримання документів на право вимоги до ТОВ «Савейна»;

- надіслати на адресу Міністерства фінансів України копію позовної заяви з додатками та докази, що підтверджують факт надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності згоди на отримання кредиту для погашення кредиту ТОВ «Савейна» (наказ НБУ).

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача-2:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності згоди на отримання кредиту для погашення кредиту ТОВ «Савейна» (наказ НБУ);

- письмові пояснення щодо прийняття рішення про укладення договору поруки від 25.10.2016 № 4С12143И/П;

- банківські виписки по рахунку № 9777 за весь час з моменту його відкриття;

- письмові пояснення щодо особи, яка провела платіжне доручення від 25.10.2016 № 894 на суму 477 694 163,54 грн.;

2.5. Міністерство фінансів України:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

2.6. Національний банк України:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності згоди на отримання кредиту для погашення кредиту ТОВ «Савейна» (наказ НБУ).

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук