УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/11178/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 23 032,59 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві (далі - відповідач) про стягнення 23 032, 59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11178/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 14.08.2017 року.

31.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

07.08.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання в порядку статті 24 ГПК України про заміну Головного управління національної поліції у м. Києві на Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 14.08.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 14.08.2017 року суд відклав розгляд поданого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача на належного до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.08.2017 року.

В судовому засіданні 23.08.2017 року представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління національної поліції у м. Києві на Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві відповідно до статті 24 ГПК України.

В судовому засіданні 23.08.2017 року суд відклав розгляд поданого позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача на належного до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.09.2017 року.

01.09.2017 та 08.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 11.09.2017 року судом було розглянуто подане відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного - Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2017 в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного - Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.09.2017 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.09.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.10.2017 року.

Представники сторін в судове засідання 04.10.2017 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

При цьому, в судовому засіданні 04.10.2017 року суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд", враховуючи наступне.

Частинами 1-3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер 122640, була застрахована у ПАТ "Страхова компанія "Скайд", у зв'язку з чим вважає за необхідне на підставі статті 27 ГПК України залучити Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210).

2.Розгляд справи № 910/11178/17 відкласти на 30.10.17 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Позивачу надати суду: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210).

4.Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Скайд" надати суду:

-документально підтверджені письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AE 4257292 щодо автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер 122640;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5.Зобов'язати Моторне (транспортне) бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, б. 8) надати суду інформацію та належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AE 4257292 щодо автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер 122640;

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

8.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

10.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова