ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1467/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 вересня 2017 року

у справі № 916/1467/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин»

2. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про стягнення 121536,21 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення 121536,21 грн.

27.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» надіслало на адресу Господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17.

29.09.2017р. вказана скарга надійшла до Господарського суду Одеської області.

04.10.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11.09.2017р., отже, з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку на оскарження є 21.09.2017р.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційну скаргу, відповідно до курєрської накладної надіслано 27.09.2017р., тобто після закінчення строку на подання відповідної скарги на оскарження рішення, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку і доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕТПІК» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. по справі №916/1467/17.

Матеріали господарської справи №916/1467/17 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей