ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2017р. Справа № 905/2271/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ вих. б/н від 06.10.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства АРТВАЙНЕРІ, м. Бахмут, Донецька область про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 19.10.2017р.

09.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ надійшло клопотання вих. б/н від 06.10.2017р., в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 19.10.2017р. об 11:40 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник просив доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду, а за відсутності такої можливості Київському окружному адміністративному суду.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Разом із тим, заявником не доведено належними доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України неможливості бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/2271/17, яке відбудеться 19.10.2017р. об 11:40 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко