overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2024/17

За позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб): ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 27-10127/17 від 15.05.2017 р.;

Від позивача (ПАТ "ІМЕКСБАНК"): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 060916 від 06.09.2017 р.;

Від відповідача (ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ"): не зявився;

Від відповідача (ТОВ "ФРЕГАТ"): не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідачів: відзиви по суті позовних вимог та документи у їх обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів, договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, договору від 26.12.2014 р. про заміну сторони у зобов'язанні; документи у підтвердження виконання зобов'язань по зазначеним договорам.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/8180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року

у справі № 910/8180/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „КВІТКА ЕКСПРЕС"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/8180/17 задоволено клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 910/8180/17 до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/9682/15-ц за позовом ТОВ „КВІТКА ЕКСПРЕС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „ДОСТАВКА КВІТІВ „СЕНДФЛАВЕРС", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_3, ТОВ „СЛУЖБА ДОСТАВКИ КВІТІВ ТА ПОДАРУНКІВ „ЮФЛ", треті особи: ТОВ „ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", ТОВ „ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/8180/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8180/17 призначити на 24.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачачу-2 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2017 справа № 908/1103/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 12.09.2017
у справі № 908/1103/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до відповідачів:Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок", м. Бердянськ Запорізької області 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ Запорізької області 2.Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
провизнання незаконним та скасування п.1.27.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012р. №9; визнання недійсним договору від 26.03.2012р. про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради; скасування земельного сервітуту, встановленого договором

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1103/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (.107).

3.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: оригінал платіжного доручення №798 від 25.09.2017р.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа №916/1957/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТА"

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 10.08.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Вільний слухач: ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САУТА" (далі ТОВ "САУТА"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Д.) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1/16 від 19.07.2016 р. у розмірі 78 407 грн. 92 коп.

03 жовтня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "САУТА" про уточнення позовних вимог (вх. № 21190/17 від 03.10.2017 р.), відповідно до якої позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "САУТА" заборгованість зі сплати орендної плати та комунальних платежів за договором оренди № 1/16 від 19.07.2016 р. у розмірі 67 470 грн. 72 коп., пеню у розмірі 4 458 грн. 65 коп., 24% річних у розмірі 4 183 грн. 12 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2 295 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1957/17.

10 жовтня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1957/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТА" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1957/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1134/14

за позовом прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

в особі ОСОБА_1 оборони України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю ОСОБА_1 оборони України;

2) Південного управління капітального будівництва ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 330 146, 56 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

до відповідача ОСОБА_1 оборони України

про стягнення 1 263 239, 43 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Гуляк Г. І.

Суддя Оборотова О. Ю.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: копії платіжних доручень про здійснення платежів по оренді, електроенергії та водопостачанню;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г. І. Гуляк

Суддя О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа №916/1935/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства Болградської міської ради „Горводоканал;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЕКО БЕССАРАБІЯ",

про стягнення 29192,40 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: ОСОБА_2 (директор),

встановив:

Комунальне підприємство Болградської міської ради „Горводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ЕКО БЕССАРАБІЯ" про стягнення 29192,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 10.10.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1935/17 продовжити до "25" жовтня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1777/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк, в особі Одеської філії ПАТ „Український інноваційний банк

Про: усунення перешкод у користуванні майном та припинення договору іпотеки

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Волков Р. В.

Суддя Оборотова О. Ю.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.07.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази реєстрації та місцезнаходження відповідача;

позивача та Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк надати: докази повноважень Одеської філії ПАТ „Український інноваційний банк представляти інтереси Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк в суді.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Р. В. Волков

Суддя О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2083/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: ОСОБА_2; Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 1-206 від 10.04.2017 р.;

Від відповідача: не зявився;

Від відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 148 від 12.07.2017 р.

У звязку з неявкою ОСОБА_2 в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви; письмово обґрунтувати підстави залучення до участі у справі у якості третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

б) відповідача (ОСОБА_2М.): відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

в) відповідача (ПАТ "ФІДОБАНК"): оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії Генеральної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 р. та кредитного договору № 011/0321/10/08460 від 25.12.2007 р. з усіма додатками та доповненнями.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 916/2081/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська

Про: визнання рішень загальних зборів учасників недійсним

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2081/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агрофірма „Дністровськанедійсним

ОСОБА_2, є учасником ТОВ „Агрофірма „Дністровська з часткою 21, 8 статутного фонду, що становить 10920, 00 грн.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Ювілейна, 17)

3. Зобовязати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 920/1558/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (ОСОБА_2)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (м. Суми)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Компанія БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (Британські Віргінські острови, острів Тортова);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан» (м. Київ);

за участю прокурора Сумської області (м. Суми)

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006 у розмірі 11276307,60 доларів США.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013, який укладений між позивачем та відповідачем, у звязку з істотною зміною обставин.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві від 19.04.2016 проти позову заперечує.

Ухвалою від 27.09.2017 було поновлено провадження у справі, після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, призначено розгляд справи на 17.10.2017 на 10 год. 00 хв.

04.10.2017 на адресу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від третьої особи ТОВ «ФК «Мередіан», надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області суду від 06.09.2016 та постанову ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 04.09.2017 по справі № 920/1558/13.

ОСОБА_3 апеляційного господарського суду № 13-53-015307 від 05.10.2017 касаційну скаргу було направлено до господарського суду Сумської області, для подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін. Право третьої особи оскаржувати рішення та ухвали суду у касаційній інстанції передбачене ст. 107 ГПК України.

Враховуючи необхідність гарантування третій особі можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 р. справа № 905/2992/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конкріт-Бетон, м.Маріуполь, Донецька область 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від09.03.2017
у справі№ 905/2992/16
за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції м.Генічеськ, Херсонська область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Конкріт-Бетон, м.Маріуполь, Донецька область 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 1894036,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у складі колегії суддів: Малашкевич С.А. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О. розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Конкріт-Бетон, м.Маріуполь, Донецька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. відкладено на 18.10.17р.

У звязку зі звільненням у відставку судді Малашкевича С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Конкріт-Бетон, м.Маріуполь, Донецька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2017р. у справі №905/2992/16, призначені до розгляду на 18.10.2017 об 10:45 год.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3