УХВАЛА

04.10.2017Справа № 911/2451/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензім"
доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Скай Кепітал Менеджмент"
простягнення 24 479,21 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Крюков Т.У.,
відповідача :не з'явився,
третіх осіб: 1) Сидоренко Ю.А., 2) не з'явився, 3) не з'явився, 4) не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ензім" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Скай Кепітал Менеджмент" , про стягнення 24 479,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 04.10.2017, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Скай Кепітал Менеджмент" .

11.09.2017 через канцелярію суду від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ".

У дане судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи 1.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просив суд відкласти розгляд справи, представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представники відповідача, третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача, третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий