overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/7387/17
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №08-676вих-17 від 12.10.2017 року прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 03.10.2017 року у справі:

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути частину приміщення

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017 року провадження у справі № 904/7387/17 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017 року за умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України суму 3 200 грн. 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 1747 від 03.07.2017 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/7387/17.

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з заявою №08-676вих-17 від 12.10.2017 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 03.10.2017 року у даній справі. Заява мотивована допущенням судом описки при зазначенні номеру платіжного доручення, згідно з яким у зазначеній справі сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.10.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 904/8954/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 2 765 632,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення 2 765 632,46 грн.

Пунктом 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З матеріалів позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" є м. Київ. Тобто позов подано не за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, позов повинен бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/8954/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про стягнення 2 765 632,46 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Додаток: позовна заява з додатками на 15-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 126 від 06.04.2017р. на суму 41 484,49 грн. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 910/16218/17

За судовим доручення Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛП"

по справі №А13-6597/2017

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальемаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп"

про стягнення 3 477 324 руб. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Вологодської області по справі №А13-6597/2017 про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛП", а саме: копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017 від 24.08.2017р.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мілп" в судове засідання не з'явився, вказане є підставою для відкладення засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "МИЛП" копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017 від 24.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 07.11.17р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛП" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23) для вручення копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області по справі №А13-6597/2017 від 24.08.2017 року.

Явка в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 906/508/17

За позовом Радомишильського міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

про стягнення 11183 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Радомишильське міжрайонне управління водного господарства звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" заборгованості в сумі 11183 грн. 68 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2017р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/653/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного підприємства "Прем'єра" (м. Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (м. Житомир)

про стягнення 2430000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 2430000,00 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 25.09.2017, позивач просить стягнути з відповідача 100000,00 грн основного боргу. Також, просив повернути судовий збір в сумі 34850,00 грн у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 у справі №906/653/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 12 ) на користь Приватного підприємства "Прем'єра" (10008, м. Житомир, вул. Житній ринок, 8 ) 100000,00 грн основного боргу та 1600,00 грн судового збору.

В вступній частині рішення зазначено, що судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 36450,00 грн згідно платіжного доручення №10 від 25.07.2017 із загальної ціни позову - 2 430 000,00 грн. Спір вирішено з нової ціни позову 100 000,00 грн відповідно, поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду підлягає різниця в сумі 34 850,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 34850,00 грн з Державного бюджету України ухвалою суду, сплаченого за платіжним дорученням №10 від 25.07.2017, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Прем'єра" (10008, м. Житомир, вул. Житній ринок, 8 ) з Державного бюджету України 34850,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №10 від 25.07.2017, у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оригінал платіжного доручення №10 від 25.07.2017 знаходиться у матеріалах справи №906/653/17.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 904/8931/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАС БУД", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 904/8969/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 8 025 070, 99 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 904/8959/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017 Справа № 904/8961/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані", м. Київ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр - Техноінвест", м. Київ

Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Українські продукти", м. Київ

Відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Весна" , м. Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський",

м. Харків

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_3", м. Київ

про стягнення 34 887 402,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви Позивачем доданий розрахунок заборгованості, що міститься на 17 аркушах, однак описи вкладення про направлення відповідачам позовної заяви свідчать про направлення сторонам розрахунку лише на 1 аркуші.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №7/КНО від 09.10.2017р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2017 р. справа № 907/331/17
На примусове виконання додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.17 року, яка набрала законної сили 27.07.2017р.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс» (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, і.к. 35771408) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» ( Львівська область, м.Борислав, вул. Коваліва, 46-Б, і.к. 25227710) 5000,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.07.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/8531/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на транспортування природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-568 від 28.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 3 397 778,88 грн. - основного боргу, 291 836,62 грн. - пені, 34 629,42 грн. - 3% річних, 106 236,37 грн. - інфляційних втрат.

10.10.2017р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2017р. о 10:40 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2017 Справа № 905/1739/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства Камерон, м.Словянськ Донецької області

про: стягнення 267 693,58 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №684 від 17.05.2017

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 01.08.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1739/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська заліниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залінция» Публічного акціонерного товариства «Українська заліниця» м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Камерон», м. Словянськ Донецької області про стягнення 267 693,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2017 року суд увалив залучити в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб (працівників) в.о. заступника начальника регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3.

11.10.2017 через канцелярію суду від заступника начальника регіональної філії з рухомого складу та матеріально-технічного постачання ОСОБА_3 були отримані письмові пояснення, які були долучені до матеріалів справи.

У звязку із необхідністю отримання письмових пояснень від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2017 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції, в якому зазначено про відправлення листа №НЗТ-9/375 від 27.09.2016 року на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя В.І. Матюхін