ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа №905/2098/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 15445897,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Регіональні електричні мережі, м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №04/1706 від 04.09.2017р. до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 15445897,03 грн., у тому числі: заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 12177869,58 грн., заборгованості за реактивну електричну енергію в розмірі 778,35 грн., перевищення договірної величини споживання в розмірі 126030,02 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати за спожиту електроенергію в розмірі 438096,93 грн., втрат від інфляції за період прострочення оплати за спожиту електроенергію в розмірі 2306956,84 грн., 3% річних в розмірі 396165,31 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2098/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2098/17.

05.10.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н від 05.10.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

05.10.2017р. представником позивача представлено суду клопотання б/н від 05.10.2017р., за змістом якого останній просить витребувати у Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго наступні документи: акт прийому передачі №22972 від 30.11.2014р. на суму 100,66 грн., акт прийому передачі №22973 від 30.11.2014р. на суму 118,42 грн., додаток Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013р. до договору №03 21 від 31.12.2008р., акт про перевищення договірної величини електроспоживання у жовтні 2013р., у звязку з відсутністю доступу до бухгалтерської та іншої документації, яка залишилась за місцем попередньої реєстрації Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі у м.Донецьк, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

05.10.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив №юр /2289 від 04.10.2017р. на позовну заяву (в порядку ст.22 ГПК України), до якого додано документи, наведені у переліку.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Дослідив причини неможливості у наданні позивачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України та витребувати ці докази у відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2017р. о 12:30 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 12.09.2017р.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, а останньому надати: акт прийому передачі №22972 від 30.11.2014р. на суму 100,66 грн., акт прийому передачі №22973 від 30.11.2014р. на суму 118,42 грн., додаток Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013р. до договору №03 21 від 31.12.2008р., акт про перевищення договірної величини електроспоживання у жовтні 2013р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова