ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/923/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 90582,43 грн.,

за участю:

від позивача представники не з'явилися.

від відповідача: ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, (довіреність №150/2017 від

12.05.17).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось в суд із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 90582,43 грн.

Ухвалою від 26.09.17 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 10.10.17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх.№15637/17 від 09.10.17) про розгляд справи без участі повноважного представника у зв'язку з неможливістю присутності представника у судовому засіданні. Крім того, у даному клопотанні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача подав у судовому засіданні заяву (вх.№10786/17 від 10.10.17) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, просив суд її задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач повністю оплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 90582,43 грн. після порушення судом провадження у даній справі, що є підставою для припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши документи і матеріали, подані представниками сторін, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування згідно Страхового акта №ГСК0М/ та розрахунку на виплату страхового відшкодування від 09.10.17.

Як вбачається з платіжного доручення №8959 від 9 жовтня 2017 року, долученого до матеріалів справи, відповідач сплатив суму заборгованості в порядку регресу у розмірі 90582,43 грн., що є заявленою вимогою позивача та розцінюється судом як визнання приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Галицька" наявності боргу перед позивачем.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем заборгованості, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заява про припинення провадження у справі підписана уповноваженим представником позивача, а саме старшим юрисконсультом ОСОБА_1, що підтверджується довіреністю №150/2017 від 12.05.17, належним чином завірена копія якої долучена до матеріалів справи.

Також, судом встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення провадження) у справі.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, керуючись ст. 43, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/923/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 90582,43 грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т.В.