ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017р. Справа № 914/1225/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи-1, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с.Янтарне, Херсонська обл.

за участю у справі в якості третьої особи-2, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Херсон

про: визнання рішень засновників ТОВ "Квіти Херсона" недійсними.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Лаврів В.П. - представник (Довіреність б/н від 15.06.2017р.)

Від третьої особи-1: ОСОБА_3

Від третьої особи-2: не з'явився.

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", за участю у справі в якості третьої особи-1, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, за участю у справі в якості третьої особи-2, без самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, про визнання рішень засновників ТОВ "Квіти Херсона" недійсними.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2017р.

Ухвалою суду від 27.06.2017р., судом задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№22899/17 від 27.06.2017р.), якою ухвалено доручити проведення відеоконференції у справі №914/1225/17 Господарському суду Херсонської області.

06.07.2017р. від відповідача на електронну адресу суду поступила Заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням генерального директора ТОВ "Квіти Херсона" ОСОБА_3 у відпустці, та неможливістю участі у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2017р. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області, позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. розгляд справи відкладено на 25.07.2017р.

14.07.2017р. за вх..№24972/17 від позивача поступили Письмові пояснення по суті спору.

21.07.2017р. за вх..№3151/17 від ОСОБА_3 учасника ТОВ "Квіти Херсона" поступила Заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

24.07.2017р. за вх..№3156/17 від ОСОБА_4 поступила Заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_4, як він стверджує, є засновником ТзОВ "Квіти Херсона" тривалий час, а у випадку задоволення позову, він буде змушений відновлювати свої права засновника товариства. Відтак, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

25.07.2017р. за вх.№25906/17 від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

25.07.2017р. за вх.№25907/17 від відповідача поступив Відзив на позовну заяву в якому останній просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ "Квіти Херсона" про визнання недійсним рішень засновників відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2017р. в режимі відеоконференції в господарський суд Херсонської області, позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.2017р. проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві.

Також, в судовому засіданні 25.07.2017р. учасник ТзОВ "Квіти Херсона" ОСОБА_3, просила суд Заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача задоволити.

Ухвалою суду від 25.07.2017р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017р. та залучено до участі у справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4

07.08.2017 р. за вх.№27005/17 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скерування третім особам копії позовної заяви.

07.08.2017р. за вх..№26997/17 від третьої особи ОСОБА_3 поступила Заява про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яку судом розглянуто та задоволено.

08.08.2017р. в судовому засіданні представником відповідача подано Заяву про припинення провадження у справі №914/2525/17, оскільки, відповідач пішов на зустріч позивачу та в позасудовому порядку вирішено питання, що є предметом спору.

Проте, представником позивача в судовому засіданні 08.08.2017р. заперечено такий факт, і повідомлено про відсутність примирення між сторонами, з врахуванням чого представник позивача надала усні заперечення.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні 08.08.2017р. клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, посилаючись на те, що справа №914/1225/17 є особливо складною через велику кількість позовних вимог та підстав позову, прийняття рішення пов'язане із вивченням багатотомної реєстраційної справи, для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи.

Представник позивача проти заявленого представником відповідача клопотання заперечив, з тих підстав, що відповідач намагається затягти вирішення спору.

Третя особа-1 в судовому засіданні 08.08.2017р. підтримала клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Третя особа-2 в судове засідання 08.08.2017р. не з'явилась.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1225/17 у складі трьох суддів.

10.08.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Мороз А.Б.

Ухвалою суду від 10.08.2017р. колегією суддів призначено розгляд справи на 26.09.2017р.

25.07.2017р. за вх..№32353/17 від ОСОБА_3 поступило Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом розглянуто та задоволено.

25.07.2017р. за вх.№32351/17 від третьої особи-2 ОСОБА_4 поступив Відзив на позовну заяву, в якому, він зазначає, що на момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 13.09.2016р., протоколом №6 від 13.09.2016р., протоколом №7 від 14.09.2016р, №8 від 20.09.2016р., протоколом №1/17 від 13.02.2017р., за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасника ТОВ "Квіти Херсона" на прізвище ОСОБА_1 не було.

Також, ОСОБА_4 зазначає, що не знав і не міг знати про те, що під час скликання та проведення загальних зборів учасників, якими ОСОБА_1 було виключено з товариства, були допущені порушення і що в майбутньому ці порушення стануть підставою для визнання цих рішень недійсними. За таких обставин, ОСОБА_4 просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2017р. в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2017р. проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві. Окрім того, представник відповідача озвучив намір подати пакет документів, на підтвердження своїх доводів, та надав суду такі документи для огляду.

Також, в судовому засіданні 26.09.2017р. учасник ТзОВ "Квіти Херсона" ОСОБА_3, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа-2 явки в судове засідання 26.09.2017р. не забезпечила.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017р.

04.10.2017р. представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2017р. не з'явився, однак, направив клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні 09.10.2017р. представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, а також подав клопотання про долучення доказів. Крім того, представник відповідача подав заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Фортуна Лайт», а також подав заяву про залучення відповідачем - Приватного підприємства «Фортуна Лайт».

Розглянувши заяви про залучення Приватного підприємства «Фортуна Лайт» до участі у справі відповідачем чи третьою особою, господарський суд Львівської області прийшов до висновку відхилити такі, оскільки, на дату прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів права ПП «Фортуна Лайт» не порушені.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" засновано 24.10.2002р. ОСОБА_1 є учасником Товариства з часткою у статутному фонді 125 000 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.07.2016р. за № Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" зареєстровано 24.10.2002р. та діє на підставі модельного статуту. Учасниками товариства є фізичні особи: ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді 125 000 грн. (25 % голосів); ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді 125 000 грн. (25 % голосів); ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді 100 000 грн. (20 % голосів); ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді 100 000 грн. (20 % голосів); ОСОБА_8 з часткою у статутному фонді 50 000 грн. (10 % голосів). Розмір статутного капіталу 500000грн. Місцезнаходження юридичної особи: 73000, АДРЕСА_1. Керівник та підписант - ОСОБА_9

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі № 923/1008/16 залишено в силі рішення господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. по даній справі, яким визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТзОВ «Квіти Херсона», оформленого протоколом № 3 від 26.08.2016р. та відповідно на підставі, якого внесено 01.09.2016р. реєстраційний запис №6004671. Вказаним протоколом вирішено: 1. Змінити місцезнаходження юридичної особи з адреси: 73000, АДРЕСА_1 на адресу 73000, Херсонська область, м. Херсон, Дніпровський район, селище Янтарне, вул. Козацька, 18. 2. Змінити керівника юридичної особи та підписанта: з ОСОБА_9 на ОСОБА_3. 3.Змінити склад та інформацію про засновників, включено до числа засновників ОСОБА_10, індекс 83036, Донецька обл., місто Донецьк. АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 1000000,00 грн. 4. Змінити розмір статутного капіталу з 500000,00 грн. на 1500000,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Квіти Херсона", оформлене протоколом №4 від 08.09.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 залишено без змін. Вказаним протоколом №4 від 08.09.2016р. були прийняті наступні рішення: 1. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_7. 2. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_1. 3. Примусово виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_6. 4. Здійснено перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства. Розподіливши їх між учасниками наступним чином: Частка ОСОБА_3 - 6, 667% (100 000 грн.). Частка ОСОБА_8 - 3, 333% (50 000 грн.). Частка ОСОБА_10 - 66, 667% (1000 000 грн.). Частка товариства в статутному капіталі складає 23, 333% (350000 грн.). 5.Затверджена нова редакція статуту Товариства (змінено з Модельного статуту на паперову редакцію).

За твердженням позивач, після прийняття скасованих судами рішень, оформлених протоколами № 3 від 26.08.2016р. та №4 08.09.2016р., незаконним складом учасників товариство було проведено ряд позачергових загальних зборів товариства «Квіти Херсона» на яких прийнято наступні рішення на підставі яких в подальшому внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб іриємців та громадських формувань.

Так, 13.09.2016р. проведені позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5. На зазначених зборах були присутні наступні учасники: ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 6,667%; ОСОБА_11 в особі представника за дорученням ОСОБА_12 з часткою в статутному капіталі 3.333% та ОСОБА_10 в особі представника за дорученням ОСОБА_4, з часткою в статутному капіталі 66,67%.

Відповідно до протоколу від 13.09.2016р. прийнято наступні рішення: 1. Підтверджено повноваження керівника Товариства ОСОБА_3, яка має право виступати у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати угоди,договори. 2.Надати статус підписанта учаснику Товариства ОСОБА_10 з правом виступати у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства без довіреності, але без права підпису від імені товариства угод і договорів.

Також, 13.09.2016р., із тим же складом присутніх учасників були проведені позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона». оформлені протоколом № 6. За змістом вказаного протоколу прийняті наступні рішення: 1. Надано згоду на відчуження частини частки в статутному капіталі ТОВ «Квіти Херсона», яка належить Товариству у розмірі 13,333 % вартість якої складає 200 000 грн. 00 коп., шляхом укладення договору купівлі-продажу з громадянином ОСОБА_4, з обов'язковою умовою про оплату вартості придбаної частки покупцем протягом одного року з моменту державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані зі зміною складу учасників Товариства. 2. Уповноважено директора Товариства ОСОБА_3 на укладання від імені Товариства з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Квіти Херсона» та надання їй права самостійного визначення умов договору купівлі-продажу на власний розсуд з урахуванням вимог, встановлених цим рішенням Загальних зборів учасників Товариства. 3. Надано згоду на відчуження частини частки в статутному капіталі ТОВ «Квіти Херсона», яка належить Товариству у розмірі 10 % вартість якої складає 150 000 грн. 00 коп., шляхом укладення договору купівлі-продажу з громадянкою ОСОБА_13, з обов'язковою умовою про оплату вартості придбаної частки покупцем протягом одного року з моменту державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані зі зміною складу учасників Товариства. 4. Уповноважено директора Товариства ОСОБА_3 на укладання від імені Товариства з ОСОБА_13 договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Квіти Херсона» та надання їй права самостійного визначення умов договору купівлі-продажу на власний розсуд з урахуванням вимог, встановлених цим рішенням Загальних зборів учасників Товариства.

В подальшому, 14.09.2016р. були проведені позачергові загальні збори учасників товариства, рішення прийняті на яких оформлені протоколом № 7. Склад присутніх учасників був той же, що і на попередніх зазначених вище зборах.

В ході проведених 14.09.2016р. зборів був визначений новий склад учасників Товариства та затверджено нову редакцію статуту Товариства. Частки учасників в статутному капіталі товариства перерозподілені наступним чином: ОСОБА_3 - частки склала 6,667% (100 000 грн.), ОСОБА_8 - частка складає 3,333% (50 000 грн.), ОСОБА_10 - частка складає 66, 667 % (1 000 000 грн.), ОСОБА_4 - частка складає 13,333% (200 000 грн.), ОСОБА_13 - частка складає 10% (150 000 грн.).

Як зазначив позивач, на підставі зазначених протоколів були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується внесеними реєстраційними записами № 0004671 від 13.09.2016р. та запису № 1004671 від 14.09.2016р.

Крім того, 20.09.2016р. були проведені позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Квіти Херсона», рішення яких оформлено протоколом № 8, зокрема, надано згоду на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Квіти Херсона», що належить ОСОБА_10, в розмірі 10%, вартість якої складає 150 000 грн. шляхом укладання договору купівлі-продажу з учасником Товариства громадянином України ОСОБА_4. В подальшому 27.09.2016р. внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2004671, 3004671.

За твердженням позивача, у зв'язку із визнанням недійсними рішень загальних збрів Товариства, на підставі яких був змінений склад учасників товариства та включення до складу учасників ОСОБА_10 (яка тривалий час мала значну частку у статутному фонді товариства та фактично одноособово мала можливість приймати рішення) та фіктивним виключенням учасників товариства (ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.), які мають 70% у статутному капіталі товариства всі наступні зазначені вище збори є недійсними та проведеними із порушенням чинного законодавства.

З огляду на наведене, позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників підлягають визнанню їх недійсними.

Як повідомив позивач, 17.03.2017р. після отримання заяв та рішень суду державним реєстратором внесено попередження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про наявність судових рішень та неможливість їх негайного виконання, оскільки 03.03.2017р. було розпочато реєстраційну дію.

21.03.2017р. державним реєстратором було проведено: скасування реєстраційної дії №6004671 від 01.09.2016р. на підставі рішення суду від 01.12.2016р. у справі №923/1008/16; скасування реєстраційної дії №7004671 від 01.09.2016р на підставі рішення суду від 06.12.2016р. у справі №923/1034/16; скасування реєстраційної дії №8004671 від 12.09.2016р. на підставі рішення суду від 06.12.2016р. у справі №923/1034/16.

При цьому, позивач повідомив, що у зв'язку зі скасуванням реєстраційної дії №8004671 від 12.09.2016р. на підставі рішення суду від 06.12.2016р. у справі №923/1034/16 відбулося скасування «корегування» цієї дії (№ 9004971).

Відповідач заперечив проти позовних вимог, з огляду на наступне.

У вказаний період були проведені загальні збори учасників товариства відповідача, пов'язані із затвердженням змін до установчих документів. Зміни, які вносились, стосувались не лише змін у складі учасників товариства. На момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвалися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто, носили офіційний характер. Питання, щодо яких прийняті оспорювані рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання ж недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки, мав місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників.

За твердженням відповідача, після виключення ОСОБА_1 та ще двох учасників, Товариство покращило показники господарської діяльності. загальний борг Товариства був зменшений на 6 млн. грн. Без нового керівника та грошових коштів, внесених новими учасниками, цього б не відбулось. Була проведена робота по відновленню порушених прав Товариства на орендовані земельні ділянки, якими протягом 5 останніх років безоплатно користувались треті особи та позивач не звертав увагу на таке.

На думку відповідача відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнаннянедійсними рішень загальнихзборів, оскільки, останні не порушують прав учасників товариства.

Треті особи на стороні відповідача заперечили проти позовних вимог.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Даний спір між сторонами є корпоративним, оскільки він виник між ТзОВ ТзОВ "Квіти Херсона" та учасником: ОСОБА_1 з приводу реалізації прав на управління товариством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" є юридичною особою та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Факт визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 3 від 26.08.2016р. встановлено рішенням господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. у справі № 923/1008/16, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. Також рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", оформлене протоколом № 4 від 08.09.2016р. встановлено рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.

Вказаними судовими рішеннями встановлено неправомірність виключення позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з числа учасників товариства, а також неправомірність включення до складу учасників ОСОБА_10, частка якої складала 66,667%.

В силу положень ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р. у справі № 923/1034/16 ОСОБА_6 (частка у статутному фонді товариства 25%), ОСОБА_1 (частка у статутному фонді товариства 25%), ОСОБА_7 (частка у статутному фонді товариства 20%) відновлено право участі в товаристві.

Відповідно із заявленими вимогами позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5 від 13.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 6 від 13.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 7 від 14.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 8 від 20.09.2016р.; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 1/17 від 13.02.2017р.

Вказані рішення були прийняті за участі: ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 6,667%, ОСОБА_8 з часткою в статутному капіталі 3,333% та ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 66,667%.

Відповідно до абз. 2 п. 6.2 Модельного статуту, загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники або їх представники, які мають у загальній сумі більше 60% голосів у статутному капіталі товариства.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Як встановлено судом, позивач не був повідомлений про проведення вищевказаних зборів. У матеріалах справи відсутні докази факту належного повідомлення позивача у встановлений строк про місце, час і порядок денний проведення зборів, саме на яких й було прийнято спірні рішення.

За змістом положень частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право: брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному установчими зборами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному капіталі або цінних паперів.

Отже, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (пп.1. абз. 2 п.2.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Пунктом 18 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13 до безумовних підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів віднесено прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Враховуючи наявність судових рішень, якими відновлено право позивача участі в товаристві та визнано недійсним рішення про включення в склад учасників ОСОБА_10, оспорювані загальні збори учасників товариства проведено за відсутності належного кворуму (ОСОБА_6 з часткою у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді товариства 25%, ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді товариства 20% - були відсутні), вони не мали права приймати будь-яких рішень, тому рішення неповноважних зборів, оформлені протоколом, слід визнати недійсними.

Крім того, право доступу до правосуддя є одним із фундаментальних прав, гарантованих, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди повинні здійснювати правосуддя (стаття 124 Конституції України). Прийняте рішення повинно призводити до змін у правовому становищі сторін.

Європейський суд з прав людини, у справі "Delcourt v. Веlgіum", зазначив, що "...стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, мас бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права...".

Тобто, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовні вимоги про визнання недійсними вищевказаних рішень загальних зборів ґрунтуються на незаконності їх прийняття вцілому і є похідними від судових рішень, якими поновлено право участі позивача в ТзОВ «Квіти Херсона» та визнано недійсним рішення про включення в склад учасників ОСОБА_10 За таких обставин наявність судових рішень, які набрали законної сили, слугує підставою для визнання оспорюваних рішень позачергових загальних зборів учасників товариства недійсними.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82-84, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 5 від 13.09.2016р.

3.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 6 від 13.09.2016р.

4.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 7 від 14.09.2016р.

5.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 8 від 20.09.2016р.

6.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона», оформлені протоколом № 1/17 від 13.02.2017р.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 6А/5, ідентифікаційний код 32125190) на користь ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 8000,00грн. судового збору.

8.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 12.10.2017р.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.