УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/12369/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 900 грн 77 коп.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 900 грн 77 коп. заборгованості за договором поставки № 2112 від 26.01.2011, в тому числі: 2 831 грн 18 коп. - сума основного боргу, 176 грн 34 коп. 17 % річних, 1 893 грн 25 коп. 0,5 % за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12369/17, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

01.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника позивача у відрядженні.

04.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу, розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

Відповідач у судове засідання 05.10.2017 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.

У судове засідання 05.10.2017 з'явився представник позивача та подав заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) 26.01.2011 укладено договір поставки № 2112, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки № 2112 від 26.01.2011.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій чеків № від 23.08.2017 на суму 1 272 грн 80 коп., № від 28.08.2017 на суму 600 грн 00 коп, № від 29.08.2017 на суму 450 грн 00 коп., № від 30.08.2017 на суму 508 грн 37 коп., загальна сума яких становить 2 831 грн 17 коп., відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу перед позивачем за договором поставки № 2112 від 26.01.2011.

Крім того, згідно наявної у матеріалах справи виписки по рахунку Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" № 4, 03.10.2017 відповідач оплатив суму судового збору в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись нормами частин 1, 2, 4 статті 78, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" від позову.

2. Провадження по справі № 910/12369/17 припинити.

Суддя Н.Б.Плотницька