ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/2701/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова", с.Закутнівка , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна Нова" с. Закутнівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 0116-229 від 30.12.2016;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Україна Нова" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн, зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування у розмірі 6875,44 грн. внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2016р. за участю транспортного засобу "ВАЗ 2101", державний реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу "САЗ 3507", державний реєстраційний № АХ 8946АТ, під керуванням водія ОСОБА_4. Витрати з оплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 об 12:00.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за вх. № 28877 про проведення судового засідання по розгляду справи № 922/2701/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017 об 12:30 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості другого відповідача - СТОВ Агрофірма "Україна нова".

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№1854 від 15.09.2017).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 задоволено клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" за вх. № 1956 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2701/17. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи на 10.10.2017 о 9:45.

03.10.2017 до суду надійла заява за вх. № 32303 про долучення до матеріалів справи документів. Подані документи долучені до матеріалів справи.

Також, 03.10.2017 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 32363) про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання долучається судом до матаріалів справи, проте залишається судом без розгляду, оскільки аналогічне клопотання, яке надійшло до суду електронною поштою, вже було задоволено ухвалою господарського суду від 27.09.2017.

04.10.2017 до канцелярії суду від представника першого відповідача надійшло клопотання за вх. № 32585 про відкладення розгляду справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

10.10.2017 представником другого відповідача до канцелярії суду був наданий відзив на позов за вх. № 33068, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Перший відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Представник другого відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за власною ініціативою провести наступне судове засідання по справі № 922/2701/17 в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 74-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 р. о 10:00

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) по справі № 922/2701/17 доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) 07.11.2017 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

5. Зобов'язати позивача надати письмове обгрунтування позову з урахуванням відзиву другого відповідача.

6. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/2701/17