ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 21/89б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства

"Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"

Кандаурової А.П.

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017

у справі № 21/89б/2011 господарського суду Луганської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

в особі Луганського регіонального відділення

до Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої

олії "Стрілецький степ "

про визнання грошових вимог у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 керуючий санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова А.П. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 21/89б/2011.

28.09.2017 до Вищого господарського суду України від керуючого санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 21/89б/2011.

Заява про відкликання касаційної скарги подана до надіслання Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження.

Іншими сторонами зазначене судове рішення в касаційному порядку не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Крім того, керуючим санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандауровою А.П подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1600,00 грн., відповідно до квитанції №88 від 12.07.2017.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява керуючого санацією про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86, п. 7 ст. 1113 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Заяву керуючого санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2.Касаційну скаргу керуючого санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №21/89б/2011 повернути без розгляду.

3.Задовольнити заяву керуючого санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової А.П. про повернення судового збору.

4.Повернути керуючому санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандауровій А.П. з державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №88 від 12.07.2017.

Головуючого Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.