ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати дії у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року задоволено клопотання кредиторів - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень арбітражного керуючого Бєляєвої О.В., яку усунено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№19642 від 14.06.2016 року - відмовлено; визнано недійсними результати аукціону проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлових приміщень Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року укладений між ліквідатором БПФ ВО "Промтехсервіс" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В., зареєстрований в реєстрі №315 та скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; застосовано наслідки недійсності правочинів. Повернуто сторони у первісний стан. Визнано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за БПФ "ВО Промтехсервіс"; визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрований в реєстрі під №5223007, укладений 23 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Скасовано та вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №5023/7801/11 скасовано в частині: скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрованим в реєстрі під №5223007, укладеного 23 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7; скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654; прийнято в цій частині нове рішення; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сорокіна М.І. в частині: скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення літ. А-2 заг. пл. 2238,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4; визнання припиненим договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. зареєстрованим в реєстрі під №5223007, укладеного 23 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7; скасування та вилучення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження № 5222654; визнано недійсним договір іпотеки, укладений 03 квітня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №546; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі №5023/7801/11 залишено без змін.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, яка автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області була призначена до розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у судовому засіданні; зобов`язано учасників у справі про банкрутство письмовий відзив на заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2016 року задоволено заяву про забезпечення вимог учасника процесу ОСОБА_4; вжито заходи до забезпечення вимог учасника процесу ОСОБА_4 у справі № 5023/7801/11 про банкрутство Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання БПФ "ВО "Промтехсервіс" шляхом заборони здійснювати ліквідатору БПФ "ВО "Промтехсервіс" Сорокіну М.І. заходів з продажу нежитлових приміщень літ. "А-2", загальною площею 2238,3 кв.м., розташованих за адресою : АДРЕСА_1 шляхом проведення відкритих торгів.

10.01.2017 р. до суду від ТОВ "Бі-план інформейшн сістемз Україна лімітед" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.12.2016 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №5023/7801/11 скасовано. Заяву ОСОБА_4 про забезпечення вимог учасника процесу залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року призначено заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами до розгляду на "21" червня 2017 року, проте судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №5023/7801/11 (вхідний № 28 (н.в.о. 7801/11)) були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" серпня 2016 р. по справі № 5023/7801/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Лімітед" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.07.2017р. у справі № 5023/7801/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 5023/7801/11 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року відмовлено ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 5023/7801/11.

29.09.2017 р. матеріали справи №5023/7801/11 (вхідний № 28 (н.в.о. 7801/11)), повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. у справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст.86, 112 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Викликати у судове засідання нотаріуса ХМНО Макушеву Наталію Віталіївну, представників Київського РВ ХМУ ГУМВСУ Харківській області та Інноваційно-комерційної товарної біржі для надання пояснень стосовно поданої заяви ОСОБА_4

Суддя Швидкін А.О.