overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/582/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азофос"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2037/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Наталі

про стягнення 28086грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 28086грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 жовтня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами; пропозиції щодо мирного врегулювання;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 05.06.2001р., додаткових угод до нього, звітів про водоспоживання за спірний період; докази оплати вартості наданих послуг; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами; пропозиції щодо мирного врегулювання.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2017 р.Справа № 916/1773/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЛАЙН" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від ФОП Чоудхарі Ашвіндер: не з'явився;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. визнано банкрутом ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авербух О.Е.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2017 р. о 09:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 30.10.2017р.

Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н), ФОП Чоудхарі Ашвіндер (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5, кв. 390).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2024/17

За позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"

про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб): ОСОБА_1- на підставі довіреності № 27-6902/17 від 30.03.2017 р.;

Від позивача (ПАТ "ІМЕКСБАНК"): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 060916 від 06.09.2017 р.;

Від відповідача (ТОВ "КОМПАНІЯ ДАСТІ"): ОСОБА_3 - на підставі довіреності від 23.06.2017 р.;

Від відповідача (ТОВ "ФРЕГАТ"): не зявився.

У звязку з неявкою представника ТОВ "ФРЕГАТ" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) відповідачів: відзиви по суті позовних вимог та документи у їх обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів, договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 р. з усіма додатками та доповненнями, договору від 26.12.2014 р. про заміну сторони у зобов'язанні; документи у підтвердження виконання зобов'язань по зазначеним договорам.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 916/1850/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1850/17

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані"

про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн., -

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.10.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1850/17 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна група "Грані" про розірвання договору підряду та стягнення 183109,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/1850/17 на 15 днів до 17.10.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

У судовому засіданні 17.10.2017р. представник відповідача надав клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/1850/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1850/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредитора: ПАТ „Порто Франко ОСОБА_3 за довіреністю від 03.07.2017р.; ОСОБА_4 за довіреністю від 12.09.2017р.;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий: ОСОБА_5;

від учасника гр. ОСОБА_6 не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНЮГ-Експертиза.

Приймаючи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2017 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2.Зобовязати надати:

ТОВ „ІНЮГ-Експертиза: висновок експерта.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 15.11.2017р.

Явку кредиторів, учасника та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Експерт Партнер" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9), ПАТ АБ Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), ОСОБА_6 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42), ТОВ „ІНЮГ-Експертиза (65013, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 6).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 918/533/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом від 26.07.17 р. № 55

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: Панчук О.П.;

від відповідача: Піхоцький А.Л..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач або ФОП ОСОБА_1.) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі Відповідач або ПрАТ "Рівнеобленерго") в якому просить скасувати рішення про застосування оперативно - господарської санкції у вигляді донарахування на суму 46 878,99 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією, яке оформлене протоколом № 55 від 26.07.2017 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією на підставі акту № R 007917 від 02.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2017 року призначено у справі № 918/533/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та вирішено матеріали справи направити до експертної установи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову експертизу та направлено матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд зазначає, що без висновку експерта суд позбавлений можливості об'єктивно встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, і встановлення яких потребує спеціальних знань.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ухвали від 12.10.2017 дана справа підлягає направленню до визначеної судом експертної установи так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/533/17 зупинити до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №918/707/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Юльсоф"

про стягнення заборгованості в сумі 10 790,30 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Юльсоф" про стягнення заборгованості в сумі 10790,30 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду 17.10.2017 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2017 р. щодо подання доказів.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2017 Справа № 920/963/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення з займаного приміщення та стягнення 3682 грн. 54 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі, витяг з ЄДРПОУ.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 Справа № 920/714/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/714/17

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

до відповідачів:

1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Рудік А.А., довіреність № 0-18-0.6-8270/2-17 від 30.06.2017

відповідачів - 1. Берестка Б.П., довіреність № 526/03.02.02-17 від 10.03.2017 2. не з'явився

прокурор - Вортоломея М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 44 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 3702-МР від 05.11.2014 "Про передачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у користування земельну ділянку на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика) для провадження підприємницької діяльності" із урахуванням змін до нього, внесених рішенням 50 сесії 6 скликання Сумської міської ради № 4316-МР від 06.05.2015 "Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 05.11.2014 № 3702-МР"; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0985 га вартістю 530 176,25 грн., що знаходиться в районі АДРЕСА_1, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 009/15.

Представник позивача подав суду пояснення по справі, в яких зазначає, що підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/714/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/714/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.2017 Справа № 920/962/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенрго», м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «СДК», м. Суми

про стягнення 8674,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 00 хв. 23.11.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/531/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Фізкультури, 30В, оф. 600, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників сторін:

позивач: В.Ю. Дубей, довіреність № 19-09/39 від 19.09.2017;

відповідач: не з"явився

Суть справи:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Київ звернулось 19.09.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду вх. № 569 від 19.09.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.09.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.10.2017

Представник позивача у судовому засіданні, що відбулось 12.10.2017 позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові та просив про задоволення позову. Також, надав оригінал договору відповідального зберігання № 1573 від 27.12.2013 для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи).

Господарський суд, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 26.10.2017 до 12:40 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, Господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/531/17-г/4 на 26.10.2017 до 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов"язати до судового засідання подати:

Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов (повторно);

4. Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваного судом відзиву на позов, спір буде вирішено відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Суддя Н.М. Бурда