overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Светлічний Ю.В. , Прохоров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси"
про стягнення 39703,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Грінда Інтернешнл" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 39703,00 грн. Позивач просить суд покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

В судовому засіданні 18.09.2017 року було оголошено перерву до 19.09.2017 року.

19.09.2017 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Харківській області надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 922/2513/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017 року для розгляду справи № 922/2513/17 призначено судову колегію.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2017 року для розгляду справи № 922/2513/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий судді Добреля Н.С., судді: Светлічний Ю.В., Прохоров С.А.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2513/17 призначити в судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, позивачу надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердження наявності повноважень ГО "Грінда інтернешнл" щодо проведення перевірки природоохоронного законодавства та складання відповідного акту про порушення;

Третій особі (ОСОБА_2 екологічній інспекцій у Харківській області) надати:

- письмові пояснення щодо порядку проведення перевірок природоохоронного законодавства та складання акту про порушення.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1

922/2513/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2017 року Справа № 921/580/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання права власності та присвоєння адресного номеру.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: оригінал платіжного доручення № 111 від 19.07.2017; довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 19.07.2017; відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3498/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія", м. Харків
про стягнення 304936,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем за договором про фінансовий лізинг № 00003196 від 29.06.2011 р.;

- докази понесення збитків, та письмові пояснення з цього приводу;

- докази сплати відповідачами заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00003196 від 29.06.2011 р., якщо така мала місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут, оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази повернення об'єкту лізингу за зазначеним вище договором;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- в разі незгоди з сумою позову, надати власний контррозрахунок;

- акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за договором про фінансовий лізинг № 00003196 від 29.06.2011 р.;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № Б-31/59-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ВАТ "Автотранс" м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Автотранс" м. Балаклія ,
за участю сторін:

ліквідатора - Кардаша С.Л., свідоцтво № 752 від 10.04.2013 р.

представника Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Шевченко Ю.С., довіреність № 117 від 23.05.17 р.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 24.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі, був відкладений на 11.10.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, уточнення до клопотань про затвердження оплати послуг та витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі, та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат (з урахуванням уточнень).

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат (з урахуванням уточнень) на "04" грудня 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- уточнення до клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі, в частині заявлених сум та періоду (з документальним обґрунтуванням);

- докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/4527/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39936.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40004.

06.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Звіт призначений до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 12.10.2017р. просить затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство банкрута та припинити провадження у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання кредиторів та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 р. о(об) 10:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно того, на які цілі були перераховані кошти ліквідатору, отримані від продажу дебіторської заборгованості; додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеко», 61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22, ;

про стягнення 16268,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/2462/17

вх. №2462/17

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до боржника ОСОБА_1 підприємство "Калісто", м. Харків,

у справі за заявою Головне управління ДФС у Х/о, м. Харків до ОСОБА_1 підприємство "Калісто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№45920 від 13.09.17 р.) надійшла заява АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№ 33624 від "13" жовтня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємство "Калісто", м. Харків в сумі 888 034 737,08 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви надано копію платіжного доручення №142654 від 11.10.17 р., що не є доказом сплати судового збору.

Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№ 33624 від "13" жовтня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 14.11.2017 р. о 10 год. 30 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також надати суду оригінал платіжного доручення №142654 від 11.10.17 р. про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн з відміткою про зарахування коштів до держбюджету.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2882/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Профіль", м. Харків,
до державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про стягнення 823511,47 грн.
за участю :

позивача - ОСОБА_1 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СК Профіль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Івашківський спиртзавод", про стягнення заборгованості за договором поставки № 16/03-01 від 16.03.2015р. у сумі 823511,47 грн., в т.ч. основна заборгованість - 610250,00 грн., інфляційні втрати - 171480,25 грн., 3% річних - 41781,22 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що на даний час проходить державна реєстрація змін щодо поновлення на посаді керівника підприємства, у зв"язку з чим новий керівник не має змогу звернутись за правовою допомогою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3493/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів, м. Харків
про стягнення 1279728,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" листопада 2017 р. о(об) 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором надання послуг з очистки урн із заміною поліетеленових пакетів № 36 від 01.04.2014 р.

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- банківську довідку та/або виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення взаємних розрахунків за договором надання послуг з очистки урн із заміною поліетеленових пакетів № 36 від 01.04.2014 р. за весь період існування договірних відносин станом на момент розгляду даної справи;

- детальний розрахунок ціни позову із зазначенням періоду утворення заборгованості;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1