ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/1790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бау-Євротех

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Капітал Буд

про стягнення 47 903,41 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін по справі у судове засідання не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1790/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бау-Євротех (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Капітал Буд (далі відповідач) про стягнення 47 903,41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2017 порушено провадження по справі №911/1790/17 та призначено її до розгляду на 13.07.2017.

07.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист №92 від 07.07.2017 (вх. №13681/17), в якому позивач повідомляє про відсутність аналогічного спору та заява про уточнення позовних вимог №97 від 07.07.2017 (вх. №13682/17), зі змісту якої вбачається, що це заява про збільшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 13.07.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.06.2017 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 13.07.2017 подав Витяг по відповідачу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вх. №14177/17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2017 було відкладено розгляд справи на 10.08.2017.

08.08.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №92 від 07.08.2017 (вх. №15754/17) про перенесення розгляду справи.

09.08.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №92 від 07.08.2017 (вх. №15754/17) про перенесення розгляду справи.

У судове засідання 10.08.2017 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2017 відкладено розгляд справи на 11.09.2017.

04.09.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №108 від 29.08.2017 (вх. №19026/17) про припинення провадження у справі.

У судове засідання 11.09.2017 представники сторін по справі, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не з'явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 відкладено розгляд справи на 28.09.2017.

21.09.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №129 від 19.09.2017 (вх. №19879/17) про припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, встановив наступне.

Позивач просить суд припинити провадження в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 39 242,49 грн у звязку з відсутністю предмету спору. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 9 344,33 грн, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн позивач просить суд припинити провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

В якості доказу сплати відповідачем боргу в розмірі 39 242,49 грн позивач надав виписку по рахунку за розрахунками з відповідачем, з якої вбачається, що заборгованість на дану суму відповідачем погашено.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову встановив, що вона підписана повноважною особою позивача, а саме директором ТОВ Бау-Євротех ОСОБА_2; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову і на підставі пункту 1-1 та пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 22, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №911/1790/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бау-Євротех до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Капітал Буд про стягнення 47 903,41 грн припинити.

Суддя В.М. Антонова