overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2017Справа № 910/17343/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 490 291,63 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/811/17

За позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

та за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та до Одеської міської ради

про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю. М.

Суддя Петренко Н. Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017р. розгляд справи призначено на 12.10.2017р. о 10:30.

У звязку з відрядженням головуючого судді Демешина О. А. 12.10.2017р. судове засідання не відбулось, а тому справу слід призначити до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Від Малиновського обєднаногоУПФУ в м. Одеси ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано звіт та ліквідаційний баланс ПП "Лимекс-Транс" на затвердження.

Керуючись ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання для розгляду ліквідаційного звіту та балансу приватного підприємства "Лимекс-Транс" на „21 листопада 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11. Тел. (0482) 307-965).

2. Судове засідання, призначене на 21.11.2017р. об 11:30 по справі № 916/5227/14 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5227/14 щодо розгляду справи про визнання банкрутом приватного підприємства "Лимекс-Транс", яке призначене на "21" листопада 2017р. об 11 год.30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_4 () у якості кредитора.

4. Зобовязати у засіданні представити:

Кредиторів - відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -В).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 року Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський КХП №1, вул. Гоголя,28, м. Миргород, 37600

про стягнення заробітної плати

встановив:

10.10.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 від 05.10.2017 року б/н (вх. № 1952/17) про стягнення заробітної плати.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський КХП № 1 за № 18/145.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.11.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку заявника та розпорядника майном визнати не обов'язковою.

4. Розпоряднику майна у разі їх наявності надати свої заперечення щодо даної заяви.

5. Копію ухвали направити заявнику та розпоряднику майном.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 907/760/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн

ОСОБА_2",м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТ-Карпати", м.

Мукачево

про: стягнення 52202,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505

Зобо'язати подати суду:

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; котррозрахунок спірної суми.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача та відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 917/999/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Портова, 25, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Комунального житлово-експлуатауційного підприємства №4, пр-т. ОСОБА_1, 75, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800,

про внесення змін до договору

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 28.09.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №10-74/1934 від 15.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №1 від 05.05.2017р.

ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 14.02.2015р.

Представники сторін 12.10.2017р.:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.09.2017р. згідно ст.77 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про внесення змін до договору №833 про постачання електричної енергії від 30.10.2008р. шляхом викладення додатку №13 "Порядок використання обліку електроенергії" до договору в новій редакції.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач надав відзив на позов №294 від 12.07.2017р. (вхід.№8811 від 14.07.2017р.), де просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи №917/999/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 27.06.2017 р. порушено провадження у справі про внесення змін до договору №833 про постачання електричної енергії від 30.10.2008р. шляхом викладення додатку №13 "Порядок використання обліку електроенергії" до договору в новій редакції. Ухвалою господарського суду від 20.07.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В зв'язку зі складністю справи №917/999/17 ухвалою господарського суду від 31.08.2017р. призначено її розгляд в колегіальному складі із трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017р. визначено склад колегії: ОСОБА_5 - головуючий суддя, ОСОБА_6, ОСОБА_7 В даному складі колегії суддів 28.09.2017р. здійснено розгляд справи та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2017р.

У зв'язку з відпусткою судді Безрук Т.М. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2017р. здійснено зміну судді-члена колегії ОСОБА_7 на суддю Іванко Л.А.

В зв'язку з неявкою представників сторін та для ознайомлення з матеріалами справи в зміненому складі суддів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача, надати письмові заперечення на відзив відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Паламарчук В.В.

Суддя Білоусов С.М.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 жовтня 2017 року Справа № 915/676/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017.

Рішення набирає законної сили з 13 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2017 р. № 918/7/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "28" вересня 2017 р.,яка набрала чинності "28" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.10.2017р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лакреоме", за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.9.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/1827/17 на 15 днів до 17.10.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/1827/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1827/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/684/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 174 456 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1847 від 20.06.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 98 676 грн. 45 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 02.10.2017 р. № 256/20 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/684/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

13 жовтня 2017 року від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 3 жовтня 2017 року.

13 жовтня 2017 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли пояснення разом з відзивом на позов.

Представник відповідача у судове засідання 17 жовтня 2017 року не з'явився, однак у вищезазначених поясненнях просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18; 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2);

4 - відповідачу рекомендованим (34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Кірова, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: Захаров І.Ф. довіреність від 18.09.17 № 09/05-14.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: 01.06.2017 від ліквідатора Козлова В.О. до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк».

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна відкладено на 30 серпня 2017 року об 11:00.

Ухвалою суду від 30.08.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна відкладено на 14 вересня 2017 року о 14:00.

Ухвалою суду від 14.09.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна відкладено на 28 вересня 2017 року о 14:00, зобов'язано кредитора - ПАТ «Енергобанк» до 27.09.2017 надати суду та ліквідатору відзив з приводу клопотання про надання дозволу ліквідатору на продаж майна.

Ухвалою суду від 28.09.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна відкладено на 12 жовтня 2017 року о 09:30.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представником кредитора - ПАТ «Енергобанк» було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю проведення аналізів звітів про незалежну оцінку майна, а також наданого ліквідатором договору, укладеного з організатором аукціону.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», у судовому засіданні 16.11.2017 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», у судовому засіданні 16.11.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/606/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальний заклад "Стадіон "Авангард" ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_2 громадська організація "ОСОБА_1 обласна федерація футболу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки в сумі 70978,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача : не з"явився.;

від третьої особи: не з"явися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2017 року розгляд справи №918/606/17 відкладено.

У судове засідання 17.10.2017 року не з"явились представники відповідача та третьої особи. Крім того, Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, у розгляді справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 року на 11 год.15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.