ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2017 Справа № 904/5627/16
про стягнення 4 052 018,33 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" основний борг в сумі 3 146 193 (три мільйони сто сорок шість тисяч сто дев'яносто три) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 76 492 (сімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 03 коп., пеню у сумі 109 926 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 47 коп., судового збору у розмірі 59 810 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот десять) грн. 83 коп., про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при прийнятті вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема щодо суми за проведення судової експертизи.

12.10.2017 року ТОВ "Елтранс Україна" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 10.10.2017 року про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути 81 000,00 грн., що становлять вартість проведеної по справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у справі 904/5627/16 призначено судову експертизу та витрати по проведенню експертизи покладено на позивача. Факт оплати послуг експерта підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням №757 від 25.10.2016.

Згідно приписів статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за ініціативою суду здійснюється тим же суддею, що прийняв первісне рішення. Суд приймає додаткове рішення допустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України.

На підставі викладеного, заяву ТОВ "Елтранс Україна" від 10.10.2017 року про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за результатами вирішення спору задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Корольова, 7 ) суму судових витрат за проведення судової експертизи у розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_1