ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 907/648/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

ДО публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України, м. Київ

ПРО визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. «А» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4,

- визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. «А», що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 13.03.2017

В засіданні суду взяв участь ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Ужгород про визнання права власності на нежитлові приміщення підвалу №№1-50 загальною площею 837,50кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№51-62, 64-87загальною площею 285,90кв.м., нежитлові приміщення другого поверху №№88-112 загальною площею 661,05кв.м., нежитлові приміщення третього поверху №№11, 112 та 113-155 загальною площею 293кв.м. в будівлі літ. «А» за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4, визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на адмінбудинок під літ. «А», що знаходиться на пл. Поштова, 4 у м. Ужгород, видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 02.11.2000 року Ужгородському поштамту.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.09.2017.

15.09.2017р. Прокуратурою Закарпатської області подано заяву про вступ у розгляд справи.

Заяву від 15.09.2017р. мотивовано ймовірністю загрози порушення інтересів держави у сфері захисту майнових прав державного підприємства поштового звязку.

Ухвалою суду від 19.09.2017 розгляд справи відкладено на 09.10.2017 та в порядку вимог ст. 27 ГПК України судом залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, м. Київ.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача та прокурор вважають заявлені позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими з мотивів, наведених у поданому суду письмовому запереченні.

Третя особа у поданому на виконання вимог суду письмовому поясненні також вважає позовні вимоги такими, що не грунтуються на фактичних обставинах справи та є безпідставними.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, тощо.

З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "23" жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та третьої особи, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі