ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 904/6506/17

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 45 430 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" грошові кошти в розмірі 45 430 грн. 00 коп., з яких: 44 630 грн. 00 коп. - матеріальна шкода, 800 грн. 00 коп. - вартість проведення експертних досліджень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.01.2017р. об 11:55 год. на дорозі по вул. Зонова в м. Покров Дніпропетровської області, пошкоджено автомобіль ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Винуватцем ДТП, згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017р. по справі № 184/91/17, визнано водія трактора ХТЗ-150 державний номер НОМЕР_2. Вказаний транспортний засіб належить ПАТ Орджонікідзевському ГЗК (назву змінено на Покровський ГЗК), водій працює на підприємстві відповідача. Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу, згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 28.01.2017р. № 325, складає 44 630 грн. 00 коп. Відповідач матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у сумі 44 630 грн. 00 коп. на вимогу позивача не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до господарського суду.

Під час судового розгляду справи позивач надав додаткові письмові пояснення від 03.08.2017р. № 207, в яких зазначив, що під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_3 та трактора ХТЗ-150 державний номер НОМЕР_2 о 12:20 год. водій автомобіля марки Фольксваген державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожніх обставин, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5. Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №503127 від 10.01.2017р. власником автомобіля марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_2 Внаслідок подвійної ДТП транспортний засіб підприємства ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Вина водія Фольксваген встановлена постановою Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 від 25.01.2017р. по справі №214/405/17. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Фольксваген державний номер НОМЕР_4 застрахована на період до 02.10.2017р. Проте, позивач вимог до страховика про стягнення страхового відшкодування не пред'являв.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2017р. за клопотанням позивача призначено судову експертизу, проведення якої доручене Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинене провадження у справі.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на позивача - Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1".

28.09.2017р. до господарського суду надійшов лист експерта від 14.09.2017р. № 11/4324/3676, в якому останній повідомив суд, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень, призначена судом експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) запропоновано суду погодити строк проведення даної експертизи. Крім того, у разі погодження запропонованого терміну, просив забезпечити виконання попередньої оплати судової авто товарознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до наданого рахунку на оплату від 13.09.2017р. № 960 на суму 8 913 грн. 60 коп.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.13. Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За вказаних обставин підстави для відмови у погодженні проведення експертизи у зазначений експертною установою строк відсутні.

Крім того, 28.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання експерта від 14.09.2017р. № 11/4324/3663 про надання з реєстраційними документами для огляду обєкт дослідження, а саме: колісний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер 42828АВ у не відновлювальному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталося 10.01.2017р., необхідного для відповіді на поставлені питання.

Водночас, експерт зазначає, що огляд колісного транспортного засобу з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи після попередньої оплати експертизи та погодження часу огляду за телефоном 778 25 30.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

За приписами ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

За наведених обставин, суддів вважає за необхідне зобов'язати ПП "Агрофірма Катеринівська 1":

- здійснити попередню оплату вартості авто товарознавчої експертизи згідно рахунку на оплату від 13.09.2017р. № 960 на суму 8 913 грн. 60 коп.;

- узгодити з експертом ОСОБА_4 (тел. 778-25-30) дату та час проведення дослідження, про що повідомити господарський суд;

- забезпечити прибуття експерта на адресу знаходження обєкту дослідження, а саме: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул.. Київська, буд. 11-а;

- надати безперешкодний доступ до вказаного вище обєкту дослідження та реєстраційним документам на автомобіль за вказаною адресою.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для проведення судової експертизи по справі № 904/6506/17, що виконується Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, погодити проведення експертизи в термін більш ніж 90 календарних днів.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1":

- надати безперешкодний доступ до обєкту дослідження, а саме: колісного транспортного засобу автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер 42828АВ у не відновлювальному стані з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталося 10.01.2017р., з реєстраційними документами для огляду за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул.. Київська, буд. 11-а.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Агрофірма Катеринівська 1" після попередньої оплати вартості експертизи узгодити час проведення експертного дослідження з експертом та завчасно повідомити господарський суд про дату та час його проведення для виклику на місце огляду об'єктів дослідження у визначений час повноважних представників ПАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" .

Суддя ОСОБА_5