ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 5019/1475/11

Суддя Марач В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,

2. Здолбунівська міська рада,

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання права власності на нерухоме майно,

та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №5019/1475/11

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів",

За участі:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3Х,;

Від відповідача: ОСОБА_4;

Від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 р. у справі №5019/1475/11 Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 27.11.2016 р.

Ухвалою суду від 25.07.2017 р. справу №918/22/14 об'єднано в одне провадження зі справою №5019/1475/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" з присвоєнням №5019/1475/11, призначено до розгляду в судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, 2. Здолбунівська міська рада, 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно на 10.08.2017 р., зобов'язано сторони та третіх осіб надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правовстановлюючі документи на майно.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

10.10.2017 р. Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії подано клопотання, в якому відповідач просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- скільки побутових корпусів розташовано на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, під якими літерами вони зареєстровані та яка їх площа?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3) об'єктом нерухомого майна, завершеним будівництвом, якщо ні, то визначити відсоток його готовності?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3) складовою частиною іншого об'єкту нерухомого майна, якщо так, то якого саме?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3) нерозривно пов'язаний з іншим об'єктом, якщо так, то з яким саме?

В процесі розгляду справи судом з'ясовано, що сторони у справі просять суд визнати, зокрема, право власності на спірні об'єкти: побутовий корпус та трансформаторну підстанцію; пожежні водойми, трубу димову; башту водонапірну. Однак, не можуть надати суду чітких пояснень із відповідними доказами на їх підтвердження, а саме пояснень щодо побутового корпусу (літ Н1-3) (м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700), чи є вказане майно об'єктом нерухомого майна, завершеним будівництвом, якщо ні, то який відсоток його готовності?, чи є побутовий корпус (літ Н1-3) складовою частиною іншого об'єкту нерухомого майна, якщо так, то якого саме?, чи є побутовий корпус (літ Н1-3) нерозривно пов'язаний з іншим об'єктом, якщо так, то з яким саме?

Із висновку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.02.2015 року № 7820-7821 вбачається, що на території заводу виявлено тільки один побутовий корпус з перехідною галереєю, зареєстрований під новою назвою - будівля складу тари літ. Б''-3 (технічний паспорт Здолбунівського МБТІ від 26.08.2005 року). Експертом встановлено, що будівля складу тари є цілою будівлею який складається із будівель цеху порошків, побутового корпусу та овочесховища (т. 3 а.с. 98 ).

Тоді як з матеріалів технічної інвентаризації від 23.12.2016 року № 8389 (копія наявна в матеріалах справи) вбачається наявність на території заводу саме незавершеної будівництвом будівлі побутового корпусу під літерою Н'-3, яка має розмір 324, 2 кв.м., із вхідними ганками Н1, Н2 розмірами 6 кв.м. та 10, 1 кв.м.

З переліку нерухомого майна, згідно додатку до наказу РВ ФДМУ України від 05.07.2001 року № 252, вбачається, що заводу під номером 24 передано будівлю складу, незавершені будівництвом побутові корпуси під номером 28 та під номером 41 із галереєю. Чи є вказані об'єкти одним і тим самим об'єктом побутового корпусу під літ. Н'-3 на який сторони (згідно заяв про уточнення вимог поданих суду 05.01.17 р. та 11.01.17 р.) просять визнати право власності суду не вбачається можливим самостійно встановити без спеціальних знань та виходу на місце експерта.

Крім того, ліквідатор у клопотанні від 15.12.2016 року зазначила про те, що згідно технічного паспорту Здолбунівського МБТІ, інвентарної справи № 3661, реєстровий № 4-16-226, станом на 14.02.2011 року на будівлю складу на по поверховій схемі видно, що будівля складу з однієї сторони не закінчується стіною, а має розрив, що свідчить на її думку про те, що вказана стіна є також стіною іншої будівлі. Зазначає також про те, що на план-схемі розміщення об'єктів на території ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" під № 4 розташовано будівлю складу, біля якої розміщена будівля спірного побутового корпусу.

Судовий експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.12.2015 року (здійснювався звукозапис судового засідання за ініціативою суду) вказав про те, що не оцінював об'єкти незавершені будівництвом, погодився із наявністю будівлі, що має загальну стіну із будівлею матеріального складу під літерою Н-1, відображеного на генеральному плані, тоді як встановив на території наявність одного побутового корпусу, який є складовою частиною будівлі складу тари під літ. Б''3.

Відтак, враховуючи вказане, суд із пояснень сторін не може встановити скільки побутових корпусів розташовано на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, під якими літерами вони зареєстровані та яка їх площа?; чи є побутовий корпус (літ Н1-3) (м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700) об'єктом нерухомого майна, завершеним будівництвом, якщо ні, то який відсоток його готовності?, чи є побутовий корпус (літ Н1-3) складовою частиною іншого об'єкту нерухомого майна, якщо так, то якого саме?, чи є побутовий корпус (літ Н1-3) нерозривно пов'язаний з іншим об'єктом, якщо так, то з яким саме?

В силу ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з питань, за якими між сторонами існують розбіжності, усунути які іншим шляхом немає можливості.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити державній установі -Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 1 червня 2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

Як зазначається в п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року № 4 (далі Постанова Пленуму ВГСУ), судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Згідно із п. 16 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку № 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Сторонами не наведено суду наявність обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, у звязку з чим суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того суд зазначає, що справу необхідно направити до визначеної судом експертної установи так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.

Витрати пов'язані з проведенням судової експертизи, до винесення рішення зі спору та конкретного їх розподілу, слід покласти на ПАТ АКБ "Індустріалбанк", як заінтересовану сторону, яка подала відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №5019/1475/11 судову будівельно - технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. На розгляд судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

- скільки побутових корпусів розташовано на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, під якими літерами вони зареєстровані та яка їх площа?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3), який розташований на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, об'єктом нерухомого майна, завершеним будівництвом, якщо ні, то визначити відсоток його готовності?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3) який розташований на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, складовою частиною іншого об'єкту нерухомого майна, якщо так, то якого саме?

- чи є побутовий корпус (літ Н1-3) який розташований на земельній ділянці за адресою: м.Здолбунів, вул. Щепкіна, 13, Здолбунівський район, Рівненська область, 35700, нерозривно пов'язаний з іншим об'єктом, якщо так, то з яким саме?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

5. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову будівельно - технічну експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Сторонам надавати експерту речі, матеріали, об'єкти та допомогу необхідну для проведення експертизи.

8. Матеріали справи № 5019/1475/11 в частині розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення № 1 Львівської філії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, 2. Здолбунівська міська рада, 3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, та зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

9. Зобовязати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі, згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

10. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суддя Марач В.В.