УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2017Справа №910/13502/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Цермолонський І.М. (дов. №1/1 від 01.01.2017 р.);
від відповідача:Гаєвець М.В. (дов. №2120 від 24.05.2017 р);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в якому просить зобов'язати ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повернути ТОВ «ВІП СИСТЕМС» 192 комплекти гігієнічних сидінь для унітазів, переданих згідно Актів приймання-передачі від 30.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13502/17, розгляд справи призначено на 19.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2017 р. з'явився, подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої, у зв'язку із добровільним частковим поверненням відповідачем орендованого майна, позивач просить:

- стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ВІП СИСТЕМС» суму завданих збитків у розмірі 150 000,00 грн.;

- стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на користь ТОВ «ВІП СИСТЕМС» сплачений за подачу позовної заяви судовий збір.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 10.10.2017 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2017 р. з'явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує вказуючи на те, що ним зобов'язання з повернення 192 комплектів гігієнічних сидінь для унітазів виконано в повному обсязі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у справі №910/13502/17, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/13502/17 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП СИСТЕМС» про продовження строку вирішення спору у справі №910/13502/17.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/13502/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі від 09.10.2017 р. про повернення двох гігієнічних сидінь.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про зміну предмета позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов