ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 справа № 11/5014/1571/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Сгара Е.В. ,
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від скаржника (ВДВС): Бондаренко К.Ю., не з'явився, не з'явився, Комар Г. В. за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від28.07.2017
у справі№ 11/5014/1571/2012 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області,
про за участюстягнення 15 672 982, 34 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.09.2012 у справі №11/5014/1571/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" задоволені частково та стягнуто з державного підприємства "Первомайськвугілля" заборгованість:

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523 грн. 79 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051 грн. 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 660 у філії ЛОУ АТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665;

- пеню у розмірі 403544 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 80930 грн. 11 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 61073 грн. 84 коп., на поточний рахунок № 770 в ПАТ "Укркомунбанк" м. Луганська, МФО 304988.

На виконання зазначеного рішення у справі №11/5014/1571/2012 видано наказ від 28.09.2012.

Державне підприємство "Первомайськвугілля" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою №01/4-1-234 від 26.06.2017 на дії органу державної виконавчої служби, в якій, з урахувань уточнень, просило суд:

1.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 зняти арешти згідно постанови ВП №50945847 від 10.06.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. з виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 з:

-грошових коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства "Первомайськвугілля":

1.№57 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКГАЗБАНК", МФО 320478;

2.№9579, 9567, 3536, у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023;

3.№0583, 50, 5599, 0583 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665,

4.№2804, 7609 у Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012;

5.№ 6758, 6758 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627;

у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн.

-з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн., зобов'язати припинити чинність обтяження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі МВС;

2.Зупинити заходи примусового виконання рішення щодо розшуку майна боржника (транспортних засобів згідно додатку до витягу) та надіслати копії постанов до відповідного органу для зняття арешту.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" №01/4-1-234 від 26.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 зняти арешти згідно постанови ВП №50945847 від 10.06.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. з виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 з грошових коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства "Первомайськвугілля":

1.№57 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКГАЗБАНК", МФО 320478;

2.№9579, 9567, 3536, у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023;

3.№0583, 50, 5599, 0583 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665,

4.№2804, 7609 у Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012;

5.№6758, 6758 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627;

у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 зняти арешти згідно постанови ВП №50945847 від 10.06.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. з виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн., зобов'язано припинити чинність обтяження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити заходи примусового виконання рішення щодо розшуку майна боржника (транспортних засобів згідно додатку до витягу) та надіслати копії постанов до відповідного органу для зняття арешту.

Ухвала обґрунтована доведеністю вимог.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. скасувати, у задоволені скарги відмовити. Вважає. що ухвала прийнята без врахування приписів Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі №11/5014/1571/2012 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці на день розгляду справи суддів Дучал Н.М., Будко Н.В., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 р. було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.

В судових засіданнях представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі, просив ухвалу по справі скасувати, у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити.

Представник відповідача просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Представники позивача по справі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду явка сторін не була визнана обов'язковою

З огляду на наведене та скорочений термін розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, судова колегія вважає за можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2012 у справі № 11/5014/1571/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії задоволено частково та стягнуто з державного підприємства «Первомайськвугілля» заборгованість :

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523 грн 79 коп, борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051 грн 62 коп на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665.

- пеню у розмірі 403544 грн 93 коп, 3 % річних у розмірі 80930 грн 11 коп, витрати зі сплати судового збору в сумі 61073 грн 84 коп на поточний рахунок № 770 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988.

На виконання зазначеного рішення по справі № 11/5014/1571/2012 видано наказ від 28.09.2012 р.

25.04.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50945847 з примусового виконання наказу № 11/5014/1571/2012, виданого 28.09.2012 р.

10.06.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

10.06.2016 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. прийнята постанова про арешт коштів боржника.

16.06.2017 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Державне підприємство "Первомайськвугілля" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою №01/4-1-234 від 26.06.2017 на дії органу державної виконавчої служби, в якій, з урахувань уточнень просило суд :

1.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 зняти арешти згідно постанови ВП №50945847 від 10.06.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. з виконання наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 з:

-грошових коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства "Первомайськвугілля":

1.№57 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКГАЗБАНК", МФО 320478;

2.№9579, 9567, 3536, у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", МФО 300023;

3.№0583, 50, 5599, 0583 у Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" МФО 304665,

4.№2804, 7609 у Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", МФО 300012;

5.№ 6758, 6758 у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК", МФО 320627;

у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн.

-з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення за наказом суду по справі №11/5014/1571/2012 у розмірі 16451737,25 грн., зобов'язати припинити чинність обтяження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі МВС;

2. Зупинити заходи примусового виконання рішення щодо розшуку майна боржника (транспортних засобів згідно додатку до витягу) та надіслати копії постанов до відповідного органу для зняття арешту.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. скаргу Державного підприємства "Первомайськвугілля" №01/4-1-234 від 26.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Ухвала обґрунтована доведеністю вимог.

Судова колегія відповідно до приписів ст.101 ГПК України, повторно розглянувши справу зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів

У відповідності зі ст. 129-1 Конституції України Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.( ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»)

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як зазначалося вище, на підставі наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 від 28.09.2012 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 25.04.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50945847 про стягнення з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії:

- боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523 грн. 79 коп., боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051 грн. 62 коп.;

- пені у розмірі 403544 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 80930 грн. 11 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 61073 грн. 84 коп.

10.06.2016 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову за виконавчим провадженням ВП №50945847 про арешт коштів боржника. Накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках (згідно переліку) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику - ДП "Первомайськвугілля" в межах суми 16451737,26 грн.

Крім того, 10.06.2016 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням ВП №50945847. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ДП "Первомайськвугілля" в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 16451737, 26 грн.

Також, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.06.2016 винесено постанову про розшук майна боржника. Даною постановою оголошено в розшук всі транспортні засоби боржника згідно додатку.

13.04.2017 прийнято Закон України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств " №2021-VIII, який набрав чинності 24.05.2017.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" встановлено, що тимчасово, до 1 січня 2019 року, підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", знімаються арешти та заборони відчуження майна у таких виконавчих провадженнях, крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання. ( ч.1 ст.2 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень»)

У зв'язку з прийняттям Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств", ДП "Первомайськвугілля" направило начальнику відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України лист від 30.05.2017 №01/4-4-199 з вимогою направити йому постанови про зупинення виконавчих проваджень та постанови про скасування заходів примусового виконання таких рішень (арешту рахунків та майна і заборони його відчуження). Відповідь від органу виконання рішень не отримано.

З довідок ПАТ АБ "Укргазбанк" №44 від 14.06.2017 та листа ПАТ "Сбербанк" №6107/3/32-3 від 15.06.2017, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що арешт майна (коштів) на даний час не скасовані.

Крім того, інформаційною довідкою №90363890 від 23.06.2017 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта підтверджено, що арешт нерухомого майна боржника також не скасовано.

В той же час, 16.06.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судова колегія бере до уваги, що ухвалою від 24.07.2017 Господарським судом Луганської області було задоволено скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії №01/741 від 07.07.2017 на дії органу держаної виконавчої служби.

Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням №50945847 недійсною.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з ч.1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження №50945847.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №50945847.

Зазначена ухвала залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р.

В абз. 1 п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Оскільки ДП "Первомайськвугілля" є державним вугледобувним підприємством, що підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органу державної виконавчої служби необхідно, при виконані наказу Господарського суду Луганської області №11/5014/1571/2012 від 28.09.2012 за виконавчим провадженням ВП №5094584, застосовувати приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".

За таких обставин, судова колегія також приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення скарги на дії державного виконавця.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги судовою колегією до уваги не приймаються, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду залишається без змін.

Судові витрати покласти на заявник апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33,43,49, 101.102,103,105,106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 по справі № 11/5014/1571/2012 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07. 2017 по справі №11/5014/1571/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів з моменту її прийняття.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара