УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14729/17

заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 17.11.2014 у справі №101/14
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 17.11.2014 у справі №101/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 вищевказану заяву призначено до розгляду на 14.09.2017.

Судове засідання з розгляду заяви, призначене на 14.09.2017, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд заяви призначено на 03.10.2017.

Через канцелярію суду від Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" надійшли документи на виконання вимог суду, зокрема, справа №101/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7016,13 грн. заборгованості, копії свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; Положення про постійно діючий третейський суд; Регламенту третейського суду.

Представники сторін в судове засідання 03.10.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, проте неявка представників сторін відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України судовому розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши наявні у справі докази, а також матеріали третейської справи №101/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розміщення тимчасових спору та пайової участі у здійсненні заходів з благоустрою №78 від 23.05.2011, розглянутої 17.11.2014 Постійно діючим незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів", суд встановив:

Відповідно до ст.33 Закону України "Про третейській суди" сторони мають право закінчити справу укладенням мирової угоди як до початку третейського розгляду, так і на будь-якій його стадії, до прийняття рішення. За клопотанням сторін третейський суд приймає рішення про затвердження мирової угоди. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору. Зміст мирової угоди викладається безпосередньо в рішенні третейського суду.

17.11.2014 Постійно діючим незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" у складі третейського судді О.М.Лінкевич прийнято рішення у справі №101/14, відповідно до якого затверджено мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; провадження у справі №101/14 припинено.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

В даному випадку, наказ на виконання рішення третейського суду у справі №101/14 судом не може бути виданий, оскільки провадження у третейській справі було припинено у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Тому в разі невиконання умов цієї мирової угоди позивач не позбавлений права ініціювати позов про спонукання до її виконання (у випадку задоволення якого суд видає наказ).

Така правова позиція викладена в п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, підстави для задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 17.11.2014 у справі №101/14 відсутні.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 17.11.2014 у справі №101/14 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова