ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 Справа № 917/1187/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 3600 (адреса для листування: пр-т. Сковороди, 8, м.Кременчук, 39601).

до Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, вул. ОСОБА_1 Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 348 885,32грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреністьб/н від 28.09.2017р.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Суд приймає дане клопотання.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 14 501,09 грн. пені за порушення грошових зобов'язань, 320 257,54 грн. інфляційних втрат та 14 126,69 грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, не погоджується з розміром інфляційних нарахувань в сумі 320 257,54 грн., звертає увагу суду на те, що вони відносяться до комунальної власності, фінансування якої здійснюється виключно за рахунок місцевого бюджету та просить суд зменшити розмір нарахованих санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

12 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" м. Полтава в особі Кременчуцької філії м. Кременчук та Кременчуцькою першою міською лікарньою ім. О.Т. Богаєвського, м. Кременчук було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 117. Відповідно до п.п. 1.1 теплопостачальна організація зобов'язалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених договором і додатками до нього. Пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України " Про теплопостачання" та діючого законодавства України.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов'язаний понести відповідальність у вигляді пені, інфляційних та річних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, де одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 Цивільного Кодексу України). Як свідчить укладений між Приватним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" м. Полтава в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук та Кременчуцькою першою міською лікарньою ім. О.Т. Богаєвського, м. Кременчук за № 117 від 12.08.2010 року договір, предметом якого є послуги щодо забезпечення тепловою енергією у вигляді гарячої води, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" №2633-IV від 02.06.2005 року, де ст. 24 одним із основних обов"язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1857-IV від 24.06.2004р. та п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року, де передбачено, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі надано достатньо об"єктивних та переконливих доказів того що споживачем порушувалися умови п.1 укладеного договору № 117 від 12.08.2010року щодо порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, визначеного додатком № 4, відповідно до якого Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського м. Кременчук зобов"яана проводити сплату рахунків теплопостачальної організації не пізніше семи календарних днів з моменту їх надання (подання). Як свідчать належним чином завірені копії реєстрів, отримані в період з лютого 2014 року по травень 2017 року рахунки оплачувалися відповідачем з прострочкою.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобова"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідальність щодо сплати інфляційних, 3 % річних та пені обумовлені сторонами у пункті 4.2.2 договору № 117 від 12.08.2010року.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 320 257,54 грн. інфляційних, 14 126,69 грн. 3% річних, так і 14 501,09 грн. пені, які підлягають стягненню з боржника за порушення грошових зобов"язань.

Щодо відзиву відповідача суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від виконання зобов'язань, оскільки відповідно до приписів статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, (вул. ОСОБА_1 Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39622, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Кременчуцької філії ( Пр-т Свободи, 8, ( вул. 60 років Жовтня) м. Кременчук, 39601), 320 257,54 грн. інфляційних, 14 126,69 грн. 3% річних, 14 501,09 грн. 3% річних та 1 600 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2017.

Суддя Ціленко В. А.