overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 922/2431/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Корнелія", код 20582375, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 45468. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

25.09.2017р. на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Корнелія" на суму 35 608 671,91 дол.США та 758 035 596,93 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017р.

У призначене судове засідання ліквідатор та заявник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви "Сбербанк" з кредиторськими вимогами до боржника на "14" листопада 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника визначити склад та розмір грошових вимог згідно з положеннями ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Сбербанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № 6/88-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство

учасників процесу не викликались

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Крижановського М.М.

Ухвалою від 14.09.2017 суд розгляд звіту ліквідатора відклав на 26.10.2017 року. Однак, у зв'язку із перебуванням судді Пригузи П.Д. у відрядженні з 25.10.2017 по 27.10.2017 судове засідання, призначене на 26.10.2017 року, - не може відбутися, у зв'язку з чим суд призначає нову дату судового засідання - 07.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, прокурору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № Б-19/54-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага
про визнання банкрутом СТОВ "Хлібороб" с. Одринка ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2008 р. у справі №Б-19/54-04 було затверджено мирову угоду від 11.11.2008 р., укладену між СТОВ "Хлібороб", с. Одринка в особі ліквідатора ОСОБА_1 та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, припинено провадження у справі.

До господарського суду надійшла заява АК "Харківобленерго" про розірвання мирової угоди у справі №Б-19/54-04, в якій заявник посилається на те, що згідно умов мирової угоди боржник СТОВ "Хлібороб" повинен був сплатити АК "Харківобленерго" заборгованість четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 274 382,62 грн з 01.09.2009 р. по 30.09.2010 р., а заборгованість шостої черги в сумі 17051,37 грн - в жовтні 2010 р.

Відповідно до п.5. ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) встановлено, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання умов мирової угоди не менш як третини вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву АК "Харківобленерго" про розірвання мирової угоди до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши боржника надати суду оригінал мирової угоди та пояснення щодо причин невиконання умов мирової угоди, а заявнику - докази невиконання умов мирової угоди, розрахунки боржника за постачання електроенергії в сумі 291 433,99 грн.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АК "Харківобленерго" про розірвання мирової угоди на "02" листопада 2017 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати боржника СТОВ "Хлібороб" надати суду оригінал мирової угоди та пояснення щодо причин невиконання умов мирової угоди.

3. Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати суду докази невиконання умов мирової угоди, розрахунки боржника за постачання електроенергії в сумі 291 433,99 грн.

4. Явку в судове засідання заявника та боржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/955/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 105 903,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Прибузькій 56/1 "В" у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів за період з 01.05.14р. по 01.05.2017р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати прокуратуру та позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Викликати повноважних представників сторін та прокуратури (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/2985/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ФГ "Пустомитівське"
до ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя , ТОВ "Гал Райз", м. Львів
про про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Пустомитівське" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить витребувати майно від ТОВ "Мідея Плюс", м. Запоріжжя та ТОВ "Гал Райз", м. Львів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.10.17р. представник позивача звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 25.10.17 року о 12:00 годині за участю в судовому засіданні представника ФГ "Пустомитівське" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ФГ "Пустомитівське" доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/2985/17 призначене на 25.10.17 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/2985/17 призначене на 25.10.17 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ФГ "Пустомитівське"; її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - ФГ "Пустомитівське" з'явитися до господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2985/17.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа № 5024/628/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув скаргу

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ,

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

про стягнення 4 727 487 грн. 09 коп.,

за участю ДВС - ОСОБА_1, представник, дов. № 46 від 10.01.17р.;

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.06.2012 року позов задоволено. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України" 3995212грн. 43коп. основного боргу за поставлений природний газ, 153991грн.47коп. пені, 225610грн.21 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 198681грн.51коп. з урахуванням 3% річних, 64380грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Відстрочено виконання рішення до 1 листопада 2012 року.

На виконання рішення суду, 09.07.2012 року видано відповідний наказ

В подальшому, 26.09.2017 року позивач по справі звернувся до суду із скаргою №31/13-3814 від 22.09.2017р.

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду скарги, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Призначити розгляд скарги на 16 листопада 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № 923/936/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" в особі ліквідатора ОСОБА_2, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про визнання недійсним договору зберігання,

учасники процесу не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору зберігання.

Ухвалою від 03.10.2017 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017 року.

Однак, у зв'язку із відрядженням судді судове засідання в цей день не відбудеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 07.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

учасники процесу не викликались

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014 року.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович відповідно до ухвали господарського суду від 15.06.2017 року.

Ліквідатором Ляшко О.В. 03.10.2017 подано до суду заяву про визнання недійсним договору відповідального зберігання № 1 від 21.10.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП "Херсонець" в особі ліквідатора Ракіної А.А. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал" в особі ліквідатора Дарієнка В.Д., із змінами додаткової угоди № 1 від 26.10.2015 року.

Підставами визнання недійсними угод зазначено приписи ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судове засідання для розгляду заяви призначене на 26.10.2017 року.

Однак, у зв'язку із відрядженням судді судове засідання в цей день не відбудеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені господарським судом.

У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання - 07.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Ляшку О.В., учасникам провадження, ліквідатору ТОВ "ВП "Херсонець" Ракіній А.А.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/699/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до фермерського господарства "Концентрат", с. Песець Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 4000 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом відповідно до ст. 22 ГПК України заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 4000 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 99 від 04.01.2016р.

17.10.2017р. позивачем подано заяву, відповідно до якої у зв"язку із повним погашенням відповідачем заборгованості просить суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що на підтвердження повної сплати відповідачем після предявлення позову заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) суду надано копію платіжного доручення № 101 від 17.10.2017р. на суму 4000 грн.

За обставин, коли сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, у заяві, поданій 17.10.2017р., позивач просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/699/17 припинити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Фірма Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, ідентифікаційний код 01553416) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 14560 від 26.06.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (32625, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с.Песець, вул. Богдана Хмельницького, 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа № 923/842/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), м. Київ, Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області (позивач-2), смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області,

до відповідача-1 Приватного Херсонського абласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСРМ", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 046508 від 29.03.17р.;

за участю представників:

позивача-1 - не прибув;

позивача-2 - не прибув;

відповідача-1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 46 від 17.11.16р.;

відповідача-2 - ОСОБА_2, представник, дов. від 13.10.17р.

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним укладений 30.11.2016 між відповідачем-1 і відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за № 1787 договір купівлі-продажу від 30.11.2016 незавершеного будівництва 2-х поверхового котеджу готовністю 35%, який знаходиться по вул. Набережна, 5 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Представники позивачів-1,2 на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-2 надав до суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю вивчення нових письмових доказів , керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Копію даної ухвали направити позивачам-1,2 .

Суддя Ю.В. Гридасов