УХВАЛА

09.10.2017Справа № 911/2146/17

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах

держави в особі 1. Броварської міської ради Київської області; 2. Броварської

районної ради Київської області; 3. Броварської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний

центр «Зір-2»

про стягнення 107.832,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Броварської міської ради Київської області; 2. Броварської районної ради Київської області; 3. Броварської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» про стягнення 107.832,00 грн., з яких: 104.609,60 грн. боргу по орендній платі та 3.222,46 грн. боргу за комунальні послуги внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежилого приміщення від 29.12.2007 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.04.2010.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2017 порушено провадження у справі № 911/2146/17 та призначено до розгляду на 24.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2017 справу № 911/2146/17 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2017 справу № 911/2146/17 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 справу № 911/2146/17 призначено до розгляду на 15.09.2017.

Відповідач у поданому 12.09.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Відповідачем 15.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у Броварської місцевої прокуратури Київської області доказів.

Позивачем-1 15.09.2017 до відділу діловодства суду подано заяву, в якій зазначає, що заборгованості ТОВ «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» перед Броварською міською радою немає та просить розглядати справу без участі представника позивача-1.

Позивач-2 у поданих 15.09.2017 до відділу діловодства суду поясненнях позовні вимоги прокуратури підтримує та зазначає, що відповідач заборгував перед позивачем-3 104.609,60 грн. боргу по орендній платі та 3.222,46 грн. боргу за комунальні послуги.

Прокуратурою та позивачем-3 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 911/2146/17 на 15 днів; розгляд справи відкладено на 02.10.2017.

Відповідачем 28.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 суддею Спичаком О.М. задоволено самовідвід у справі № 911/2146/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24.10.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача-3 виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017.

3. Сторонам подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова