ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017 р. Справа№ 914/2031/17

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Пчани Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів Львівської області

про стягнення 35363 грн. 07 коп. заборгованості по заробітній платі та 40 000 грн. 00 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку з 26.01.2016 р. по 29.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 35 363 грн. 07 коп. заборгованості по заробітній платі та 40 000 грн. 00 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку з 26.01.2016 р. по 29.08.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено повних адрес (місцезнаходження) позивача та відповідача (відсутні назви вулиць та номери будинків тощо), не містить позовна заява також ні ідентифікаційного номера позивача, ні ідентифікаційного коду відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено (абз.5 пункту 3.5), що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позовна заява та додані до неї документи не містять ні обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по заробітній платі, ні обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення наведених норм позивачем не додано до позовної заяви доказів які б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа), не відображено таких доказів і в додатках зазначених у позовній заяві. Натомість позивачем до позовної заяви фактично долучено копію позовної заяви та доданих до неї документів, з чого слідує що копія позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу взагалі не надсилалася, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Додатково суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено (абз.5 пункту 2.2), що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додатки, які додані до позовної заяви у вигляді копій, взагалі не засвідчені, на них відсутнє словосполучення "Згідно з оригіналом", відсутній особистий підпис особи, яка виготовила копії, її прізвище та ініціали, відсутня дата засвідчення копії, чим порушено вимоги ст.36 ГПК.

З огляду на все наведене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 2, 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (для позивача):

1. позовна заява і додані до неї документи та конверт, на 20 арк.

Суддя Морозюк А.Я.