overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.10.2017 Справа № 905/1746/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про стягнення 77 741,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

Позивача:Компанієць Н.О. за дов.;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Публічним акціонерним товариством Укртелеком подано позов про стягнення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради 77 741,67грн. заборгованості з компенсації витрат, понесених підприємством внаслідок надання протягом серпня-грудня 2016 року телекомунікаційних послуг для населення на пільгових умовах.

Сторони вимог попередньої ухвали суду не виконали, звірку розрахунків спільно з ініціативи позивача не здійснили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2017 року о 09:50 год.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки подати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвал суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
УХВАЛА

17.10.2017Справа № 910/11450/17

За позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод "КВАЗАР"

до приватного підприємства "НІМ"

про стягнення 94 407,82 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 18022013 від 18.02.2013 у розмірі 94 407,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі №910/11450/17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2017 по справі №910/11450/17 позовні вимоги Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод "КВАЗАР" задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "НІМ" (03179, м. Київ, пр. Палладіна, буд. 7/60, кв. 65, ) на користь Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Завод "КВАЗАР" (52070, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Степна, буд. 2, ) суму основного боргу у розмірі 48 719(сорок вісім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп., 3% річних в сумі 4 384(чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 75 коп., інфляційні збитки в сумі 36 978(тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 18 коп., пеню в сумі 4 325(чотири тисячі триста двадцять п'ять) грн. 43 коп., витрати на послуги адвоката в сумі 1500(одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі - 1 600(одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

11.09.2017 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2017 по справі №910/11450/17 було видано наказ. Даний наказ був відправлений на адресу позивача про що свідчить реєстр відправлення заказної кореспонденції.

06.10.2017 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі №910/11450/17 у зв"язку із втратою оригіналу наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 26.10.2017 о 14:25 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2017 Справа № 905/1980/17
На виконання рішення суду від 26.09.2017 по справі №905/1980/17.
Рішення набрало чинності з 13.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2017р. Справа №905/2318/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 1289,19 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2318/17. Судове засідання призначити на 14.11.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- сторони надати письмові пояснення щодо строку дії договору № від 01.04.2015р.;

- позивача надати копію статуту; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.11.2017р.

4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

6. Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення відвчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2017р. Справа №905/2326/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, сел.Довга Балка

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Костянтинівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оформленого протоколом №406 від 21.09.2017р.

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2326/17. Судове засідання призначити на 14.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- сторони надати письмові пояснення щодо строку дії договору №727а від 10.10.2003р.;

- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи;

- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; копії всіх документів, які були надані на розгляд комісії та на підставі яких прийнято рішення, оформлене протоколом №406 від 21.09.2017р.; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 10.11.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

7. Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/16659/17

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав"

до Іноземного підприємства "Логін"

про стягнення 3 044 846,16 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шалавінський О.В. (за дов. від 27.04.2017)

від відповідача: Богатих Д.С. (за дов. від 01.09.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Іноземного підприємства "Логін" про стягнення 3 044 846,16 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2017 було порушено провадження по справі №910/16659/17, розгляд справи призначено на 11.10.2017.

10.10.2017 надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що при розгляді справи № 910/16659/17 може бути використана інформація, що містить комерційну таємницю.

У судовому засіданні 11.10.2017, представником відповідача було підтримано заявлене клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на те, що при розгляді справи № 910/16659/17 може бути використана інформація, що містить комерційну таємницю, з метою додержання та збереження комерційної таємниці суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та винести ухвалу про розгляд справи № 910/16659/17 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 910/16659/17 проводити у закритому судовому засіданні.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/696/17

За позовом приватного підприємства "Фючер", м. Київ до регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (відповідач-2) за участі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про:

скасування рішення відповідача-1 щодо недопущення позивача до участі в конкурсі на право оренди приміщення, а саме: частини коридору площею 26,0 кв. м., першого поверху навчально-лабораторного корпусу літери "А", що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває на балансі третьої особи;

скасування результатів конкурсу від 25.05.17 на право оренди зазначеного приміщення, які оформлені протоколом № 3, затвердженим наказом відповідача-1 за № 00275 в частині визнання переможцем конкурсу відповідача-2;

визнання недійсним договору оренди державного майна № 34-17/05-08 від 01.06.17 укладеного з відповідачем-2

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - Семак В.П., представник за довіреністю,

відповідача-2 - ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги, ордер

третьої особи - не з'явився

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, останній поданим до початку судового засідання клопотанням просить розгляд справи відкласти для можливості ознайомлення з відзивами відповідачів

Відповідач 1 та відповідач 2 проти позову заперечили з підстав зазначених у поданих суду відзивах.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, письмові пояснення не надала.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відкласти її розгляд, повторно надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду аргументовані пояснення власних позицій по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" листопада 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 511

2. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду аргументовані пояснення власних позицій по суті спору.

3. Сторонам та третій особі забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

27.09.2017Справа № 910/15169/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Чорної Т.О., довіреність №8222-К-Н-О, від 23.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.10.17 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/820/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Антонової О. В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства" Житомироблпаливо" (м. Житомир)

третя особа ОСОБА_1 (м.Дніпро)

до Новоборівської селищної ради ( смт. Нова Борова Хорошівський район)

про про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2006 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №108 від 25.09.2017;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2006 року.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Через діловодну службу суду від 17.10.2017 р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в засідання не прибув, натомість на електронну пошту суду надіслав клопотання вх. №1234/02-31 від 12.10.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з винесенням питання про припинення договору оренди на розгляд 21 сесії VII скликання Новоборівської селищної ради.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- відзив на заяву про зміну предмету позову, обґрунтований документально та нормативно;

- засвідчену копію рішення Новоборівської селищної ради 21 сесії VII скликання про припинення договору оренди від 14 вересня 2006 року шляхом розірвання.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. А.Баха, буд. №1) ( (рек. з повідомл.)
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/10780/14
За заявою Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2014 у справі №910/10780/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 465 000,00 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 у справі №910/10780/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінітерія" заборгованість по Договору №26/10/3 від 26.10.2012 у розмірі 465 000 (чотириста шістдесят п'ять тисяч) грн., а також судовий збір в розмірі 9 300 (дев'ять тисяч триста) грн.

30.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 року (підписане 16.07.2014 року), яке набрало законної сили 29.07.2014 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2014 у справі №910/10780/14 до 31.03.2018.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 17.10.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати позивача надати пояснення по суті заяви відстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко