overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/529/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 15.08.17 р. у справі № 906/529/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26354,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія".

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 10 жовтня 2017 року у справі №906/529/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 15 серпня 2017 р. у справі № 906/529/17 колегією суддів у складі: головуючий Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/446/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕЯ-ОЙЛ"

на рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2017 р.

у справі № 903/446/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС - ЗАХІД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕЯ-ОЙЛ"

про стягнення 559 697, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕЯ-ОЙЛ" на рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2017 р. у справі № 903/446/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" листопада 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/4493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 по справі № 904/4493/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 по справі № 904/4493/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. Справа № 916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/488/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" про стягнення 102 400,00 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 30.03.2017р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №916/488/17.

На адресу господарського суду Одеської області надійшов експертний висновок (вх.№20569/17) науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності по справі №916/488/17.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставини, що зумовило його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі 916/488/17 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/488/17 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "19" жовтня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел.(0482-307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо експертного висновку;

відповідача 1: письмові пояснення щодо експертного висновку;

відповідача 2: письмові пояснення щодо експертного висновку;

4. Примірник ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65078, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" (65031,м Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34).

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/575/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/575/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, 2)Великодальницької сільської ради, 3)Новодолинської сільської ради

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 031409 від 19.01.2015р.

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_3 за дорученням від 15.08.2017р.

від позивача-3: ОСОБА_4, за довіреністю № 02-07/161 від 19.06.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_5 за довіреністю від №1717/вих. від 23.11.2016 р.

від відповідача-2: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 10.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_7 за довіреністю № 277/исх-рс від 26.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача-1, невиконанням позивачами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивачів: надати письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

третя особа: надати письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

3. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 908/6299/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 в частині визнання кредиторських вимог компанії VIKING RIVER TOURS та компанії Flotilla Holdings Limited по справі № 908/6299/15 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про визнання банкрутом ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова В.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 в частині визнання кредиторських вимог компанії VIKING RIVER TOURS та компанії Flotilla Holdings Limited по справі № 908/6299/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 908/837/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"
на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 06.06.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі№ 908/837/17 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
простягнення 7 184 567,95 дол. США,
від позивачаСюсель І.М.
від відповідачаКулік С.В.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/837/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/837/17 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 00 хв.

При розгляді касаційної скарги у суду касаційної інстанції виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" на 17.10.2017 о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/575/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/575/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі 1) ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, 2)Великодальницької сільської ради, 3)Новодолинської сільської ради

до відповідачів: 1. Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/575/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради до Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні 13.09.2017р., за участю представників прокуратури, сторін та третьої особи, розгляд справи відкладений господарським судом на 09.10.2017р., про що винесено відповідну ухвалу від 13.09.2017р., в якій допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, а саме замість правильної дати відкладення розгляду справи на 09.10.2017р. о 14:00 год., зазначено дату відкладення 09.10.2017р. о 12:00 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити помилку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 09 жовтня 2017р. о 14:00.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.09.2017р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 09 жовтня 2017р. о 14:00.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/10337/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі № 904/10337/16 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до ТОВ "Ренессанс-Клуб", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП "Цесія", ТОВ "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі № 904/10337/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 жовтня 2017 року Справа № 910/22477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 910/22477/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Росава"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"
провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/22477/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Росава" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/22477/16.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 910/22477/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.11.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук