overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.10.2017 справа № 908/4337/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.09.2017
у справі № 908/4337/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1", м. Вугледар, Донецька область 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецька область 2. Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області,м. Мар'їнка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" у справі 908/4337/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2(кімната №107).

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.17 Справа № 914/4801/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційні скарги Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області б/н від 17.07.2017 року та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" вих.№LV0072-ск-6297-0717 від 20.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2017 року

у справі № 914/4801/13

за заявою: Приватного підприємства "Мірт"

про банкрутство Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, буд. 81, кв. 12, м. Львів, 79038; ),

за участю представників:

від боржника: не з'явився,

від Личаківської ОДПІ: Антонюк П.Б.,

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз": не з'явився,

від арбітражного керуючого: Шимчишин І.С.,

від Галицької районної адміністрації: Ковалишин Н.О.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 11.07.2017 року у справі № 914/4801/13, Личаківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подали апеляційні скарги.

У судове засідання 11.10.2017 року з'явилися вказані вище представники учасників справи про банкрутство, представник апелянта та представник Галицької районної адміністрації вимоги апеляційної скарги підтримали. Арбітражний керуючий проти задоволення вимог апелційної скарги заперечив.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дослідження усіх наявних у справі доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.10.2017р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.17 Справа № 914/1258/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК, вих № 1253 від 27.09.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2017 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мороз Н.В.) про забезпечення позову

у справі №914/1258/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ДОНБАС, м. Соледар Бахметського району Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства Т і Т, м. Луганськ

про відшкодування збитків, завданих втратою вантажу у розмірі 2 165 112, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.10.2017 об 10 год 10 хв.

3.Позивачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 909/1426/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2016 року у справі №909/1426/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 11 жовтня 2017 року задоволено самовідвід судді Бонк Т.Б. з тих підстав, що суддя Бонк Т.Б. брав участь у розгляді справи №909/1426/14.

У звязку із задоволенням самовідводу судді Бонк Т.Б., відповідно до ст. 20 ГПК України проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та у склад колегії уведено суддю Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.17 Справа № 914/3151/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 (суддя Ділай У.І.), якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ фірми Габен, м. Львів

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 914/3151/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 230 255,66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433 грн. 49 коп.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4796/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2017 у справі № 914/3151/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Органу виконання судових рішень подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 904/128/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. у даній справі відмовлено Криворізькій міській раді у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р., апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (платіжне доручення № 19 від 13.04.2017 р.).

Відповідно до п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

18.07.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Криворізької міської ради про повернення суми судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Криворізької міської ради про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Криворізькій міській раді (50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, ) суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 19 від 13.04.2017 р. у розмірі 1 600,00 грн.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/4210/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2017

у справі № 911/4210/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лабораторія "Невід",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2017 задоволено частково клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи, до яких залучено подані сторонами документи, запропоновано судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами, зупинено провадження у справі № 911/4210/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2017, передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Київський вітамінний завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2017 у справі № 911/4210/16.

3. Розгляд справи № 911/4210/16 призначити на 24.10.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Запропонувати позивачу надати Київському апеляційному господарському суду письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, неможливості виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 07.08.2017 у справі № 911/4210/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/11308/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року

по справі №910/11308/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про зобов'язання виконати платіжне доручення про перерахування коштів

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання останнього виконати платіжне доручення № 2 від 24.04.2017 року про перерахування коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» по справі № 910/11308/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11308/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/1396/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №910/1396/16 (головуючий суддя - Князьков В.В., судді - Борисенко І.І., Головатюк Л.Д.) за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" про стягнення 95 108 439, 56 грн. та розірвання договору генерального підряду №7.1-970/2013 від 26.12.2013,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі №910/1396/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.17 Справа № 914/1373/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області б/н від 10.10.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2017

у справі № 914/1373/17

за позовом Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

- Департаменту розвитку та експлуатації житлового комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

- Жовківської міської ради, м. Жовква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ.АЙ.ПІ Будівельна компанія, м. Пустомити

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП Жовкватеплоенерго, м. Жовква

про розірвання договору про закупівлю та стягнення 2 072 989,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області б/н від 10.10.2017 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Сторонам та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.