overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2017 року Справа № 921/445/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2017 рокуСправа № 921/445/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/1002/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янський цегельний комбінат" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Суворова, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ВВД ФСС НВВ ПЗ України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області - Назаренко О.П.;

від ліквідатора банкрута: Максименко С.А.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. (т. 3 а.с. 12-19) визнано банкрутом ТОВ „Кам'янський цегельний комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ліквідатора Чумаченка Сергія Михайловича.

04.10.2017р. ліквідатором банкрута Чумаченком С.М. до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора.

Приймаючи до уваги неявку всіх представників сторін та необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1, 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. об 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

кредиторів: письмові пояснення стосовно наявності або відсутності заперечень щодо звіту ліквідатора.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПП „КОММСЕРВІС" (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 2-Б), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68600, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській (65014, м. Одеса, вул. Лідерсівський бульвар, 3б).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 920/681/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В. Л., розглянувши матеріали справи № 920/681/17: за первісним позовом ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка Білопільського району Сумської області, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля Сумської області, про скасування рішення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка Білопільського району Сумської області, про стягнення 124759 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлено протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 072017 від 04.04.2017, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

08.08.2017 відповідач подав зустрічну позовну заяву № 78-25/1365, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 124759,28 грн. вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 10.08.2017 зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, дана справа відноситься до категорії складних справ, а тому до її складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/681/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 917/1417/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК КРАЙТ", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 51А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит Річ", 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64

про стягнення 16305,81 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1330 від 06.12.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 343 від 07.12.2016 р. в розмірі 16305,81 грн., з яких: 13 508,91 грн. - основний борг; 2 542,64 грн. - проценти за користування чужими коштами; 254,26 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення або не вручення ухвали від 19.09.2017 року, на час судового засідання до суду не повернулось.

З огляду на вищенаведене та через неможливість вирішення спору по суті у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог попередніх ухвал суду та нез'явленням в засідання представника відповідача та необхідністю надання ним пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа №916/1234/17

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 13.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №9 від 10.07.2017р.;

від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням положення ч.3 ст.51 ГПК України, закінчується 09.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1234/17 продовжити до "24" жовтня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Міністерству оборони України на адресу: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
04.10.2017 Справа № 917/1485/17
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
про повернення судового збору у справі № 9171485/17, порушеної
про зняття арешту з майна
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1485/17 за позовом Малого приватного підприємства "ЧІК" до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № 25 від 01.09.2017р. було сплачено 1600,00 грн. судового збору (а.с.11).
З ухвалою від 03.10.2017р. провадження у даній справі було припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Позивачем - Малим приватним підприємством "ЧІК" подано клопотання від 03.10.2017р. про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в звязку з непідвідомчістю спору господарському суду, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" жовтня 2017 р.№ 916/1141/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо"

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Дяченко Т.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: 16.05.2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1141/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2017р. справу №916/1141/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Малярчук І.А.

У звязку з тим, що судя ОСОБА_2 з 25.09.2017р. перебуває у відпустці судове засідання не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з тим, що суддя Малярчук І.А. перебуває у відпустці визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Дяченко Т.Г., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду в складі колегії суддів.

03.10.2017р надійшов запит на справу для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі 916/1141/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляціійним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1141/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Дяченко Т.Г., Цісельський О.В.

2. Провадження у справі № 916/1141/17 зупинити до розгляду Одеським апеляціійним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Дяченко

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017р. Справа № 917/1548/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Дірект Сістем", вул. Тургенівська 38, м. Київ, 01054

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 11474,76 грн.

Представники:

від позивача: Дубина Д.С. (довіреність № 4030 від 02.10.2017р.)

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Дірект Сістем", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11474,76 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої справи призначено на 05.10.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2017р. не виконав. Копія ухвали суду, що направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 27.10.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Cуддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/1797/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

ліквідатор банкрута: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. визнано банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2017р. заяву ПП „Нікон-Торг про визнання кредитором ТОВ „МЕГАЛАЙН з кредиторською вимогою у розмірі 390 000 грн. до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, а також необхідність розгляду вказаної заяви, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2017 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; відзив на заяву ПП „Нікон-Торг про визнання кредитором ТОВ „МЕГАЛАЙН з кредиторською вимогою у розмірі 390 000 грн.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 12.10.2017р.

Явку ліквідатора визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПП „Нікон-Торг (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, офіс 11-Н), ТОВ „МЕГАЛАЙН (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 11).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2171/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКСОЛАНА";

про стягнення 922024,94 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 922024,94грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017р. Справа № 917/1601/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39801

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

до 1. Приватного підприємства "РГК", вул.Горького, буд.151, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 39600

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивачів - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідачів - документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Н.Г.Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків