ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017р. Справа № 917/1442/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, адреса для листування: просп. Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Міського пологового будинку, вул. Майора Борищака (Цюрупи), 20/3, м.Кременчук, 39600,

про стягнення 49 421,07 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1942 від 15.02.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №4 від 02.10.2017 року., ОСОБА_3, дов. №3 від 02.10.2017 року.

Розглядається позовна заява про стягнення 49421,07 грн. згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 123 від 01.06.2010р., з них: 3282,53 грн. - пені, 43373,89 грн. - інфляційних, 2764,65грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №12081 від 02.10.2017р) просить суд зменшити суму інфляційних нарахувань та суму пені, оскільки відповідач є комунальним закладом, утримується за рахунок місцевого бюджету.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивачем) та Міським пологовим будинком (відповідачем) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №123 від 01.06.2010р. з додатками до нього.

Відповідно до п. 1.1 Договору теплопостачальна організація (позивач) зобов'язалась надавати відповідачу (споживачеві) вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно п. 2.2.2 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього Договору та додатку до нього № 4 Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію.

Відповідно до додатку № 4 до договору "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" розрахунковим періодом є календарний місяць. Поняття розрахунковий період та календарний місяць при розрахунках за спожиту теплову енергію вважаються прирівняними.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця.

Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, споживач зобов'язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за період з липня 2014 року - червень 2017 року відповідач постійно споживав електричну енергію на підставі вищезазначеного договору, а її оплата відповідачем проводилась з порушенням строків визначених в договорі.

Викладене позивач підтверджує відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії, підписаними між сторонами актами про обсяги спожитої теплової енергії, виставленими відповідачу рахунками на оплату та платіжними дорученнями з оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії за спірний період

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:

-3282,53грн. пені за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію (за зобов'язаннями листопад 2016 року, грудень 2016, січень 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року та травень 2017 року);

- 43373,89 грн. інфляційних нарахувань (за зобов'язаннями листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року - грудень 2016 року та березень 2017 року);

- 2764,65грн. 3% річних (за зобов'язаннями жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, вересень 2016 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року та травень 2017 року).

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З огляду на визначений сторонами в договорі порядок розрахунків за постачання теплової енергії, дати здійснених відповідачем проплат рахунків, матеріалами справи підтверджено, порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення вчасних розрахунків за спожиту енергію.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки починаючи з дня, наступною за датою остаточного розрахунку, індекс інфляції та 3% річних.

На підставі цих положень позивач заявив вимоги про стягнення 3282,53 грн. пені,

Судом встановлено, що позивачем терміни прострочення платежів визначені правильно, нарахування пені проведено у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України в межах шестимісячного строку, враховано обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ; розрахунок проведено правильно.

Відповідачем у відзиві заявлено клопотання про зменшення розміру пені, оскільки відповідач є комунальним закладом та утримується за рахунок місцевого бюджету

Згідно п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що 1) терміни прострочки сплати основного боргу є незначними; 3) відповідач є бюджетною організацією; 4) відповідач є соціально-значущим лікувальним закладом, а також ступінь виконання боржником зобов'язань за укладеним договором, керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені на 90 % та стягнення з відповідача 328,25грн. пені. Дана сума, на думку господарського суду, є достатньою мірою відповідальності для відповідача за порушення умов договору та несвоєчасну оплату поставленої теплової енергії позивачем.

В іншій частині - вимоги про стягнення пені відхиляються судом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі даної норми позивач заявив до стягнення 2764,65 грн. - 3% річних та 43373,89грн. інфляційних нарахувань. Правильність даного розрахунку підтверджено судом при перевірці.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 2764,65 грн. - 3% річних та 43373,89грн. інфляційних нарахувань є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом, покладаються на відповідача у сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського пологового будинку (вул. ОСОБА_4 (Цюрупи), 20/3, м.Кременчук, 39600, , інші відомості: відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, 36022, , інші відомості: р/р №7001, АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) 328,25грн. - пені, 43373,89грн. - інфляційних, 2764,65грн. - 3% річних, 1600,00 грн. витрат з оплати судового збору. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.