overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/1773/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЛАЙН" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.08.2017р. порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. визнано банкрутом ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авербух О.Е.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 18.08.2017р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №45388 від 19.08.2017р.

03.10.2017р. ФОП Чоудхарі Ашвіндер звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 156 796, 06 грн.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Ч.3 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ФОП Чоудхарі Ашвіндер про визнання кредитором ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 156 796, 06 грн. до розгляду.

2.Призначити заяву ФОП Чоудхарі Ашвіндер про визнання кредитором ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 156 796, 06 грн. до розгляду у засіданні суду на 13.10.2017р. об 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відзив на заяву.

Копію ухвали надіслати: ФОП Чоудхарі Ашвіндер (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5, кв. 390).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа № 917/1666/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155,

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", 36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю:

від ініціюючого кредитора: не з"явився

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_2, посвідчення № 043522 від 22.06.2016р.

Ухвала приймається в умовах перерви оголошеної в судовому засіданні 07.09.2017 р..

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полтаваголовпостач", м. Полтава (надалі в тексті - ВАТ "Полтаваголовпостач"), порушена за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава (надалі в тексті - ДПІ у м. Полтаві - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ВАТ "Полтаваголовпостач" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт по справі (вх. № 11939 від 27.09.2017р.);

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 19.01.2016 р. ( а.с. 113-123 т.3) ВАТ "Полтаваголовпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень зазначеного Закону.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 31.10.2017р. на 10год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до 02.08.2017р. надати суду:

- довідку ДАІ щодо реєстрації за Відкритим акціонерним товариством "Полтавголовпостач" транспортних засобів на даний час.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, прокуратурі Полтавської області, ОСОБА_3.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2176/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-19";

про стягнення 180569,38 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.07.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 180569,38грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2017 р. Справа № 918/693/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 88 329 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "17" жовтня 2017 р. о 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2);

4 - відповідачу рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Застав`я, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення скарги до розгляду

05 жовтня 2017 року Справа № 915/573/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на дії заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016

у справі № 915/573/16,

за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ФінГруп в особі ліквідаційної комісії,

57286, вул. Набережна, 56, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

04053, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ;

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної справи з підстав звільнення з посади головуючого у даній справі судді Васильєвої Л.І. дану справу розподілено до розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/573/16 до свого провадження.

2. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк до розгляду, який призначити в судове засідання на 25.10.2017 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/1699/16

За позовом: CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) (Bagdat Caddesi Plaza 111, No: 91, Floor: 3, Ap: 7-8 Kiziltoprak, Kadikoy Istanbul, Turkey (Багдат, Каддесі Плаза 111 № 91, 3-й поверх, кв. 7-8, Кізілтопрак Кадікой, Стамбул, Туреччина, реєстраційний номер НОМЕР_1))

до відповідача: GREENWEST LIMITED (ГРІНВЕСТ ЛІМІТЕД) (Blake Building, Suite 102, Belize City, Belize (Будинок Блей, офіс 102, ОСОБА_2, ОСОБА_2, реєстраційний номер 80,660)

про стягнення заборгованості за поставлене дизельне паливо та змащувальні матеріали та супутні послуги з їх доставки у розмірі 81 357,75 доларів США, що еквівалентно 2 026 530,92 грн., відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017р. через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі суду від 26.09.2017 року по справі № 916/1699/16, в порядку ст. 117 ГПК України.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ) (Bagdat Caddesi Plaza 111, No: 91, Floor: 3, Ap: 7-8 Kiziltoprak, Kadikoy Istanbul, Turkey (Багдат, Каддесі Плаза 111 № 91, 3-й поверх, кв. 7-8, Кізілтопрак Кадікой, Стамбул, Туреччина, реєстраційний номер НОМЕР_1)), в порядку ст. 117 ГПК України, по справі № 916/1699/16 - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 жовтня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2150/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Відділення громадської організації „Національний олімпійський комітет України в Одеській області про стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 16852,93 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення з вказаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділення громадської організації „Національний олімпійський комітет України в Одеській області про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 552/4 від 07.03.2017 р. в загальній сумі 16852,93 грн., у т.ч.: основного боргу - 16035,71 грн., пені 817,22 грн.;

- розірвання укладеного між сторонами договору оренди № 522/4 нежилого приміщення від 07.03.2017 р.;

- виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 66,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 52, на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2150/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 18.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2017 р. розгляд справи № 916/2150/17 відкладено на 02.10.2017 р. з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання.

В засіданні суду 02.10.2017 р. оголошувалась перерва до 05.10.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.10.2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду справи та надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Приймаючи до уваги вказане та необхідність у витребуванні додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 жовтня 2017 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати:

позивача надати обґрунтований розрахунок стягуємої суми боргу.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 915/1010/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція Центр», 03142, м.Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої», 54028, м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 84

про: стягнення 624 730,15 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 року об 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінали для огляду в судове засідання та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: - замовлень, як то визначено п. 3.1 та п. 7.1 Договору №35 від 02.07.2015; - довіреностей, як то визначено п.4.8 Договору №35 від 02.07.2015.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати докази на виконання п.3.1, п.4.8, п.5.2, п.7.1 Договору №35 від 02.07.2015. За наявності заперечень позовних вимог надати контррозрахунок позовних вимог.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 920/335/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Яковенка В.В., судді Коваленка В.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/335/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ВЛАДАНА», смт. Степанівка Сумського району Сумської області

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «КОМП І КА», м. Дубно Рівненської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Поділки Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 96922 грн. 00 коп.

за участю представників:

від позивача: Верем`юка Д.А.,

від відповідачів: 1) ОСОБА_2,

2) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів вартість неякісного товару макухи соняшникової в сумі 96922 грн. 00 коп.

Позивач подав суду клопотання, в якому на підтвердження факту відправлення позивачем до ПП "КОМПіКА" кореспонденції та вантажу просить долучити до матеріалів справи копію запиту до ТОВ «Укр Експрес Сервіс» та лист відповідь.

Крім того, представником позивача було подане клопотання, в якому на виконання ухвали суду від 11.09.2017 року просить долучити до матеріалів справи довідку ВКФ «ВВВ» СП РУ ТОВ № 27/09-3 від 27.09.2017, копію протоколу випробувань № 73 та викопіювання з ГОСТ 80-96 «Жмых подсолнечный. Технические условия».

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення стосовно поданих ним доказів.

Представник першого відповідача в судовому засіданні оглянув подані позивачем докази.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 18.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду додаткові письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своїх позиції у справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа буде розглянута без їх участі.

4. Копію ухвали надіслати другому відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.В. Коваленко