Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" жовтня 2017 р. Справа № 906/1290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: Тихончук Л.Х. - розпорядник майна

- від заінтересованої особи: не з'явилися

прийняли участь: Горкушова Н.В. - представник Міністерства юстиції України, дов. №24/14/2017/2 від 13.01.2017

Рудченко М.М. - представник прокуратури Житомирської області, посвід. №038664 від 11.01.2016

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт. Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

17.10.2017 до суду від розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

17.10.2017 на адресу суду від розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" вих. №105.17-24 від 17.10.2017.

17.10.2017 до суду від Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби надійшов супровідний лист про направлення копії постанови про арешт коштів боржника ВП №46704640 від 09.04.2015 та лист-відповідь на звернення розпорядника майна Тихончук Л.Х.

Розглянувши вищезазначені документи, суд прийшов до висновку долучити їх до матеріалів справи.

Розпорядник майна в засіданні суду повідомила про вчинені дії в ході процедури розпорядження, вимоги ухвали суду від 28.09.2017 виконала частково.

В засіданні суду розглядалось клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. №01-20/773 від 25.09.2017 про скасування арешту коштів на рахунку боржника №7544, який був накладений постановою Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.10.2015 ВП №46704640.

Розпорядник майна в засіданні суду підтримала вищезазначене клопотання у повному обсязі, вимоги суду виконала частково.

Учасники процесу не надали письмових пояснень на клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. за №01-20/773 від 25.09.2017 про скасування арешту коштів на рахунку боржника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. №01-20/773 від 25.09.2017, у зв'язку з витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП "Червоненський завод продтоварів" та клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.18,22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. №01-20/773 від 25.09.2017 про скасування арешту коштів на рахунку боржника №7544, який був накладений постановою Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.10.2015 ВП №46704640.

2. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

3. Відкласти розгляд клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі.

4. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "07" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати розпорядника майна Тихончук Л.Х.:

- повідомити про результати досудового розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000550;

- повідомити про результати розслідування Андрушівським відділом поліції Бердичівського відділу поліції ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000197;

- повідомити про результати розслідування Слідчим управлінням ГУПН в Житомирській області кримінального провадження №0000242;

- надати акт передачі документальних матеріалів №4 від 14.09.2017 , складений між розпорядником майна та Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської районної ради;

- надати договір №20/09-17 від 20.09.2017 про поворотну фінансову позику для боржника (оригінал для огляду, копію до справи);

- надати письмові пояснення з правовим обгрунтування зарахування коштів від ТОВ "Зернопостач" в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника;

- надати для огляду оригінал постанови Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.10.2015 року ВП №46704640 (копію до справи);

- надати звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном у справі, за весь час роботи, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати інформацію про рух коштів на всіх відкритих розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності" або територіального представництва;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- надати письмові пояснення на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") про припинення провадження у справі;

- на підставі рішення зборів та комітету кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

6. Зобов'язати Андрушівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати для огляду оригінал постанови Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.10.2015 року ВП №46704640 (копію до справи).

7. Зобов'язати учасників процесу:

- надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна Тихончук Л.Х. за №01-20/773 від 25.09.2017 про скасування арешту коштів на рахунку боржника.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та розпорядника майна.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (вул.Чорновола, будинок 3А, смт.Теплик, Вінницька область, індекс 23800) (реком. з повідомл.)

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), реком. з повід.

4 -розпоряднику майна Тихончук Л.Х. АДРЕСА_1

5- до справи

6-Прокуратурі Житомирської області

7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області (реком. з повід.)

8- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)(реком. з повід.)

9,10-Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м.Київ, вул.Фізкультури, 30В,оф.600, БЦ"Фарінгейт")(м.Київ,вул.Б.Грінченка,1)(реком. з повід.)

11 - Андрушівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( 13400, смт Андрушівка, пл. Т.Г Шевченка, 7) (реком.з повід.)