overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/598/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙН ТЕК", вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.07.17 товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙН ТЕК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр.№ НОМЕР_1, вул. Гонча, 84/46, м. Чернігів, 14000).

31.07.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.17 по справі № 927/598/17 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, у звязку з чим справу було направлено до апеляційної інстанції.

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙН ТЕК" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 13.10.17, господарським судом прийнято звіт разом з доданими документами та приєднано до матеріалів справи, розгляд останнього відкладено після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

17.10.17 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/598/17. Відповідно до ухвали КАГС від 02.10.17, апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 17.07.17 по справі № 927/598/17 залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25 жовтня 2017р. об 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2.Копію даної ухвали надіслати до відома ТОВ "ІММОРТАЛЕС" (, 79000, м. Львів, вул. П.Дорошенка, 28), ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м.Чернігів, вул. Гонча, 84/46) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 904/6718/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2017 року у справі №9046718/17

за позовом: Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про стягнення 100 000 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.2017 року о 14 год. 30 хв., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Першому заступнику керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надати відзиви на апеляційну скаргу, докази в обґрунтування своїх доводів.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1298/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт- Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про стягнення 59 430,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 59 430,56грн. за договором №05/810 на реалізацію туристичних послуг від 01.09.2013року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору у справі є стягнення коштів за ненадані послуги на умовах укладеного сторонами договору.

Відповідач - ТОВ «Ідріска Тур» зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 04212.

Отже, за територіальною підсудністю даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, а саме у господарському суді м. Київ.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалу про передачу справи може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/361/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Черкаської міської ради про виправлення описки у рішенні та наказі у справі за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63254 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада, як стягувач, звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описок у прийнятому у цій справі рішенні Господарського суду Черкаської області від 16.06.2017 та виданому на його виконання наказі від 03.08.2017.

Підстави для відмови у прийнятті заяви стягувача до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 117Господарського процесуального кодексу України заява Черкаської міської ради підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Черкаської міської ради про виправлення описки у рішенні та наказі до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2016 р. у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, м. Черкаси.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1187/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. за участю прокурів відділу прокуратури Черкаської області: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за посвідченням та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3 400 760 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Південний» на користь Черкаської міської ради упущену вигоду спричинену неукладанням договору пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у сумі 3 400 760 грн.

Представники прокуратури в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Представник позивача позов підтримала.

Представники відповідача проти позову заперечували повністю.

Виникла необхідність у витребуванні у прокурора та відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "14" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Зобовязати сторони до наступного судового засідання подати документ:

Прокурору: обґрунтування обставин нездійснення або неналежного здійснення позивачем захисту законних інтересів держави; докази повідомлення прокурором позивача про представництво в суді інтересів держави;

Відповідачу: докази спорудження обєктів соціальної інфраструктури.

Участь уповноважених представників прокурора тури та сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. Справа № 926/3061/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

про визнання недійсним договору

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача не зявився

від відповідачів ОСОБА_1, довіреність від 27 вересня 2017 року.

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс-Інвест» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3061/17 та призначено до розгляду в засіданні на 11 жовтня 2017 року. Одночасно, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьку міську раду. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 17 жовтня 2017 року.

Позивач та третя особа у судове засіданні 17 жовтня 2017 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 «30» жовтня 2017 року.

2. Явка представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/953/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.10.2017

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність трейд", , вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 93010,03 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: нормативно обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням здійснених відповідачем оплат, оригінали договору купівлі - продажу 01/05/2016 від 26.05.2016, накладної №01 від 25.07.2016, гарантійного листа №01/25/07 від 25.07.2016, довіреності №35 від 25.07.2016, претензії №1 від 10.08.2016, платіжних доручень №113 від 11.11.2016, №74 від 26.10.2016,№146 від 25.11.2016 (для огляду у судовому засіданні), інші докази по суті спору/

5. Зобов'язати відповідача: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову; докази оплати повної вартості товару за договором купівлі-продажу №01/05/2016 від 26.05.2016.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них)./

Повідомити сторони, що при не явці в судове засідання представників сторін, справа може бути розглянути за наявними у справі доказами, при цьому сторони мають виконати п.3,4 цієї Ухвали.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 920/965/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про визнання укладеним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 00 хв. 20.11.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.10.2017 справа № 908/1512/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 18.09.2017
у справі № 908/1512/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
простягнення 182 271,59 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, у справі № 908/1512/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу. ОСОБА_4 (057) -702-01-54
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/951/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Анімаккорд Лтд, резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703,

адреса для листування: вул. Велика Васильківська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до Комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради,

проспект Миру, буд. 45, м. Чернігів, 14013,

про захист авторського права 96000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3.Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 жовтня 2017 року Справа № 921/432/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 жовтня 2017 рокуСправа № 921/432/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 904/7262/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/7262/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих дивідендів у розмірі 43 335, 15 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.11.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко