ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/24280/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 (суддя Карабань Я.А.)
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончарова С.А.)
у справі№ 910/24280/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер",
провизнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки,
за участю представників
позивачане з'явились,
відповідачане з'явились,
третьої особине з'явились,
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор плюс"Мишакова Ю.А.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/24280/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017, позов задоволено повністю: визнано недійсними договори про внесення змін до договору поруки № 10-0604/299к-07/П-01 від 10.09.2010, укладені між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", а саме: № 3 від 13.11.2013, № 4 від 13.03.2014, № 5 від 30.04.2014, № 6 від 31.07.2014, № 7 від 12.09.2014, № 8 від 06.10.2014, № 9 від 25.11.2014.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Скаржник вказує, що судами при вирішенні спору неправильно застосовано норми ст.ст. 203, 215, 251, ч. 1 ст. 555, ч. 4 ст. 559, ч. 1 ст. 651, ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.ст. 43, 84, п. 7 ч. 2 ст.105 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнята до провадження.

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому відповідач просить замінити у справі №910/24280/16 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні в порядку ст. 25 ГПК України.

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" також звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про заміну сторони у справі № 910/24280/16, а саме про заміну відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в порядку ст. 25 ГПК України.

При цьому Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надали наступні документи:

- договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором;

- акт приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017 до договору № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, акти приймання-передачі документації від 13.06.2017, складені ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", відповідно до яких банк передав, а новий кредитор прийняв документи, що стосуються, зокрема, кредитних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.207 та договором поруки № 10-0604/299к-07/П-01 від 10.09.2010, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд";

- платіжні доручення № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017, № від 13.06.2017 про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на користь банку ціни договору згідно із договором № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону та з огляду на подані Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про доведеність факту заміни кредитора у зобов'язанні та наявність підстав для заміни відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Крім того від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/24280/16.

У судовому засіданні 02.10.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" підтримав заяву про відмову від касаційної скарги у цій справі та пояснив, що правові наслідки її прийняття судом відповідачу відомі.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі ст. 111-6 ГПК України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій ст. 22 ГПК України (п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1Господарського процесуального кодексу України").

Беручи до уваги наведене, а також те, що подана заява про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, Вищий господарський суд України дійшов висновку про прийняття відмови від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86, 111-6 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/24280/16.

Касаційне провадження у справі № 910/24280/16 припинити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич