overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 3/68/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 908/3447/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3447/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (72311, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 50 000, 00 грн

За участю Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 908/3447/15 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 об 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати учасників:

Відповідача (заявника) надати документи та виконати дії:

нормативне обґрунтування поданої заяви; оригінал свідоцтва про шлюб Серія І-ЖС № 190242 від 29.04.2017 - суду для огляду; письмові пояснення щодо ходу виконавчих проваджень № 53985805 та № 54015245.

Позивача надати документи та виконати дії:

письмово висловити свою позицію з приводу заяви з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням.

Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області надати документи та виконати дії:

письмово висловити свою позицію з приводу заяви з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням; матеріали виконавчих проваджень № 53985805 та № 54015245 (оригінали - суду для огляду, копії - до справи).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/699/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1, м. Іршава, Закарпатської області

про стягнення 34797,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.09.2017 року по справі №907/699/17 відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2017 року, позивач, надіслав на адресу суду письмове клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/699/17.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вище наведене з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №382 від 11.09.2017 року підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», м. Київ про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/699/17 - задоволити;

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», м. Київ (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26, ) з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №382 від 11.09.2017 року.

Суддя Андрейчук Л.В.
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/23830/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Прокуратури Чернігівської області про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах деожави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 146 337 грн 25 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах деожави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 146 337 грн 25 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23830/16 скасовано та прийнято нове рішення.

24.07.2017, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 29.06.2017, яка набрала законної сили 29.06.2017, видано накази.

09.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури Чернігівської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/23830/16.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 01.08.2017, відповідно до супровідного листа № 01-14.1/1983/17 від 01.08.2017, матеріали справи № 910/23830/16 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах деожави в особі Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про стягнення 146 337 грн 25 коп. направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 до повернення матеріалів справи № 910/23830/16 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 до повернення матеріалів справи № 910/23830/16 до Господарського суду міста Києва.

2. Витребувати у Прокуратури Чернігівської області оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 № 910/23830/16.

Суддя Н.Б. Плотницька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/892/17
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Ветлікар України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)

за участю третіх сторін:

про стягнення 47000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 32/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1805/17

за позовом Приватного сільськогосподарського товариства Агрофірма Росія (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Центральна, 5)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди землі поновленим на пять років на тих самих умовах.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, договір № 58 від 28.10.2016р., посвідчення № 001185, від 28.10.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 32 від 17.05.2017р.

Заявлено позов Приватного сільськогосподарського товариства Агрофірма Росія до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання договору оренди землі поновленим на пять років на тих самих умовах.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 07.09.2017 р. справу № 908/1805/17 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1805/17, присвоєно справі номер провадження 32/102/17, з призначенням судового засідання на 27.09.2017 р.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. було відкладено розгляд справи на 11.10.2017р., у звязку з неявкою представника позивач та необхідністю витребування додаткових доказів.

У засіданні суду, 11.10.2017р., позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.

Сторонами, в судовому засіданні, надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1805/17 та оголошує перерву в розгляді справи до 22.11.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 22.11.2017р. о 10 год. 45 хв.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/1233/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши заяву Житомирського обласного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за №12822/10 від 05.10.2017р. про видачу дублікату наказу в справі За позовом: Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області До: Кооперативу "Пошук" про стягнення 32866, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2015р. стягнуто з Кооперативу "Пошук" ( смт. Романів, Романівський р-н) на користь Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області ( м. Житомир) 32866,75грн. переплати пенсії.

24 вересня 2015р. на примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/1233/15.

10 жовтня 2017р. до господарського суду надійшла заява стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області за №12833/10 від 06.10.2017р. про:

- видачу дублікату наказу №906/1233/15;

- поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

В обґрунтування підстав поданого позову стягувач доводить, що наказ №906/1233/15 був втрачений з вини органу ДВС і виконавче провадження по даному наказу відсутнє.

Стягувач також подав клопотання про заміну його правонаступником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2017р., заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області передано для розгляду судді Машевській О.П.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області за №12833/10 від 06.10.2017р. про видачу дублікату наказу №906/1233/15 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання в засіданні суду на "23" жовтня 2017 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Стягувачу до дати засідання суду надіслати на адресу боржника вказану заяву з додатками листом з описом вкладення в цінний лист, докази надіслання подати в засідання суду.

3. Романівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції надіслати на адресу суду до 23.10.2017р. поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою ():

- докази відкриття виконавчого провадження за наказом №906/1233/15 від 24.09.2015р. або повернення виконавчого документа стягувачу.

У разі втрати оригіналу наказу №906/1103/16 від 24.09.2015р. - подати відповідну довідку (ст. 120 ГПК України).

4. В засіданні суду викликати представника стягувача. Явка представника боржника на його розсуд.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 12.10.17р., апеляційному оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання (ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 та 115 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)

4- Романів. райвідділ ВДВС (13000, м. Романів, вул. Небесної Сотні, 103) рек. з повідомл.
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15614/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Радосинь"

про стягнення 19 097,10 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Палій Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 3000,00 грн. основного боргу - заборгованості за договором № 1630170 від 12.11.2002, 14 320,21 грн. інфляційних втрат, 1776,89 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15614/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази надання послуг відповідача на спірну суму.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/844/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с. Дворище, Хорошівського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 1458133,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4/С/Д/А від 03.01.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 882604,32грн - основного боргу,т 181284,45грн - пені. 176520,86грн - 20% штрафу, 137076,80грн - 30% річних, 80646,89грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

05.10.2017 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача заявила клопотання повідомити відповідача на іншу відому позивачу адресу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 15, оф. 3) та на адресу засновника товариства.

Суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та повторно направити на дві адреси копію ухвали про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 21.09.2017.

4. Викликати в засіданні суду уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу на юрид. адресу (рек. з повідомл.)

4 - відповідачу на адресу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 15, оф. 3) + копія ухвала про порушення) (рек. з повідомл.)

5 - відповідачу на адресу засновника/керівника ( 22436, Вінницька область, Калинівський район, село Павлівка, вул. ,Леніна, буд. 34) + копія ухвала про порушення) (рек. з повідомл.)
номер провадження справи 26/477/12-29/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва

12.10.2017 Справа № 5009/5094/12

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліот», м.Запоріжжя, код з ЄДР-30457205, 69095 м.Запоріжжя просп. Леніна, 117-А, поштова адреса: 69005 м.Запоріжжя просп. Леніна,133, а/с 633

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013р. ТОВ «Аліот» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.06.2016р. припинені повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута ТОВ "Аліот", м.Запоріжжя, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду 10.10.2017р. від кредитора - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» надійшла заява про залучення до справи Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» та здійснення процесуального правонаступництва у звязку з укладенням 08.12.2016р. між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги).

Для розгляду поданої заяви суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 20 жовтня 2017р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду заяви АК «ОСОБА_3 Аваль» про залучення до справи ПАТ «Вектор Банк» та здійснення процесуального правонаступництва призначити на 20 жовтня 2017р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» в судове засідання визнати обовязковою.

Явка представників інших кредиторів не обовязкова.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - письмовий відзив на заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль», за наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції;

Кредитора АТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінали договорів про відступлення права вимоги (факторингу) (для огляду) та інших документів, долучених до заяви, акт прийому передачі документів, який оформлено за формою, наведеною у додатку № 8 до Договору.

ПАТ «Вектор Банк» - відзив на заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль» про процесуальне правонаступництво, оригінали договорів про відступлення права вимоги (факторингу) (для огляду), акт прийому передачі документів, який оформлено за формою, наведеною у додатку № 8 до Договору.

Копії ухвали надіслати: кредиторам (ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, ПП Дельта консалтінг, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4», ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЗОД, ПАТ Банк Форум), ліквідатору, банкруту, ПАТ «Вектор Банк».

Суддя В.А. Кричмаржевський