РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017Справа №910/14180/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

про: стягнення 37 024 609,86 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представник:

від позивача: Аляб'єва І.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" про стягнення 37 024 609,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року порушено провадження у справі №910/14180/17.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором №102/0606Н від 06.06.2011 року, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 37 122 336,99 грн, з яких 25 796 678,90 грн - сума основного боргу, 9 468 598,84 грн - інфляційні втрати, 1 324 527,96 грн - 3 % річних та 532 531,29 грн - пеня.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 28.09.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕОНБУД» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (замовник) укладено Договір №102/0606Н від 06.06.2011 року (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору виконавець зобов'язався надавати замовнику телекомунікаційні послуги з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVВ-Т2/ МРЕG- 4) телевізійної програми замовника «Телеканалу «К1» у повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі в складі передавальних станцій, відповідно до Додатку №2 до Договору, розбудованої виконавцем відповідно до умов Ліцензій: НР №0866-п, НР №0867-п, НР №0868-п, НР №0869-п, виданих виконавцю Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що територія надання послуг та обсяг мовлення за Договором, визначаються відповідно до Ліцензії на мовлення замовника.

Додатком №8 до Ліцензії на мовлення серія НР №1354-м, що була видана Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення 23 серпня 2011р., визначено, що обсяг мовлення становить 24 години на добу.

Згідно п.3.3. Договору факт надання послуг за Договором підтверджується Актами прийому-передачі наданих послуг, що оформлюється сторонами щомісячно.

Відповідно до п. 3.4. Договору виконавець не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним складає Акт прийому-передачі наданих послуг та направляє його разом з відповідним рахунком, на адресу електронної пошти відповідача, яка визначена у п. 9 Договору.

Згідно з п.3.5. Договору якщо замовник протягом трьох робочих днів, після відправлення електронного варіанту Акту прийому-передачі наданих послуг та рахунку, не надіслав в електронному вигляді зауважень та заперечень, то послуги вважаються прийнятими замовником. Виконавець підписує Акт прийому-передачі наданих послуг та направляє його разом з відповідним рахунком на адресу замовника, що визначена у Договорі. Протягом п'яти робочих днів замовник підписує Акт прийому-передачі наданих послуг та один примірник повертає виконавцю.

Відповідно до п.3.6. Договору за наявності зауважень або заперечень до якості або обсягу наданих послуг замовник повинен направити на електронну адресу виконавця такі зауваження та заперечення щодо наданих послуг.

Згідно з п.3.7. Договору замовник сплачує вартість послуг, визначену п.3.1. цього Договору з урахуванням вимог п.п.3.2,-3.6., не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку наданого виконавцем.

Судом встановлено, що позивачем направлялися відповідачу для підписання акти прийому-передачі наданих послуг та рахунки на оплату на загальну суму 26 268 057,68 грн, а саме:

- Акт прийому-передачі наданих послуг №745 від 31.07.2014 р. за липень 2014 р. на суму 1 360 806,97 та рахунок на оплату № 839 від 07.08.2014 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №888 від 31.08.2014 р. за серпень 2014 р. на суму 1 333 780,15 грн та рахунок на оплату №981 від 03.09.2014 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг № 1075 від 30.09.2014 р. за вересень 2014 р. на суму 1 266 735,26 грн та рахунок на оплату №1166 від 02.10.2014 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №1240 від 31.10.2014 р. за жовтень 2014 р. на суму 1 322 168,16 грн та рахунок на оплату №1302 від 03.11.2014 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №1450 від 30.11.2014 р. за листопад 2014 р. на суму 1 269 016,22 грн та рахунок на оплату № 1513 від 01.12.2014 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №1637 від 31.12.2014 р. за грудень 2014 р. на суму 1 299 745,39 та рахунок на оплату №28 від 01.01.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №33 від 31.01.2015 р. за січень 2015 р. на суму 1 308 495,67 грн та рахунок на оплату №127 від 02.02.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №129 від 28.02.2015 р. за лютий 2015 р. на суму 1 181 915,21 грн та рахунок на оплату №223 від 02.03.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг № 230 від 31.03.2015 р. за березень 2015 р. на суму 1 307 527,31 грн та рахунок на оплату №324 від 01.04.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг № 328 від 30.04 2015 р. за квітень 2015 р. на суму 1 266 533,29 грн та рахунок на оплату №422 від 01.05.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №426 від 31.05.2015 р. за травень 2015 р. на суму 1 292 081,87 грн та рахунок на оплату №524 від 02.06.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №547 від 31.06.2015 р. за червень 2015 р. на суму 1 265 146,04 грн та рахунок на оплату № 643 від 01.07.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №681 від 31.07.2015 р. за липень 2015 р на суму 1 150 039,13 грн та рахунок на оплату №776 від 03.08.2015 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №1383 від 31.12.2016 р. за грудень 2016 р. на суму 948 719,99 (залишок боргу 477 341,21) та рахунок на оплату №25 від 03.01.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №29 від 31.01.2017 р. за січень 2017 р. на суму 920 487,54 грн та рахунок на оплату №114 від 02.02.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №127 від 28.02.2017 р. за лютий 2017 р. на суму 1 206 279,11 грн та рахунок на оплату № 213 від 03.03.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №228 від 31.03.2017 р. за березень 2017 р. на суму 1 335 673,62 грн та рахунок на оплату №313 від 04.04.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №323 від 30.04.2017 р. за квітень 2017 р. на суму 1 291 542,56 грн та рахунок на оплату №407 від 03.05.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №418 від 31.05.2017 р. за травень 2017 р. на суму 1 318 723, 48 грн та рахунок на оплату №503 від 06.06.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг №515 від 30.06.2017 р. за червень 2017 р. на суму 1 291 160,69 грн та рахунок на оплату №600 від 04.07.2017 р.

- Акт прийому-передачі наданих послуг № 633 від 31.07.2017 р. за липень 2017 р. на суму 1 331 480,02 грн та рахунок на оплату № 719 від 01.08.2017 р.

Вказані акти прийому-передачі наданих послуг та рахунки направлялися позивачем відповідачу та отримані останнім, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Акт прийому-передачі наданих послуг №1383 від 31.12.2016 р. за грудень 2016 р. на суму 948 719,99 та рахунок на оплату №25 від 03.01.2017 р. частково оплачені відповідачем на суму 471 378,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням №114 від 03.07.2017 року. Таким чином заборгованість за даним актом склала 477 341,21 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач підписані акти прийому-передачі наданих послуг позивачу не повернув, надані позивачем послуги не оплатив.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази наявності обґрунтованої претензії замовника щодо наданих позивачем послуг, відповідачем не спростовано надання позивачем телекомунікаційних послуг, враховуючи надходження від відповідача часткової оплати, суд, з врахуванням п.3.5, 3.6. Договору, приходить до висновку, що відповідачем були прийняті надані позивачем послуги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.3.7. Договору замовник сплачує вартість послуг, визначену п.3.1. цього Договору з урахуванням вимог п.п.3.2,-3.6., не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку наданого виконавцем.

Відповідачем доказів оплати наданих позивачем послуг в повному обсязі суду не надано, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 25 796 678,90 грн.

В зв'язку з допущенням відповідачем прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу 1 324 527,96 грн - 3 % річних за загальний період з 16.08.2014 року по 16.08.2017 року, 9 468 598,84 грн - інфляційні втрати за загальний період з вересня 2014 року по серпень 2017 року та пеню в розмірі 532 531,29 грн.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 1 324 527,96 грн та інфляційних втрат в розмірі 9 468 598,84 грн .

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.5. Договору за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцеві пеню за кожний день несплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діє на момент виникнення заборгованості.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 532 531,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (01601, м.Київ, вул.Воровського, будинок 22, ЛІТЕРА А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, ) 25 796 678 (двадцять п'ять мільйонів сімсот дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 90 коп - суму основного боргу, 1 324 527 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн 96 коп - 3 % річних, 9 468 598 (дев'ять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн 84 коп - інфляційні втрати, 532 531 (п'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять одну) грн 29 коп - пеня та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 05.10.2017 р.