ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2017 р. Справа № 916/2686/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до боржника: Приватного підприємства "Топрак"
про визнання банкрутом
В судове засідання звились:
від ліквідатора не зявився;
від ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс не зявився;
від ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 (довіреність).
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., приватне підприємство "Топрак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну поцедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р., крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора ПП "Топрак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено членів ліквідаційної комісії.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. у справі № 916/2686/16 в частині призначення членів ліквідаційної комісії Приватного підприємства ТОПРАК згідно з представленого ліквідатором списку та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.
Ухвалою суду від 19.07.2017р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2686/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу № 916/2686/16 прийнято до свого провадження.
Таким чином, судом встановлено неналежне виконання ліквідатором своїх обовязків, у звязку із невжиттям заходів із захисту майна боржника; не проведенням інвентаризації майна боржника у двомісячний строк з дня порушення провадження у справі; не проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника на предмет наявності/відсутності економічних ознак дій з доведення до банкрутства , що порушує майнові інтереси як Боржника, так і Кредитора.
В судове засідання 12.10.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явився, відзиву на клопотання не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання процесуального документу на ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.10.2017р., наявної в матеріалах справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що в судовому засідані 12.09.2017р. було розглянуто і вирішено питання щодо неналежного виконання ліквідатором ПП "Топрак" ОСОБА_3 своїх обов'язків, наслідком чого було задоволено скаргу на дії ліквідатора, проте не зазначено в резолютивній частині ухвали, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс та наявність підстав для винесення додаткової ухвали у даній справі згідно ст. 88 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про винесення додаткового рішення (ухвали) від 28.09.2017р. (вх.№ 3-1140/17) задовольнити.
Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3, ТОВ „Компанія „Ніко -Тайс, ліквідатору.
Суддя В.Д. Найфлейш