overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 923/120/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 923/120/17 Херсонської області
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ
провизнання недійсним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Пащекун А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 відбулась зміна складу колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справи, та до складу колегії суддів були введені судді Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.

З огляду на викладене, враховуючи проведення заміни у складі колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, дотримання прав учасників даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" у справі № 923/120/17 відкласти слуханням на 08 листопада 2017 року о 13 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 922/2428/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 922/2428/16 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Полюс-Н", треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти і науки України та Харківська зооветеринарна академія, про визнання недійсним договору та повернення майна, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

11 жовтня 2017 року Справа № 921/310/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-I"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017
у справі№ 921/310/16-г/3 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-I"
простягнення 1 358 032,67 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-I" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 у справі № 921/310/16-г/3 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-I" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 у справі № 921/310/16-г/3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.10.2017 о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 10/1305
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічева М.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо двох ухвал Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 про визнання банкрутом Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ліквідатора Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічева М.О. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ліквідатору Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічеву М.О. строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо двох ухвал Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі №10/1305.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічева М.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо двох ухвал Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 904/9739/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 904/9739/13
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізької міської ради
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька Північна міжрайонна державна податкова інспекція
простягнення збитків
В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 904/9739/13 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додано жодних доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі та доказів сплати судового збору, що підтверджується актом № 31/17 від 14.07.2017 складеним працівниками канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів її надсилання третій особі - Криворізькій Північній міжрайонній державній податковій інспекції.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 904/9739/13 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2017 р. Справа № 902/389/16
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2017 р. у справі №902/389/16, яка набрала законної сили 28 вересня 2017 р., керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 911/2595/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року Господарського суду Київської області від 11.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 911/2595/16 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Енергія"
простягнення 2299395,52 грн.
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2017 року у справі № 911/2595/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 903/901/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 903/901/16 Господарського суду Волинської області
за позовомДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Луцькі комунальні системи"
пророзірвання договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №66 від 16.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі №903/901/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/22493/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/22493/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промлит"
доДержавного підприємства "Обєднана компанія "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТКРИЗАЦІЯ"
простягнення заборгованості у розмірі 963 956грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі №910/22493/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/373/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 (головуючий суддя Склярук О.І., Агапов О.Л., Будко Н.В.)
у справі№ 1/49-Д Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного підприємства "Конкурент"
доФермерського господарства "Вікторія"
про стягнення 70 623,30 грн.,
орган виконання Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у даній справі скасовано ухвалу Господарського суд Запорізької області від 16.05.2017 у справі №908/373/14, у задоволенні скарги Фермерського господарства "Вікторія" на дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 07.03.2017 відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "Вікторія" на користь Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1600,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у даній справі скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно, належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги (в 2017 році) на ухвалу місцевого господарського суду становить 1600,00 грн.

Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду (у розмірі 1600,00 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фермерському господарству "Вікторія" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/373/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 913/1240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року у справі Господарського суду Луганської області за позовом ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" до ТОВ Виробничо-будівельна фірма "Роксолана", Приватного підприємства "Рубежремстрой" та ТОВ "Рубіжанське будівельно-монтажне управління", треті особи - ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Трест "Рубіжанськхімбуд", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 9 березня 2017 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/8315/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.08.2017
у справі№ 910/8315/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інноваційний Союз"
до1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс";
пропро стягнення 781 071, 13 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/8315/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2017 р. № 903/699/17-1
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Обєднання юридичних компаній України від 01.08.2017р. у справі № 1/16/02/17-г та ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017р. у справі № 903/699/17.
Ухвала набрала законної сили 10.10.2017р.

Стягувач: приватне підприємство «Пересувна механізована колона № 19» (43000, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 2, офіс 102, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на користь приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» в якості штрафних санкцій 651 473 (шістсот пятдесят одна тисяча чотириста сімдесят три) гри 94 коп.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.10.2020р.

Cуддя Якушева І. О.