ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 905/734/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі № 905/734/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205, 91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" від 21.07.2017 №17/784-1324 (далі - ПАТ "Енергомашспецсталь") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі № 905/734/17.

Касаційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням норм ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. першої ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, може здійснюватись керівником або адвокатами.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2017, а відтак, представництво ПАТ "Енергомашспецсталь" у Вищому господарському суді України може здійснюватись керівником або адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь", дана скарга підписана представником Товариства - ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2017 № 17/01 проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до касаційної скарги не додано.

Відтак, повноваження представника ОСОБА_2 діяти в інтересах ПАТ "Енергомашспецсталь" з правом підпису зазначеною особою касаційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016, чинним з 01.01.2017, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становив 1 600 грн.

Відтак, вертаючись із касаційною скаргою ПАТ "Енергомашспецсталь" в порушення вимог ч. 4 ст.111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Крім того, відповідно розділу ХІІ1 ГПК України, ухвала господарського суду Донецької області від 10.07.2017 про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Транс-Сервіс-1" про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на ? частини без розгляду, може бути оскаржена в суді касаційної інстанції лише після її перегляду в апеляційному порядку разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги скаржника, предметом касаційного оскарження є також ухвала господарського суду Донецької області від 10.07.2017 повернення зустрічної позовної заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" до ТОВ "Транс-Сервіс-1" без розгляду, яка в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на викладене, касаційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2017 у справі № 905/734/17 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції , згідно ст. 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2017 по справі № 905/734/17.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 905/734/17 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.