ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 1/49-Д

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Коломис В.В., Демянчук Ю.Г.)
та ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 12.04.2017 (суддя Маріщенко Л.О.)
у справі№ 1/49-Д Господарського суду Житомирської області
за позовомБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
доДержавного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України
за участюПрокуратури Житомирської області
провизнання договору оренди нежилих приміщень від 8 квітня 1997 року продовженим на строк до 8 квітня 2017 року та таким, що укладений на тих самих умовах, які були передбачені договором
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
доБагатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіонального відділення фонду державного майна України в Житомирській області
про звільнення займаного приміщення та стягнення неустойки,
орган виконання Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2017 у справі № 1/49-Д, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, відмовлено БМПП "Сприяння" у відновлені строку подання скарги на дії державного виконавця та повернуто скаргу без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними судовим актами, Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно, належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду (в 2017 році) становить 1600,00 грн.

Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду (у розмірі 1600,00 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі № 1/49-Д та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич