ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/2168/17

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: ОСОБА_1 фонду правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ";

про стягнення 14444,32грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 14444,32грн.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 фонду правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ" заборгованості за договором №2277 на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. у сумі 14444,32грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2168/17 та справу призначено до розгляду.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 05.09.2017р., 18.09.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2017р.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.11.2006р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси (позивач, Теплопостачальна організація) та ОСОБА_1 фондом правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ" (відповідач, Споживач) було укладено договір №2277 на постачання теплової енергії (далі договір) відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами терміни, передбачені договором (розділ 1 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу на опалення приміщень офісу благодійного фонду "ПРАВОЗАХИСТ" по Французькому бульвару 20а, в обсягах згідно додатку №1 до договору (п.2.1. договору).

Відповідно до п.п.5.1., 5.3. договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом. Кількість спожитої теплової енергії визначається: на опалення розрахунковим способом згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання Споживача в розрахунковий період.

Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12грн. за 1Гкал. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим (п.п. 6.1. 6.4. договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде досягнуто взаємної згоди сторін щодо його припинення (п.п. 10.1., 10.4 договору).

Між сторонами були підписані додаток №1 до договору №2277 від 01.11.2006р. „Обсяги постачання теплової енергії Споживачу та додаток №2 до договору №2277 від 01.11.2006р. „Умови припинення подачі теплової енергії.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору, він надавав відповідачу теплову енергію, що підтверджується наданими до позовної заяви копіями звітів за спожиту теплову енергію, однак в порушення у мов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався внаслідок чого за період з 01.10.2016р. по 01.06.2017р. у нього виникла заборгованість у сумі 14444,32грн.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14444,32грн. за період з 01.10.2016р. по 01.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №2277 на постачання теплової енергії за яким позивач зобовязався постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами терміни, передбачені договором. Теплова енергія постачається Споживачу на опалення офісу благодійного фонду "ПРАВОЗАХИСТ" по Французькому бульвару 20а, в обсягах згідно додатку №1 до договору (п.2.1. договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу теплову енергію, однак в порушення умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався внаслідок чого за період з 01.10.2016р. по 01.06.2017р. у нього виникла заборгованість у сумі 14444,32грн.

Відповідно до пунктів 6.1. 6.4. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12грн. за 1Гкал. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість за поставлену теплову енергію згідно договору №2277 на постачання теплової енергії від 01.11.2006р., вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14444,32грн. за період з 01.10.2016р. по 01.06.2017р. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 фонду правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ" заборгованості за договором №2277 на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. у сумі 14444,32грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 фонду правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ" заборгованості за договором №2277 на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. у сумі 14444,32грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 фонду правового і соціального захисту співробітників правоохоронних органів "ПРАВОЗАХИСТ" (65040, м. Одеса, Французький бульвар, 20а, ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27, ) 14444/чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири/грн. 32коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1600/одна тисяча шістсот/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17 жовтня 2017р.

Суддя Л.В. Степанова