КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/3759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Голови правління Таращанського районного

споживчого товариства ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Київської області

від 25.04.2017 року

у справі № 911/3759/16 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом ОСОБА_3

до Таращанського районного споживчого товариства

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324), що оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324).

Стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Голова правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року у справі № 911/3759/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують надсилання її копій позивачу та третій особі.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України": "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення. У випадку повторного звернення з апеляційною скаргою необхідно обґрунтувати можливість подання апеляційної скарги від імені голови правління Таращанського районного споживчого товариства, а не від імені Таращанського районного споживчого товариства.

Також, слід зазначити, що Голова правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги додала копію довідки № 162 від 20.09.2017 р. про те, що дана особа перебуває на обліку в Білоцерківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області і отримує пенсію по другій групі інвалідності. Дана копія довідки не засвідчена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При повторному зверненні з апеляційною скаргою вказаний доказ необхідно засвідчити належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року у справі № 911/3759/16 повернути.

2. Матеріали справи № 911/3759/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай