номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 5/3/300

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23),

2/ Київське державне В/О "Славутич" (вул.Сурікова,3, м.Київ, 03035)

3/ Бердянське управління з газопостачання і газифікації ВАТ "Запоріжгаз", м.Бердянськ Запорізької області (вул. Підгорна, буд. 201, Бердянськ, Запорізька область, 71100)

4/ Державне комунальне підприємство "Бердянський міськводоканал", м.Бердянськ Запорізької області (71100, м.Бердянськ, Пролетарський пр., 97)

5/ ПАТ "Запоріжжжяобленерго" в особі Мелітопольських електромереж, м.Мелітополь Запорізької області (вул. Чкалова, 33, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриарон" (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченко, 8 кв.40),

7/ ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області (АДРЕСА_2, 71100, ідент.№ НОМЕР_1)

8/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (пр. Праці, буд. 20, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118)

9/ Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23, корпус Л, ),

10/ Головне управління ДСНС України у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 65),

Боржник: приватне акціонерне товариство "Завод "Прилив", (вул.Єгорова, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, )

Банк, здійснюючий розрахункове-касове обслуговування боржника: АК "Промінвестбанк України" в особі Бердянського відділення, м. Бердянськ

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від РВ ФДМ України по Запорізькій області - Літвінова В.Ю. (дов.№22/18 від 13.01.2017)

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О. (дов. № 51 від 06.02.2017)

ТОВ „Меркурій клуб сервіс" - Кутняк О.Л. (протокол зборів учасників № 1-16 від 18.11.2016)

від прокуратури Запорізької області - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389 від 17.11.2014)

ОСОБА_1, особисто

керуючий санацією - арбітражний керуючий Сєдова Н.І., особисто

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області № 1184 від 06.08.2008 справу № 5/3/300 про банкрутство ПрАТ "Завод "Прилив", м.Бердянськ Запорізької області передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 06.08.2008 справу № 5/3/300 прийнято до розгляду.

Ухвалою від 17.09.2008 затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив".

На даний час, на підставі ухвали суду від 03.10.2016 повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013, ідент.№ НОМЕР_2, 69005, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4).

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 22.06.2017 до 03.10.2017.

Вказано ухвалою від 22.06.2017, окрім іншого, було здійснено заміну кредитора у справі № 5/3/300 - ПАТ "Укртрансгаз" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1183729,62 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю „Бриарон" (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченко, 8 кв.40, ).

Ухвалою суду від 12.09.2017 здійснено правонаступництво кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, назву якого змінено на Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23, корпус Л, ). Також, даною ухвалою від 12.09.2017 здійснено заміну кредитора - ПАТ „НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3110022,98 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23, ) та зобов'язано керуючого санацією привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до змін, що відбулися.

28.09.2017 керуючим санацією було надано до суду клопотання (вих.№01-21/516 від 27.09.2017) про видачу наказу суду щодо примусового виконання Виконкомом Бердянської міської ради вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 25.03.2002 в частині прийняття об'єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності територіальної громади м.Бердянська.

03.10.2017 керуючим санацією надано суду протокол зборів кредиторів ПрАТ "Завод "Прилив" від 18.09.2017 №4-2017, за результатами якого були прийняті рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів у кількості 2 (двох) кредиторів: ТОВ „Меркурій клуб сервіс" та ОСОБА_1, визначення повноважень новообраного комітету кредиторів, внесення змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Завод "Прилив".

Також, суду надано протокол засідання комітету кредиторів № 5-2017 від 18.09.2017, згідно якого, окрім іншого, комітетом прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_1

Від кредитора - ТОВ „Меркурій клуб сервіс" 03.10.2017 до суду надійшла заява (вих.№02/17-10) про заміну кредитора у справі, згідно якої ТОВ „Меркурій клуб сервіс" просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - ПАТ „Запоріжжяобленерго" на ТОВ „Меркурій клуб сервіс" на суму грошових вимог до боржника в розмірі 70000,00 грн.

Суд визнав за можливе розглянути в даному судовому засіданні клопотання керуючого санацією (вих.№01-21/516 від 27.09.2017) та заяву кредитора - ТОВ „Меркурій клуб сервіс" (вих.№02/17-10) про здійснення процесуального правонаступництва.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти розгляду по суті вказаних клопотання та заяви.

Розглянувши заяву ТОВ „Меркурій клуб сервіс" (надалі - заявник) про здійснення процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 07.03.2017 між кредитором у справі - ПАТ „Запоріжжяобленерго", заявником та боржником був укладений договір поруки № 400317.

В п. 1.1 договору поруки визначено, що згідно умов договору ТОВ „Меркурій клуб сервіс" (поручитель за договором) зобов'язується відповідати перед ПАТ „Запоріжжяобленерго" (кредитор по договору) за виконання боржником (ПрАТ „Завод „Прилив") його зобов'язань по оплаті коштів в сумі 1 048 427,36 грн. (з яких: 1 001 742,36 грн. - активна електрична енергія; 46 684,97 грн. - реактивна електрична енергія) кредитору за договором на користування електричною енергією № 19 від 01.07.1997, укладеному між кредитором та боржником /основний договір/, та яка визнана господарським судом Запорізької області у справі про банкрутство № 5/3/300, як конкурсні вимоги до боржника, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником названих зобов'язань.

В п. 1.2 договору поруки сторонами було погоджено графік оплати заборгованості.

Пунктом 3.4 договору поруки передбачено, що до поручителя, який виконав частину обов'язку за основним договором (здійснення платежів відповідно до графіка № 1 пункту 1.2 цього договору), переходять усі права кредитора щодо цієї частини обов'язку за основним договором.

На виконання умов договору поруки, заявник (ТОВ „Меркурій клуб сервіс") перерахував на користь кредитора - ПАТ „Запоріжжяобленерго" суму 70 000,00 грн. за платіжними дорученнями № 41 від 18.04.2017, № 42 від 18.04.2017, № 43 від 18.04.2017, № 49 від 09.06.2017, № 50 від 02.08.2017, № 55 від 21.08.2017 та № 62 від 12.09.2017.

ПАТ „Запоріжжяобленерго" надало до справи докази на підтвердження оплати заявником вказаної суми.

Отже, заявник (ТОВ „Меркурій клуб сервіс") на підставі договору поруки набув права вимоги до боржника в сумі 70 000,00 грн., яке мав кредитор - ПАТ „Запоріжжяобленерго".

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (надалі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну сторони її правонаступником суд виносить ухвалу.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти заміни кредитора у справі правонаступником.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: кредитора - ПАТ „Запоріжжяобленерго" на ТОВ „Меркурій клуб сервіс" в частині вимоги до боржника на суму 70 000,00 грн.

Розглянувши клопотання керуючого санацією про видачу наказу на примусове виконання ухвали господарського суду Запорізької області, суд зазначає наступне.

Керуючий санацією просить суд видати наказ про примусове виконання Виконкомом Бердянської міської ради ухвали господарського суду Запорізької області від 25.03.2002 в частині прийняття об'єктів комунальної інфраструктури до комунальної власності територіальної громади м.Бердянська.

Присутні учасники судового процесу, крім представника РВ ФДМ України по Запорізькій області, заперечили проти задоволення клопотання керуючого санацією з підстав необґрунтованості.

Судом встановлено, що боржник - ПрАТ „Завод Прилив" був визнаний банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Лозицького А.Ф.

25.03.2002 господарським судом Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) прийнято ухвалу на підставі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції , чинній на день прийняття ухвали, про зобов'язання виконком Бердянської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Бердянська не пізніше 20 травня 2002 об'єкти комунальної інфраструктури (згідно з доданим переліком) без будь-яких додаткових умов, та роз'яснено Бердянському міському голові і членам виконкому Бердянської міської ради те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

У подальшому, ухвалою від 13.05.2002 виправлено описку в тексті ухвали від 25.03.2002, а саме: в частині 1 резолютивної частини ухвали від 25.03.2002 у справі № 5/3/300 після слова "Зобов'язати" замість слів "виконком Бердянської міської ради" слід читати: "Бердянську міську раду" і далі за текстом, а ч.2 резолютивної частини ухвали від 25.03.2002 доповнено реченням такого змісту: "Попередити Бердянського міського голову, Бердянську міську раду про негативні наслідки, які можуть наступити в разі виникнення аварійних ситуацій на об'єктах комунальної інфраструктури ВАТ "Завод "Прилив", далі за текстом.

Суд зауважує, що станом на день прийняття ухвали від 25.03.2002, на виконання якої керуючий санацією просить суд видати наказ, справа про банкрутство боржника перебувала на стадії ліквідаційної процедури.

Частина 1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент прийняття ухвали суду від 25.03.2002, передбачала, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Своєю ухвалою від 25.03.2002, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.05.2002, суд зобов'язав Бердянську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м.Бердянська не пізніше 20 травня 2002 об'єкти комунальної інфраструктури (згідно з доданим переліком) без будь-яких додаткових умов, вказівки про необхідність видачі судового наказу на примусове виконання ухвали суду, текст ухвали не містить.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2007 (суддя Черкаський В.І.) було поновлено процедуру санації боржника, яка наразі триває.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регламентові кожна із судових процедур у справі про банкрутство, і у процедурі санації неможливо застування положень Закону, які регламентують процедуру ліквідації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судова процедура санації не передбачає обов'язок боржника (чи керуючого санацією) передати до комунальної власності відповідних територіальних громад певне майно боржника.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання керуючого санацією про видачу судового наказу.

Розгляд справи слід відкласти, оскільки процедура санації боржника не завершена та триває, призначити наступне судове засідання для заслуховування звіту керуючого санацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією (вих.№01-21/516 від 27.09.2017) залишити без задоволення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (вих.№02/17-10) про заміну кредитора у справі задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі № 5/3/300 - публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольських електричних мереж м.Мелітополь Запорізької області (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Чкалова, 33, ) в частині визнаних судом грошових вимог до боржника в сумі 70000,00 грн., на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Меркурій клуб сервіс" (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 8/23; ).

Зобов'язати керуючого санацією привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

Розгляд справи відкласти до 30.01.2018 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати :

керуючого санацією - надати зміни та доповнення до плану санації, про необхідність яких було зазначено в протоколі зборів кредиторів № 4-2017 від 18.09.2017; надати зміни та доповнення до плану санації на розгляд комітету кредиторів до дня судового засідання та надати протоколи засідань комітету кредиторів з цього питання; документальне підтвердження вжиття заходів щодо виконання плану санації; привести у відповідність до вимог Закону і даної ухвали та надати суду реєстр вимог кредиторів, з зазначенням погашених під час здійснення процедур банкрутства сум заборгованості; враховуючи тривалий час здійснення процедур банкрутства ПрАТ "Завод "Прилив", на засіданні комітету кредиторів розглянути та надати суду пропозиції про подальший рух процедури по справі; представити звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням, звіт та матеріали подати на розгляд комітету кредиторів до дня судового засідання та надати протоколи засідань комітету кредиторів;

РВ ФДМУ - надати суду інформацію станом на дату судового засідання про державне майно, яке не увійшло до статутного фонду боржника та перебуває на його балансі, проведену спільно з боржником роботу за період з 03.10.2017 до дати наступного судового засідання, надати відповідні документи в підтвердження;

кредиторів - надати суду копії статутних документів, підтвердження перебування в ЄДРЮОФОПтаГФ, докази наявності заборгованості на даний час, її перебування у бухгалтерському обліку, вказати суми основної заборгованості, штрафних санкцій та пені, погашення заборгованості під час здійснення процедур банкрутства, надати суду засвідчені копії заяв про кредиторські вимоги до боржника з додатками, підтвердженням вимог, які первісно заявлялись суду та розпоряднику майна, ліквідатору, керуючим санацією для розгляду.

Явку керуючого санацією, представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, прокурору, представнику працівників боржника, РВ ФДМУ, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко