overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/4105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорної Л.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р.

у справі № 910/4105/17 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена"

про виселення та повернення нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/4105/17 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення яким визнати права Скаржника на оренду приміщення, яке воно займає по вул.. Стальського, 22/10.

Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/4105/17 прийнято до апеляційного провадження у визначеному складі суддів та призначено до розгляду на 04.10.2017р.

Розпорядженням від 03.10.2017р. у зв'язку з перебування судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Чорної Л.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4105/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/4105/17 до свого провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/4105/17 призначити на 09.11.2017р. об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Л.В. Чорна

С.Р. Станік
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1601/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості

на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року

у справі № 916/1601/17

за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області

про стягнення 2669,53 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/703/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості в сумі 108 375 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" жовтня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" жовтня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5;

49044, м. Дніпро, а/с 2763);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, буд. 42
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 915/787/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2017 року

у справі № 915/787/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота»

про визнання договору про зняття показань вузла обліку природного газу та лічильників газу, монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеним на умовах, запропонованих ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2017 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 14/5026/879/2011

вх. №21039/17 від 02.10.2017

вх. №21356/17 від 05.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 17 жовтня 2017року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, а також рекомендованим листом членам комітету кредиторів (ВАТ "Банк "Біг Енергія", ОСОБА_4.), ОСОБА_3

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області,
про визнання банкрутом ТОВ "Науково виробничого підприємства "Електропромавтоматика", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.10.2017 до суду надійшло клопотання (вх. № 32591) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення несплаченої грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1В під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Науково виробниче підприємства "Електропромавтоматика", в якому він просить суд у випадку винесення судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі вирішити питання про розподіл несплачених арбітражному керуючому ОСОБА_1В сум основної грошової винагороди та витрат понесених під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" та стягнути зі Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 кошти в загальному розмірі 94900,50 грн. як залишок несплаченої основної грошової та витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

Розглянувши клопотання (вх. № 32591) арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання (вх.№ 32591) арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати Східну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/9804/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року

по справі №910/9804/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 6905623,62 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 року по справі № 910/9804/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 915/745/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.09.2017р.

по справі №915/745/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Шепіт",

2. Арбузинської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішення засновника, статуту фермерського господарства в редакції, затвердженій зазначеним рішенням, та скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.10.2017р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, 2-й поверх, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_2,

представника АТ "Єврогазбанк" - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 05.10.2017р.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на даний час ним вживаються заходи по завершенню ліквідаційної процедури, ліквідаційна процедура не є завершеною. Ліквідатор зазначив, що ним реалізовано майно банкрута, яке знаходилось в іпотеці АТ "Єврогазбанк", однак на запит ліквідатора кредитор не надав банківських реквізитів для перерахування коштів від продажу заставного майна, а повідомив, що такі реквізити знаходяться на сайті.

Представник АТ "Єврогазбанк" повідомив суд про те, що їм невідомо, що за кошти збирається перераховувати ліквідатор та АТ "Єврогазбанк" вважає, що надав обґрунтовану відповідь ліквідатору.

Суд зазначає, що ліквідатор має вживати заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Забезпечення проведення відеоконференції "05" грудня 2017 р. о 10:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", ТОВ "Вілік Буд" доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, 01601).

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 03.08.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Київському апеляційному господарському суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 920/860/17

за позовом: Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці, Рокитянський район, Київська область;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рухленко Сергія Олександровича, м. Суми;
про стягнення 23 933 грн. 40 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Пигица С.Г., довіреність №14/376 від 20.03.2017;
Від відповідача: не з`явився;
Прокурор: Бекало В.Р.
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 23 933 грн. 40 коп., з яких: 9 107 грн. 40 коп. пені, 14 826 грн. 00 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між позивачем і відповідачем договору №4317 від 27.02.2017, а також судові витрати по справі.
Прокурор і представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного його повідомлення про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.
2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко