ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/150/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м.Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 05.09.2017р.;

відповідача: Друченко А.Ю. - представник за довіреністю від 07.03.17р.;

від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою суду 21.02.2017р. порушено провадження у справі (суддя ОСОБА_5) за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 24.04.17 призначено судову експертизу по справі №924/150/17, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 18.05.2017 року від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.05.2017р. № 2628/17-26 з клопотанням про уточнення поставлених питань та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Листом від 19.05.2017року № 924//150/17/4329/17 учасників судового процесу повідомлено про вказане клопотання експерта та запропоновано надати суду письмові пояснення щодо зазначеного клопотання та направити представників для ознайомлення з клопотанням та надання пояснень та матеріалів.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.06.2017р., на часткову зміну поставлених питань в ухвалі суду від 24.04.2017р. на розгляд експертизи поставлено наступні питання: 1. Яка ринкова вартість частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс" (вартість чистих активів товариства), пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у розмірі 30% станом на дату виходу цього участника з товариства - 29.12.2015.? 2. Яка дійсна (ринкова) вартість частки товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у статутному каліталі товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () у розмірі 54,5 % станом на 29.12.2015р.?

Ухвалою суду від 06.06.2017р., зупинено провадження у справі №924/150/17 за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м.Хмельницький про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства, та стягнення частини прибутку, одержаного ТОВ "Комунпостачсервіс" до дня виходу з товариства до одержання результатів судової експертизи.

22.06.17р. на адресу суду надійшов лист №2628/17-26 від 14.06.17р. за підписом заступника завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_4, в якому останній повідомляє, що вирішення питань поставлених в ухвалі від 06.06.17р. на проведення судово-економічної експертизи не відносяться до компетенції експерта-економіста згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. №53/5 та розділу III "Економічна експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовкита призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначає, що для визначення ринкової вартості частини майна експерту-економісту потрібно щоб була визначена ринкова вартість майна (рухомого майна, нерухомого майна, транспортних засобів).

Повідомляє, що визначення ринкової вартості майна ТОВ "Комунпостачсервіс", ТОВ "Рембудсервіс" може бути вирішене під час комплексної будівельно- технічної, авто-товарознавчої, товарознавчої, економічної експертизи.

Згідно супровідного листа за підписом заступника завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ від 31.08.17р., матеріали справи №924/150/17 повернуто до господарського суду Хмельницької області для вирішення клопотання експерта №2628/17-26 від 14.06.17р.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №313/17 від 31.08.2017р. у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017р., справу №924/150/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 04.09.17р. поновлено провадження у справі №924/150/17, прийнято зазначену справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні 27.09.2017р. подано письмове пояснення щодо клопотання судового експерта, у якому визнає обґрунтованим клопотання експерта про необхідність призначення по справі комплексної експертизи, оскільки відповідачу на праві власності належить як рухоме, так і нерухоме майно, а також корпоративні права, емітовані третьою особою. Звертає увагу на те, що згідно абз.1, 2 п. 30 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. Відповідно до п.4.20. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 року №4 учасник ТОВ або ТДВ має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а отже, господарським судом має бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (виключений) з ТОВ або ТДВ, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить до сплати такому учаснику. Відповідно до абз.2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року №4 експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною.

У зв'язку з цим представником позивача подано письмове клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи (будівельно-технічна, автотоварознавча, товарознавча, економічна), на розгляд якої просить поставити питання: - Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке належало товариству з обмеженою

відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р., що пропорційна частці товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДСЕРВІС" (), яка становить 54,53% (п'ятдесят чотири цілих п'ятдесят три сотих відсотка)?

- Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість рухомого майна (за виключенням транспортних засобів), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість транспортних засобів, які належали товариству з

обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини майна товариства з обмеженоювідповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" () станом на 29.12.2015р.у розмірі 30% (тридцять відсотків), з урахуванням ринкової вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНПОСТАЧСЕРВІС" (), яку встановлено за результатом проведення попередніх експертних досліджень?

Проведення судової експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача. На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та подане ним клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи (будівельно-технічна, автотоварознавча, товарознавча, економічна) від 27.09.17р.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 05.10.17р. стосовно клопотання позивача про призначення по справі комплексної судової експертизи від 27.09.17р., звертає увагу, що питання які позивач поставив у зазначеному клопотанні не відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р.

Зазначає, що на розгляд комплексної експертизи необхідним є поставлення окремих питань щодо визначення ринкової вартості кожного об`єкту дослідження згідно з Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло письмове пояснення від 06.10.17р., в якому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" повідомляє, що не заперечує щодо призначення по справі комплексної судової експертизи та поставлених позивачем питань на розгляд даної експертизи. Повідомляє, що у разі необхідності ТОВ "Рембудсервіс" надасть документи, які будуть необхідні для проведення такої експертизи.

Також представником третьої особи подано клопотання від 06.10.17р., в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Рембудсервіс", за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи неявку третьої особи, необхідність подання додаткових доказів по справі, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати позивача визначити та надати суду питання, які мають бути поставлені на розгляд комплексної експертизи сформовані з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. Визначити об`єкти, що підлягають експертному дослідженню та надати перелік цих об`єктів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4)

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) реком. з пов.