overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 905/1982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Нєсвєтова Н.М.,
за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 у справі № 905/1982/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"
додочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
простягнення 397 780, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 (колегія суддів: Ковтонюк Л.В. - головуючий (доповідач), Палій В.В., Нєсвєтова Н.М.) відновлено пропущений строк на подання касаційної скарги дочірньому підприємству "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 у даній справі прийнято до провадження й призначено її розгляд в засіданні суду на 02.10.2017. Цією ж ухвалою зупинено виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 в порядку касації.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.10.2017 № 08.03-04/4641 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1982/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Палій В.В., Нєсвєтова Н.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 21, 46, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів Могил С.К. - головуючий (доповідач), Палій В.В., Нєсвєтова Н.М.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 31 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Палій В.В.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/45/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи

по справі №903/45/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2, малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС"

про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2017р. у справі №903/45/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-2, малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, було зупинено провадження у справі до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

28.09.2017р. через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи.

У звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової експертизи, розгляд справи № 903/45/17 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на 12.10.2017р. на 11 год. 30 хв.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/90/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест», м. Львів

на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/90/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122

в с т а н о в и л а:

09.10.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» звернулося до господарського суду із скаргою від 05.10.2017 р. на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по справі № 903/90/15 в якій просить визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними і незаконними та скасувати постанову від 27.09.2017 р. про призначення проведення виконавчих дій щодо повторного огляду майна, встановлення заборони на його використання, опечатування та передачі на відповідальне зберігання стягувачу: ТзОВ «Вестконд».

Подані товариством з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 25.10.2017р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 25.10.2017 р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Стягувачу до 25.10.2017р.: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

7. Першому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області до 25.10.2017р.: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження ВП № 48924247 (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, Першому відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 903/1028/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/1028/16

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про повернення земельної ділянки

в с т а н о в и л а : Луцька міська рада звернулась до господарського суду з позовом про зобов'язання Підприємця ОСОБА_2 повернути Луцькій міській раді земельну ділянку площею 3683 кв.м. кадастровий номер :33:043:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. суддею Пахолюк В.А. було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 903/90/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради від 28.10.2015 № 80/80.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В.А. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.10.2017 року № 01-3/202 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1028/16 у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв'язку з поданням заяви про відставку судді Пахолюк В.А. справу розподілено судді Дем'як В.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу №903/1028/16 за позовом Луцької міської ради до відповідача Підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки прийняти до свого провадження.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2017 Справа № 904/8817/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 95 294 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: рахунок-фактури на поставлений товар, відповідно до п.5.1 договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 05.10.2016р. №286/3/16/126 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); документи, що доданні до рахунку фактури: акт приймального контролю (якості) товару, видаткова накладна постачальника, повідомлення підтвердження, відповідно до п. 5.2 вказаного договору(оригінали для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); докази на підтвердження оплати відповідачу 835 920 грн. 00 коп. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); оригінал вказаного договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; контррозрахунок суми боргу; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2017 р. Провадження 01/903/786/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/786/17

за позовом споживчого товариства «Ковельський центральний ринок», м. Ковель

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пісочне, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 2 169,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.2017р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 01.11.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належним чином завірену копію статуту.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/429/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/429/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі

до відповідача: WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД)

про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн.

в с т а н о в и л а :

ухвалою суду від 26.05.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2017року.

Увалою суду від 21.06.2017 року розгляд справи відкладено на 02.08.2017 року о 9 год. 30 хв..

У звязку з перебування судді Якушевої І.О. з 27.07.2017 року по 04.08.2017 року у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату №01-3/117 від 01.08.2017 року проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/429/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2017 року справу № 903/429/17 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 01.08.2017 року суддею Кравчук А. М. справу прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року розгляд справи відкладено на 11.10.2017 року.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А. М. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

справу № 903/90/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі до WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД) про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн..

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій", м. Кам'янське перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника ОСОБА_1, розпорядник майна боржника - ОСОБА_2

06.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією № 21-01/463 від 05.10.17р., у якому останній просить виключити з реєстру грошових вимог кредиторів у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій" вимоги наступних кредиторів, у зв'язку з їх припиненням як юридичних осіб і відсутністю правонаступників:

- Дочірнє підприємство "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз" ();

- Відкрите акціонерне товариство "Придніпровське управління будівництва" ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергопром" ();

- Державний проектний інститут "Придніпровський Промбудпроект" ();

- Державне підприємство "Придніпровське житлово-комунальне об'єднання" ().

Розгляд вищезазначеного клопотання керуючого санацією слід призначити у судове засідання за участю керуючого санацією ОСОБА_1, розпорядника майна ОСОБА_2 та представників кредиторів, вимоги яких пропонується виключити - Дочірнього підприємства "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Кам'янське, Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Кам'янське, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергопром", м. Новомосковськ, Державного проектного інституту "Придніпровський Промбудпроект", м. Дніпро, Державного підприємства "Придніпровське житлово-комунальне об'єднання", м. Кам'янське.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.10.2017р. на 10:15год., зал судових засідань №3-201.

Явку представників кредиторів - ДП "Дніпро" ВАТ "Монтажно-технологічне управління "Союз", м. Кам'янське, ВАТ "Придніпровське управління будівництва", м.Кам'янське, ТОВ "Торговий дім "Енергопром", м.Новомосковськ, ДПІ "Придніпровський Промбудпроект", м.Дніпро, ДП "Придніпровське житлово-комунальне об'єднання", м.Кам'янське керуючого санацією ОСОБА_1 та розпорядника майна ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8494/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501 541, 43 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Тарасюк О.О., довіреність № 01.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/8494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення заборгованості за договором № 06-02-13 від 06.02.2013 у розмірі 501 541, 43 грн. з яких: 459 944, 00 грн. сума основного боргу, суму пені у розмірі 29 712, 38 грн., суму 3% річних у розмірі 3 591, 34 грн., сума інфляційних у розмірі 8 293, 71 грн.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № 06-02-13 від 06.02.2013.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.17р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.10.2017 Справа № 904/6950/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" смт.Солоне, Солонянський р-н, Дніпропетровська область про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.17р. о 12:55в.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" смт.Солоне, Солонянський р-н, Дніпропетровська область про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, по справі про банкрутство № 904/6950/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.10.17р. о 12:55.

Суддя ОСОБА_1