ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Справа № 916/515/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
про повернення апеляційної скарги
у справі№ 916/515/17 Господарського суду Одеської області
за позовомХерсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
доЧорноморського головного морського агентства "Інфлот"
простягнення 3 738,88 грн

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 року у справі №916/515/17 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга направлена з пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання про його поновлення з наведенням причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та обґрунтованості їх поважності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Одеського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при винесенні зазначеної ухвали, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2017, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.05.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, 26.05.2017 (згідно поштового конверту) позивач, через місцевий господарський суд, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4048/11 від 26.05.2017.

Позивач у апеляційній скарзі просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Повертаючи апеляційну скаргу позивача без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд виходив з того, що скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що ним дотримано строки подання апеляційної скарги, оскільки 10-денний строк обчислюється з дня отримання рішення суду - 17.05.2017, відтак апеляційна скарга подана лише 26.05.2017 без клопотання про його поновлення з наведенням причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та обґрунтованості їх поважності.

Проте, погодитись з такими висновками апеляційного суду неможливо, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області було прийняте 18.04.2017 та оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.05.2017, а тому останнім днем на його оскарження було 22.05.2017, позивач звернувся з апеляційною скаргою 26.05.2017, тобто з пропуском строку, заявивши клопотання про відновлення строку на таке оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

За приписами п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене, судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про її повернення.

Відмовляючи у прийнятті поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, не врахувавши наявність клопотання про поновлення строку, не розглянув заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, у апеляційного господарського суду не було підстав для повернення поданої апеляційної скарги з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Отримавши подану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання, апеляційний господарський суд повинен був розглянути таке клопотання та вирішити питання щодо можливості у поновленні або відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/515/17 скасувати.

Справу № 916/515/17 направити до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2017 до провадження.

ГоловуючийН. Нєсвєтова

Судді: В. Карабань

І. Кондратова