УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 жовтня 2017 року Справа №913/776/17

Провадження №14/913/776/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: Дочірнє підприємство «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір відступлення прав вимоги №2/08 від 28.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Українська Інноваційна Компанія» (далі відповідач).

Крім того, в позовні заяві міститься клопотання позивача витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» договір про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017, ліцензії, погодження ОАД на відступлення, Акти приймання-передачі всіх оригіналів документів по основному договору.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Обгрунтовуючи своє клопотання позивач зазначив, що йому стало відомо про те, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (далі новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Українська Інноваційна Компанія» (далі - первісний кредитор) відступлені права вимоги на користь нового кредитора за наступними договорами:

- Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №012 від 09.04.2012, укладеним між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Дочірнім підприємством «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;

- Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №013 від 05.06.2012, укладеним між банком та боржником.

Позивач зазначає, що відповідач надіслав йому лише Повідомлення про відступлення права вимоги вих. №225601-1 від 01.09.2017. Оригінал Договору про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017 відповідачем йому не надіслано.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання частково, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» договір про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017.

Щодо вимоги позивача витребувати у відповідача інші документи, то слід зазначити наступне. Позивачем в клопотанні не зазначено чітко яку саме ліцензію, яке погодження ОАД на відступлення треба витребувати у відповідача. Також не конкретизовано по якому саме основному договору треба витребувати у відповідача ОСОБА_1 приймання-передачі всіх оригіналів документів. Крім того, позивач не обгрунтував, яке значення мають ці документи для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- договір про відступлення права вимоги №2/08 від 28.08.2017 з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- докази передачі новому кредитору оригіналів документів, що надають право новому кредитору стягувати борг за Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №012 від 09.04.2012 та Кредитним договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії №013 від 05.06.2012);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький