ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 917/1994/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Техномет"
на постанову та рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017
у справі Господарського суду№ 917/1994/16 Полтавської області
за позовомПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до ТОВ "Техномет"
про стягнення 107 975 грн. штрафу
ВстановиВ:

15.08.2017 через суд апеляційної інстанції ТОВ "Техномет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі №917/1994/16 та клопотало про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 13.07.2017 складено 18.07.2017, а її копію скаржник отримав лише 24.07.2017, що підтверджується довідкою ПАТ "Укрпошта" за №01.3-13-248 від 03.08.2017, та потребував часу для підготовки касаційної скарги, у зв'язку з чим її було подано поза межами двадцятиденного строку на касаційне оскарження рішення (постанови) апеляційного суду.

Зазначені обставини відповідач вважає поважними причинами для поновлення йому процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 13.07.2017 у справі №917/1994/16.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Техномет" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Техномет" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 31.10.2017 о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко