УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/13851/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу військового прокурора Київського гарнізону на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс"

про стягнення 6 433 344, 00 грн.

Представники:

від прокуратури: Спора Г.І. - службове посвідчення № 034726 від 05.08.2015 р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" про стягнення 6 433 344,00 грн. за договором № 286/1/14/13 від 12.05.2014 р., з яких: 2 263 584,00 грн. - пені та 4 169 760,00 грн. - штраф за порушення умов вищевказаного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року (суддя Пригунова А.Б.) позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 6, ) штраф у розмірі 4 169 760,00 (чотири мільйона сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. та 2 263 584,00 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн. - пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080, 00 (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

29.09.2014 року на виконання рішення суду видано накази.

07.09.2017 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від військової прокуратури Київського гарнізону надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2017 року визначено суддю Пригунову А.Б.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №05-23/2653 від 07.09.2017 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., відповідно до п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13851/14, зареєстрованих за вхідним №01-20/11212/17.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/13851/14 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 12.09.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд скарги призначено на 26.09.2017 р.

У судове засідання 26.09.2017 р. представники позивача, відповідача, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.09.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 014, № 019 та № 014 відповідно, але 22.09.2017 р. до канцелярії суду ВДВС подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Прокурор заперечував проти клопотання ВДВС про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ВДВС про відкладення розгляду справи.

Прокурора скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу.

Заслухавши прокурора та дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга військового прокурора Київського гарнізону на бездіяльність державного виконавця підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Постановою № 52997950 від 28.11.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 29.09.2014 р.

Із матеріалів виконавчого провадження ВП № 52997950 видно, що державним виконавцем 29.11.2016 р. направлено вимогу вих. № 59997950/13 державного виконавця Регіональному сервісному центу МВС у м. Києві, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва, Головному управлінню Дежргеокадастру у м. Києві, Головному управлінню Дежргеокадастру у Київській області, Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про надання інформації про наявність майна та цінних паперів, що належить ТОВ «Авто Сіті сервіс», які залишені без виконання.

10.04.2017 р. здійснено запити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек.

Державний виконавець повторно 19.04.2017 р. направив вимогу державного виконавця вих. № 52997950/13 Регіональному сервісному центу МВС у м. Києві, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва, Головному управлінню Дежргеокадастру у м. Києві, Головному управлінню Дежргеокадастру у Київській області, Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про надання інформації про наявність майна та цінних паперів, що належить ТОВ «Авто Сіті сервіс».

У відповідь Головне управління Дежргеокадастру у м. Києві листом вих.. № 8-26-0.22-4324/2-17 від 10.05.2017 р. відповіло, що відомостей щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території м. Києва та рішення про передачу їх у власність/користування фізичним та юридичним особам, зазначеним у запитах, в Головному управління Держгеокадасту у м. Києві відсутні.

У своєму листі Головне управління держпраці у Київській області вих.. № 4412/4886 від 05.05.2017 р. зазначило, що за ТОВ «Авто Сіті сервіс» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, у Головному управління Держпраці не зареєстровано.

Відповідей інших запитуваних органів у матеріалах виконавчого провадження немає.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців.

Відповідно до п. 8. ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно ч.1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Будь-яких дій щодо виконання рішення суду від 05.06.2014 р. після направлення вищезазначених запитів державним виконавцем не вчинено.

Аналізуючи вищезазначене, державний виконавець повинен виконувати свої обов'язки вчасно, повно та не зволікати щодо вчинення виконавчих дій, тому господарський суд вважає, що скаргу військової прокуратури Київського гарнізону на бездіяльність державного виконавця по справі № 910/13851/14 слід задовольнити частково та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення від 08.09.2014 р. по справі № 910/13851/14.

Вимоги скаржника щодо зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії не підлягає задоволенню, оскільки даний обов'язок встановлений нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу військової прокуратури Київського гарнізону на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення від 08.09.2014 р. по справі № 910/13851/14 незаконною.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя С.М. Мудрий