overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2017 р.Справа № 923/1128/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від відповідача - Букалов В.В., за довіреністю,

від позивача - не з'явився,

від ДВС - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 923/1128/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дезомаркет";

до відповідача Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 809933,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Птахогосподарство „Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства „Агрохолдинг Авангард" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року по справі № 923/1128/16.

В судове засідання 03.10.2017 року не з'явились представники позивача та ДВС, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з викладеним, для надання можливості сторонам прийняти участь в апеляційному розгляді та надати письмові пояснення з викладенням правової позиції, судова колегія продовжує термін розгляду апеляційної скарги та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 02.11.2017р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17 жовтня 2017 року об 12-45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 02.10.2017р. №1160 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілен"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. про розгляд заяви про визнання недійсним угоди

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К"

про визнання банкрутом,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.2017р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2017 р.Справа № 923/183/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №537 від 21.06.2017р. та №1004 від 04.09.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2017р. та від 04.09.2017р.)

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» - Кириленко А.В. - за довіреністю;

від ТОВ «РИМЗ» - не з'явився;

від ТОВ «Ирбис-Юг» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року

по справі №923/183/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Юг»

про стягнення 299899,94грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

про визнання договору частково недійсним

встановив:

03.10.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Ирбис-Юг».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Ирбис-Юг» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.11.2017р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 02.10.2017р. №1161 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. про розгляд заяв

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К"

про визнання банкрутом,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.2017р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/1600/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф. ,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2017 року

по справі № 916/1600/17

за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

про стягнення,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 листопада 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 922/1868/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача -не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2700Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чичельник, Вінницька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Транс", м. Харків,

про стягнення 155820,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Транс" - про стягнення заборгованості в сумі 155820,00 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №01-09-16/Е від 01.09.2016 р. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2337,30 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року у справі №922/1868/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 02.10.2017 року.

29.09.2017 року представник позивача надіслав клопотання (вх.ел.пошта№1588) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку неявкою представників сторін в судове засідання, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2017 р.Справа № 916/2262/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №270 від 06.04.2017р., №539 від 21.06.2017р. та №820 від 14.08.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2017р., від 21.06.2017р. та від 14.08.2017р. )

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від Одеської митниці ДФС - Моргун Н.В. - за довіреністю;

від ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» - Машник К.В. - за довіреністю;

від РВ Фонду держмайна України по Одеській області - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області від 02 листопада 2016 року

у справі №916/2262/16

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Одеської митниці ДФС

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

03.10.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник РВ Фонду держмайна України по Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника РВ Фонду держмайна України по Одеській області судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.10.2017р. о 13:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 02.10.2017р. №1161 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілен"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. про розгляд заяви про визнання недійсним договору

у справі №1-7/158-09-3124

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К"

про визнання банкрутом,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.2017р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 вересня 2017 року Справа №906/130/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Денишівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 травня 2017 року у справі №906/130/17

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

Державне агентство рибного господарства України

до Фермерського господарства "Денишівське"

про стягнення 27667,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ДП "Укрриба" до ФГ "Денишівське" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: РВ ФДМ України по Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, про стягнення 27667,45 грн.

04 вересня 2017 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, не надавши доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у даній справі.

07 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФГ "Денишівське" було повернуто відповідачу на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

27 вересня 2017 року, усунувши причину повернення апеляційної скарги, відповідач повторно звернувся з вищенаведеною апеляційною скаргою.

29 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апелянту було відновлено строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.17 р. у справі №902/798/14

за позовом Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та призначено розгляд справи на 21 квітня 2017 року в одному провадженні.

06 квітня 2017 року, у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зупинено до повернення матеріалів справи №902/798/14 з Вищого господарського суду України.

22 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, було відновлено провадження по справі і призначено розгляд апеляційних скарг на 06 липня 2017 року.

06 липня 2017 року, під час розгляду справи суддею Дужичем С.П. було подано заяву про самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року по даній справі було частково скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року, прийняту за його участю, якою розглядались кредиторськи вимоги в тому числі і апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року, яка прийнята була колегією суддів в складі суддів: Дужич С.П.,головуючий, Огороднік К.М., Тимошенко О.М., частково скасована постановою Вищого господарського суду України 27 квітня 2016 року, вказана обставина виключає можливість повторного перегляду даної справи в апеляційному порядку за участю судді Дужича С.П., а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дужича С.П. про самовідвід, заявлений у справі №902/798/14 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року - задоволити.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.