overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2017 р. Провадження 06/903/768/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/768/17

за позовом: Житлово-комунального підприємства №3, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення 4348,14грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.2017р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 20.10.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п.6 ст. 232 ГК України;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ФОП ОСОБА_1 за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 904/11139/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 904/11139/16 Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 904/11139/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.09.2017.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Білошкап О.В. 19.09.2017 розгляд справи № 904/11139/16 не відбувся.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на 09.10.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 913/279/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017

у справі № 913/279/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта"), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" (далі - ПАТ "Стахановський завод феросплавів"), м. Кадіївка,

про стягнення 420 000 000,00 грн.,

судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Кеда А.В. - адвокат (договір від 04.04.2017, ордер від 03.07.2017)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі № 913/279/17 прийнято касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 03.10.2017 об 11:15 год.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представника ПАТ "Стахановський завод феросплавів", з метою надання ще однієї можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрнафта".

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 913/279/17 на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/9477/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

зі справи № 910/9477/16

за позовом комунального підприємства "ПЕЧЕРСЬКСЕРВІС" (далі - Підприємство), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013" (далі - Товариство), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент), м. Київ,

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Рижкова Л.Є. предст. (дов. від 13.01.2017)

відповідача - не з'явився

третьої особи - Ваховська І.Б. предст. (дов. від 16.01.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 у справі № 910/9477/16 прийнято касаційну скаргу Товариства до провадження; розгляд касаційної скарги призначено на 03.10.2017 о 10:45 год.

02.10.2017 судом одержано клопотання Товариства про відкладення розгляду касаційної скарги, оскільки 03.10.2017 адвокат, який представляє інтереси Товариства у даній справі, представляє інтереси іншої юридичної особи у інших судових справах.

У судовому засіданні 03.10.2017 клопотання Вищим господарським судом України задоволено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАДІН-2013" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 зі справи № 910/9477/16 на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 922/3979/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№922/3979/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Інтерфакт ЛТД"
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Кочетоцька селищна рада Чугуївського району Харківської області; 2. Акціонерна компанія "Харківобленерго"; 3. Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Облземпроект";
провизнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору,
за участю представників:

- від позивача: Бойко О.І.;

- від відповідача 1: не з'явились;

- від відповідача 2: Тихоненко О.А., Міхєєв О.М.;

- від третьої особи 1: Світайло О.С.;

- від третьої особи 2: не з'явились;

- від третьої особи 3:не з'явились;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/3979/16 прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд скарг у судовому засіданні на 03.10.2017 о 12 год.40 хв.

В судове засідання 03.10.2017 представники відповідача-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 не з'явились.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чугуївська" та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/3979/16 відкласти на 10.10.2017 о 11 год. 50 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 908/6183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський

завод РТІ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі №908/6183/15 господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський

завод РТІ"

до 1.Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк"

2.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби

м.Дніпро

ГТУЮ у Дніпропетровській області

про заборону відключення від джерел енергопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 911/342/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Бровари Київської області (далі - Підприємець),

на рішення господарського суду Київської області від 02.04.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017

зі справи № 911/342/14

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ,

до Підприємця

про стягнення 73 080 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 первісну касаційну скаргу Підприємця було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємець повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.07.2017 № 27. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 20.07.2017 № 28, яке мотивовано тим, що "порушення по оплаті судового збору повістю усунене протягом однієї доби", а також своєчасним поданням первісної касаційної скарги.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, які були підставою для її повернення, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/1121/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.07.2017

Відповідача: Скобелєва С.Г., довіреність №118/11-14 від 24.03.2017

присутній: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії Відповідача неправомірними, виражені у порушені порядку відбору контрольних проб та пред'явлення Позивачеві необґрунтованого рахунку б/н за березень, квітень, травень 2015р. на суму 17 797,28 грн.

Ухвалою суду від 05.04.17р. у справі № 904/1121/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з повідомлення судового експерта про несплату вартості судової інженерно-екологічної експертизи.

30.08.17р. керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження № 710 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Золотарьової Я.С.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/1121/17 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ст. 86, 79 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 03.10.2017

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 924/497/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 924/497/17 Хмельницької області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1.
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
проВитребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 924/497/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/9119/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 990 грн. 93 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з скаргою на дії Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить відновити пропущений процесуальний строк; визнати незаконною, неправомірною постанову про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню ВП 44005200. Також просить зобов'язати Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу по справі №904/9119/13, виданого 31.01.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь АКБ "Новий" заборгованості за кредитним договором №875907/01 від 29.05.2007р. на загальну суму 15 711,43 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 17.10.2017р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті;

ДВС - пояснення по суті, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 916/2876/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 916/2876/16

за позовомприватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
до:1. Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський", 2. юридичного департаменту Одеської міської ради,
третя особаМіністерство юстиції України
провизнання відсутності прав та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,
за участю представників

позивача: Халдая І.В.,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

третьої особи: Адам Ю.В.,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 03.10.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.