overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/933/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/933/16 (головуючий суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "Національні інвестиції"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцепт"

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг"

про застосування наслідків недійсності нікчемних договорів та визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Факторинг" та порушити апеляційне провадження у справі №910/933/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.10.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2017р. Справа №905/846/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2017р. №905/846/17, яка набрала законної сили 05.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/846/17.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" жовтня 2017 р. Справа № 906/825/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом: Малинської міської ради до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 ( м. Чернівці) про стягнення 22973,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу за фактичне використання земельної ділянки в розмірі 22973,74грн.

Ухвалою 03.10.2017р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.09.17р.

Однак при виготовленні ухвали суду від 03.10.17р. господарський суд допустив описку в даті вказавши "03"жовтня 2017р.", тоді як слід фактично було вказати "26" жовтня 2017р."

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.10.2017р. в частині дати судового засідання, вказавши фактичну дату судового засідання "26" жовтня 2017р." замість "032 жовтня 2017р."

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 05.10.2017 р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) на дві адреси: АДРЕСА_2. та АДРЕСА_3

4- третій особі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) рек. з повідомл.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.17 Справа № 914/1421/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів від 25.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4682/17 від 03.10.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/1421/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до відповідача-2: товариства з додатковою відповідальністю СТДВ Глобус, м.Київ

про стягнення 36 906,04 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів від 25.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4682/17 від 03.10.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2017 у справі № 914/1421/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Відповідачу-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 907/403/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24.07.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017р. (головуючий суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/403/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про визнання договорів оренди землі укладеними з урахування протоколів розбіжностей

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.17 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24.07.2017 року прийнято до провадження.

У судове засідання не зявився представник відповідача і третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з невідомих суду причин, хоча належним чином такі були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 24.07.2017 року на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 об 11год. 40 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б Бонк

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 907/167/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/167/16

За позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР, м. Виноградів

до UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 28.09.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/167/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/291/17 від 03.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/167/17 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/167/16, у якій 16.03.2016 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, суддів Бобрик Г.Й. та Ушак І.Г. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/167/16 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/167/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2017 р. на 15:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку судового експерта.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію щодо заявлених представником позивача клопотань про зупинення провадження у справі.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.17 Справа № 914/3007/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Банк Софіївський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Софіївський» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р.

у справі № 914/3007/16

за заявою: ТзОВ «Галнафтотрейд ЛТД»

до: ТзОВ «Крокус К»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк Софіївський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Софіївський» ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/10203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

за первісним позовом

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

за зустрічним позовом

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод""

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.09.2017 року

у справі № 910/10203/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

про стягнення 334 034 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 р. було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження Київського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод"" прийнято до провадження та призначино до розгляду на 17.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

Після прийняття ухвали було встановлено, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме помилково було зазначено апелянта, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи", також в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено „Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" у справі № 910/10203/17 до провадження".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. у справі № 910/10203/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод"", а саме: у вступній частині ухвали суду замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" читати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод", а також в п. 1 резолютивної частини ухвали суду замість „Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" у справі № 910/10203/17 до провадження " читати „Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод"".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.17 Справа № 926/2186/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу фірми Альфатер Чернівці б/н від 27.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2017 р.

у справі № 926/2186/17

за позовом фірми Альфатер Чернівці, м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради

про скасування п.4 рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 року № 5 Про припинення порушень ОСОБА_2 міською радою законодавства про захист економічної конкуренції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну фірми Альфатер Чернівці б/н від 27.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017 року об 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Попередити сторони про відповідальність згідно п.5 ст 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду України

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/11188/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

у справі №910/11188/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області

до Національного банку України

про стягнення 72 273,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Управління Національного банку України в Тернопільській області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.10.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.17 Справа № 926/2038/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, б/н, від 06.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017

у справі №926/2038/17

за позовом Сторожинецького державно-комунального підприємства «Міські ринки», м.Строжинець, Чернівецька обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості за договором користування торгівельною площею №160 від 25.12.2015 та розірвання договору користування торгівельною площею,

представники сторін:

- від позивача - Лосюк В.В.,

- від відповідача - не з'явився,

Оскаржується рішення Господарського суду Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 у справі №914/578/15 (суддя С.М. Гушилик), яким частково задоволено позов Сторожинецького державно-комунального підприємства (надалі - ДКП) «Міські ринки», розірвано укладений між позивачем та фізичною особою-підприємцем (надалі - ФОП) ОСОБА_2 договір користування торговельною площею №160 від 25.12.2015. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 1485,00 грн. провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

03.10.2017 до суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.09.2017 та не подав письмового відзиву на апеляційну скаргу. В судовому засіданні представник позивача виклав усні заперечення з приводу апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №926/2038/17 на 02.11.2017 о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Л.С. Данко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 912/1409/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі № 912/1409/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1", смт. Компаніївка, Кіровоградської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі № 912/1409/17 відкладено у судовому засіданні на 11:00 год. 18.10.2017.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б. розгляд справи призначений на 18.10.2017 не відбудеться, що є підставою для відкладення розгялу справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 23.10.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі судових засідань № 201.

Сторонам судового процесу необхідно забезпечити у судове засідання явку повноважного представників.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1