overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 915/712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Компанії "Лардіана Компані Лімітед"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017

у справі № 915/712/16

господарського суду Миколаївської області

за позовом Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до Приватного підприємства "Бриз-Юг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача 1) Державне підприємство "Вібропрібор",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Дісконт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Чорномор'я",

2) Компанія "Лардіана Компані Лімітед",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Жемчужина", яка складається з двох спальних корпусів, позначених в технічному паспорті літерою "А" і "А'"; столової, позначеною літерою "Б"; овочевого сховища - складів за літерою "В" і "Г"; кафе "Ветерок" - відео зал, позначений літерою "Д"; вбиральні, літерою "Ж"; душових, літерою "Е"; електричного котла та розташована в зоні відпочинку "Коблево" Березанського району Миколаївської області по вул.Морська, 155, 155-а, укладений 23 жовтня 2006 року між Українсько-Молдавським спільним підприємством "Жемчужина" та ПП "Бриз-Юг" ,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії "Лардіана Компані Лімітед" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 у справі № 915/712/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 5023/086/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 01.06.2017
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017
у справі№ 5023/086/12
Господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М."
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 5023/086/12 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 у справі № 5023/086/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 909/582/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційні скарги 1.Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області 2.Прокуратури Львівської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 909/582/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомуправління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
пророзірвання договору оренди держаного нерухомого майна № 1 від 01.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.09.2017 (судді Ковтонюк Л.В. - головуючий (доповідач), Ємельянов А.С. і Корнілова Ж.О.) касаційні скарги управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області та прокуратури Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 909/582/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційних скарг призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2017 № 08.03-04/4635 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/582/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Нєсвєтова Н.М. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С., Корнілова Ж.О.

У зв'язку з відпусткою судді Ємельянова А.С. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.10.2017 № 08.03-04/4757 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/582/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Нєсвєтова Н.М. - головуючий (доповідач), судді Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області та прокуратури Львівської області до свого провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Кондратова

Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/7586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"; 2.Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.12.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 910/7586/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
до1.Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2.Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"
провизнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/7586/16 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп", Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/7586/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/3628/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 916/3628/16 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб Одеса-2009" про визнання недійсними угод та додатків до угод, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 916/3628/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/10651/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/10651/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
доПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року у справі №910/10651/16 .

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року у справі №910/10651/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 914/4407/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Алєєвої І.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№ 914/4407/15
Господарського суду Львівської області
за позовомРегіонального ландшафтного парку "Знесіння"
до1. Підприємства гаражного і технічного обслуговування "Сервіс" Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; 2. Приватного підприємства "Факторія"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Львівська міська рада; 2. Громадська організація "Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича"
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

В с т а н о в и В :

Повторно подана касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 914/4407/15 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, в доданому до касаційної скарги Львівської міської ради фіскальному чеку №2728 від 31.07.2017 в графі "Кому" зазначено "ЦЕК ПП" та "Куди" - "79014 Львів", що не підтверджує направлення копії касаційної скарги саме відповідачу-2 у справі - Приватному підприємству "Факторія".

Відтак, скаржником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, оскільки відсутня можливість встановити на яку саме адресу та кому надіслано копію касаційної скарги, з огляду на зазначену вище невідповідність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 914/4407/15 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Алєєва

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/23577/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 910/23577/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 9691,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/23577/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/23577/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/23577/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/14273/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"
на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/14273/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ТАРА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"
простягнення 99 924, 71 грн.
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року у справі № 910/14273/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 26/422
За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010 р.

у справі:

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2.

Про стягнення 153 568, 01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 140 365, 00 грн. основного боргу, 8 767, 20 грн. пені, 1 156, 87 грн. 3% річних та 3 278, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 153 568, 01 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.01.2010 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2010 р. зазначене рішення залишене без змін, а скарга без задоволення.

15.04.2010 р. на виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 140365,00 грн. боргу, 1403, 65 грн. державного мита та 215,71 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2017 р. через канцелярію суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010 р. у справі №26/422, оскільки наказ був втрачений при пересилці.

Згідно п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого документа, у випадках передбачених законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При розгляді зазначеної заяви судом встановлено, що наказ Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 р. був виданий зі строком пред'явлення до виконання до 15.04.2013 р.

Таким чином, суд вважає подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010 р. у справі № 26/422 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зазначене подання про видачу дублікату наказу подане до суду з пропущенням встановленого строку для пред'явлення його до виконання, а саме через 4 роки.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010 р. у справі № 26/422, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.