номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/361/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Проскуряков К.В., Топчій О.А.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта

по справі № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, паспорт серія СЮ № 264393 від 02.06.2012 року

від першого відповідача - ОСОБА_6, угода №_46/2017_ від 29.03.2017 року

від другого відповідача - ОСОБА_6, угода №_47/2017_ від 29.03.2017 року

від третього відповідача - ОСОБА_6, угода №_49/2017_ від 16.03.2017 року

від четвертого відповідача - ОСОБА_6, угода №_48/2017_ від 16.03.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року у справі № 908/361/17 з призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Від Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ 08.09.2017 року надійшло клопотання про надання доступу до об'єкта дослідження.

Так, приписами ч. 4 ст. 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, якщо експерту необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

Пунктом 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до норм чинного законодавства, до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Безпосередньо під час судового засідання представники сторін повідомили суд про можливу дату та час для надання експерту доступу до об'єкта дослідження в присутності представників сторін.

Відповідно до абзаців 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ 10.10.2017 року з 10:00 доступ до об'єкту дослідження - виробничої будівлі громадського харчування літ. «А», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, площа Леніна, буд. 1-б, номер 1212923, для проведення огляду, забезпечити прибуття експерта на об'єкт дослідження, забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, особисто з'явитись на об'єкт дослідження у вказану дату та час, бути присутнім при проведенні огляду, або забезпечити явку та присутність при дослідженні уповноваженого представника.

3 Зобов'язати відповідачів забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, особисто з'явитись на об'єкт дослідження у вказану дату та час, бути присутнім при проведенні огляду, або забезпечити явку та присутність при дослідженні уповноваженого представника.

4. Зупинити провадження у справі № 908/361/17 до повернення матеріалів справи з Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді К.В. Проскуряков

О.А. Топчій