overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/43/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

Без виклику учасників процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3618/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав і скасування запису в Поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

05.10.2017 на адресу господарського суду Київської області від експертної установи супровідним листом №6975/17-41 від 04.10.2017 надійшли матеріали справи №911/43/17 та повідомлення про, що ухвала господарського суду Київської області від 23.03.2017 про призначення судової експертизи залишається без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи в повному обсязі.

Відповідно до частин третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/43/17 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/43/17.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 17:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/3921/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3921/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядалась Київським апеляційним господарським судом.

До загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ Обухівське надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/3921/16, в звязку з винесенням Вищим господарським судом України постанови у справі № 911/149/17.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3921/16 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/3921/16

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 10:40.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/3129/16

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), 08300, Київська обл., місто Бориспіль, Аеропорт

до Supernova Limited (House 2, Church street, Hamilton HM 11, Bermuda)

про стягнення 59842,93 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. 1-22-1436 № від 08.08.2016);

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Supernova Limited про стягнення 59842,93 грн. за послуги з аеронавігаційного обслуговування.

Ухвалою суду від 18.09.2017 провадження у справі було зупинено до 05.10.2017 з метою здійснення перекладу документів Cекції Іноземних Проваджень Королівського Суду Великої Британії.

Позивач в судовому засіданні надав нотаріально засвідчений переклад вказаних документів, в яких зазначено що прохання про вручення документів повернено з причин, що адреса для вручення судових документів є поза юрисдикцією Англії та Уельсу.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення інформації щодо уповноваженого органу, який повинен виконати доручення про вручення документів відповідачу.

Враховуючи клопотання позивача, а також необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2017 на 16:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

3. Провадження у справі зупинити до 16.11.2017.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/3912/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3912/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядалась Вищим господарським судом України

До загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ Обухівське надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/3912/16, в звязку з винесенням Вищим господарським судом України постанови у справі № 911/149/17.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3912/16 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/3912/16

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 10:10.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2017 року № 912/2970/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ", м. Кропивницький

про стягнення 225206,79 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" про стягнення заборгованості за договором поставки №KQQ/160122/C05 в розмірі 225206,79 грн, яка включає 186370,08 грн основного боргу, 20823,21 грн пені, 14029,97 грн - індекс інфляції, 3983,53 грн - три відсотки річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд виходить з наступного.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, діючим законодавством встановлено форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Як доказ на підтвердження направлення позовної заяви позивач надав до господарського суду фіскальний чек органу поштового зв'язку № 9593 від 03.10.17, в той час як опис вкладення у матеріалах справи відсутній.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачеві примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна" (вул. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 65, м. Київ, 01004), Товариству з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" (вул. Дарвіна, буд. 50, м. Кропивницький, 25014).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2395/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 806581,94 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2-468 від 28.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 01-824 від 11.04.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення 806581,94 грн.

05.10.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли доповнення № 01-1956 від 05.10.2017 р. до відзиву, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 701525,77 грн. у зв'язку із повним погашенням та відмовити в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 09.10.2017р.

У зв'язку зі складністю прави, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням доповнень відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 12.10.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2395/17 до 12.10.2017р.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/2983/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське»;

2. Селянського (фермерського) господарства «Обрій»

про стягнення 310 690,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2017 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 913/755/17

Провадження №26/913/755/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганська область

про стягнення 172265 грн. 14 коп.

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 3028 від 29.08.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №18-05-2017 від 18.05.2017 в розмірі 172265 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2017 розгляд справи призначено на 03.10.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати позивача:

- подати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви;

- подати виписку з банку з особового рахунку, щодо відсутності орендних платежів відповідачем за договором оренди нерухомого майна №18-05-2017 від 18.05.2017;

- подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, надати суду відповідний акт.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2017 р. Справа № 914/2320/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Головуючий суддя Мазовіти А.Б., суддів Гоменюк З.П., Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди;
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Золочів; ОСОБА_2, с.Коросно, Львівська область; Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м.Львів;
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: Дулюк Н.В., представник ( довіреність б/н від 02.11.2015р.) ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2: ОСОБА_5 (довіреність №3449 від 23.09.2016 р.

від третьої особи - ПН ЛМНО Гусак Р.Т.: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №914/2320/16 скасовано, справу №914/2320/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засідання з'явився представник третьої особи - ОСОБА_2, проти позову заперечив, просив відмовити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/3970/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська область, місто Обухів, провулок Полянський, будинок 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська область, Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

Без виклику учасників процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу №10-3630/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування запису в поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л".

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

05.10.2017 на адресу господарського суду Київської області від експертної установи супровідним листом №6977/17-41 від 04.10.2017 надійшли матеріали справи №911/3970/16 та повідомлення про, що ухвала господарського суду Київської області від 23.03.2017 про призначення судової експертизи залишається без виконання у звязку з несплатою вартості експертизи в повному обсязі.

Відповідно до частин третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3970/16 усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/3970/16.

2. Розгляд справи призначити на "13" листопада 2017 р. о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук