номер провадження справи 28/53/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1752/17

за позовом приватного підприємства СТАРТ 19 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд. 16)

до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про 1) зобовязання виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщення №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП Старт 19;

2) стягнення 43375,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір б/н від 16.02.2017р.;

ОСОБА_3, керівник, довідка АБ№664320 від 21.06.2013р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 30.08.2017 року звернувся позивач приватне підприємство СТАРТ 19 з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про зобовязання виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області усунути перешкоди у здійсненні права користування нежитловим приміщення №36А, шляхом звільнення вказаного приміщення від третіх осіб та повернути це приміщення за актом приймання-передачі ПП Старт 19 та про стягнення 43375,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1752/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 31.08.2017 року з урахуванням ухвали суду від 04.09.2017р. порушено провадження у справі №908/1752/17, присвоєно справі номер провадження 28/53/17, судове засідання призначене на 18.09.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 21.09.2017р., у звязку з перебуванням судді Федорової О.В. з 13.09.2017р. по 20.09.2017р. на лікарняному, судове засідання призначено на 04.10.2017р.

Від відповідача 04.10.2017р. електронною поштою надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області належним відповідачем управлінням комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міською радою. В звязку з цим клопотанням також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідач про заміну неналежного відповідача у справі заперечив, вважає виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області належним відповідачем у справі.

Також позивачем 18.09.2017р. було заявлено клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, суд відклав його розгляд до наступного судового засідання та встановлення юридичного статусу управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області. Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів у виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області судом відкладено до визначення кола учасників судового процесу.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.10.2017р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, обраного способу захисту порушених прав позивача;

- визначити коло учасників судового процесу, зокрема, третіх осіб, від яких позивач просить зобовязати відповідача звільнити приміщення;

- надати пояснення, чому позовні вимоги звернені саме до зазначеного відповідача, яким чином саме ця особа порушила права та законні інтереси позивача;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Відповідача надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради Запорізької області;

- нормативне та документальне обґрунтування правової позиції;

- правовстановлюючі документи на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.

Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2017р.

Суддя О.В. Федорова