overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №925/1027/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях про стягнення 3366766 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2016 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/16925/16-ц.

Наразі обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників позивача і відповідача обов'язковою, а представників третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя М. В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 912/1237/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2017р.

у справі №912/1237/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариство "ВТБ Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-П"

3) Дочірнього підприємство "ЛД-Україна"

4) Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"

про визнання недійсними рішень

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/3061/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

про визнання недійсним договору

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27 грудня 2016 року.

від відповідачів ОСОБА_2, довіреність від 27 вересня 2017 року.

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс-Інвест» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3061/17 та призначено до розгляду в засіданні на 11 жовтня 2017 року. Одночасно, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьку міську раду.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 жовтня 2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання від третьої особи про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю зявитись у судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача та третьої особи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 « 17» жовтня 2017 року.

2. Явка представників сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/9495/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 904/9495/16

за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у зв'язку з проведенням 11.10.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 904/9495/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1039/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства

Дніпрові-сади, м. Канів, Черкаської області

до 1. Канівської міської ради, м. Канів, Черкаської області;

2. обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство воїнів

АТО, м. Канів, Черкаської області

про визнання незаконними та недійсними рішень і договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства Дніпрові-сади до Канівської міської ради про визнання незаконними та недійсними:

- рішення Канівської міської ради №3-55 від 02 червня 2016 року, щодо виділення обслуговуючому кооперативу Садівниче товариство воїнів АТО земельної ділянки площею 6.5 га., кадастровий № :03:003:0089, розташованої в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро;

- рішення Канівської міської ради №7-49 від 25 травня 2017 року Про надання дозволу виконавчому комітету Канівської міської ради на розробку технічної документації щодо поділу та об'єднання земельних ділянок площею 6,5 га, кадастровий № :03:003:0089, розташованої в Лівобережній промисловій зоні на Лівому березі р. Дніпро;

- договору від 27 грудня 2016 №500 оренди земельної ділянки, укладеного між Канівською міською радою та обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство воїнів АТО.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості іншого (другого) відповідача обслуговуючий кооператив Садівниче товариство воїнів АТО та відкладено розгляд справи на 12 жовтня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники відповідачів не зявилися, другий відповідач про припини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням першого відповідача та неявкою другого відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 31 жовтня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати другого відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2017 р. Справа № 926/3286/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут"

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором у сумі 181500,13 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 02 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал платіжного документа про сплату судового збору, копію довідки (витягу) з ЄДРПОУ, докази правонаступництва Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за відділом Держземагентства у Хотинському районі Чернівецької області;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази, що ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є правонаступником відділу Держземагентства у Хотинському районі Чернівецької області (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Ухвалою від 02.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 18.04.2016 р.

18.04.2016 р. підсумкове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду. У подальшому ухвала місцевого суду від 02.03.2016 р. була частково скасована і передана новий розгляд.

16.08.2017 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому ухвалою від 17.08.2017 р. була призначена до розгляду по суті.

Однак, 17.08.2017 р. слухання справи не відбулось у звязку з тим, що 12.09.2017 р. дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3

05.10.2017 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, а тому підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 13.11.2017 року о 10 год.

2. Участь кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 904/12029/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

при секретарі судового засіданні: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача : Потоцька С.С., довіреність №674/1001 від 14.12.2016 р., ;

представники позивача та третіх осіб 1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 10.08.2017 року у справі № 904/12029/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "СК "ПЗУ Україна", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка", м.Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Дніпро

про відшкодування завданої майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017р. представники позивача та третіх осіб 1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 19.11.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.11.2017р. на 14:00.

3. Позивачу надати письмові пояснення або з"явитися особисто для дачі пояснень з приводу посилання відповідача в апеляційній скарзі на безпідставність включення до складу витрат на суму 12163 грн. 95 коп.

У разі невиконання вимог ухвали суду від 11.10.2017 року на позивача буде накладено штраф у розмірі 1700 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

5. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 926/3011/17

За позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до спільного підприємства виробничо-комерційна фірма Саторі, с. Мигово Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 90532,57 грн.

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 006 від 26.05.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 90532,57 грн. заборгованості по розрахунках за спожиту активну електричну енергію.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20 вересня 2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.10.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку (витяг) з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 р. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю зявитися на виклик суду через зайнятість в іншому судовому засіданні. Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2017 р. на виконання вимог ухвали від 20.09.2017 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача, подання позивачем додаткових документів, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-30 год. 31 жовтня 2017 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві надати письмові пояснення в обгрунтування підстав нарахування різниці у вартості спожитої електричної енергії за спірний період.

3. Відповідачеві надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/4113/16
За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про стягнення 220297,77 грн.

Головуючий Бутирський А.А.

Судді: Дутка В.В.

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

Від третьої особи не викликався

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Санітарія» м. Чернівці про стягнення 220297,77 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж централізованого теплопостачання за січень-грудень 2014 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2016 р.

Ухвалою від 18.04.2017 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західно-Український експертно-консультативний центр», провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 01.06.2017 р. провадження у справі було поновлено, а ухвалою від 30.06.2017 р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

10.10.2017 р. матеріали справи повернулись з судової експертизи, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 926/4113/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2017 р. на 12 годин.

3. Участь сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1210/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання недійсним акту від 31.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Відповідач подав відзив на позов, з яким позивач не ознайомлений. У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "24" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу подати первинні документи на підтвердження правильності формули розрахунку компенсації вартості газу по спірному акту.

Запропонувати позивачу ознайомитися із відзивом на позов у матеріалах справи в будь-який зручний час.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських