ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 року Справа № 912/1257/17

за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до відповідача-1: Сонцівської сільської ради

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Наталка"

про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договору оренди

колегія суддів у складі :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Сонцівської сільської ради та Селянського (фермерського) господарства "Наталка" (надалі - СФГ "Наталка") про визнання недійсним рішення дев'ятої сесії Сонцівської сільської ради сьомого скликання № 48 від 16.12.2016 "Про передачу в оренду незатребуваних паїв СФГ "Наталка", визнання недійсним договору оренди землі площею 21,71 га нормативною грошовою оцінкою 393063 гривень, укладений 20.12.2016 між Сонцівською сільської радою та Селянським (фермерським) господарством "Наталка" та зареєстрований в Сонцівській сільській раді 20.12.2016 за № 95.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2017р. (суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/1490/17 позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсним рішення дев'ятої сесії Сонцівської сільської ради сьомого скликання № 48 від 16.12.2016 "Про передачу в оренду незатребуваних паїв СФГ "Наталка". Визнано недійсним договір оренди землі площею 21,71 га нормативною грошовою оцінкою 393063 гривень, укладений 20.12.2016 між Сонцівською сільської радою та Селянським (фермерським) господарством "Наталка" та зареєстрований в Сонцівській сільській раді 20.12.2016 за № 95.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Селянське (фермерське) господарство "Наталка" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р. у справі № 912/1257/17, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 10.10.2017 р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, в вступній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість Селянського (фермерського) господарства "Наталка" було зазначено Фермерське господарство "СКІФ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. по справі № 912/1257/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: Селянське (фермерське) господарство "Наталка".

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус