УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/14929/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 12471,28 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 12471,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було здійснене перевезення вантажу за договором № 25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., укладеним між ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (надалі - позивач) та ТОВ «ДТЕК Трейдінг». В ході перевезення було встановлено факт нестачі, що був зафіксований шляхом складання комерційних актів від 05.03.2017 №493403/5, 493403/6, 493403/7, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 12 471,28 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14929/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017р. суд відклав розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін на 11.10.17р.

21.09.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, оскільки відповідач в особі структурного підрозділу знаходиться м. Одеса.

09.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач звертає увагу, що останнім за накладною № 48787410 було прийнято вантаж масою та у стані, у якому він був переданий до перевезення, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

У судове засідання, яке призначене на 11.10.2017, представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення № 598, з якого вбачається про отримання представником позивача ухвалу суду 28.09.2017р. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштового повідомленням про вручення № 733. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до п.п 1 п. 2.8. Положення про Регіональну філію "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого наказом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 26.02.2016 № 146, визначено, що філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії з урахуванням процедури, передбаченої п. 5.7. положення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ПАТ «Українська залізниця» від імені якого на підставі довіреності б/н від 27.10.16р. уповноважено начальника відділу судових спорів юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» Чібічяна О.Р. представляти інтереси у судах всіх інстанцій, а отже Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу № 910/14929/17 за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/14929/17 до Господарського суду Одеської області (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) за підсудністю.

Суддя Л.Г. Пукшин