ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків ,
за участю :

представників боржника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дов. від 11.07.17

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. прийнято заяву ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харківпро порушення справи про його банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 14.09.2017 р.

До суду від боржника надійшли пояснення (вх.№ 29551 від 12.09.17), разом із додатковими доказами.

В судовому засіданні 14.09.17 р. представник боржника надав додаткові пояснення (вх.№ 29820 від 14.09.17), разом з додатками, зазначивши, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в звязку з чим така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядку самоліквідації, визначеної чинним законодавством та за наслідками розгляду цієї заяви ухвалою суду від 14.09.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" та призначено засідання господарського суду на 26.09.2017 р.

У зв'язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 03.10.2017 року.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 32260 від 03.10.17) на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

В судовому засіданні 21.09.17 р. представник заявника просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, у зв'язку з неможливістю погасити кредиторську заборгованість за рахунок активів боржника, заперечував проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3 та просив суд призначити ліквідатором у справі ОСОБА_4

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у засідання суду не з'явилась, необхідних пояснень щодо своєї кандидатури не надала.

Заслухавши представника боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно складеного ліквідатором проміжного ліквідаційного балансу, непогашена кредиторська заборгованість складає 501410, 00грн., а ліквідаційна вартість активів боржника становить 126115,00 тис. грн., з яких сума 26115,00 грн. - дебіторська заборгованість.

Відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності майна підтверджується відповідними довідками з органів (роздруківками з Державних реєстрів), які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Ліквідатором надані докази відсутності на рахунках боржника коштів, а також докази закриття рахунків боржника в банківських установах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з абз.8 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі (постанові) про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При цьому, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Пунктом 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013, зазначено, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником запропонована кандидатура ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, у відповідності до п.2 ст. 95 Закону.

Також, до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у даній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 судом встановлено, що остання має свідоцтво №986 від 30.04.2013 року, місцезнаходження офісу у м. Києві. До заяви додано договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого від 17.10.2016 р. зі строком дії до 24.10.2017 р., свідоцтво про підвищення кваліфікації від 24.09.16 р. та інформаційне резюме, в якому арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає про свою освіту, досвід роботи та про те, що має всі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі.

Однак, у своїй заяві ОСОБА_5 не вказує кількість справ в яких вона на цей час приймає участь, що не надає суду можливості встановити її завантаженість.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_5 відповідно до наданої заяви працює та перебуває у місті Києві, що на думку суду може ускладнити виконання обовязків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури, оскільки усе майно боржника знаходиться у м. Харкові.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи ліквідатор ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 та здебільшого перебуває у м. Харкові, що дозволяє заощадити кошти під час проведення процедур банкрутства та сприяє оперативності роботи. Також, ОСОБА_4 має більш ефективну можливість забезпечити збереження майна боржника, виконувати функції з його управління та розпорядження майном банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, сформувати ліквідаційну масу та інші дії передбачені п.п. 1-2 ст. 41 Закону.

У зв'язку з зазначеним, врахувавши інтереси боржника та його кредиторів, суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до п.2 ст. 95 Закону, обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого, врахувавши те, що ліквідатор не є заінтересованою особою стосовно боржника, суд дійшов висновку призначити ліквідатором боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: м. Вовчанськ, вул. Ломоносова, буд.3).

Керуючись ст. 11, 37, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (ідентифікаційний код боржника: 39200462, адреса боржника: вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх, м. Харків, 61022) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

скасовуються записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Омега Плюс Харків". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство.

Призначити ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) місце реєстрації: м. Вовчанськ, вул. Ломоносова, буд.3).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 03.10.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову направити ліквідатору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДВС, ДПІ.

Суддя ОСОБА_6