УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 913/598/17

Провадження №19/913/598/17

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства Євродом, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9520 грн 88 коп.

Судя ОСОБА_1

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства Євродом про відшкодування збитків, заподіяних безоплатним користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів, розташованими за адресою: пр. Леніна, 102, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, у розмірі 9520 грн 88 коп.

Позовні вимоги заявника обґрунтовані тим, що рішенням Лисичанської міської ради №178 від 27.12.2006 затверджено технічну документацію із землеустрою та надано відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,0114 га, розташовану за адресою: пр. Леніна, 102, м. Лисичанськ, для експлуатації будівлі магазину та земельну ділянку площею 0,0024 га, розташовану за тією ж адресою, для експлуатації будівлі опалювальної терміном на 5 років. На виконання вказаного рішення 22.01.2007 між сторонами укладено договори оренди землі, які зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №31 та №32 від 26.01.2007.

За інформацією Лисичанської міської ради №878/01-02 від 27.06.2017 термін дії договорі оренди землі №№31, 32 від 26.01.2007 закінчився 26.01.2012. З 26.01.2012 - до теперішнього часу відповідач із клопотанням щодо поновлення договорів оренди не звертався, однак продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, ухиляється від поновлення або продовження терміну дії договорів. У звязку з чим, внаслідок безпідставного використання відповідачем земельних ділянок спричинено збитки територіальній громаді міста Лисичанськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 25.09.2017 розгляд справи відкладався у звязку зі зміною складу суду, неявкою представників сторін.

В судове засідання 11.10.2017 орган прокуратури та сторони повноважних представників в засідання не направили. Були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення за вих.№Т-16/17 від 07.08.2017, в яких позивач також просив позовні вимоги задовольнити посилаючись на те, що термін дії договорів оренди землі №31 та №32 від 26.01.2007 закінчився 26.01.2012 після чого відповідач продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, але ухиляється від поновлення або продовження терміну дії договорів; бездіяльність відповідача у частині оформлення права користування земельною ділянкою слід розцінювати як вчинення цивільного правопорушення; комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам неодноразово були складені відповідні акти з визначення розміру збитків, спричинених територіальній громаді міста Лисичанськ внаслідок безпідставного використання відповідачем земельних ділянок, а також було визначено порядок їх відшкодування.

Крім того, від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення за вих.№Т-32/17 від 05.10.2017, в яких останній повідомив про те, що листи щодо продовження терміну дії договору, копії яких долучено до позовної заяви надсилалися відповідачу звичайним листом та надані копії реєстрації листів у журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Позивач також зазначає, що на даний час відзив від відповідача не надходив.

Суд розпочав розгляд справи по суті, досліджено наявні у справі матеріали.

Як вбачається, відповідач участі свого представника в судових засіданнях не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін та органу прокуратури, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді ( оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч