overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" жовтня 2017 р. Справа № 918/716/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" жовтня 2017 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 09).

4. Сторонам подати суду до "23" жовтня 2017 р.:

а) позивачу: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) ;

б) відповідачу: відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р.Справа № 922/1081/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рішення"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія"
про стягнення 7.005.179,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковські ОСОБА_1 Рішення" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 7.005.179,97 грн., в тому числі: сума основного боргу - 5.460.000,00 грн., сума інфляційних нарахувань - 1.381.380,00 грн., сума 3% річних - 163.799,97 грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Угодою від 10.06.2013 р. №03/19/04 - 2013 на проведення польових сейсморозвідувальних досліджень технологією 3D зйомки на Осколонівській площі. В якості правових підстав позову вказує на положення ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, статті 257, 526, 530, 610, 612, 625, 837 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2017 розгляд справи було призначено на 30.05.2017.

16.05.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/1081/15.

Постановою від 08.06.2017 Харківський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Техногазіндустрія" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/1081/15 - без змін.

21.06.2017 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 по справі №922/1081/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 касаційну скаргу ТОВ "Техногазіндустрія" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/1081/15 - без змін.

Ураховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/1081/15 усунені, суд вважає за необхідне його поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1081/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" листопада 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/1081/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" жовтня 2017 р.Справа № 922/3482/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Шевченкове)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (Луганська обл., с. Кам'янка)
простягнення 1122078,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) подав до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 25.09.2017 р., в якій просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (надалі - відповідач) на свою користь суму боргу в розмірі 1122078,54 грн.: 556700,00 грн. - основного боргу, 516510,96 грн. - інфляційних втрат та 48867,58 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України №18-р від 02.04.2015 р. "Про відновлення роботи господарського суду Луганської області" відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Як свідчить подана позовна заява без номеру від 25.09.2017 р. місцезнаходженням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (відповідача) є: 92332, Луганська обл., Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Шевченкове) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (Луганська обл., с. Кам'янка) про стягнення 1122078,54 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року справа № 923/875/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

до Фермерського господарства "СКІФ О", смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про визнання рішення та статуту недійсними,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії МО № 332752; ОСОБА_2, представник, дов. від 25.09.17р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов.від 11.10.17р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати рішення зборів членів фермерського господарства "СКІФ О" від 25.01.13 року недійсними; визнати нову редакцію статуту відповідача, зареєстровану в державному реєстрі 28.02.2013 року за № 3000365, недійсною.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати у сторін додаткові письмові докази.

Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал протоколу зборів членів фермерського господарства "СКІФ О" від 25.01.2013 року.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, оригінал протоколу зборів членів фермерського господарства "СКІФ О" від 25.01.2013 року.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 9/332-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу № Sm007.1-СК-4042-0917 від 25.09.2017 року (вх. № 2765(с) від 25.09.2017) ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області по справі № 9/332-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі нафтогазовидобувного управління Охтирканафтогаз, м. Охтирка, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми, про стягнення 3925629,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.09.2017 року було призначено розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

В резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 23.10.2017 року.» замість: «Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 15.11.2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частини ухвали Господарського суду Сумської області від 26.09.2017 року у справі № 9/332-09, зазначивши замість: «Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 23.10.2017 року.» наступне: «Призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 15.11.2017 року».

2. Зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 12.10.2017 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул. Гамалія, б. 31-А, м. Суми, 40021.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2017 року Справа № 921/575/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ 1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення 32 378 338,51 грн., з яких: 22 000000,00 грн. основний борг, 4 571 845,04 грн. пеня, 3% річних 1 060 162,47 грн., 4 746 331,01 грн. - інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: докази направлення листа б/н б/д відповідачу про зміну банківських реквізитів (фіскальний чек, опис вкладення тощо); підтвердити повноваження особи, що видала довіреність на представника ОСОБА_1 (наказ про призначення, витяг з протоколу тощо); акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покласти на позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/1939/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків,
до YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD, Китайська Народна Республіка,
про стягнення 541,10 дол.США
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1939/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м.Харків, до Компанії "YANCHENG FOREIGN TRAID CORP, LTD", Китайська Народна Республіка, про стягнення заборгованості за Контрактом № KL150-010211 від 19.08.2015р. в розмірі 541,10 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. розгляд вищевказаної справи відкладено на 12.03.2018р. о 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем за вищевказаним позовом є резидент Китайської Народної Республіки, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1939/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 920/703/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/703/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 33816 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 33816 грн. 40 коп., з яких: 30531 грн. 12 коп. - збитки за бездоговірне споживання теплової енергії, 594 грн. 58 коп. 3% річних, 2690 грн. 70 коп. інфляція, а також покласти на відповідача судові витрати.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, справа № 920/703/17 відноситься до категорії складних справ, а тому до її складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/703/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 922/4318/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", код 38384407, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

11.01.2017р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

20.06.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора, клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, який призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 10.10.2017.

У судовому засіданні ліквідатор заявила клопотання про відкладення розгляду звіту, у зв"язку з тим, що на даний час не набрало законної сили судове рішення по справі, де відповідачем є боржник, що перешкоджає завершенню лівіжаційної процедури.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" жовтня 2017 р. о(об) 12:40

Засідання суду відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 920/959/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-СААДУН», м.Суми

про зобовязання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 00 хв. 27.11.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/3452/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція від 25.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на даний час за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 16000,00 грн.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_1 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2