УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київський національний лінгвістичний університет, 2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», 3) Державне підприємство «Інфоресурс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України про повернення нежитлових приміщень

Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:

від прокуратури:Насадчук Ж.Д . (за посвідченням № 035987)
від позивача: Зеленко Д. С . (за довіреністю)
від відповідача 1:Кубік Я. С. (за довіреністю)
від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4:Горголь І. С. (за довіреністю) Шовкун Ю.М. (за довіреністю) не з'явився Дрига П.Ю. (за довіреністю) Васильківська В.Є. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень.

Ухвалою від 17.07.2017 за вказаними вимогами судом порушено провадження у справі № 910/11395/17 та призначено розгляд справи на 05.09.2017.

01.09.2017 від прокуратури надійшли документи на виконання вимог суду.

01.09.2017 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

04.09.2017 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.09.2017 представник відповідача 2 усно клопотав про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання відповідача 2, представники позивача та прокурор заперечили проти відкладення розгляду справи.

В ході судового засідання прокурор клопотав про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, Київський національний лінгвістичний університет, Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державне підприємство «Інфоресурс».

Представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київський національний лінгвістичний університет, 2) Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», 3) Державне підприємство «Інфоресурс», залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України, розгляд справи відкладено на 19.09.2017.

19.09.2017 через канцелярію суду третя особа 1 подала письмові пояснення по справі.

Також 19.09.2017 третя особа 3 подала пояснення по справі.

19.09.2017 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить 1) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс», Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву докази (документи, відомості), які підтверджують використання в освітній та/або в науковій діяльності в 2011 році будинку за адресою м. Київ,бул. Т. Шевченка, 27-А, а також нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, 2) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс» докази (документи, відомості), які підтверджують фінансування із бюджету будинку за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, а також нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі -471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, під час використання їх в освітній чи науковій діяльності; 3) витребувати у Міністерства освіти і науки України, Київського національного лінгвістичного університету, Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», Державного підприємства «Інфоресурс», Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву докази (документи, листи, запити, відповіді, протоколи, рішення, накази тощо), що підтверджують погодження надання в оренду нежитлових приміщень загальною площею 425,9 кв. м (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою м. Київ, бул. Т. Шевченка, 27-А, з боку Міністерства освіти і науки України та балансоутримувачів цих приміщень. Клопотання судом відхилене, оскільки не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Також відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 19.09.2017 представник прокуратури подав документи для долучення до матеріалів справи.

У засіданнях суду 19.09.2017, 29.09.2017 оголошувались перерви до 26.09.2017 та 03.10.2017 відповідно.

26.09.2017 до суду прокуратурою подано пояснення по справі щодо доводів відповідача.

26.09.2017 через канцелярію суду представником відповідача 2 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання: "Чи підтверджується документально в 2011 році фактичне фінансування з бюджету нежитлового приміщення, загальною площею 425,9 кв.м. (після уточнення площі - 471,1 кв.м.), які розташовані на цокольному, першому, другому та третьому поверхах адміністративної будівлі за адресою: м.Київ, бул.Т.Шевченка, 27-А?", проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.10.2017 до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі, в яких викладені заперечення на доводи відповідачів та міркування щодо того, що призначення судової експертизи по справі спрямоване на затягування розгляду справи.

У судовому засіданні 03.10.2017 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 подав клопотання про долучення документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 призначено економічну експертизу по справі № 910/11395/17, мотиви чого наведені у відповідній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до фактичного проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11395/17 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.М. Ярмак