overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 37/272

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва

про стягнення 468 798,48 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 468 798,48 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 86 444,12 грн. інфляційної складової боргу та 13 420,05 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1422307 від 01.05.2006 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.05.06 р. до 01.04.2009.

Ухвалою суду від 01.06.2009 було порушено провадження у справі № 37/272 та призначено її розгляд на 22.06.2009.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2013 по справі № 37/272 було позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (03134, м. Київ, вул. Прилужна, 6, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) 448 214 (чотириста сорок вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 53 коп. основного боргу, 86 444 (вісімдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 12 коп. інфляційної складової боргу, 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 05 коп. трьох відсотків річних, 5 686 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. витрат на сплату державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 20 583,95 грн. основного боргу припинено.

28.09.2017 до господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ФК "ГЕРЦ" про залучення до участі правонаступника позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначили розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 24.10.2017 о 12:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

2. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 911/2778/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична Фірма «Дарниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 6 547 146,60 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1216/30-06 від 30.12.2016);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2778/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична Фірма «Дарниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (далі відповідач) про стягнення 6 547 146,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2017 порушено провадження по справі №911/2778/17 та призначено її до розгляду на 12.10.2017.

12.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання б/н від 11.10.2017 (вх. №21519/17) про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву б/н від 11.10.2017 (вх. №21520/17).

12.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача до початку судового засідання надійшов супровідний лист б/н від 12.10.2017 (вх. №21528/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 12.10.2017 представники відповідача не зявились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2017 на 11:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14670/17

За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
До відповідачатовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Провідшкодування 99 000 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачане прибув
Від відповідачаГнатюк С.В. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування 99 000грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14670/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Ікарус 25059», державний номер 14984КМ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 04.05.2017.

18.09.2017 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд своє ухвалою від 18.09.2017 відклав розгляд справи до 12.10.2017.

Позивач на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 09.11.17 об 11:20.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/2142/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1Є.(посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа №911/2142/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 10.10.2017.

У судове засідання 10.10.2017 представник відповідача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 10.10.2017 представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 15:50.

2. Повторно витребувати від Першого заступника прокурора Київської області письмове правове обґрунтування позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів та додаткової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що є підставами для звернення прокурора до суду із зазначеною вимогою, а також з визначенням до кого спрямована відповідна вимога.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/12760/16
За заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_1;

на стороні позивача 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду 11.10.2017 надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, вказану заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Діловодстві спеціалізованого суду, матеріали справи №910/12760/16 були надіслані до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з перебуванням на теперішній час матеріалів справи №910/12760/16 у суді вищої інстанції, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами Господарський суд міста Києва не може на даний час прийняти до розгляду, та відкладає вирішення даного питання до повернення матеріалів справи № 910/12760/16 до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 86, 113-1 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі №910/12760/16 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів справи № 910/12760/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/2170/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2170/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання протиправним листа - повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправним листа - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4207/2-17 від 21.04.2017 р.

Ухвалою від 04.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 11.10.2017 р. 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017 вирішено розгляд справи № 912/2170/17 продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

11.10.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/2170/17.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Т.В.Макаренко

Суддя Г.Б.Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДР

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД СОЮЗ КАПІТАЛ

про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.07.2017 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДР до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД СОЮЗ КАПІТАЛ про стягнення 251076,60 грн. збитків та надмірно сплачених коштів.

11.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача були подані додаткові пояснення б/н від 11.10.2017 р. (вх. № 21487/17 від 11.10.2017 р.).

11.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 11.10.2017 р. (вх. № 21485/17 від 11.10.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів у повному обсязі, зокрема, договорів підряду № 0510/1 від 05.10.2016 р., № 0510/2 від 05.10.2016 р., № 2908-03 від 19.09.2016 р. та № 2908-04 від 26.10.2016 р. та додатків до них.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14418/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТЕЛ ГРУП" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14418/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

09.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про перенесення судового засідання.

В судове засідання 09.10.2017 представника позивача не з'явився.

В судове засідання 09.10.217 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, № 910/14418/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/14418/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі № 910/1446318 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/16046/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні та будівельні рішення"

про стягнення 9.990,40 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Палій Ю. В. - по дов. № 17072002 від 20.07.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні та будівельні рішення" 9.990,40 грн. заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення за договором № 101 від 22.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16046/17 та призначено справу до розгляду на 12.10.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2017 частково не виконано.

Відповідач в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.09.2017 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду, невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі від 20.09.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 20.09.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова