ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 920/785/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів", с. Бездрик, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 70 109 грн. 31 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Правдюк В.В.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Синьова Ю.М. (довіреність № 19Ч від 21.05.2017).

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 70 109 грн. 31 коп., з яких: 48 516 грн. 00 коп. упущеної вигоди, спричиненої ухиленням відповідача від укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Бездрик при новому будівництві котельні за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область, 21 593 грн. 31 коп. інфляційних збитків, а також просить суд стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Прокурор подав заяву (вх. № 2859к від 04.10.2017), в якій зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49 750 грн. 10 коп., з яких: 34 393 грн. 00 коп. упущеної вигоди, спричиненої ухиленням відповідача від укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури с. Бездрик при новому будівництві котельні за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область, 15 357 грн. 10 коп. інфляційних збитків, а також просить суд стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Прокурор подав заперечення на відзив відповідача (вх. № 8651 від 04.10.2017), в яких не погоджується з твердженнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх необґрунтованими, а також просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача та відповідача подати письмові пояснення по справі з урахуванням заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати додаток до Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури села Бездрик, затвердженого рішенням двадцять дев'ятої сесії шостого скликання Бездрицької сільської ради від 26.02.2013, а саме карту села, поділену на зони (п. 3.3 Порядку).

4. Повідомити прокурора та сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО