overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/21039/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 (головуючий суддя Куксова В.В., судді Тищенко А.І., скрипка І.М.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.02.2017 (суддя Чебикіна С.О.)
у справі№ 910/21039/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
до1. Національного банку України, 2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
пропро визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку, з урахуванням своєчасного звернення скаржника з касаційною скаргою вперше та усунення недоліків скарги, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2017 у даній справі, в розумний строк, заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 910/21039/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 922/1081/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Могил С.К.,

Палій В.В.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2017 року у справі № 922/1081/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Ресурс-5", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес-Ресурс-4" до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агросвіт", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода", товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 04.10.2017 року.

У судовому засіданні 04.10.2017 року, за участю представників позивачів та відповідача, було оголошено перерву до 26.10.2017 року на 12 год. 10 хв.

Водночас, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке суд касаційної інстанції, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2017 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Могил

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2017 р. Провадження 07/903/760/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/760/17

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.11.17 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи і заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 908/1129/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 по справі № 908/1129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 1 712 030,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 по справі № 908/1129/17 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й

.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №5004/715/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1

від ОСОБА_2 Аваль": ОСОБА_3, довір. №228/16 від 12.04.2016р.

Встановив: Ухвалою суду від 24.03.2017р. прийнято до провадження справу №5004/715/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство. Розгляд проміжного звіту ліквідатора ТзОВ "Аміна - Волинь" про виконану роботу за січень 2017р. призначено на 25.04.2017р. на 10:20 год.

28.03.2017р. на адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист (вх.№ суду 01-54/3382/17) з проханням терміново надіслати всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 29.03.2017р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №5004/715/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд проміжних звітів ліквідатора ТзОВ "Аміна - Волинь" про виконану роботу за січень та лютий 2017р. на 03.10.2017р. на 10:50 год.

В судовому засіданні 03.10.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив суд про виконану роботу за січень та лютий 2017р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017р. на 10:50.

2.Арбітражному керуючому подавати суду звіти про виконану роботу.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 910/23333/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 29.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/23333/15 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5" Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
простягнення 1 112 434,17 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - 1. не з'явились.

Від позивача - 2. Мохонько О.А. - дов. від 24.11.16.

Від відповідача - Сергієнко С.В. - дов. від 31.03.15, Кравець Д.М. - договір від 18.09.15.

Від 3-ї особи - не з'явились.

Від Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М. - посв.

У зв'язку з перебуванням судді Мачульського Г.М. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2017).

У зв'язку з неявкою представників Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Публічне акціонерне товариство "Київенерго" у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/23333/15 господарського суду міста Києва на 26.10.2017 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа № 903/734/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/734/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

до відповідача Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області

про стягнення 3 800 грн. 68 коп.

встановив: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося з позовною заявою до Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області, в якій просить стягнути 3 800 грн. 68 коп. заборгованості за договором розподілу природного газу №094208IMENEB016 від 01.01.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2017р. суддею Пахолюк В.А. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09.10.2017р. на 10:30 год.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В.А., у зв'язку з поданням заяви про відставку. В зв'язку з цим виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/182 від 02.10.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Пахолюк В.А., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/734/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до Ківерцівського районного відділу УМВС України у Волинської області про стягнення 3 800 грн. 68 коп. прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017р. на 10:30 год.

3. Відповідачу надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; довідку з ЄДРПОУ.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 918/95/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради

на постанову та на рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 господарського суду Рівненської області від 03.04.2017

у справі№ 918/95/17 господарського суду Рівненської області
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1. Виконавчого комітету міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"
провизнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2017 у справі № 918/95/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 905/2670/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року

у справі № 905/2670/16

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд",

2) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Товарна біржа "Перспектива-Коммодіті",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп",

про солідарне стягнення збитків

за участю представників

позивача Куренний С.В.

відповідача-1 не з'явилися

відповідача-2 Швець О.В., Островська В.В.

третьої особи-1 не з'явилися

третьої особи-2 не з'явилися

третьої особи-3 не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03 жовтня 2017 року о 15 годині 25 хвилин.

03 жовтня 2017 року до початку розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням 03 жовтня 2017 року в судове засідання представників відповідач-1, третіх осіб та з огляду на наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30 серпня 2017 року на 10 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 920/244/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корнілова Ж.О. і Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради, м. Ромни,

на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017

у справі № 920/244/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми,

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради, м. Ромни,

про стягнення 186 101,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 (судді Ковтонюк Л.В. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О. і Нєсвєтова Н.М.) касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 920/244/17 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2017 № 08.03-04/4633 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/244/17, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корнілова Ж.О. і Нєсвєтова Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Ж. Корнілова

Суддя Н. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа № 903/733/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/733/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

до відповідача спеціального приймальника УМВС України у Волинській області

про стягнення 2 429 грн. 04 коп.

встановив: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося з позовною заявою до спеціального приймальника УМВС України у Волинській області, в якій просить стягнути 2 429 грн. 04 коп. заборгованості за типовим договором розподілу природного газу №094200ЕН5ІАВ016 від 26.01.2016р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2017р. суддею Бондарєвим С.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 01.11.2017р. на 10:00 год.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку. В зв'язку з цим виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/184 від 02.10.2017р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Бондарєва С.В., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/733/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до спеціального приймальника УМВС України у Волинській області про стягнення 2 429 грн. 04 коп. прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.2017р. на 10:00 год.

3. Позивачу надати суду оригінали, долучених до позову доказів; статут.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази оплати; довідку з ЄДРПОУ.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя О. Г. Слободян