ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3390/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валко груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом ТОВ "Валко Груп", м. Одеса
до ТОВ "Упроваджувальне науково-виробничого підприємства "Планета", смт. В. Бурлук
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Валко груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Упроваджувальне науково-виробничого підприємства "Планета" основного боргу в сумі 38241,69 грн., пені за прострочку платежу в сумі 2323,59 грн., інфляційні в сумі 94,48 грн., 3% річних в сумі 272,54 грн., а також витрати на юридичні послуги в сумі 14700,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 15.11.2017 р. о 10-00 год.

Разом з позовними матеріалами позивач надав клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення яких просить суд доручити господарському суду Одеської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв"язку з тим, що судові засідання відбуватимуться у м. Харкові, а позивач та його представник знаходяться в м. Одесі, у позивача є труднощі із участю в судових засіданнях. Наближчий суд, до якого може прибути Позивач для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч.1 ст. 74-1 ГПК України).

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Позивач в своєму клопотанні не вказує жодної причини, які вказують про неможливість участі представника позивача в судових засіданнях в господарському суді Харківської області.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за обєктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Проведення відеоконференції в господарському суді Одеської області вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в господарському суді Харківської області буде відбуватись розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 74-1, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Валко груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1