ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа № 914/1147/17

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Львів, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації Львівгаз, м.Львів

про скасування здійсненого ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз нарахування ТзОВ Готель Львів у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного акту про порушення Кодексу ГРС від 28.03.2017р. №000665 та акту розрахунку від 28.04.2017р. за період з 01 по 15 березня 2017р.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Львів, м.Львів

про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 491492,85 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача(за первісним позовом): ОСОБА_1

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Готель Львів, м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації Львівгаз, м.Львів про скасування здійсненого ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз нарахування ТзОВ Готель Львів у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного акту про порушення Кодексу ГРС від 28.03.2017р. №000665 та акту розрахунку від 28.04.2017р. за період з 01 по 15 березня 2017р.

Зустрічну позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством по газопостачання та газифікації «Львівгаз», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Львів, м.Львів про стягнення вартості донарахованого обєму природного газу на суму 491492,85 грн.

В судовому засіданні 11.09.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зміну предмета позову. Позов просить задоволити повністю. Проти зустрічного позову заперечив та просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання зявився, проти первісного позову заперечив з підстав, наведених у відзиві, в задоволенні первісного позову просить відмовити. Позовні вимоги зустрічного позову підтримав та просить задоволити.

Для всебічного та обєктивного розгляду спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 18.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 09:50 год.

3. Сторонам додаткові докази в підтвердження заявлених вимог та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.