ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 911/2282/17

За позовом ОСОБА_1 споживчої кооперації «Тетіївський ринок» ОСОБА_2 регіонспоживспілки

до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 4 від 10.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (доручення № 2.22-740 від 12.09.2016 р.); ОСОБА_5 (довіреність № 2.22-775 від 06.09.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 споживчої кооперації «Тетіївський ринок» ОСОБА_2 регіонспоживспілки до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання недійсним рішення.

10.10.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення № 2.22-855 від 03.10.2017 р. (вх. № 21303/17 від 10.10.2017 р.), за змістом яких відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.10.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення № 12/10 від 12.10.2017 р. (вх. № 21608/17 від 12.10.2017 р.), за змістом яких позивач на виконання ухвали суду надає пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про винесення окремої ухвали з приводу обставин присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 споживчої кооперації «Тетіївський ринок» ОСОБА_2 регіонспоживспілки.

13.10.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 13.10.2017 р. (вх. № 21647/17 від 13.10.2017 р.) про долучення листа № 58 від 06.09.2017 р. та листа № 61 від 11.09.2017 р. до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги та подану 21.09.2017 р. заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 регіональної спілки споживчої кооперації в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору підтримував; представники відповідача проти позову та поданої позивачем заяви про залучення третьої особи заперечували.

Слід зазначити, що за приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч.ч. 3, 4 ст. 27 ГПК України).

У заяві про залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 споживчої кооперації «Тетіївський ринок» ОСОБА_2 регіонспоживспілки зазначає, що предметом спору є визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 77 від 26.07.2016 р. «Про визнання майна безхазяйним». Відповідно до даного рішення, серед іншого, визнано безхазяйною нежитлову споруду металевий павільйон по вул. Академіка Байраківського, 72-Ф в м. Тетієві, загальною площею 47,9 кв.м. Як зазначає позивач, вказана будівля перебуває в оренді позивача на підставі договору оренди № 34 від 01.01.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 споживчої кооперації «Тетіївський ринок» ОСОБА_2 регіонспоживспілки та ОСОБА_2 регіональною спілкою споживчої кооперації, тому даний спір безпосередньо стосується прав ОСОБА_2 регіональної спілки споживчої кооперації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональної спілки споживчої кооперації.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. о 14:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональну спілку споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, код 31924756).

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна