УХВАЛА

06.10.2017Справа № 910/3757/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «Інфузія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

про стягнення 2866802 грн. 29 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Інфузія» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму основного боргу у розмірі 1481877 грн. 23 коп., 3% річних у розмірі 101809 грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 1127611 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 40669 грн. 46 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 залишено без змін.

27.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/3757/17 видано наказ.

03.10.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17.

Згідно з статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 27.09.2017 Приватне акціонерне товариство «Інфузія» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/3757/17, з огляду на що 05.10.2017 матеріали справи № 910/3757/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність матеріалів справи № 910/3757/17 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17 до повернення матеріалів справи № 910/3757/17 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/3757/17 до повернення матеріалів справи № 910/3757/17 до Господарського суду міста Києва.

Судя І.М. Отрош