overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1060/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Секретар судового засідання Безпалюк А.В.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017

у справі № 916/1060/17

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Авангардкомунсервіс»

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства «Авангардкомунсервіс»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 78 714,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 у справі № 916/1060/17.

До Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємств «Авангардкомунсервіс» надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підприємства «Авангардкомунсервіс» про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/723/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

від ПАТ «Одестеплокомуненерго» - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.10.2017;

від КП «Теплопостачання міста ОСОБА_2» - ОСОБА_3, довіреність № 01/11-971, від 23.12.2016;

від Одеської міської ради - ОСОБА_2, довіреність № 277/исх-гс, від 26.12.2016

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017

у справі № 916/723/17

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_5 підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_2» Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про визнання частково недійсним договору, зобовязання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.10.2017 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №5, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційних скарг

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2088/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і К та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року

у справі №916/2088/16

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і К

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і К та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року у справі №916/2088/16 та призначено до розгляду на 31.08.2017р. о 14:00 год.

31.08.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і К та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на 12 жовтня 2017 року о 14:00 год.

06.09.2017р. від представника третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційних скарг задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 і К та Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у справі № 916/2088/16 з 10 жовтня 2017 року на 15 днів до 25 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1201/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:
від Військової частини НОМЕР_1 Яременко Ю.Г. за довіреністю;

від Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва не з`явився;

від Військової частини НОМЕР_2 не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18 липня 2017 року

по справі №916/1201/17

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2

про стягнення 683,69грн.

встановив:

10.10.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились представники Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва та Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв`язку з нез`явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва та Військової частини НОМЕР_2 , судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.11.2017р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"11" жовтня 2017 р.Справа № 915/192/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. №467 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергобанк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р.

по справі №915/192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морська транспортна компанія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергобанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на обєкти нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. апеляційне провадження у справі №915/192/16 було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №915/1750/13

09.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ Енергобанк надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №915/192/16 у звязку з тим, що постановою ОАГС від 21.09.2017р. у справі №915/1750/13 (копія додається) було залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Аскон Інформ», а рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. по справі №915/1750/13 залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 915/192/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 79, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №915/192/16 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р.Справа № 923/479/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жеков В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11 вересня 2017 року

у справі № 923/479/17

за позовом: Херсонської державної морської академії

до Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1"

про звільнення нежитлових приміщень

за участю прокуратури

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 листопада 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р. Справа № 922/2585/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3058 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.17 у справі № 922/2585/17

за позовом Комунального закладу охорони здоров"я "Обласна клінічна інфекційна лікарня", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2017 у справі № 922/2585/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Вирішено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення 1 поверху загальною площею 108,0 кв. м, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 160, літ. "Д-1". Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласна клінічна інфекційна лікарня витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.600,00 грн.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2017 у справі № 922/2585/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р.Справа № 915/1071/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 915/1071/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБМВ-К»

про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці

орган, дії (бездіяльність) якого оскаржуються Інгульський відділ Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

і, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2017 о 12:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1838/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 - Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2017 року

у справі № 916/1838/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 - Україна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до статуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 листопада 2017 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" жовтня 2017 р. Справа № 920/270/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. №2137 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2017 у справі № 920/270/17
за позовом Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, м. Лебедин, Сумська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область
про розірвання договору оренди землі, стягнення 9 065,85 грн., -
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 920/270/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2017 у справі № 920/270/17 скасовано. Провадження у справі № 920/270/17 припинено.
ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про прийняття додаткової постанови щодо здійснення розподілу судових витрат в справі № 920/270/17.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові має бути зазначений, зокрема новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 520,00 грн.
Приймаючи до уваги, що в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 920/270/17 не було зазначено про новий розподіл судових витрат у звязку із скасуванням оскаржуваного рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2017 у справі № 920/270/17, судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з позивача на користь відповідача в сумі 3 520,00 грн.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо здійснення розподілу судових витрат в справі № 920/270/17 задовольнити.
Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.