ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017 справа № 908/1951/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57) в інтересах держави

до відповідача-1 Комишуваської селищної ради Оріхівського району (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол» (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7; юридична адреса: 69035, АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування рішення № 10 від 27.03.2015; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 25 від 2015 року, укладеного відповідачами; зобовязання відповідача-1 повернути земельну ділянку відповідачу-2

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором додано оригінал фіскального чеку від 28.09.2017 та опис вкладення від 28.09.2017, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на імя ТОВ «Запоріжжя-Петрол» за адресою, яка зазначена в позові як юридична, а саме: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 145-В.

Приписами ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві прокурор зазначив адресу місцезнаходження ТОВ «Запоріжжя-Петрол»: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7, та юридичну адресу: 69035, АДРЕСА_1. В договорі оренди земельної ділянки № 25 як юридичну адресу відповідача-2 зазначено адресу 69035, АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що належною адресою сторони у справі є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що кореспондується з приписами ст. 64 ГПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є достовірними, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол» є адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул Сєдова, 7.

Зазначена адреса не співпадає з адресою, на яку прокурором надіслано копію позовної заяви з додатками на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол».

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять доказів дотримання прокурором вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового звязку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області з додатками повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 76 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 2013 від 14.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 4800 грн.

Суддя В.В. Носівець