ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/2457/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 15.08.2017р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_3, дов. від 27.07.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків, в якому просить суд:

- В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1-01-1407/Т від 10.06.2013 року в сумі 1 999 920,00 доларів США, (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.07.2017 року становить 51777390,82 грн.) - звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення літ. А-8 (загальною площею 1070,50 кв.м., що складається з 1/2ч .97-1, 1/2ч.97-1а, 1/2ч.97-2а, 1/2ч.97-3а, 1/2ч.97-4, 1/2ч.97-5, 1/2ч.97-6, 1/2ч.97-7, 1/2ч.97-7а; нежитлові приміщення другого поверху 4/5ч.№100-а1; приміщення 100-1б, 100-1в. 100-2, 100-25, 100-26, 100-27, 100-28, 100-29,100-30, 100-31, 100-32, 100-25а, 100-25б, 100-31а, 100-31б, 100-36, 100-37, 100-38, 100-39 100-40, 100-41, 100-42, 100-43, 100-44, 100-45, 100-46, 100-36а. 100-37а, 100-37б, 100-39а; нежитлові приміщення антресолі другого поверху № 100-35, 100-36-100-37, 100-38, 100-39, 100-40, 100-41,100-42, 100-43, 100-44, 100-45, 100-46, 100-47,100-48, 100-49, 100-50), розташовані за адресою м. Харків майдан Свободи, будинок 7. (передану у забезпечення за іпотечним договором № 01-1407/Т/З від 10.06.2013 року, іпотекодавцем TOB «Алієр-М» (), - шляхом визнання права власності на вказане майно за ПАТ «АКТАБАНК».

Ухвалою господарського суду від 27.07.2017р. залучено до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, до 10.10.2017р. Розгляд справи відкладено на 09.10.2017р. о 12:30 год.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Додаткових доказів по справі суду не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні 09.10.2017р. проти позову заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

01.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (Первісний кредитор), Компанією «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Новий кредитор) та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги від 01.08.2014р., за яким Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на виконання вимог ст. 512 Цивільного кодексу України, повністю та цілком законно відступило право вимоги за Кредитним договором № 01-1407/Т від 10.06.2013р. Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED».

04.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (Первісний Іпотекодержатель), Компанією «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» («ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД») (Новий Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІЄР-М» укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 01- 1407/Т/З від 10.06.2013р. Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.08.2014р. за реєстровим № 2964.

Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність залучення за ініціативою суду в якості 2-го відповідача по справі - Компанію «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» («ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД»).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та залучення до участі у розгляді справи 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другим відповідачем - Компанію «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» («ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД») (1097, м. Нікосія, Кіпр, Діагору, 4, Керміа Білдінг, 6 поверх, помешкання/офіс 601).

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов'язати похивача направити на адресу залученого другого відповідача копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов'язати 2-го відповідача Компанію «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» («ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД»), надати до суду відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
справа № 922/2457/17