Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" жовтня 2017 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра" ( м. Горлівка, Донецька область)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

від кредиторів: ОСОБА_2 - головний спеціаліст відділу обліку страхувальників Житомирського відділення ВД ФСС у Житомирській області, дов. №34 від 08.08.2017; ОСОБА_3 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. від 04.01.2017 № 39/01; ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. №2 від 11.01.2017

від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор

від прокуратури: ОСОБА_6 - старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області (службове посвідчення №031537, видане 23.01.2015)

присутній арбітражний керуючий: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ Торговий дім "ПродСоюз", провадження у якій порушено відповідно до ухвали господарського суду від 29.04.2009.

Постановою господарського суду від 12.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв до провадження справу №4/40-Б, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати його послуг, заяву ПАТ "Родовід Банк" від 12.07.2017 №16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на суму 1251591,12 грн; витребував від учасників провадження у справі відповідні документи.

Ухвалою від 07.09.2017 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду клопотання Управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017 вих. №434 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 15.09.2017 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Житомирського МЦЗ від 12.09.2017 за вих №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 18.09.2017 - відзив ПАТ "Родовід Банк" від 12.09.2017 № 16-11-б.б/6244;

- 03.10.2017 - клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 22.09.2017 № 02-16/422 про встановлення порядку продажу майна банкрута;

- 10.10.2017 - клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 09.10.2017 № 02-16/434 з проханням не розглядати раніше подане клопотання від 22.09.2017 № 02-16/422;

- 10.10.2017 - супровідний лист управління ВД ФСС України у Житомирській області від 10.10.2017 № 09-965 з доданими документами;

- 10.10.2017 - пояснення ПАТ "Родовід Банк" від 09.10.2017 № 18.1-11-б.б/6645;

- 10.10.2017 - пояснення ліквідатора від 09.10.2017 № 02-16/435 з додатками.

У засіданні розглянуто клопотання управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017 №434 про заміну сторони правонаступником (а. с. 7-24 у т. 36).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 31.01.2017 господарський суд виклав реєстр вимог кредиторів боржника з урахуванням вимог конкурсних і поточних кредиторів, зокрема, з включеними вимогами відділення виконавчої дирекції ФССННВПЗ України у м. Житомирі на суму 690,92 грн (друга черга).

Відповідно до листа управління ВД ФСС України у Житомирській області від 10.10.2017 № 09-965, станом на дату подання клопотання, розмір визнаних та не погашених вимог відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі становить 690,92 грн. .

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-XIV із подальшими змінами та доповненнями передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постановою Правління Фонду соціального страхування України від 11.04.2017 за №28 "Про внесення змін до Статуту Фонду соціального страхування України", зокрема, внесено зміни до Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду від 03.04.2015 № 8 (а. с. 14 у т. 36).

У п. 1.1. Статуту Фонду зазначено, що Фонд створений згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а. с. 15 у т. 36).

Пунктами 1.1, 1.2 положення про управління ВД ФСС України у Житомирській області, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 25.07.2017 №57-ос, визначено, що управління утворено постановою правління ФСС України від 08.02.2017; управління підпорядковано та підзвітне виконавчій дирекції Фонду соціального страхування України (а. с. 16 - 24 у т. 36).

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ від 03.07.2017 № 07-08/420 управління ВД ФСС України у Житомирській області зареєстровано 03.05.2017 як юридичну особу з ідентифікаційним кодом 41313540 (а. с. 10 у т. 36).

У свою чергу, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі () з 29.05.2017 перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З підстав викладеного, суд вбачає клопотання управління ВД ФСС України у Житомирській області від 04.09.2017 №434 обґрунтованим, у зв'язку з чим його слід задовольнити та замінити кредитора у справі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2, ) його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ).

14.09.2017 до суду від Житомирського МЦЗ надійшла заява від 12.09.2017 вих. №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840, 57 грн, у якій зазначені відомості про поточну заборгованість ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 840,57 грн за період з 30.04.2009 по 30.12.2010, що, як зазначає заявник, підтверджується звітом за 2010 рік (а. с. 27 - 30 у т. 36), яку ухвалою господарського суду від 15.09.2017 прийнято до розгляду в засіданні суду; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати суду письмовий відзив на заяву кредитора; наявні заперечення обгрунтувати документально.

Присутня в засіданні суду представник Житомирського МЦЗ заявлену вимогу підтримала в повному об'ємі.

Ліквідатор ОСОБА_5 надав письмовий відзив на вказану заяву кредитора від 22.09.2017, вих. №02-16/423, в якому зазначено про визнання заявлених поточних вимог з їх включенням окремо до 6 черги з погашенням в ліквідаційній процедурі у зв'язку з пропущеним строком, передбаченим ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Для отримання письмового відзиву Житомирського МЦЗ на вказаний відзив ліквідатора ОСОБА_5, розгляд заяви слід відкласти в наступному засіданні суду.

Представник кредитора проти відкладення розгляду заяви не заперечила.

03.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 22.09.2017 №02-16/422 про встановлення порядку продажу майна банкрута (а. с. 39 - 48 у т. 36).

10.10.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 09.10.2017 № 02-16/434 з проханням не розглядати подане раніше клопотання від 22.09.2017 № 02-16/422 про встановлення порядку продажу майна банкрута (а. с. 49 - 53 у т. 36).

У судовому засіданні ліквідатором банкрута пояснено, що клопотання від 09.10.2017 № 02-16/434 слід розцінювати як відмову від раніше поданого клопотання від 22.09.2017 № 02-16/422 про встановлення порядку продажу майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що вчинена ліквідатором ОСОБА_5 процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому слід задовольнити клопотання ліквідатора від 09.10.2017 № 02-16/434, прийняти його відмову від клопотання від 22.09.2017 № 02-16/422 про встановлення порядку продажу майна банкрута та припинити провадження з розгляду його клопотання від 22.09.2017 № 02-16/422.

17.07.2017 до суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Родовід Банк" від 12.07.2017, вих. № 16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника: визнати кредитором на загальну суму 1251591,12 грн, з яких 384886,15 грн - борг по кредиту, 502239,92 грн - пені за непогашення кредитного боргу, 72928,44 грн - 3% річних, 291536,61 грн - інфляційні; крім того, 3200,00 грн судового збору; включити заявлені грошові вимоги у відповідній черговості; окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 1000000,00 грн та відомості про майно, яке передано в забезпечення кредитних зобов'язань (а. с. 119 - 174 у т. 35).

До заяви додано, зокрема, розрахунок заборгованості за період з 29.04.2009 по 12.08.2015; виписки з банківського рахунку; не засвідчені копії Договору про надання овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008; додаткового договору №60/02.01-О-08 від 15.10.2008 до Договору про надання овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008; додаткового договору №60/02.02.-О-08 від 29.12.2008 до Договору про надання овердрафту №60/02-О-08 від 30.09.2008;Договору застави товарів в обороті №60/02-З-08 від 29.12.2008 з додатком №1 щодо опису та розташування заставного майна.

Ухвалою від 26.07.2017 господарський суд прийняв заяву ПАТ "Родовід Банк" від 12.07.2017 № 16-11-б.б/4792 та призначив її розгляд в судовому засіданні.

У відзиві щодо розгляду вищевказаної заяви кредитора від 31.08.2017, вих. №021-16/413 ліквідатор ОСОБА_5 зазначив, що заявлені вимоги ПАТ "Родовід Банк" вважаються погашеними відповідно до п. 12 ухвали господарського суду від 10.09.2014, тому не підлягають розгляду (а. с. 227 у т. 35).

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв до провадження, зокрема, справу №4/40-Б, вказану заяву ПАТ "Родовід Банк"; зобов'язав кредитора надати пояснення щодо черговості заявлених вимог до боржника та оригінали документів, долучених до заяви в копіях (для огляду).

У відзиві від 12.09.2017, вих. №16-11-б.б/6244 на вказаний лист ліквідатора, ПАТ "Родовід Банк" заперечено проти відзиву ліквідатора з підстав, у ньому викладених та зазначено, серед іншого, що заява кредитора має розглядатись за правилами Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 (а. с. 33 - 35 у 36).

10.10.2017 до суду від кредитора електронною поштою надійшли письмові пояснення від 09.10.2017, вих. №18.1-11-б.б/6645 щодо черговості внесення до реєстру заявлених вимог до боржника, а саме окремо вимоги, які забезпечені заставою - в сумі 1000000,00 грн; судові витрати в сумі 3200,00 грн - до першої черги; вимоги в сумі 251591,12 грн - до четвертої черги (а. с. 61 - 65 у т. 36):

Представник кредитора в засідання суду не прибув; оригінали документів для огляду в засіданні суду не надав.

Ліквідатор ОСОБА_5 в засіданні суду заперечив проти визнання вимог кредитора в повному об'ємі з підстав, у тому числі, зазначених у пояснення від 09.10.2017, вих. №02-16/435 (а. с. 66, 67 у т. 36).

Враховуючи викладене, розгляд заяви ПАТ "Родовід Банк" від 12.07.2017, вих. № 16-11-б. б/4792 слід відкласти; зобов'язати кредитора надати суду документи та відповідні пояснення, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Крім того, слід відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати його послуг та справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2, ) його правонаступником - управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ).

2. Припинити провадження з розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_5 від 22.09.2017 № 02-16/422 про встановлення порядку продажу майна.

3. Відкласти розгляд справи та таких заяв:

- арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 №315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна боржника;

- ПАТ "Родовід Банк" (м. Київ) від 12.07.2017 № 16-11-б.б/4792 з вимогами до боржника на загальну суму 1251591,12 грн;

- Житомирського міського центру зайнятості від 12.09.2017 за вих №2818/08 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 840,57 грн.

4. Призначити наступне засідання суду на "09" листопада 2017 р. о 10:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

5. ПАТ "Родовід Банк" надати господарському суду:

- оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду в засіданні суду);

- правове обгрунтування нарахування пені після 29.04.2009;

- докази наявності заставного майна на дату подання заяви з вимогами до боржника до господарського суду Житомирської області;

- матеріали щодо перевірки наявності заставного майна в період з 29.12.2008 по даний час та докази перевірки цільового використання кредитних коштів боржником (за наявності).

6. Житомирському МЦЗ надати оригінал розрахункової відомості боржника про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік.

7. Ліквідатору ОСОБА_5 надати господарського суду розглянутий комітетом кредиторів боржника звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

8. ПП "Баядера" та ТОВ "Союз-Віктан-Трейд" надати письмові відзиви на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 03.07.2017 № 315 про стягнення з ініціюючих кредиторів оплати послуг розпорядника майна.

9. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_7, представників ПАТ "Родовід Банк" та Житомирського МЦЗ.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5)

3- ПАТ "Родовід Банк" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17) - реком з повід.

4 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д);;

5 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)

7 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)

8 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) ;

9 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11);

10 - ПП ОСОБА_8 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а);

11 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110);

12 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4);

13 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4);

14 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_9/вул. Пушкінська, 8/26);

15 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150);

16 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11);

17 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188);

18 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11);

19 - а/к ОСОБА_5 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - на ел. пошту

20 - а/к ОСОБА_7 (10005, АДРЕСА_1)

Повідомити про дату і час судового засідання шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області. таких редиторів:

- яким заборонено відправку: ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2), ФОП ОСОБА_10 (95034, АДРЕСА_2), ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10), ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15),

- щодо яких повертаються конверти з копіями ухвал господарського суду, як не вручені: ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4), ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А), ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188), ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3), ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306), ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13), ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5), ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)