Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/1323/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши скаргу на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "ЕМТС Машинері"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Девелопмент"

про стягнення 9000,00 Євро (еквівалентно 214740,00 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2015) та 5453,92грн. 3 % річних

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від Богунського ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2015 позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Девелопмент" на користь закритого акціонерного товариства "ЕМТС Машинері" (UAB ЕMTC Machinerу) 9000,00 Євро (еквівалентно 214740,00 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2015), 670,67 грн. 3% річних; 4342,41 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1323/15 від 28.10.2015.

11.08.2017 до господарського суду від стягувача - ЗАТ "ЕМТС Машинері" - надійшла скарга на дії органу ДВС (вх.№02-19/116/17), в якій зазначає, що державним виконавцем направлено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом. Однак підприємство вказане поштове відправлення не отримало. А тому у ЗАТ "ЕМТС Машинері" є підстави вважати, що наказ №906/1323/15 від 28.10.2015 втрачений. Листом від 31.07.2017 стягувач звернувся до відділу ДВС з проханням вчинити дії, спрямованих на отримання дубліката наказу, однак жодної відповіді від державного виконавця не надходило, що стало підставою для звернення до суду. За таких обставин ЗАТ "ЕМТС Машинері" просить:

- зобов'язати Богунський відділ ДВС м. Житомир надати довідку про втрату судового наказу №906/1323/15, виданого Господарським судом Житомирської області від 28.10.2015;

- зобов'язати Богунський відділ ДВС м. Житомир звернутися до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката наказу №906/1323/15 від 28.10.2015.

Представник заявника в засідання суду не з'явився, факсограмою від 03.10.2017 надіслав клопотання про розгляд скарги на дії органу ДВС за відсутності представника ЗАТ "ЕМТС Машинері". При цьому вимоги, заявлені в скарзі, підтримує в повному обсязі.

Від боржника 26.09.2017 надійшло клопотання про розгляд скарги на дії органу ДВС без участі представника ТОВ «Експотрейд Девелопмент». До клопотання додано копію паспорта та наказу про призначення директора.

Від державного виконавця Богунського відділу ДВС надійшли заперечення від 03.10.2017, в яких просить відмовити в задоволенні скарги, так як копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом наказу було направлено рекомендованим листом на адресу ЗАТ "ЕМТС Машинері", однак підприємством не вчинені дії щодо отримання поштового відправлення, що призвело до його втрати. Також зазначає, що звернення до суду з заявою про видачу дубліката наказу є правом, а не обов'язком державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог ЗАТ "ЕМТС Машинері".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 18 Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч.2 . ст. 18 Закону).

Так, постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 05.11.2015 відкрито виконавче провадження №49221993 з виконання наказу №906/1323/15 від 28.10.2015.

19.01.2017 державним виконавцем Богунського ВДВС м.Житомир винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Копію постанови разом з оригіналом наказу направлено рекомендованим листом за №181 на адресу стягувача .

Разом з тим, на запит ЗАТ "ЕМТС Машинері" ПАТ «Укрпошта» повідомило, що здійснити перевірку порядку пересилання рекомендованого листа від 19.01.2017 неможливо через сплив встановленого законодавством строку.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з п о в і д о м л е н н я м п р о в р у ч е н н я.

Отже, державний виконавець не дотримався вимог вказаної норми та направив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом, що призвело до втрати оригіналу наказу Господарського суду Житомирської області №906/1323/15 від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2017 (а.с.232) скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.01.2017 у виконавчому провадженні №49221993, а тому на підставі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця.

При цьому відповідно до п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з приписів ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу необхідно надати довідку про втрату наказу, яка видається установою банку, державним виконавцем, приватним виконавцем чи органом зв'язку, а у випадку втрати наказу стягувачем таку довідку надає стягувач.

Враховуючи, що втрата наказу Господарського суду Житомирської області сталася №906/1323/15 від 28.10.2015 з вини органу ДВС, державний виконавець повинен надати довідку про втрату наказу з метою видачі судом дубліката наказу.

Отримавши довідку про втрату наказу стягувач - Закрите акціонерне товариство "ЕМТС Машинері", також має можливість подати заяву про видачу дубліката наказу, а тому суд відмовляє в частині зобов'язання Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернутися до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката наказу №906/1323/15 від 28.10.2015.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Закритого акціонерного товариства "ЕМТС Машинері" на дії органу державної виконавчої служби у справі задовольнити частково.

2. Зобов'язати Богунський відділ ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області видати довідку про втрату судового наказу №906/1323/15 від 28.10.2015.

3. Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов'язання Богунського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернутися до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката наказу №906/1323/15 від 28.10.2015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Богунському ВДВС