overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 925/403/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВА" про стягнення 597 480 грн., ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" Чубин О.В. надіслав до Господарського суду Черкаської області заяву від 22.09.2017 про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 16.06.2016 у даній справі до 31.12.2017.

Відповідно до припису статті 121 ГПК України заява про відстрочення виконання рішення суду повинно розглядатися у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, розгляд заяви необхідно призначити у судове засідання, про дату і час розгляду заяви повідомити сторонам.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "АнВа" до розгляду та призначити її розгляд на 9 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати сторонам подати суду до дня судового засідання:

заявник: належно оформлені докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду; докази часткового виконання рішення суду станом на 24.10.2017, якщо таке було;

позивач: відзив на заяву ТОВ "АнВА" від 22.09.2017 про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3199/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 15 000,00 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3.Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - копії рахунків від 29.05.2016р, від 12.07.2016р. на підставі яких перераховано кошти відповідачу.

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 925/1250/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Здоров'я"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 248 618 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "07" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: станом на день розгляду справи провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду; усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа №925/1200/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Макеєв В.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Консалтинг" до Черкаської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 06 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: забезпечте вручення відповідачу копії позовних матеріалів.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 925/984/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бедуля Ю.М. - керівник; Пилипенко Р.Б. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача не з'явився, повідомив через канцелярію суду про неможливість явки в засідання через технічні проблеми з автомобілем. На вимогу суду із прокуратури Черкаської області витребувані документи не надані. У суду є необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "19" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

ПОВТОРНО В порядку ст. 38,43 ГПК України витребувати у прокуратури Черкаської області робочий проект "Захист земель від підтоплення, заболочення, висушення на площі 38,2715 га в адмінмежах Коробівської сільської ради Золотоніського району" з усіма наявними дозволами і погодженнями та додатками до них на проведення гідро-механізованих робіт, які необхідні для реалізації цього проекту (див. постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 № 0000145 від 14.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого за ст. 191 ч. 1 КК України).

Уповноважити представника позивача, адвоката Пилипенко Р.Б. вручити дану ухвалу прокуратурі Черкаської області та отримати всі витребувані документи для передачі їх суду.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3192/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації

Про стягнення заборгованості - 45994,85 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; оригінал договору від 06.02.2017р.; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені); довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3175/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Буд -Сіті"

відповідач Чернівецька міська рада

Про визнання договору укладеним

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2017Справа № 910/17193/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ КАРГО"

про стягнення 29 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ КАРГО" про стягнення 29 800,00 грн. боргу за виконані перевезення за заявкою № DC-1706-0641 від 06.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Натомість, позивачем подано до суду ксерокопію позовної заяви від 28.09.2017, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і з частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подану позовну заяву з даданими до неї документами без розгляду.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3189/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

відповідач Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації

Про стягнення заборгованості - 17084,20 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; оригінали договорів від 06.02.2017р.; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені); довідку з ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 925/1193/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до ЗАТ "Обласна фірма "Медтехніка" про стягнення 58 153,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 19 жовтня 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2017 р. Справа № 926/2486/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про зобов'язання укласти договір

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Долга І.В. - представник. Довіреність № 1654 від 19.06.2017 р.

керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2017 року Справа № 925/1257/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (відповідач-1)

Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсними рішень та визнання недійсною та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Рось", місцезнаходження: 18029, м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70, ідентифікаційний код: 14187396.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "07" листопада 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та третю особу визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"06" жовтня 2017 р. Справа № 927/928/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 16 від 02.10.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілльман Інжинірінг",

, пр-т Перемоги, 108-а, м. Чернігів, 14000

Адреса для листування: вул. Євгенія Коновальця (Щорса), буд. 36 Д, 7-й поверх, офіс 54.2,

м. Київ, 01133

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Зобовязати ліквідатора надати суду:

- докази подання оголошення про припинення юридичної особи;

- належним чином засвідчений протокол загальних зборів учасників товариства на якому було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ"Тілльман Інжинірінг";

- належним чином засвідчені докази наявності заборгованості ТОВ"Тілльман Інжинірінг" перед ФОП ОСОБА_2

3.Явка ліквідатора (голови комісії з припинення) Баранова Анатолія Леонідовича обов'язкова.

4.Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника Баранову А.Л. (АДРЕСА_1, 01133), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, 14030), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2017 Справа № 904/5588/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/5588/17

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", м.Кривий Ріг

про стягнення 48 092,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/5588/17 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду на 28.09.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Сизько І.А. (доповідач), судді Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Сизько І.А., судове засідання 28.09.2017р. не відбулось (а.с.225).

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Сизько І.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/5588/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31.10.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 925/984/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Бедуля Ю.М. - керівник; Пилипенко Р.Б. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Суд відклав розгляд справи через неявку відповідача та необхідність повторного витребування доказів із прокуратури Черкаської області. Позивач просить продовжити строк вирішення спору. Враховуючи обставини справи, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України. суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014 на 15 днів до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських