ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.10.2017 Справа № 904/8090/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 712827,98 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 195/16 від 20.03.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 600000,00 грн. - основна сума боргу, суму пені та штрафу 90395,90 гривень, сума інфляційних 16719,75 гривень, 3% річних - 5712,33 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 10692,42 гривень.

В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №М27/1 від 03.03.2017р. про надання послуг.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та неправомірними, у відзиві на позов (арк.с. 32) вказує про те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача штрафу в сумі 42000,00 грн., оскільки за приписами ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також наявна заборгованість з оплати за договором існує не лише з вини Відповідача, а також з тих причин, що Позивач сам звертався до Відповідача не платити за договором, тому що всі рахунки Позивача знаходяться під арештом, тобто невиконання умов договору по оплаті за надані послуги мало місце саме за ініціативою та на прохання Позивача. До того ж, Позивач не надав достовірних доказів існування зазначеної ним у позові суми основного боргу саме на дату подання позову, оскільки посилаючись на існування саме такої суми боргу Позивач повинен довести її належними та допустимими доказами.

03.10.17р. Позивач подав заяву про зменшення ціни позову (арк.с. 48-50), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 600000,00 грн. - основна сума боргу, суму пені та штрафу 84001,38 гривень, сума інфляційних 15369,75 гривень, 3% річних - 5009,58 гривень. Всього: 704380,71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 10565,71 грн.

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

05.10.17р. Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення (арк.с. 54-55), в якій просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі та затвердити наступний графік виконання судового рішення по справі:

листопад 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

грудень 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

січень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу;

лютий 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

березень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

квітень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

травень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу та суму стягнутого судового збору, неустойки, 3% річних та інфляційних.

До заяви про розстрочення виконання рішення Відповідач подав (арк.с. 56-59):

копію платіжного доручення від 04.10.2017 №975;

копію довідки ТОВ "ПФК "Сталь" від 04.10.2017 №328 про стан заборгованості;

копію листа ТОВ "ПФК "Сталь" від 04.10.2017.

Під час судового засідання представник Позивача подав довідку про стан заборгованості станом на 05.10.2017 року (арк.с. 60).

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.09.17р. по 05.10.17р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 05.10.17р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" (далі-Замовник), 03.03.2017 року укладено договір №М27/1 про надання послуг (далі-Договір), відповідно до умов якого Виконавець за цим Договором на замовлення Замовника зобов'язується власними силами налати останньому послуги з організації та проведенні у період з 05.03.2017 року до 31.05.2017 року на стадіоні "Метеор" (м.Дніпро, вул.Макарова, 27А) футбольні матчі чемпіонату України та Кубку України з футболу серед команд Прем'єр-ліги (п. 1.1 Договору).

Послугами у розумінні даного Договору є фактичні дії Виконавця, направлені на організацію та забезпечення проведення футбольних матчів, що здійснюється Виконавцем, власними силами та на свій ризик, а саме:

Забезпечення роботи стадіону «Метеор» та зеленого газону футбольного поля та відповідність стадіону і футбольного поля вимогам Регламенту інфраструктури стадіонів та заходів безпеки проведення змагань з футболу, затвердженого ФФУ ;

Забезпечення проведення одного тренування на полі стадіону «Метеор»;

Забезпечення роботи роздягалок;

Забезпечення роботи душових та туалетів;

Підготовка і обслуговування приміщення для розміщення медичної служби

футбольного матчу;

Забезпечення роботи приміщення для проведення прес-конференції;

Забезпечення роботи приміщення для арбітрів;

Забезпечення роботи електроосвітлення;

Забезпечення роботи і виводу необхідної інформації на табло;

Забезпечити умови для телевізійної трансляції матчу;

Забезпечення роботи радіо сповіщення;

Забезпечення роботи телефонного зв'язку;

Забезпечення комунальними послугами;

Забезпечення діяльності Замовника, як приймаючого клубу (тобто футбольного клубу, що проводить домашні матчі), а саме:

розміщення Виконавцем на головній та боковій лініях рекламних банерів Замовника та/або визначених Замовником третіх осіб об'єкмом/тривалістю не менше 50% від загальної площі рекламних банерів або тривалості ігрового часу матчу відповідно. Схема розміщення рекламних банерів (22 штуки, розмір кожного банеру 6м х 1м) на стадіоні (розміщується на період підготовки до матчу (за 30 хвилин до матчу), час матчу (з перервою включно), 30 хвилин після завершення матчу) з інформацію щодо розташування реклами Замовника надається Замовником Виконавцю. Банери будуть виготовлені Замовником та надані Виконавцю;

- представлення Замовника та/або визначеної Замовником третьої особи як Офіційного мовника диктором на стадіоні під час кожного матчу (що вказані в цьому Договорі);

- право на організацію та проведення Замовником та/або визначеною Замовником третьою особою РR-акцій з глядачами на стадіоні під час матчів (що вказані в цьому Договорі);

- право на заснування та вручення спеціальних призів від Замовника та/або визначеної Замовником третьої особи учасникам матчів (що вказані в цьому Договорі) (п. 1.3 Договору).

Замовник зобов'язується прийняти та сплатити вказані послуги Виконавцю відповідно до умов цього Договору. Замовник самостійно розміщує логотипи Замовника на всій офіційній поліграфії. Приймання послуг здійснюється шляхом складання Акту здачі-приймання послуг (п.п. 1.4-1.6 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони домовились, що плата за послуги, що надаються за цим Договором, є договірною і складає із розрахунку 100000,00 грн. з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) за один матч за участю Замовника. Будь-які інші платежі, крім визначеного в абзаці першому цього пункту, за цим Договором Замовником не сплачуються.

3агальна ціна Договору орієнтовно складає 583333,33 грн. ПДВ - 116666,67 грн., разом з ПДВ - 700000,00 грн. Фактична ціна Договору буде складатися з загальної суми вартості фактично наданих послуг по проведенню футбольних матчів, згідно підписаних Сторонами актів здачі-приймання наданих послуг (п. 3.2 Договору).

Оплата послуг Виконавця за цим Договором здійснюється Замовником за кожним окремим матчем наступним чином:

- 50% від суми плати за послуги за один матч згідно п.3.1 цього Договору в строк не пізніше, ніж за два календарних дня до дня проведення матчу;

- 50 % від суми плати за послуги за один матч згідно п.3.1 цього Договору протягом 10 календарних днів з дати проведення матчу (п. 3.3 Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31.05.2017 року включно, а в частині фінансових зобов'язань, до їх повного виконання (п. 8.1 Договору).

Так, з матеріалів справи вбачається, що Позивачем виконано обумовлені Договором послуги на загальну суму 600000,00 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №м-00000141 від 05 березня 2017р.; №00000167 від 18 березня 2017р.; №00000311 від 08 квітня 2017р.; №00000312 від 23 квітня 2017р.; №00000335 від 07 травня 2017р.; №00000401 від 20 травня 2017р.; №00000422 від 31 травня 2017р., копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 17-23), та які підписані з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 600000,00 грн. основного боргу, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків з Сталь професійний футбольний клуб ТОВ за період з 01.01.17 по 30.06.17 (арк.с. 24).

У разі несвоєчасної оплати, Замовник на підставі ст. 231 ГК України, сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1 відсотка, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного за останнім днем настання строку оплати і ло дня фактичної оплати заборгованості включно, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а за прострочення платежу більш ніж тридцять днів, додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від заборгованості (п. 5.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 42001,38 грн., яка нарахована за період з 01.05.17р. по 21.08.17р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% від заборгованості складає 42000,00 грн. (600000,00х7%=42000,00 грн.).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 5009,58 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 01.05.17р. по 21.08.17р. та 15369,75 грн. інфляційних втрат за період з травень - липень 2017 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача складає 704380,71 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законодавства та враховуючи те, що Відповідач неналежним чином виконував свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 600000,00 грн. основного боргу, суми пені та штрафу 84001,38 грн., суми інфляційних втрат 15369,75 грн., 3% річних 5009,58 грн. обґрунтованими.

Також суд, зважаючи на обставини, на які посилається Відповідач, а також згоду Позивача, вважає за можливе задовольнити заяву Відповідача про розстрочку виконання судового рішення, а саме надати розстрочку виконання рішення згідно з графіком виконання судового рішення по справі:

листопад 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

грудень 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

січень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу;

лютий 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

березень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

квітень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

травень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу та суму стягнутого судового збору, неустойки, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За результатами розгляду справи судові витрати покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117, 121 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, проспект Гімназичний, будинок 44, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1; поштова адреса: м.Дніпро, вул.Макарова, 27 А, ) суму заборгованості в розмірі 600000,00 грн. - основна сума боргу, суму пені та штрафу 84001,38 гривень, сума інфляційних 15369,75 гривень, 3% річних - 5009,58 гривень. Всього: 704380,71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 10565,71 грн.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. у справі №904/8090/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" суму заборгованості в розмірі 600000,00 грн. - основна сума боргу, суму пені та штрафу 84001,38 гривень, сума інфляційних 15369,75 гривень, 3% річних - 5009,58 гривень. Всього: 704380,71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 10565,71 грн. згідно з наступним графіком:

листопад 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

грудень 2017 - 50000,00 грн. основного боргу;

січень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу;

лютий 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

березень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

квітень 2018 - 100000,00 грн. основного боргу;

травень 2018 - 50000,00 грн. основного боргу та суму стягнутого судового збору, неустойки, 3% річних та інфляційних.

Повернути Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (49008, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1; поштова адреса: м.Дніпро, вул.Макарова, 27 А, ) з Державного бюджету України 126,71 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.10.2017

Суддя ОСОБА_3