ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"11" жовтня 2017 р.№ 916/2434/17

За заявою: AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників:

від AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI: не з'явився

від ТОВ "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт": не з'явився

від ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл": не з'явився

09.10.2017р. AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів (вх.№4-29/17) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", відповідно до якої просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту та заборони завантаження на будь-яке судно товару - пшениці у кількості 1451,07 т з терміналу ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, ХЛІБНА ГАВАНЬ, 5, ОСОБА_1), який надійшов залізничним транспортом з ідентифікатором №44088995 від 29.08.2017р., №44166064 від 04.09.2017р, №43843655 від 08.08.2017р., №44149839 від 02.09.2017р., №44134492 від 01.09.2017р., №44167179 від 04.09.2017р, №44179810 від 05.09.2017р., №44193654 від 06.09.2017р., №44155372 від 03.09.2017р. в квоту ТОВ "ЗПК "ІНЗЕРНОЗКСПОРТ".

В обґрунтування поданої заяви AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI зазначає, що AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI уклало ряд господарських угод із суб'єктами господарювання щодо товару, який перебуває на території України.

Згідно з Договором (контрактом) №250717 від 25.07.2017р. AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI продало ALEXOIL s.r.o. товар - пшеницю 5 та/або 6 класу, українського походження, врожаю 2017 року. Кількість товару сторони узгодили у додатковій угоді від 28.08.2017р.

Умови поставки згідно з Інкотермс 2010 - СРТ ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕШНЛ".

Станом на час подання цієї заяви кількість поставленого товару за ЗД-накладними склала 2000,250 т пшениці на загальну суму 310038,75 USD.

Відповідно до п.5.4. Договору (контракту) №250717 від 25.07.2017р., право власності на товар переходить до покупця в момент оформлення вантажно-митної накладної.

ALEXOIL s.r.o. не оплатив поставлений товар на суму 256067,75 USD.

Копії ВМД продавцю покупцем не надавались.

На частину товару у кількості 412,225 т ВМД оформлена не була згідно з відповіддю експортера - резидента України ТОВ "УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП".

Щодо іншої частини товару відомості відсутні.

Таким чином, власником товару - пшениці у кількості 1451,07 т пшениці, який перебуває у володінні ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" та ТОВ "ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "ІНЗЕРНОЕКСПОРТ" є AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI.

Водночас власник не має можливості доступу до товару, оскільки товар обліковується на терміналі ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" у квоті ТОВ "ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "ШЗЕРНОЕКСПОРТ" за недобросовісним покупцем ALEXOIL s.r.o. згідно з інструкціями товаросупровідних документах.

Таким чином, наявні особи, які не визнають право власності заявника на товар у кількості 1451,07 т пшениці (фуражної) в зв'язку з неоформленням ВМД в порушення п.5.4. Договору (контракту) №250717 від 25.07.2017р.

З врахуванням вищенаведених обставин, заявник звернувся до господарського суду Одеської області із даною заявою, відповідно до якої просив суд вжити запобіжні заходи щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", шляхом арешту та заборони завантаження на будь-яке судно товару - пшениці у кількості 1451,07 т з терміналу ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, ХЛІБНА ГАВАНЬ, 5, ОСОБА_1), який надійшов залізничним транспортом з ідентифікатором №44088995 від 29.08.2017р., №44166064 від 04.09.2017р, №43843655 від 08.08.2017р., №44149839 від 02.09.2017р., №44134492 від 01.09.2017р., №44167179 від 04.09.2017р, №44179810 від 05.09.2017р., №44193654 від 06.09.2017р., №44155372 від 03.09.2017р. в квоту ТОВ "ЗПК "ІНЗЕРНОЗКСПОРТ".

В судовому засіданні 11.10.2017р. представники сторін не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про вжиття запобіжних заходів, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, повязані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 43-2 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 43-3 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити відомості про обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття таких заходів. Ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 43-3 і частини третьої статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

забезпечення збалансованості інтересів заявника і особи, щодо якої просять вчинити запобіжні заходи;

наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і можливим предметом позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК;

імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, запобіжні заходи за своєю правовою природою - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів (ч.6 ст.43-4 ГПК України).

Як вбачається з заяви про вжиття запобіжних заходів, заявник зазначає про ймовірність перепродажу товару до визнання заявником права власності.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження існування реальної загрози перепродажу товару з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" матеріали заяви AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI не містять.

Суд також зазначає, що із змісту ст.43-1 ГПК України випливає, що запобіжні заходи вживаються судом з метою забезпечити збереження потрібних доказів, якщо подача їх стане згодом неможливою або утрудненою, в даному ж випадку Заявник, жадаючи застосування запобіжних заходів, має на меті настання інших наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 431- 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви AGROTRADER GIDA TARIM TICARET LIMITED SIRKETI про вжиття запобіжних заходів (вх.№4-29/17) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл", шляхом арешту та заборони завантаження на будь-яке судно товару - пшениці у кількості 1451,07 т з терміналу ТОВ "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, ХЛІБНА ГАВАНЬ, 5, ОСОБА_1), який надійшов залізничним транспортом з ідентифікатором №44088995 від 29.08.2017р., №44166064 від 04.09.2017р, №43843655 від 08.08.2017р., №44149839 від 02.09.2017р., №44134492 від 01.09.2017р., №44167179 від 04.09.2017р, №44179810 від 05.09.2017р., №44193654 від 06.09.2017р., №44155372 від 03.09.2017р. в квоту ТОВ "ЗПК "ІНЗЕРНОЗКСПОРТ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2017р. та підлягає оскарженню до Одеського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст.43-8, 93, 106 господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Цісельський