ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.2017 Справа № 904/7949/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "НІКА-ТРІУМФ", м. Нікополь

про стягнення 17 375,58 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Батова Р.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 83 від 30.06.2017

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Ніка-Тріумф» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 375,58 грн., який складається з сум: 16 463,60 грн. - основного боргу, 822,31 грн. - пені, 89,67 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди № А2897/04 від 06.12.2016 року в частині своєчасного та повного внесення орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року розгляд справи відкладено на 10.10.2017 року у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

10.10.2017 року у судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», що підтверджується рішенням від 21.06.2017 року) (далі Позивач/Орендодавець) та Приватним підприємством «Ніка-Тріумф» (далі Відповідач /Орендар) укладений Договір оренди № А2897/04 від 06.12.2016р.

Відповідно до п.1.1. договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне володіння і користування частину будівлю їдальні №5, розташовану по вул. Чехова, 2, площею 50,00 кв.м. згідно Акту приймання передачі (Додаток № 1), що знаходиться на балансі ПАТ "ОГЗК", для організації роздрібної торгівлі та громадського харчування.

Передача майна Орендодавцем Орендарю здійснюється на підставі Акту приймання-передачі (Додаток № 1) (п.2.1. Договору).

Повернення майна Орендодавцю Орендарем проводиться на підставі Акту приймання передачі, звіреного з Актом приймання-передачі майна в оренду. Майно вважається повернутим Орендарем з моменту підписання акту (п.2.4. договору).

Як свідчить з матеріалів справи, передача вищезазначеного майна в оренду підтверджується Актом приймання -передачі від 08.12.2016р. (а.с.14).

Цей Договір складний в 2-х автентичних примірниках на 4-х сторінках українською мовою, вступає в силу з моменту підписання Акта приймання-передачі майна в оренду, договору страхування орендованого майна і діє до 31.12.2017року. Продовження терміну дії Договору оформлюється додатковою угодою на підставі наданої Орендарем заяви та наявності можливості у Орендодавця на пролонгацію оренди обєкта на новий термін. При наявності претензій за цим Договором сторони повідомляють один одного за місяць до закінчення терміну дії Договору (п. 9.1 Договору).

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 3.1. договору орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає 2291,67 грн. крім того, ПДВ 458,33 грн., всього з ПДВ 2 750,00 грн. за місяць. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.2. Договору, оплата за оренду майна проводиться Орендарем самостійно (без виставлення рахунку на передоплату) грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати на розрахунковий рахунок ПАТ "ОГЗК" в наступному порядку:

- за перший місяць протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання Акта приймання-передачі майна в оренду (Додаток № 1);

- за наступний місяць в термін до 25 числа місяця, що передує місяцю оренди.

Остаточний розрахунок проводиться не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем оренди, на підставі виставленого Орендарю рахунку.

На підставі зазначених пунктів Договору Позивач направив на адресу Відповідача наступні рахунки (з урахуванням індексу інфляції) (а.с. 16-19). Загальна сума боргу становить 16 463,60 грн.

Як зазначає позивач, відповідач з моменту фактичного отримання приміщень до моменту звернення позивача з позовом до суду не своєчасно та не в повному обсязі здійснював орендні платежі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором оренди позивачем було направлено відповідачу письмову претензію № 101-458/22 від 08.06.2017 (а.с.25).

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Таким чином, основана заборгованість відповідача перед позивачем за оренду приміщення у спірний період складає 16 463,60 грн. та за викладених обставин підлягає стягненню.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1 Договору, у разі порушення термінів оплати, вказаних в п. 3.2 цього Договору, Орендарю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача за несвоєчасне перерахування відповідачем орендної плати, враховуючи щомісячну оплату орендних платежів, пеня за загальний період прострочення складає 822,31 грн. (розрахунок а.с. 9).

Оскільки відповідач не надав документи про сплату заборгованості, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню у розмірі, визначеному позивачем.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів 3% річних за період прострочення складають 89,67 грн. (розрахунок а.с. 9).

Враховуючи наявне прострочення платежів заявлена сума 3% річних підлягають задоволенню у повному розмірі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме 16 463,60 грн. - основного боргу, 822,31 грн. - пені, 89,67 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніка-Тріумф» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 69/8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, ) 16 463,60 грн. - основного боргу, 822,31 грн. - пені, 89,67 грн. - 3% річних, 1 600,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.10.2017

Суддя ОСОБА_2