ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 909/982/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П.Я., судді Фрич М.М. , судді Фанда О.М. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" м.Київ, вул.Звіринецька, буд.59

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Є.Коновальця,229,м. Івано-Франківськ,76014

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.10.17.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №20/09-5026 від 18.09.17

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 19.09.17 здійснено заміну позивача - публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" та відкладено розгляд справи на 12.10.17.

10.10.17 товариством з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" подано клопотання про припинення провадження у справі б/н від 05.10.17 (вх.№10767/17 від 10.10.17). Зазначене клопотання мотивоване укладенням між сторонами у справі угоди б/н від 03.10.17 про передачу спорів на розгляд третейського суду.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначене клопотання підтримали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши зібрані у справі докази з врахуванням вимог чинного законодавства, суд констатує наступне.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 4.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з відповідними змінами) провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду ( пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" укладено угоду б/н від 03.10.17 про передачу спорів на розгляд третейського суду (далі - угода), копія якої знаходиться в матеріалах справи. Так, відповідно до п. 1.2 вказаної угоди сторони погодили, що усі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають, зокрема, із генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р., а також іпотечних договорів від 27.06.06, зареєстрованого в реєстрі за №Д289, від 18.05.06, зареєстрованого в реєстрі за №1418 та від 30.04.13, зареєстрованого в реєстрі за №534, в тому числі додаткових угод до них, або у зв'язку із ними, зокрема, щодо тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

Також за умовами вказаної угоди сторони дійшли згоди, що спір у справі №909/982/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки, який знаходиться у провадженні господарського суду Івано-Франківської області, має бути переданий до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України на підставі п. 1.2 угоди (п. 1.3). Дана угода укладена у письмові формі, підписана повноважними представниками сторін, скріплена їх печатками та набрала чинності 03.10.17 відповідно до п.2.3 вказаної угоди.

Статтями 1, 5 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

За змістом ст.12 Закону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі, має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст.12 Закону України "Про третейські суди", та роз'яснено сторонам правові наслідки припинення провадження у справі. Доказів недійсності, втрати чинності чи неможливості виконання укладеної сторонами третейської угоди матеріали справи не містять.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

В контексті наведеного, з урахуванням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог ГПК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, вказана вище заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 5 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Щодо судового збору, судом встановлено, що при поданні позову позивачем не сплачено судовий збір на підставі п.22ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), відтак у суду відсутні правові підстави для стягнення з позивача (поверення позивачеві) судового збору у відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у зв"язку з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.1,5,12 Закону України "Про третейські суди" ст.12, п. 5 ч. 1ст.80 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Головуючий суддя Матуляк П.Я.

Суддя Фанда О.М.

Суддя Фрич М.М.