РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017Справа №910/14841/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6371,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Дубовий О.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 5 січня 2016 р. по вул. Шевченка, 220 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. НОМЕР_1, що належить Дочірньому підприємству "Лакталіс-Україна" під керуванням ОСОБА_2., "Деу", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Хюндай", д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21415 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-К049546 від 29 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 6371,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6371,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 січня 2016 р. по вул. Шевченка, 220 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Форд", д.н. НОМЕР_1, що належить Дочірньому підприємству "Лакталіс-Україна" під керуванням ОСОБА_2, "Деу", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3 та "Хюндай", д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою Управління патрульної служби у м. Харкові про дорожньо-транспортну пригоду № 83654917 від 5 січня 2016 р. та постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 р. у справі № 640/581/16-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Форд", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 21415 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № від 2 лютого 2016 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Сеул-Авто".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЗР056537 від 12 жовтня 2016 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Форд" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-К049546 від 29 грудня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 6371,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 р. у справі № 640/581/16-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_5, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 як власника автомобіля "Форд", д.н. НОМЕР_1, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5953057 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Дочірньому підприємству "Лакталіс-Україна" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 06/02-К049546 від 29 грудня 2014 р. перейшло право вимоги, яке Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 6371,80 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна іншуранс груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) 6371,80 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар