ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 923/1283/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р.
у справі№ 923/1283/16 господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Херсонської міської ради
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 р. у справі №923/1283/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок". Визнано за товариством право власності на підвальні приміщення площею 84,1 м. кв. під літ. "А", розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило заучити його до у часті у справі в якості третьої особи, скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №923/1283/16 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. у справі №923/1283/16 виправлено описки в тексті ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р., а саме:

- на сторінці 3 в абзаці 3 ухвали від 07.06.2017р. зазначити "…..що перебуває у постійному користуванні ТОВ "Залізничник" згідно Держакту від 13.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0181га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2" замість "…..що перебуває у постійному користуванні ТОВ "Залізничник" згідно Держакту від 13.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0781га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2";

- на сторінці 6 в абзаці 8 ухвали від 07.06.2017р. зазначити: "….. відомості інвентарної справи були враховані при прийнятті Виконавчим комітетом Херсонської міськради рішення №266 від 20.08.2002р." замість "….. відомості інвентарної справи були враховані при прийнятті Виконавчим комітетом Херсонської міськради рішення №266 від 200.08.2002р. ".

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600 грн. 00 коп.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю останніх в переліку додатків до касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. у справі № 923/1283/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова