УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/13955/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юренг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пнс-Гем.»

про стягнення 38.929,17 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Острянко М.М., довіреність № б/н від 31.07.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юренг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пнс-Гем.» про стягнення 38.929,17 грн., з яких: 31.678,95 грн. основного боргу, 4.501,96 грн. пені та 2.748,26 грн. збитків від зміни індексу інфляції за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору суборенди нерухомого майна № 7/1/15-0131/408 від 01.042015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13955/17 та призначено справу до розгляду на 26.09.2017.

В судовому засіданні 26.09.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.10.2017.

Позивачем 05.102.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про відмову від позову.

Відповідач в судове засідання 05.10.2017 не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Згідно абз. 2 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Протокол судового засідання від 26.09.2017 свідчить про те, що представник відповідача Петренко П.О. (керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП) був присутній в цьому засіданні та повідомлений про те, що наступне судове засідання відбудеться 05.10.2017.

Більше того в матеріалах справи наявна розписка від 26.09.2017 представника відповідача Петренко П.О. про те, що останньому повідомлено судом про дату та місце проведення наступного засідання у справі № 910/13955/17.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову суд відзначає наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, позивачем заява про відмову від позову подана за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юренг» Кириченко І.В., який має повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/13955/17 припинити.

СуддяВ.В.Сівакова