overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/3327/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя О.Г.Проскурняк

Суддя С.О.Миронюк

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, адвокат, ОСОБА_3, адвокат

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 20, код 37148102) на користь публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, р/р 107 АБ Експрес-Банк, МФО 322959, код 40081237) 96995,00 грн. основного боргу та 1454,93 грн. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні заяви позивача від 06.10.2017р. про стягнення витрат на відрядження у сумі 9561,47 грн.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя О.Г.Проскурняк

Суддя С.О.Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 909/460/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області б/н від 04.08.2017 року (вх. № 01-05/3875/17 від 10.08.2017 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року

у справі № 909/460/17

за позовом: Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с. Завій Калуського району Івано-Франківської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Калушліспромгосп, с. Завій Калуського району Івано-Франківської області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області б/н від 04.08.2017 року (вх. № 01-05/3875/17 від 10.08.2017 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року у справі № 909/460/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області б/н від 04.08.2017 року (вх. № 01-05/3875/17 від 10.08.2017 року) до провадження та призначено справу до розгляду на 20.09.2017 року.

У звязку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Зварич О.В. та перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І., та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 20.09.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/460/17 призначити на 17.10.2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 904/7006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. у справі №904/7006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етар" (с. Валове, Криворізького району, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг проведення розривних гірничих робіт та перевезення № 1418 від 16.04.2013 у загальному розмірі 7 684 493 грн. 32 коп.,

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.11.2017р. на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачам 1, 2 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 жовтня 2017 року Справа № 902/244/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 р.

у справі № 902/244/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Вінницького обласного територіального відділення ОСОБА_1 комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет України

про визнання недійсним та скасування рішення №116-рш від 28.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 р. у справі № 902/244/16 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" № 14/07-2017 від 14.07.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/244/16.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.08.2017 р. у справі № 902/244/16 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 04.10.2016 р. у справі № 902/244/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2017 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу та третій особі представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 909/1154/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго м.Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р.

у справі № 909/1154/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго м. Івано-Франківськ

до відповідача: державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі

44 845, 87грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники;

В С Т А Н О В И В:

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р. у справі № 909/1154/16 ( суддя Цюх Г.З. ), яким позов задоволено, стягнуто з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 44845,87 боргу за спожиту недовраховану електроенергію та 1378,00 грн.. витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем подано клопотання б/н від 04.10.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги згідно ст.. 69 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго м.Івано-Франківськ №17/1509 від 23.08.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 р. у справі № 909/1154/16.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.17 Справа № 914/1079/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за № 05/2-1259вих-17 від 22.09.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/4675/17 від 03.10.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2017р.

у справі № 914/1079/17

за позовом: керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Камянка Бузької районної ради Львівської області, м. Камянка Бузька Львівської області,

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу Добротворець, смт. Добротвір Камянка Бузького району Львівської області,

про стягнення шкоди в розмірі 30 500,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 14.08.2017р. у справі № 914/1079/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4 . Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № Б26/198-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. у справі №Б26/198-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м. Дніпро, про визнання банкрутом

Колегія суддів вважає, можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 918/559/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_2

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р.

у справі № 918/559/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 25 663,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_2Н на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги позивач зазначає, що повний текст рішення було отримано лише 20.09.2017 року, що унеможливило подання апеляційної скарги в межах строків визначених ст.93 ГПК України. Просить визнати вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відновити його.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі № 918/559/17.

Суддя Петухов М.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/342/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1167 від 05.10.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017

у справі №916/342/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про стягнення 112212,06грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено до 05.10.2017 об 11:30.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. з 05.10.2017 по 06.10.2017, розпорядженням керівника апарату №1167 від 05.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/342/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №916/342/17 до свого провадження та призначити до розгляду на 09.10.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/342/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Величко Т.А. до провадження та призначити її до розгляду на 09.10.2017 о 10:00.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 925/1010/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Москаленко Д.С. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок -Золотоноша" м.Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Золотоноша

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2640,00 грн. боргу за оренду торгового місця; 101,70 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахунках за договором оренди торгового місця № 291-295 на території ринку від 01.03.2017 та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 11.08.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 10.10.2017 подати до суду:

- копію торгового патенту або документа, що підтверджує право здійснювати торгівельну діяльність відповідними групами товарів;

- відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.