ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л. 2. Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

у справі№ 904/8661/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема"
пробанкрутство
арбітражний керуючийПіпа С.В.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "ДНАПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема - Нестеренко В.А., Олейник О.М., Басанський І.Ф.; Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - Коваль О.В., ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго" - Авер'янова С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 (суддя Камша Н.М.):

- клопотання ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" - відхилено.

- припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни;

-введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" строком на 6 місяців, до 06.12.2017;

- призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича;

- призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича;

- зобов'язано керуючого санацією протягом 3-х місяців, до 06.09.2017 розробити, подати на схвалення комітету кредиторів та надати на затвердження до господарського суду план санації.

- кандидатури арбітражних керуючих Остапенка Є.С. та Ромашко Р.М. - відхилено;

- зобов'язано керуючого санацією провести санацію ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку встановленого ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- затверджено оновлений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Піпи С.В. за період з 16.12.2014 по 06.06.2017 на суму 99 573,29 грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2014 по 01.06.2017 на суму 15 534,29 грн. у процедурі розпорядження майном ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 (колегія суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Євстигнєєв О.С.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 задоволено частково;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича;

- в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 залишено без змін;

- справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Не погодившись із постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л. та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просили скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 залишити в силі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та касаційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі -Закон), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного Кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду від 06.06.2017, за результатами перегляду якої була прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 25.07.2017, винесена у справі про банкрутство, провадження у якій порушено відповідно до норм Закону в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним. (Аналогічний висновок наведений в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 та від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14.)

Предметом касаційного оскарження в даному випадку є не судове рішення в цілому, а лише в частині призначення розпорядника майна боржника, можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.07.2017, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017, якою було введено процедуру санації, призначено керуючого санацією боржника, призначено розпорядника майна боржника, не підлягає оскарженню в частині призначення розпорядника майна боржника до суду касаційної інстанції, відтак, спір згідно поданої касаційної скарги не підлягає вирішенню в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8661/14 підлягають припиненню.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 107, 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Припинити касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" в собі керуючого санацією Орлова В.Л., Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8661/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук