ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/509/17

м. Миколаїв

За позовом: Миколаївської міської ради,

54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД",

поштова адреса: вул. Адміральська, 31 Б, м.Миколаїв,

юридична адреса: провул. Садовий, буд. 7, м. Одеса, 65039,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

1. Держархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної

інспекції у Миколаївській області, (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61),

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про зобов'язання знести самочинно збудованої будівлі та повернути земельну ділянку, -

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Валентова К.В. - довіреність № 751/02.02.01-22/22/14/17 від 12.04.2017

року.

Від відповідача: Кузовлєв В.В., довіреність № 1 від 29.08.2017 р.

Третьої особи1: не з'явивлись.

Третьої особи2: ОСОБА_4, довіреність № 2421 від 20.12.2014 р.

Суть ухвали: про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД".

Розглянувши заяву позивача від 26.09.2017 року № 1810/020201-22/02.06/14/17 та матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року до Господарського суду від Миколаївської міської ради надійшла заява про відмови від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД".

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині відмовити від позову до відповідача) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представникам сторін господарським судом були роз'яснені правові наслідки цієї процесуальної дії - відмови від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД", але представник позивача свій намір не змінив, а представник відповідача проти припинення провадження в справі з підстав, встановлених п. 4 статті 80 ГПК України не заперечує.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 22 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД".

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов`язана з розглядом справи покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про зобов'язання знести самочинно збудованої будівлі та повернути земельну ділянку.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М.Коваль