ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2359/17

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 358766,32 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-466 від 28.12.2016 року); ОСОБА_2 (довіреність № 2-468 від 28.12.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 05 від 03.01.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 358766,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 911/2359/17 та призначено справу до розгляду на 04.09.2017 року.

04.09.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

В судових засіданнях 04.09.2017 року та 02.10.2017 року судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва в розгляді справи на 02.10.2017 року та на 11.10.2017 року відповідно.

02.10.2017 року представником відповідача подано письмові пояснення по суті спору, в яких позивач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 11.10.2017 року представники сторін зявилися, однак у звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 року о 11 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) банківських виписок (із зазначенням призначення платежу) в підтвердження сплати відповідачем наданих послуг згідно спірних Актів за період січень-березень 2017 року станом на 18.10.2017 року включно;

- уточнити позовні вимоги з врахуванням усіх часткових проплат здійснених відповідачем під час розгляду даної справи станом на 18.10.2017 року;

- надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів оплати (банківські виписки із зазначенням призначення платежу) на суму 62968,16 грн. Актів наданих послуг за листопад-грудень 2016 року, враховуючи твердження позивача про існування заборгованості за вказаними Актами станом на 01.01.2017 року в розмірі 166737,91 грн. та відповідно зарахування усіх часткових проплат здійснених за період з 04.01.2017 року по 12.04.2017 року саме в рахунок погашення заборгованості за Актами листопад-грудень 2016 року, а не по спірному Акту за січень 2017 року;

- обґрунтувати зазначення в розрахунку пені та 3 % річних, наданому позивачем, оплати здійсненої відповідачем 13.04.2017 року на суму 2987,58 грн., враховуючи те, що згідно наданої позивачем довідки з банку № 6129628.1-215295 від 01.09.2017 року та згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 року по 30.08.2017 року наданого та підписаного позивачем, 13.04.2017 року відповідач здійснив оплату на загальну суму 5044,27 грн.

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін