РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/94/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2017р.

у справі № 903/94/17 (головуючий суддя Костюк С.В., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача Любомльської міської ради Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ПрАТ "Любомльське РТП"

2) ФОП ОСОБА_2

про визнання дій міської ради протиправними, скасування рішення Любомльської міської ради та відновлення становища, яке існувало до його порушення шляхом визнання рішення дійсним

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Овдійчук О.О.

від третьої особи ПрАТ "Любомльське РТП": не з'явився.

від третьої особи ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника Любомльської міської ради Волинської області та пояснення третьої особи ОСОБА_2.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування із господарського суду Волинської області матеріалів господарської справи № 4/54-75.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та пояснив, що в господарській справі № 4/54-75 є копії квитанцій, які підтверджують оплату по договору купівлі-продажу від 01.01.2005 р., укладеного між ВАТ "Любомирське РТП" та ОСОБА_2

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки факт оплати чи відсутність оплати по договору купівлі-продажу від 01.01.2005 р., укладеного між ВАТ "Любомирське РТП" та ОСОБА_2 не входять в предмет доказування під час розгляду справи № 903/94/17.

Також від представника Любомльської міської ради Волинської області - Овдійчук О.О. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні Овдійчук О.О. вказала, що ознайомлення з матеріалами справи необхідне для подання додаткових пояснень по справі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, надання представнику Любомльської міської ради Волинської області можливості для ознайомлення матеріалів справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.