ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 909/26/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 13 квітня 2017 року,
у справі №909/26/17 Господарського суду міста Києва,
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави (м. Івано-Франківськ),
до1) Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ), 2) Управління майна спільної власності територіальних громад області (м. Івано-Франківськ), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629" (м. Івано-Франківськ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ),
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення майна,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави до Івано-Франківської обласної ради (далі за текстом - Івано-Франківська облрада), Управління майна спільної власності територіальних громад області (далі за текстом - Управління майна СВТГО) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629" (далі за текстом - ТзОВ "АТП-12629"), у якому просив суд: визнати недійсним та скасувати Рішення Івано-Франківської облради (№ 1093-25/2013) від 15.11.2013 року "Про внесення змін до Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації"; визнати недійсним та скасувати п. 2 Рішення Івано-Франківської облради (№ 1252/28/2014) від 30.04.2014 року "Про виконання Програми приватизації об'єктів на 2012-2013 роки, Програму приватизації об'єктів на 2014-2016 роки та Перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, що підлягають приватизації"; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (приміщення) КПП, площею 90,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Надвірна Івано-Франківської області, вул. Сірика, № 1а, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.07.2015 року за № 972; повернути вищевказане приміщення КПП у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року у справі №909/26/17 матеріали справи направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року у справі №909/26/17 (суддя - Головіна К.І.) відмовлено у задоволенні позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави до Івано-Франківської облради, Управління майна СВТГО та ТзОВ "АТП-12629", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Прикарпатський військово-спортивний ліцей-інтернат Івано-Франківської обласної ради (далі за текстом - Прикарпатський ВСЛІ Івано-Франківської облради) про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення майна, стягнення 4134 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі №909/26/17 (головуючий суддя - Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року у справі № 909/26/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції рішенням та постановою, Заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року у справі №909/26/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги (№ 08-34-17) від 13.07.2017, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником надані докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам (фіскальні чеки), доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі скаржником не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в матеріалах скарги відсутні описи вкладення у цінні листи або реєстри, які спростовували зазначене та доводили надіслання скаржником копії касаційної скарги сторонам у справі.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі №909/26/17, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року у справі №909/26/17 повернути Заступнику прокурора міста Києва.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко