номер провадження справи 18/17/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 справа № 908/584/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції при виконання наказу у справі № 908/584/15-г:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ (83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

орган примусового виконання - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

Представники сторін:

від позивача (заявника, стягувача): ОСОБА_2, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016;

від відповідача-1 (боржника): не зявився;

від Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області: не зявився

До господарського суду Запорізької області 02.08.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 надійшла скарга вих. № 507-07/17 від 27.07.2017 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 у справі № 908/584/15-г, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд 1) визнати дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 за № 51003063.

Ухвалою суду від 04.08.2017 скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 20.09.2017; у звязку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд скарги, призначений на 20.09.2017, не відбувся; ухвалою суду від 27.09.2017 судове засідання призначено на 02.10.2017

У судовому засіданні представник позивача підтримав скаргу на дії Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, просив суд її задовольнити; надав пояснення та клопотання про продовження строку розгляду спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач-1 (боржник) 15.08.2017 подав до суду відзив на скаргу, просив залишити скаргу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» на дії державного виконавця без задоволення; у судове засідання представник відповідача-1 не зявився.

Від Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області 04.09.2017 на електронну адресу суду надійшли заперечення на скаргу на дії державного виконавця, згідно яких ВДВС просив відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця щодо визнання дій заступника начальника відділу Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанови заступника начальника відділу Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого від 07.07.2017 за № 51003063 та просив розглянути справу без участі представника Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області; 05.09.2017 вказані заперечення надійшли через канцелярію суду; 11.09.2017 на електронну адресу суду та 18.09.2017 через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи; у судове засідання представник Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області не зявився.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на пятнадцять днів.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.10.2017 о 15 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 (заявник, стягувач):

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.08.2017;

ТОВ Шляхове будівництво Альтком (боржник):

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.08.2017;

Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.08.2017;

- надати докази направлення органам досудового розслідування подання про притягнення до кримінальної відповідальності № 121 від 01.03.2017 (лист із описом вкладення, чек/нарочне вручення) та, у разі наявності, документи, що підтверджують результати розгляду вказаного подання.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 02.10.2017

Суддя В.В. Носівець