У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 913/697/17

Провадження № 9/913/697/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 367876 грн. 30 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Кінаш Р.М., довіреність від 01.01.2017,

від відповідача - Левадна Ю.Г., довіреність № 01-026/1032 від 23.12.2016,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 136012,00 грн., пені у розмірі 136198,52 грн., інфляційних втрат в сумі 85418,31 грн. та 3% річних в сумі 10247,47 грн. за договором підряду № АМК-2178-2014-ПДР від 01.08.2014.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідач, ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", письмовим відзивом № 026-59/2 від 29.09.2017, який надійшов на адресу суду 03.10.2017, погодився з наявністю боргу в сумі 136012,00 грн., проте звернув увагу на суми нарахованих та заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, надавши свій контррозрахунок.

Крім того, відповідач звернувся до суду із заявою № 026-59/3 від 29.09.2017 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, строком на 3 (три) місяці зі сплатою стягнутої суми щомісячно рівними частинами.

Заява обґрунтована наданими доказами.

У зв'язку з відсутністю пояснень позивача щодо відзиву відповідача на позовну заяву та заяву про надання розстрочки виконання рішення суду, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив та заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- чіткий, окремий, належним чином нормативно обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, розрахунок інфляційних нарахувань (з урахуванням роз'яснень п. 3 постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»);

- за наявності надати до матеріалів справи докази сплати відповідачем суми боргу (засвідчені копії платіжних документів);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- за наявності додаткових письмових пояснень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування;

- у разі повної/часткової сплати суми боргу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.Г. Ворожцов