Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/627/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до: Корпорації "Таско"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ;

2) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту

про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території

за участю представників сторін:

від позивача: Капелюх В.О. - дов. №3364 від 16.08.2017; Данильчук І.М. - дов. №3365 від 16.08.2017;

від відповідача: Сачок А.В. - дов. від 09.08.2017;

від Військової частини НОМЕР_1 : Максимчук М.П. - дов. від 01.03.2017;

від Центрального територіального управління внутрішнього аудиту: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Корпорації "Таско" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території.

Ухвалою суду від 24.07.2017 до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військову частину НОМЕР_1 та Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту (а.с.1).

05.10.2017 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява з додатками Корпорації "Таско" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир та Головного Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина № НОМЕР_1 , про визнання договору оренди за реєстраційним номером №2788 від 31.07.2006 щодо оренди нежитлових приміщень, майстерні площею 688,8кв.м., в будівлі №8 - (майстерня) в/м №8, розташованої за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Вільшанка, вул. Західна 20, що знаходиться на балансі та обліковується в Квартирно-експлуатаційному відділі м.Житомира, укладеним на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору оренди нерухомого майна.

05.10.2017 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Представники позивача просили оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки не отримали зустрічну позовну заяву та не ознайомлені з її змістом.

Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, підтримав клопотання про витребування додаткових доказів від 05.10.2017.

Представник третьої особи - Центрального територіального управління внутрішнього аудиту в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.212).

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" жовтня 2017 р. о 17:00

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек. з повід.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
4 - Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)
5 - Центральному територіальному управлінню внутрішнього аудиту (21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23).