ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/1839/17

вх. № 1839/17

Суддя господарського суду: Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання: Васильєв А.В.

за участю представників сторін:

стягувача (скаржник) - Берзінь С.Л., дов. № 29 від 01.08.2017 року.

боржника - не з'явився;

Шевченківського відділу ДВС - не з'явився.

розглянувши скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії ДВС (вх № 251 від 14.09.2017р.)по справі за позовом : Харківського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;

про: стягнення грошових коштів в розмірі 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду від 28.07.2017р. по справі № 922/1839/17, яке набрало чинності, 11.08.2017р. господарським суду видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомості про дату народження відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, ) - 1600,00 грн. судового збору.

14.09.2017р. до господарського суду Харківської області звернулось Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за скаргою на повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2017р. (вх. № 251 від 14.09.2017р.), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати дане повідомлення та зобов'язати відділ ДВС прийняти наказ господарського суду від 11.08.2017р. у справі № 922/1839/17 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1600,00 грн. до виконання.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017р. прийнято скаргу до розгляду та її призначено розгляд у судовому засіданні на 09.10.2017р. о 10:30 год. Зобов'язано боржника надати до суду письмові пояснення по суті скарги; Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області - відзив на скаргу.

25.09.2017р. скаржником, через канцелярію суду, надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 54518577 за наказом господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 34000,00 грн. штрафу та 34000,00 грн. пені. та копію постанови № 54614526 за наказом господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1600,00 грн. судового збору (вх. № 31272).

У судовому засіданні 09.10.2017р. представник скаржника просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки Шевченківським відділом ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області прийняті до примусового виконання накази господарського суду від 11.08.2017р., видані на виконання рішення суді від 28.07.2017р. по справі № 922/1839/17, повідомлення про повернення яких стягувану стало підставою для звернення скаржника до суду із відповідною скаргою.

Розглянувши матеріали скарги, подане клопотання стягувача про залишення скарги без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи що скаржник та інші учасники судового розгляду не надали суду докази в обґрунтування скарги, приймаючи до уваги клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з прийняттям Шевченківським відділом ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до примусового виконання наказів господарського суду від 11.08.2017р., виданих на виконання рішення суді від 28.07.2017р. по справі № 922/1839/17, повідомлення про повернення яких стягувачу стало підставою для звернення стягувача до суду із відповідною скаргою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду, на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на повідомлення Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2017р. (вх. № 251 від 14.09.2017р.) - залишити без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/1839/17