ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/3997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків,
до закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора - Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області суми невиплаченої грошової винагороди за виконання ним обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн. та обов'язків ліквідатора "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн.

Клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 10.10.2017р.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надав відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зазначив, що Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не здійснювалось авансування послуг арбітражного керуючого в даній справі. Крім того вказав, що у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти на оплату послуг арбітражного керуючого та вважає, що Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не повинна оплачувати винагороду ліквідатора.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 924590,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.12.2015р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2016 р. ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.08.2017р. здійснено заміну кредитора - Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів на його правонаступника - Східну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Харківський завод "Будгідравлика" (, адреса: 61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58); визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика"; провадження у справі припинено, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо нарахування йому грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн. та за виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не здійснювалось авансування витрат арбітражного керуючого, який виконував функції розпорядника майна в даній справі, а також не здійснена виплата грошової винагороди, сума якої була затверджена судом, при цьому ініціюючий кредитор посилається на вкрай обмежене фінансування.

Суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Також вказаною ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що у боржника ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" відсутні будь-які активи, а ініціюючим кредитором на засіданні комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 09.06.2017р., визначена основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в даній справі, тобто фактично ініціюючий кредитор погодився сплатити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1, то суд вважає за можливе стягнути грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн. з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області суми невиплаченої грошової винагороди за виконання ним обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн. та обов'язків ліквідатора "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн.

Стягнути з Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17, код 39858581) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29, іпн. НОМЕР_1, п/р 1520 у ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в загальній сумі 61190,89 грн.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області.

Суддя ОСОБА_4