overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/8718/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Костопіль, Рівненська область

про стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Cуддя Назаренко Н.Г.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн., з яких: 35 800,00грн. - заборгованість за кредитом, 24 050,03грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6 778,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 288,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 у справі №904/8718/16 призначено судову комплексну комп'ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.09.2017 до суду повернулись матеріали справи з висновком судового експерта.

Листом від 15.09.2017 зобов'язано сторін ознайомитись з висновком судового експерта та надати у строк до 29.09.2017 письмові пояснення.

Станом на 05.10.17 сторонами вимоги листа виконані не були.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 31.10.17

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи, в тому числі на предмет обґрунтуваності такого висновку та відповідності вимогам законодавства, які регламентують порядок проведення експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г.Назаренко

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/6109/16
За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 31 924,15грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: Михайленко Ю.В., дов. № 5 від 14.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23.05.2017 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла скарга на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначенно слухання на 13.09.2017.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Для вирішення скарги по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 10.10.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати :

Позивачу та ВДВС - належним чином засвідчені копії постанов про відкриття виконавчого провадження або повідомлення про повернення виконавчого документу щодо наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016, який пред'явлено до виконання з заявою про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2017

ВДВС (повторно) - матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6109/16, який пред'явлено до виконання з заявою про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2017

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 жовтня 2017 р. Справа № 902/700/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 вересня 2017 р. у справі № 902/700/17, яке набрало законної сили 06 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8795/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 46 135, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/8220/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛАКТИВ", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 400 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13/01/2017 від 13.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛАКТИВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (далі - Відповідач) про стягнення 400 000,00грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Причини неявки суду невідомі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.10.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 35/5005/15428/2011

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про поновлення пропущеного строку

У справі

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно -промислова компанія "Петроіл"

про стягнення 68 991,27 грн

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2012 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2012, які набрали законної сили 24.04.2012 видано накази. Строк пред'явлення наказів для виконання встановлено до 07.05.2013.

Ухвалою від 14.03.2017 замінено стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (99008, м.Севастополь, пл.Повсталих, 6, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2012 у справі №35/5005/15428/2011 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м.Херсон, пр.Ушакова, 47, , р/р 0002, ОКПО 34740798, ГУ ДКСУ в Херсонській обл., МФО 852010, одержувач - Державний бюджет).

04.10.2017 від Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі отримано заяву про поновлення пропущенного строку для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2012 по справі №35/5005/15428/2011 до виконання.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Заявник вимог Господарського процесуального кодексу України не дотримався, отже вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

По-перше, не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційні коди учасників процесу;

По-друге, не долучено доказів направлення заяви з доданими до неї документами на адресу всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву №10-09-02916 від 27.09.2017 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі): заява №10-09-02916 від 27.09.2017 з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8794/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Трансекспо", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 050 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/11879/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Меркірій Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс"

про стягнення 679 850 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" звернулося до господарського суду з скаргою на дії державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54645842 від 06.09.2017р., відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Також просить визнати недійсною постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №54645842 від 06.09.2017р., відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Зобов'язати Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" накладений в межах примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 від 21.04.2017р. Зменшити суму грошових коштів, що підляґнають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користьПП "Меркурій Ойл" в рамках виконавчого провадження №54645842 відкритого на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11879/16 з урахуванням суми вже сплачених грошових коштів у розмірі 184 000 грн. до 489 105 грн. 34 коп.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 17.10.2017р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази вимог;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/8132/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-ХАРКІВ, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 676 799, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК-ХАРКІВ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 676 799, 85 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.10.17р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 910/16218/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Вологодської області про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛП" у справі Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальемаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Милп"

про стягнення 3 477 324 руб. 98 коп.

СУТЬ СПОРУ:

04.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Вологодської області по справі №А13-6597/2017 про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛП", а саме: копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017 від 24.08.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначає судове засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "МИЛП" копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області №А13-6597/2017 від 24.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Засідання призначити на 16.10.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛП" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23) для вручення копії ухвали Арбітражного суду Вологодської області по справі №А13-6597/2017 від 24.08.2017 року.

Явка в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/7587/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС", м. Київ

до Приватного підприємства "НІКІТА-РОМ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НІКІТА-РОМ" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

При поданні даного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" сплатило судовий збір у розмірі 2 210,89грн. (отримувач: УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра, код 37989269, р/р 3005, Господарський суд Дніпропетровської області).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2017р. за №904/7587/17 позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" до Приватного підприємства "НІКІТА-РОМ" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017р. за №904/7587/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 210,89грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРГАРАНТРЕСУРС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, офіс 125, , р/р 0800 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ, МФО 351005) суму судового збору з Державного бюджету України в розмірі 2 210,89грн. (дві тисячі двісті десять грн. 89коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №857 від 06.07.2017р.

Додаток: платіжне доручення №857 від 06.07.2017р.

Суддя ОСОБА_1