РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"13" жовтня 2017 р. Справа №906/659/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№3166/17 від 10.10.2017р.) ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.17 р. у справі № 906/659/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області

про стягнення 308681,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про стягнення 308681,87грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 308681,87грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають пільги з їх оплати, 4630,23 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти її до розгляду; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у даній справі про задоволення позову ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" та стягнення коштів в сумі 308681,87грн. у якості компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати, 4630,23 грн. судового збору; винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення коштів в сумі 308681,87грн.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області разом з матеріалами справи №906/659/17 надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 09.10.2017р. та зареєстрована у компютерній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" за вх.№3161/17 від 09.10.2017р.

За результатами перевірки матеріалів вказаної апеляційної скарги відповідача (вх.№3161/17 від 09.10.2017р.). згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. вказану апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17 прийнято до провадження та призначено її на 15.11.2017р. об 15:00год.

Разом з тим, 10.10.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла ще одна апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17, яка зареєстрована у компютерній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського апеляційного господарського суду за вх.№3166/17 від 10.10.2017р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17, яка одержана і зареєстрована Рівненським апеляційним господарським судом за вх.№3166/17 від 10.10.2017р., вивчивши її зміст, перевіривши відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню з урахуванням норм статті 91 ГПК України.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги (вх.№3166/17 від 10.10.2017р.) встановлено, що за формою та змістом дана апеляційна скарга є ідентичною апеляційній скарзі, яка була подана відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17, яка надійшла до апеляційного суду та зареєстрована Рівненським апеляційним господарським судом 09.10.2017р. за вх.№3161/17.

Норми статті 91 ГПК України не передбачають подання однією особою двох апеляційних скарг на один судовий акт місцевого господарського суду.

При цьому, як уже зазначалося, апеляційна скарга (вх.№3161/17 від 09.10.2017р.). ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17 ухвалою апеляційного господарського суду вже прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Тому, подання відповідачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області другої апеляційної скарги ідентичного змісту на один і той самий судовий акт - рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17 - суперечить нормам статті 91 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17 (яка зареєстрована апеляційним судом 10.10.2017р за вх.№3166/17) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (вх.№3166/17 від 10.10.2017р.) на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2017р. у справі №906/659/17.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.