У Х В А Л А

6 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 9/83 за заявою трудового колективу відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 січня

2017 року у справі № 9/83 у тому числі призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., відмовлено в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Украгромашінвест» про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Дуплику П.Г. та затверджено звіт арбітражного керуючого

Зуха С.І. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від

2 березня 2017 року у справі № 9/83 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2017 року скасовано в частині пунктів 2, 3, 4, 6 її резолютивної частини, що стосуються питань призначення керуючого санацією боржника, затвердження звіту арбітражного керуючого Зуха С. І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 9/83 про банкрутство.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 червня

2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від

2 березня 2017 року у справі № 9/83 скасовано, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2017 року у справі № 9/83 в частині пунктів 2, 3, 4, 6 її резолютивної частини залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 березня 2010 року у справі № Б26/111-07, від 2 квітня

2013 року у справі № 44/548-47/117-б, від 18 червня 2014 року у справі

№ 911/77/14, від 27 серпня 2014 року у справі № 5028/21/59б/2011, від

18 лютого 2015 року у справі № 5009/2987/12 та копію постанови Верховного Суду України від 17 червня 2015 року у справі № 5009/2987/12 (№ 3-240гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 9/83 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок