overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1689/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м.Дрогобич, Львівська область;
до відповідача-1: до відповідача-2: 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м.Дрогобич, Львівська область; Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область; Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка.
про:визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №188 від 22.03.17р.)

ОСОБА_2 представник (Довіреність №06 від 04.01.17р.);

від відповідача-1 : не зявився;

від відповідача-2 : ОСОБА_3 представник (Довіреність №3-28/100 від 06.01.2017р.);

від третьої особи : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м.Дрогобич, Львівська область до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-КМГ», м.Дрогобич, Львівська область, відповідача-2 Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Agropelet s.r.o.», Словацька Республіка про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства.

В судове засіданні зявились представники позивача, надали усні пояснення, позов підтримали просили задоволити. Через канцелярію суду подали заяву про збільшення позовних вимог (вх №3698/17 від 06.09.17р.) та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх № 31465/17 від 18.09.17р.).

Відповідач-1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

В судове засіданні зявився представник відповідача-2 надав усні пояснення, позов підтримав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 та третьої особи з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 р. Справа № 914/3394/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіта А.Б., суддів Мороз Н.В., Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий;
про:стягнення 311 572,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 05.01.17р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 14.12.2015 р. ), ОСОБА_3, директор (наказ №8 від 01.03.201р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий, про стягнення 311 572,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення, позов підримав, просив задоволити.

В судове засідання зявились представники відповідача, проти позову заперечили, просили відмовити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1839/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав, Львівська область;
до відповідача:Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м.Львів;
про:стягнення 108 087,99 грн.

За участю представників:

від позивача: : не з'явився

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Борислав, Львівська область; до Приватного підприємства «Будівельна компанія «БУД ЕЛЕКТРО МОНТАЖ», м.Львів про стягнення 108 087,99 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку сторін для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.17 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа№ 914/1703/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІПЛЕКС», м.Львів,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 2874,29 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. №4140/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 03.10.2017 року (вх. № 4140/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1707/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м.Пустомити, Львівська область;
третя особа на стороні позивачаСтародобротвірська сільська рада Камянка-Бузького району Львівської області
про:зобовязання виконати умови договору в натурі.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 прокурор відділу (посвідчення № 033559),

ОСОБА_2 представник Управління капітального будівництва ЛОДА (Довіреність №279/1-2 від 10.07.2017р.).

від відповідача : ОСОБА_3 представник (довіреність №20/07/17-01 від 20.07.2017р.).

3-тя особа: ОСОБА_4 сільський голова Стародобротвірськрої сільської ради ( рішення від 06.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м.Пустомити, Львівська область про зобовязання виконати умови договору в натурі.

В судове засідання зявився представник прокуратури Львівської області, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву вих№ 29/09/17 від 29 вересня 2017р. (вх№33197/17 від 02.10.17р.).

В судове засідання зявився представник третьої особи, надав усні пояснення, позов підтримав, просив задоволити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2017 р. Справа № 914/1894/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Маовіта А.Б., суддів Мороз Н.В., Крупник Р.В. розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/1894/15
стягувач:Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від заявника (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про Відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1894/15 за позовом Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія; до Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про стягнення 18598182,82 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник (заявник) явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх№ 31435/17 від 18.09.17р.).

Враховуючи неявку сторін та клопотання заявника про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 р. Справа № 914/2660/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Львів

про вимоги до боржника: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, на суму 24 669,34 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, буд. 5, ідентифікаційний код 13808034)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2,23,24, ч.4 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 24.10.17 р. на 15:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1639/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львів
до відповідача 1: до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київ
про:визнання правочинів недійсними

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник ( довіреність №2 від 15.08.2017р.), ОСОБА_2 представник ( Довіреність №1 від 17.08.2017р.)

директор ОСОБА_3 (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

ОСОБА_4 - представник ( довіреність б/н від 02.10.17р.);

від відповідача 1: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 17.07.17р.);

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львів, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київ про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання зявились представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надали усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надали повідомлення (вх№33372/17 від 02.10.17р.), що єдиними уповноваженими та обраними вищим органом управління товариством особами, які мають належні повноваження представляти товариство у правовідносинах з третіми особами, а також вчиняти дії від імені товариства без довіреності, підписувати договори, є директор ОСОБА_6, а також перший заступник директора товариста Ергуль Кадем.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_4, надав усні пояснення та через канцелярію суду надав Розпорядження про скасування довіреностей попередніх представників (вх№ 33375/17 від 02.10.17р.).

В судове засідання зявився представник відповідача-1, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу-1 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1660/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1, с. Дубровиця Яворівського району Львівської області

про стягнення 16764,5 заборгованості

за участю представників:

позивача: Гулкевич Н.І. (довіреність від 18.05.2017р. № 6596-К-О);

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 16764,5 заборгованості.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 27.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд такі задоволити, надав усні пояснення, подав клопотання (вх. № 4068/17 від 27.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.08.2017р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 25.08.2017р.).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.10.17 р. о 16:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 р.;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1315/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м.Одеса;
до відповідача-1: до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «АГРОТЕХ», м.Коростень, Житомирська область; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м.Львів; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ; Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, м.Київ;
про:визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №160317 від 16.03.17р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 09.08.2017р. Постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2017р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. та рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р. у справі №914/1315/16 скасовано, справу №914/1315/16 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2017р. розгляд справи призначено на 26.09.2017р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення, позов підтримав, просив задоволити.

Відповідача-1 явку повноваженого представника не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідача-2 явку повноваженого представника не забезпечив повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.