УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/15902/17

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь" ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації";

про стягнення 194 875,88 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 194 875,88 грн. суму заборгованості, а також 2 923,14 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15902/17, розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить визнати недійсним договір факторингу № Ф120517/3 від 12.05.2017 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

Відповідно до частини 2 статті 60 подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Зустрічна позовна заява від імені позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь" Богдан А. В., однак серед документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Богдана як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахарь", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що зустрічна позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено вимоги про визнання недійсним договору факторингу № Ф120517/3 від 12.05.2017 року у кладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

У наданій суду зустрічній позовній заяві відсутній серед додатків договір факторингу № Ф120517/3 від 12.05.2017 року у кладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", а тому суд робить висновок, що позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Знахарь» в якості доказів направлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами додано копію фіскального чеку № 1066 від 10.10.2016 року та копію опису вкладення у цінний лист від 10.10.2017 року, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 60, п.п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Знахарь» - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Знахарь».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко