overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1200/16

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.05.2016 ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Степанюк Марину Володимирівну (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 за №31961 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Обов'язки ліквідатора по справі на даний час на підставі ухвали суду від 10.11.2016 виконує арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

03.10.2017 до суду надійшла заява вих.№ 67/10/01-10-06 від 20.09.2017 Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2463,39 грн. та з вимогами в сумі 3200,00 грн. судового збору.

Суд вважає за необхідне заяву прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11.10.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14685/17
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного підприємства "ВВ-ЩИТ-1"

про стягнення 27 163,22 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Чишинська А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 27163,22 грн. відшкодування виплаченого потерпілій особі, право вимоги за яким перейшло до відповідача, як роботодавця винної в ДТП особи відповідно до ст.ст. 1167, 1172, 1187 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14685/17 та призначено до розгляду на 03.10.2017.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи для долучення до справи, заяву про виправлення описки в позовній заяві та заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Третя особа письмових пояснень по справі не надав, у засідання суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Третю особу - письмові пояснення по справі, докази перебування у трудових відносинах з відповідача станом на 25.07.2013.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14636/17
За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

до Науково-інженерного центру зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України ІЕЗ ім. Є.О.Патона НАН України

про стягнення 174 240,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Тодорович В.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 152 579,09 грн. основного боргу- заборгованості по договору № 1314 від 01.01.2012, 18 408,74 грн. пені, 3252,23 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14636/17 та призначено до розгляду на 03.10.2017.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення по справі, в яких вказує про наявність заборгованості відповідача у розмірі 128 579,09 грн. основного боргу, 3252,23 грн. 3% річних, 18 408,74 грн. пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів прострочення з посиланням на підтверджуючі документи.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 12/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 Справа № 908/1393/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1393/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій"

про стягнення 3155890,43 грн. збитків

за участю представників:

від позивача - Бєлікова І.В., наказ № 238/к від 20.04.2007 року, Бондаренко Т.І., довіреність № 08-02/46 від 05.01.2017 року

від відповідача - Швець А.Ю., довіреність від 13.06.2017 року, Севастьянов Р.Ю., договір № 396 від 12.07.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 року у справі № 908/1393/17 призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1393/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" про стягнення збитків у сумі 3155890,43 грн.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/14597/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПІРЕ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Національне антикорупційне бюро України

2) Національний Банк України

про визнання права

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Камишева К.В. - за довіреністю від 11.09.2017 року;

від відповідача -1: Каракоця О.Р. - за довіреністю №8220-К-Н-О від 23.08.2017 року;

від відповідача -2: не з'явилися;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи -2: Кузьменко Ю.С. - за довіреністю №18-0009/60158 від 19.07.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПІРЕ" про визнання права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.10.2017 року, а також залучено до участі у справі Національне антикорупційне бюро України та Національний Банк України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Через відділ діловодства суду 04.10.2017 року від позивача надійшло клопотання про перенесення (відкладення) розгляду справи.

У судове засідання 04.10.2017 року представники відповідача-2 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи подане представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2017Справа №910/16656/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 530,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 25.09.2017 щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, копію фіскального чеку від 25.09.2017 №4761 та список згрупованих відправлень.

Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 25.09.2017 та чек від 25.09.2017 №4761), як належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 26.09.2017 опис вкладення від 25.09.2017 та чек від 25.09.2017 №4761 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачу 25.09.2017, тоді як позовна заява була створена лише 26.09.2017.

За таких обставин, додані до позовної заяви опис вкладення від 25.09.2017 та чек від 25.09.2017 №4761 не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 26.09.2017, і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Належним та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу суду не представлено.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 12/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1550/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1550/17

за позовом: Приватного підприємства "БП Промпостачання"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький інструментально-механічний завод"

про стягнення 262330,23 грн.

за участю представників:

від позивача - Бірюков С.В., довіреність № 10/01 від 10.02.2017 року

від відповідача - Молчанов В.В., довіреність № 02/07 від 07.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БП Промпостачання" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький інструментально-механічний завод" про стягнення грошових коштів в сумі 262330,23 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1586/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1586/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 45666,85 доларів США та 315068,71 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ" з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 45666,85 доларів США та 315068,71 грн.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.10.2017Справа № 910/21932/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

За позовом ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КЕПІТЕЛ- СІСТЕМЗ"

Про стягнення 1 443 339,17 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 14-05/1706 від 18.08.2015 ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ "СТОЛИЧНИЙ" Кухарев В.В. (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КЕПІТЕЛ-СІСТЕМЗ" (надалі - відповідач) про стягнення 1 443 339,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21932/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

11.11.2015 рішенням Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

01.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 у справі № 910/21932/15 видано наказ про примусове виконання рішення.

29.09.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/21932/15 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/21932/15 у судовому засіданні на 11.10.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 4.

2. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Лиськов М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.09.2017 Справа № 908/1600/17
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року по справі № 908/1600/17, яка набрала законної сили 25.09.2017 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 25.09.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
У Х В А Л А

22.09.2017Справа № 910/22199/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство спратлі" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва про визнання правочину укладеним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство спратлі" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 р. рішення господарського суду м. Києва від 21 березня 2017 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2716 від 20 вересня 2017 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.10.17 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін та третю особу забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар