УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/23036/16

За позовом Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.

про визнання протиправним та скасування повідомлення

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Чугунов М.В. (довіреність)

від відповідача: Гончар М.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/23036/16 за позовом Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого Акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни № 11/2-27197 від 28.08.2015 та скасування його.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі №910/23036/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, викладене у формі повідомлення № 11/2-27197 від 28.08.2015, про нікчемність Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 136-2012 від 28.03.2012, які були укладені між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент", а саме: договору про внесення змін від 17.02.2014, договору про внесення змін від 27.02.2014, договору про внесення змін від 17.03.2014, договору про внесення змін від 30.04.2014, договору про внесення змін від 15.05.2014, договору про внесення змін від 16.06.2014, договору про внесення змін від 15.07.2014, договору про внесення змін від 12.08.2014, договору про внесення змін від 15.08.2014, договору про внесення змін від 15.09.2014, договору про внесення змін від 15.10.2014, договору про внесення змін від 31.10.2014.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2017 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/23036/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/23036/16 передано на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/23036/16 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 21.09.2017 з'явились представники позивача і відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 розгляд справи №910/23036/16 відкладено 12.10.2017.

В судове засідання 12.10.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, надав пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити заявлені відповідачем клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23036/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/23036/16 відкласти на 07.11.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України у постанові від 18.08.2017;

- оригінали для огляду договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012, віднесених до нікчемних у повідомленні №11/2-27197 від 28.08.2015,;

6. Зобов'язати відповідача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- акт від 09.02.2015;

- пояснення щодо підстав визнання нікчемними угод з урахуванням акту від 19.03.2015, пояснення щодо належності до інсайдерів;

- оригінали для огляду договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012, віднесених до нікчемних у повідомленні №11/2-27197 від 28.08.2015,;

- матеріали перевірки договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012 на предмет виявлення нікчемних та документи на підставі яких було здійснене повідомлення №11/2-27197 від 28.08.2015.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин