ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 902/560/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику прокурора, представників сторін та третьої особи справу

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України , м.Київ

про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/560/15 порушена за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України про стягнення 313 493 056,38 грн заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22.12.2011 р.

18.07.2017 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 12493/15-42/10238-10244/17-42 від 27.06.2017 р. та матеріали справи № 902/560/15.

В зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. станом на 20.07.2017 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.07.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2017 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Нешик О.С та ОСОБА_1

В зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. станом на 20.07.2017 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.07.2017 р. на підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2017 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Нешик О.С та ОСОБА_1

На підставі службової записки головуючого судді від 04.09.2017 р. з огляду на перебування судді Нешик О.С. у відпустці до складу колегії введено суддю Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. колегією суддів справу № 902/560/15 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12.10.2017 р.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.11.2017 р.

12.09.2017 р. на адресу суду було надіслано клопотання Заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2484-15 від 08.09.2017 р., в якому останній просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань у справі № 902/560/15 в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2484-15 від 08.09.2017 р. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання Заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2484-15 від 08.09.2017 р., враховуючи те, що останній знаходиться в м. Запоріжжя та необхідність забезпечити участь його у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Заступника прокурора Запорізької області № 05/2-2484-15 від 08.09.2017 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/560/15.

2. Судове засідання, призначене на 06.11.2017 року о 16:00 год. у справі № 902/560/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал судового засідання № 1).

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 06.11.2017 р. о 16:00 год. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, 69001 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представникам сторін завчасно з'явитись до Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, 69001 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.11.2017 р. о 16:00 год.

5. Відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, 69001 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області - .

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, експертній установі та Господарському суду Запорізької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку ().

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

ОСОБА_1

віддрук. 7 прим.

1 - до справи.

2 - ПАТ "Уманьавтодор" - вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021.

3 - прокуратура Запорізької області - вул. Матросова, 29 А, м. Запоріжжя, 69057.

4 - Службі автомобільних доріг України у Запорізькій області - вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.

5 - третій особі - вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150.

6 - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057.

7 - Господарському суду Запорізької області - вул. Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область, 69001.