ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/2590/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Полтава
до ТОВ "Руновщина" м. Харків
про та за зустрічним позовом зобов'язання повернути майно ТОВ "Руновщина" м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Харків про визнання договору недійсним
за участю :

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 10.10.2017 р.;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з"явився;

третіх осіб - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. по справі № 922/2590/15 за позовом ПАТ "Укрбудтрансгаз" до ТОВ "Руновщина"; 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ТОВ "Руновщина" до ПАТ "Укрбудтрансгаз" про визнання договору недійсним в задоволенні первісного позову відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову також відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2016 р. скасовано в частині первісного позову та розподілу судових витрат, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. справу було призначено до розгляду на 11.10.2017 р. о 11-30 год.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) та треті особи в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи бли повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та враховуючи неявку відповідача та третіх осіб в судове засідання, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2017 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 06.09.2017 р.

Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3