ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 907/634/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Палло Ужгородського району

до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення суми 208 811 грн. коштів за поліпшення орендованого майна згідно договорів оренди від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 2748 від 08.09.2017 року

Відповідача Навчального центру профспілок - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Палло Ужгородського району заявлено позов до Навчального центру профспілок Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення суми 208 811 грн. коштів за поліпшення орендованого майна згідно договорів оренди від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 29.09.2017 року надав для долучення до матеріалів справи копію акту інвентаризації майна відповідача від 1997 року, копію наказу відповідача № 20 від 08.08.2000 року, копію передаточного балансу основних фондів станом на 01.08.2000 року, копію акту приймання - передачі основних фондів від 25.07.2000 року, копію балансу відповідача станом на 01.1.2001 року, копію інвентаризаційного опису основних засобів відповідача від 19.12.2000 року, копію акту приймання - передачі справ директора відповідача від 06.06.2016 року з додатками, копію податкової декларації з податку на нерухоме майно.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 02.10.2017 року просить суд в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області належним чином завірені податкові декларації Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () про сплату податку за нерухоме майно в 2016 та 2017 роках стосовно нежитлової нерухомості - гуртожитку профкурсів та прибудови учбового корпусу загальною площею 4 904,5 кв.м., що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 150; належним чином завірені податкові декларації Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () про сплату податку на земельну ділянку, на якій розміщено на праві власності нерухоме майно - гуртожитку профкурсів та прибудови учбового корпусу загальною площею 4 904,5 кв.м., що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 150, власником якого він є, за 2016 та 2017 роки; банківські документи Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () щодо сплати податку на нерухоме майно за період 2016-2017 років. Клопотання обґрунтовано покликанням на те, що вказаними документами буде підтверджено перебування на балансі відповідача - нерухомого майна, що було предметом оренди договорів від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, з виконання яких виник спір, що розглядається у даній справі, а також неможливістю позивача самостійно подати зазначені докази.

З покликанням на неможливість самостійно подати суду баланс Навчального центру профспілок Закарпатської області станом на 01.01.2017 року (за 2016 рік) та неподання такого відповідачем на вимогу суду, додатково поданим в судовому засіданні 03.10.2017 року клопотанням б/н від 03.10.2017 року представник позивача просить суд в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати баланс Навчального центру профспілок Закарпатської області станом на 01.01.2017 року (за 2016 рік) від Головного управління статистики у Закарпатській області.

За положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність встановлення судом факту перебування на балансі відповідача Навчального центру профспілок Закарпатської області нерухомого майна, що було предметом оренди договорів від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, з виконання яких виник спір, що розглядається у даній справі, та відповідно наявності повноважень відповідача на розпорядження зазначеним майном, в тому числі щодо здійснення поліпшень орендованого майна, приймаючи до уваги неможливість позивача самостійно подати зазначені докази та неподання таких відповідачем на вимогу суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - Навчальний центр профспілок Закарпатської області повторно явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, натомість, поданим через канцелярію суду клопотанням № 838 від 02.10.2017 року просить суд відкласти розгляд справи з метою необхідності додаткового часу для оформлення документів на представництво відповідача під час судового розгляду даної справи.

Викликаний згідно ухвали від 13.09.2017 року в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України уповноважений представник Закарпатської обласної ради професійних спілок у судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника Закарпатської обласної ради професійних спілок, яка є засновником відповідача у справі - Навчального центру профспілок Закарпатської області та власником майна, що передавалося в позивачу в оренду за договорами від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, для надання пояснень з приводу питань, які виникають під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. на 10:30 год.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати в Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області:

належним чином завірені податкові декларації Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () про сплату податку за нерухоме майно в 2016 та 2017 роках стосовно нежитлової нерухомості - гуртожитку профкурсів та прибудови учбового корпусу загальною площею 4 904,5 кв.м., що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 150;

належним чином завірені податкові декларації Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () про сплату податку на земельну ділянку, на якій розміщено на праві власності нерухоме майно - гуртожитку профкурсів та прибудови учбового корпусу загальною площею 4 904,5 кв.м., що знаходиться в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 150, власником якого він є, за 2016 та 2017 роки;

банківські документи Закарпатської обласної ради професійних спілок (), Навчального центру профспілок Закарпатської області () щодо сплати податку на нерухоме майно за період 2016-2017 років.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління статистики у Закарпатській області:

баланс Навчального центру профспілок Закарпатської області станом на 01.01.2017 року (за 2016 рік) ().

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

самостійний баланс Навчального центру станом на дату укладення договорів, на підставі яких заявлені позовні вимоги у даній справі;

документальні докази на підтвердження факту перебування у господарському відданні Навчального центру нерухомого майна, а саме, гуртожитку профкурсів та прибудови до учбового корпусу гуртожитку профкурсів загальною площею 4 904,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 150 та на праві власності належить Закарпатській обласній раді професійних спілок.

належні докази на підтвердження факту погодження із власником - Закарпатською обласною радою професійних спілок - питання передачі в оренду позивачеві у справі нерухомого майна за договорами від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року.

5. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання уповноваженого представника Закарпатської обласної ради професійних спілок, яка є засновником відповідача у справі - Навчального центру профспілок Закарпатської області та власником майна, що передавалося в позивачу в оренду за договорами від 01.08.2016 року та від 01.10.2016 року, для надання пояснень з приводу питань, які виникають під час розгляду справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.