ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 920/734/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/734/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суми Миру 34, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд врегулювати розбіжності до договору про постачання електричної енергії № 1613201 від 19.06.2017, укладеного між сторонами у справі, виклавши спірні пункти договору в редакції ПАТ Сумиобленерго.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копії додатків № 1 до договорів про постачання електричної енергії з ОСББ «Наш дім+44», ОСББ «Сад-2014» та ОСББ «Петропавлівська, 73А».

Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі, в якому зазначає, що житловий будинок № 34 по вул. Миру в м. Суми заживлений КЛ-0,4 кВ від ТП 232 кабелем марки ААБ перерізом жил 3x25 мм2 довжиною 270 м, дозволена потужність на житловий будинок 15 кВт, таким чином падіння напруги становить 4,41 %. У випадку встановлення (при існуючій семі підключення) ЗО кВт падіння напруги буде становити 8,81%. Відповідно до ГОСТу 13109-97 "Норми якості електричної енергії в системах електропостачання загального призначення" падіння напруги не повинно перевищувати 5%. Таким чином, встановлення в додатках до договору про постачання електричної №1613201 від 19.06.2017 (далі - Договір) енергії запропонованої Відповідачем договірної потужності 30 кВт призведе до наднормових падінь напруги в мережах, що в свою чергу буде порушенням Договору в частині постачання електричної енергії належної якості. Тобто для можливості встановлення по житловому будинку № 34 по вул. Миру в м. Суми потужності 30 кВт необхідно отримати нові технічні умови на збільшення потужності у відповідності до зазначених правил приєднання.

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з необхідністю подання додаткових документів та пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та не з`явленням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24.10.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 20.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції на даний час.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2