overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/15685/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.В.

Представники:

від заявника (боржника)не з'явився
арбітражний керуючий Седих Н.А.
арбітражний керуючий Віскунов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 р. № 910/15685/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.09.2017 та зобов'язано арбітражного керуючого Седих Н.О., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.09.2017 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад".

20.09.2017 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про банкрутство.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седих Н.О. про участь у справі про банкрутство.

27.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 04.10.17.

04.10.2017 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із не можливістю, через перебування Головного бухгалтера на лікарняному, а Генерального директора у відрядженні, виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2017.

У судове засідання, призначене на 04.10.2017 р., з'явилися арбітражний керуючий Віскунов О.В. та арбітражний керуючий Седих Н.О., які підтримали заяви про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Седих Н.А. заперечила щодо клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання заявника, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на наступне судове засідання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 18.10.17 о 10:45 год. Засідання відбуватиметься в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2017Справа №910/17041/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальінстю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.17 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/15366/17 05.10.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілстон"

про стягнення 23 615,11 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Саєнко І.М.(дов. від 05.01.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 615,11 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15366/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2017Справа № 910/17334/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА МОДУЛЬ УКРАЇНА" про стягнення 136.000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2017Справа № 910/17031/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії "Нінгбо Н'юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) до Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс" про стягнення 184578,48 дол. США, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

справа № 910/15638/17 05.10.17

За позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 33 145,98 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Карпенко І.М.(дов. від 31.10.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 33 145,98 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі №910/15638/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.09.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

06.10.2017Справа № 908/1830/17

За позовом приватного підприємства «Юлія+А»

до публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом приватного підприємства «Юлія+А» до публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року матеріали позовної заяви № 908/1830/17 направлені за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою судді Господарського суду Київської області від 19.09.2017 року матеріали позовної заяви № 908/1830/17 направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 908/1830/17, справу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року порушено провадження у справі № 908/1830/17.

04.10.2017 року відділом документального забезпечення Господарського суду міста Києва зареєстрований запит Господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 року за вих. № 08-13/2302/2017 про надіслання матеріалів справи № 908/1830/17 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року № 908/1830/17.

Частиною третьою статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному суду.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Згідно до п.п.4 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1830/17 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року № 908/1830/17.

2. Матеріали справи № 908/1830/17 направити до Господарського суду Запорізької області, копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

09.10.2017справа № 5011-49/10697-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

(ідентифікаційний код 21534645)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 06.04.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бандурі І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.10.17.

03.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.11.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.10.2017Справа № 911/2885/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ГАЗОВИЙ АЛЬЯНС"

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про визнання зобов'язання припиненим

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "ГАЗОВИЙ АЛЬЯНС" звернулося до господарського суду Київської області із позовом до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2017 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

В результаті автоматичного розподілу позовну заяву передано судді Балац С.В.

Проте, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, на виконання вказаних вище норм та в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додав до позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення № 927.

Проте, згідно вказаного опису вкладення у цінний лист, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява про визнання зобов'язання припиненим" без дати, тоді як подана до суду позовна заява має дату 26.09.2017.

Таким чином, відповідачеві надіслано копію іншої позовної заяви, ніж та, яка подана до суду.

Виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві, зокрема, копії позовної заяви від 26.09.2017, яка подана до господарського суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "ГАЗОВИЙ АЛЬЯНС" до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про визнання зобов'язання припиненим і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац