overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/1684/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків
про визнання банкрутом ПрАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

06.09.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.10.2017 р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами у розмірі 100283,31 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про визнання конкурсним кредитором у справі на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати заявника надати належним чином завірену копію рішення по справі № 910/5384/14 від 14.05.2014 року та постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2015 року про примусове виконання наказу №910/5384/14.

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. cправа №910/10203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.09.2017 року

у справі № 910/10203/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

про стягнення 334 034 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у справі № 910/10203/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у справі № 910/10203/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від від 06.09.2017 року у справі № 910/10203/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" у справі № 910/10203/17 до провадження.

3.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний комбікормовий завод".

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 року о 10 год. 30 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

5.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/20423/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/20423/16 (суддя Грєхова О.А.) за позовом Державної іпотечної установи до Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів у розмірі 44 812 241, 27 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/20423/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/18319/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду

міста Києва від 21.09.2017

у справі №910/18319/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 51.757,74 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/18319/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р.

у справі №15/167-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест»

до ПАТ «СПК Меридіан»

про визнання банкрутом

за заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого

Рєзнікова Владислава Ігоровича

про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 30.07.2014р. у

справі №15/167-б за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р. у справі №15/167-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича і порушити апеляційне провадження у справі №15/167-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №Б3/081-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017

у справі № Б3/081-12/24 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24 залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за нововиявленими обставинами, ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014 у справі № Б3/081-12/24 за нововиявленими обставинами, скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 24.04.2014 про визнання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті" та відмовити повністю ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Інфініті".

Ухвалою від 29.09.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 04.10.2017.

03.10.2017 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України, а саме суддя який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 відхилено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №Б3/081-12/24.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.2017 для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Руденко М.А., Яковлєв М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2017 у справі № Б3/081-12/24.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Яковлєв

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №925/843/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"УКРАГРО НПК"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.09.2017р.

у справі №925/843/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

про стягнення 1 265 814 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/843/17 припинено провадження в частині стягнення 7 490 грн. 17 коп. 3% річних та 25 840 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань. В іншій частині позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 168 337 грн. 90 коп. попередньої оплати, 13 507 грн. 90 коп. пені, 17 727 грн. 69 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернуто позивачу із Державного бюджету України 759 грн. 57 коп. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 636 від 04 липня 2017р., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/843/17 частково, а саме в частині стягнення з відповідача попередньої оплати по договору поставки № В19 від 27.01.2017р. в розмірі 1 168 337 грн. 90 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. у справі №925/843/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/9105/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017

у справі № 910/9105/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Концерну "Міські теплові мережі" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі №910/9105/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9105/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9105/17 відбудеться 06.11.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 9, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.17 Справа № 914/1518/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4829/17 від 12.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2017 (суддя Кітаєва С.Б.) про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", від 28.08.2017 про роз'яснення судового рішення

у справі №914/1518/17

за позовом: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ від 02.10.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4829/17 від 12.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2017 у справі № 914/1518/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Третім особа подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/5722/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектрокомплект"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 р.

у справі № 910/5722/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектрокомплект"

до Державного підприємства "Укрзалізничпостач"

про стягнення 2 597 571,53 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транселектрокомплект" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2017 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко