ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2283/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/р8-17-014 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 31.01.2017р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс про стягнення 19 640,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2283/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 640,89 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 16 952,89 грн., трьох відсотків річних у розмірі 215,26 грн., збитків від інфляції у розмірі 656,60 грн. та пені у розмірі 1 816,14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші субєкти господарювання) №008441-ПР(2) від 01.04.2016р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем природного газу.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.10.2017р., товариством з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс було надано господарському суду докази на підтвердження погашення спірної суми заборгованості, а саме платіжне доручення №487 від 06.10.2017р. про перерахування на рахунок позивача збитків від інфляції у розмірі 656,60 грн., платіжне доручення №486 від 06.10.2017р. про перерахування на рахунок позивача трьох відсотків річних у розмірі 215,26 грн., платіжне доручення №485 від 06.10.2017р. про перерахування на рахунок позивача пені у розмірі 1 816,14 грн. та платіжне доручення №124 від 04.10.2017р. про перерахування на рахунок позивача суми основного боргу у розмірі 16 952,89 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 19 640,89 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2283/17 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна