ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Справа № 909/1172/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз " Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 26.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/1172/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз " Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вега Захід"
простягнення суми

За участю представників сторін:

Від позивача - Болдін В.В. (дов. від 28.12.16)

Від відповідача - Хелин В.М. (дов. від 10.01.17)

У зв'язку з перебуванням судді Бакуліної С.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Сибіга О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017).

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега захід" про стягнення за договором про закупівлю послуг № від 31.07.2015 заборгованості у розмірі 1488540,38грн., з яких 607358,40грн. 7 % штрафу від вартості невиконаного зобов'язання та 881181,98 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 (суддя Шкіндер П.А.) в задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивоване відсутністю підстав для стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг № від 31.07.2015, оскільки згідно додатку №2 до договору про закупівлю послуг, виконавець зобов'язується надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг, початком зазначено 1 місяць, а тому виконання робіт згідно графіку (додаток№2) по кожному місяцю виконання робіт має бути виконаний на протязі 360 днів, що узгоджується з терміном у 18 місяців дії договору.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ПАТ "Укртрансгаз" в касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 251-254, 526, 530, 549, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 231, 232 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (замовник) та ТОВ "Вега захід" (виконавець) уклали договір № від 31.07.2015 про закупівлю послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору, виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити наступні послуги: роботи малярні (відновлення антикорозійного захисту покриття обладнання КС УМГ "Київтрансгаз", в повному обсязі відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації.

Пунктом 2.1 договору, встановлено що ціна договору складає 13 080 437,55 грн., в тому числі ПДВ 2 180 072,93 грн.

В п. 3.1 договору, сторонами визначено, що оплата за надані послуги здійснюється проміжними платежами на підставі актів приймання - передачі наданих послуг в строк не пізніше 90 робочих днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін кінцевого акту приймання - передачі наданих послуг.

Згідно п. 4.1. договору виконавець зобов'язувався надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг з обов'язковим дотриманням погодженого із замовником графіку надання послуг, який є невід'ємною частиною договору (додаток№2).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що за порушення строків надання послуг виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг, з яких допущено порушення строку надання , за кожен день такого прострочення, а за прострочення надання послуг понад тридцять днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості послуг, з яких допущено порушення.

В пункті 11 укладеного договору між сторонами зазначено, що договір набирає чинності з моменту його укладення(дата укладення 31 липня 2015 р.) і діє протягом 18 місяців.

Згідно графіку поетапного надання послуг: 1-го місяця виконавець мав надати послуги на суму 2 500 000,00 грн., з 2-го по 5-ий місяці на суму 2 616 080,00 грн. щомісячно, 6-го місяця на суму 116 117,55 грн., тобто сторони обумовили поетапне виконання робіт з визначенням вартісного показника в чергові календарні місяці, проте зазначили в графіку про виконання договірних робіт(послуг) строк - протягом 360 днів.

Судами також встановлено, що листом № 5343/12-02 від 05.08.2015 філією "УМГ "Київтрансгаз" було надано виконавцю письмовий дозвіл на початок надання послуг, який отримано відповідачем 11.08.2015.

Виконавцем з дати отримання письмового повідомлення (дозволу) на початок робіт, виконано роботи, що передбачені предметом договору № від 31.07.2015 у наступних об'ємах:

-у жовтні 2015 всього на суму 4 486335,09 грн., з яких: по Сумському ЛВУМГ на суму 623623,74 грн. (акт № 1 від 30.10. 2015) по Лубенському JIB УМГ на суму 888135,13 грн. (акт №2 від 30.10.2015) по Диканському JIB УМГ на суми:

- 743644,06 грн. (акт №3 від 30.10.2015);

-743644,06 грн. (акт №4 від 30.10.2015);

-743644,05 грн. (акт № 5 від 30.10.2015);

-743644,05 грн. (акт №6 від 30.10.2015) ;

-у листопаді 2015 на суму 781180,58 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №7 від 30.11.2015)

-у грудні 2015 всього на суму 3363442,04 грн., з яких: По Лубенському ЛВ УМГ на суму 902499,13 грн. (акт №8 від 23.12.2015); По Диканському ЛВ УМГ на суми:

-743644,06 грн. (акт № 9 від 24.12.2015);

-743644,06 грн. (акт № 10 від 24.12.2015);

-242513,16 грн. (акт № 11 від 24.12.2015).

По Красилівському ЛВ УМГ на суму

-731141,63 грн. (акт № 12 від 25.12.2015)

-у січні 2016 на суму 0,0 грн.

-у лютому 2016 всього на суму 643117,14 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №13 від 29.02.2016).

-у березні 2016 всього на суму 643117,14 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт № 14 від 30.03.2016).

-у квітні 2016 всього на суму 1287465,72 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №15 від 29.04.2016).

-у травні 2016 всього на суму 662338,44 грн. по Красилівському ЛВУМГ (акт №16 від 26.05.2016).

Замовником в повному обсязі здійснено оплату за надані послуги по договору, заборгованість замовника за надані послуги перед виконавцем - відсутня.

Посилаючись на те, що обумовлені договором № від 31.07.2015 роботи на суму 11 866 996,15 грн. відповідач надав з порушенням строків, встановлених графіком надання послуг (додаток №2 до договору), а саме: відповідачем прострочено виконання робіт згідно графіку щодо 1-го місяця на суму 2 500 000,00 грн. з 12.09.2015 по 29.10.2015 (48 днів); щодо 2-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.10.2015 по 29.10.2015 (18 днів) та на суму 629 744,91 грн. з 30.10.2015 по 29.11.2015 (31 день); щодо 3-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.11.2015 по 29.11.2015 (18 днів), на суму 2 464 644,33 грн. з 30.11.2015 по 22.12.2015 (23 дні), на суму 1 562 145,20 грн. з 23.12.2015 по 24.12.2015 (1 день); щодо 4-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.12.2015 по 23.12.2015 (12 днів), на суму 2 448 423,92 грн. з 24.12.2015 по 25.12.2015 (1 день), на суму 1 717 282,29 грн. з 25.12.2015 по 28.02.2016 (64 дні), на суму 1 074 165,15 грн. з 29.02.2016 по 29.03.2016 (30 днів), на суму 431 048,01 грн. з 30.03.2016 по 28.04.2016 (30 днів); щодо 5-го місяця на суму 2 616 080,00 грн. з 12.01.2016 по 28.04.2016 (108 днів), на суму 1 759 662,29 грн. з 29.04.2016 по 25.05.2016 (27 днів), на суму 1 097 323,85 грн. з 26.05.2016 по 09.07.2016 (45 днів); щодо 6-го місяця на суму 116 117,55 грн. з 12.02.2016 по 09.08.2016 (180 днів), звернувся до суду з даним позовом про стягнення неустойки за порушення строків виконання об'ємів робіт по місяцях, визначених в графіку щодо 1-го місяця, щодо 2-го місяця і наступні - по 6 місяць.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими судами встановлено, що згідно п. 4.1. договору виконавець зобов'язувався надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг з обов'язковим дотриманням погодженого із замовником графіку надання послуг, який є невід'ємною частиною договору (додаток№2).

Графіком (додаток№2) сторони обумовили поетапне виконання робіт з визначенням вартісного показника в чергові календарні місяці та зазначили в графіку про виконання договірних робіт (послуг) "строк надання" - протягом 360 календарних днів.

Таким чином, суди попередніх інстанцій правильно визначили, що виконавець зобов'язався надати послуги протягом 360 календарних днів з дати отримання від замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг, початком зазначено 1 місяць, а тому виконання робіт згідно графіку (додаток№2) по кожному місяцю має бути здійснено на протязі 360 днів, що узгоджується з терміном у 18 місяців дії договору, та дійшли обгрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені у касаційній скарзі не спростовують зазначених вище висновків та пов'язані з вирішенням питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції про відмову в позові, відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз " Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову від 26.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/1172/16 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

О. Сибіга