ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/714/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 36 739 052,69 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Чумаченко А.А. (посвідчення №035414 від 01.09.2015)

від позивача: не прибув

від відповідача: Кошалковський К.В. (довіреність №46/КАМ/Ю від 31.01.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/714/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 36 739 052,69 гривень збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалами господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/714/17 призначено судову екологічну експертизу та зупинено провадження в даній справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

17.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/714/17 та лист №11691/17-48 від 14.08.2017 разом з клопотанням судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження та уточнення питання, винесеного на вирішення експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 поновлено провадження в справі №911/714/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017 та витребувано від сторін документи згідно клопотання експертів.

15.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем надано документи витребувані судом згідно клопотання експерта.

У судовому засіданні 18.09.2017 суд оголосив перерву до 25.09.2017.

21.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор уточнив, що слід здійснити розрахунок розміру збитків, завданих при здійсненні діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» на фермах №№1-15 в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області в період з 26.10.2012 до 15.10.2013 та по Броварській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у період з 26.10.2012 до 14.05.2013.

Відповідно до п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У судовому засіданні 25.09.2017 учасниками судового процесу обговорено запропоновані уточнення питання, винесеного на вирішення судової екологічної експертизи ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 у даній справі.

З огляду зазначеного, враховуючи обставини справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про уточнення питань винесених на вирішення екологічної експертизи ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 у даній справі та викладення в наступній редакції: «який розмір збитків заподіяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 26.10.2012 до 15.10.2013 та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 26.10.2012 до 14.05.2013? чи відповідають дані використані при визначені розміру збитків заподіяних державі внаслідок викидів в атмосферне повітря Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вимогам Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №669 від 10.12.2008?».

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наданням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової екологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 в даній справі, та направлення матеріалів справи №911/714/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Викласти питання, винесене на вирішення судової екологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 у справі №911/714/17, в наступній редакції:

«-який розмір збитків заподіяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 26.10.2012 до 15.10.2013 та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 26.10.2012 до 14.05.2013?

- чи відповідають дані використані при визначені розміру збитків заподіяних державі внаслідок викидів в атмосферне повітря Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Гаврилівський птахівничий комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вимогам Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №669 від 10.12.2008?»

2. Зупинити провадження у справі №911/714/17 на час проведення судової екологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017, до отримання висновків експертів.

3. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/714/17.

Суддя В.А. Ярема