overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.10.2017Справа № 910/14885/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE)

Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про визнання правочину недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Від відповідача 2 Кеда А.В., довіреність № 10-474 від 31.07.2017

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) та до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14885/17 та призначено розгляд на 06.10.2017.

06.10.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 06.10.2017 представник відповідача2 з'явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідача1 у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду докази знаходження представництва Компанії Моментум Ентерпрайзес Істерн Юроп Лімітед (MOMENTUM ENTERPRISES EASTERN EUROPE) на території України.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

06.10.2017Справа № 910/17286/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 000 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.04.2016 о 09 год. 25 хв. по вул. Саперно-Слобідській, 26 за участю транспортних засобів "Вольво", державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "КІА", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17248/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/17286/16 від 06.02.2017, позов задоволено стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

02.03.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.08.2017 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" отримано скаргу на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 31.08.2017 розгляд скарги призначено на 06.10.2017.

В судове засідання 06.10.2017 представники сторін не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд скарги.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 20.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати сторони надати:

- пояснення на скаргу.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

09.10.2017Справа № 910/15933/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайф" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан Транс" Київської області про відшкодування збитків, ціна позову 71227,20 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН Транс" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайф" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 40000 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 64 ГПК України

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайф" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.09.2017Справа № 910/15598/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Супой" Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.10.17 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14496/17

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.17 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15310/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 24 436, 03 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивачa: Дубовий О.С. за довіреністю № 101-2017 від 03.08.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (далі - відповідач) про стягнення 24 436, 03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15310/17, її розгляд призначено на 09.10.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2017 року не з'явився, проте 06.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15310/17 відкласти на 01.11.17 р. о 10:40 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15161/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"В.Г.В."

про стягнення 331 275,72 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Палій Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 331 275,72 грн. заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 по квітень 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15161/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, з метою продовження процесуальних строків подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15976/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

На бездіяльність Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2"

про стягнення 319,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Мілованова О.М., керівник

від відповідача - не з`явився

від ДВС - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" (далі - відповідач) про стягнення 319,65 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15976/16 та призначено розгляд на 26.09.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/15976/16 позов задовольнено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф.23, ) 38 875 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 40 коп. - заборгованості, 3 493 (три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп. - 3% річних, 21 925 (двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 73 коп. - інфляційних втрат, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

26.07.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" отримано скаргу на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 26.07.2017 розгляд скарги призначено на 08.09.2017.

В судове засідання 08.09.2017 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою суду від 08.09.2017 розгляд скарги відкладено на 06.10.2017.

В судове засідання 09.10.2017 позивач з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 09.10.2017 представники відповідача та ДВС не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд скарги.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 20.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15208/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва

про стягнення 955 703,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лелюх Л.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 782 632,00 грн. заборгованості по договору № 7 ТО/Р від 01.10.2014, 142 014,58 грн. інфляційних втрат та 31056,77 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву по справі не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, докази часткового погашення боргу відповідачем по договору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/26904/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про стягнення боргу в розмірі 1 000 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі продажу № Р-12/08/2 від 08.12.2009 року

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від заявника: Тимчук Д.В. за дов.

Від позивача: Богун В.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 у справі № 910/26904/15 (суддя Комарова С.О.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 1 000 000,00 грн. заборгованості; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14.12.2016 на виконання рішення суду був виданий наказ.

21.09.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс" надійшла заява про заміну боржника у господарському провадженні на стадії виконання рішення суду, відповідно до якої просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" у справі № 910/26904/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл-Плюс".

За результатами автоматизованого розподілу справ, вказану заяву у зв' язку з перебуванням судді Комарової С.О. у відпустці, заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 25.09.2017 розгляд заяви призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні представник заявника подав документи по справі, представник позивача подав письмові пояснення на заяву, в яких просив відмовити у заміні боржника у виконавчому провадженні по справі.

Відповідач (боржник) письмових пояснень на заяву не надав, свого представника у засідання суду не направив.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення на заяву.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15088/17
За позовом Полтавського обласного комунальному виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприянна соціально незахищеним верствам населення"

про стягнення 36 938,94 грн.

Суддя О.М.Ярмак

представники:

від позивача: Стасовська Н.І. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 32436,39 грн. заборгованості за відпущену теплову енергії за період з 01.10.2016 по 30.04.2017 по договору № 4150 від 11.03.2016, 2923,69 грн. пені, 331,74 грн. 3% річних, 1274,12 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

06.10.2017 від позивача надійшли документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак