ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/319/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вих.№826 від 05.07.17 (вх.№7146/17 від 05.07.17) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77304

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вул.Окружна, 8,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості у сумі 38 347 475,63 грн. по договору № 201 від 22.09.16.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 19 від 23.02.17

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 15/1 від 05.01.17

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 43980414,29грн.

Рішенням суду від 13.06.17 позов задоволено частково - стягнуто з комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" заборгованість у сумі 43853344,44грн. та 240000,00грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

05.07.17 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вих.№826 від 05.07.17 (вх.№7146/17 від 05.07.17) про відстрочку виконання рішення у справі. В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду комунальне підприємство "Водотеплосервіс" зазначає, що згідно статутних документів відповідач з 01.06.03 здійснює забезпечення фізичних та юридичних осіб м. Калуша теплопостачанням та водопостачанням. Основним завданням КП "Водотеплосервіс" є забезпечення споживачів (фізичних та юридичних осіб) м. Калуша послугами з водо-, теплопостачання та приймання стічних вод. Внаслідок винесення рішення про примусове погашення пені, трьох відсотків річних, суму, на яку збільшилася сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, робота КП "Водотеплосервіс" стане повністю паралізованою, підприємство буде поставлене в катастрофічне фінансове становище, що в свою чергу тягне за собою неможливість господарської діяльності підприємства, а отже і подачі місту тепла, води та відкачування господарсько-побутових стоків, що є прямим порушенням Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання". Вказує на те, що відповідач є єдиним у м. Калуші суб"єктом відносин у сфері питної води, яке здійснює забезпезпечення питною водою населення, дошкільних закладів, закладів громадського харчування та охорони здоров'я та зобов'язане здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та дотримання державних стандартів у сфері питної води, питного водопостачання. При відсутності належного теплопостачання, водопостачання, водовідведення КП "Водотеплосервіс" несе відповідальність та зобов'язане відшкодувати шкоду заподіяну споживачам, що може призвести до непередбачуваного фінансового навантаження на КП "Водотеплосервіс" та непередбачуваних наслідків техногенно-епідеміологічного характеру.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначену заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо даної заяви заперечив з підстав, викладених в поясненнях на заяву про відстрочку виконання рішення вих.№ 100-1396 від 01.09.17 (вх.№13865/17 від 05.09.17). Зокрема зазначив, що всі суб"єкти господарювання є рівними між собою та перед законом, позивач так само як і відповідач є платником численної кількості обов'язкових платежів, та, зобов'язаний своєчасно сплачувати всі податки до бюджету, а також заробітну плату своїм працівникам.

Вказав на те, що основним завданням позивача є забезпечення споживачів (фізичних та юридичних осіб) міста Калуша тепловою енергією, зокрема стратегічно важливих підприємств міста, в тому числі TOB "КАРПАТНАФТОХІМ", підтримання системи електропостачання Бурштинського енергоострову та відпуск електричної енергії Державному підприємству "Енергоринок", що є надзвичайно важливим стратегічним питанням національної безпеки держави в галузі енергетики. Основним видом палива для забезпечення роботи ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" є вугілля, вартість якого регулярно зростає, і поставка якого здійснюється виключно на умовах стовідсоткової оплати. У зв'язку з відсутністю погашення відповідачем заборгованості перед підприємством стягувача, в тому числі по даній справі, з метою забезпечення можливості придбання необхідної кількості вугілля для належної безперебійної роботи теплоелектроцентралі позивач був змушений отримати кредитні кошти в ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 60 млн. грн., згідно кредитного договору від 09.02.2017 року № 6-К/17-УІР/103. Звернув увагу суду на те, що позивач теж знаходиться у складному фінансовому становищі. У разі винесення судом ухвали про відстрочку виконання рішення по даній справі, ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" не матиме можливості здійснити погашення кредиту (в т.ч. відсотків) по вищевказаному кредитному договору, що зумовить накладення на підприємство значних фінансових санкцій зі сторони банківської установи, а також неможливість здійснення оплати за вугілля, що поставить підприємство у катастрофічне становище і його робота буде повністю паралізована. Державне підприємство не зможе забезпечувати м. Калуш (в т. ч. лікарні, поліклініки, школи, садки, житлові будинки) тепловою енергією та поставить під загрозу зриву опалювальний період 2017-2018 років. Крім того, просив врахувати, що ДП "КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА" є об'єктом 2-ої категорії по заподіянню небезпеки навколишньому природному середовищу, тобто відстрочка виконання рішення по даній справі на умовах заявника призведе до фінансового паралічу теплоелектроцентралі та можливості припинення її виробничого процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

В силу п.7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з п.7.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 (зі змінами) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В контексті наведеного суд констатує про наявність виключних підстав для відстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у тяжкому фінансову становищі, яке документально підтверджене, і на час звернення із заявою про відстрочку виконання рішення у відповідача відсутні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем. Відтак, відстрочка виконання рішення суду на дванадцять місяців сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги пояснення представників сторін та враховуючи їх матеріальні інтереси та фінансовий стан, суспільне значення підприємств у інфраструктурі м.Калуш, з метою недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду, заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.32-34, 43, ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 у справі № 909/319/17 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 строком на дванадцять місяців починаючи з 10.10.17 до 10.10.18.

Суддя Матуляк П.Я.