номер провадження справи 21/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 25/38

За первісним позовом - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, а/с 3925)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Компанія «Золота інвестиція М» (код за , 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 13)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, а/с 3925)
до відповідача - Приватного підприємства АВТО-Портал (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1, )
про визнання договору оренди нерухомого майна від 20.04.2009 року недійсним
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63/314)
3. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
7. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
Боржник - Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Запоріжжя, 69039, ГСП-161, вул. Уральська, 1, )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька обласна філія АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя
Керуючий санацією - Шевцов Є.В. (49069, м. Дніпро, а/с 3925)
Учасник провадження:
1. Військова прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)
про банкрутство
суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:
від ДК «Укроборонпром» - Прудь О.В., довіреність № Д-3508/2016 від 22.12.2016 р.;
від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. Семенюк В.В., довіреність № б/н від 09.02.2016р.
присутні:
від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Марковський І.О., довіреність № 295 від 16.03.2017 р.;
від Запорізької міської ради Малахов І.М., посвідчення № 48/1 від б/д;
від ГО «Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції» - Демченко Н.М., довіреність № 13/06-1 від 12.06.2017 р.;
від ГТУЮ у Запорізькій області Новікова О.О., довіреність № 09-94/34 від 06.09.2017 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2017 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) позовну заяву позивача від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017). Призначено судове засідання для розгляду позовної заяви позивача від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, /с 3925) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, на 16.08.2017 року, 11 - 00.
16.08.2017 року до суду від ДК Укроборонпром надійшли наступні документи:
- письмові пояснення по справі (вх. № 08-06/19766 від 16.08.2017);
- клопотання (вх. № 08-06/19764 від 16.08.2017), згідно якого останній просить суд витребувати у ПП АВТО-Портал: документи, що підтверджують фактичну сплату оренди за Договором або вимоги ПП АВТО-Портал до боржника про погашення заборгованості за договором від 20.04.2009 року № 28 у разі несплати такої; акти виконаних робіт за договором від 20.04.2009 року № 28 за весь період зазначений в позовній заяві; податкові декларації ПП АВТО-Портал за період зазначений в позовній заяві (в тому числі додаток 5 Розшифровка податкових зобов`язань та кредиту в розрізі контрагентів до податкової декларації), а також уточнений розрахунок з податку на додану вартість, податкові накладні за вказаним договором.
У судовому засіданні 16.08.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.08.2017 року, 15-15. О 15-15 судове засідання продовжилося.
15.08.2017 року від Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017), згідно якої останній просить суд: визнати договір оренди від 20.04.2009 року укладений між ДП Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) та ПП АВТО-Портал недійсним.
Ухвалою від 16.08.2017 року суд залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ). Прийняв до розгляду в межах справи № 25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 25/38. Відклав судове засідання для розгляду позовної заяви (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017), на 14.09.2017 року, 12 - 15.
11.09.2017 року ДК Укроборонпром надані пояснення на позов та зустрічну позовну заяву, просить відмовити у позові та задовольнити зустрічну позовну заяву.
ПП АВТО-Портал наданий відзив на зустрічну позовну заяву, просить застосувати до позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) строк позовної давності, визнати позовні вимоги такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.
У засіданні 14.09.2017 року судом на підставі ст. 69 ГПК України задоволено клопотання ПП АВТО-Портал (вх. № 08-06/21711 від 14.09.2017) та продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 14.09.2017 р. клопотання ПП АВТО-Портал (вх. № 08-06/21711 від 14.09.2017) задоволено, продовжено строк розгляду позовної заяви від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) у справі № 25/38 на 15 днів, відкладено судове засідання для розгляду позовної заяви (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017), на 04.10.2017 року, 09 - 45.
28.09.2017 р. від ДК Укроборонпром надійшли письмові пояснення до зустрічної позовної заяви (вх. № 08-06/21284 від 11.09.2017 р.), відповідно до яких ДК Укроборонпром не погоджується зі спливом строку позовної давності для подачі зустрічного позову у даній справі, оскільки на думку ДК «Укроборонпром» у данному випадку процедура визнання недійсним договору не є позовним провадженням, а ініційована в межах справи про банкрутство на спеціальних підставах, встановлених ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», таким чином стосовно таких правовідносин положення ЦКУ щодо строків позовної давності не застосовуються.
В судовому засіданні 04.10.2017 р. суд прийшов до висновку щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Компанія «Золота інвестиція М», з огляду на наступне.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов`язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 проведення публічних торгів від 29.05.2009 р., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи, переможцем публічних торгів (аукціону) з продажу обладнання в кількості 150 одиниць Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод визнано Приватне підприємство «Компанія «Золота інвестиція М».
Обладнання, яке було продано на публічних торгах відповідно до протоколу № 1 від 29.05.2009 р., частково збігається з обладнанням, яке позивач просить вивезти з приміщень за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
За таких обставин, враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки Приватного підприємства «Компанія «Золота інвестиція М», слід залучити до участі у справі № 25/38 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Компанія «Золота інвестиція М» (код за , 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 13).
14.09.2017 року від керуючого санації надійшла заява (вх. № 08-06/21670 від 14.09.2017), в якій він просить звільнити його від виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 , ) в порядку, встановленому Законом.
Ухвалою суду від 14.09.2017 р. відкладено судове засідання для розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури, зобов`язано комітет кредиторів розглянути питання щодо заміни керуючого санацією у справі та надати суду рішення, оформлене протоколом; зобов`язано комітет кредиторів, кредиторів, ДК Укроборонпром розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Тущенко С.В., надати її письмове погодження, заперечення (при наявності).
Запис судового засідання 04.10.2017 р. здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Керуючий санацією Шевцов Є.В. в судове засідання 14.09.2017 р. не з`явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2017 р. не виконав, інвентаризацію активів і зобов`язань боржника відповідно до вимог чинного законодавства не провів.
Станом на 04.10.2017 р. судом не розглянуто питання щодо заміни керуючого санацією та не прийнято рішення щодо призначення нового керуючого санацією у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду первісної позовної заяви Приватного підприємства АВТО-Портал від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) та зустрічної позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017) до вирішення питання щодо призначення нового керуючого санацією у даній справі.
Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 25/38 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Компанія «Золота інвестиція М» (код за , 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30, кімн. 13).
Зобов`язати Приватне підприємство АВТО-Портал надіслати на адресу Приватного підприємства «Компанія «Золота інвестиція М» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду для залучення до матеріалів справи.
Зупинити провадження у справі № 25/38 з розгляду первісної позовної заяви Приватного підприємства АВТО-Портал від 17.07.2017 року (вх. № 1673/08-07/17 від 19.07.2017) та зустрічної позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. № 1875/08-07/17 від 15.08.2017) до призначення нового керуючого санацією у межах справи про банкрутство № 25/38 Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.

Суддя В.І. Черкаський