ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017р. Справа № 917/450/15.
за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, (ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ") ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706),

про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від заявника: не з"явився

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

від ДП "Завод імені ОСОБА_3" - ОСОБА_4, довіреність від 19.07.2017р. № 192-16

від прокуратури Полтавської області - ОСОБА_5, посвідчення від 22.06.2016р. № 043522 .

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/450/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"), порушеної за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.08.2017р.;

- відміткою у відповідному журналі вихідної кореспонденції про отримання представником прокуратури Полтавської області безпосередньо у суді копії ухвали суду від 17.08.2017р..

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Заявник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник заявника, присутній в судовому засіданні 23.03.2017р. та 25.04.2017р., заявлені вимоги підтримував, на їх задоволенні наполягав.

Ліквідатор кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області заперечує з підстав, викладених у Запереченні проти заяви про визнання грошової вимоги до боржника від 30.09.2016р. б/н (вх. № 12144 від 03.10.2016р. - а.с. 32-35 т. 8).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В ході ліквідаційної процедури до господарського суду з грошовими вимогам до ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" звернулась Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (ДПІ у м. Полтаві) (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) (заява про приєднання в якості кредитора від 23.08.2016р. за вих. № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р. - а.с. 3-30 т. 8).

Кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві до боржника, згідно поданої заяви, становлять 145 093,01грн. і складаються з 104 517,82грн. основного боргу, 26 129,46грн. штрафної санкції та 14 445,73грн. пені.

З представлених заявником документів вбачається, що боржник - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків, зборів (обов'язкових платежів).

Станом на дату звернення заявника до суду за боржником обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 145 093,01грн., який, як вказує заявник має характер поточної заборгованості.

З представлених документів вбачається, що ДПІ у м. Полтаві 22.08.2014 р. проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Диссар" у грудні 2013 року - січні 2014 року, ТОВ "Фест Груп" у січні 2014 року, ТОВ "Фокс-Проект" у лютому 2013 року, ТОВ "Лідергаз" у липні 2013 року. Результати перевірки оформлено Актом № 4837/16-01-22-08 від 22.08.2014 р.

За наслідками проведеної перевірки сформовано платникові податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2014p., яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1 185 419,67 грн. (основний платіж - 948 335,73 гри., штрафна санкція - 237 083,94 гри.).

ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", не погодившись з винесеним податковим повідомлення-рішення, оскаржила останнє до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. у справі № 816/700/15-а позов ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2014 р.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2015р. скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2014 року на суму 130 647,28 грн. (основний платіж - 104 517,82 грн., штрафна санкція - 26 129,46 грн.). В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні даної частини вимог відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник зазначає, що у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, а сума, визначена у податковому повідомленні - рішенні є узгодженою та підлягає сплаті.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві у відповідності до п.п.60.1.5 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, відкликано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2014р. та сформовано на суму 130 647,28 грн. (основний платіж - 104 517,82 гри., штрафна санкція - 26 129,46 грн.) нове податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 23.10.2015р., яке 23.10.2015р. направлене платникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення та згідно листа Укрпошти від 09.02.2016 р. № 01.3-13-35 вручене 25.11.2015р. уповноваженій особі платника податку.

ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" у строки, визначені ст.57 Податкового кодексу України, не сплачено суму грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.10.2015 р., а тому, як вказує заявник, дана сума набула статусу податкового боргу.

Крім того, у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України, контролюючим органом нараховано пеню у розмірі 14 445,73 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві в сумі 145 093,01грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" частково з огляду на наступне.

Стаття 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами,які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З нормативного підходу до розуміння зазначених норм права випливає, що критерієм поділу кредиторів на конкурсних та поточних є час виникнення вимоги щодо грошового зобов'язання боржника відносно рішення господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо вимоги до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та їх вимога не забезпечена заставою майна боржника, такий кредитор набуває статусу конкурсного, якщо після - поточного. При цьому положення Закону не містять умов (підстав), за яких вид кредитора може змінитися залежно від певних обставин, зокрема за наявності адміністративного судового провадження, розпочатого боржником раніше - ще до порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого (ініціюючого) кредитора, яке на час порушення справи про банкрутство тривало або було завершено, але судове рішення щодо вимог кредитора не набрало законної сили.

Оспорення боржником в окремому судовому провадженні вимоги кредитора, зокрема заборгованості зі сплати основного боргу та штрафної санкції до порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого (ініціюючого) кредитора (кредиторів), не звільняє кредитора, вимога якого оспорена, від обов'язку подати до господарського суду заяву про визнання і включення вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у в постанові від 21.04.2015р. у справі № 21-91а15, яка в силу с. 111-28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги щодо сплати основного боргу та штрафної санкції, які нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2014 p., , виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" (тобто до 07.04.2015р.), а тому, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник за вказаними вимогами є конкурсним кредитором. Проте, упродовж 30-денного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ДПІ у м. Полтаві не звернулась до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2014 p. про сплату суми основного зобов"язання та штрафної санкції, яке було сформоване і надіслане боржнику до порушення провадження у справі про банкрутство, визнається конкурсною і не змінює своєї юридичної природи на поточну незалежно від того, що боржник ще до порушення провадження у справі про його банкрутство за заявою іншого (ініціюючого) кредитора оскаржив її (вимогу) до адміністративного суду, судовий розгляд якої на дату порушення провадження у справі про банкрутство не був завершений ухваленням судового рішення, що набрало законної сили.

Заявлення вимог конкурсних кредиторів після закінчення строку, встановленого для їх подання або незаявлення їх взагалі, тягне наслідки, передбачені ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суд встановив, що грошові вимоги ДПІ у м. Полтаві в сумі 130 647,28грн. , з яких 104 517,82грн. - основний платіж, 26 129,46грн. - штрафна санкція підтверджені належними доказами, а тому, визнаються судом в повному обсязі. Проте, враховуючи, що заява про грошові вимоги до боржника заявником подана поза межами строку для звернення конкурсним кредитором із заявою до суду про грошові вимоги до боржника, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредиторські вимоги заявника в сумі 130 647,28грн. грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" до 6-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог ДПІ у м. Полтаві в сумі 14 445,73грн. пені, нарахованої заявником у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Таким чином, із моменту введення мораторію боржник не може виконувати грошові зобов'язання, в т. ч. зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходи, спрямовані на забезпечення їх виконання.

Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Тобто наведена норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені упродовж часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний із визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію, тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення.

Виходячи зі змісту ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 12.03.2013р. у справі № 29/5005/16170/2011 та від 01.10.2013р. у справі № 28/5005/3240/2012.

Згідно витягу із інтегрованої картки платника податків - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" (а.с. 62 т. 8), наданої ДПІ у м. Полтаві, нарахування пені в сумі 14 445,73грн. контролюючим органом проведено починаючи з 17.02.2016р., тобто в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2015р. у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", що суперечить приписам ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтава в розмірі 14 445,73грн. пені судом відхиляються.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн грн. судового збору, сплаченого ДПІ у м. Полтава при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Інвестсервіс" до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити визнані судом грошові вимоги кредиторів у вищевказаних розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Інвестсервіс".

Керуючись ст.ст. 1, 23, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) в сумі 133 403,28грн., з яких;

130 647,28грн. (в т.ч. 104 517,82грн. - основний платіж, 26 129,46грн. - штрафна санкція) - заявлені вимоги, з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

2 756,00грн. - судовий збір, з віднесенням його до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов"язати ліквідатора ОСОБА_2 визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" у визначених судом розмірах та черговості.

3. Відхилити кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 14 445,73грн. пені.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, кредиторам у справі.

Повний текст ухвали складено 03.10.2017р.

Суддя О.О. Ореховська