ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ніка-2016", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1), - ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1), - ОСОБА_4 (63460, АДРЕСА_1), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної унвентаризації
за участю представників:

позивача - ОСОБА_5 за довіреністю від 02.10.2017

відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю №5 від 05.09.2016

ОСОБА_2 - не з'явився

ОСОБА_3 - не з'явився

ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за довіреністю від 04.09.2017

Департаменту реєстрації Харківської міської ради - не з'явився

за участю представника ТОВ "Темпор" - адвоката ОСОБА_8 згідно договору від 07.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-2016" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якому просить суд:

- припинити дії, що порушують права ТОВ «Ніка-2016», як іпотекодержателя нерухомого майна по провулку Микитинський, 28/1 в місті Харкові та визнати протиправними дії КП «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» щодо подвійної інвентаризації обєкту нерухомості по провул. Микитинський, 28/1 в місті Харкові, як обєкту нерухомості по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові,

- відновити становище ТОВ «Ніка-2016», як іпотекодержателя нерухомого майна по провулку Микитинський, 28/1 в місті Харкові, яке існувало до порушення та скасувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт та реєстраційну справу обєкту нерухомості, нежитлової будівлі по вул. Руставелі, 28/1 в місті Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1),

- ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Руставелі, 28/1),

- ОСОБА_4 (63460, АДРЕСА_1),

- Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).

Розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представники третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, пояснень по справі не надали.

26 вересня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Темпор" (вх. №31459) про вступ у справу у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Темпор".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 14:30

Задовольнити клопотання ТОВ "Темпор" (61024, м. Харків, вул. Студентська, 20) про залучення її до участі у справі у якості третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов'язати відповідача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в заяві третьої особи - ТОВ "Темпор" про вступ у розгляд справи, матеріали спірних інвентаризаційних справ.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1