ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 926/225/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 по справі № 926/225/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" про стягнення неустойки в сумі 11977,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці 17.07.2017 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 по справі № 926/225/17.

Однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки заявлений у даній справі позов носить майновий характер, розміру судового збору, що підлягав сплаті і був сплачений за подання такого позову становить 1600 грн., а тому належною сумою судового збору для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 є 1920 грн. (120% * 1600 грн.).

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 639 від 13.07.2017 на суму 1600 грн., що в силу наведеного вище не є доказом сплати судового збору у належному в розумінні Закону України "Про судовий збір" розмірі, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 , 1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 по справі № 926/225/17 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.