ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/3519/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Твоя Преса"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 Господарського суду міста Києва від 11.04.2017
у справі Господарського суду № 910/3519/17 міста Києва
за позовом ТОВ "Хьорст Шкульов Україна"
до ТОВ "Твоя Преса"
про стягнення 130 533, 74 грн.
В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Твоя Преса" (далі - скаржником) касаційна скарга від 25.07.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3519/17 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, щопідтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання у березні 2017 позову про стягнення з відповідача 130 533, 74 грн. основного боргу за договором на купівлю-продаж друкованої продукції, пені та відсотків за договором (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11.04.2017), обчислювалася як 1,5 % від ціни позову та становила 1 958 грн.

Як вбачається із змісту резолютивної частини касаційної скарги від 25.07.2017, відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду від 19.06.2017 та рішення суду першої інстанції від 11.04.2017 про задоволення позовних вимог, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду. Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України із зазначеною касаційною скаргою, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 349, 60 грн. (1 958 грн. * 120%).

Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що роз'яснено пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

При цьому, "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду, при цьому, ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій з боку держави, не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах та не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Оскаржуючи до Вищого господарського суду України рішення судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог, відповідач не надав належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі, при цьому, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, обґрунтовуючи його важким фінансовим становищем, у зв'язку з блокуванням рахунків товариства-скаржника банком, що унеможливило сплату відповідачем судового збору на момент звернення до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою у липні 2017.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 19.06.2017 та рішення суду першої інстанції від 11.04.2017 у даній справі, колегія суддів касаційного суду не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача від 25.07.2017 про відстрочення сплати судового збору, оскільки в порушення положень статей 33, 34 ГПК України ТОВ "Твоя Преса" не надано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище покращиться протягом визначеного статтею 1118 ГПК України строку розгляду касаційної скарги та скаржник буде спроможний сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі до прийняття судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги по суті.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням підприємства, не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє ТОВ "Твоя Преса" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3519/17.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Твоя Преса" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 25.07.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3519/17.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Твоя Преса" від 25.07.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/3519/17 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко