ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляд справи

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/2055/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Глоба М. М. (довіреність № б/н від 10.11.2016 р.), Квітін Р. В. (довіреність № б/н від 01.02.2017 р.);

від відповідача 1: Швець Н. О. (довіреність № б/н від 01.09.2017 р.), ;

від відповідача 2: Диннік О. В. (довіреність № б/н від 22.08.2017 р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо", смт Велика Димерка, Броварський район

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс", м. Київ

2) Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни", с. Родниківка, Уманський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Еско";

про застосування наслідків недійсності договорів та усунення перешкод у користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 р. порушено провадження у справі № 911/2055/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-Сервіс", Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни" про застосування наслідків недійсності договорів та усунення перешкод у користуванні майном і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 23.08.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича.

23.08.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.09.2017 р.

06.09.2017 р. за насладками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.09.2017. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Еско".

20.09.2017 р. за насладками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.10.2017.

04.10.2017 р. у судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представники відповідача-1, відповідача-2 у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, хоча про судове засідання був повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

5. Повторно зобов'язати третю особу-1 виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2017 р.

6. Повторно зобов'язати третю особу-2 виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017 р.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца