overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.10.2017р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1723 від 27.03.2015р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у справі про банкрутство приватного підприємства Термінал Т-К , до якої додати:

копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого,

відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах,

участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви;

засвідчену копію диплому про вищу освіту,

копію трудової книжки,

наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна;

копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого

та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (Хмельницька обл. м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 53, 4 поверх).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1445/17

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, концерн «Військторгсервіс», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 82 286, 43 грн.

В судове засідання з'явились:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача 1: ОСОБА_3 - представник

від позивача 2: ОСОБА_4 - представник

від відповідача: ОСОБА_5 представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області Заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, концерн «Військторгсервіс» до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 82 286, 43 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.09.2017 р.

В судовому засіданні 04.09.2017 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. відстрочено сплату судового збору за подачу заступником військового прокурора Західного регіону України позовної заяви до прийняття рішення та відкладено розгляд справи на 11.09.2017 р.

Ухвалою суду від 11.09.2017 р. продовжено строк розгляду справи за заявою відповідача та відкладено її розгляд для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків між сторонами, з врахуванням частковим погашенням заборгованості.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

В судовому засіданні 09.10.2017 року позивач подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено борг в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо даного клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість та штрафні санкції, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п.1? ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В звязку з доведенням спору до суду з вини відповідача, судовий збір слід покласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в сумі 1 600, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 12, 49, п.1? ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79013, м.Львів, вул. Здоровя, 12/10, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 600, 00 грн. судового збору.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного Господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
номер провадження справи 26/11/14-16/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/431/14

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Аякси, 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 у справі № 908/431/14 (суддя Юлдашев О.О.) товариство з обмеженою відповідальністю Аякси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26 офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

04.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №1274 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 02.02.2015 справу № 908/431/14 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/11/14 - 16/9/15.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 09.10.2017 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання (вих. №02-03/9 від 09.10.2017) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі за сімейними обставинами.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судове засідання для розгляду клопотання призначити на 08.11.2017 об 11.30 .

Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати представити суду:

ліквідатора оригінал клопотання з детальним обґрунтуванням та з документальним підтвердженням /за наявності/;

кредиторів - письмову позицію щодо клопотання .

Явку представників кредиторів, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 912/2341/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Кіровоградської дирекції ПАТ "Укрпошта"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

До відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_1 - на підставі довіреності №08/17 від 04.09.2017р. ;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (11 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача надати: оригінали (для огляду) договору оренди № 33-34 від 26.09.2011 р. з усіма додатками та доповненнями, договору оренди № 34-34 від 26.09.2011 р. з усіма додатками та доповненнями, договорів про відшкодування витрат балансоутримувача від 07.11.2011 р. з усіма додатками та доповненнями; документи у підтвердження права державної власності на обєкти оренди; повний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі та документи в його обґрунтування ; оригінали (для огляду) актів приймання-передачі обєктів оренди; повний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості щодо відшкодування витрат балансоутримувача та надання комунальних послуг та документи у його обґрунтування;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа № 909/1278/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" вих.№96 від 11.05.17 (вх.№7690/17 від 15.05.17) , у справі

за заявою Компанія Naran advisory corporation, 60 пл.Маркет, а/с 364, м.Беліз, Беліз,

(ОСОБА_1- вул.Б.Хмельницького,7, смт.Заболотів,

Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.),

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

вул.Крайківського, буд.1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Компанія Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 15.03.17 зупинено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" до вирішення касаційної скарги у справі № 909/1278/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" направило до суду заяву вих.№96 від 11.05.17 (вх.№7690/17 від 15.05.17) щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ".

Ухвалою суду від 16.05.17 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 25.09.17: поновлено провадження у даній справі, призначено попереднє засідання суду на 13.10.17, призначено до розгляду в попередньому засіданні суду заяви кредиторів. З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити засідання суду по розгляду вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" вих.№96 від 11.05.17 (вх.№7690/17 від 15.05.17) щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" на 13.10.17 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1)Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр - 3000" (вул.І.Франка, 1, м.Лубни, Полтавська обл., 37500);

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАДЛЯ РУХУ" ( вул.І.Франка, 1, м.Лубни, Полтавська обл., 37500);

3)ініціюючому кредитору;

4) боржнику;

5) розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. Шовковична, 42-44, оф.13-В, м.Київ, 01004).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 917/698/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", вул. Соборності, 14, каб.4, м. Полтава, 36020,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/698/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

Призначений на 22.08.2017р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував у відпустці. В зв'язку із закінченням відпустки судді, справу №917/698/17 слід призначити до розгляду.

Крім того, по справі №917/698/17 надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області №11072/10/16-31-10-03-04 від 12.06.2017р. (вхід. №1362/17 від 14.07.2017р.), вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 про визнання кредиторських вимог в сумі 1196,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 19.07.2017р. Головне управління ДФС у Полтавській області повинно було усунути недоліки виявлені під час перевірки поданої ним заяви №11072/10/16-31-10-03-04 від 12.06.2017р. (вхід. №1362/17 від 14.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 1196,00 грн., а саме - до 08.08.2017р. надати суду докази сплати судового збору.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 01.08.2017р. до суду подане платіжне доручення №1104 від 27.07.2017р. про сплату судового збору у сумі 3200,00 грн.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

В зв'язку з вищевикладеним, заява Головного управління ДФС у Полтавській області №11072/10/16-31-10-03-04 від 12.06.2017р. (вхід. №1362/17 від 14.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 1196,00 грн. підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №11072/10/16-31-10-03-04 від 12.06.2017р. (вхід. №1362/17 від 14.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 1196,00 грн.

2. Призначити засідання суду на 24.10.2017р. на 09 год. 10 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора до 20.10.2017р. надати суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Полтавській області №11072/10/16-31-10-03-04 від 12.06.2017р. (вхід. №1362/17 від 14.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1196,00 грн.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Газторгпостач" (вул. Мечнікова, 14/1, офіс 221, м. Київ, 01113), Головному управлінню ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000), ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/16157/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Екострой»

До відповідача державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

Про стягнення 208 793,51 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Хмельовська Н.В. - за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ Екострой» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення 208 793,51 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16157/17, розгляд останньої призначено на 09.10.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 09.11.17 о 10:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.

3.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"10" жовтня 2017 р.Справа №916/1222/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ПОЛ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІ-ФЛОР

Про стягнення 56721,66 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В., Волков Р.В.

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ПОЛ звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.07.2017р., до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІ-ФЛОР про стягнення боргу в розмірі 56721,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1222/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2017р. призначено справу №916/1222/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 09.08.2017р., у справі №916/1222/17 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 10.08.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/1222/17: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2017р. прийнято справу №916/1222/17 до колегіального розгляду у вказаному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду в засіданні суду.

Приймаючи до уваги те, що 10.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ПОЛ про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1222/17 до 25.10.2017р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

11.09.2017Справа № 910/9144/16
За позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Лісова"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство фірма "Лісова" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9144/16 від 15.03.2017 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9144/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9144/16 скасовано, справу № 910/9144/16 передано на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 910/9144/16 передано на для розгляду судді Ярмак О.М.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне справу № 910/9144/16 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9144/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.10.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак