Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2017 р. Справа № 906/788/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 27.10.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №826 від 30.12.2016

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (с. Левків, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 39280,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штраф за неправильне зазначення в залізничній накладній №32184988 адресу одержувача в розмірі 39280,00грн.

Ухвалою суду від 19.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача просить суд зменшити штраф до розміру однієї провізної плати, що становить 7856,00грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року зі станції Житомир Південно-Західної залізниці Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" (відповідач) згідно міжнародної товарно-транспортної накладної №32184988 завантажено та відправлено вагон № 68531277 до станції призначення Жовтнева Одеської залізниці одержувач Філія "Херсонський річковий порт" для фірми "АБС Комерс" з вантажем - древесина топливна для технологічних потреб.

У міжнародній товарно-транспортній накладній №32184988 зазначено у графі 24 міжнародної товарно-транспортної накладної №32184988 вказано визначену відправником масу вантажу, а саме - 44800кг, у графі 19 накладної зазначено масу вагона №68531227 - 21700кг.

При прибутті 04.04.2017 вагона №68531277 на станцію Жовтневе Одеської залізниці було проведено контрольну перевірку.

Внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що даний вагон було затримано з причини підтвердження адреси вантажоодержувача в залізничній накладній №32184988 про що складено акт загальної форми №2455 від 04.04.2017 та підтверджується накопичувальною карткою №04040819.

04.04.2017 станцією Жовтнева Одеської залізниці була дана телеграма №4 на станцію відправлення Житомир Південно-Західної залізниці про уточнення найменування та адреси одержувача, внаслідок чого було отримано відповідь про те, що вірно вважати одержувача ТОВ "Югекотоп" та після чого було складено акт загальної форми №5 від 04.04.2017 про відношення відповідальності на відправника вантажу.

Враховуючи вищевикладене, позивачем був нарахований відповідачу штраф у сумі 39280,00грн (п'ятикратний розмір провізної плати - 7856,00грн) за невірне зазначення адреси вантажоотримувача, за стягненням якого останній звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 908, 909 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з перевезенням вантажу залізничним транспортом на підставі товарно-транспортної накладної №32184988, тому за своєю правовою природою становлять договір перевезення вантажу.

Статтею 6 Статуту залізниць України встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача і супроводжує вантаж до станції призначення.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно з ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу. В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Пунктом 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Враховуючи викладене, відповідальність за неправильне оформлення залізничної накладної несе вантажовідправник.

За ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній адреси одержувача вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно з статтею 118 цього Статуту (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезень).

За викладених обставин господарський суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній адреси одержувача вантажу. А отже відповідно до ст.ст. 24, 122 Статуту залізниць України та п. 5.5. Правил оформлення перевізних документів, останній несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезень, що становить 39280,00 грн. (7856,00 грн. - провізна плата х 5).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України визначено, що у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Враховуючи, що відповідачем не було заподіяно позивачу збитків у зв'язку із неправильним зазначенням у залізничній накладній адреси одержувача вантажу, господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує суму штрафу до 7856,00грн. - розміру однієї провізної плати.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, з покладенням судових витрат на відповідача в повному розмірі, враховуючи положення постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", згідно якої у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п. 4.3).

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити суму штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній № 32184988 адреси одержувача вантажу із 39280,00 грн. до 7856, 00 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" ( Житомирська обл., Житомирський район, село Левків, вулиця Гринцевича, ідентифікаційний код 22050949) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ідентифікаційний код 400812000:

- 7 856, 00 грн. штрафу;

- 1600, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

4. Відмовити у стягненні 31 424, 00 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.10.17р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 сторонам простою