overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 44/277-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" ()

про визнання банкрутом

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про виключення майна з ліквідаційної маси боржника

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Девятков А.О.

Від ПАТ «Укрсоцбанк» Племянніков Б.Д. - представник

Від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» Волощук П.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Чеберяка П.П. перебуває справа № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" () на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011.

28.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2017 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про виключення майна з ліквідаційної маси боржника до розгляду в межах справи № 44/277-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно - Українська Лізингова Компанія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.10.2017.

У судовому засіданні 02.10.2017 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про виключення майна з ліквідаційної маси боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор подав відзив на заяву про виключення майна з ліквідаційної маси боржника та заперечив щодо її задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз".

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви з урахуванням поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Девятковим А.О. відзиву.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз".

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 44/209-б-50/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва

про банкрутство

за участю прокуратури міста Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Рамазанов С.Г.,

від ОСОБА_3: ОСОБА_4,

від прокуратури: Шевченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

У судове засідання 3 жовтня 2017 р. представники кредиторів не з'явилися, Національний банк України через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 о 10:10 год.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду апеляційної інстанції, забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 24/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1490/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1490/17

за позовом: приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, юридична адреса: 85325, Донецька область, Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7; )

до відповідача 1: приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, )

відповідача 2: Адвокатського обєднання МІТРА (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48, )

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Розглядаються позовні вимоги Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ з позовом до відповідача 1: приватного підприємства ДЕФЕНС, відповідача 2: Адвокатського обєднання МІТРА про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.07.2017р. № 13-04/07/17, укладеного між ПП Дефенс та Адвокатським обєднання МІТРА.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1490/17, присвоєно справі номер провадження 24/103/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

Ухвалою від 21.08.2017р. розгляд справи відкладений на 18.09.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. продовжувався термін вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд справи був відкладений на 03.10.2017р.

В судовому засіданні 03.10.2017р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/1490/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1490/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 20.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати сторони надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

5. Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_1
номер провадження справи 24/145/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1895/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Стальтранс» (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 7, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, )

про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.10.2017р. № 1/10

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2017р.

від третьої особи: не прибув

20.09.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Стальтранс» з позовом до приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Стальтранс» та виключення належне позивачу майно, з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Ухвалою від 20.09.2017р. порушено провадження у справі № 908/1895/17, присвоєно справі номер провадження 24/145/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017р. Цією же ухвалою Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, ).

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Представник третьою особи в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копії позовної заяви.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.10.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.10.2017р. о 12 год. 30 хв.

Позивачу направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Третій особі надати відзив на позовну заяву (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 21/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 Справа № 26/5009/7472/11

Кредитори

1. (ліквідатор) Товариство з обмеженою відповідальністю Адпак Україна (вул. Леніна, 41, м. Київ, 02088; адреса для листування - а/с 137, м. Київ-62, 03062)

2. Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, вул. Лєскова, 2, м. Київ)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Інсатбуд (69095, вул. Запорізька, 8, м. Запоріжжя, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ ЛегБанк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 року усунено ліквідатора ТОВ Адпак Україна від виконання ним своїх обовязків. Призначено ліквідатором у справі № 26/5009/7472/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інсатбуд (69095, вул. Запорізька, 8, м. Запоріжжя, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатора зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.05.2017 року.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.07.2017 року, 12 00.

В судовому засіданні 20.07.2017 р. оголошено перерву до 13.09.2017 р., 11-00.

В судовому засіданні 13.09.2017 р. оголошено перерву до 06.10.2017 р., 11-00.

Від ліквідатора до суду надійшов звіт вих. № 17/0156ЗЛ від 18.07.2017 р. (вх. № 08-06/17876 від 18.07.2017 р.) з додатками.

Ліквідатор в судове засідання 06.10.2017 р. не зявився.

Станом на 06.10.2017 року суду не надано документів стосовно наявності податкового боргу станом на момент розгляду звіту.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 03.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/14403/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 56727,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що після припинення укладеного між ним як правонаступником Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та відповідачем договору № 3-230913/922 від 22 жовтня 2012 р. на виконанню робіт по встановленню автоматизованої системи управління технологічними процесами відновлення та вакуумної сепарації отримання губчастого титану в сумісних установках ПВС (Система "Титан-4"), останній не повернув одержану від нього суму авансу, заборгувавши 56727,77 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судове засідання 3 жовтня 2017 р. представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в повному обсязі, судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення № 855 від 20 вересня 2017 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/14403/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Груп" (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-А, офіс 412, код 35576271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код 38983006) 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/17112/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Скай Банк" м. Києва про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно п'ять вимог немайнового характеру (визнання недійсними та скасування двох рішень спостережної ради, двох рішень правління банку про відчуження майна та одного рішення спостережної ради про оцінку майна), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Судовим збором, при цьому, оплачена лише одна вимога.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, ідент. код 39500075)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2017 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.07.2017 року, 11 - 00.

26.06.2017 року Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надано лист № 12460 від 22.06.2017 року. Судом встановлено, що 11.04.2017 року державним виконавцем сторонам виконавчого провадження направлено повідомлення щодо визначення вартості арештованого майна, а саме 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1. Згідно звіту про оцінку майна вартість визначена у розмірі 205 734 грн. без ПДВ. Повідомлень щодо оскарження сторонами результатів оцінки до відділу не надходило. На теперішній час державним виконавцем готується пакет документів для передачі описаного та арештованого майна на реалізацію до державного підприємства СЕТАМ.

У засідання 04.07.2017 року сторони представників не направили.

Ухвалою від 04.07.2017 року відкладено судове засідання на 04.10.2017 року, 11 - 00.

04.10.2017 року на електронну адресу суду від кредитора надійшло клопотання № 5657/10/08-22-10 від 04.10.2017 року (вх. № 08-06/23400 від 04.10.2017) про розгляд справи без участі представника кредитора.

У судове засідання 04.10.2017 року кредитор та боржник не з'явились, представників не направили.

Станом на 04.10.2017 року Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області не надано суду відомості про стан виконання наказу по справі № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 02.11.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати повторно надати суду:

Бердянський МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області - відомості про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, Бердянському МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60).

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/23607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файрекс";

про стягнення 7 941 300,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Новохатній О. В., представник, довіреність № 92 від 30.08.2017 р.;

Від відповідача: Ушаков О. В., представник, довіреність № б/н від 25.08.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Текора" в сумі 7 941 300,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23607/15, розгляд справи призначено на 06.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року відкладено розгляд справи до 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 року оголошено перерву у справі до 05.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/23607/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи № 910/17289/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 року провадження у справі поновлено, слухання справи призначено на 14.09.2017 року.

У судовому засіданні 14.09.2017 року було оголошено перерву до 05.10.2017 року.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Текора" ( інд. 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 19.10.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача, третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві і третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/14716/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" м. Києва

третя особа Національний банк України

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кучерявий Д.В.,

від відповідачів: 1. Лисенко В.О., 2. Білічак Х.В,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 3 жовтня 2016 р. представник відповідача 2. заявив відвід судді Паламарю П.І.

Заява мотивована наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, а саме, розгляду цим суддею в складі колегії суддів іншої справи № 910/3092/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов'язання укласти договір, за результатами розгляду якої у позові було відмовлено.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.

Дотримання зазначених принципів забезпечуються, зокрема встановленою можливістю перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" і скористалося у визначений законом спосіб.

Участь судді в розгляді іншої справи в силу вимог чинного законодавства не є підставою для відводу (самовідводу).

При цьому, всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем 2. не надано доказів наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 22, 33, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар