ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 15/311-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2966410,47 грн. за участю - Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень
за участю представників:

стягувача ОСОБА_1 за дов. №1-85 від 14.04.2017 р.,

боржника ОСОБА_2 за дов. №38-2071/471 від 10.05.2012 р.

органу ДВС ОСОБА_3 за дов. №117 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 09.11.2009 року у справі за №15/311-09 стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі п/р 389 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЗКПО 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, у тому числі п/р 665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, ) суму основного боргу у розмірі 2244716,50 грн., 558762,56 грн. інфляційних, 162747,41 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Ухвалою від 11.02.2014 року господарським судом замінено акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" () адреса 62371 Харківська обл, Дергачівський район, с. Подвірки) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6) в виконавчому провадженні від 20.01.2010 року ВП № 16723733 по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2009 року по справі за №15/311-09.

09.08.2017 року до суду звернулась НАК "Нафтогаз України" із скаргою на дії органу ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України, та просить визнати незаконними дії Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 16723733, визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №16723733, яку було винесено 14.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що заборгованість, яка підлягає стягненню з боржника на підставі рішення суду по справі №15/311-09, виникла не у звязку з несвоєчасністю розрахунків останнього за спожитий природний газ, а у звязку з несвоєчасністю розрахунків за теплову енергію, що, на думку скаржника, виключає можливість застосування до вказаних правовідносин норм ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. було прийнято подану скаргу та призначено до розгляд у судовому.

Представник скаржника, через канцелярію господарського суду 25.09.2017 р. за вх. № 31205, надав додаткові пояснення до скарги на дії органу державної виконавчої служби, в яких скаржник заперечує проти доводів державного виконавця та наголошує на тому, що виконавче провадження з підстави, передбаченою п. 10 частини першої ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії. На думку скаржника, положення закону «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» не регулюють правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної статтею 1, зокрема такої, яка не стосується розрахунків за спожиті енергоносії.

Представник стягувача у судовому засіданні 04.10.2017 р. підтримав заявлені вимоги, просив суд скаргу задовольнити.

Боржника в судовому засіданні висловив заперечення проти скарги стягувача, надав клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх. 32562 від 04.10.2017 р.).

Представник виконавчої служби проти скарги заперечував.

Суд, розглянувши клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення скарги по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду скарги, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 24.10.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що скаргу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин відносин, що склалися при виконанні судового рішення, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 24.10.2017 р. включно.

Розгляд скарги відкласти на 19.10.2017 р. о 09:45

Зобовязати боржника надати перераховані як додаток до відзиву документи.

Суддя ОСОБА_4