ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/874/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 28.09.2016 року

ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_3 - згідно договору про надання правової допомоги від 19.09.2017 року

ОСОБА_4 - згідно угоди №2 про надання правової допомоги від 04.01.2017 року

ОСОБА_5 - керівник згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 26.09.17р.

Суть спору: позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р.

В обґрунтування позову посилається на те, що, порушуючи п.п. 5.4., 5.5., 5.7. розділу 5 статуту „Управління підприємством приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", рішенням загальних зборів протоколом № 3 від 16.09.2016р. ОСОБА_1 виключено зі складу засновників приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", звільнено від виконання обовязків директора, зменшено та перерозподілено статутний капітал та затверджено нову редакцію Статуту. Крім того, позивач вказує, що про час та місце проведення зборів, порядком денним не був повідомлений, що також суперечить п.п. 5.9, 7.1. статуту підприємства. Таким чином, загальні збори, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, були проведені з порушенням положень статуту підприємства, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Позивач та його повноважний представник під час судових розглядів спору позов підтримали, наполягають на його задоволенні.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні та у наданих запереченнях від 06.10.2017 року просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень вказують, що позивачем приховано обставини щодо дійсних обставин справи та підстав виключення зі складу засновників та звільнення, її участі у проведенні загальних зборів 16.09.2016 року, наявності кримінальних проваджень та судових справ, які мають значення правильного вирішення спору. Вважають, що вимога в частині звільнення з посади директора позивача не підсудна господарському суду.

Акцентують увагу суду на наявних кримінальних провадженнях, порушених щодо позивача так судових справах, а також на обставинах, що встановлених у таких судових провадженнях.

З наведеного просять суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати відповідача надати суду до судового засідання докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.09.2016 р., спростувати належними доказами позицію позивача про те, що остання була відсутня на даних зборах, підтвердити документально обставини викладені у спірному рішенні стосовно систематичного та грубого порушення обов'язків позивача - як власника, завдання збитків підприємству, дестабілізації його роботи.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 23/1),

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1).