ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2017 Справа № 904/6389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №03-С-14 від 07.12.2014 року;

від відповідача: Пономаренко О.Г., голова ФГ, наказ №1К від 03.10.1996 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41 023 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Конкурент" (надалі - ФГ "Конкурент") на свою користь 4 430 грн. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 624 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; з ФГ "Конкурент" на користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто 4 307 грн. 01 коп. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 595 грн. 20 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представники апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали разом з поданими доповненнями до неї.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Апелянт стверджує, що ним частково виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року у справі №904/1230/13-г, в підтвердження чого надав копії меморіальних ордерів №G1202R3K5I від 02.12.2016 року та №G1201YRDYY від 01.12.2016 року, з яких вбачається, що ФГ "Конкурент" перераховувало на рахунок Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти в загальному розмірі 5 519 грн. 52 коп.

Позивач, в свою чергу, заперечує отримання вказаних грошових коштів від відповідача чи органу Державної виконавчої служби та взагалі примусове стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року у справі №904/1230/13-г.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене та необхідністю витребування доказів у справі, керуючись ст. 30, п.2, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17 відкласти на 13.11.2017 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Відповідачу письмово обґрунтувати неможливість подання до місцевого господарського суду меморіальних ордерів №G1202R3K5I від 02.12.2016 року та №G1201YRDYY від 01.12.2016 року з причин, що не залежали від нього з наданням відповідних доказів; надати оригінали вищезазначених платіжних документів.

3. Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати пояснення щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013 року у справі №904/1230/13-г (наказ від 12.03.2013 року) з наданням відповідних доказів; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова