ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2017 року Справа № 921/303/16-г/10
В межах провадження у справі про банкрутство № 921/303/16-г/10 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 29 травня 2017 р. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" м.Київ, вул. Автозаводська,54/19 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №572-юд від 25.05.2017р. про визнання кредитором в сумі 18 283 074,78 дол. США відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".
Підставою для звернення із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 18 283 074,78 дол. США, що еквівалентно національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату 25.05.2017р. - 480 225 399,57 грн., слугувало невиконання поручителем за Договором поруки № SU-13/562/13 від 22.10.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області зобов'язань, що випливають з договору № 562/13 від 22.10.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка".
Підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" слугувало те, що згідно Додатку №1 до протокольного рішення Правління ПАТ "Універсал Банк" № 39 від 10.12.2015р., списано заборгованість ТОВ "Цукровий завод Городенка" в сумі 8 254 053,33 дол. США (перший транш) та 8 292 007,73 дол. США (другий транш). Отже, списана сума відсотків, нарахованих та несплачених відповідачем станом на 15.12.2015р. складає: по першому траншу від 23.10.2013р. - 7 200 000,00 доларів США (тіло кредиту) та 1 054 053,33 доларів США (відсотки); по другому траншу від 24.10.2013р. - 7 200 000,00 доларів США (тіло кредиту) та 1 092 007,73 доларів США (відсотки), і включає період, заявлений у даній справі та згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. у справі №909/1336/14 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2015р. у справі №926/217/15. Доказом списання зазначених сум є дані виписок по рахунках, на яких обліковувався кредит.
Отже, станом на 15.12.2015р. позивач ПАТ "Універсал Банк" списав за рахунок резерву, як безнадійну заборгованість Позичальника віднесеного до V (найнижчої/безнадійної) категорії якості у порядку, передбаченому Положенням (більше ніж 50 відсотків боргу прострочено понад 90 днів, рішення прийнято до закінчення строку позовної давності), Постанова №172, якою керувалося правління Банку іншого не передбачає, а тому зобов'язання Позичальника припинилося 15.12.2015р.
Враховуючи, що відповідно до п.1.1 Договору поруки та ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, та порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч. 1 ст. 559 ЦК України), а тому, зі списанням суми заборгованості Позичальнику припинилася порука, яка забезпечувала сплату суми позовних вимог.
При поданні заяви про визнання грошових вимог в сумі 18 283 074,78 дол. США відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" у справі про банкрутство № 921/303/16-г/10 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" не долучило до матеріалів справи Рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017р.по справі № 921/130/15-г/7, жодним чином не зазначило в заяві про визнання кредиторських вимог про списання суми боргу з ТОВ "Цукровий завод Городенка" за договором № 562/13 від 22.10.2013р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Крім того, суд зазначає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017р. по справі № 921/130/15-г/7 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення 14 844 627,78 дол. США по договору № 562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р., яким відмовлено позивачу в позові, набрало законної сили 24.05.2017р., тоді як вихідна дата на заяві ПАТ "Універсал Банк" /вих..№ 572-юд/ про визнання грошових вимог кредитора у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство ТОВ «Мрія-Лізинг» зазначена - 25.05.2017р., тобто на другий день після набрання рішенням суду у справі № 921/130/15-г/7 законної сили.
Відповідно до ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора з вимогами до боржника в обов'язковому порядку додаються документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
За результатами розгляду заяви кредитора ПАТ "Універсал Банк" /вих..№ 572-юд/ про визнання грошових вимог кредитора у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство ТОВ «Мрія-Лізинг» в сумі 18 283 074,78 дол. США, суд дійшов висновку про подання банківською установою господарському суду недостовірних даних при поданні заяви про визнання грошових вимог відносно боржника з можливою метою введення в оману суд або будь-яку сторону для отримання фінансової вигоди або уникнення зобов'язання.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне вказати відповідним посадовим особам Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська,54/19, м. Київ на недоліки в роботі, з метою вжиття заходів до їх усунення та недопущення в майбутньому.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33,43,86,90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Окрему ухвалу надіслати голові правління Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська,54/19, м.Київ.
2. Зобов'язати голову правління Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ідентифікаційний код 21133352, вул.Автозаводська,54/19, м.Київ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення недоліків в організації роботи банківської установи при поданні до суду будь-яких заяв, надаючи суду належні, допустимі та правдиві докази в обгрунтування своїх вимог.
3. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", м.Київ, вул. Автозаводська,54/19.
Суддя А.М. Сидорук