Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/632/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Галіївка)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №61 від 08.06.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - довіреність № 1 від 03.01.2017;

ОСОБА_4 - довіреність №2 від 03,01.2017;

від відповідача-2: ОСОБА_5 - довіреність №16/767 від 15.05.2017;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007 (кадастровий номер :05:000:0185).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

04.10.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася третій особі за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Галіївка, вул. Мазуркевича, 35, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

05.10.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові з врахуванням клопотання про вихід за межі позовних вимог.

Представники відповідача-1 проти позову заперечили з підстав, зазначених в письмових поясненнях.

Представник відповідача-2 відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позову заперечив. Зокрема зазначив, що розпорядження на укладення додаткової угоди Чуднівською РДА не приймалося, факт юридичної реєстрації додаткової угоди засвідчений підписом голови адміністрації та печаткою. Крім того, з метою підготовки письмового відзиву на позовну заяву та клопотання про вихід за межі позовних вимог просив відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Сторони вправі на власний розсуд надати суду додаткові докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу-1

4 - відповідачу-2

5 - ОСОБА_1 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка, вул. імені ОСОБА_6,35)