overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 16/266

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про встановлення винагороди арбітражного керуючого у справі №16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора ОСОБА_2О головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління Головного управління ДФС у Закарпатській області (дов.№80/07-09-10-00-23 від 03.02.17)

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ОСОБА_3 „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ОСОБА_3 „Карпати-скло призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 30.08.17 подав до господарського суду Закарпатської області клопотання про встановлення винагороди арбітражного керуючого за виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_3 „Карпати-скло, у відповідності до рішення комітету кредиторів ОСОБА_3 „Карпати-скло від 14.04.17 в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати, у відповідності до п.37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.08.17 подане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представника комітету кредиторів та ліквідатора.

Голова комітету кредиторів участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора усно заперечив проти клопотання ліквідатора.

У звязку із наведеним та з метою повного і всебічного розгляду поданого клопотання, розгляд клопотання ліквідатора належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 03 листопада 2017 р. на 11:55 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити прокурору, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/9357/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до 1) Приватного підприємства" Промбурмаш 2015"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування 700 832,65 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Котик А.Г. - за довіреністю від 25.05.2017 року;

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: Никитюк К.М. - за довіреністю від 19.07.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства" Промбурмаш 2015" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 700 832,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року розгляд справи відкладено на 01.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року розгляд справи відкладено на 29.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року розгляд справи відкладено на 13.09.2017 року, зобов'язано позивача надати суду діагностичний висновок ТОВ "Де-Сервіс" №30/11-1 від 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року розгляд справи відкладено на 03.10.2017 року та витребувано у позивача додаткові докази по справі, а також оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної заяви документів.

У судове засідання 03.10.2017 року представники відповідача -1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2817/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

До 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с.Софіївська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", с.Петропавлівська Борщагівка

За участю третьої особи ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: Кулішенко О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" (далі - відповідач 2) За участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі №911/2817/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

Позивач, відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 907/81/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання ліквідатора Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м.Мукачево арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від 22.09.2017р. №22/09 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі № 907/81/16

за заявою ОСОБА_2, м. Київ

до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.07.2016р. у справі №907/81/16 визнано банкрутом Колективне підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м.Мукачево, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.07.2016р. за № 33624.

Ліквідатором Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (ліцензія АД 077580 від 25.10.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 28.02.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.07.2017р.

Від арбітражного керуючого Л.Б. Череватого надійшло клопотання №22/09 від 22.09.2017 року про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття» , яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від 22.09.2017р. №22/09 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд призначити на 19 жовтня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2986/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фруктова компанія, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 76354,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/10669/17
За позовом Державної екологічної інспекцїї у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про відшкодування шкоди 45 105,98 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Гринько П. П. за дов.

Обставини справи:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про відшкодування шкоди 45 105,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Суд за згодою сторін (відповідача) переходить до розгляду справи по суті.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні з'ясувалось, що ухвалою суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 та ухвалою суду від 25.07.2017 суд зобов'язував позивача надати докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є начальником та має право підпису позовних заяв від імені позивача, проте позивач в судові засідання не з'являється та не виконує вимоги ухвал суду, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 та надати на підтвердження вимірювання площі земельної ділянки, що зазнала засмічення та товщину шару відходів і об'єм забруднення земельної ділянки, також суд повторно пропонує ознайомитись з відзивом відповідача та у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017 та надати на підтвердження вимірювання площі земельної ділянки, що зазнала засмічення та товщину шару відходів і об'єм забруднення земельної ділянки, також суд повторно пропонує ознайомитись з відзивом відповідача та у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/2797/17

За позовом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бородянської районної державної адміністрації

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник);

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 3-26-792 від 07.08.2017)

Присутній: ОСОБА_3 (посв. № ОР-29 до 25.10.2020).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2797/17 за позовом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бородянську районну державну адміністрацію про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2797/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бородянську районну державну адміністрацію та призначено розгляд справи на 06.10.2017.

У судове засідання 06.10.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: оригінал тимчасового договору оренди земельної ділянки від 05.11.2004 з додатками для огляду; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 13.10.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
У Х В А Л А

22.09.2017Справа № 910/15888/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307029450,46 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.10.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 911/4112/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 81 від 15.05.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

29.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшла заява від 29.09.2017 р. про зупинення провадження, в якій представник третьої особи 2 просить суд зупинити провадження у справі № 911/4112/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/4065/16, яка розглядається Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки справа № 911/4112/16 не є такою, що пов'язана зі справою № 911/4065/16.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи в судовому засіданні виникла необхідність відкладення її розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 14 год. 05 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/15782/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 5186,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Палій Ю.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 жовтня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 21 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 об 11:50 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 21 вересня 2017 р.

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/15953/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" м. Дніпра

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання поруки та правовідношень за іпотечним договором припиненими.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Бережной Д.С.,

від відповідача: Колосюк С.Л.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 жовтня 2017 р. представник третьої особи не з'явився, позивач та третя особа вимог ухвали суду від 22 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 о 12:00 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 22 вересня 2017 р.;

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар