overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/4686/17
За позовом Професійного недержавного пенсійного фонду "Магістраль"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

Територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Державне підприємство "Одеська залізниця"

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

Державне підприємство "Південна залізниця"

про стягнення 1 019 229,34 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кирпичов С.І. за дов.

від відповідача 1 Даховський М.А. за дов.; Корсун Ю.Ю. за дов.

від відповідача 2 Раєвського М.В. за дов.

від відповідача 3 Яковенко А.О.. за дов.

від відповідача 6 Григор'єв І.В. за дов.

Від відповідача 4,5 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Професійний недержавний пенсійний фонд "Магістраль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; ДП "Придніпровська залізниця"; Територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"; Державне підприємство "Одеська залізниця"; Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"; Державне підприємство "Південна залізниця" про стягнення 1 019 229,34 грн.

Представники відповідача 4,5 в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в Відповідача 1 або Відповідача 2-6 Заключний передавальний акт укладений 01.12.2015 р., який підтвердить, те що Відповідач 1 створений та набув дієздатності, зокрема, й у спірних правовідносинах Відповідачів 2-6.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні, суд пропонує сторонам більш детальніше ознайомитись з поданим позивачем клопотання про витребування доказів та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати сторонам з поданим позивачем клопотання про витребування доказів та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р.Справа № 923/1405/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року

у справі № 923/1405/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до скаржника

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. у складі судді-доповідача: Разюк Г.П. суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. апеляційне провадження у справі №923/1405/15 поновлено з 19 жовтня 2017 року. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено на 19 жовтня 2017р. о 12:30 год.

04.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити апеляційну скаргу до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1405/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області 19.10.2017 року о 12:30 год.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.10.2017Справа № 910/289/15-г

За позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС»

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.Шкурдова Л.М.
Суддя: Босий В.П. Босий В.П.
Суддя: Якименко М.М. Нечай О.В.
Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/289/15-г за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГЕТІС» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Стасюка С.В. від 15.01.2015 року було порушено провадження у справі № 910/289/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/289/15-г.

Ухвалою колегії суддів Господарського суду міста Києва Стасюк С.В. (головуючий суддя), Босий В.П., Нечай О.В. від 10.09.2015 року у справі № 910/289/15-г призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року у справі № 910/289/15-г задоволено клопотання судового експерта щодо забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, зупинено провадження у справі № 910/289/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/289/15-г та висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/289/15-г остання передана на розгляд колегії суддів: Шкурдова Л.М. (головуючий суддя), Босий В.П., Нечай О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/289/15-г до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/289/15-г.

3. Призначити розгляд справи на 07.11.17 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус "Б", зал № 3.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя В.П. Босий

Суддя М.М. Якименко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/11183/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 (повне рішення складено 13.09.2017)

у справі №910/11183/17 (суддя лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 59 020,69 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/11183/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11183/17 призначити на 01.11.2017 на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/814/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року

по справі №916/814/17

за первісним позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Юг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 780477,35грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Юг»

до Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 07.11.17р. об 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/3353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017

за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 910/3353/16

за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (код 33056977)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 відмовлено у прийнятті заяви про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/3353/16.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/3353/16.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству "Ера" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Підприємства "Ера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/3353/16.

3. Розгляд справи № 910/3353/16 призначити на 11.10.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа № 918/598/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/598/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 267019,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/12097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у справі №910/12097/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Донецька залізниця"

про стягнення 2821291,33 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональній філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/12097/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" жовтня 2017 р.Справа № 923/699/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.10.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017

по справі № 923/699/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Днепровський"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення),

Встановив:

Враховуючи необхідність витребувати у відповідача належно засвідчену копію протоколу № 68 від 13.06.2017, яким оформлене рішення комісії відповідача з розгляду акта про порушення від 24.03.2017 № 130937, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2017 об 11:45 год.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" надати суду апеляційної інстанції до 20.10.2017 належно засвідчену копію протоколу № 68 від 13.06.2017, яким оформлене рішення комісії відповідача з розгляду акта про порушення від 24.03.2017 № 130937.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-415.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду по справі № 923/699/17 25.10.2017 об 11:45 год.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький