УХВАЛА

03.10.2017Справа № 919/1383/13
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником

у справі №919/1383/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольський університет ядерної енергетики та промисловості

про стягнення 5903,51 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про 1) відновлення частини судової справи № 919/1383/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант" про стягнення у розмірі 5 903,51 грн.; 2) заміну позивача у справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказану заяву по справі № 919/1383/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017.

02.10.2017 до суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що матеріали справи № 919/1383/13 у повному обсязі, у тому числі матеріали виконавчого провадження по справі, були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м.Севастополя, а також у процесі реорганізації юридичної особи, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивщи їх у місці свого розташування - м.Севастополі. Пояснює, що відсутність оригіналу виконавчого документа робить неможливим звернення до органів виконавчої служби із заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження, на даний час у заявника наявна лише копія рішення суду по справі № 919/1383/13; просить задовольнити вимоги заяви та розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" у мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну сторони її правонаступником по справі №919/1383/13, прийшов до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 21.01.2014р. у справі № 919/1383/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заборгованість у розмірі 5903,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №615-р від 17.06.2015 року «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» погоджено приєднання Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництва регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Наказом Фонду державного майна України №1212 від 19.08.2015 року «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництво регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

За приписом ч.ч.1, 3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі № 919/1383/13 підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд задовольняючи заяву про відновлення втраченої справи виходить із того, що зазначена заявником мета відновлення втраченої справи пов'язана із захистом його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки доступ до матеріалів справи № 919/1383/13 та матеріалів виконавчого провадження по справі є неможливим з огляду на тимчасову анексію АР Крим та м.Севастополя.

У п. 7. 9 постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Оскільки відповідно до прохальної частини заяви позивач просив відновили лише втрачену справу, то відповідно судом не відновлюється повний текст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", п.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі № 919/1383/13.задовольнити.

2. Відновити матеріали справи господарського суду міста Севастополя №919/1383/13 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі фотокопій матеріалів справи, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 21.01.2014 по справі №919/1383/13.

3. Замінити Позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі () на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., місто Херсон, ПРОСПЕКТ УШАКОВА, будинок 47, ).

Суддя О.М.Ярмак