УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/10457/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до1. Державного підприємства "СЕТАМ" 2. Мелітопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
пророзірвання договору у формі акту та стягнення 375 320,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача: Лавренчук Т.В.,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" та Мелітопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розірвання договору у формі акту та стягнення 375 320,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 відмовлено в прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 скасовано, а матеріали справи № 910/10457/17 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2475 від 19.08.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 справу № 910/10457/17 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу відповідача 1 та відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий