ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/2711/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківська гімназія № 116 Харківської міської ради Харківської області
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 38-3483/72 від 29.09.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 02-23/455-17 від 11.09.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Харківської гімназії № 116 Харківської міської ради, заборгованість за неналежне виконання договірних зобов"язань в сумі 188513,62 грн. за період з лютого 2017 р. по квітень 2017 р. 04.10.2017 р. через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що дана заборгованість утворилась за період 2010 - 2011 р.р.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.09.2017 р. о 10-00 год. У зв"язку з перебуванням судді Мамалуй О.О. на засіданні ОСОБА_3 правосуддя, було оголошено технічну перерву до 19.09.2017 р. о 11-30 год. В судовому засіданні 19.09.2017 р. було оголошено перерву до 05.10.2017 р. о 10-30 год. В судовому засіданні 05.10.2017 р. було оголошено перерву до 11.10.2017 р. о 12-45 год.

Представник позивача у судові засідання з"явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з урахуванням уточнень.

Відповідач в судові засідання з"явився, 15.09.2017 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому вказує, що заборгованість з лютого по квітень 2017 р. згідно договору про закупівлю теплової енергії у гарячій воді № 275/17 від 18.01.2017 р. була сплачена в повному обсязі. Також 02.10.2017 р. надав уточнення до клопотання, в якому вказує, що заборгованість в сумі 188513,62 грн. виникла за період 2010-2011 р.р. В судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд вирішити питання щодо розстрочки погашення заборгованості за минулі періоди перед позивачем на 2018 рік в повному обсязі. Також просить суд вирішити питання про відстрочення плати судового збору в повному обсязі на січень 2018 р.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

01.10.2006 р. між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Харківською гімназією № 116 Харківської міської ради було укладено договір про постачання теплової енергії № 275, згідно умов якого позивач бере на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплоенергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Факт споживання відповідачем теплової енергії в опалювальному сезоні 2010-2011 р.р. підтверджується розпорядженнями Харківського міскього голови про початок опалювального сезону і про закінчення опалювального сезону, згідно яких здійснювалось постачання теплової енергії до об"єктів соціальної сфери, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22 в повному обсязі. Також факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення до будівелі відповідача. Зазначені акти підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.

Згідно з п. 6.3. договору, відповідач сплачує вартість фактично спожитої в розрахунковому періоді теплової енергії 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від представника енергопостачальної орагнізації або 7 днів після відправлення його поштою. Відповідачу надавались рахунки для сплати за спожиту енергію, які відповідач сплачував, але не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови Договору купівлі-продажу про постачання теплової енергії № 275 від 01.10.2006 р. та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене і на те, що вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав відповідачем не оспорено, доказів її погашення суду не надано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 188513,62 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги клопотання відповідача про надання розстрочки погашення заборгованості та відстрочення сплати судового збору, суд враховує той факт, що відповідач є бюджетним учбовим закладом, що надає загальну середню освіту. Суд вважає за необхідне, керуючись положеннями п.6 ст. 83 ГПК України, задовольнити надане клопотання та надати відповідачу розстрочку у виконанні рішення на 11 місяців з рівномірною розбивкою помісячно з лютого 2018 р. по листопад 2018 р. включно по 17138,00 грн. та сплатою у грудні 2018 р. 17133,62 грн. Також надати відстрочку сплати судового збору в розмірі 2894,00 грн. на січень 2018 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, Харківської гімназії № 116 Харківської міської ради (61085, м. Харків, вул. Культури, 22, р/р 9890 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 24333964) на користь позивача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Харків, МФО 351823, код 31557119) суму боргу за неналежне виконання договірних зобов"язань за 2010-2011 р.р. в сумі 188513,62 грн. Розстрочити виконання рішення на 11 місяців з 01.02.2018 р. по 30.11.2018 р. з рівномірною сплатою помісячно у розмірі 17138,00 грн. та сплатою у грудні 2018 р. 17133,62 грн. ОСОБА_1 наказ після набрання рішенням чинності.

Стягнути з відповідача, Харківської гімназії № 116 Харківської міської ради (61085, м. Харків, вул. Культури, 22, р/р 9890 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 24333964) на користь позивача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Харків, МФО 351823, код 31557119) судовий збір в розмірі 2894,00 грн. Відстрочити виконання рішення в цій частині до 1 січня 2018 р. ОСОБА_1 наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_4