ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/5690/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Шарко Л.В. , Сальнікова Г.І. ,

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу 1-го відповідача на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Паритет-агро, м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокорн, с. Мартинівка,
про стягнення 5863106,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга 1-го відповідача - ТОВ "Паритет-агро" на бездіяльність державного виконавця державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області за вх.№253, в якій заявник просить визнати протиправними бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у ВП №50209512, що полягає у не винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у строк не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про звернення боржником до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 19.09.2017р. для розгляду скарги 1-го відповідача призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Светлічний Ю.В., судді: Шарко Л.В. та Сальнікова Г.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2017р. прийнято скаргу 1-го відповідача на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області до розгляду. Розгляд скарги призначено на "04" жовтня 2017 р. о 11:00.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 29.09.2017р. заяву за вх.№31985, в якій повідомляє суд проте, що не отримував скаргу, що подана 1-им відповідачем до суду 18.09.2017р., тому стягувач просив залишити скаргу без розгляду, у зв'язку із відсутністю доказів направлення скарги на адресу стягувача та закрити провадження у скарзі.

Суд, розглянувши подану стягувачем заяву, визнав за необхідне прийняти ії до розгляду та вказані у заяві клопотання будуть вирішені по суті при прийнятті рішення по скарзі.

Представник 1-го відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, ознайомившись із матеріалами скарги встановив, що у матеріалах відсутні докази направлення даної скарги на адресу стягувача, тому суд вважає за необхідне зобов'язати 1-го відповідача (заявника) направити скаргу на адресу стягувача.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників стягувача, першого та другого відповідачів та ВДВС та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

1-му відповідачу (заявнику) - докази направлення поданої скарги на адресу стягувача у справі;

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої 1-им відповідачем скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4