ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/28919/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2017

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015

у справі № 910/289119/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів 1) Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар",

3) ОСОБА_6,

про визнання недійсними одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,-

за участю представників сторін:

позивача: Коцюба О.В.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: Кулак І.О.;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді - Барицька Т.Л. (доповідач), Татьков В.І. залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 у справі №910/28919/15.

17 лютого 2017 року ПАТ "Дельта банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2017 у справі №910/28919/15 (суддя Смирнова Ю.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.), заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2015 у даній справі та скасувати зазначені рішення судів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2017 до колегії суддів першої судової палати у складі Плюшко І.А. - головуючий - доповідач, Малетич М.М., Сибіга О.М., розподілено справу № 910/28919/15 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 жовтня 2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Плюшко І.А. (доповідач), судді - Малетич М.М., Сибіга О.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2017 у справі №910/28919/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 жовтня 2017.

Статтею 20 ГПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від судді Плюшка І.А. надійшла заява про самовідвід, у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема, що суддя Плюшко І.А., який брав участь у розгляді справи (постанова Вищого господарського суду України від 07 червня 2016), не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами,

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді Плюшка І.А. при розгляді справи №910/28919/15 Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Плюшка І.А. про самовідвід у справі №910/28919/15 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга