overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/13604/17
За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, на стороні відповідача - 2)Київська міська рада, 3)Київська міська державна адміністрація, 4)Департамент суспільних комунікацій Київської міської державної адміністрації

про виселення з приміщення за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 7, площею 144,10 кв.м.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Маляр С.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - Тетерятник О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи3 - Бятець Д.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи4 - Демиденко Д.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи №910/13604/17 за вищевказаним позовом.

Через відділ діловодства суду 03.10.2017 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі, від відповідача клопотання про витребування доказів та про оголошення перерви у судовому засіданні.

Через відділ діловодства суду 04.10.2017 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, відповідачем подано клопотання про долучення доказів до справи.

У судове засідання 04.10.2017 представники позивача та третьої особи-1 не з'явилися.

У судовому засіданні 04.10.2017 представник відповідача подав заяву про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України. Судом дана заява задоволена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Лаврський" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8721/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 821,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

справа № 910/15329/17 05.10.17

За позовом приватного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

про стягнення 145 439,73 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Півень Д.О.(дов. від 21.09.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8383186 від 01.11.2014 у розмірі 145 439,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15329/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.2017Справа № 910/16798/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 236 592,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТРЕЙД ЛТД" про стягнення 236 592,05 грн. боргу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Як вбачається з поданої заяви, її було підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.

З наданої до матеріалів справи довіреності від 22.08.2017 не вбачається надання повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД".

Оскільки за наслідками дослідження змісту вказаної угоди судом не знайдено права вказаної особи на підписання позовних заяв від імені позивача, суд доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/12996/17

За позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"
простягнення 4 149 748,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сінявська Г.В.,
відповідача:Ніконенко І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017.

01.09.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 17 897, 95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкладався до 04.10.2017 у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.10.2017 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позов та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8019/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2604грн.33коп., пені у розмірі 159грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 290грн.99коп. та 3% річних у розмірі 69грн.78коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2604грн.33коп., пені у розмірі 159грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 290грн.99коп. та 3% річних у розмірі 69грн.78коп.

Рішенням суду у справі №904/8019/17 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2604грн.33коп., пені у розмірі 159грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 290грн.99коп. та 3% річних у розмірі 69грн.78коп. задоволено.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8019/17 було допущено описку у частині дати винесення рішення та помилково зазначено "26.07.2017" замість належного "26.09.2017".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8019/17 у частині дати винесення рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8019/17 у частині дати винесення рішення.

Викласти дату винесення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8019/17 у наступній редакції: "26.09.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

29.09.2017Справа № 910/15724/17

За позовомПриватного виробничого підприємства «Енергопромснаб»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СД Капітал»
Простягнення 24 246,48 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Борисенко А.М.- предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне виробниче підприємство «Енергопромснаб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Капітал» про стягнення з останнього 19 306,56 грн три відсотки річних, 4 939,92 грн інфляційних втрат, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання безвідсоткової фінансової позики від 23.12.2015.

Ухвалою суду від 18.09.2017 було порушено провадження у справі № 910/15724/17 та призначено її до розгляду на 29.09.2017.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2017, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 27.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15724/17 відкласти на 23.10.17 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/2834/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цезар», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Цезар» (); судове засідання у справі призначено на 24.10.2017.

На запит суду від 03.10.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2834/14 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 711 від 18.04.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 711 від 18.04.2013) до 20.10.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цезар» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі "24" жовтня 2017 року об 11 год. 25 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_2

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

справа № 910/15331/17 05.10.17

За позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 21 954,67 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Бабенко І.С.(дов. від 13.06.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 116 від 20.07.2015 у розмірі 21 954,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15331/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/2678/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 217075,38 грн.

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін по справі в судове засідання не з'явились.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2678/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 217075,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2017 порушено провадження по справі №911/2678/17 та призначено її до розгляду на 28.09.2017.

У судове засідання 28.09.2017 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.09.2017 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 на 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2017

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя В.М. Антонова