ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/700/17

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево до Виноградівської міської ради м. Виноградів (відповідач-1), Вищого професійного училища № 34 м. Виноградів (відповідач-2), відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації м. Виноградів (відповідач-3) про:

визнання недійсним рішення Виноградівської міської ради від 27.12.95 року №374 в частині реєстрації за Вищим професійним училищем № 34 земельних ділянок за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га;

скасування державного акту на право постійного користування землею від 16.01.96 року II-ЗК №001563 у частині надання у постійне користування земельних ділянок за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га;

зобовязання реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію за Вищим професійним училищем №34 право постійного користування земельними ділянками за кадастровими номерами :07:006:0085 та :07:006:0088 площею 0,87 га та 5,52 га,

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

прокуратури ОСОБА_1, військовий прокурор;

Міністерства оборони України не зявився;

квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 представники за довіреністю;

відповідача-2 ОСОБА_5, директор;

відповідача 3 ОСОБА_6 представник за довіреністю

Прокурор та представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач-1 письмового відзиву на позов не надав, його представники у судовому засіданні усними поясненнями заявили про визнання позову, з огляду на що судом наголошено про необхідність дотримання приписів ст. 78 ГПК України щодо оформлення визнання позову відповідачем шляхом подання суду письмової заяви, яка долучається до справи.

Відповідач-2 письмового відзиву на позов не надав, представник його в судовому засіданні повідомив про заперечення проти позову та наполягає на залученні судом до участі у справі представників Міністерства освіти і науки України, про що ним подано до засідання письмове клопотання з посиланням на те, що відповідач-2 є балансоутримувачем майна та земель державної власності, а органом управління є зазначене міністерство як центральний орган виконавчої влади, що здійснює державну політику в галузі освіти і науки.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки залучення представників Міністерства освіти і науки України належним чином не обґрунтоване документально, крім того, з пояснень представника відповідача-3 не можна дійти однозначного висновку чи йдеться про залучення іншого відповідача чи про заміну неналежного відповідача (ст. 24ГПК України) чи про представництво відповідача-2 (ст. 28 ГПК України).

При цьому суд зазначає, що питання залучення до участі у справі іншого відповідача та заміна неналежного відповідача за наявністю достатніх підстав вирішується судом до прийняття рішення; заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється за згодою позивача.

Відповідач-3 подав клопотання про заміну його відділом з питань реєстрації Виноградівської міської ради як належним відповідачем-3, посилаючись, зокрема, на відсутність у відповідача-3 спеціаліста з реєстрації нерухомого майна з доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Представники прокуратури та позивача КЕВ м. Мукачево погодили у судовому засіданні заміну відповідача-3 належним відповідачем.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 24 ГПК України, господарський суд вважає обґрунтованим клопотання, тому дійшов висновку, не припиняючи провадження у справі, замінити первісного відповідача-3 відділом з питань реєстрації Виноградівської міської ради як належним відповідачем-3, про що винести ухвалу і розпочати розгляд справи заново.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 24, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача-3 відділ з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації належним відповідачем-3 - відділом державної реєстрації Виноградівської міської ради (90300, Закарпатська обл, м. Виноградів, пл. Миру 5, код 04053677)

2. Зобов'язати прокурора надіслати залученому відповідачеві-3 - відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради - копію позовної заяви і доданих до неї документів, належні докази надіслання подати суду.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" листопада 2017 р. на 11:00 год.

4. Зобовязати відповідачів -1,2,3 надати суду письмовий документально обгрунтований відзив на позов .

5. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ушак І.Г.