УХВАЛА

29.09.2017Справа № 910/22616/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

«Астра Фінанс»

до Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Головатюк Л.Д.

Привалов А.І.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22616/15 від 24.02.2016 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Привалов А.І., Андреїшина І.О.) повністю задоволені позовні вимоги та

У рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» перед Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» за генеральним договором кредитної лінії № 2298 у загальному розмірі 330.129.932,65 грн., що включає в себе:

- заборгованість по кредиту - 166.524.076,47 грн.;

- заборгованість за процентами - 276.90.522,54 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 50.855.195,42 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 112.644,46 дол. США (що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 (2203,9591 грн./100 дол. США) еквівалентно 2.482.637,82 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 3.730.712,74 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 5.486,20 дол. США (що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 (2203,9591 грн./100 дол. США) еквівалентно 120.913,60 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 ЦК України) - 3.211.852,56 грн.;

- проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно ст. 625 ЦК України) - 23.626,16 дол. США (що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 (2203,9591 грн./100 дол. США) еквівалентно 520.710,90 грн.;

- суму індексації простроченої заборгованості - 73.321.069,83 грн.;

- штраф за порушення вимог п. 3.1.4 договору застави - 1.672.240,76 грн.,

Звернуто стягнення на предмети застави, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Енергомашінвест» за договором застави від 30.04.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 526 (перелік майна наведений у рішенні).

Встановлено спосіб реалізації зазначеного предмета застави шляхом продажу предметів застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну вказаного предмета застави для його подальшої реалізації у сумі 14345173,67 грн. з ПДВ.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» у дохід Державного бюджету України 73.080,00 грн. судового збору.

22.04.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Привалов А.І., Морозов С.М.) здійснено заміну позивача у справі № 910/22616/15, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» (ідентифікаційний код 40097540).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Привалов А.І., Сівакова В.В.) здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51658493 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 у справі № 910/22616/15, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489), на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астра Фінанс» (ідентифікаційний код 40097540).

26.09.2017 Приватне акціонерне товариство «Енергомашінвест» звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 26.06.2017 в рамках виконавчого провадження № 51658493, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/22616/15 виданого 22.04.2016;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про стягнення виконавчого збору від 26.06.2017, винесену в рамках виконавчого провадження № 51658493, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/22616/15 виданого 22.04.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 за № 05-23/2749 щодо призначення повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою суддів Сташківа Р.Б. та Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суду від 26.09.2017 визначено наступний склад колегії: Сівакова В.В. - головуючий суддя та судді Головатюк Л.Д., Привалов А.І.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на дії органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Доказів в підтвердження надіслання копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

Головуючий суддя судді В.В. Сівакова Л.Д. Головатюк А.І.Привалов