ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017 Справа № 907/736/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, смт. Великий Березний

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, смт. Великий Березний та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти від 06.03.2017 №52, укладеного між відділом освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на постачання продуктів харчування за бюджетні кошти на загальну суму 661309,84 грн.

За змістом статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Дана позовна підписана заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури, що не узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом звязку опис вкладення надісланої кореспонденції (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви таких доказів, на підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ( 89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка,27) не містять.

Окрім того, у позовній заяві відсутній ідентифікаційний код заявника ( ст. 54 ГПК України).

Недодержання вимог статтей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись наведеним та п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ( вх.№ 02.3.1-13/787/17 від 06.10.2017) повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 8 ( восьми) аркушах з доданими до неї документальними доказами згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви, повернути заявнику.

Суддя Бобрик Г. Й.