УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2017Справа № 910/17759/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська хвиля»

про стягнення 11 706,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська хвиля» заборгованості в розмірі 11 706,82 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» позовну заяву підписано представником ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника, який підписав від його імені позовну заяву, позивачем додано до позовної заяви довіреність від 28.12.2016р.

Водночас зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_1 від імені позивача наділена повноваженнями, зокрема: «представляти інтереси Довірителя в органах державної влади та/або місцевого самоврядування, районних державних адміністраціях, органах державної виконавчої служби, органах прокуратури України, органах державної податкової служби, управліннях статистики, органах нотаріату, а також у господарських, адміністративних та загальних судах усіх інстанцій, та користуватись усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, боржнику, скаржнику, стягувачу, заявнику.

Вищевказаною довіреністю представнику надано право «подавати та підписувати усі необхідні документи, що пов'язані з цією довіреністю чи випливають із її змісту (у тому числі заяви, будь-які скарги, апеляції тощо)», проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Окрім того, як вбачається з довіреності виданої на ім'я ОСОБА_2, вона була видана виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» ОСОБА_3.

Однак, як встановлюється матеріалами справи, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» ОСОБА_3.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов