ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2017 Справа № 917/1228/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи у справі № 917/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.85

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63;

2. Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", 87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд.1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

До господарського суду Полтавської області з позовом звернулося Публічне акціонерне товариств "ВТБ Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

Суд ухвалою від 19.09.2017р. призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі.

Від судового експерта надійшли клопотання про надання копії технічного паспорту на будівлю виробничого корпусу літ "А-1", загальною площею 56580,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава, вулиця Бірюзова Маршала, будинок 85бт в повному об"ємі (плани поверхів, експлікація приміщень, загальна характеристика основних конструктивних елементів будівлі) виготовленого в стані на даний час та проведення натурного обстеження об"єкту дослідження судової оціночно-будівельної експертизи 3 1463/1464 (супр. лист за вх. № 12283).

Згідно абзацу п'ятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта, суд визнає його обгрунтованим та задовольняє.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов"язати Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк" та Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" надати суду: копію технічного паспорту на будівлю виробничого корпусу літ "А-1", загальною площею 56580,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Полтава, вулиця Бірюзова Маршала, будинок 85бт в повному об"ємі (плани поверхів, експлікація приміщень, загальна характеристика основних конструктивних елементів будівлі) виготовленого в стані на даний час.

4. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" забезпечити безперешкодне обстеження об'єкту дослідження.

5. Повідомити сторони, що у разі надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи, обстеження об'єкту дослідження буде проводитись 10.11.2017р. з 9-00 год.

6. Зупинити провадження по справі № 917/1228/15 на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Суддя Киричук О. А.