ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1859/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин,

про: стягнення неустойки в розмірі 240 000,00 грн

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 21.02.2017 р.;

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 04.01.2017 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Дністер» про стягнення неустойки в розмірі 240 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

Через канцелярію суду, 04.10.2017 р. сторонами подано заяву від 02.10.2017 р. про затвердження мирової угоди, згідно якої Позивач та Відповідач у даній справі домовились про наступне:

1. Відповідач визнає в повному обсязі заявлені Позивачем позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна у розмірі 240 000,00 гри. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується сплатити суму неустойки, яка зазначена в п.1 цієї Мирової угоди, до 20 жовтня 2017 року. При цьому за Позивачем зберігається право виконання грошового зобов'язання передбаченого цим пунктом Мирової угоди частинами в межах визначеного строку. Дострокове виконання Відповідачем визначеного цим пунктом Мирової угоди грошового зобов'язання допускається та Позивач не буде заперечувати проти такого дострокового виконання зобов'язання.

3. Відповідач зобовязується додатково до суми неустойки, розмір якої визначений в п.1 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу до 20 жовтня 2017 року понесені останнім судові витрати (судовий збір) у загальному розмірі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 копійок).

4. Позивач, підписуючи цю Мирову угоду, відмовляється від стягнення з Відповідача у майбутньому за будь-які періоди неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна (Бульдозер марки FІАТ-АLLIS HD - 31, 1992 р.в., країна виробника - Італія, ідент. номер 92Y*02693*, номерний знак Т00460ВС), передбаченої умовами Договору оренди спецтехніки №14-01/13 від 14.01.2013 року в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.

5. Позивач стверджує та гарантує, що з моменту (дати) підписання-цієї Мирової угоди, але при обовязковій умові належного виконання Відповідачем п.п. 2,3 Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача та не буде ініціювати жодних судових спорів з приводу стягнення неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна за будь-які періоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні на стадії виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача і Відповідача, а також один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її умов Господарським судом Львівської області на підставі ст.78 ГПК України.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник позивача зявився, заяву від 02.10.2017 р. про затвердження мирової угоди підтримав, просить суд припинити провадження у справі.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача зявився, заяву від 02.10.2017 р. про затвердження мирової угоди підтримав, просить суд припинити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд розяснив сторонам, які зявилися в судове засідання, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає заяву задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який діє від власного імені на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії В02 № 885001 (04119, м. Київ, вул МельниковаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), (далі - «Позивач»), з однієї сторони, та боржником відповідач: Приватна агрофірма «Дністер» (81635, Львівська області, Миколаївський район, с. Верин, ідентифікаційний код 03762064) (далі - «Відповідач»), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 914/1859/17, яка перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області, досягли згоди щодо укладення мирової угоди (далі - «Мирова угода») на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає в повному обсязі заявлені Позивачем позовні вимоги про стягнення неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна у розмірі 240 000,00 гри. (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач зобовязується сплатити суму неустойки, яка зазначена в п.1 цієї Мирової угоди, до 20 жовтня 2017 року. При цьому за Позивачем зберігається право виконання грошового зобов'язання передбаченого цим пунктом Мирової угоди частинами в межах визначеного строку. Дострокове виконання Відповідачем визначеного цим пунктом Мирової угоди грошового зобов'язання допускається та Позивач не буде заперечувати проти такого дострокового виконання зобов'язання.

3. Відповідач зобовязується додатково до суми неустойки, розмір якої визначений в п.1 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу до 20 жовтня 2017 року понесені останнім судові витрати (судовий збір) у загальному розмірі 3 600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 копійок).

4. Позивач, підписуючи цю Мирову угоду, відмовляється від стягнення з Відповідача у майбутньому за будь-які періоди неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна (Бульдозер марки FІАТ-АLLIS HD - 31, 1992 р.в., країна виробника - Італія, ідент. номер 92Y*02693*, номерний знак Т00460ВС), передбаченої умовами Договору оренди спецтехніки №14-01/13 від 14.01.2013 року в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.

5. Позивач стверджує та гарантує, що з моменту (дати) підписання-цієї Мирової угоди, але при обовязковій умові належного виконання Відповідачем п. п. 2, 3 Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача та не буде ініціювати жодних судових спорів з приводу стягнення неустойки за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна за будь-які періоди.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні на стадії виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Позивача і Відповідача, а також один примірник для Господарського суду Львівської області.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її умов Господарським судом Львівської області на підставі ст.78 ГПК України.

2. Провадження в справі № 914/1859/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Дністер» про стягнення неустойки в розмірі 240 000,00 грн припинити.

3. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням трьохрічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Синчук М.М.