overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 911/837/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Фармак"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.17
у справігосподарського суду Київської області №911/837/17
за позовомпублічного акціонерного товариства "Фармак"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
про стягнення 13 885 488,57 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фармак" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.17 у справі №911/837/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа № 905/2163/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Агромаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 136 000 грн. 00 коп., з яких: 68 000 грн. 00 коп. штраф, 68 000 грн. 00 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-31/848 від 18.11.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Агромаш», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 136 000 грн. 00 коп., з яких: 68 000 грн. 00 коп. штраф, 68 000 грн. 00 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 05.10.2017р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2017 року об 11:20 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; читаєму копію газети "Голос України" № 210(6464) від 04.11.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
09.10.2017р. Справа №905/1992/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. по справі №905/1992/17 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2017р.), яке набрало законної сили 09.10.2017р., наказує:
№ п/пНаименование имуществаИнвент. №Кол-воСтоимость, грн.
59ПУЛЬТ ОПЕРАТОРА ОП336011078,39
72ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40551428,18
73ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ40541428,18
74Электродвигатель ЭДКОФ 55 КБТ450116114,86
75Электродвигатель 4М -90 КВТ453116246,22
77Электродвигатель 2В-132-L8.5квт 750 об/мин47241898,43
81ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т449314917,60
82ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т317413651,26
83ЭЛЕКТРОТЕЛЬФЕР 2Т409213708,01
88Электродвигатель АМ112 5,5квт46371883,97
92Электродвигатель 2Б-132С-445071730,13
93Электродвигатель АИР 71-В-445841204,80
94Электродвигатель ВАО -055КВТ45641150,00
101Воздушная электролиния89130059,77
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1992/17.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/5840/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.17 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/5840/13
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"
простягнення 638183,04грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.17 у справі №904/5840/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.10.2017 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2017р. Справа №905/1914/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс",

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове,

Донецька обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове, Донецька обл., про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/885/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцький район Житомирська область)

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради (м. Овруч Житомирська область)

про стягнення 26063,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку розрахунків.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.10.2017 Справа № 908/1499/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. у справі №908/1499/17, яке набрало чинності 06.10.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.10.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 909/942/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019, ),

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду немає, а поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 2 9-12, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ОСОБА_1" - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання по розгляду заяви призначити на 20.10.2017р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Заявнику (боржнику) надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 - надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна боржника.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до ст. 36 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

заявнику ТОВ "РОЯЛ ОСОБА_1" (вул. Військових Ветеранів, 10, м.Івано-Франківськ,76019)

- Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Галицька,45, м. Івано-Франківськ, 76000);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 82434).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 922/4177/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 по справі № 922/4177/14 за заявою Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика", -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 по справі № 922/4177/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 про повернення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2015 по справі № 922/4177/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. ТОВ "Юридична фірма "Арієс", що діє як управитель активів Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги всім кредиторам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.
номер провадження справи 16/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/1659/16

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Техмаш Ресурс (71101, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Пушкіна, 15, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1659/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Техмаш Ресурс (71101, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Пушкіна, 15, ).

Ухвалою від 18.10.2016 було затверджено звіт розпорядника майна, повноваження якого виконував арбітражний керуючий ОСОБА_2, про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 8138,72 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 903,97 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Техмаш Ресурс з 25.07.2016 по 18.10.2016.

На виконання ухвали від 18.10.2016 господарським судом був виданий наказ від 18.10.2016 у справі.

06.10.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (вих.№ 01-16/840 від 27.09.2017) про виправлення помилки в наказі суду від 18.10.2016 у справі №908/1659/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі суду від 18.10.2016 у справі №908/1659/16 до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати:

арбітражного керуючого ОСОБА_2 своєчасно направити клопотання (вих.№ 01-16/840 від 27.09.2017) на адресу Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, докази направлення надати суду; оригінал наказу суду від 18.10.2016 у справі № 908/1659/16;

Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого; доручення на представника.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи та витребуваних даною ухвалою, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокуСправа № 923/1263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2017 у справі № 923/1263/16
за позовомДержавної екологічної інспекції у Херсонській області
доКомунального підприємства Олександрівське сільське комунальне підприємство "Ягорлик"
простягнення 545 586, 49 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та рішення господарського суду Херсонської області від 12.01.2017 у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.10.2017.

До Вищого господарського суду України 05.10.2017 надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Зал ВКЗ, 17 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Вовк І.В.
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/15888/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307029450,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Разумов М.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 жовтня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 21 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 об 11:10 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар