ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/861/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1, с. Воскодавинці Красилівського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування наказів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №380 від 27.03.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №0-22-0.6-8735/2-17 від 29.09.2017 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 28.03.2016 р. №22-6925-СГ, від 14.03.2016 р. №22-5500-СГ, від 12.03.2016 р. №22-5482-СГ, від 14.03.2016 р. №22-5495-СГ, від 12.03.2017 р. №22-5379-СГ, від 12.03.2016 р. №22-5387-СГ, від 11.03.2016 р. №22-5249-СГ, від 14.03.2016 р. №22-5498-СГ.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач як орендар земельних ділянок загальною площею 70 га, частина яких відповідно до оспорених наказів була передана у власність громадянам, згоди на таке передання відповідно до ст. 9 Закону України "Про оренду землі", ст. 118 ЗК України не надавав; право користування зазначеними земельними ділянками, яке належить позивачу на підставі договору оренди №344 від 01.08.2008 р., всупереч ст. 116 ЗК України не припинялось.

Стверджує, що оспореними наказами порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки він позбавлений можливості використовувати орендовану земельну ділянку. При цьому посилається на положення ст. ст. 13, 55 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 21 ЦК України, ст. ст. 78, 116, 122, 143, 152, 155 ЗК України, ст. ст. 27 Закону України "Про оренду землі".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача у судове засідання з'явилась, однак письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надала.

Крім того, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки із наданих договорів купівлі-продажу нерухомого майна убачається, що земельні ділянки, які були отримані громадянами на підставі оскаржуваних наказів, відчужено на користь цієї особи, і скасування вищезазначених наказів може вплинути на її охоронювані законом права та обов'язки.

Також представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 (Хмельницька область, с. Антонівка, код НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), ОСОБА_6 (Хмельницький район, с. Антонівка, вул. Садова, 235, код НОМЕР_3), ОСОБА_7 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_4), ОСОБА_8 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_6), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_7), ОСОБА_11 (Хмельницький район, с. Антонівка, код НОМЕР_8), мотивуючи тим, що скасування оскаржених наказів може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси як осіб, які були першими землекористувачами.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, суд в порядку ст. 27 ГПК України вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (Хмельницька область, с. Антонівка, код НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), ОСОБА_6 (Хмельницький район, с. Антонівка, вул. Садова, 235, код НОМЕР_3), ОСОБА_7 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_4), ОСОБА_8 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_6), ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_7), ОСОБА_11 (Хмельницький район, с. Антонівка, код НОМЕР_8).

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, на стороні відповідача, подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (Хмельницька область, с. Антонівка, код НОМЕР_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

- ОСОБА_6 (Хмельницький район, с. Антонівка, вул. Садова, 235, код НОМЕР_3);

- ОСОБА_7 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_4);

- ОСОБА_8 (Хмельницька область, с. Катеринівка, код НОМЕР_5);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_6);

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_7);

- ОСОБА_11 (Хмельницький район, с. Антонівка, код НОМЕР_8).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, письмово зазначити ідентифікаційний код відповідача; направити третім особам копії позовної заяви з доданими документами, докази чого надати суду; надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо накладення земельних ділянок, наданих у власність згідно з оскаржуваними наказами на земельні ділянки позивача.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, належним чином завірені копії оспорюваних наказів, докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів.

Третім особам надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо заявлених позовних вимог.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 13 прим.: 1 до справи, 2, 3 позивачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна, 4а; 31056, Хмельницька область, Красилівський район, с. Воскодавинці), 4 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), 6 - ОСОБА_4 (Хмельницька область, с. Антонівка), 7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), 8 - ОСОБА_6 (Хмельницький район, с. Антонівка, вул. Садова, 235), 9 - ОСОБА_7 (Хмельницька область, с. Катеринівка), 10 - ОСОБА_8 (Хмельницька область, с. Катеринівка), 11 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), 12 - ОСОБА_10 (АДРЕСА_3), 13 - ОСОБА_11 (Хмельницький район, с. Антонівка, код НОМЕР_8). 5-13 - рек. з пов. про вруч.