overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2017 Справа № 905/1876/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-1: Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ Донецької області

до відповідача-2: Фермерського господарства «Марія-05», с.Хрестище, Словянський район Донецької області

про: визнання недійсним договору оренди землі від 05.07.2011р.

за участю представників:

від позивача: прокурор Алєкаєв Ю.В., службове посвідчення №042342

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1, за оредером серія АА № 066414 від 04.09.2017р. за договором на надання правової допомоги

ОСОБА_2, за ордером серія АА № 066415 від 04.09.2017р. за договором на надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1876/17 за позовом Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Словянськ до відповідача-1 Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ, відповідача-2 Фермерського господарства «Марія-05», с.Хрестище, Словянський район Донецької області про визнання недійсним договору оренди землі від 05.07.2011р.

11.10.2017р. до суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення, в яких останній посилається та додає до матеріалів справи постанову ВСУ №910/730/17 від 07.06.2017 року та зазначає, що прокурор не наділений повноваженнями ставити питання про поновлення строку позовної давності за відсутності клопотання з боку самої особи, в інтересах якої він звертається до суду. Також, відповідачем-2 були надані додаткові поянення щодо позовних вимог позивача.

У зв'язку із необхідністю отримання письмових пояснень від позивача та нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо правової позиції викладеної відповідачем-2 у письмових поясненнях від 11.10.2017 року.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8193/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.10.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ455/ВП/16 від 13.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 229 675,27 грн.

10.10.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/8193/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/8193/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8193/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 905/2101/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Астон", м. Краматорськ

про стягнення штрафу у сумі 10318,00грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Астон", м. Краматорськ про стягнення штрафу у сумі 10318,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2101/17.

06.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №205/17 від 02.10.2017.

10.10.2017 від позивача надійшла заява №17/1047 від 05.10.2017 з документами.

12.10.2017 позивач надав клопотання б/н від 12.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 02.11.17 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження невиконання відповідачем п. 9.8 та 9.10 договору №22/210 від 06.04.2015.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017 Справа № 905/2189/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення 4779,54грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення 4779,54грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2189/17.

12.10.2017 відповідач надав відзив на позовну заяву №2022/319 від 05.10.2017 в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати докази оплати отримувачем втраченого вантажу.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 909/875/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького, 59А, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток" вул. Військових Ветеранів,буд. 10 а,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості у сумі 35570,27 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1В, (довіреність № 17/1571 від 06.09.17 ).

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток" про стягнення заборгованості у сумі 35570,27 грн.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.17 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати повторно відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 905/2018/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь

про стягнення суми боргу у розмірі 44786,36грн.; зобовязання вчинити певні дії

Позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 44786,36грн.; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2018/17.

Виходячи з того, що в ухвалах про відкладення розгляду справи від 14.09.2017, 26.09.2017 та протоколах від 14.09.2017, 26.09.2017 не було зазначено найменування третьої особи , керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах про відкладення розгляду справи від 14.09.2017, 26.09.2017 та протоколах від 14.09.2017, 26.09.2017, а саме у вступній частині ухвал та протоколів після слів: до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ читати за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017 Справа № 905/2141/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман

про стягнення 4881,41грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман про стягнення 4881,41грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2141/17.

09.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2022/327 від 05.10.2017 в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати докази оплат вантажу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.17 Справа № 909/977/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76006

поштова адреса: вул. Шевченка, 8, офіс 3, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Прикарпатської універсальної товарної біржі, вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини незаконною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.11.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- нотаріально засвідчену копію довіреності №1561 від 05.10.17 для долучення до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" жовтня 2017 р. Справа № 926/3154/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадагаскар-Сервіс"

про стягнення 64000,00 грн. компенсації за використання без належного дозволу виконання музичного твору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" жовтня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються повноваження представника;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників позивача та відповідача.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторонам ( рек, з пов.)
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/12213/17

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія здорової нації"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 592666,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ліпатов І.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гоойоорд Б.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія здорової нації", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення 592666,06 грн.

10.10.2017 до початку розгляду справи позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача надав пояснення з приводу поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 10.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє останнє.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/840/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Наші спеції" (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргрупп" (м.Житомир)

про стягнення 86179,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 86179,34 грн. заборгованості за договором постачання продукції №06/04-1 від 06.04.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "30" жовтня 2017 р. об 11:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати докази отримання відповідачем товару.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали для відповідача направити за двома адресами: за місцем реєстрації та директору ОСОБА_1 (13300, Житомирська обл, АДРЕСА_1)

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3, відповідачу (рек з повідомл)

4. ОСОБА_1 (13300, Житомирська обл, АДРЕСА_2) (рек. з повідомл)