overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 913/81/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 913/81/17 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доСелянського (фермерського) господарства "Радуга"
про стягнення 109556,74грн

у судовому засіданні взяли участь представники

від позивача: Бурда А.О., Степанюк Д.О.;

від відповідача: Жувака О.І., Панченко О.В.;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №913/81/17 призначено на 10.10.2017.

В судовому засіданні 10.10.2017 представник скаржника Степанюк Д.О. подав заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи №913/81/17 до 17.10.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 913/81/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 17.10.2017 о 11 год. 30 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 23/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017

у справі№ 23/11 господарського суду Полтавської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром "
провизнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Євген Вікторович
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, враховуючи клопотання заявника касаційної скарги про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 23/11 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 916/389/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська морська агенція "Інтерброкер"
на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 03.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 916/389/17 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеська морська агенція "Інтерброкер"
простягнення 2018,49 доларів США (54559,79 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська морська агенція "Інтерброкер" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/389/17 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська морська агенція "Інтерброкер" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 916/389/17 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити відповідача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 916/3257/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Сибіги О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№ 916/3257/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"
доФірми "ГАЛІ-СЕРВІС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 37 380,52 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 916/3257/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2017 о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.М. Сибіга

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 922/4078/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 19.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 922/4078/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області
простягнення 44467,03 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/4078/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити позивача, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 914/4407/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Алєєвої І.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального ландшафтного парку "Знесіння"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№ 914/4407/15
Господарського суду Львівської області
за позовомРегіонального ландшафтного парку "Знесіння"
до1. Підприємства гаражного і технічного обслуговування "Сервіс" Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів; 2. Приватного підприємства "Факторія"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача1. Львівська міська рада; 2. Громадська організація "Правозахисний центр імені Генерала УНР Володимира Сікевича"
прозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Регіональному ландшафтному парку "Знесіння" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №914/4407/15.

Прийняти касаційну скаргу Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №914/4407/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №914/4407/15 на 24 жовтня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Алєєва

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 913/983/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2016 у справі № 913/983/16

за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України
до:1. Новоайдарської селищної ради Луганської області, 2. Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області, 3. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новаайдарський елеватор", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Сівік Альянс Груп",
третя особаДержавна акціонерна компанія "Хліб України"
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування об'єктів нерухомого майна на користь держави,
за участю представників

КМУ: Штокмана А.І.,

Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явились,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

відповідача-3: не з'явились,

відповідача-4: Краснокутської Н.Н.,

третьої особи: не з'явились,

Генеральної прокуратури України: Гудименко Ю.В.,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 10.10.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 906/1196/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору за подання касаційної
за скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та рішення господарського суду Житомирської області від 20.02.2015
у справігосподарського суду Житомирської області № 906/1196/14
за позовомпідприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростишівська міська рада,
простягнення 5614,25грн.,
У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №906/1196/14 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 28.09.2017 про повернення судового збору в розмірі 2984,10грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №11910797-1 від 24.07.2015.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що заява ФОП ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2984,10 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №11910797-1 від 24.07.2015 - поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору в сумі 2984,10 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 10 (десять) коп., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №906/1196/14, задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 2984,10 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 10 (десять) коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №11910797-1 від 24.07.2015.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 оригінал квитанції ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №11910797-1 від 24.07.2015.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 906/155/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про видачу наказу господарського суду Житомирської області про повернення стягнутої грошової суми

у справі № 906/155/16

господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 728544,12 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

про стягнення 4729342,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 у справі № 906/155/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/9933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касаційну

скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017

за заявою Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 904/9933/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія"

до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", Виконавчому комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Враховуючи те, що до касаційної скарги Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради не додано належних доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке буде розглянуто судом в разі надходження касаційної скарги після усунення вищезазначених недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 у справі № 904/9933/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга