overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1649/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шиндлер», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт», м. Львів

про розірвання договору та стягнення 291 500,81 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.07.2017р. № 147);

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шиндлер» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнекстпулбрутт» про розірвання договору та стягнення 291 500,81 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 27.09.2017 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд такі задоволити, надав усні пояснення, подав клопотання (вх.№ 32851/17 від 27.09.2017р.) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.08.2017 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/1589/17

За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсною довіреності

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.08.2017р. Ухвалами суду від 31.08.2017р. та 12.09.2017р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017р., визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Мороз Н.В., судді - Гоменюк З.П. та Мазовіта А.Б.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.17р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Позивачу - надати докази реалізації приміщення промислового корпусу за адресою АДРЕСА_1, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - надати витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2017 р. Справа № 914/1705/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Радивилівського районного центру зайнятості, м. Радивилів Рівненської області

до відповідача Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області

про стягнення 557,96 грн.

за участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 (договір № 50 про надання правової допомоги від 21.09.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Радивилівського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про стягнення 557,96 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 27.09.2017 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.09.2017р. через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 31326/17) позивача, відповідно до яких повідомив суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача в чудове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання (вх. № 4076/17 від 27.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.10.17 р. о 14:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа № 914/1470/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗПЕКА-КОМПЛЕКТ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №209-1 від 26 листопада 2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією

Відповідач 2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, у наданих поясненнях в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про призначення експертизи, однак суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки не стосується предмету спору.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа № 914/1894/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Мороз Н.В., Крупник Р.В. розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/1894/15
стягувач:Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія;
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від заявника (боржника): Дашо А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про Відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1894/15 за позовом Фірма «АГРОЕКСІМ» («AGROEXIM» D.o.o.), м.Бєлград, Республіка Сербія; до Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про стягнення 18598182,82 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання з'явився представник боржника (заявника) надав усні пояснення, заяву підтримав просив задоволити. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів (вх№ 33562/17 від 03.10.17р.) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх№ 4151/17 від 03.10.17р.).

Враховуючи неявку позивача та клопотання заявника з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви.

2. Розгляд справи відкласти на 11.10.17 р. о 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмове пояснення на заяву.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/4385/14

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 914/4385/14

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зимна Вода Пустомитівський район Львівська область,

Третя особа на стороні позивача: Львівська міська рада, м Львів,

Про демонтаж літнього майданчика.

03.10.2017 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано заяви про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2015р. та постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 14.05.2015р., а саме: демонтувати самовільно встановлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

3. Зобов'язати:

Сторонам: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа№ 914/1677/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСОМНІЯ», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 49044,75 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. №4142/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвал Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року та від 12.09.2017р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Арда-Трединг …» зазначити: «…Арда-Трейдинг …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 03.10.2017 року (вх. № 4142/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвал Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року та від 12.09.2017р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Арда-Трединг …» зазначити: «…Арда-Трейдинг …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 жовтня 2017 року Справа № 915/1014/17

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1; 54002, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості 2789,93 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 02.11.2017, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа№ 914/1717/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар-Сервіс», с.Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ВАД», м.Стрий, Львівська область,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 9544,32 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. №4155/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 03.10.2017 року (вх. № 4155/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2017 рокуСправа № 915/1020/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Михайло-Ларинська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57522, с. Михайло-Ларіне, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Шосейна, 1,

Про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року..

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 р. по справі № 915/1020/17 повернуто позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вступна частина ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року містить описку в прізвищі позивача, а саме: помилково вказано «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2017 р. по справі № 915/1020/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 05.10.17 року описку, а саме зазначити «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 р. Справа № 914/2466/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал», м. Київ

про заміну сторони (стягувача)

по справі №914/2466/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Шива", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Еталон", м.Київ

про стягнення штрафу в розмірі 4 204 318, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на 24.10.2017р. - 11:40 год.

3. Заявнику - оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), належні докази сплати позивачу вартості прав вимоги згідно вимог п. 3.1., п. 3.2. договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника та позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (позивачу) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони у справі, належні докази (повідомлення про вручення або докази вручення особисто під розписку боржнику) надсилання повідомлення боржнику про факт відступлення прав вимоги згідно вимог п.2.5 договору про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017р., докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.09.2017р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А. Б.