ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/733/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 07.11.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 908/733/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фарма - Кит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПриватне акціонерне товариствоа "Альба Україна"
простягнення 709 568,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 908/733/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника ОСОБА_4 на підтвердження повноважень якої від імені ПАТ "Універсал Банк" надано довіреність (б/н, б/д). В свою чергу зазначена довіреність підписана тимчасово виконуючим обов'язки Голови правління ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_5 Водночас відомостей, які б підтверджували факт покладання на ОСОБА_5 таких повноважень до касаційної скарги не додано (статуту товариства, наказу чи витягу з ЄДРПОУ). Відсутні такі відомості і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.04.2016 (том 8, а.с. 90) в ньому містяться відомості, що керівником ПАТ "Універсал Банк" є ОСОБА_6 Відомості щодо зміни керівника ПАТ "Універсал Банк" матеріали справи не містять як не додані такі відомості і до касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 908/733/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець