ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1937/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі №914/1937/17: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача-2: Міністерства оборони України, м. Київ

за участю заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів

про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Міністерства оборони України, за участю заступника військового прокурора Львівського гарнізону про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого військового майна №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, зокрема, в наступному: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена у пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є зобовязання звільнити та передати по акту приймання-передачі нерухоме військове майно технологічний військовий майданчик площею 250м.кв., який знаходиться на території військового містечка №7, за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 3, 3а., у звязку із закінченням терміну дії договору оренди нерухомого військового майна №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. В зустрічній позовній заяві предметом розгляду є зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого військового майна №46/2013/КЕВ від 24.07.2013р. При цьому, у поданій зустрічній позовній заяві не обґрунтовано обставин, щодо взаємопов'язаності обидвох позовів, можливості зарахування вимог за зустрічним і первісним позовами; не обгрунтовано обставин і щодо взаємовиключності задоволення позовних вимог первісного та/чи зустрічного позовів .

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Cуд також інформує позивача, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи на 16 (шістнадцяти) аркушах повернути без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.