ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017р. Справа № 917/1380/17

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд.2а, м. Полтава, 36008)

до Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» (вул. М. Бірюзова, буд.27, м.Полтава, 36007)

про стягнення 50347,39 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Данілова Н. Н.

від відповідача: Ясниська О. О.

Розглядається позовна заява про стягнення 50 347,39 грн., у тому числі 44 160,73 грн. основного боргу за теплову енергію, поставлену згідно договору № 227 від 01.12.2016р., 4064,60 грн. пені, 1669,42 грн. інфляційних, 452,64 грн. - 3% річних.

Суд розпочав розгляд справи по суті 12.09.2017р. В судовому засіданні 12.09.2017р. оголошувалася перерва до 05.10.2017р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 05.10.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (позивачем) та Публічним акціонерним товариством «Полтавський машинобудівний завод» (відповідачем) укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 227 від 01.12.2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1 даного Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов"язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень споживача (відповідача) до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівель відповідача (вул.Симона Петлюри, 47/15, м. Полтава).

Згідно п. 27 Договору він укладений по 01.12.2018р. і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви від однієї із сторін про припинення цього договору.

Доказів про припинення строку дії договору сторони суду в порядку ст. 33 ГПК України не надали, отже договір є діючим.

В п. 20 Договору визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

Тариф на теплову енергію, що виробляється та постачається підприємством «Полтаватеплоенерго» встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Вказаною комісією тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів встановлені розмірі 1113,69 грн./Гкал (без ПДВ) з 01 липня 2015 року на підставі постанови № 957 від 09.06.2016р.

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 (надалі - Правила) розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі.

Відповідно до п.18 Договору обсяг теплової енергії, на опалення квартир №116, 120 в розрахунковому періоді, визначається «Теплопостачальною організацією» розрахунковим способом відповідно до теплового навантаження об»єкту (згідно Державних будівельних норм України) з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, визначеної згідно ДСТУ-Н Б В. 1.1.-27:2010 «Будівельна кліматологія» наведений в п.3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», який є невід»ємною частиною даного договору. Облік споживання теплової енергії на опалення квартир №№ 115, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124 «Споживача» проводиться по колективному вузлу обліку теплової енергії (Polluterm X sens 51, зав № 54455054).

Згідно п. 21 Договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію: оплата вартості теплової енергії, спожитої на опалення, визначеної розрахунковим способом в п.3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», проводиться «споживачем» плановим платежем до 30 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «споживачем» до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

За період грудень 2016р. - травень 2017р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 44160,73 грн.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за № АВ-12979 від 31.12.2016р., № АВ-1618 від 31.01.2017р., № АВ-3235 від 28.02.2017р., № АВ-4864 від 31.03.2017р., № АВ-6561 від 30.04.2017р., № АВ-6934 від 31.05.2017р.

Також позивачем було складено відповідні акти приймання-передачі теплової енергії № АВ-23869 від 31.12.2016р., № АВ-3205 від 31.01.2017р., № АВ-6427 від 28.02.2017р., № АВ-9669 від 31.03.2017р., № АВ-13044 від 30.04.2017р., № АВ-13780 від 31.05.2017р.

За п. 22 Договору факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами. У разі неповернення споживачем акту у вказаний термін, він вважається оформленим і підтверджує факт надання споживачу теплової енергії.

Відповідач заперечень щодо постачання теплової енергії чи інших претензій позивачу не пред'явив.

В порушення взятих зобов'язань відповідачем оплати не проводились.

Таким чином, за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 44160,73 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633-IV).

Відповідач в порушення умов Договору оплату спожитої теплової енергії в установлений строк не провів.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 44160,73 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 23 Договору встановлено, що у випадку неоплати за надані послуги нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, якщо інше не передбачено діючим законодавством.

На цій підставі позивачем заявлено вимоги про стягнення 4064,60 грн. пені за періоди 21.01.2017р.- 21.06.2017р. (поетапно).

За вказані періоди належна до стягнення сума пені становить 4064,60 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної норми позивачем нараховано 3 % річних в сумі 452,64 грн. за період 21.01.2017 - 21.06.2017 та втрати від інфляційних процесів в сумі 1669,42 грн. за лютий 2017 р. - травень 2017 р. Правильність розрахунку пеервірено судом.

Таким чином, позов в частині стягнення 1669,42 грн. інфляційних та 452,64 грн. річних слід задовольнити.

Позивач у позові також прохає відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Позивач за розгляд даного спору сплатив 1600,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 73290 від 10.07.2017р.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод» (вул. М. Бірюзова, буд.27, м.Полтава, 36007; ідентифікаційний код 14307417) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) 44160 грн. 73коп. основного боргу, 4064 грн. 60 коп. пені, 1669 грн. 42 коп. інфляційних, 452 грн. 64 коп. річних, 1600грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 06.10.2017р.

Суддя Безрук Т.М.