УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/6624/17

За первісним позовом 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ"

2) ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 -

ОСОБА_5

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -

ОСОБА_6

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту,

визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від СВГ "Аграрій": Омельченко В.П. (довіреність)

від ОСОБА_1: ОСОБА_8 (довіреність)

від ТОВ "Агробуд": ОСОБА_9 (довіреність)

від ОСОБА_2: ОСОБА_9 (довіреність)

від ОСОБА_3 ОСОБА_9 (довіреність)

від ПНКМНО Нацина-Марченко О.О.: не з'явився

від Херсонської міської ради в особі ВДРЮОФОП: не з'явився

від ОСОБА_5: не з'явився

від ОСОБА_6: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває (суддя Турчин С.О.) перебуває справа № 910/6624/17 за первісним позовом 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ", 2) ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД", 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксана Олександрівна, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - ОСОБА_5, третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 призначено у справі №910/6624/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 910/6624/17 зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

15.09.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли повідомлення вих. №16665/17-32/16666/17-33 від 08.09.2017 про необхідність продовження терміну проведення експертизи та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали справи №910/6624/17.

21.09.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повторно надійшли повідомлення вих. №16665/17-32/16666/17-33 від 19.09.2017 про необхідність продовження терміну проведення експертизи та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 поновлено провадження у справі № 910/6624/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судової експертизи у справі №910/6624/17, призначено розгляд клопотання експерта на 10.10.2017 та зупинено провадження у справі № 910/6624/17 до 10.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 поновлено провадження у справі № 910/6624/17.

В судове засідання 10.10.2017, в якому розглядалось клопотання експерта про продовження терміну проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, з'явились представники СВГ "Аграрій", ОСОБА_1, ТОВ "Агробуд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, інші представники сторін не з'явились.

Представники сторін, що з'явились в судове засідання 10.10.2017 не виконали вимоги ухвали суду від 22.09.2017 та не надали витребувані судом документи. Представник ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи та надав суду пояснення щодо причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання.

Крім того, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.

Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призведе до надмірного затягування розгляду справи в зв'язку з чим, просив доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі. Також в своєму клопотанні заявник зазначив, що гарантує надати експертній установі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів.

Розглянувши вищевказане клопотання та заслухавши пояснення представника заявника, суд відмовляє в його задоволенні з підстав його необґрунтованості, так як з наведених заявником обґрунтувань не вбачається, що проведення експертизи у назначеній експертній установі призведе до затягування розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляду клопотання експерта, з тих підстав, що сторонами, зокрема позивачами у даному засіданні не надано документи витребувані ухвалою суду від 22.09.2017, які є необхідними для проведення експертизи у справі, що унеможливлює розгляд клопотання експерта.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання експерта на 24.10.17 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 7.

2. Викликати в судове засідання особисто ОСОБА_1, ОСОБА_5 для можливості приєднання вільних та відібрання експериментальних зразків підпису.

3. Повторно зобов'язати СВК "АГРАРІЙ", ТОВ "АГРОБУД", ОСОБА_1, ОСОБА_5 надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (не менше ніж на 15 документах), у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документами, тобто за 2016 рік, та які можуть знаходитись у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у паспорті, посвідченнях, автобіографії, договорах, заявах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо);

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

5. Участь представників учасників процесу в судовому засіданні обов'язкова.

6. Зупинити провадження у справі № 910/6624/17 до 24.10.2017.

Суддя С.О. Турчин