overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №925/648/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська рекламно-інформаційна система" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року

у справі № 925/648/17 (суддя Пащенко А.Д.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська рекламно- інформаційна система"

до 1. Черкаської міської ради

2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про заборону використання об'єкта права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року у задоволенні позву ТОВ „Міська рекламно-інформаційна система" до Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Міська рекламно-інформаційна система" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ „Міська рекламно-інформаційна система" до Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради про заборону використання об'єкта права інтелектуальної власності в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А. Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міська рекламно-інформаційна система" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 року у справі № 925/648/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/648/17 призначити на 24.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/356/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "27" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/356/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" вересня 2017 р., яка набрала законної сили "27" вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017р. Справа № 917/1484/17.
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, м. Полтава, пров. Герман-Шахли, 30, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 2743,21 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2016р. № 71

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.08.2016р. № 310561

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава (позивач у справі) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (відповідач у справі) про стягнення 2 743,21 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1484/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017р.

10.10.2017р. позивач через канцелярію суду надав лист (вх. № 12412 від 10.10.2017р.), в якому повідомив про відсутність судових рішень, судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив на позов (вх. № 12387 від 10.10.2017р.)

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відзив (вх. № 12387 від 10.10.2017р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017р. на 11 год. 45 хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов"язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду документальні докази на які міститься посилання у відізиві.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2442/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву №2584/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Іллічівський зерновий термінал"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); документи у підтвердження спричинення шкоди саме відповідачем; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору страхування транспортного засобу, що був чинним на момент, коли сталося пошкодженнч автомобілю та причипу;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 року Справа № 906/740/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільскої області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, Київ, 04070)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "НАРОДНА" (вул. Медова, 18, Тернопіль, Тернопільська область, 46008)

про cтягнення заборгованості в сумі 10 145,07 грн.

Суть справи:

До Господарського суду Житомирської області звернулося Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "НАРОДНА" про стягнення заборгованості в розмірі 10 145,07 грн, з яких: 8920,95грн - основного боргу, 1224,12грн - штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 р. направлено матеріали справи №906/740/17 за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначено ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/740/17 до свого провадження та призначити її до розгляду на 25.10.2017 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати в строк до 18.10.2017 року:

позивача - довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017р. № 917/1458/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, Україна, 36011

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Индивидуальный предприниматель ОСОБА_2) , АДРЕСА_1, Республіка Білорусь, 247760 (АДРЕСА_2, Республика Беларусь, 247760)

про стягнення 338000,00 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (Индивидуальный предприниматель ОСОБА_2) (далі - відповідач) про стягнення 338000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.17р. розгляд справи було призначено на 10.10.2017р., з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, судом вирішено звернутися в порядку, встановленому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до Економічного суду Гомельської області з проханням про вручення відповідачу судового документа, а саме - ухвали господарського суду Полтавської області від 01.09.2017. У зв'язку з цим провадження у справі № 917/1458/17 було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/1458/17 .

Суддя О.С. Семчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/522/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 р.

у справі № 907/522/17

за позовом ОСОБА_2 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_2 ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 15621,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 р. о 10:15 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2017 р. № 918/1376/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" жовтня 2017 р. , яке набрало чинності "10" жовтня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "11" жовтня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/799/17

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", смт. Підволочиськ Підволочиський район Тернопільської області

до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "ВІД - АГРО", смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 145000 грн. основного боргу, 4598,50 грн. інфляційних втрат, 2371,64 грн. процентів за користування коштами

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.10.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 145000 грн. основного боргу, 4598,50 грн. інфляційних втрат, 2371,64 грн. процентів за користування коштами на підставі платіжного доручення № 431 від 06.10.2016р.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи представник позивача у судовому засіданні просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/799/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/799/17 відкласти на 11:00 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 31.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. зпов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32100 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, буд. 6).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №61/341

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №61/341

(головуючий суддя Головіна К.І., судді Спичак О.М., Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2017 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 918/635/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - торговельно - виробниче підприємство "ЛЕТРА"

про присудження до виконання обов'язку в натурі та визнання протиправними дій щодо скликання позачергових загальних зборів учасників

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11 вересня 2017 року порушено провадження у справі № 918/635/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 10.10.2017 року не з"явились представники відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3400/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ФКС", м. Харків
про стягнення 109822,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1