УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/8361/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармастор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікал"

про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Піхотний М.Д., за довіреністю;

від відповідача: Вітюк В.А., за довіреністю;

від третьої особи 1: Лабатюк Я.М., за довіреністю;

від третьої особи 2: Докторович С.І., за довіреністю;

від третьої особи 3: Ландіхов О.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі №910/8361/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», розгляд справи призначено на 10.07.2017.

30.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

07.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення на відзив відповідача.

10.07.2017 представником третьої особи було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 10.07.2017 з'явились.

У судовому засіданні 10.07.2017 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 24.07.2017.

21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмові заперечення проти доводів і міркувань третьої особи і позивача та клопотання про витребування доказів.

24.07.2017 представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 24.07.2017 представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 24.07.2017 з'явились представники учасників судового процесу.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідних клопотань відповідача.

Разом з тим, у судовому засіданні 24.07.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

У судовому засіданні 24.07.2017 представники сторін подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №910/8361/17 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017.

16.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.08.2017 представником третьої особи - 1 було подано клопотання про знайомлення з матеріалами справи.

01.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

04.09.2017 представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.09.2017 представники учасників судового процесу з'явились.

У судовому засіданні 04.09.2017 судом було оголошено перерву до 18.09.2017.

18.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.09.2017 представник позивача не з'явився, інші учасники судового процесу з'явились, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували. Пояснили суду, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд справи було відкладено на 02.10.2017.

02.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представниками позивача, відповідача та третьої особи - 1 було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Представники учасників судового процесу у судове засіданні 02.10.2017 з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 02.10.2017 заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/8361/17 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 29 вересня 2017 року

Цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (надалі - позивач, ТОВ «ФК «ЄБР»), в особі директора ОСОБА_9, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (надалі - відповідач, боржник) в особі представника В.А. Вітюк, що діє на підставі довіреності від 28 вересня 2017 року, з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (надалі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору), в особі Генерального директора ОСОБА_10, який дії на підставі Статуту, з третьої сторони, які надалі разом іменуватимуться сторони, які є учасниками по справі № 910/8361/17, що перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва за позовом ТОВ «ФК «ЄБР» до ТОВ «Фармастор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фрам Ко» про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 393 від 18.11.2014 за накладними, перелік яких зазначено в Додатках №1, № 2, № 3 до цієї мирової угоди, право вимоги сплати заборгованості за яким відступлено за Договором надання послуги факторингу № Ф310317 від 31.03.2017, з метою врегулювання даного спору, уклали цю мирову угоду, (далі - Мирова угода) про нижчевикладене:

1. Підписанням даної мирової угоди сторони засвідчують, що між ТОВ «Фармастор» () та ТОВ «Фрам Ко» () було укладено договір поставки товару № 393 від 18.11.2014 (далі за текстом - Договір поставки).

2. Відповідно до Договору поставки ТОВ «Фрам Ко» за накладними, перелік яких зазначено в додатку 1 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 6 857 315,31 (шість мільйонів вісімсот п'ятдесят сім тисяч триста п'ятнадцять грн. 31 коп.) поставило ТОВ «Фармастор» товар.

3. Згідно з Договором про надання послуги факторингу № Ф310317 від 31.03.2017 р. (далі за текстом - Договір факторингу) ТОВ «Фрам Ко» відступило ТОВ «ФК «ЄБР» своє право грошової вимоги до ТОВ «Фармастор» за товар, поставлений за Договором поставки згідно накладних, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї Мирової угоди на загальну суму 6 857 315,31 (шість мільйонів вісімсот п'ятдесят сім тисяч триста п'ятнадцять грн. 31 коп.). ТОВ «ФК «ЄБР» та ТОВ «Фрам Ко» підтверджують, що право вимоги повністю належить ТОВ «ФК «ЄБР», нікому іншому не надавалось, не відступалось, в т.ч. відповідно до п. 1.4 Договору факторингу, будь-яка інша особа не має права вимоги оплати за цими накладними.

4. Сторони узгодили наступний порядок оплати за Договором поставки згідно з накладними, перелік яких зазначено в додатку № 1 до цієї мирової угоди:

4.1 Накладні, які зазначені в додатку № 2 до цієї Мирової угоди на загальну суму 3 977 242,88 (три мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч двісті сорок дві гривні 88 копійок) оплачуються ТОВ «Фармастор» в безготівковому порядку на поточний рахунок ТОВ «ФК «ЄБР» № 1854 у ПАТ Кб «Приватбанк» МФО 300711, з розстрочкою на вісім місяців починаючи з жовтня 2017 року, в строк до 31.05.2018 р. включно. Призначення платежу: «оплата мировою угодою від 29 вересня 2017 року, у справі № 910/8361/17».

4.2 Накладні до договору поставки товару № 393 від 18.11.2014, які зазначені в додатку № 3 до цієї Мирової угоди, на загальну суму 2 880 072,43 (два мільйони вісімсот вісімдесят тисяч сімдесят дві гривні 43 коп.) - не оплачуються ТОВ «Фармастор» та сплаті не підлягають. Сторони узгодили, що керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, ТОВ «Фрам Ко» та ТОВ «ФК «ЄБР» звільняють (прощають борг) ТОВ «Фармастор» від обов'язку по сплаті за цими накладними;, зобов'язання по оплаті за цими накладними припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором ТОВ «Фрам Ко» та ТОВ «ФК «ЄБР» боржника ТОВ «Фармастор» від обов'язку по оплаті за накладними до договору поставки товару № 939 від 18.11.2014, які зазначені в додатку № 3.

ТОВ «Фрам Ко» та ТОВ «ФК «ЄБР» підтверджують відсутність будь-яких порушень прав третіх осіб при цьому.

4.3 Представник ТОВ «Фармастор» гарантує, що він має всі належні повноваження на укладення, визначення на власний розсуд істотних умов і підписання вказаної мирової угоди.

5. Сторони узгодили, що оскільки в силу положень п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену ТОВ «Фк «ЄБР» у справі № 910/8361/17 суму судового збору в розмірі 102 859,73 (сто дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 73 коп.), повертається ТОВ «ФК «ЄБР» за його клопотання та ухвалою суду, сума судового збору в розмірі 102 859,73 (сто дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 73 коп.), що було сплачено по справі № 910/8361/17, ТОВ «Фармастор» не компенсується та не сплачується ТОВ «ФК «ЄБР».

6. У випадку не оплати ТОВ «Фармастор» суми. Вказаної в п. 4.1 цієї Мирової угоди в строк, вказаний в п. 4.1 цієї Мирової угоди, позивач має право на примусове стягнення цієї суми.

7. У всіх питаннях, що не врегульовані цією Мировою угодою, сторони керуються законодавством України.

8. Сторони підтверджуються, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до даної будь-яких претензій, вимог щодо виконання зобов'язань по Договору поставки, Договору факторингу та накладним, перелік яких зазначено в додатках № 1, № 2, № 3 до цієї Мирової угоди, а зобов'язання сторін вважатимуться припиненими.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесу укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

11. З моменту підписання сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва Мирової угоди і набрання ними чинності - провадження по справі № 910/8361/17 припиняється.

12. Сторонами зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямованих на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

13. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками сторін і зобов'язання взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх сторін.

14. Мирову угоду укладено у чотирьох примірниках - один для позивача - ТОВ «ФК «ЄБР», один для відповідача ТОВ «ФармастоР», один для ТОВ «Фрак Ко, один - для Господарського суду міста Києва.

15. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва і набрання чинності такої ухвали суду.

16. Дана Мирова угода направляється для затвердження до Господарського суду міста Києва по справі № 910/8361/17, що знаходиться в його провадженні.

17. Невід'ємною частиною мирової угоди є Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 3 з переліками накладних.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

ідентифікаційний код юридичної особи за

місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139

п/р № 1854 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711

Директор ТОВ «ФК «ЄБР» _________________ ОСОБА_9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

ідентифікаційний код юридичної особи за ЖДРПОУ 34048360

місцезнаходження: 04123, м. Київ, вул. Межова, 18

Представник ТОВ «Фармастор»_________________ В.А.Вітюк

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

ідентифікаційний , місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 14

Генеральний директор ТОВ «Фрам Ко»_________________О.Г.Музика.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код: 39704618)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (04123, м. Київ, вулиця Межова, будинок 18; ідентифікаційний код: 34048360).

4. Провадження у справі № 910/8361/17 припинити.

Суддя О.А. Грєхова