ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/4153/15

За кредиторською заявою Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

у справі № 911/4153/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4153/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28.10.2015 суд здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 24388.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

12.07.2016 суд здійснив оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, номер публікації якого 33394.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі № 911/4153/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Київської області від Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява б/н б/д (вх. № 14019/17) про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 569 461, 05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2017 розгляд вищезазначеної кредиторської заяви призначено на 10.10.2017.

09.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення вих. № 02-47/98 від 03.10.2017 (вх. № 21202/17) про результати розгляду кредиторської заяви Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 10.10.2017 розглядається заява б/н б/д (вх. № 14019/17) Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 569 461, 05 грн.

Грошові вимоги Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області обґрунтовані податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень 2016 року та лютий 2017 року, а також податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 та 2017 роки.

Ліквідатор банкрута згідно повідомлення вих. № 02-47/98 від 03.10.2017 (вх. № 21202/17) про результати розгляду кредиторської заяви визнав частково вимоги Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а саме в частині заборгованості по орендній платі, оскільки орендні відносини між банкрутом та Крюківщинською сільською радою ще тривають, інші вимоги ним відхилено так як відповідно до законодавства про банкрутство після визнання боржника банкрутом не виникає жодних додаткових зобовязань.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області заявлено до визнання грошові вимоги у розмірі 569 461, 05 грн., що включають в себе: 424 380, 00 грн. податок на додану вартість за серпень 2016 року та лютий 2017 року, а також 145 081, 05 грн. орендна плата з юридичних осіб за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Необхідно зазначити, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних зі справами про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами з приводу заявлених Києво-Святошинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області кредиторських вимог регулюються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі предявляються та відповідно задовольняються вимоги, що виникли під час провадження у справі про банкрутство, тобто в процедурах розпорядження майном боржника та санації боржника.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура».

Також, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено наслідки визнання боржника банкрутом. Зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у останнього не може виникати жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

Отже, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прямо визначено, що в ліквідаційній процедурі в банкрута не з'являється ніяких додаткових поточних зобов'язань, у тому числі зі сплати обов'язкових платежів, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів у порядку статей 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У зв'язку з цим відповідні нарахування боржнику можуть здійснюватись лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, постановлено, що господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» завершено, строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» вважати таким, що настав 12.07.2016 та припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені Києво-Святошинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області вимоги підлягають відхиленню, оскільки вони нараховані після визнання боржника банкрутом, за час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області б/н б/д (вх. № 14019/17) про визнання поточних кредиторських вимог.

2. Відхилити кредиторські вимоги Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімакс» на суму 569 461, 05 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний