ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1856/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про зобов'язання укласти договір на новий термін,

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 02.10.2017р. б/н);

Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 11.01.2017р. №2302-вих-94).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання укласти договір на новий термін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.09.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017р. В судовому засіданні 03.10.2017р. оголошувалась перерва до 10.10.2017р., про що представники Сторін повідомлялись в судовому засіданні під розпис.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Крім того, в ухвалах суду у даній справі, які скеровано Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові повідомлення про оголошення перерви в судовому засіданні) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

02.10.2017р. Позивачем подано клопотання (вх. №4120/17), у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунальну міську дитячу лікарню (79059, Львівська область, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 22331468), як Балансоутримувача нежитлового приміщення загальною площею 7,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з індексом приміщення 5 відповідно до даних технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.02.2011р. Розгляд клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, аналогічні до викладених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №4252/17), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1695/17, яка розглядається Господарським судом Львівської області, в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Клопотання Відповідача від 10.10.2017р. вх. №4252/17 про зупинення провадження у справі обґрунтовується тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.08.2017р. порушено провадження у справі №914/1695/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Предметом позовних вимог у справі №914/1856/17 є зобов'язання Відповідача укласти із Позивачем Договір оренди нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 7,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з індексом приміщення 5 відповідно до даних технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.02.2011р., інвентарний №459 для торгівлі продовольчими товарами, крім товарів підакцизної групи, на новий термін п'ять років в порядку та на умовах типового договору оренди нерухомого майна (будівель, приміщень, споруд), затвердженого пунктом 2.4. Ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2472 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 07.06.2007р.№897» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду.

В той же час, предметом позову у справі №914/1695/17 є зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 7,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з індексом приміщення 5 відповідно до даних технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.02.2011р., інвентарний №459.

Так, Відповідач зазначає, що Позивачем в основу обґрунтувань позовних вимог у справі №914/1856/17 покладає наявність у нього права на пролонгацію договору оренди. В той же час, до предмету доказування у справі №914/1695/17 входить дослідження судом підставності і законності перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у займаному приміщенні.

З наведених підстав Відповідач вважає, що справа №914/1856/17 пов'язана із справою №813/1695/17, яка розглядається Господарським судом Львівської області і розгляд справи №914/1856/17 без зупинення провадження до набрання законної сули судовим рішенням у справі №914/1695/17 є неможливим, оскільки, обставини і факти, які будуть встановлені судовим рішенням у справі №914/1695/17, матимуть преюдиціальне значення для розгляду справи №914/1856/17, так як вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі стосовно наявності правових підстав для задоволення чи відмови в задоволенні позову.

З підстав наведеного Відповідач просить суд зупинити провадження у справі №914/1856/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції) встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників Сторін, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи №914/1856/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17, оскільки судове рішення у справі №914/1695/17 встановлюватиме обставини, які впливатимуть на вирішення спору у справі №914/1856/17, в тому числі чи закінчився строк дії укладеного між Сторонами договору оренди, встановлення чого є необхідним при розгляді справи про зобов'язання укласти договір на новий строк.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання Відповідача від 10.10.2017р. вх.№4252/17 про зупинення провадження у справі та необхідності зупинення провадження у справі №914/1856/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17.

2. Сторонам після набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1695/17 невідкладно повідомити про це суд.

Суддя Фартушок Т. Б.