ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/3653/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи №912/3653/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/3653/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013.

Ухвалою суду від 07.03.2017 у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості майна, що є предметом за Договором іпотеки № 438 від 22.03.2013, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Однак, враховуючи надходження 30.05.2017 на адресу суду з Дніпропетровського апеляційного господарського суду електронного запиту №912/3653/16/19758/17 від 23.05.2017 (вх. №03-23/15314/1063/17 від 30.05.2017) на справу №912/3653/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПП "Профіт Плюс 2015" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, матеріали справи №912/3653/16 невідкладно направлено 31.05.2017 на адресу суду апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до суду касаційної інстанції.

15.08.2017 на адресу господарського суду надійшло повідомлення Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ № 17-427,428 від 31.07.2017 про неможливість надання висновку судового експерта.

05.10.2017 матеріали справи № 912/3653/16 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі № 912/3653/16 необхідно поновити та вирішити питання щодо подальшого розгляду справи.

Однак, суддя Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Євгенія Миколаївна, яка є членом колегії у даній справі, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 звільнена, у звязку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі службової записки судді Тимошевської В.В. від 10.10.2017, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 229 від 10.10.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3653/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/3653/16.

2. Провадження у справі №912/3653/16 поновити.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на "28" листопада 2017 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Зобов'язати сторін та третю особу у строк до 22.11.2017 надати господарському суду:

Позивача: письмові відомості щодо стану заборгованості за відповідним кредитним договором.

Відповідача: письмову позицію щодо підтримання клопотання про призначення у справі судової експертизи та повідомити причини невиконання клопотання експерта від 16.03.2017 № 17-427, 428; у разі підтримання клопотання про судову експертизу - надати витребувані експертом документи; документально підтверджений розрахунок суми заборгованості, що є предметом стягнення (у разі заперечення розрахунку позивача).

Третю особу: документально підтверджений розрахунок суми заборгованості, що є предметом стягнення (у разі заперечення розрахунку позивача).

6. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 А та Приватному підприємству "Профіт Плюс 23015" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А, кімн. 2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук