Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/165/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укртелеком"від 29.09.2017 № 71/20 на дії Відділу примусового виконання рішень Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва у справі № 906/1199/16 за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир)

До: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Гадзинська загальноосвітня школа I-III ступенів (с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області)

2) Житомирська районна рада (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області 29.05.2017 було задоволено позов Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави та визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004, укладеного між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" , загальною площею 25,11 кв.м, розташованого в приміщенні Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якої становить 8436,00 грн та припинено зобов'язання за договором на майбутнє. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" було наказано звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м, вартістю 8436,00 грн, розташоване в приміщенні Гадзинської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: 12404, Житомирський район, с. Гадзинка, вул. Вишнева, 2 та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі. Було стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області судового збору (судових витрат) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору. Також, було стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області судового збору (судових витрат) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.2017 видано накази.

05.09.2017 до господарського суду Житомирської області надійшов запит від Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 № 01-25/906+165/17/4667/17 про витребування матеріалів справи 906/165/17 для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2017.

09.10.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) надійшла скарга від 29.09.2017 № 71/20 на дії Відділу примусового виконання рішень Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва.

Дана скарга мотивована неправомірними діями органу ДВС, а саме тим, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017 зазначено " стягнення боргу в сумі 1600,00 грн., без вказівки на категорію стягнення, а саме - судовий збір. Державним виконавцем в вище зазначеній постанові неправильно зазначена адреса стягувача, що унеможливлюють ідентифікувати стягувача. Тобто, вищевказане слід розуміти, як порушення з боку державного виконавця ряд норм чинного законодавства при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017.

Враховуючи, що справа №906/165/17 наразі знаходяться у Рівненському апеляційному господарському суду України для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України, питання прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС можливо вирішити тільки після повернення справи № 906/165/17 з касаційної інстанції.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, про те, що у разі якщо скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) від 29.09.2017 № 71/20 на дії ДВС такою, що не підлягає виконанню до повернення справи № 906/165/17 з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу ( замінник)

2, - скаржнику (рек.)