ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 907/599/17

За позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоера, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 412 486 грн. 11 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2,

довіреність № 6441 від 09.08.2016 року

Відповідача ОСОБА_3 Автоера не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк, м. Львів заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоера, м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 412 486 грн. 11 коп. за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року.

Представник позивача поданою суду заявою № 42/427 від 22.08.2017 року збільшив розмір позовних вимог у звязку із допущенням помилки при розрахунках заборгованості та пені, з огляду на що, просить стягнути з відповідачів суму 434 733 грн. 20 коп., в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 29 243 грн. 08 коп. заборгованості по процентах та 6 949 грн. 19 коп. пені. До вказаної заяви позивачем було долучено розрахунок заборгованості відповідача станом на 05.07.2017 року, згідно якого заборгованість відповідача становить суму 434 733 грн. 20 коп., в тому числі 386 166 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту, 29 243 грн. 08 коп. заборгованості по процентах, 12 374 грн. 46 коп. заборгованості з комісії та 6 949 грн. 19 коп. пені.

Дослідивши поданий представником позивача до заяви про збільшення розміру позовних вимог № 42/427 від 22.08.2017 року розрахунок судом встановлено, що до такого розрахунку та встановленої ним загальної суми заборгованості позивачем включено нарахування 12 374 грн. 46 коп. заборгованості з комісії, яку позивач не заявляв до стягнення ні у позовній заяві, ні заявою про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, з наведеного розрахунку неможливо встановити правильність суми нарахованої до стягнення з відповідача пені, оскільки, у розрахунку не відображено інформацію про розміри облікової ставки НБУ, періоду нарахування пені, суми з якої нараховується пеня з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи допущені позивачем при здійсненні розрахунку збільшених позовних вимог недоліки, судом вирішення питання щодо задоволення заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № 42/427 від 22.08.2017 року відкладено, ухвалою від 08.09.2017 року позивача зобовязано подати суду розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ, періоду нарахування, суми з якої нараховується пеня та з врахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, довідку про стан заборгованості відповідачів перед позивачем станом на день розгляду справи.

В судове засідання 29.09.2017 року представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, натомість, представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву б/н від 29.09.2017 року, якою останній просив суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні та необхідністю подати суду витребувані ухвалами суду документи.

В дане судове засідання позивач повторно явку уповноваженого представника не забезпечив. Натомість, представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву № 42/444 від 10.10.2017 року, якою зазначив про підтримання збільшених згідно заяви від 22.08.2017 року позовних вимог, та просить суд здійснити розгляд справи у даному судовому засіданні без участі представника Банку.

До заяви долучено розрахунок боргу станом на 05.07.2017 року, згідно якого позивачем розраховано загальний розмір заборгованості відповідача у сумі 432 359 грн. 21 коп., в тому числі 386 166 грн. 47 коп. кредитної заборгованості, 28 799 грн. 03 коп. заборгованості по відсотках, 12 374 грн. 46 коп. заборгованості по комісії, 5 019 грн. 25 коп. пені.

Розрахована згідно даного розрахунку станом на 05.07.2017 року, сума заборгованості відповідача не відповідає розміру заборгованості про стягнення якої позивач просив у позовній заяві та згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог № 42/427 від 22.08.2017 року. Крім того, загальна сума заборгованості включає в себе суму 12 374 грн. 46 коп. заборгованості по комісії, вимога про стягнення якої позивачем у даній справ не заявлялася.

Крім того, представником відповідача у даному судовому засіданні подано для огляду судом банківську виписку по рахунку боржника за кредитним договором № KU018968 від 13.12.2012 року, яка свідчить про погашення відповідачем частини заборгованості по кредиту, відсотках, пені та комісії в процесі розгляду справи, та виходячи з призначення платежів, сплачена за періоди, за які позивачем розраховано заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

Копії даної банківської виписки представник відповідача для долучення до матеріалів справи не надав. Проте, інформував про наміри відповідача найближчим часом погасити залишок наявної за кредитним договором заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на неможливість покладення на відповідача відповідальності у вигляді сплати заборгованості, яка вже ним була сплачена, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. на 15:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості відповідачів перед позивачем станом на день розгляду справи;

розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог станом на день слухання справи з врахуванням здійснених відповідачем 1 проплат в процесі розгляду справи (заборгованість по кредиту, відсотках, пені).

3. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

докази часткового погашення заявленої до стягнення суми заборгованості.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.