overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.17 Справа № 926/1835/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", вих № 1202 від 04.09.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/1835/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Новус", м. Чернівці

про стягнення 51 073, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд спору призначено на 03.10.2017.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові документи з поясненнями.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.10.2017 об 10 год 10 хв.

2. Сторонам надати суду докази, що підтверджують посаду і повноваження ОСОБА_1 на підписання та отримання товару за ТТН та видатковою накладною від 10.02.2017.

Відповідачу надати суду докази відмови від товару за накладною № 1653 від 10.02.2017 та відзив на апеляційну скаргу.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 907/402/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року, суддя Бобрик Г.Й

у справі №907/402/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перечин

до відповідача: Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про стягнення 86806,51 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, вих.№1160/02-07 від 28.08.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі №907/402/17.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

02.10.2017 року від відповідача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№1308/02-07 від 27.09.2017 року).

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2017 року о 11 год. 10 хв.

2.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 909/466/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р., головуючий суддя Шкіндер П. А., судді: Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В.

у справі № 909/466/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача - Зіньковська Н.В. - представник (доручення №007-СК-91-0017 від 11.01.2017р.)

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.06.2017р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017р. у справі № 909/466/16.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Поряд з тим, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання по справі №909/466/16 призначене на 12.10.2017 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача (Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2) доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

4.Копію даної ухвали суду надіслати сторонам у справі та на адресу Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16), його електронну адресу .

5.Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 923/1758/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від08.09.2017р. (про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна)
у справі№ 923/1758/15
за заявою до боржника Керуючий санацієюОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм» Кириченко К.І.
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 17.10.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати кредиторів та керуючого санацією до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 909/741/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» м. Івано-Франківськ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/4575/17 від 27.09.2017 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 р.

у справі № 909/741/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» м. Івано-Франківськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Одяг» м. Івано-Франківськ

про визнання права оренди нежитлових приміщень згідно договору оренди нежитлових приміщень №20/17 від 01.04.2017 р., усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями в м. Івано-Франківську по вул. Максимовича, 8

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал», м. Івано-Франківськ б/н б/д (вх..№ЛАГС 01-05/4575/17 від 27.09.2017 р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2017 р. о 10.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2017 р.Справа № 923/620/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.09.2017

у справі №923/620/17

за позовом Приватного підприємства "Гранд Ховер"

до Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"

про стягнення 145 892,92 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 924/1128/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - Півторак М.О. довіреність б/н від 27.03.2017р.

відповідача - Козійчук О.І. довіреність б/н від 22.04.2016р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 у справі № 924/1128/16

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут", с. Копистин, Хмельницький район, Хмельницька область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 2 364 592,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 апеляційну скаргу Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2017 у справі № 924/1128/16 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні року представники позивача та відповідача підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь представників в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/1528/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

на рішення господарського суду Одеської області від 11 вересня 2017 року

у справі №916/1528/17

за позовом Управління поліції охорони в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

про стягнення 104808,78грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 31 жовтня 2017 року о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 923/534/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року

по справі №923/534/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, -

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №923/534/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 08.11.2017 о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2017 р. Справа № 902/624/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарсства "Скала" на рішення господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року в справі №902/624/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом фермерського господарства "Скала"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ "Поділля"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_1; 2) СФГ "Поділля"

про стягнення 38 884 грн 51 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 06 листопада 2017 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третім особам - надати письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги;

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №922/541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017

у справі № 922/541/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Гутянської селищної рада Богодухівського району Харківської області

до Публічного акціонерного товариства" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частини правочину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Хрипун О.О., розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 суддів Гончарова С.А. та Хрипуна О.О., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 у справі № 922/541/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім