ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/24963/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіЯценко О.В., Бакуліної С.В.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року
у справі№ 910/24963/15 господарського суду міста Києва
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року року у справі №910/24963/15 господарського суду міста Києва не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" повернуто без розгляду та відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" про відновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подачі касаційної скарги.

05.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року, яка не відповідає вимогами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/24963/15 господарського суду міста Києва.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/24963/15 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіО.В. Яценко

С.В. Бакуліна