ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/20111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017
у справі№ 910/20111/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"; 2. ОСОБА_3; 3. Кредитна спілка "КС Володар"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
простягнення 97 673 121,00 грн.,
за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
провизнання правочинів недійсними,
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
провизнання права власності
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників:
від ПАТ "Кристалбанк"не з'явився
від ТОВ "ФК "Смарт Груп"не з'явився
від ТОВ "Альфа-Капітал-Груп" не з'явився
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з'явився
від ПАТ "Терра Банк"не з'явився
від ТОВ "Три Плюса"не з'явився
від ОСОБА_3не з'явився
від Кредитної спілки "КС Володар" не з'явився
від ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" не з'явився
від ТОВ "Т Інвест"не з'явився
від ТОВ "Нью Спейс"не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20111/15 задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (далі - ПАТ "Кристалбанк") про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп" (далі - ТОВ "ФК "Смарт Груп"), іншим особам проведення/здійснення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов'язаних із реєстрацією відчуження/переходу/набуття/обтяження права власності або іншого речового права на нерухоме майно, вказане в ухвалі. В іншій частині в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20111/15 скасовано; у задоволенні заяви ПАТ "Кристалбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 задоволено касаційну скаргу ПАТ "Кристалбанк"; постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/20111/15 скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у даній справі залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" (далі - ТОВ "Т Інвест") у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15.

Згідно з протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 04.10.2017 заяву ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/20111/15 розподілено колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято заяву ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.10.2017 о 09 год. 50 хв.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 89 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15, однак передбаченим законом правом на участь у розгляді заяви не скористалися.

Згідно з ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Проте, із заяви ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 не вбачається обставин неоднозначного розуміння вказаного судового рішення.

Так, порушені заявником питання стосуються роз'яснення не частин вказаної постанови, розуміння яких викликає труднощі, а підстав і мотивів прийняття господарським судом міста Києва ухвали від 29.06.2017 про забезпечення позову у даній справі, яку залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017.

Вимоги заявника, фактично, зводяться до спонукання суду касаційної інстанції до повторного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2017 про забезпечення позову у справі № 910/20111/15, а саме: перевірки підстав і мотивів прийняття вказаної ухвали та дослідження питання щодо наявності у суду першої інстанції підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Водночас, підстави і мотиви прийняття судом рішення не можуть бути предметом роз'яснення відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, а отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання вказаної статті.

У той же час, колегія суддів зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і містить чіткі та вичерпні висновки, що випливають зі встановлених фактичних обставин. У постанові вказано, який саме судовий акт апеляційного господарського суду скасовано і який саме судовий акт господарського суду першої інстанції залишено в силі, та чітко наведено підстави скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/20111/15 та залишення в силі ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у даній справі.

Натомість вимоги поданої ТОВ "Т Інвест" заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15, фактично, зводяться до дублювання вказаної постанови.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ "Т Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук