ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 жовтня 2017 року Справа № 925/1282/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Перше Травня" про стягнення 262 365 429,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 262 365 429,96 грн. з них 86 835 806,73 грн. заборгованості по процентам, 24 709 356,93 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16 992 454,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9 879 750,41 грн. заборгованості по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 4 871 434,62 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, 85 922 516,35 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 33 154 110,21 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 144-2013 від 06.11.2013.

Судовий збір за звернення до суду позивачу слід сплатити за максимальною ставкою 240 000,00 грн.

Позивач заявою від 27.09.2017 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви з огляду на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" є неплатоспроможним і розпочато процедуру його ліквідації.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відстрочення позивачу сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Позивач вказав, що на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фронду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду та ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань регулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на рік, а саме , з 20.03.2016 по 19.03.2016.

Рішенням №213 від 22.02.2016 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Златобанк" на два роки до 19.03.2018 включно.

Ці обставини свідчать про неплатоспроможність ПАТ "ВіЕйБі Банк" та підтверджують його незадовільний фінансовий стан.

Дані обставини суд визнає загальновідомими і не потребуючими доказування (ч. 2 ст. 35 ГПК України). Цю інформацію розміщено в мережі Інтернет та на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України.

Оскільки ПАТ "ВіЕйБі Банк" проводить роботу по стягненню дебіторської заборгованості, то суд вважає реально можливим отримання банком протягом строку розгляду справи грошових коштів на сплату судового збору, максимальна сума якого становить 240 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» заяву позивача задовольнити, відстрочити ПАТ "ВіЕйБі Банк" сплату судового збору за подання позову до часу ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "ВіЕйБі Банк" сплату судового збору в розмірі 240 000,00 грн. за розгляд спору до часу ухвалення судового рішення у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 год. "26" жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.