ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2017 рокуСправа № 921/270/17-г/4
УХВАЛА

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 № 725/17-22 від 21.07.2017 (вх. № 14961 від 01.08.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно - технічної експертизи та про погодження строку виконання експертизи у справі

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальність "Марія", вул. Протасевича, 14/10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46022

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4075/16 від 28.12.2016.

відповідача: не з"явився.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вільний слухач) - головний спеціаліст відділу ОСОБА_3.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось 24.04.2017р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 288 від 24.04.2017р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Марія", про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.08.2017р. на адресу суду супровідним листом № 725/17-22 від 21.07.2017 (вх. № 14961 від 01.08.2017) надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи, погодження строків виконання експертизи.

Ухвалою суду від 03.08.17 призначено розпорядче засідання на 17.08.2017 о 10:00 год. для вирішення клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи та погодження строків виконання експертизи. В подальшому розпорядче засідання відкладалось з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє на 05.10.2017 на 11:00 год.

До початку розгляду справи 04.10.2017 від Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшли витребувані судом документи згідно супровідного листа №577/117-17 від 04.10.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:012:0039, яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, а саме: кадастровий план земельної ділянки.

Уповноважений представник позивача в розпорядчому засіданні, що відбулося 05.10.2017, ознайомився із поданими Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області на вимогу суду документами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, поштове відправлення, яким на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (вул. Протасевича, 14/10, м. Тернопіль), направлено ухвалу суду від 21.09.2017 про відкладення розпорядчого засідання на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.

Ознайомившись із поданими документами, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 № 725/17-22 від 21.07.2017 (вх. № 14961 від 01.08.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно - технічної експертизи, підлягає до задоволення, з огляду на таке:

- відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

- згідно із ст.41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

- визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 (із змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання, так як законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Отже, подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів саме у такий спосіб є таким, що відповідає вимогам зазначених вище норм права.

В процесі проведення розпорядчого засідання у даній справі сторонами подано зазначенні експертом у клопотанні матеріали, а судом їх відібрано та сформовано для передачі в установленому законом порядку експертній установі.

Подане експертом клопотання про надання додаткових документів розглянуто судом з огляду на терміни, встановлені ст.69 ГПК України, та з врахуванням висновків Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" шляхом призначення та проведення розпорядчого засідання без поновлення провадження у справі.

За даних обставин, зважаючи на виконання учасниками судового процесу вимог суду у повному обсязі, клопотання спеціаліста ТВ КНДІСЕ підлягає до задоволення.

Щодо клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи у справі, суд встановив таке:

- згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання;

- відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

При цьому, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

З огляду на зазначене, враховуючи пояснення судового експерта ТВ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладені у клопотанні з приводу поточного навантаження експертів та обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк, та приймаючи до уваги висловлену у судових засіданнях представником позивача позицію щодо його (строку) продовження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення експертизи, продовживши його (строк виконання експертизи) на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-34, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно - технічної експертизи, та про погодження строку виконання експертизи у справі №921/270/17-г/4 - задовольнити.

2. Відібрані в процесі розпорядчого засідання матеріали, а саме: кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером :08:012:0039, яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, разом на 2 (двох) арк. направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

3. Погодити продовження терміну проведення судової земельно-технічної експертизи на один місяць.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя Н.М. Бурда