ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа№ 914/1589/17

За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсною довіреності

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 02.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подав заяву про долучення документів на виконання вимог ухвали суду. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.09.2017р. виконав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 12.09.2017р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку в судове засідання не забезпечила, однак, 02.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подала клопотання про залишення позову без розгляду. Згідно клопотання повідомила, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться справа №464/4365/17 за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-польського підприємства у формі ТзОВ "Гермес-Україна" та до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності. Відтак, просить залишити даний позов без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 03.10.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Мороз Н.В.