КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. справа №911/617/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Смолоскип"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р.

у справі № 911/617/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип"

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особа Приватне підприємство "Золотопотіцьке"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Малого приватного підприємства "Смолоскип"

про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та усунення перешкод у проведенні аудиту підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. у справі № 911/617/17 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале приватне підприємство "Смолоскип" 28.09.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 13.09.2017 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 25.09.2017 р. Однак, згідно штампу поштового відділення на конверті, апеляційна скарга надіслана скаржником до суду першої інстанції лише 28.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Смолоскип" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. у справі № 911/617/17 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. При цьому, клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги.

Таким чином, викладені вище обставини виключають перегляд рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або у разі, коли таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Смолоскип" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. у справі № 911/617/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов