overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 917/867/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 917/867/16
Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛубенської районної державної адміністрації Полтавської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Держгеокадастру Полтавської області
за участюОСОБА_5
провизнання окремої частини договору недійсною

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №917/867/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/867/16 на 31 жовтня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/2560/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва

до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про вчинення певних дій, стягнення 694 958,80 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2560/15 за позовом Комунального підприємства Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вчинення певних дій, стягнення 694 958,80 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 поновлено провадження в даній справі та призначено розгляд справи на 10.10.2017.

06.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника Комунального підприємства Група впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних та громадських будівлях м. Києва бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 10.10.2017 представники відповідача та третьої особи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям в судове засідання 10.10.2017 представників сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2017 року на 12:40.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2017Справа №910/16521/17
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58 222,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 21.09.2017 щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та фіскальний чек від 21.09.2017 №3220.

Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017№3220), як належні та допустимі докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 25.09.2017 опис вкладення від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017 №3220 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачу 21.09.2017, тоді як позовна заява була створена лише 25.09.2017.

За таких обставин, додані до позовної заяви опис вкладення від 21.09.2017 та чек від 21.09.2017 №3220 не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви, датованої 25.09.2017, і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Належним та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу суду не представлено.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 911/2506/17

за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Основа будівництва»

про стягнення 1513943,49 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5 від 27.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.09.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2506/17 за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Основа будівництва» (далі відповідач) про стягнення 1513943,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2017 порушено провадження по справі №911/2506/17 та призначено її до розгляду на 21.09.2017.

У судове засідання 21.09.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 не виконали.

Представник позивача подав заяву б/н та дати (вх. №19850/17) про долучення документів до матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

12.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив б/н від 11.10.2017 (вх. №21531/17).

В судове засідання 12.10.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2017 подав клопотання б/н від 12.10.2017 (вх. №21594/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 26.10.2017 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2506/17 на пятнадцять днів з 23.10.2017 по 06.11.2017.

Суддя В.М. Антонова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року Справа № 904/3684/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017
у справі № 904/3684/17
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,
до приватного підприємства "Вігнас", м. Кривий Ріг,
про стягнення 117 908,62 грн. штрафу та заміну неякісного товару,

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Суддя В. Палій
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 910/10147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2017
у справі№910/10147/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 у справі №910/10147/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 916/2564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 916/2564/16 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Промінь" від 09.02.2015 року, оформленого протоколом № 7, -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 916/2564/16.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 916/2564/16 області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/13650/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 262080 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Перетятько В.Є. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 порушено провадження у справі №910/13650/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

У судовому засіданні 02.10.2017 судом було оголошено перерву до 11.10.2017.

У судове засідання 11.10.2017 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик осіб для дачі пояснень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 910/15120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2017
у справі№910/15120/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"
доПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"
простягнення 6 976,00 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №910/15120/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 09:55 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2017Справа № 910/17403/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Рітейлу України"

про стягнення 494 147,83 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
11 жовтня 2017 р. Справа № 902/647/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 р. у справі №902/647/17, яке набрало законної сили 05 вересня 2017 р. (ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
У Х В А Л А

справа № 910/15851/17 12.10.17

За позовом приватного підприємства "ЛІКОМ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 495,30 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Войцех В.І.(директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 23 від 30.01.2015 у розмірі 7 495,30 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15851/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.10.2017 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв"язку з оплатою основного боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 733,00 грн. пені, 682,34 грн. 24% річних, 366,63 грн. інфляційних втрат та судовий збір. Суд прийняв дану заяву.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.