overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/7389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР",м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область

про стягнення 7 101 613,53 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Євстигнєєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення 7 101 613,53 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 836 від 04.10.17 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 04.10.17, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Євстигнєєва Н.М.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7389/17 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 14:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко В.Д. Воронько Н.М. Євстигнєєва
У Х В А Л А

справа № 924/809/17 05.10.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІН ЕКСПЕРТ"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача Швачка С.В.(дов. від 26.09.2017)

Мірошніченко В.В.(дов. від 26.09.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31.08.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №924/809/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 05.10.2017 прибули представники позивача та заперечували проти відкладення розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14410/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"

2) Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 9 001,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", 2) Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про соліарне стягнення 500,00 грн. та стягнення з відповідача 2 суми 8500,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14410/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017.

29.09.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову з огляду на погашення відповідачем 2 суми 7200,80 грн. основної заборгованості, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

Відповідачі письмових пояснень по справі не надали, своїх представників у засідання суду не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 910/14410/17 припинити.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/15343/17 05.10.17

За позовом комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

про стягнення 132 752,80 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Дидова В.В.(дов. від 19.08.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 1/17 від 04.05.2016 у розмірі 132 752,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15343/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15202/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ";

про стягнення 34 588 852,26 грн..

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Гелетій І. І., представник, довіреність № 41/3 від 29.08.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 27108К8 від 27.03.2008 в загальній сумі 34 588 852 гривні 26 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 15 533 940,47 грн.; заборгованість за комісією за управління кредитом - 11 078 060,90 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 79 922,09 грн.; пеня за порушення строків сплати комісії за управління кредитом - 47 355,14 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 641 631,52 грн.; три проценти річних від простроченої суми боргу за комісією за управління кредитом - 535 208,16 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 3 190 294,43 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за комісією за управління кредитом - 3 482 439,55 грн., а також 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15202/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/8893/17
За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС"

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'явився

від позивача 2 Саранавський М.О. за дов.

від відповідача Гаркавенко С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністраціїя, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС" про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про доручення до матеріалів справи документів в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суду, що має намір подати письмове клопотання про часткову відмову від позову, а саме має намір відмовитись від позову в частині стягнення з ПП «Бізнес-Плюс» на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" заборгованості по орендній платі в сумі 14 509, 91 грн. в зв'язку із погашенням заборгованості, інші позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Суд відкладає розгляд справи на 10.10.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8804/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Еквіваленкт", м. Павлоград, дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 166 752,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8791/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро

до Відповідача-1: Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 30", м. Південне, Харківський район, Харківська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 29 671,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам -1 та -2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15380/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про зобов'язання виконати умови договору підряду №357 від 05.11.2016р. та усунути недоліки.

Представники:

від позивача: Дацюк І.І.. - представник за довіреністю б/н від 27.04.2017 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт" про зобов'язання виконати умови договору підряду №357 від 05.11.2016 р. та усунути недоліки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.10.2017 р.

В судове засідання 02.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2017 р.

3. Зобов'язати позивача надати дефектний акт.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 908/1640/17

За позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доЗапорізької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Шевченко Т.В.,
відповідача :не з'явився,
третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 04.10.2017, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області

29.09.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи без участі представника Запорізької обласної державної адміністрації.

Представником третьої особи через канцелярію суду 03.10.2017 подано письмові пояснення щодо обставин справи.

У дане судове засідання з'явився представник позивача, який надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий