УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/9501/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Трейдінг»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ

Капітал»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 2 Національний банк України

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Таболін О.С. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Глухов О.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВС Трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 24.05.2016, укладеного між ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та ТОВ «НВС Трейдінг».

Ухвалою суду від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9501/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 21.08.2017, продовжено строки вирішення спору та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Національний банк України.

21.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2017 призначено справу до розгляду на 14.09.2017.

14.09.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 02.10.2017.

Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

26.09.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову з додатками.

29.09.2017 від позивача надійшли пояснення з додатками, клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з додатками.

29.09.2017 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про вступ їх у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

02.10.2017 від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення документа з додатком.

За клопотанням позивача, на підставі ст. 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, представник відповідача 2 поклався на розсуд суду, однак просив надати час для можливості підготування заперечень на вказану заяву.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При вирішенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, представник відповідача 2 заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що рішення в даній справі не вплине на їх права та обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач посилається на те, що у своїй заяві позивачем заявлено вимоги про наявність порушень майнових прав, а саме: неможливість реалізувати майно, яке перебуває у власності АТ «Дельта Банк» і оскільки реалізація майна банку, яка відбудеться в межах процедури ліквідації позивача, здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача 2, надати йому час для підготовки письмових заперечень.

Крім того, в зв'язку залученням третьої особи та задоволенням клопотань позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази про що надати суду, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням поданої відповідачем 2 додаткової угоди від 07.07.2016 до договору про відступлення права вимоги, зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмету позову, зобов'язати відповідача 2 надати суду оригінал додаткової угоди від 07.07.2016 до договору про відступлення права вимоги для огляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 14:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та надати суду письмові пояснення з урахуванням поданої відповідачем 2 додаткової угоди від 07.07.2016 до договору про відступлення права вимоги.

5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду оригінал додаткової угоди від 07.07.2016 до договору про відступлення права вимоги для огляду.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко