ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.2017 Справа № 904/7744/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест", м. Дніпро

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 13 264 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №80 від 31.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації заборгованість в розмірі 13 264 грн. 79 коп., з яких: 10 702 грн. 61 коп. - сума основного боргу, 1 649 грн. 67 коп. - пеня., 727 грн. 78 коп. - інфляційні збитки, 184 грн. 73 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на виконання робіт від 19.08.2016р. № 52 в редакції додаткової угоди від 27.12.2016р. № 1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

26.09.2017р. на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній повідомив суд про оплату відповідачем основного боргу в сумі 10 702 грн. 61 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 28.08.2017р. № 32, та просив суд стягнути з Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації 1 649 грн. 67 коп. пені, 727 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 184 грн. 73 коп. 3% річних.

Судом встановлено, що подана позивачем заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог та на підставі ст. 22 ГПК України заява позивача прийнята судом до розгляду, як заява про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (генеральний підрядник) та Відділом освіти Новомосковської районної державної адміністрації (замовник) укладено договір на виконання робіт № 52 (далі договір), відповідно до умов якого генеральний підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту. Заміна вікон у Хуторо-Губининській ОСОБА_2 ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Леніна, 5, с. Хуторо-Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область, а замовник прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1. договору).

Найменування (номенклатура) робіт та їх кількісні характеристики зазначаються у договірній ціні, яка є додатком №1 до цього договору (п. 1.2. договору).

Ціна цього договору є динамічною і становить 459 992,86 грн., у тому числі ПДВ 20% - 76 665,48 грн. та визначається згідно з договірною ціною Додаток №1 яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться наступним чином: замовник при надходженні бюджетних коштів перераховує Генеральному підряднику попередню оплату в розмірі: 50% від загальної вартості робіт за договором, а саме 229 996,43 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 38332,74 грн., протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання договору та отримання замовником рахунка-фактури для придбання генеральним підрядником необхідних для виконання кожного виду робіт матеріалів, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. № 117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти". Використана попередня оплата погашається на підставі акту виконаних робіт (форма КБ2-в і довідки КБ-3) з урахуванням придбаних матеріалів необхідних для подальшого виконання робіт. Генеральний підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на виконання робіт, придбання необхідних для виконання робіт матеріалів, протягом трьох місяця після одержання авансу. Подальші розрахунки замовник здійснює поетапно, згідно підписаних Сторонами актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3, протягом 10 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт по мірі надходження бюджетних коштів.

До акту виконаних підрядних робіт додається: рахунок-фактура (п. 4.2. договору).

Розрахунки здійснюються в українській гривні шляхом перерахування коштів на поточний рахунок генерального підрядника (п. 4.3. договору).

Передавання виконаних робіт генеральним підрядником і прийняття робіт замовником оформлюється актом, підписаним уповноваженими представниками сторін (п. 5.1. договору).

Акт приймання виконаних робіт за формою КБ - 2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ - 3) готує генеральний підрядник і передає замовнику не пізніше 25 числа поточного місяця, а замовник протягом 3-х робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично виконаних робіт, їх відповідності показника якості, а при відсутності явних чи прихованих недоліків підписує його в рамках цього ж строку або направляє мотивоване заперечення проти його підписання (п. 5.2. договору).

Генеральний підрядник починає виконання робіт - протягом 10-ти календарних днів моменту отримання попередньої оплати (п. 6.1. договору).

Строк виконання робіт складає - 38 (сорок чотири) робочих днів з моменту початку робіт (п. 6.2. договору).

Місце виконання робіт - вул. Леніна, 5, с. Хуторо-Губиниха, Новомосковський район Дніпропетровська область (п. 6.3. договору).

Замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи; приймати виконані роботи згідно з актом виконаних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки за формою КБ-3 (п. 7.1.1. та 7.1.2. договору).

Генеральний підрядник зобов'язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим договором; забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього договору (п. 7.3.1. та 7.3.2. договору).

Генеральний підрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи (п. 7.4.1. договору).

За умовами п. 11.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2016р., або до повного виконання зобов'язань сторонами по договору, і вважається виконаним після виконання взаємних зобов'язань і врегулювання всіх розрахунків між сторонами.

На виконання умов договору сторонами узгоджено та підписано договірну ціну, локальний кошторис, розрахунки витрат, підсумкову відомість ресурсів (а.с. 16-29).

27.12.2016р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, в якій вирішили зменшити суму договору на 12 290 грн. 04 коп. та викласти п. 3.1 договору в наступній редакції: «Вартість послуг, які доручаються виконати Генпідряднику за даним Договором, визначається на підставі кошторису та домовленості між сторонами і становить 447 695,82 грн., у тому числі ПДВ. Ціна цього договору є динамічною».

За умовами п. 4 додаткової угоди дана додаткова угода є невідємною частиною договору, скріплена печатками сторін, набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

На виконання умов договору в редакції вказаної додаткової угоди сторонами узгоджено та підписано договірну ціну, локальний кошторис, розрахунки витрат, підсумкову відомість ресурсів (а.с. 31-47).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору виконав визначені договором підрядні роботи на загальну суму 447 695 грн. 82 коп., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року № 1 від 26.09.2016р., відповідно до якого генеральний підрядник виконав, а замовник прийняв роботу на суму 385 318 грн. 82 грн. (а.с. 50-53);

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року № 2 від 23.12.2016р., відповідно до якого генеральний підрядник виконав, а замовник прийняв роботу на суму 62 377 грн. 00 грн. (а.с. 59-61);

Господарський суд зазначає, що вказані акти підписаними обома сторонами без жодних зауважень та заперечень.

Відповідач, в порушення п. 4.1. договору, свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконав частково, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 702 грн. 61 коп.

Позивач подав до суду підписаний сторонами та скріплений їх печатками ОСОБА_1 звіряння взаємних розрахунків (а.с. 66), відповідно до якого станом на 01.01.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 702 грн. 61 коп.

Згідно п. 8.3. договору у разі порушення з вини замовника термінів платежів за виконані роботи, останній сплачує Генеральному підряднику пеню у розмірі 0,1% від загальної суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені, нарахованої на підставі п. 8.3. договору за загальний період з 03.01.2017р. по 31.07.2017р. складає 1 649 грн. 67 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 184 грн. 73 коп. 3% річних за період з 03.01.2017р. по 31.07.2017р. та 727 грн. 78 коп. інфляційних втрат за період з лютого по липень 2017р..

Заборгованість відповідача підтверджується: договором, актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року № 1 та за грудень 2016 року № 2, довідками про вартість виконаних будівельних робіт, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.01.2017р. тощо.

Станом на час розгляду справи позивачем долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення від 28.08.2017р. № 32 на підтвердження оплати відповідачем основного боргу в сумі 10 702 грн. 61 коп. після звернення позивача із даним позовом до суду.

Доказів оплати відповідачем нарахованих позивачем відсотків річних, пені та інфляційних втрат сторонами до суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 Цивільного кодексу України

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно із п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.13р. № 14 з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та пені, виконаного позивачем, та встановлено, що він виконаний не вірно, а саме позивачем невірно визначено початкову дату періоду нарахування.

Господарський суд зазначає, що відповідно до п. 4.1. договору подальші розрахунки після сплати авансового внеску замовник здійснює поетапно, згідно підписаних Сторонами актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідки форми КБ-3, протягом 10 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт по мірі надходження бюджетних коштів.

Як вказано вище, ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року № 2, відповідно до якого генеральний підрядник виконав, а замовник прийняв роботу на суму 62 377 грн. 00 грн. підписаний сторонами без жодних зауважень та заперечень 23.12.2016р.

За приписами ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, з урахуванням умов п. 4.1. договору, відповідач повинен був оплатити виконані роботи у строк до 02.01.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України встановлено такі святкові дні: 1 січня - Новий рік.

У випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України).

Враховуючи викладене, оскільки 1 січня - Новий рік припав на неділю, неробочий день, то відповідно до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України вихідний день переноситься на наступний після святкового, а саме на 02.01.2017р. Таким чином 02.01.2017р. є вихідним днем.

За нормами ч. 5 ст. 252 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки останній день строку оплати за виконані роботи відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року № 2 припадає на вихідний день, а саме на 02.01.2017р., то відповідно до положень ч. 5 ст. 252 Цивільного кодексу України днем закінчення строку є перший за ним робочий день 03.01.2017р.

Враховуючи вищезазначене, початковою датою періодів нарахування пені та 3% річних є 04.01.2017р.

З огляду на викладене, правильним періодом нарахування 3% річних буде період з 04.01.2017р. по 31.07.2017р.

Крім того, позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 ГК України відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За вказаних обставин, відповідно до розрахунку здійсненого судом, за період з 04.01.2017р. по 04.07.2017р. розмір пені становить 1 434 грн. 44 коп., розмір 3% річних за період з 04.01.2017р. по 31.07.2017р. - 183 грн. 85 коп. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягає.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку інфляційних втрат судом порушень діючого законодавства та умов договору не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобовязання перед позивачем по оплаті виконаних робіт в узгоджені сторонами строки, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача 1 434 грн. 44 коп. пені, 183 грн. 85 коп. 3% річних, 727 грн. 78 коп. інфляційних втрат є правомірними та підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, оскільки позивачем під час судового розгляду справи подано заяву про зменшення позовних вимог, за приписами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена ним сума судового збору у розмірі 1 290 грн. 95 коп. підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду, у разі подання відповідного клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська (Радянська), буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Стройінвест" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143, офіс 215, ) 1 434 грн. 44 коп. (одну тисячу чотириста тридцять чотири грн. 44 коп.) пені, 183 грн. 85 коп. (сто вісімдесят три грн. 85 коп.) 3% річних, 727 грн. 78 коп. (сімсот двадцять сім грн. 78 коп.) інфляційних втрат, 282 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят дві грн. 98 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено 06.10.2017