КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №911/653/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017

у справі № 911/653/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Коммунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»

про стягнення 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» про стягнення 800000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Як вбачається із дати поштового штемпеля відділення зв`язку, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» була подана 29.09.2017.

Одночасно, у тексті апеляційної скарги скаржником порушено клопотання про відновлення пропущенного строку подання апеляційної скарги та рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17, оскільки оскаржуване рішення надійшло на адресу скаржника лише 06.09.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «НАК «Нафтогаз України» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2017 у справі № 911/653/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров