ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/3129/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (Харківська обл., с. Петро-Іванівка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків)
про визнання договорів оренди землі поновленими,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.08.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 04.08.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати поновленими:

1) договір оренди землі №537 від 20.10.2006 р., зареєстрований у Дворічанському відділі реєстрації ХРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007 р. за №03;

2) договір оренди землі №538 від 20.10.2006 р., зареєстрований у Дворічанському відділі реєстрації ХРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007 р. за №05;

3) договір оренди землі №539 від 20.10.2006 р., зареєстрований у Дворічанському відділі реєстрації ХРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007 р. за №04;

4) договір оренди землі №540 від 20.10.2006 р., зареєстрований у Дворічанському відділі реєстрації ХРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007 р. за №01;

5) договір оренди землі №541 від 20.10.2006 р., зареєстрований у Дворічанському відділі реєстрації ХРФДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007 р. за №0,

які були укладені між позивачем та Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області на 10 (десять) років на умовах, викладених в проектах додаткових угод до вищезазначених договорів оренди землі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що для поновлення договорів оренди землі з підстав, які передбачені ст. 33 Закону України "Про оренду землі", позивач виконав всі умови та продовжував користуватися земельними ділянками, належно виконував свої обов'язки за договорами, натомість відмову від відповідача, яку той направив 27.05.2017 р., яка мала бути спрямована не пізніше 22.02.2017 р., позивач отримав лише у червні 2017 р., що свідчить про порушення відповідачем норм чинного законодавства, тому позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовив в укладенні додаткових угод про поновлення договорів, що в свою чергу призвело до порушення законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 12:00 год.

Відповідач надав клопотання, в якому просить перенести судове засідання по даній справі на інший час та іншу дату, а також не розглядати цю справу по суті без правової позиції Головного управління, посилаючись на те, що представництво інтересів відповідача по вказаній справі забезпечується працівником Головного управління ОСОБА_3, яка з 29.09.2017 р. по 13.10.2017 р. перебуває у щорічній основній відпустці на 15 календарних днів.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його повністю, як необґрунтоване та не підтверджене документально, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з представників відповідача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у господарському суді Харківської області на 04.10.2017 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 21.09.2017 р. поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити повністю клопотання відповідача, в якому він просить перенести судове засідання по даній справі на інший час та іншу дату, а також не розглядати цю справу по суті без правової позиції Головного управління.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази продовження користування земельними ділянками та сплати орендної плати після закінчення строку дії договору; докази своєчасного та належного повідомлення відповідача про наміри продовжити строк дії договору оренди; докази виготовлення та надання відповідачу витягу про нормативну грошову оцінку земельних ділянок та присвоєння ним кадастрового номеру; докази згоди Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області на поновлення договорів оренди;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; копію Положення про ГУ Держгеокадастру у Харківській області; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4