overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/15289/17
За позовом TAGUS INVESTMENTS OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

про стягнення 12 003 782,41 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Строкань О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

TAGUS INVESTMENTS OU звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про стягнення 12 003 782,41 грн. за договором комісії №08-1.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримав.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.17 о 14:30 год. відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2159/17

За позовом: Заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Арцизької районної ради Одеської області;

до відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Долинівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Арцизької районної ради Одеської області;

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути нежитлове приміщення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Кірющенко А.В. посвідчення №035593 від 07.09.2015р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 довіреність №01-01/1033 від 03.10.2017р.;

від відповідача-2: 1) ОСОБА_2 довіреність №1935 від 10.08.2017р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №1936 від 10.08.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №01-08/94 від 03.10.2017р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

прокурора: надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо попереднього звернення до Арцизької районної ради з приводу усунення порушення; технічний паспорт на спірне приміщення або витяг із нього;

відповідачу 1: надати попередній договір оренди; технічний паспорт на спірне приміщення або витяг із нього; письмові пояснення щодо використання спірного приміщення до укладення договору та можливості його використання в освітніх цілях; докази правонаступництва третьої особи;

третю особу: пояснення по суті спору, докази реорганізації; статутні документи.

3. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи, у випадку надання витребуваних судом доказів, необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області на адресу: 68400, Одеська обл., м.Арциз, вул. Соборна, буд. 46.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2017 р.Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника:не з'явився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий): ОСОБА_1 (посвідчення).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" листопада 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали направити: заявнику, ліквідатору, УПФУ в Приморському районі.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2017 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Коваль І.В.(посвідчення);

від арбітражного керуючого Рябець О.М. - Тарасенко О.Ю. (довіреність).

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м, Одеса, АДРЕСА_2, код інн. НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. усунено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації, відзив на доповнення до звіту ліквідатора Рябець О.М. про оплату послуг.

3. Зобов'язати кредиторів надати: відзив на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

4. Зобов'язати Слідче управління з фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області:

- відзив на клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. про скасування обтяжень накладених на майно боржника слідчим Пшоняк С.П. відповідно до постанови про накладення арешту б/н від 10.01.2011р. СВ ПМ ДПА в Одеській області.

5. Уповноважити на отримання інформації від Слідчого управління з фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016р.)

6. Копію ухвали направити: ліквідатору, Слідчому управлінню з фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 915/1008/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Завод хімічних реактивів Науково-технологічного комплексу Інститут монокристалів Національної академії наук України

(61166, м.Харків, пр.-т Науки, буд.25),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кормторг

(54000, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.295),

про: стягнення заборгованості у розмірі 5801,91 грн. та розірвання Договору оренди №57 від 14.06.2016, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 02.11.2017 надати суду:

- рахунки на відшкодування комунальних платежів, витрат на утримання будинку та прилеглої території; відшкодування податку на землю, які виставлялись відповідачу у спірний період.

4. Зобовязати відповідача в строк до 02.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/1773/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМ-ЛАЙН" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2017р. визнано банкрутом ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авербух О.Е.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання кредитором ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" з кредиторською вимогою у розмірі 156 796, 06 грн. до розгляду.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, а також необхідність розгляду вказаної заяви, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2017 р. об 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 12.10.2017р.

Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ПРОМ-ЛАЙН" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 37-Н).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13614/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодарочка"

про стягнення 60254,72 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Савка В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі №910/13576/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

У судове засідання 02.10.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 02.10.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документі о матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні 02.10.2017 були оглянуті оригінали документів надані представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 915/931/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/96 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №69-01/548 від 20.02.2017,

ОСОБА_3 довіреність № 69-01/547 від 20.02.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1),

до відповідача: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9).

про стягнення заборгованості у сумі 503867 грн. 45 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальність Миколаївгаз Збут подано позовну заяву до Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова про стягнення коштів у сумі 503867 грн. 45 коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання зявився, у наданому відзиві просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Позивача надати пояснення на відзив відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати повідомлення НАК Нафтогаз України про відсутність номінації.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2189/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";

про стягнення 36160,96 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.08.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 36160,96грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2394/17
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2533/17 Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 96 000,00грн. компенсації

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „17" жовтня 2017р. о 11год.15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; докази направлення відповідачем експрес-накладною №9952 саме товарів, зазначених позивачем у позовній заяві; товари, зазначені у позовній заяві як отримані від відповідача; докази замовлення позивачем товару, зазначеного в позовній заяві у відповідача; докази звернення до відповідача з вимогою про припинення порушення авторських прав;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С.Г. Власова