УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/17661/17

Суддя Літвінова М.Є., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ»

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до змісту якої просить суд визнати за ним право безспірної вимоги за Договором № 56 про відступлення прав вимоги від 27.04.2017 року з посиланням на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що між ним на Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк» (далі - Банк) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-04-04-000126-a проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі від 12.04.2017, було укладено Договір № 56 від 27.04.2017 про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк відступив заявнику свої права вимоги за Кредитним договором № 155 від 03.04.2013, укладеним між Банком та ТОВ «Євроінвестстрой».

Частинами 1 та 2 статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведених приписів чинного законодавства вбачається, що заміна сторони у стадіях судового процесу, однією із яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

При цьому, як на тому наголошено у пункті 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження подається до господарського суду, який постановив відповідне судове рішення, і розглядається у межах вже розглянутої судом справи.

На підставі відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що господарським судом міста Києва не приймалось судове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 155 від 03.04.2013.

Натомість, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що 23.08.2016 року господарським судом Донецької області було прийнято рішення у справі № 905/1810/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвестстрой» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест» про стягнення заборгованості у розмірі 3 690 435, 98 доларів США, що еквівалентно 83 490 249, 94 грн. та звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 155 від 03.04.2013.

Таким чином, подана Адвокатським об'єднанням «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна розглядатись господарським судом Донецької області в межах справи № 905/1810/15.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у випадку, якщо заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано до іншого суду ніж той, який розглянув відповідну справу.

Водночас, враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи на те, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосувати приписи статті 17 ГПК України, якою врегульовані правові підстави передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду.

Так, згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати заяву Адвокатського об'єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами надіслати за підсудністю до господарського суду Донецької області.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Є. Літвінова