ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 910/5402/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Бортник О.Ю., суддя: Фартушок Т.Б., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укрпошта (м. Київ)

про: стягнення боргу в розмірі 60182,89 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2302-вих-98 від 11.01.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 22.03.17-01/РД-012/22 від 22.03.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства „Укрпошта (м. Київ) про стягнення боргу в розмірі 60182,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.06.2017 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року відкладено розгляд справи на 22.06.2017 року, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.06.2017 року відкладено розгляд справи на 29.06.2017 року, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.06.2017 року відкладено розгляд справи на 08.08.2017 року, у звязку із неявкою представника відповідача та для надання можливості виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року відкладено розгляд справи на 14.08.2017 року, у звязку із неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року відкладено розгляд справи на 30.08.2017 року, у звязку із неявкою представників сторін. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, у звязку із відсутністю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання відповідача судом задоволено і призначено колегіальний розгляд справи № 910/5402/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.08.2017 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Манюк П.Т. та суддя Фартушок Т.Б.

У звязку із відпусткою судді Манюка П.Т., на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії від 29.08.2017р., замінено суддю Манюка П.Т. на суддю Бортник О.Ю.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року, про відкладення від 13.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, від 30.08.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.06.2017 року за вх. № 2859/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

08.08.2017 року за вх. № 27120/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.08.2017 року за вх. № 27749/17 представник позивача подав клопотання.

14.08.2017 року за вх. № 27989/17 представник позивача подав клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року, про відкладення від 13.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 29.06.2017 року, від 08.08.2017 року, від 14.08.2017 року, від 30.08.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.08.2017 року за вх. № 29200/17 представник відповідача подав пояснення.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

· забезпечити явку уповноважених представників.

4. Позивача:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи,або наявних питань , на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи,або наявних питань , на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Бортник О.Ю.