ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Справа № 915/788/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ре-ФО,

04112, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 13,

55200, вул. Камяномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у сумі 600000 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 17.05.2016 № 1705-01,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ре-ФО предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельно-монтажне управління № 13 про стягнення з останнього отриманої поворотної фінансової допомоги у сумі 600000 грн. з посиланням на невиконання ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 17.05.2016 № 1705-01, а саме, зобовязання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення грошових коштів у спірній сумі.

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися, при цьому відповідач не скористався правом подання відзиву на позов, проте його представник у судовому засіданні 18.09.2017 визнав позовні вимоги ТОВ Ре-ФО в повному обсязі, а невиконання відповідачем зобовязань у спірній сумі пояснив відсутністю вільних грошових коштів..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір від 17.05.2016 № 1705-01, згідно умов якого ТОВ Ре-ФО зобовязалося надати ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 поворотну фінансову допомогу шляхом передачі 17.05.2016 у користування грошових коштів у сумі 600000 грн. без нарахування та отримання процентів або надання інших видів компенсації як плати за користування такими коштами, а ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 повернути позивачу таку ж суму коштів не пізніше 17.05.2017 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.3 договору). Строк повернення грошових коштів, вказаний у п. 4.1 договору, може бути продовжений виключно за письмовою згодою сторін (п. 4.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, передбачених договором (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ Ре-ФО 17.05.2017 перераховано на рахунок ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 грошові кошти в сумі 600000 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку позивача (ас. 9).

За твердженнями позивача, підтвердженими представником відповідача, на даний час отримані кошти ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 не повернено ТОВ Ре-ФО.

Суд визнає, що укладений сторонами у справі договір є договором позики.

Згідно чинного законодавства за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти, в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Господарським законодавством передбачено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1 ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що належне виконання зобовязання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 заборгованості з повернення позикових коштів у сумі 600000 грн. обґрунтованими і підлягаючими задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ Ре-ФО на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 07.07.2017 № 2483 в сумі 9000 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13.

У судовому засіданні 05.10.2017, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43,49,82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Ре-ФО задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 13, 55200, вул. Камяномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 19292502, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ре-ФО, 04112, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, ідентифікаційний код 30070810, р/р 3 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, , грошові кошти в сумі 600000 (шістсот тисяч) грн. заборгованість з повернення фінансової допомоги, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 9000 (девять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2017.

Суддя Ю.М. Коваль.