ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 925/1123/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА"

до Державного підприємства "Златодар"

про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Златодар" майно в натурі, а саме:

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 000 000 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 1 031 820 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 224 050 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 35 210 кг;

- зерно кукурудзи 3 класу в кількості 2 062 050 кг загальною вартістю 15049382 грн. 27 коп.

29 вересня 2017 року до суду надійшла заява від 27 вересня 2017 року за №67 про збільшення розміру позовних вимог ціни позову за підписом представника позивача ОСОБА_2, в якій зазначено, що загальна вартість зерна кукурудзи становить 29 414 320 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що відповідач не отримував цієї заяви, у звязку з чим представник не готовий надати суду пояснення з приводу збільшення розміру позовних вимог, а тому представник відповідача просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що у наступне судове засідання надасть додаткові документи в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

У пункті 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; у разі прийняття судом зміни ( в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обовязковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд вважає, що подані позивачем зміни в бік збільшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

У звязку з прийняттям заяви про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з надходженням до суду вказаної заяви, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 27 вересня 2017 року за №67 про збільшення розміру позовних вимог ціни позову за підписом представника позивача ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "19" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Судді В.В. Потапенко