У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 910/275/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, однак заявником такого документа не надано.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею

4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До своєї заяви про перегляд судового рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Аполло» повторно долучило платіжне доручення від 21 квітня 2015 року № 4197 про сплату судового збору у розмірі 10 196,17 грн, яке заявник вже надсилав до Верховного Суду України разом із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 910/275/14, яка надійшла до Верховного Суду України 11 червня 2015 року, та за наслідками розгляду якої було винесено ухвалу від 16 червня 2015 року про відмову у допуску справи № 910/275/14 до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене заявнику слід надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, яка надійшла до Верховного Суду України

29 вересня 2017 року, у встановленому законом розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Аполло» строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік