УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/23719/14

За заявою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення 1173290, 65 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Погрожевська М.О. (представник за довіреністю);

(заявника) Макарчук Л.Л. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 1173290, 65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/23719/14 від 13.01.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" задоволені в повному обсязі.

30.01.2015 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

27.09.2017 через відділ канцелярії господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 1173290, 65 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2686 від 14.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23719/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В.

14.09.2017 в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №910/23719/14 передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

В обґрунтування поданої заяви Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" посилається на те, що починаючи з вересня 2016 року, на всі рахунки останнього, органами державної виконавчої служби накладено арешт, що тривалий час блокує господарську діяльність підприємства, позбавляє підприємство можливості здійснювати будь-які виплати, зокрема виконати рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2015 по справі №910/23719/14.

Разом з тим, за твердженням заявника, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" перебуває у критичному збитковому стані, у якому залишки коштів на розрахункових рахунках підприємства не покривають у повному обсязі потреб по сплаті щомісячних обов'язкових платежів. Причиною такої ситуації є допущення систематичної заборгованості територіальних органів Держземагентства України перед Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" за виконані роботи та надані послуги у 2012-2013 роках в рамках бюджетної програми КПКВК 2755020 "Проведення земельної реформи". В подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 "Про утворення територіальних органів Держаної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" територіальні органи Держземагентства України було реорганізовано шляхом приєдання до територіальних органів Держгеокадастру України, які в свою чергу визнали заборгованість територіальних органів Держземагентства України перед Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", однак погасили лише незначну частину.

Відтак, станом на сьогодні, заборгованість територіальних органів Держгеокадастру України перед Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" за виконані роботи на надані послуги становить 17,5 млн. грн.

В той же час, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" позбавлене можливості скористатися залишками коштів на поточних рахунках в Публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк" в сумі 9,4 млн. грн., оскільки згідно з Постановою Правління Національного банку України від 10.06.2014 №339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"" та рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 №45 "Про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"" банк знаходиться у стані ліквідації.

Крім того, підлягають виконанню зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за Договором про надання субкредиту від 19.08.2003 №130-04/74, що був укладений між Міністерством фінансів України, Державним комітетом України по земельних ресурсах та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру". Виплата субкредиту за вказаним Договором здійснюється рівними платежами по 86257,27 дол. США з 15.01.2009 по 15.01.2023.

З наведених підстав, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 строком на один рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.09.2017 представники відповідача (заявника) підтримали подану заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 та просили суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2017 заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №910/23719/14, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Судом наразі встановлено, що заявник не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем та не ухиляється від виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14, а звертається з проханням відстрочити його виконання з метою надання можливості боржнику за цей час вжити заходів для реального виконання своїх зобов'язань, проте на даний час, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача, негайне виконання рішення суду є неможливим.

Відтак, скрутне матеріальне становище відповідача підтверджується доданими до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 копіями постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях №50720137 та №49223288 відповідно.

Водночас на підтвердження зазначених у заяві обставин, заявником подані довідки про залишки грошових коштів на банківських рахунках Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у ряді банківських установ станом на 21.08.2017 з яких вбачається, що залишок коштів на рахунку становить 1062,15 грн.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 по справі №910/23719/14 до 28.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко