ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 жовтня 2017 р. Справа № 902/844/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "МРІЯ", с. Демидівка, Жмеринський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

про визнання укладеною додаткової угоди

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Присяжнюк Олег Вікторович, довіреність № б/н від 28.02.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України в Вінницькій області 05.08.1997 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним сільськогосподарським підприємством "МРІЯ" заявлено позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/844/17 та призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

03.10.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 0-2-0.6-11609/2-17 від 02.10.2017 р. в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

03.10.2017 р. до суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення № 31/д від 29.09.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог.

04.10.2017 р. через канцелярію суду представником позивача клопотання (б/н від 04.10.2017 р.) в якому останній з метою вирішення спору мирним шляхом просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також останній просить суд продовжити розгляд справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

В судове засідання 04.10.2017 р. відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд в зв'язку з неявкою відповідача та з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів в даному судовому засіданні не розглядається, оскільки строк розгляду спору станом на час проведення судового засідання не сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 листопада 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх) .

2. Зобов'язати позивача та відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання умов договору оренди землі від 16.05.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів відносно того, чи здійснюється оплата за земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 23 га за договором оренди землі від 16.05.2007 р. (докази в обґрунтування зазначеного).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно намірів та характеру подальшого використання спірної земельної ділянки.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.