УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15184/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про розірвання договору

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Національний банк України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

про визнання кредитором, про визнання іпотекодержателем, про визнання права

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Козуб Б.Ю. за довіреністю б/н від 26.09.2017

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ларінова О.О. за довіреністю б/н від 28.09.2017

від третьої особи за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом): Колосюк С.Л. за довіреністю № 18-0009/46940

від третьої особи-2 за зустрічним позовом: Федоренко М.В. за довіреністю № 20.1.0.0.0/7-58399 від 10.05.2017; Юзіков Г.С. за довіреністю № 5999-К-О від 26.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (відповідач) про розірвання Договору про здійснення погашення боргу від 26.07.2017, укладеного між ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" та ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15184/17, розгляд справи призначено на 02.10.2017 о 09:40 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України.

27.09.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документіва саме доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів третій особі.

02.10.2017 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (відповідач за зустрічним позовом) з вимогами про:

- визнати ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" кредитором за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк", на суму у розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

- визнати ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" іпотекодержателем за Іпотечним договором № 121 від 08.12.2014, укладеним між ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" та ТОВ Національним банком України, який зареєстрований за № 5288, на суму у розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

- визнати право ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" на звернення до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав (іпотеки) на об'єкт нерухомого майна - єдиний (цілісний) майновий комплекс "морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27), що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишній Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд № 5, розташований на земельних ділянках: кадастровий номер :02:001:0281 площею 2.1747 га, кадастровий номер :01:002:0001 площею 6.45 га, :01:002:0002 площею 7.03 га (надалі - зустрічний позов).

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" зустрічного позову, керуючись приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні 02.10.2017 до 09.10.2017 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" про визнання кредитором, про визнання іпотекодержателем, про визнання права, до провадження для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/15184/17, призначено розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом у справі № 910/15184/17 на 09.10.2017 о 09:30 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Національний банк України, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

03.10.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

В судове засідання, призначене на 09.10.2017, з'явились представники сторін та третіх осіб.

Представник третьої особи за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) в судовому засіданні 09.10.2017 подав письмові пояснення, згідно яких зазначив, що ні позивачем за первісним позовом, ні позивачем за зустрічним позовом не доведено наявності обставин, на підставі яких вони звернулись до суду з позовними вимогами, а отже позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом не підлягають задоволенню. Письмові пояснення залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 09.10.2017 надав усні пояснення по суті спору у даній справі, позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував повністю.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 09.10.2017 надав усні пояснення по суті спору у даній справі, зустрічні позовні вимоги підтримав повністю, проти задоволення первісного позову заперечував повністю.

Представник третьої особи за первісним позовом (третьої особи-1 за зустрічним позовом) в судовому засіданні 09.10.2017 надав усні пояснення по суті спору з урахуванням письмових пояснень, поданих в даному судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог як первісного, так і зустрічного позову заперечував.

Представники третьої особи-2 в судовому засіданні 09.10.2017 надалі усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 09.10.2017 представники позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- надати письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати третю особу-2 за зустрічним позовом:

- надати письмові пояснення по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

5. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам та третім особам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.