overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 червня 2017 року у справі № 04/01/5026/1089/2011 за заявою приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора приватного підприємства «Під ключ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» про визнання недійсною угоди про залік взаємних вимог від 26 червня

2013 року у справі № 04/01/5026/1089/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» до приватного підприємства «Під ключ» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стромат» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 37/322-09, від 31 січня

2017 року у справі № 910/22795/15, від 1 березня 2017 року у справі

№ 917/2041/15, від 15 березня 2017 року у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) та копії постанов Верховного Суду України від

19 серпня 2014 року у справі № 5013/492/12 (№ 3-59гс14), від 13 січня

2016 року у справі № 922/5094/14 (№ 3-1157гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 04/01/5026/1089/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - ТОВ "Інтербізнесконсалт") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року

у справі № 910/13862/15 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/13862/15 за позовом ТОВ "Інтербізнесконсалт" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року у справі № 910/13862/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду від 17 серпня 2017 року у справі № 910/13862/15 до заяви додано копії постанов

Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2007 року у справі

№ 12/98в, від 16 листопада 2011 року у справі № 5002-28/3109-2010,

від 17 липня 2014 року у справі № 7/264, від 13 травня 2015 року у справі

№ 32/185, від 15 липня 2015 року у справі № 910/24029/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13862/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/22866/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торгівельний порт", м. Ізмаїл
на постановувід 05.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22866/16 господарського суду м. Києва
за позовомдержавного підприємства "Ізмаїльський морський торгівельний порт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Косалтинг", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Одеська митниця ДФС; 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"
простягнення 24 992,57грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Ізмаїльський морський торгівельний порт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 910/22866/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 908/1444/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017
у справі№ 908/1444/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "А.Р.С.І."
доКомунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Мелітопольської міської ради Запорізької області
простягнення 606925,67 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Комунальним підприємством "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №908/1444/16 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 908/2385/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі № 908/2385/16 господарського суду Запорізької області
за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
про стягнення боргу у розмірі 45 000, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 908/2385/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.11.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 914/855/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017
у справі№914/855/17 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика"
до1.Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, 2.Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
провизнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста-Фантастика" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі №914/855/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 904/10342/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Удовиченка О.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року
у справі № 904/10342/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунальне виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Приватне підприємство "Цесія"
про витребування нежитлового приміщення № 66

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі № 904/10342/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 913/298/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на ухвалугосподарського суду Луганської області від 25.05.2017 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року
у справі № 913/298/17 господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
про стягнення штрафу у розмірі 73 549, 30 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.05.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 913/298/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.10.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:С.В. Куровський
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 906/1148/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є. Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 19.05.2017 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року
у справі № 906/1148/16 господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації"
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект"
про стягнення 970 000, 00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 906/1148/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.Є. Короткевич
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 908/2293/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:,

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Куровського С.В. Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року
у справі № 908/2293/16 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ"
до1.Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 2.Державного підприємства "СЕТАМ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" 2. ОСОБА_4
про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 908/2293/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:С.В. Куровський
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/17698/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі Господарського суду № 910/17698/15 міста Києва
за позовомЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
доТОВ "Елай"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Докас"
пророзірвання договору
за участю в судовому засіданні керуючого санацією ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" Юзвенка В.Г. та представника ТОВ "Докас" - Клименка М.С. (довіреність №1 від 20.12.2016),

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №910/17698/15 (вх. №10647/2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Катеринчук Л.Й., суддів: Куровського С.В., Удовиченка О.С. прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.10.2017 о 10 год. 50 хв.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання від 10.10.2017 представника відповідача, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 17.10.2017 о 10 год. 25 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №910/17698/15 на 17.10.2017 о 10 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 917/1756/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Палій В.В., Студенець В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року у справі № 917/1756/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до селянського (фермерського) господарства "Криниця" про стягнення курсової різниці,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 11.10.2017 року.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 917/1756/16.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Криниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року на 18 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді В. Палій

В.Студенець