ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Справа № 926/1770/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А. (доповідач у справі),
суддів:Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Форекс-7"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№926/1770/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПриватного підприємства "Форекс-7"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
провизнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.2016 по розгляду акту №123057 від 14.03.2016 щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн.
за участю представників сторін
від позивача:Гакман С.П.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Форекс-7" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн., оформлених протоколом засідання комісії відповідача №7 від 07.06.2016 з розгляду акту №123057 від 14.03.2016.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017 (колегія суддів у складі: Скрипничук І.В., Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.) позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 (колегія суддів у складі: Якімець Г.Г., Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.) рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Форекс-7" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" у своєму відзиві проти вимог касаційної скарги заперечило, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, 18.11.2011 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (постачальник) та Приватного підприємства "Форекс-7" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №669 (далі - Договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 166,0, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №7.1 "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: КТП-309; ПЛ-0.4 кВ Л-№2; ізолятори опори №5.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 29.12.2012. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. На момент розгляду даної справи Договір є чинним.

28.01.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" за участю споживача (уповноваженої ним особи) ОСОБА_11 складено Акт про порушення №121583 (далі - Акт №121583), у якому зазначено про встановлення порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: с. Чудей, вул. Карпатська, на об'єкті деревообробний цех, вимог п. 3.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996, (далі - Правила користування електричною енергією) у зв'язку зі здійсненням підключення до електромережі поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії.

Також 28.01.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" складено Акт №43937 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них (далі - Акт №43937), відповідно до якого лічильник споживача ПП "Форекс-7" №352689 опломбовано однією пломбою 13/ІІІ. Уповноважений представник споживача ОСОБА_11 пломби та індикатори на збереження прийняв, що підтверджується його підписом на Акті №43937.

17.02.2016 за результатами засідання комісії Сторожинецького РЕМ по розгляду Акту №121583 у присутності споживача ОСОБА_11 складено протокол №1, відповідно до якого вирішено провести нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії на підставі Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, у розмірі 70886,68 грн.

У подальшому у зв'язку з несплатою ПП "Форекс-7" нарахованого обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, 01.03.2016 ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" видало Наряд на відключення №18 споживача ПП "Форекс-7" через наявність боргу по акту у сумі 70886,68 грн., у якому зазначено, що пломбування обладнання виконано в присутності споживача, який несе персональну відповідальність за зрив пломб, що встановлені в кількості 1 (одна) одиниця та мають відбиток 0876 ГШ.

Також 01.03.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" складено Акт №44033 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них (далі - Акт №44033), відповідно до якого на лічильнику споживача ПП "Форекс-7" №352689 встановлено пломбу підвищеної надійності (одноразову) 0876ГШ у кількості 1 (одна) одиниця. В акті вказано, що уповноважений представник споживача ОСОБА_11 пломби та індикатори на збереження прийняв.

Втім, за висновком №5101 судової почеркознавчої експертизи від 30.12.2016, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено, що у наряді (на відключення/підключення) №18 від 01.03.2016 та в Акті №44033 підписи від імені ОСОБА_11, виконані не ОСОБА_11, а іншою особою.

Заявою №781 від 09.03.2016 ПП "Форекс-7" звернулося до ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про збільшення договірних величин споживання електричної енергії, але ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" листом №31/3614 від 11.03.2016 відмовило у зв'язку з тим, що підприємство на той момент було відключене від електропостачання за порушення Правил користування електричною енергією за Актом №121583.

14.03.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" складено Акт про порушення №123057 (далі - Акт №123057) на підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, яким встановлено порушення споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: с. Чудей, вул. Карпатська, 207, на об'єкті деревообробний цех, вимог п.п. 3.3, 6.40 Правил користування електричною енергією у зв'язку із самовільним підключенням електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після відключення шляхом (зриву) пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому було встановлено пломби енергопостачальника на ввідному автоматичному вимикачі, зокрема, пошкоджена пломба ГШ 0876. У Акті №123057 зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.03.2016 за вказаною в ньому адресою. У Акті №123057 вказано, що представник споживача ОСОБА_11 від підпису відмовився, а також відмовився отримати один примірник Акту про порушення.

16.03.2016 ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" направило ПП "Форекс-7" попередження про припинення електропостачання №648 від 16.03.2016, зазначивши, що при несплаті в термін до 21.03.2016 енергопостачальна організація буде змушена припинити постачання електроенергії підприємству з 10 години 21.03.2016.

Також 16.03.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" видано наряд №48135 на заміну електролічильника чи трансформатора струму щодо абонента ПП "Форекс-7", відповідно до якого 16.03.2016 знято електролічильник зав. №352689, уповноважений представник абонента ОСОБА_11 із вказаним нарядом ознайомлений, що підтверджується його підписом на ньому.

17.03.2016 ПП "Форекс-7" здійснило оплату нарахованого обсягу та вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 70886,68 грн.

21.03.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" видано наряд №27 на підключення споживача ПП "Форекс-7" у зв'язку з проплатою боргів по акту про порушення у повному обсязі. У наряді №27 зазначено, що підключення виконано 22.03.2016, пломбування обладнання виконано в присутності споживача ОСОБА_11, який прийняв пломби на збереження.

23.03.2016 представниками ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" видано Наряд №68099 на заміну електролічильника чи трансформатора струму щодо абонента ПП "Форекс-7", відповідно до якого 23.03.2016 встановлено електролічильник зав. №7887443, уповноважений представник абонента ОСОБА_11 із вказаним Нарядом №68099 ознайомлений, що підтверджується його підписом на ньому.

ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" направило ПП "Форекс-7" повідомлення №487 від 18.05.2016 про те, що засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією відбудеться 24.05.2016 о 10 год. у приміщення ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" за адресою м. Чернівці, вул. Прутська, 23 (5-ий поверх, кабінет №507), а у разі неявки на комісію Акт буде розглядатися без участі споживача ПП "Форекс-7".

24.05.2016 за результатами засідання комісії ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" по розгляду Акту №123057 складено протокол №3 у присутності представника споживача ОСОБА_11, за пропозицією якого засідання комісії перенесено із запрошенням його на засідання комісії 31.05.2016.

07.06.2016 за результатами засідання комісії ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" по розгляду Акту №123057 складено протокол №7, відповідно до якого вирішено обсяг недоврахованої електроенергії визначити в розмірі 24077,51 грн. згідно з п.п. 2.1, 5 Методики - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після відключення, шляхом (зриву) пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому було встановлено пломби енергопостачальника на ввідному автоматичному вимикачі.

ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" направило ПП "Форекс-7" лист №2/1995 від 08.06.2016, у якому зазначило про розгляд заперечення споживача щодо незаконності Акту №123057 та повідомило, що Акт №123057 складений у присутності директора ПП "Форекс-7" ОСОБА_11, про що свідчить відповідний запис в акті, відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ Акт №123057 є дійсним, в акті зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ, а також на момент складання Акту №123057 підприємство споживало електричну енергію, про що свідчить різниця показів приладів обліку зазначених в акті та у наряді на відключення №18 від 01.03.2016. У вказаному листі енергопостачальна організація повідомила споживача, що на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, по Акту №123057 проведено розрахунок, який долучено до листа.

У зв'язку з викладеними обставинами ПП "Форекс-7" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом у даній справі про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій у сумі 24077,51 грн., оформлених протоколом засідання комісії відповідача №7 від 07.06.2016 з розгляду Акту №123057.

У силу ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Зокрема, одним із видів оперативно-господарських санкцій, перелік яких не є вичерпним, є встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Положеннями ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, недоврахована електрична енергія визначена в п. 1.2 Правил користування електричною енергією як обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно

За приписами пп. 27 п. 10.2 Правил користування електричною енергією (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

При цьому згідно з п.п. 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Підпунктом 2 п. 2.1 Методики передбачено застосування її положень, зокрема, за пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів. Тобто пошкодження або відсутність пломб визначається окремим порушенням Правил.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За положеннями ч.ч. 1-5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Пунктом 7.6 Правил користування електричної енергії також передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Задовольняючи позовні вимоги ПП "Форекс-7", суд першої інстанції виходив з того, що всупереч вимогам вказаних вище норм Акт №123057 складений без участі будь-якого з посадових осіб чи представників позивача, до того ж відповідач не повідомляв позивача про засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яке відбулось 07.06.2016. Водночас з 14.03.2016 до 24.05.2016 не проводилось засідання комісії про виявлені в Акті №123057 порушення.

За висновком суду, доказом того, що жодної перевірки 14.03.2016 фактично проведено не було, як і вчинення жодного порушення, є надіслання позивачу 16.03.2016 відповідачем попередження №648 про припинення електропостачання, в якому не вказується про виявлені 14.03.2016 в Акті №123057 порушення. Суд першої інстанції дійшов висновку, що наведені факти свідчать про незаконність Акту №123057 та вказують на безпідставність здійсненого розрахунку згідно з протоколом №7 від 14.03.2016.

Зважаючи на те, що Правила користування електричною енергією передбачають дійсність акту про порушення, якщо він підписаний трьома представниками постачальника, в разі відмови споживача від підписання акту, однак не надають енергопостачальній організації інших засобів довести факт безоблікового споживання електричної енергії, суд апеляційної інстанції не погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність порушення позивачем правил користування електричною енергією.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 14.03.2016 ПП "Форекс-7" було відключено від електричної мережі енергопостачальника у зв'язку з наявністю боргу за Актом №121583, однак Актом №123057 зафіксований факт самовільного підключення електроустановок позивача до електричної мережі енергопостачальника після відключення шляхом (зриву) пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, на якому було встановлено пломби енергопостачальника на ввідному автоматичному вимикачі, за цілісність яких несе відповідальність споживач.

Отже, суд апеляційної інстанції визнав доведеними обставини порушення позивачем як споживачем електричної енергії вимог законодавства в електроенергетиці, зокрема, факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після її відключення від електричної мережі.

При цьому суд апеляційної інстанції врахував, що 24.05.2016 позивач був присутній на засіданні комісії ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" з розгляду №123057 від 14.03.2016, проте запропонував перенести засідання на 31.05.2016. Тобто позивач був обізнаний про розгляд комісією ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" Акту №123057, однак не скористався своїм правом на участь у засіданні комісії.

Судова колегія погоджується з викладеними вище висновками суду апеляційної інстанції, адже вони відповідають положенням Правил користування електричною енергією, які регулюють порядок складання акта в разі виявлення порушень цих Правил або умов договору, а також розгляд відповідних актів про порушення під час засідань комісії.

Тоді як висновки суду першої інстанції щодо незаконності Акту №123057 не засновані на правильному застосуванні положень Правил до встановлених ним обставин, зокрема, щодо обізнаності позивача про розгляд комісією Акту №123057 з урахуванням відсутності законодавчо встановленого строку його розгляду.

Водночас не може бути підставою для висновку про відсутність відповідних порушень незазначення про них у попередженні №648, як і сам факт надіслання цього попередження про припинення електропостачання, зважаючи на факт підключення позивачем електроустановки до електричної мережі після її відключення через наявність боргу за Актом №121583, який ним належними доказами не спростований. Стосовно ж зазначення в попередженні №648 про заборгованість лише у розмірі 70665,02 грн. суд апеляційної інстанції правильно врахував, що засідання комісії з розгляду Акту №123057 станом на 16.03.2016 проведено не було.

Крім того, суд першої інстанції при вирішенні спору виходив з відсутності факту необлікованого споживання електричної енергії, оскільки ПП "Форекс-7" споживало електричну енергію з фіксацією споживання приладами обліку з огляду на зазначення у листі ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" №2/1995 від 08.06.2016 про встановлення факту споживання електроенергії як різниці між показами лічильника станом на 01.03.2016 та станом на 14.03.2016.

Однак при цьому суд залишив поза увагою, що згідно з викладеними вище положеннями Порядку користування електричною енергією та Методики пошкодження або відсутність пломб визначається окремим порушенням, адже недоврахованою електричною енергією є не лише обсяг електричної енергії не врахований розрахунковими засобами обліку, а й такий, що врахований неправильно, тоді як наявність пломб має запобігати втручанню в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів.

Зважаючи ж на встановлення факту вказаного порушення - пошкодження пломб та самовільного підключення, комісією відповідача правомірно нараховано позивачеві оперативно-господарські санкції в порядку передбаченому п. 6.40 Порядком користування електричною енергією та Методикою за період з 01.03.2016 (дата відключення споживача від електропостачання) до 14.03.2016 (дата виявлення порушення) в розмірі 24077,51 грн. Правильність здійснення відповідного розрахунку не спростована позивачем під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом засідання комісії ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" №7 від 07.06.2016, адже відповідачем обґрунтовано застосовано положення Правил користування електричною енергією та Методики при проведенні перевірки, оформленої Актом №123057, та при розгляді вказаного акту комісією.

Звертаючись з касаційною скаргою, ПП "Форекс-7" не довів порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції певних норм матеріального чи процесуального права щодо обставин, встановлених ним під час розгляду справи. Доводи скаржника по суті зводяться до переоцінки судом касаційної інстанції наданих сторонами доказів та встановлення інших обставин, ніж встановлені судами, що не входить до визначених ст. 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у судових рішеннях попередніх інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 43, 101, 103 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін, враховано положення ст.ст. 32, 33, 34, 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Форекс-7" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №926/1770/16 залишити без змін.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко