ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 922/2745/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої І.В.
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : - ФОП ОСОБА_4, м. Харків - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників:

позивача - Хоміч А.А. за довіреністю №10 від 03.01.2017

відповідача - ОСОБА_6 за довіреністю від 18.09.2017

ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за довіреністю від 11.10.2017

ДП "Інформаційний центр" МЮУ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український бізнес банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про витребування з незаконного володіння фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на його користь майно: Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY FDC71VNX інвентарний номер V8293; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC25ZIX-S інвентарний номер V8294; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC35ZIX-S інвентарний номер V8295; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC60ZIX-S інвентарний номер V8296; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC25ZIX-S інвентарний номер V8297; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC60ZIX-S інвентарний номер V8298; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY FDC71VNX інвентарний номер V8300; Кондиціонер MITSUBISHI HEAVY SRC50ZIX-S інвентарний номер V8301.

Розгляд справи було відкладено на 12 жовтня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. №32963 від 09.10.2017 про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №33266 від 11.10.2017), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, також, представник позивача підтримав раніше заявлено клопотання (вх. № 30685 від 20.09.2017) в якому просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, та залучити до участі у справі третіх осіб.

Представник третьої особи - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2745/17 на 15 днів до 31.10.2017.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. об 11:30

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Зобов'язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров