ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2017 Справа № 902/914/17

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаут" (69022, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-А, нежитлове приміщення 41)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 02.10.2017 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України за підсудністю надійшла позовна заява за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Вінницька область, Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаут", м. Запоріжжя про стягнення суми.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 р. справу № 902/914/17 призначено до розгляду суді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Ціна позову - це вартість майна, що витребується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

На першій сторінці позовної заяви, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 02.10.2017р., позивачем зазначено ціну позову - 118108, 81 грн. В прохальній частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 113620, 00 грн. та 4488,00 грн. інфляційних втрат, що разом складає - 118108, 00 грн.

Крім того, за текстом позовної заяви позивач вказує, що сума основного боргу та штрафних санкцій по накладній РН N912614 від 12.04.17 року становить 59800 грн. 00 коп., а пені у розмірі 2362 грн. 53 коп., що разом складає 62162 грн. 53 коп.; по накладній РН №13190 від 18.04.2017 року - 53820 грн.00 коп., а пені у розмірі 2126 грн. 28 коп. що разом складає 55946 гри. 28 коп.

До позовної заяви додано розрахунки, з яких вбачається про нарахування відповідачу інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Суд зазначає, що предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Суд позбавлений права самостійно змінювати предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 84 ГПК України резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог; при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції органи державної (в тому числі судової) влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Пунктом 2 статті 83 ГПК передбачено право господарського суду щодо виходу за межі позовних вимог (за наявності передбачених цією нормою умов, і про це є клопотання заінтересованої сторони), але не зміни таких вимог на власний розсуд чи спонукання до їх уточнення. Тобто, суд не вправі спонукати сторони до уточнення позовних вимог.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на викладені суперечності в розмірі та визначенні правової природи відповідних сум, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 902/914/17.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві та сплати судового збору) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Крім того, суду зазначає, що копія договору поставки №1649 від 06.04.2017р. також не завірена належним чином, оскільки містить лише відмітку: «З оригіналом вірно» та підпис без зазначення прізвища, ініціалів, назви посади особи, яка поставила відповідний підпис та дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладене, додатки до позовної заяви не відповідають приписам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Вінницька область, м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаут", м. Запоріжжя та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 29 -х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 20053855-1 від 26.09.2017 р. (про сплату 1771,64, 00 грн. судового збору), оригінал опису вкладення до цінного листа 26.09.2017р.

Суддя Н.Г.Зінченко