overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 915/1001/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22

про: стягнення 12 277,03 грн.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації .

3. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 року об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази понесення КП «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради збитків у вигляді понесення витрат з оплати податку на землю в сумі 903,10 грн. за період з травня 2017 року по 13 липня 2017 року.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 26 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.10.2017 справа № 908/1713/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 18.09.2017
у справі № 908/1713/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитор боржник арбітражний керуючий Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", м. Запоріжжя Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія", м. Запоріжжя Лясковець Олексій Володимирович, м. Запоріжжя
пробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1713/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Кредитору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Арбітражному керуючому надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 904/934/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 по справі № 904/934/17 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 по справі № 904/934/17 призначено до розгляду на 18.10.2017.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б. розгляд справи призначений на 18.10.2017 не відбудеться, що є підставою для відкладення розгялу справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 23.10.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі судових засідань № 201.

Сторонам судового процесу необхідно забезпечити у судове засідання явку повноважного представників.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" жовтня 2017 р. Справа № 926/3184/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом колективного підприємства «Мавіс», м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 75 500,00 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3.Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - копії рахунків №№ 236, 239, 285, 286, 374, 297 на підставі яких перераховано кошти відповідачу.

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7935/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний екс

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "САПФІР ФІНАНС"

про стягнення 94 048 121 грн. 03 коп

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сапфір Фінанс" 81 950 000 грн., 12 098 121 грн. 03 коп. відсотки за користування чужими безпідставно збереженими коштами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 р. по справі № 904/7935/17 відкладено розгляд справи на 10.10.2017 р. на 10:30 год.

02.10.2017р. від Міністерства інфраструктури України до господарського суду Дніпропетровської області надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотанням Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачає підстав для його задоволення оскільки підстави, зазначені у клопотанні, не є поважними.

Керуючись ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017 справа № 905/1364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Склярук О.І. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с.Трудове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.09.2017
у справі № 905/1364/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром", м. Волноваха Донецької області Волноваської районної державної адміністрації в Донецькій області, м. Волноваха Донецької області
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійнй вимоги на предмет спору пропоновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка", с. Трудове Донецької області визнання припиненим договору оренди, визнання переважного права перед іншими особами на отримання землі (земельних ділянок) в користування (оренду)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1364/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 р. справа № 913/169/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився ОСОБА_5-довір. ОСОБА_5-довір. не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.07.2017
у справі № 913/169/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Приватного підприємства "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 1.Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька", м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Комунального підприємства "Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою", м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання рішень недійсними

Приватне підприємство "Успіх", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2017р. по справі №913/169/17.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі свого представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого законним та обґрунтованим.

Треті особи у судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі своїх представників, які були розглянуті та задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.17 о 11:00 , зал судових засідань № 2 (к. 107).

2.Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду: письмові пояснення щодо чинності рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №412 від 09.03.2005р. «Про закріплення території в р-ні ринку сільгоспродуктів з боку пр. Гвардійський за ПП «Успіх» на період реконструкції ринку», що підтвердити документально; в разі чинності рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №412 від 09.03.2005р. «Про закріплення території в р-ні ринку сільгоспродуктів з боку пр. Гвардійський за ПП «Успіх» на період реконструкції ринку» письмово зазначити підстави прийняття рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №255 від 17.05.2016р. «Про погодження розміщення засобів пересувної мережі під час ярмаркової та сезонної торгівлі на території м. Сєвєродонецька КП «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою».

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3369/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м.Харків
до Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка Харківської області
про стягнення 158850,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" жовтня 2017 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №ТК012 від 10.03.2016, підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/9752/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01/17 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА СОДОВА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр сода", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим про стягнення 430 875,49 грн. за договором переведення боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.17р. по справі № 904/9752/16 прийнято до провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 04.10.17р.

В судове засідання 04.10.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу, Відповідачу та Третій особі: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2017 року у справі № 904/9752/16.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2017 справа № 913/864/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від19.04.2017
у справі№ 913/864/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та за участюСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
прозвернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "РВС Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі № 913/864/16 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку із звільненням у відставку судді Малашкевича С. А., Розпорядженням В.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 № 1775 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/864/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 було сформовано склад колегії судді: Склярук О. І. головуючий суддя та члени колегії суддів Дучал Н. М., Сгара Е. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 прийнята до провадження апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 у справі №11/5014/1571/2012.

Представники сторін, апелянта та відділу ДВС у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі №913/864/16, розгляд якої відкладено на 02.10.2017 о 14:30.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3