У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (далі - ЖБК «Файне місто 2») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» (далі - ТОВ «Комунсервіс-Серет») до ЖБК «Файне місто 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина», про визнання недійсним договору; за зустрічним позовом ЖБК «Файне місто 2» до ТОВ «Комунсервіс-Серет» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року, первісний позов ТОВ «Комунсервіс-Серет» про визнання недійсним договору задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки без номера від 26 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ЖБК «Файне місто 2». Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ЖБК «Файне місто 2» про стягнення штрафу відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ЖБК «Файне місто 2» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 квітня 2012 року у справі № 5019/2297/11, від 4 серпня 2016 року у справі № 924/148/16.

Статтею 11114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 921/1204/15-г/6 подано 12 вересня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто в межах річного строку з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, але з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 921/1204/15-г/6 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець