ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

10.10.2017 р. Справа № 917/1342/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд. 11, ідентифікаційний код 04715606)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (61105, АДРЕСА_1, ).

про скасування розпорядження від 14.06.2017р. № 02/64-р

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2017р. № 01/07-ю

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.10.2017р. № 02/3527

від третьої особи: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", с. Терешки Полтавського району Полтавської області (далі по тексту - позивач) до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків (далі по тексту - третя особа) про касування розпорядження від 14.06.2017р. № 02/64-р про початок розгляду справи за ознаками порушення законодавства про захист економічно конкуренції.

Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (копія ухвали господарського суду Полтавської області від 14.09.2017р. направлялась третій особі рекомендованою кореспонденцією за адресою, наявною в матеріалах справи, проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду "за закінченням терміну зберігання").

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання (вх. № 12428 від 10.10.2017р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 ( ч. 3 ), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017р. на 11 год. 30 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 23.10.2017р. надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

- нормативно вмотивоване та документально підтверджене обгрунтування наявності порушення прав та законних інтересів позивача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

5. Третій особі у строк до 23.10.2017р. викласти письмово та надати суду свою правову позицію по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.О. Ореховська