overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2017 р. справа № 908/1579/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скаргиГоловного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у Київській області
на постанову господарського суду Запорізької області
від28.08.2017
у справі№ 908/1579/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРЄМІУМ ГРУП", м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. порушене апеляційне провадження у справі №908/1579/17 (головуючий суддя: Будко Н.В., судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. ) за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. та призначено розгляд справи на 23.10.2017 р. о 10:20.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В. в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи сформовано наступний склад колегії: головуючий Склярук О.І., судді Марченко О.А., Сгара Е.В.

При винесенні ухвали від 22.09.2017 року апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату та час призначення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 22.09.2017р. у справі №908/1579/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі №908/1579/17 виклавши його у наступній редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.11.2017 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107)."

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Секретар с/з ОСОБА_4

13.10.17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №904/6639/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-

рибальське господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.09.2017 (суддя Кушнір І.В.)

у справі № 904/6639/17

за позовом Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-

рибальське господарство"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними з моменту укладення пунктів договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Колективному підприємству "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017 у справі № 904/6639/17 до провадження.

Розгляд справи № 904/6639/17 призначити на 10:00 год. 31.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/5358/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Парусніков Ю.Б., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 голова Орджонікідзевської сільської ради, довіреність № C - 4/10 від 11.04.2016 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. у справі №904/5358/17

за позовом Новотаромської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с.Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол", с. Новотаромське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули Дніпропетровської області

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. у справі №904/5358/17.

У судове засідання зявився представник позивача. Відповідач та третя особа участі представників у судове засідання, що відбулося 12.10.17р. не забезпечили.

12.10.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням на лікарняному юриста позивача.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Атол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.17р. у справі №904/5358/17 відкласти на 16.11.17р. на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.17 Справа № 926/2765/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р.

у справі № 926/2765/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/2765/17 до розгляду в судовому засіданні 26.10.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/7772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі № 910/7772/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Державного підприємства «Енергоринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Державного підприємства «Енергоринок» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7772/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі

№ 910/7772/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/7772/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №925/878/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2017 у справі №925/878/17 (суддя Пащенко А.Д.) за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ" до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про стягнення 742953 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2017 у справі №925/878/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.11.2017 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/12643/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олександрія-Н»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі № 910/12643/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорепад - Прем`єр»

до Приватного підприємства «Олександрія-Н»

про стягнення 57 669, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорепад - Прем`єр» до Приватного підприємства «Олександрія-Н» про стягнення 57 669, 78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12643/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне підприємство «Олександрія-Н» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12643/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Зорепад - Прем`єр» у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олександрія-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12643/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/9488/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі №910/9488/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

до Міністерства оборони України

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 позов задовольнити повністю; визнано недостовірною інформацію, поширену Міністерством оборони України на веб-сторінці http://www.mil.gov.ua/diyaInist/tenders/infomacziva-pro-uchasnikiv-yaki-vchinili-porushennya.html щодо порушення Приватним підприємством "Швейне об'єднання "Авітекс" пункту 8 частини 1 статті 4 Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" шляхом порушення умов договору від 11.04.2016 № 286/3/16/32, укладеного між Міністерством оборони України та Приватним підприємством "Авітекс", відповідно до акту приймального контролю (якості) від 26.05.2016 № 32/1 до цього договору; стягнуто з Міністерства оборони України на користь Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/9488/17.

2. Розгляд справи № 910/9488/17 призначити на 07.11.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р.Справа № 922/4231/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.01.2017 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому вона просить суд достроково припинити її повноваження як ліквідатора ФО ОСОБА_1 у справі № 922/4231/16, мотивоване тим, що у зв"язку зі складністю даної справи та великою завантаженістю ОСОБА_2 не в змозі виконувати обов"язки ліквідатора ФО ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а кредиторів - надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о(об) 11:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.17 Справа № 907/50/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, вх. №01-05/4071/17 від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.

у справі № 907/50/16

за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"

про: витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2017 року у справі №907/50/16 задоволено заяву головуючого судді Зварич О.В. та судді Юрченка Я.О. про самовідвід у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №62 від 10 жовтня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/50/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2017 року справу за №907/50/16 розподілено колегії суддів: Костів Т.С. (головуючий суддя), судді: Скрипчук О.С. та Желіку М.Б..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області, вх. №01-05/4071/17 від 28.08.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31.10.2017 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.