overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8340/17

За позовом Запорізького обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 27 200,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 19 від 29.09.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьке обласне териториальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Автотрейд" про стягнення 27 200,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.17 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8482/17

За позовом Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль",м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 21 479, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 288 від 08.09.17 р., представник;

ОСОБА_2, дов. № 287 від 08.09.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 935, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 28 про надання освітніх послуг від 18.07.2016 р., 278 грн. - річних, 1 115, 45 грн. - штрафу, 1 266, 51 грн. - інфляції, 2 884, 25 грн. - пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте, надав письмовий відзив, у якому із позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. порушено провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, зазначає ПАТ "Криворізька теплоцентраль", що позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, як того вимагає пункт 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 914/2183/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 по справі № 914/2183/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 47 058,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 по справі № 914/2183/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 на 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 911/2360/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.04.2017
у справі Господарського суду№ 911/2360/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доУправління поліції охорони в Київській області
простягнення 716 796, 12 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

Управління поліції охорони в Київській області - Красновид Н.Л., Лабутіна О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 відбулась зміна складу колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справи, та до складу колегії суддів були введені судді Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.

З огляду на викладене, враховуючи проведення заміни у складі колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, дотримання прав учасників даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у Вищому господарському суді України.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у справі № 911/2360/16 відкласти слуханням на 08 листопада 2017 року о 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8027/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн"

про стягнення 52 920 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник дов.№8769 від 06.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2В представник дов. №б/н від 15.02.2016р.; ОСОБА_3 представник дов. №б/н від 15.09.2017р..

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" 52 920 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 26.10.2017р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення щодо відзиву відповідача, докази метрологічної повірки ваг;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 5023/5527/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРГОВ"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.11.2016
та постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 № 5023/5527/12 Господарського суду Харківської області
за заявоюАкціонерного товариства закритого типу "Харківмаш"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОРГОВ" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 5023/5527/12.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРГОВ" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 907/852/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 907/852/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомЗакарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України
до1.Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, 2.Мукачівського міськвиконкому
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства сприяння обороні України,
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівської міськрайонної організації ТСО України,
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський об'єднаний спортивно-технічний клуб ТСО України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 907/852/16. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду було винесено 22.06.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 12.07.2017. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 20.07.2017, тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 907/852/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 904/12450/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 904/12450/16
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут"
простягнення 850000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/12450/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказу направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі, заявником надано фіскальний чек від 18.04.2017 та опис вкладення у цінний лист від 18.04.2017. Вказані документи не можуть слугувати належним доказом направлення копії касаційної скарги від 25.07.2017, оскільки датовані раніше, ніж було складено та підписано саму касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/12450/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 914/150/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 914/150/17 Господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відплвідальністю "АЙПІЄ-Л"
простягнення стягнення 65 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 914/150/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 жовтня 2017 р. Справа № 902/719/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 р. у справі №902/719/17, яке набрало законної сили 10 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8848/17

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського,31,

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.2015р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

09.10.17р. громадянка ОСОБА_1, м. Дніпро звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Підстави для відмови у прийнятті позовної заяви чи її повернення без розгляду - відсутні, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8905/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг груп"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський"

В-3 Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат Слобожанський"

В-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_2"

В-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

про звернення стягнення на заставлене майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, звірка розрахунків;

відповідачу 1, 2, 3, 4, 5 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, звірка розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3