ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 905/3288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 16.02.2017
у справі№ 905/3288/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой"; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй"; 5) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр"; 6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар"; 7)Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"; 8)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 9)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 10)Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"; 11)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"; 12)Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 3 297 834 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі № 905/3288/15. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, судові рішення місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Оскаржувана заявником касаційної скарги ухвала Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 в апеляційному порядку не переглядалась, що унеможливлює для Вищого господарському суду України прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, вказані обставини виключають перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі № 905/3288/15 в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 106, 107, частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі № 905/3288/15.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець