overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 914/1789/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нед Україна», м. Львів
про:стягнення 111022,13 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нед Україна», м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 111022,13 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду на 04.10.2017 р.

03.10.2017 р. на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 11.10.2017 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті спору, просив суд задоволити позов повністю. Представник відповідача не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 р. о 16:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/2575/16

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин

До відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 331 від 13.09.2017 р.;

Від третьої особи (Управління обласної ради з майнових відносин): не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 1274/5/15-70-10 від 09.10.2017 р.;

Від третьої особи (ГУДКСУ в Одеській області): не зявився.

У звязку з неявкою представників Управління обласної ради з майнових відносин та ГУДКСУ в Одеській області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа№ 914/1766/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ,

про усунення перешкод в користуванні майном.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. № 4250/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Мжнародний…» зазначити: «…Міжнародний…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 10.10.2017 року (вх. № 4250/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Мжнародний…» зазначити: «…Міжнародний…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1839/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з'явились:

від заявника (третьої особи): Дячук П.М., за ордером серії ОД №103055

прокурор: Закернична І.П., за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: Асташенкова О.І., за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про приведення земельної ділянки до попереднього стану

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19 "жовтня" 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб.№108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2. Зобов'язати надати до суду:

Одеську міську раду: відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

фізичну особу - підприємця ОСОБА_1: письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа№ 914/1736/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 1910,98 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. №4141/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 03.10.2017 року (вх. № 4141/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме доповнити описову частину ухвали реченням наступного змісту: «…В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи. …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 916/1794/17

За позовом: Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (м. Чорноморськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (м. Чорноморськ);

про стягнення 300 940,27 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Комунальне підприємство "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" про стягнення 300 940,27 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1794/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1794/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/2010/17

За позовом: Приватного підприємства "ІМІДЖКОМ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТГ "ТІРЕЛ"

про розірвання договору та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 27.07.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Приватне підприємство "ІМІДЖКОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТГ "ТІРЕЛ" про визнання недійсним договору поставки №01/06-2017 від 01.06.2017р. та стягнення заборгованості у розмірі 101 242 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 серпня 2017р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі №916/2010/17.

19 вересня 2017р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства "ІМІДЖКОМ" надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розірвати договір поставки №01/06-2017 від 01.06.2017р. та стягнути заборгованість у розмірі 106 479 грн. 64 коп.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що ще 27.07.2017р. (до подачі до господарського суду Одеської області позовної заяви Приватного підприємства "ІМІДЖКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю " УТГ "ТІРЕЛ" ) Товариством з обмеженою відповідальністю " УТГ "ТІРЕЛ" () було внесено зміни до установчих документів даної юридичної особи, зокрема, щодо місцезнаходження товариства. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2017р., з 27.07.2017р., місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю " УТГ "ТІРЕЛ" є: 79060, м. Львів, Франківський район, вул.Наукова, б.7-Б.

З урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна господарському суду Одеської області, у звязку з чим справа № 916/2010/17 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 916/2010/17 за підсудністю до господарського суду Львівської області (79000, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2337/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ОСОБА_2, 44 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодинаміка про стягнення 47400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ОСОБА_2, 44 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодинаміка про стягнення попередньої оплати за невиконані роботи по договору обслуговування та ремонту обладнання № 1 від 26.09.2016 р. в сумі 47400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2017 р. позовну заяву ОСББ „ОСОБА_2, 44 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2337/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 11.10.2017 р.

В засідання суду, призначене на 11.10.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02 листопада 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2017р. Справа № 917/1675/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", пр-т Перемоги,107А , ОСОБА_1, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПЛАТ", АДРЕСА_1,36011

про стягнення 695377,65 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПЛАТ" про стягнення 695377,65 грн. заборгованості по договору про надання овердрафту №1101.44737 від 09.09.2014 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу щодо подачі позовів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом і направленістю положень вказаного пункту, у разі відсутності підпису уповноваженої особи, позовна заява також підлягає поверненню без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, остання має бути підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, однак підпис вказаної особи у позовній заяві відсутній, що також підтверджується складеним працівниками канцелярії суду актом від 10.10.2017р. (додається).

Керуючись п. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, акт від 10.10.2017 року.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/975/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання судових експертів Київського НДІСЕ

у справі №916/975/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"; 2. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №10 від 10.09.2015р.

від відповідача-1: Колесников К.Г., за довіреністю б/н від 14.11.2016р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання третьої особи, невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача -1 про надання часу для підготовки витребуваних судовими експертами доказів, розгляд клопотання судових експертів відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання судових експертів на "19" жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1: виконати вимоги судового експерта, які викладені у відповідному клопотанні.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 917/1103/16

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи за № 917/1103/16 позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний промислово- інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про стягнення 14 625 886,89 грн., встановив:

від товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2017 року скаргу ТОВ "Решетилівський маслозавод" призначено до розгляду на 17.10.2017 року.

При цьому, 10.10.2017 року від ТОВ "Решетилівський маслозавод" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №917/1103/16, в зв'язку з чим, справу направлено до Вищого господарського суду України.

За даних обставин, розгляд скарги ТОВ "Решетилівський маслозавод" підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд скарги ТОВ "Решетилівський маслозавод" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 до повернення справи до господарського суду Полтавської області.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа№ 914/1766/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ,

про усунення перешкод в користуванні майном.

Представники Учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року Представником Позивача подано заяву (вх. № 4255/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Мжнародний…» зазначити: «…Міжнародний…».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Позивача від 10.10.2017 року (вх. № 4255/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.09.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Мжнародний…» зазначити: «…Міжнародний…».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 5017/1987/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №5017/1987/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б.

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 09-32/444 від 01.09.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017р. господарським судом одержані клопотання позивача про виклик експерта до суду за вх.№2-5393/17, про відвід судового експерта за вх.№2-5394/17 та про доповнення до клопотання про призначення повторної судової експертизи за вх.№2-5395/17.

З огляду на вищевикладене, а також у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2017 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку;

відповідач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець