overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2017р. Справа № 905/1891/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська продуктова компанія, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 22889,01грн., пені в розмірі 531,15грн., штрафу у розмірі 15141,75грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №269 від 24.06.2015р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Слов'янськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська продуктова компанія, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 22889,01грн., пені в розмірі 531,15грн., штрафу у розмірі 15141,75грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 14.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2017р.

Розгляд справи відкладався з 07.09.2017р. на 26.09.2017р., з 26.09.2017р. на 10.10.2017р.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання 10.102017р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1891/17.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 904/278/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 904/278/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 16 922,40 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 904/278/17 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 908/673/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017

у справі № 908/673/17

за позовом комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", м. Запоріжжя,

про стягнення 98 833,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2017 Справа № 905/1847/17
На виконання рішення суду від 26.09.2017 по справі №905/1847/17.
Рішення набрало чинності з 13.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2017 Справа № 905/1993/17
На виконання рішення суду від 27.09.2017 по справі №905/1993/17.
№ п/пНайменуванняінвент. номерКількістьЛітераПлоща, кв.мВартість
1АБК241А-2529,9144328,00
2Будівля гаражу вантажної техніки251Б-1110,812632,00
5Будівля насосної станції "Нова"2313-149,425157,00
7Будівля матеріального складу151К-1210,123958,00
8Будівля хімлабораторії171Л-2620,6110578,00
10Будівля електропідстанції51Н-1238,249455,00
11Будівля складу обладнання1410-1324,036942,00
12Будівля механічного цеха111П-2450,151622,00
14Будівля головного корпусу11С-5-819278,42357665,00
16Будівля перевантажувальної станції№241Ф-139,326062,00
17Будівля гаражу бульдозерної техніки131Х-1167,519077,00
18Будівля перевантажувальної станції №131Ш-137,814744,00
21Будівля складу реагентів81Щ-1134,115307,00
Рішення набрало чинності з 13.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 922/4692/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р.
у справі№922/4692/16
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. у справі №922/4692/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 913/1422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№913/1422/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №913/1422/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 916/2821/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Прес-служба Одеси", м. Одеса (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017

зі справи № 916/2821/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса (далі - Департамент),

до Підприємства

про стягнення 184 403, 60 грн. та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.05.2017 та від 14.07.2017 касаційні скарги Підприємства було повернуто на підставі, відповідно, пунктів 2 та 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення обставин, зазначених у вказаних ухвалах, Підприємство втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.07.2017. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити дочірньому підприємству "Прес-служба Одеси" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Прес-служба Одеси" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 922/4248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017 у справі № 922/4248/16
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 193 466, 62 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 24 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 902/780/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городківського сільського споживчого товариства, с. Городківка Крижопільського району Вінницької області (далі - Товариство),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017

зі справи № 902/780/16

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль Вінницької області,

до Городківської сільської ради, с. Городківка Крижопільського району Вінницької області,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 зі справи № 902/780/16, а рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2017 з даної справи залишити в силі. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивовано: прийняттям постанови Рівненського апеляційного господарського суду без його участі; несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано конверт, в якому отримано копію постанови з відміткою про його отримання "26.07.2017 17:30".

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, наведених у згаданому клопотанні скаржника, яке додане до касаційної скарги, і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Городківському сільському споживчому товариству пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Городківського сільського споживчого товариства до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/11965/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№910/11965/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Екомонтажсервіс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.

за участю представників:

позивача: Архіпов О.Ю., Мишастий А.О.,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: Чабан В.І.

в с т а н о в и в :

У судовому засідання 02.10.2017 у справі №910/11965/16 оголошено перерву до 09.10.2017.

09.10.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи..

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/11965/16 відкласти до 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №211 (другий поверх).

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/2719/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№916/2719/16 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_6
провизнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №916/2719/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/16894/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№910/16894/16 Господарського суду міста Києва
за позовомУкраїнської студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", 6. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, 7. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни
провизнання договорів іпотеки недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/16894/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 жовтня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова