10 жовтня 2017 року Справа № 913/751/17
Провадження № 24/913/751/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання укладеною додаткової угоди № 3 до договору оренди землі
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 07.08.2017 № 2672;
від відповідача представник не прибув.
"Додаткова угода № 3
п. 5 договору оренди землі, розділу "Обєкт оренди" викласти в наступній редакції:
п. 8 договору оренди землі, розділу "Строк дії договору" викласти в наступній редакції:
Договір укладено строком з 05.04.2015 по 04.04.2018 включно. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір поновити його дію.
п. 9 договору оренди землі, розділу "Орендна плата" викласти в наступній редакції:
Орендна плата вноситься орендарем самостійно у грошовій формі в розмірі:
п. 11 договору оренди землі, розділу "Орендна плата" викласти в наступній редакції:
Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно в розмірі з 08.06.2016 3949,30 гривень, 01.01.2017 3588,16 гривень протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.
п. 11 договору доповнити п.п. 11.1 наступного змісту:
11.1.Орендар, на підставі ст. 6 Закону України № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" звільняється від орендної плати по даному договору за період з 14.04.2014 по 07.06.2016.
п. 37 договору оренди землі, розділу "Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом" викласти в наступній редакції:
Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку орендодавцем не допускається.
Відповідач на порушення ухвали суду від 21.09.2017 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 10.10.2017 не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлена завчасно 27.09.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про поважність причин незявлення у судове засідання не повідомив.
Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надіслати відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, надати докази надіслання відповідачу додаткової угоди № 3, яка є предметом розгляду, докази надіслання надати суду, надати додаткову угоду № 1 до договору, всі додатки до договору, докази звернення 08.04.2015 до відповідача з проханням укласти додаткову угоду, докази звернення до відповідача 18.05.2015 з заявою про поновлення договору оренди, повний текст заяви, яка одержана Сєвєродонецькою міською радою 06.07.2015, докази звернення до відповідача 31.03.2017 з проханням підписати додаткову угоду, рішення міської ради від 20.08.2009 № 3404 та від 22.06.2016 № 478, витяги про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2016-2017 роки, ухвалу Сєвєродонецького міського суду у справі № 428/7176/14-а та результати її перегляду в апеляційному та касаційному порядках, надати документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), надати належним чином засвідчену копію довіреності.
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати додаткову угоду № 1 до договору, всі додатки до договору, надати пояснення щодо одержання від позивача додаткової угоди № 3, яка є предметом розгляду, та результатів її розгляду, рішення міської ради від 20.08.2009 № 3404 та від 22.06.2016 № 478, письмові пояснення і документальне підтвердження вжитих заходів щодо повернення земельної ділянки, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Копію даної ухвали надіслати для відома прокурору м. Сєвєродонецька заявнику у справі № 913/562/17.
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Звертається увага позивача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя О.В.Рябцева