overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/824/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача:1) ОСОБА_1- начальник відділу правової та адміністративної роботи, (довіреність №01Н-6570/01-03 від 09.10.17;

2) ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, (довіреність № 01Н-89/18 від 10.01.17);

від відповідача: ОСОБА_3- представник, ( довіреність №24/07-1/17 від 24.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" вул. Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.

ВСТАНОВИВ:

служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити. Крім того, представник позивача подав суду клопотання (вх.№15794/17 від 10.10.2017) про долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали від 23.08.2017, витребуваних документів. Судом оглянуто та долучено подані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.№15793/17 від 10.10.17).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.17 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 907/739/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й. , розглянувши матеріали

за позовом виробничого кооперативу "Геолог", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці

про визнання недійсним та скасування рішення ХХХІІ сесії VІ скликання ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17.07.2014 №467 " Про припинення права користування земельною ділянкою", яким припинено право користування ВК "Геолог" на земельну ділянку площею 0,80 га для розміщення адміністративно - житлової забудови, яка розташована в с.Оноківці, вул. Кар"єрна, б/н, кадастровий номер :11:018:0073.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2017 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача виробничого кооперативу "Геолог" ( 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Санаторна, 10 а) та на адресу відповідача ОСОБА_1 сільської ради ( 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 59) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/704/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс», м. Берегово Закарпатської області

до відповідача: KINGSTON-IMPORT LLC, США

про стягнення 5000,00 євро

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс», м. Берегово Закарпатської області заявлено позов до відповідача: KINGSTON-IMPORT LLC, США про стягнення 5000,00 євро.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року не виконав, однак, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2017 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
номер провадження справи 32/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 908/2028/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма «Факторинг» (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 712,76 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2028/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/127/17.

2. Призначити справу № 908/2028/17 до розгляду на 08.11.2017р. о/об 12 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір № 91/2016 від 21.04.2016р.; акт звірки взаємних розрахунків за договором № 91/2016 від 21.04.2016р. на дату звернення з відповідним позовом до суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; конррозрахунок суми заборгованості, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.17 Справа № 909/965/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", проспект Науки, буд. 3, м. Київ,03039

до відповідача: Фізичної соби-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 2 820,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Матуляк П.Я.
У Х В А Л А

справа № 910/15335/17 10.10.17

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ СИСТЕМНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 7815276,63 доларів США ( 202760545,06 грн.)

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Андриїшина Н.П.(дов.від 23.08.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № DNH1LON04722 від 27.12.2013 у розмірі 7815276,63 доларів США ( 202760545,06 грн.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15335/17 та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду спарви. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 10.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа № 909/632/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "М-Туройл"

(в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича),

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2),

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення,

встановив: ухвалою суду від 19.09.17 відкладено засідання суду на 12.10.17. При технічному виготовленні вказаної вище ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині найменування відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ", вул. Є.Коновальця, 227 а, м. Івано-Франківськ,76011, а потрібно - Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.17.

Керуючись 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.17.

Найменування відповідача у вступній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.17 викласти в наступній редакції:

"Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2".

Суддя Булка В.І. .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.10.2017 Справа № 25/37/09
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.10.2017 року по справі № 25/37/09
Ухвала набрала чинності 06.10.2017 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
У Х В А Л А

04.07.2017Справа № 910/6513/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" м. Києва

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21 червня 2016 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн"

про зобов'язання повернути товар.

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Палющенко Д.С.,

від стягувача: Шкред А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" звернулося в суд з указаною заявою.

З даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що справу № 910/6513/16 було направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн"на ухвалу господарського суду міста Києва від 1 червня 2017 р.

Оскільки за відсутності матеріалів справи розгляд заяви неможливий, суд вважає за необхідне провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження у справі № 910/6513/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду до надходження справи № 910/6513/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/10717/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 1 049 496,06 грн. та

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008"

про стягнення 2 246 688,73 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Буліменко Є.В. (адвокат за договором № 11/6/17 від 29.06.2017р);

- Мельничук А.В. (представник за довіреністю № 18 від 01.08.2017р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Шевцова Т.М. (представник за довіреністю №133 від 23.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" суми в розмірі 1 049 496,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 08.08.2017р.

07.08.2017р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтрейд 2008" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 246 688,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом в справі №910/10717/17.

В судовому засіданні 08.08.2017р. судом оголошено перерву до 12.09.2017р.

В судовому засіданні 12.09.2017р. судом оголошено перерву до 26.09.2017р.

В судовому засіданні 26.09.2017р. судом оголошено перерву до 03.10.2017р.

В судовому засіданні 03.10.2017р. суд дійшов висновку призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10717/17 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
У Х В А Л А

22.09.2017Справа № 910/15934/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 66317,68 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.10.17 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар