ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 17/175-10
За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про відстрочкувиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10 р.

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 57 242 421 грн. 15 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 04.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р., яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" суму 4 314 907, 52 грн. - 3% річних, 31 122 803, 02 грн. - індексу інфляції, 15 659, 85 грн. - витрат по сплаті державного мита, 144, 93 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання вищезазначеного рішення 20.08.2010 року судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.10р. змінено в частині стягнення інфляційних втрат та судових витрат і в цій частині рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг 24 237 234, 53 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 12 719, 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 117, 72 грн.".

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано ухвалу від 08.12.10р., якою частково припинено стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" по виконанню наказу по справі № 17/175-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області 20.08.10р., в сумі 6 885 568 грн. 49 коп. (шість мільйонів вісімсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 49 коп.) інфляційних втрат, 2 940 грн. 45 коп. (дві тисячі дев`ятсот сорок грн. 45 коп.) витрат по сплаті державного мита, 27 грн. 21 коп. (двадцять сім грн. 21 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.13р. за заявою КП "Кривбасводоканал" відстрочено виконання рішення суду у справі № 17/175-10 на термін - до 01.11.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р. за заявою КП "Кривбасводоканал" відстрочено виконання рішення суду у справі № 17/175-10 на термін - до 01.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 року у справі №17/175-10 до 15.09.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року скасовано, у задоволенні заяви від 28 травня 2015 року № 341 ю/в про відстрочку виконання рішення суду від 28.07.2010 року у справі №17/175-10 Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 року залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року затверджено мирову угоду, укладену між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" 19.08.2016р., за змістом якої КП "Кривбасводоканал" зобов'язалось сплачувати на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" заборгованість у розмірі 25 977 821, 60 грн. згідно графіку, викладеного у пункті 2 зазначеної мирової угоди.

19.08.2017 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду у справі №17/175-10.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року о 12-15 год.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, яке склалося на підприємстві у зв'язку із значною дебіторською заборгованістю, яка станом на 01 серпня 2017 року складає суму 365 млн. 807 тис., спричиненою невиконанням фізичними та юридичними особами своїх обов'язків з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Разом з тим, заявник вказує, що з 2010 року проводиться процедура банкрутства та ліквідації житлово-комунальних підприємств, яким КП "Кривбасводоканал" надавало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для забезпечення санітарних та гігієнічних потреб населення. До того ж, заявник посилається на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство КП "Криворізька теплоцентраль", в той час як розмір заборгованості КП "Криворізька теплоцентраль" за рішенням суду складає 55 957 889, 78 грн. Також, заявник вказує, що важкий фінансовий стан підприємства зумовлений необхідністю сплати вартості послуг енергопостачальних підприємств та компаній. Примусове стягнення боргу за рішенням суду призведе до зупинення діяльності підприємства, що в свою чергу зменшить надходження від наданих послуг, результатом чого стане повна неплатоспроможність підприємства.

Позивач не забезпечив явку у судове засідання повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідач наполягає на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 року № 9 вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, надання відстрочки виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках та в разі наявності обставин, що ускладнюють таке виконання або роблять його неможливим та з врахуванням матеріальних інтересів обох сторін.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду більше ніж 7 років не виконується в звязку з тим, що комунальному підприємству вже неодноразово надавались відстрочки виконання даного рішення суду, а саме: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. по справі №17/175-10 на термін до 01.11.2014р., та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. по справі №17/175-10 на термін до 01.06.2015р.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року затверджено мирову угоду, укладену між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" 19.08.2016р., за змістом якої КП "Кривбасводоканал" зобов'язалось сплачувати на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" заборгованість у розмірі 25 977 821, 60 грн. згідно графіку, викладеного у пункті 2 зазначеної мирової угоди.

Протягом дії вказаних відстрочок та укладення мирової угоди, фінансове становище боржника залишилось незмінне, та не вжито належних заходів, спрямованих на зменшення суми боргу за цим судовим рішенням або на його виконання у повному обсязі.

Слід врахувати, що відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З огляду на викладене, та враховуючи відсутність доказів в підтвердження вжиття з боку КП «Кривбасводоканал» реальних заходів, спрямованих на покращення фінансового становища свого підприємства, задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення терміном до 01.09.2022р. матиме наслідком лише затримку виконання судового рішення, що негативно впливатиме на права та охоронювані законом інтереси ДПП «Кривбаспромводопостачання» у даній справі, тому в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити

Ухвала набуває законної сили з 02.10.2017 р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2