ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Справа № 2/120-09-4768
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 Господарського суду Одеської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. у справі №2/120-09-4768 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута Сніткіної І. А. про визнання недійсними договору купівлі - продажу комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району Одеської області, укладеного 13.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград", а також укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договору купівлі - продажу (відчуження) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р. з урахуванням уточнень від 14.07.2016.

Також цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення заяви шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження та зміни користувача комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району Одеської області та належить ТОВ "Аграрний торговий дім "Болград", які вжиті ухвалою від 19.04.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (колегія суддів: Лавриненко Л.В. - головуючий, Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Сніткіної І. А. задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. скасовано, заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Сніткіної І. А. від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договорів купівлі - продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП задоволено.

Визнано недійсним укладений 13.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договір купівлі - продажу комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району, Одеської області, що посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М. В. та 13.12.2008 р. зареєстрований у реєстрі за № 11508.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Госпітальна, 49, ) повернути в ліквідаційну масу майно, отримане від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Госпітальна, 49, ) за актом прийому - передачі від 13.12.2008 р.

Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договір купівлі - продажу (відчуження) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 скасувати, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2009 р. за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" з загальною сумою визнаних конкурсних кредиторських вимог 2 938 994,25 грн., зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" визнано кредитором боржника на суму 2 527 017 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 05.03.2015 призначено розпорядником майна ТОВ "Біодизель Бессарабії" арбітражного керуючого Сніткіну І. А.

Постановою Господарського суду Одеської області від 01.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" м. Болград визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура підприємства - банкрута, ліквідатором ТОВ "Біодизель Бессарабії" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І. А.

25.01.2016 р. ліквідатор Сніткіна І. А. звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград", а саме, договору купівлі - продажу комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району, Одеської області, що посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М. В. та 13.12.2008 р., зареєстрований у реєстрі за № 11508 від 13.12.2008 р. та договору купівлі - продажу (відчуження) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р.

Відмовляючи в задоволенні заяви ліквідатора, суд першої інстанції послався на те, що ліквідатор неправомірно звернувся з даною заявою в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній з 19.01.2013) і вказав, що в даному випадку спірні договори купівлі - продажу можуть визнаватись недійсними відповідно до цивільного законодавства, однак на підставах ч.11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013).

Так, розглянувши заяву ліквідатора, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними оспорюваних договорів, оскільки наявність заборгованості за договором купівлі-продажу не є підставою визнання такого договору купівлі - продажу недійсним.

Також відсутні і передбачені цивільним законодавством підстави визнання недійсним договору купівлі - продажу (відчуження) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р., оскільки відсутні докази виконання цього договору з боку обох сторін, отже, відсутні докази завдання збитків кредиторам за фактом укладення цього договору.

Врахувавши те, що при розгляді справи не встановлено порушення права та охоронюваного законом інтересу заявника, у зв'язку з чим вимоги ліквідатора є необґрунтованими, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявлена позовна давність застосуванню не підлягає.

Переглянувши справу в апеляційному порядку згідно ст.ст. 99,101 ГПК України, суд апеляційної інстанції спростував зазначені висновки суду першої інстанції пославшись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" фактично передавши майновий комплекс Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" без проведення повної оплати вартості цього комплексу товариством, виконало свої майнові зобов'язання раніше встановленого строку, що є підставою для визнання спірного договору недійсним відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази внесення реєстраційних змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" до складу учасників підприємства, а уклавши. спірний договір від 04.09.2009 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" створило заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" без отримання відповідного активу - частки у статутному капіталі іншого суб'єкта господарювання, тобто без відповідної майнової дії іншої сторони. Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.12.2015 р. № в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" - засновника юридичної особи.

Разом із тим, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" в загальній сумі 2 527 017 грн., які включені до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, складаються в тому числі і з заборгованості ТОВ "Біодизель Бессарабії" за договором купівлі - продажу (відчуження) частки у статутному капіталі ТОВ "ТЕХНО - БІО" від 04.09.2009 в сумі 2 200 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з заявою про визнання недійсними спірних договорів купівлі - продажу, укладених між боржником та ТОВ "Аграрний торговий дім "Болград" в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор послалась на те, що відповідно до п. 2 договору купівлі - продажу майнового комплексу від 13.12.2008 р. вартість відчужуваного майна складає 2 547 800 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 424 633,33 грн. Покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград") сплачує продавцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" ) суму вартості комплексу шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або надання будь - яких інших компенсацій (чеки, векселі тощо) або шляхом зарахування зустрічних вимог протягом дванадцяти місяців з дня підписання цього договору, тобто до 13 грудня 2009 року.

Розрахунок має бути здійснено в м. Болград або в іншому місті за згодою сторін з одночасним підтвердженням цього факту письмовою заявою продавця, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, або актом прийому - передачі комплексу, складеного між покупцем та продавцем, на розсуд сторін, який або яка є невід'ємною частиною договору. За згодою сторін розрахунок може проводитися і в іншому місці, а також раніше зазначеного в договорі строку.

Однак, в порушення п. 7 договору купівлі - продажу від 13.12.2008 р., відповідно до якого право власності на відчужуваний комплекс виникає у продавця з моменту повного розрахунку, фактично право власності на спірне майно було зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" 17.12.2009 р. Станом на цю дату будь - які докази, які свідчать про отримання підприємством - банкрутом вартості відчуженого майна в сумі 2 547 800 грн., відсутні.

У зв'язку з цим, ліквідатор ТОВ "Біодизель Бессарабії" звернулась до суду з заявою про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу від 13.12.2008 на підставі ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка є чинною з 19.01.2013 р.), оскільки боржником достроково виконані його зобов'язання з передачі кредитору цілісного майнового комплексу.

Крім цього, ліквідатор просила визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р., пославшись на те, що жодних змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" у зв'язку з придбанням частки у статутному капіталі іншого суб'єкта господарювання не вносилось, а відповідно до отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № станом на 04.12.2015 р., ТОВ "Біодизель Бессарабії" не є учасником жодної юридичної особи.

Таким чином, заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" в сумі 2 200 000 грн. утворилась внаслідок не сплати боржником вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" за договором купівлі - продажу від 04.09.2009 р. № 2-КП, а відповідно до ухвали попереднього засідання суду від 27.05.2010 р. визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" складають 2 527 017 грн.

Отже, взяті на себе Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" зобов'язання за спірними договорами призвели до неплатоспроможності останнього.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями) передбачено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі порушено 18.09.2009 р., а банкрутом боржника визнано 01.10.2015 р., суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що ліквідаційна процедура ТОВ "Біодизель Бессарабії" повинна відбуватися за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній з 19.01.2013.

Отже, посилання суду першої інстанції на неправомірність звернення ліквідатора до суду з даною заявою в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній з 19.01.2013) є безпідставними.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною першою ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 13.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" укладений договір купівлі - продажу майнового комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м. , який складається з наступних об'єктів: адміністративна будівля за літ. "А", площею 506,8 кв. м.; прохідна за літ. "Б", площею 11,7 кв. м.; виробничий цех за літ. "ВВ1", площею 316,4 кв. м.; цементний цех за літ. "Г", площею 153,3 кв. м.; склад за літ. "Д", площею 178,7 кв. м.; котельна за літ. "Е", площею 107,1 кв. м.; склад за літ. "Ж", площею 250,0 кв. м.; склад за літ. "З", площею 421,0 кв. м.; теслярня за літ. "І", площею 464,7 кв. м.; кузня за літ. "К", площею 159,6 кв. м.; гаражі за літ. "Л", площею 83,8 кв. м.; насосна за літ. "М", площею 19,4 кв. м.; гараж за літ. "Н", площею 26,6 кв. м.; вбиральня за літ. "О"; надвірні споруди за № 1-9; інші споруди літ.І.

Майновий комплекс знаходиться в Саратському районі, Одеської області, в с. Зоря, вул. 28 Червня, буд. 208, розташований на землях Зорянської сільської ради, Саратського району, Одеської області .

Пунктом 2 спірного договору купівлі- продажу передбачено, що цей продаж вчинено за 2 547 800 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 424 633 грн.

Покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград") сплачує продавцю суму вартості комплексу шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або надання будь - яких інших компенсацій (чеки, векселі тощо) або шляхом зарахування зустрічних вимог протягом 12 місяців з дня підписання цього договору, тобто до 13.12.2009 р.

Відповідно до п. 7 договору купівлі - продажу від 13.12.2008 р. сторони домовились, що право власності на відчужуваний комплекс у покупця виникає з моменту повного розрахунку між продавцем і покупцем.

Як вбачається з витягу № 21292998 право власності на спірний майновий комплекс зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" 17.12.2008 р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" доводів арбітражного керуючого - ліквідатора Сніткіної І. А. щодо наявності у останнього невиконаних станом на 25.01.2016 р. (дата звернення ліквідатора з заявою про визнання договору купівлі-продажу від 13.12.2008 р. недійсним) перед підприємством - банкрутом зобов'язань за спірним договором від 13.12.2008 р. щодо повної оплати вартості придбаного майнового комплексу не спростувало, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії", фактично передавши майновий комплекс Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" без проведення повної оплати вартості цього комплексу товариством, виконало свої майнові зобов'язання раніше встановленого строку, що є підставою для визнання спірного договору недійсним відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" на акт прийому - передачі основних засобів від 13.12.2008 р., оскільки вказаний акт не є платіжним або розрахунковим документом у розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 04.09.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" укладено договір купівлі - продажу (відчуження) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО - БІО".

Відповідно до п. 1.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" м. Болград продає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" м. Болград покупає частку у статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" м. Ізмаїл.

Згідно з п. п. 1.3.1 п. 1.3 договору розмір частки, що продається, становить 11,799 % від статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" м. Ізмаїл.

За умовами п. 2.1 та п. 2.2 договору продаж вчинено за 2 200 000 грн., які сплачуються покупцем протягом трьох календарних днів з моменту підписання цього договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, або надання будь-яких інших видів компенсації (чеки, векселі тощо).

Право власності на частку за цим договором переходить до покупця з моменту державної реєстрації змін до Статуту Товариства.

Як встановив суд апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні докази внесення реєстраційних змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" до складу учасників підприємства.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.12.2015 р. № в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" - засновника юридичної особи.

Разом із тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" в сумі 2 527 017 грн., які включені до затвердженого Господарським судом Одеської області реєстру вимог кредиторів, складаються в тому числі і з заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" за договором купівлі - продажу (відчуження) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО - БІО" м. Ізмаїл від 04.09.2009 р. в сумі 2 200 000 грн.

Врахувавши встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що уклавши 04.09.2009 р. спірний договір, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" створило заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" без отримання відповідного активу - частки у статутному капіталі іншого суб'єкта господарювання, тобто без відповідної майнової дії іншої сторони.

Отже, дослідивши всі фактичні обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними спірних договорів купівлі-продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград", відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Висновок суду апеляційної інстанції про те, що строк позовної давності, у межах якого ліквідатор могла звернутися з даною заявою до суду, не пропущений є помилковим, оскільки днем початку перебігу строку позовної давності слід вважати день вчинення укладання договорів.

Однак, суд апеляційної інстанції, встановивши, що арбітражного керуючого Сніткіну І. А. призначено розпорядником майна ТОВ "Біодизель Бессарабії" ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. і лише після цієї дати ліквідатор Сніткіна І. А. могла дізнатися про існування спірних угод, правомірно захистив порушене право ліквідатора відповідно до ст. 267 ЦК України.

Згідно статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, враховуючи визначені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів прийшла до висновку, що суд апеляційної інстанції повно та всебічно дослідив всі обставини, що мають значення для справи, надав їм належну правову оцінку та правомірно скасував незаконну ухвалу суду першої інстанції та прийняв нове рішення про визнання недійсними спірних договорів.

Отже, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.