ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ПАТ «Укргазпромбанк»: не зявився

ПАТ «ОСОБА_3 МКБ»: не зявився

ПАТ «ВТБ ОСОБА_3»- не зявився

ВВД ФСС НВВ та ПЗ в м.Львові: не зявився

ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Поліс»: ОСОБА_5

боржник: ОСОБА_6

гр.ОСОБА_7: ОСОБА_6

гр.ОСОБА_8: ОСОБА_9

керуючий санацією: ОСОБА_10

ПП «ЛК-Альтек»: не зявився

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ОСОБА_4 «Ресторан Беркут» про банкрутство ОСОБА_4 «Біля універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 «Біля Універмагу», зобовязано ОСОБА_4 «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13р. касаційну скаргу ОСОБА_4 „Біля Універмагу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ОСОБА_4 «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ОСОБА_4 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ОСОБА_4 «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника зявився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_11 Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна ОСОБА_11 надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_4 «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ОСОБА_4 «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ОСОБА_4 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також ОСОБА_11 повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Враховуючи вищенаведене, суд задоволив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_4 «Біля Універмагу» ОСОБА_12, в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_12 та призначено розпорядником майна ОСОБА_13

В судове засідання від 27.01.2016р. розпорядник майна зявився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що з метою отримання інформації про майнові активи боржника ним отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48136333 від 22.10.2015 року. Згідно даного витягу встановлено наявність запису, щодо обтяження рухомого майна зі сторони ПАТ « ВТБ» , а саме автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y 2007, номер реєстрації ВС9628ВА, № кузова KL1SF69YE7В145379 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС №031565, який належить на праві власності ОСОБА_4 «Біля Універмагу». По даному факту арбітражним керуючим направлено відповідний запит до ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», станом на 16.11.2015 року відповіді не отримано.

Розпорядником майна 11.04.2016р. через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» та клопотання про його затвердження.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.09.16р. розпорядник майна в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що проведено засідання загальних зборів кредиторів 02.08.16р. та обрано комітет кредиторів у складі фізичної особи ОСОБА_8 та ПАТ «Укргазпромбанк». 02 серпня 2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_13

Через канцелярію суду подано клопотання про введення процедури санації банкрутства ОСОБА_4 «Біля Універмагу» та призначення керуючим санацією ОСОБА_13

Ухвалою господарського суду від 26.10.16 р. введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу (м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; ), призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_13 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №158 від 07.02.2013 р.).

Вказану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс оскаржено в апеляційному порядку, матеріали справи надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження.

За час перебування матеріалів справи №914/1374/13 в апеляційній інстанції на адресу господарського суду надійшло ряд документів, а саме:

- 22.12.16 р. керуючим санацією ОСОБА_13. А.І. надано суду звіт про виконану роботу;

- 18.01.17 р. керуючим санацією ОСОБА_13. А.І. надано суду звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ОСОБА_4 «Біля Універмагу»;

- 18.01.17 р. керуючим санацією ОСОБА_13. А.І. подано заяву щодо увільнення його з посади керуючого санацією у даній справі;

- 26.01.17 р. головою комітету кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» подано клопотання про продовження строку процедури санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_10;

- 22.03.2017р. керуючим санацією ОСОБА_13. А.І. надано суду звіт про виконану роботу;

Станом на 01.02.17 р. матеріали справи №914/1374/13 до господарського суду не повернуто.

В судове засідання від 26.04.2017р. керуючий санацією зявився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Заяву про дострокове припинення його повноважень керуючого санацією підтримав.

Через канцелярію суду подано заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про призначення їх керуючими санацією ОСОБА_4 «Біля Універмагу», які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Також через канцелярію суду ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Поліс» подано заперечення проти затвердження судом плану санації та прохання ввести ліквідаційну процедуру та визнати ОСОБА_4 «Біля Універмагу» банкрутом.

Ухвалою суду від 26.04.17 р. розгляд справи відкладено на 10.05.17 р.

10.05.17 р. керуючий санацією в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що з моменту введення процедури санації проведено інвентаризацію майнових активів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» про що складено відповідний акт. Також повідомив суд, що комітетом кредиторів розглядався план санації, розроблений інвестором, однак про зміст даного плану йому не відомо.

Одночасно керуючий санацією ОСОБА_13 просить розглянути його заяву щодо звільнення з посади керуючого санацією ОСОБА_4 «Біля Універмагу» у звязку з великою завантаженістю та сімейними обставинами.

Відповідно до ч.8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючого санацією ОСОБА_13 та звільнити його від виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_4 «Біля Універмагу».

24.04.17 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_14 надійшла заява про призначення його керуючим санацією у даній справі.

26.04.17 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_15 надійшла заява про призначення його керуючим санацією у даній справі.

Однак, протоколом зборів кредиторів ОСОБА_4 «Біля універмагу» від 24.01.17 р. погоджено кандидатуру керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво №122 від 07.02.13 р., поштова адреса: 79034, АДРЕСА_1) та вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення його керуючим санацією у даній справі та про продовження строку санації для розроблення плану санації, про що 26.01.17 р. подано відповідне клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

З огляду на викладене, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника та те, що комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_10, який подав на адресу суду заяву-згоду на призначення його керуючим санацією у даній справі, копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.13 р., інформаційну довідку щодо діяльності як арбітражного керуючого та інші документи, що підтверджують кваліфікацію арбітражного керуючого, суд дійшов висновку призначити керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво №122 від 07.02.13 р., поштова адреса: 79034, АДРЕСА_1).

Відтак в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_14, ОСОБА_15 про призначення їх керуючими санацією ОСОБА_4 «Біля Універмагу» слід відмовити.

Що стосується клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку санації, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження строку санації до 14.06.17 р.

Крім цього, 26.04.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_4 «Фінансова компанія «ПОЛІС» надійшло заперечення щодо затвердження господарським судом плану санації ОСОБА_4 «Біля універмагу».

В судове засідання від 14.06.2017р. керуючим санацією подано план санації ОСОБА_4 «Біля Універмагу» на затвердження судом.

Представник ОСОБА_4 «Фінансова компанія «ПОЛІС» усно заперечив щодо затвердження поданого плану санації.

В судове засідання від 09.08.2017р. керуючий санацією з»явився, клопотання про затвердження плану санації підтримав.

Представник ОСОБА_4 «Фінансова компанія «ПОЛІС» заперечив щодо затвердження поданого плану санації, вважає за доцільне припинити процедуру санації та ввести процедуру ліквідації ОСОБА_4 «Біля Універмагу», оскільки дані зазначені у плані санації не підтвердженні документально.

Представник ініціюючого кредитора усно підтримав пропозицію ОСОБА_4 «Біля Універмагу».

В судове засідання від 30.08.2017р. керуючий санацією з»явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу та письмові пояснення по заявлених ОСОБА_4 «Фінансова компанія «ПОЛІС» запереченнях щодо затвердження поданого плану санації.

Представник ОСОБА_4 «Фінансова компанія «ПОЛІС» повторно заперечив щодо затвердження поданого плану санації, вважає за доцільне припинити процедуру санації та ввести процедуру ліквідації ОСОБА_4 «Біля Універмагу», оскільки дані зазначені у плані санації не підтвердженні документально.

Представник ПАТ «Укргазпромбанк» в судове засідання з»явився, заперечив щодо затвердження поданого плану санації, вважає за доцільне припинити процедуру санації та ввести процедуру ліквідації ОСОБА_4 «Біля Універмагу».

Ініціюючий кредитор усно підтримав позиції заставних кредиторів.

Ухвалою суду від 30.08.17 р. розгляд справи відкладено на 19.09.17 р.

19.09.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляд справи у звязку з хворобою (листок непрацездатності долучено до клопотання).

Крім цього, через канцелярію господарського суду ПП «ЛК-Альтек» подано клопотання в якому йдеться про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2017 року визнано грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_3 МКБ», які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біля Універмагу" та замінено кредитора ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» на його правонаступника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛК-АЛЬТЕК», таким чином, йдеться в клопотанні, на момент розгляду даної справи є новий кредитор у ОСОБА_4 «Біля Універмагу», який бажає брати участь у розгляді даної справи. Однак, у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи №914/1374/13, повноважним представником ПП «ЛК-Альтек» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.09.17 р. розгляд справи відкладено на 11.10.17 р.

В судове засідання керуючий санацією зявився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що на зборах кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу», які відбулися 06.10.2017, був присутній Інвестор ОСОБА_4 «Біля Універмагу»- фізична особа ОСОБА_8, яким запропоновано викупити борги забезпечених кредиторів. Збори кредиторів та комітет кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» проголосували за дану пропозицію. Представник ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Поліс» проголосував проти даної пропозиції та запропонував виділ забезпечених речей із майна ОСОБА_4 «Біля Універмагу», їх продаж на аукціоні в порядку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу активів.

Також, зазначає керуючий санацією, враховуючи те, що на зборах кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» був відсутній представник забезпеченого кредитора- Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", то зборами кредиторів та комітетом кредиторів ОСОБА_4 «Біля Універмагу» прийнято рішення відправити пропозицію ОСОБА_8 про викуп боргу всім відсутнім забезпеченим кредиторам. Відповіді станом на сьогоднішній день керуючим санацією не отримано.

Представник ОСОБА_4 «ФК «Поліс» в судове засідання зявився, надав письмові пояснення щодо прийнятого рішення загальними зборами відповідно до яких зазначив, що підстав для продовження строку санації не вбачає, оскільки єдиним способом який надасть можливість повернути грошові кошти кредиторам буде введення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням позиції всіх кредиторів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.28-30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.17 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Л/о за адресою: м. Львів,вул. Личаківська,128.

2. Керуючому санацією звіт про виконану роботу, повідомити сторін про час та місце судового засідання.

3. Сторонам, керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику- забезпечити явку в судове засідання.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.