overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2017 року Справа № 915/1017/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

(57222, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Михайло-Ларине, вул.Шосейна, 1),

про: визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на багаторічні насадження винограду сорту молдова на земельній ділянці площею 86 га, що розташована за межами села Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області загальною вартістю 898042,00 грн.

1. Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не подано доказів надсилання відповідачу у справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 915/1841/15

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись зі

скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання незаконними дій Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №50203422 та визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.09.2017 у ВП №50203422 у справі №915/1841/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А),

про: стягнення 4351552,41 грн.,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду оригінал матеріалів виконавчого провадження №50203422 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 05.01.2016 у справі №915/1841/15, для огляду у судовому засіданні.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 02.11.2017, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2017 рокуСправа № 915/1023/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Михайло-Ларинська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57522, с. Михайло-Ларіне, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Шосейна, 1,

Про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року..

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 р. по справі № 915/1023/17 повернуто позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вступна частина ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року містить описку в прізвищі позивача, а саме: помилково вказано «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2017 р. по справі № 915/1023/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 05.10.17 року описку, а саме зазначити «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 916/1855/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОКТО-РІТЕЙЛ"

Відповідач: Приватне підприємство „Навік"

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 31.07.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 25.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1855/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОКТО-РІТЕЙЛ" до Приватного підприємства „Навік" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати надати:

позивача: копію позовної заяви по справі № 520/13152/16-ц, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 915/751/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Роїк О.Г. - довіреність № 2694 від 15.05.2017 р.,;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України",01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск")

(54052, м. Миколаїв, а/с 1090),

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС України,

(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а),

про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адміністрація Морських портів України" в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") звернулося до господарського суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України про стягнення коштів у сумі 21354 грн. 63 коп.

У судове засідання 04.10.2017 позивач з'явився, підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, оскільки представник приймає участь у іншому судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та витребуванням судом нових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати: лист Міністерства фінансів України від 09.06.2017 р. № 34-010-11-10/15271.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 жовтня 2017 року Справа № 915/527/17
На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2017 року.
Постанова набирає законної сили з 28 вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2017 рокуСправа № 915/1018/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Михайло-Ларинська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57522, с. Михайло-Ларіне, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Шосейна, 1,

Про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року..

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 р. по справі № 915/1018/17 повернуто позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що вступна частина ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2017 року містить описку в прізвищі позивача, а саме: помилково вказано «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2017 р. по справі № 915/1018/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 05.10.17 року описку, а саме зазначити «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 915/936/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до відповідача: Приватне підприємство "Юліана-Сервіс",

54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б,

про стягнення 51 873 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариство "Миколаївобленерго" подано позовну заяву до Приватне підприємство "Юліана-Сервіс" про стягнення коштів у сумі 51 873 грн. 24 коп.

У судове засідання 04.10.2017 позивач не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.09.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання сторін та неподанням відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06 жовтня 2017 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства "Николаевстройкомплект",

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву приватного підприємства "Николаевстройкомплект" до розгляду, який призначити на 09.10.2017 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 915/765/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 04.04.2017 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

до відповідача: Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Маяк" ОСОБА_3 про стягнення 4079791 грн. 92 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, у наданому клопотанні просить витребувати платіжні доручення на здійснення оплати, які банк зазначив у розрахунку як оплачені відповідачем.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із з'ясуванням додаткових обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали платіжних доручень на здійснення оплати, які банк зазначив у розрахунку, як оплачені Фермерським господарством "Маяк" ОСОБА_3.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2124/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СКС ПІВДЕНЬ"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ"

Про: стягнення 33200,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Класс О.П. - довіреність від 02.09.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 917/1564/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЕТ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Ярославський, 8

про стягнення 2 323 888,64 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Сімон Р.П., дов. № 5 від 21.09.17р.

від відповідача: Осадчий А.В., дов. № 22-14-87 від 12.05.17р.

Розглядається позов про стягнення 2 323 888,64 грн., в т.ч. 700 000,00 грн.- частину заборгованості за поставлений товар, 1 355 398,14 грн. інфляційних збитків, 268 490,50 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Представник відповідача повідомив суд про неотримання копії позовної заяви з додатками та просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов"язати позивача надати письмові пояснення в яких зазначити накладні за якими здійснювалася поставка товару.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2400/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву №2540/17 від 04.10.2017р.

за позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в особі Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт державної служби України з надзвичайних ситуацій

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості, повернення та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 "жовтня" 2017р. о 10:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. 108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

3. Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова