ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 19/304-10

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 19/304-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від заявника: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.08.2017 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Совяк В.Б. (довіреність б/н від 01.09.2017 року);

від третьої особи: не з'явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо": не з'явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконавчого провадження у справі № 19/304-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП БОРИСПІЛЬ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "ВОЛАР" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2017 року № 19/304-10 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено на 04.10.2017 року.

В судове засідання 04.10.2017 року представники позивача, третьої особи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" не з'явилися, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2017 року не виконало, позивач, третя особа та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Крім того, в судовому засіданні 04.10.2017 року представником відповідача подано письмові пояснення по суті заяви.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" жовтня 2017 року о 11:45.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо":

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2017 року, а саме надати обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої ОСОБА_1 заяви про правонаступництво;

- надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів сплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" грошових коштів в сумі 433149,55 грн. Публічному акціонерному товариству "Златобанк" згідно Договору про відступлення прав вимоги № У-38/08/КL від 16.06.2017 року.

3 .Зобов'язати заявника надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів (банківські виписки, платіжні доручення тощо) сплати заявником Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" грошових коштів в сумі 510000,00 грн. згідно Договору про відступлення прав вимоги б/н від 21.06.2017 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження, заявника - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників провадження, заявника - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" визнається обов'язковою.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2 літера"Б").

Суддя Т.П. Карпечкін