ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/2099/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Приватного підприємства фірми "Доміно", м.Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від №08-11/8/2-17 від 03.01.2017,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Доміно" (далі за текстом - відповідач) про внесення змін до договору оренди землі №1733 від 01.10.1998.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 поновлено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 10.10.2017.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що на даний час договір оренди землі №1733 від 01.10.1998 розірвано за рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі № 922/1349/17.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про припинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позивачем надано суду копію рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі № 922/1349/17 за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства фірми "Доміно" про розірвання договору, яким розірвано договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди, зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01.10.1998 за № 1733, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та приватним підприємством фірмою "Доміно".

Дане рішення набрало законної сили 07.06.2017.

Відповідно до статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, оскільки після звернення позивача з даним позовом, договір оренди землі, до якого просив внести зміни позивач, було розірвано в судовому порядку, провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_2