ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/6388/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі№ 904/6388/16
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
провідшкодування збитків та зобов'язання припинити дії, які порушують право

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не надала документів, що підтверджують сплату судового збору.

Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник послався на важке фінансове становище, яке підтверджує довідкою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 3388/10/04-82-13-01 від 14.07.2017 та довідкою про отримання пенсії за віком № 532 від 24.01.2017.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочка сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак, скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, надані докази підтверджують майновий стан і доходи лише за два квартали 2017 року і отримання пенсії в 2017 році.

Пунктом 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська