ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.10.2017 справа № 908/975/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Сгара Е.В Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.06.2017
у справі№ 908/975/17 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ 2.Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
боржник розпорядник майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя Нестеренко Вадим Вадимович, смт. Веселе Запорізької області
пробанкрутство

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. по справі №908/957/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка"; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 19742050,57 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренка Вадима Вадимовича та інше.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги описів вкладення у поштове відправлення, скаржник надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу кредиторів та розпорядника майна. При цьому, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/2012 від 12.11.2015р. "деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»" визначено, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Звертаючись до Господарського суду Запорізької області з заявою про порушення справи про банкрутство Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у відповідності до п.10 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сплачено судовий збір у розмірі 16000,00 грн.

Отже, звертаючись до суду апеляційною інстанції зі скаргою на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17600,00 грн.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги апелянта додана квитанція від 26.09.2017р., яка свідчить про сплату судового збору на суму 1600 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дніпрорудне Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. по справі №908/975/17.

Справу №908/975/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 25.09.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук