ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 920/227/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коваленко Олександр Вікторович, судді: Костенко Лариса Андріївна, Яковенко Василь Володимирович, розглянувши заяву №6/17 від 28.09.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.06.201 р. у справі №920/227/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2», с.Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», м. Шостка, Сумська область; про стягнення 811 489 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2017 до суду надійшла заява №6/17 від 28.09.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.06.201 р. у справі №920/227/16.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, в той же час коли опис вкладення у цінний лист є доказом надсилання відповідачу копій доданих до позову документів з фіксуванням їх переліку.

При дослідженні матеріалів заяви судом було встановлено, що заявник не надав належних доказів відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів, оскільки ним подано лише описи вкладення у цінний лист.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття заяви до розгляду та повертає її та додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №6/17 від 28.09.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.06.201 р. у справі №920/227/16 з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику разом із заявою №6/17 від 28.09.2017 на 4 аркушах з додатками на 18 аркушах, в тому числі: описи вкладення від 28.09.2017 на імя ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», на імя ТОВ «Ньюсфера» на 1 аркуші кожен; опис вкладення від 28.09.2017 на імя господарського суду Сумської області на 1 аркуші; поштовий конверт.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2