ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року № 5013/1315/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 03.10.2012 № 5013/1315/12

за заявою кредитора - ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області,

до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс",

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3, посвідчення № 1635 від 08.08.2013;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.02.2016 господарський суд визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" (далі - ТОВ "ТД Україна Промресурс") банкрутом, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 09.02.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

11.02.2016 (номер публікації: 28125, дата публікації на сайті ВГСУ: 11.02.2016 08:43) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ТОВ "ТД Україна Промресурс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 13.02.2017 подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 поданого клопотання від 08.02.2017 № 4 з вимогою:

- відповідно до рішення комітету кредиторів від 27.01.2017 року затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ТОВ ТД Україна Промресурс за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року на загальну суму 162718,65 грн, а також звіт по витратам арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязаних з провадженням справи про банкрутство на загальну суму 1458,42 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів ,27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3/125) оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5013/1315/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс (ідентифікаційний код 37074036) за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року у розмірі 162718,65 грн (сто шістдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень шістдесят п'ять копійок);

- видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд ухвалою від 21.02.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення суми коштів та видачу наказу призначив на 22.03.2017 та витребував необхідні докази.

20.03.2017 до господарського суду надійшов лист ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України від 13.03.2017 № 1399/13-31, відповідно до якого управління просить розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, в межах чинного законодавства відповідно до наданих до суду доказів.

Разом з тим, 20.03.2017 до господарського суду надійшли заперечення ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України від 13.03.2017 року № 1399/13-31 щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна.

На думку управління, вимоги щодо видачі наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України за період з 05.11.2012 по 24.11.2015 є необґрунтованими з тих підстав, що розпорядник майна не виконував належним чином вимоги ухвали суду від 03.10.2012 про порушення справи про банкрутство (якою було введено процедуру розпорядження майном та призначено попереднє засідання суду на 19.12.2012), що призвело до затягування розгляду справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном, яке має наслідок спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику, що аж ніяк не залежало від управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та ОСОБА_1 районі.

З врахуванням викладеного, при розгляді клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 08.02.2017 № 4 про стягнення суми коштів за період з 05.11.2012 по 24.11.2015 та видачу наказу, управління просить відмовити в його задоволенні.

Господарський суд ухвалами від 22.03.2017, 05.05.2017, 07.06.2017, 05.07.2017, 04.08.2017, 30.08.2017 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення суми коштів та видачу наказу відкладав та витребував необхідні докази.

16.08.2017 до господарського суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" від 11.08.2017 № 19/2680, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, стягнення суми коштів та видачу наказу.

30.08.2017 до господарського суду надійшли письмові пояснення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.08.2017 № 20 на заперечення управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську та ОСОБА_1 районі щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна, в яких зазначає наступне.

На засідання комітету кредиторів 27.01.2017 було погоджено звіт розпорядника майна по основній грошовій винагороді за період з 05.11.2012 по 24.11.2015 в сумі 162718,65 грн та звіт по витратам, пов'язаним з провадженням у справі про банкрутство в сумі 1458,42 грн. Уповноважений представник ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області був присутнім на даному засіданні та голосував за погодження вказаного звіту.

Разом з тим, за твердженням ліквідатора вимоги ухвали суду від 05.11.2012 про порушення справи про банкрутство (якою було введено процедуру розпорядження майном та призначено попереднє засідання суду на 19.12.2012) ним були виконанні в повному обсязі, а затягування розгляду справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном було не з його вини, а в зв'язку з наявністю спірних правовідносин між ТОВ "ТД Україна Промресурс" та "ТОВ "Україна Промресурс", які вирішувалися в установленому законом судовому порядку в Господарському суді Кіровоградської області, Дніпропетровському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України, про що були прийняті відповідні ухвали та постанови (неодноразове зупиненням провадження у справі).

29.09.2017 до господарського суду надійшли заперечення ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України від 20.09.2017 № 5285/10-31 щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого-розпорядника майна, що повторюють заперечення від 13.03.2017 року № 1399/13-31, від 20.04.2017 № 2281/10-31, від 24.05.2017 № 2850/10-31, від 20.06.2017 № 3400/10-31, від 11.07.2017 № 3993/10-31, від 11.08.2017 № 4641/10-31.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, грошових коштів на рахунках в банківських установах не виявлено.

12.02.2016 ліквідатором було проведено інвентаризацію основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута, за результатами якої майна та майнових активів, які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання, не виявлено, про що складено інвентаризаційні описи від 12.02.2016 (а.с. 108-125).

Крім того, відсутність у банкрута майна підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме:

довідкою Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 13.02.2016 № 13.2.19-6946, відповідно до якої в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряних суден не зареєстровано;

довідкою Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.08.2016 № 6007/02/15-16, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут у Судновій книзі України та Державному судновому реєстрі України відсутні;

довідкою Управління Держпраці у Кіровоградській області від 23.06.2016 № 01-27-09/1816, відповідно до якої великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, обєкти нафтогазового комплексу та інші обєкти підвищеної небезпеки за банкрутом не реєструвалися;

довідкою Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі від 30.06.2016 № 99-28-99.3-485/15-16, відповідно до якої на території Світловодського району, м. Світловодська та селища Власівка за банкрутом на праві власності чи праві оренди земельні ділянки не зареєстровано;

довідкою ОСОБА_1 КМБТІ від 27.11.2012 № 1072, відповідно до якої за даними електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за банкрутом право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано;

довідкою Кіровоградської митниці ДФС від 05.04.2017 № 9/10/11-70-18, відповідно до якої банкрута не включено до Реєстру осіб, які здійснюють операції з товарами, та він не здійснював митне оформлення товарів у зоні діяльності Кіровоградської митниці ДФС;

довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.03.2017 № 04/01/579, відповідно до якої банкрут не здійснював розміщення емісійних цінних паперів та не є емітентом цінних паперів;

довідкою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 20.03.2017 № 0111-1.30./5/17, відповідно до якої в Управлінні не обліковуються документи реєстраційно-декларативного характеру щодо будівництва обєктів, замовником будівництва яких виступає банкрут;

довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 07.06.2017 № 04-15/1810, відповідно до якої банкрут не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки в уніфікованій електронно-обліковій системі АгроТех;

довідкою Територіального сервісного центру 3542 РСЦ МВС в Кіровоградській області від 13.07.2017 № 31/11-3542-1009, відповідно до якої згідно баз даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС України станом на 13.07.2017 за банкрутом транспортні засоби не зареєстровано;

довідкою Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" від 30.08.2017 № 031699, відповідно до якої за банкрутом згідно з даними філії "Головний інформаційний-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані;

витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22884994 від 26.05.2017, відповідно до якого дані про відокремлені підрозділи банкрута відсутні.

Ліквідатором надано докази відсутності коштів на рахунках банкрута та вжиття заходів до закриття рахунків банкрута (крім № 20053, 1275 та № 0083), які були відкриті в банківських установах (а.с. 139, 142 т.13).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав письмові пояснення від 01.08.2017 № 19 стосовно не закритих рахунків банкрута (№ 20053, 1275 та № 0083) в банківських установах, з яких зазначає наступне.

Так, ліквідатором залишено один поточний рахунок № 20053 в ПАТ Укрексімбанк (код валюти 840-долар США), залишок на якому складає 0,03 USD. ОСОБА_3 повідомленням ліквідатора вказаний рахунок може бути закритий відділенням банку у випадку продажі 0,03 USD на біржі або на підставі ухвали господарського суду про ліквідацію банкрута.

Стосовно рахунку № 1275 відкритого в ПАТ Комерційний банк Союз, на якому відсутні грошові кошти, ліквідатор зазначає, що він буде закритий на підставі ухвали господарського суду про ліквідацію банкрута.

Рахунок № 0083 в ПАТ Укрінбанк який було відкрито буз ініціативи клієнта (банк ліквідовано), буде закритий ОСОБА_1 відділенням Олександрійської ОДПІ на підставі ухвали суду про ліквідацію банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, банк закриває поточний рахунок юридичної особи на підставі документа, виданого державним реєстратором в порядку, установленому законодавством України, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи або на підставі інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, банківські рахунки банкрута № 20053 в ПАТ Укрексімбанк, № 1275 в ПАТ Комерційний банк Союз та № 0083 в ПАТ Укрінбанк підлягають закриттю після державної реєстрації припинення банкрута на підставі п. 20.1 вказаної Інструкції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс від 01.12.2012 № 133 станом на 01.12.2012 на балансі підприємства рахувалося майно на загальну суму 13003,50 грн: Електроконвектор, інв. № 1172 (2933,56 грн первинна балансова вартість); Мотокоса EFCO Stark 25, інв. № 1171 (1695,78 грн первинна балансова вартість); Принтер лазерний Canon LBP-2900, інф № 1127 (164,64 грн первинна балансова вартість); Станція управління Каскад, інв.. № 1101 (1320,00 грн первинна балансова вартість); Турнікет системи Бизант, інв. № 1126 (6889,52 грн первинна балансова вартість).

В свою чергу, відповідно до довідки засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс від 28.05.2014 № 3 вищезазначене майно, що рахувалося на балансі банкрута, було описано та реалізовано працівниками ДВС у Крюківському районі в першому кварталі 2013, а грошові кошти направлені на погашення заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам підприємства.

Відповідно до листів Крюківського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 03.05.2017 № 17472 та від 30.08.2017 № 38125 вбачається, що державним виконавцем 04.12.2012 накладено арешт на рухоме майно банкрута.

На виконанні у Крюківського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з банкрута № 32760860, до складу якого входили, окрім інших, виконавчі провадження № 30304546 та № 33562646.

Разом з тим, Крюківський відділ ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області позбавлений можливості надати інформацію, стосовно реалізації описаного та арештованого майна в межах виконавчого провадження № 33562646, а саме: шпала залізобетонна попередньо напружена Ш-1-1-Е в кількості 464 шт, мотокоса EFCO Stark 25 - 1 шт, принтер лазерний HP Laser - 1 шт, електроконвектор - 1 шт, станція управління "Каскад" - 1 шт, турнікет системи "Бизант" - 1 шт, оскільки вказане виконавче провадження завершено у 2013 та матеріали ВП, у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, знищені 23.02.2017, про що складено відповідний Акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 23.02.2017.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язкову зберіганню, відсутні. Так, з матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що всі первинні бухгалтерські та фінансові документи були викрадені у засновника підприємства ОСОБА_4, про що повідомлено в правоохоронні органи. До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно листа Кременчуцького МВ УМВС у Полтавській області від 01.07.2014 відшукати викрадені документи не вдалося, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було.

В звязку з вищезазначеним, ліквідатор позбавлений можливості прийняти до свого відання печатку та бухгалтерські документи, провести аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, зробити аудиторський висновок по виявленню ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

З вказаних причин, визнана ухвалою суду від 08.12.2016 заборгованість банкрута перед Свіловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступник - Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області) в сумі 392 994,66 грн; ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області в сумі 928 085,29 грн; відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуцькому та Козельщинському районах Полтавської області в сумі 110 274,26 грн; ПАТ "Кременчукгаз" в сумі 15 540,35 грн; ПАТ "Укртрансгаз" в особі Кременчуцьго управління магістральних газопроводів Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" в сумі 40 347,06 грн; ПАТ "Донецьксталь" в сумі 1 845,26 грн; ТОВ "Україна Промресурс" в сумі 2 380 311,42 грн; ПАТ "Полтаваобленерго" в сумі 1 659 820,48 грн; заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 176 321,25 грн та виплата по аліментам - 3 267,00 грн, не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори з вимогами до банкрута не зверталися.

Комітет кредиторів банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс на засіданні 27.01.2017 вирішив схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс (а.с. 166-167 т. 12).

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до господарського суду не надходило.

На підставі статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_3 викладених обставин, на підставі вимог ч. 4 ст. 83 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглядаючи звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, господарський суд враховує наступне.

Порушення провадження у справі про банкрутство відбулося 03.10.2012, таким чином процедура розпорядження майном здійснювалася за нормами Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Господарський суд ухвалою від 27.04.2016 затвердив арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство в сумі 4431,50 грн за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД Україна Промресурс" з 05.11.2012 по 24.11.2015, а з 25.11.2015 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

Комітет кредиторів банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс на засіданні 27.01.2017 вирішив погодити звіт по оплаті послуг арбітражного керуючого за період з 05.11.2012 по 24.11.2015 в сумі 162718,65 грн та звіт по витратам, пов'язаним з провадженням справи про банкрутство за період з 05.11.2012 по 17.10.2013 в сумі 1458,42 грн (в процедурі розпорядження майном) (а.с. 166-167 т. 12).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Господарський суд надаючи належну правову оцінку рішенню комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс", прийшов до висновку, що вказане рішення в частині затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 по оплаті послуг арбітражного керуючого за період з 05.11.2012 по 24.11.2015 в сумі 162 718,65 грн та звіту по витратам, пов'язаним з провадженням справи про банкрутство за період з 05.11.2012 по 17.10.2013 в сумі 1458,42 грн в процедурі розпорядження майном, було прийнято без врахуванням ст. ст. 3-1 та 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Так, ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) передбачає, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Господарським судом у даній справі ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство винесена 05.11.2012. У період з 05.11.2012 по 24.11.2015 попереднє засідання суду в даній справі неодноразово відкладалось у зв'язку з розглядом спірної грошової вимоги ТОВ Україна Промресурс, переглядом ухвали за результатами розгляду вказаної грошової вимоги в апеляційному та касаційному порядку, строк розпорядження майном за клопотанням арбітражного керуючого неодноразово продовжувався. У період з 13.08.2014 по 25.06.2015 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до наданих арбітражним керуючим ОСОБА_3 письмових пояснень, підтверджених доказами, щодо дій арбітражного керуючого в якості розпорядника майна ТОВ "ТД Україна Промресурс", які вчинялись в період з 05.11.2012 по 24.11.2015, (а.с. 64-112 т. 14) розпорядником майна за вказаний проміжок часу подано до суду клопотання від 07.12.2012 № 5, 21.12.2012 № 9, 04.01.2013 № 17, 25.06.2015 № 6, 29.10.2015 № 19; листи від 16.01.2013 № 25, 23.01.2013 № 35, 23.01.2013 № 37,15.03.2013 № 39, 14.06.2013 № 57, 24.10.2013 № 97, 17.07.2014 № 5, 07.10.2014 № 7, 20.02.2015 № 2, 29.05.2015 № 14, 29.07.2015 № 7, 26.08.2015 № 19, 07.10.2015 № 20; письмове пояснення від 03.12.2013 № б/н; направлено до різних державних органів листи від 04.04.2013 № 7, 18.04.2013 № 10, 24.05.2013 № 301, 08.11.2013 № 310, 08.11.2013 № 312, 13.02.2014 № 69, 27.02.2014 № 71. Крім того, розпорядник майна брав участь у засіданнях Господарського суду Кіровоградської області 23.01.2013, 20.02.2013, 15.03.2013, 20.06.2013, 26.07.2013 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в сукупності всі вчинені арбітражним керуючим ОСОБА_3 дії в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ "ТД Україна Промресурс" до першого засідання комітету кредиторів не потребували більше часу, ніж визначено Законом, а саме: три місяці та десять днів.

В той же час, господарський суд вважає заперечення Світловодлського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо стягнення коштів та видачі наказу необґрунтованими зважаючи на наступне.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та ОСОБА_1 районі, правонаступником якого є ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (ухвала від 27.04.16), повинно було знати про вимоги ст. 3-1 та ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) та передбачати неминучість настання наслідків такого звернення для ініціюючого кредитора у вигляді оплати послуг арбітражного керуючого за визначений Законом період.

Окрім того, ухвалою від 05.11.2012 за результатами підготовчого засідання судом зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс. Повний текст оголошення з вини ініціюючого кредитора надруковано лише 13.12.2012. Також в матеріалах справи міститься клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та ОСОБА_1 районі від 26.08.2015 № 6035/08-31 про відкладення розгляду справи (а.с. 7 т. 8). Таким чином, своїми діяннями ініціюючий кредитор сприяв продовженню строку розпорядження майном.

Господарський суд, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 3-1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016, якою було встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 розмір оплати послуг в сумі 4431,50 грн за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД Україна Промресурс", вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг розпорядника майна ТОВ ТД Україна Промресурс за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року на загальну суму 14 751,43 грн (з розрахунку за 3 місяці та 10 днів), також підлягає затвердженню звіт по витратам арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязаним з провадженням справи про банкрутство, на загальну суму 1458,42 грн.

Оскільки ініціюючим кредитором ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області оплата послуг розпорядника майна, арбітражного керуючого ТОВ ТД Україна Промресурс за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року добровільно не сплачена, то вимога арбітражного керуючого ОСОБА_3, викладена в клопотанні від 08.02.2017 № 4, в частині стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг у розмірі 14 751,43 грн має бути задоволена.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3-1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 2, 40, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року на загальну суму 14 751,43 грн, а також звіт по витратам арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязаним з провадженням справи про банкрутство, на загальну суму 1458,42 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3/125) оплату послуг арбітражного керуючого по справі № 5013/1315/12 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс за період з 05.11.2012 року по 24.11.2015 року у розмірі 14 751,43 грн (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня сорок три копійки).

Наказ видати.

3. В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_3, викладених в клопотанні від 08.02.2017 № 4, відмовити.

4. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс () затвердити.

5. Ліквідувати юридичну особу банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТД Україна Промресурс ().

6. Провадження у справі припинити.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Ухвала набирає законної сили 11.10.2017.

9. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

10. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 08.12.2016, в тому числі Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), як правонаступнику ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 районній державній адміністрації Кіровоградської області для державного реєстратора (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Суддя О.Л. Бестаченко