ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2520/17

за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Головного управління національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс

Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпорний банк України
Товариства з обмеженою відповідальністю Алта-Проперті

про визнання недійсним державного акта, визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:
від прокурора: не з`явився;

від позивача1: Бевх І.І. (довіреність № 7-5/2476 від 13.06.2017 року);

від позивача2: Северин Р.І. (довіреність № 27/34-578 від 20.12.2016 року);

від позивача3: Ваквров В.В. (довіреність № 17/149 від 11.01.2017 року);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: Малик Т.І. (довіреність № 010-01/556 від 08.02.2016 року);

від відповідача3: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Головного управління національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс, Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпорний банк України та Товариства з обмеженою відповідальністю Алта-Проперті про визнання недійсним державного акта, визнання недійсним договору іпотеки, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року розгляд справи відкладався до 11.10.2017 року, у зв`язку з неявкою прокурора, представників позивача 3 та відповідачів 1, 3, невиконанням учасниками провадження вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року та необхідністю витребування нових доказів.

11.10.2017 року прокурором подан клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по суті спору.

11.10.2017 року представником відповідача 2 подано супровідний лист з додатковими документами та відзив на позов, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 11.10.2017 року прокурор та відповідачі 1, 3 не з`явилися, позивачі, відповідачі 1, 3 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року не виконали, позивачі вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року не виконали, відповідачі 1, 3 про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2017 року о 15 год. 45 хв.
2. Зобов`язати позивачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року та від 13.09.2017 року у справі № 911/2520/17 надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення тощо);

- письмові пояснення по суті спору;

- викласти обставини та надати докази щодо набуття Управлінням північного територіальним командуванням внутрішніх військ (військовою частина НОМЕР_1 ) прав користування земельною ділянкою 7665,0239 га з кадастровим номером :03:002:0933 і що така земельна ділянка є частиною земельної ділянки площі 16132,7 га за Державним актом 1976 року серії Б № 025629 (необхідно встановити місце розташування обох земельних ділянок і межі);

- пояснення та докази щодо факту укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 831 від 12.04.2007 року на підставі якого ОСОБА_1 придбав земельну ділянку площею 53,9473 га та викласти обставини щодо присвоєння їй кадастрового номеру :03:002:0048 (на підставі якої землевпорядної документації і коли);

- надати Договір купівлі-продажу № 831 від 12.04.2007 року;

- якщо Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТИЦІЇ придбало у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0048, чому придбаній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер :03:002:0116;

- надати оригінали (для огляду) та розбірливі копії (для залучення до матеріалів справи) доданих до позову документів;

- обґрунтувати звернення з даним позовом саме Військового прокурора Дарницького гарнізону.

3. Зобов`язати відповідачів 1, виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2017 року у справі № 911/2520/17 надати:

- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення тощо);

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених учасників провадження.

5. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Попередити учасників провадження, про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до пункту п`ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін