ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 918/882/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. - (доповідач у справі)
суддів:Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постанову та ухвалу від 22.06.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 Господарського суду Рівненської області
у справі№ 918/882/15 Господарського суду Рівненської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне
простягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3 % річних, 4 403 781 грн. 62 коп. -інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") касаційна скарга від 07.07.2017 № 14/Б-664в не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно оскаржуваних судових рішень була розглянута заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання виданого у даній справі наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд такої заяви здійснюється у порядку та за правилами ст. 117 ГПК України. Тобто провадження у даній справі перебуває на стадії виконання рішення із застосуванням у тому числі і норм Закону України "Про виконавче провадження", за приписами якого (норми ст.ст. 5, 14) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служб, а учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваних судових рішень, для участі у справі викликався у відповідні судові засідання та був залучений до участі при розгляді згаданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, орган Державної виконавчої служби України в м. Рівне.

Однак, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не було дотримано вказаних вище вимог ГПК України, оскільки заявником до скарги не додано жодних доказів направлення її копії вказаній особі - органу Державної виконавчої служби України в м. Рівне.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 14 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 41, 42, 43, 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 1113, 11113, 117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.05.2017 у справі № 918/882/15 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков