ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/3661/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3661/16 за заявою боржника ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.01.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

30.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 37918 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

06.09.2017 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області від 05.09.2017 № 21/10-36-10-09-04 (вх. № 18662/17) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 558303,87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.09.2017 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 10.10.2017.

21.09.2017 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 15.09.2017 № 02-01/28 (вх. № 19888/17) щодо розгляду кредиторських вимог заявника.

10.10.2017 в судове засідання учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву з грошовими вимогами до Боржника та повідомлення розпорядника майна Боржника про результати розгляду грошових вимог, суд зазначає таке.

В заяві ГУ ДФС у Київській області просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в сумі 558303,87 грн., з яких: 478203,05 грн. орендної плати по податковому розрахунку земельного податку № НОМЕР_1 від 19.02.2016; 55884,94 грн. пені за несвоєчасну сплату, нарахованої згідно ст. 129 ПКУ за період з 01.07.2016 по 29.11.2016; 21691,70 грн. земельного податку по податковому розрахунку земельного податку № НОМЕР_2 від 19.02.2016; 2524,18 грн. пені за несвоєчасну сплату, нарахованої згідно ст. 129 ПКУ за період з 01.07.2016 по 29.11.2016; 3200,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу кредиторської заяви.

Розпорядник майна Боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог визнав заявлені вимоги частково, а саме вимоги щодо пені на загальну суму 58409,12 грн. визнано та віднесено до 6 черги задоволення вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі у звязку з пропуском строку, встановленого для заявлення конкурсних кредиторських вимог. Вимоги щодо орендної плати в сумі 478203,05 грн. та щодо земельного податку в сумі 21691,70 грн. відхилені, як такі, що мають характер поточних, отже заявлені передчасно.

Згідно ч. 1 ст. 1 ОСОБА_2 про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ОСОБА_2 про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Так, кредиторська заява ГУ ДФС у Київській області подана до суду 06.09.2017, отже заявником пропущено встановлений ст. 23 ОСОБА_2 про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 30.12.2016).

Частиною 4 статті 23 ОСОБА_2 про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Перевіривши наданий заявником розрахунок, судом встановлено, що заявлені вимоги щодо пені на загальну суму 58409,12 грн. за період з 01.07.2016 по 29.11.2016 є обґрунтованими і арифметично вірними.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 23 ОСОБА_2 про банкрутство заявлені ГУ ДФС у Київській області вимоги щодо пені на загальну суму 58409,12 грн. за період з 01.07.2016 по 29.11.2016 не вважаються конкурсними та підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, у звязку з пропуском строку, встановленого для заявлення конкурсних кредиторських вимог.

Щодо вимог заявника в сумах 478203,05 грн. орендної плати та 21691,70 грн. земельного податку судом встановлено, що з поданих документів вбачається, що терміни сплати за вказаними орендною платою та земельним податком визначені: 30.12.2016 - в сумі 239101,52 грн. з орендної плати і в сумі 10845,83 грн. з земельного податку, а також 30.01.2017 - в сумі 239101,53 грн. з орендної плати і в сумі 10845,87 грн. з земельного податку.

Отже відповідні зобов'язання Боржника щодо сплати 478203,05 грн. орендної плати та 21691,70 грн. земельного податку є такими, що виникли після порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 38 ОСОБА_2 про банкрутство визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що на даний час провадження у даній справі про банкрутство перебуває в процедурі розпорядження майном Боржника, судом встановлено, що заявлені вимоги в сумах 478203,05 грн. орендної плати та 21691,70 грн. земельного податку є такими, що мають характер поточних та заявлені передчасно, отже відхиляються судом.

Судовий збір за подання кредиторської заяви у сумі 3200,00 грн. відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДФС у Київській області від 05.09.2017 № 21/10-36-10-09-04 (вх. № 18662/17) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Київській області () до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» () у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 58409,12 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі). В іншій частині заяву відхилити.

2. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

3. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, розпоряднику майна Боржника.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12.10.2017

Суддя С.Ю. Наріжний