УХВАЛА

11.10.2017Справа № 919/260/13-г

За заявою: регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про: відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником

у справі № 919/260/13-г

За позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант"

про: стягнення 84427,09 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя: Усатенко І.В.

Представники:

заявника: не прибув;

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі та Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості звернулися до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант" про розірвання договору оренди №1222 від 03.10.2011, зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі 29777,44 грн., з яких: 24877,47 грн. - основний борг, 2010,64 грн. - пеня, 2487,75 - штраф, 401,58 грн. - 3% річних, а також на користь Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості 29777,44 грн., з яких: 24877,47 грн. - основний борг, 2010,64 грн. - пеня, 2487,75 - штраф, 401,58 грн. - 3% річних.

До господарського суду надійшла заява регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі № 919/260/13-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 прийнято заяву регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником у справі № 919/260/13--г до розгляду. Розгляд заяви призначено судом на 11.10.2017.

Через відділ канцелярії господарського суду 06.10.2017 від заявника надійшли пояснення, в яких заявник зазначив, що не може надати інших документів по справі ніж копії рішення Господарського суду міста Севастополя від 22.04.2013 у справі № 919/260/13-г, з огляду на їх відсутність у заявника та просив розглядати справу без участі представника заявника.

В судове засідання призначене на 11.10.2017 повноважні представники заявника, позивача та відповідача не з'явилися. Позивач та відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представників до суду не подали. Заявник просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення за матеріалами справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; залучення до участі у справі третіх осіб.

За змістом п.п.7.7, 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Заявником до справи подане лише рішення Господарського суду міста Севастополя від 22.04.2013 у справі № 919/260/13-г, інших документів, які б суд міг взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення справи суду надано не було. При цьому, заявник в поясненнях (вих. № 10-09-03002 від 03.10.2017) пояснив, що надати суду повний перелік документів, які були наявні у втраченої справі № 919/260/13-г не можливо, оскільки документи по вказаній справі були втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Відповідно до положень ст. 152 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Державна судова адміністрація України забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи та забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До сфери управління Державної судової адміністрації України належить Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке створено з метою надання послуг з технічного, технологічного забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем (електронних баз даних), у тому числі, державних реєстрів, що створюються відповідно до законів України, нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, наказів Уповноваженого органу управління. Предметом діяльності Державного підприємства «Інформаційні судові системи», в силу положень його статуту, є, зокрема, забезпечення, створення, запровадження, експлуатація програмно - інформаційних комплексів системного ведення Єдиного державного реєстру судових рішень та надання інформації з електронних баз даних.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» інформації з інформаційної (автоматизованої) системи Господарського суду міста Севастополь по справі № 919/260/13-г та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 919/260/13-г.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене суд витребує у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» інформацію з інформаційної (автоматизованої) системи Господарського суду міста Севастополь по справі № 919/260/13-г та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 919/260/13-г та відкладає розгляд заяви на 15.11.2017 в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 15.11.17 о 12:10 год. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15 (корпус Б).

2. Витребувати у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10) інформацію, яка міститься в інформаційній (автоматизованої) системі Господарського суду міста Севастополь по справі № 919/260/13-г та інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 919/260/13-г. Витребувані документи (інформацію) надати суду до дати судового засідання супровідним листом через відділ канцелярії господарського суду.

3. Запропонувати учасникам процесу та заявнику надати до суду всі наявні документи, (в т. ч. процесуальні) які знаходились в матеріалах справи № 919/260/13 - г та відомості щодо виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 22.04.2013 у справі № 919/260/13-г.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 ГПК України.

СуддяІ.В. Усатенко