ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017р. Справа № 914/1908/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБС - ЛЬВІВ ЛТД», м.Львів

про стягнення 40000грн. штрафу, 40000грн. пені

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 заступник голови,

від відповідача не зявився.

Суть спору: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБС - ЛЬВІВ ЛТД», м.Львів 40000,00 грн. штрафу та 40000,00 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 22, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», ст.ст. 50, 51, 52, 56, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Представник позивача у судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 21.09.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3, 5, 7, 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб, у разі, якщо вручити рішення, розпорядження немає можливості рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача). Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду. Нарахування пені зупиняється на час розгляду органом Антимонопольного комітету України заяви особи, на яку накладено штраф, про перевірку чи перегляд рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Судом встановлено, що позивачем 24 грудня 2015 р. прийнято рішення № 91 р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Вказаним рішенням відповідно до ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накладено на ТОВ «Вармбуд» штраф у розмірі 40000,00грн. за вчинене ним порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 вищезгаданого Закону. Крім цього, у згаданому рішенні зазначено про обов»язок відповідача сплатити штраф у двомісячний строк з дня отримання рішення про накладення штрафу. Повідомлення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів № 13/04-2382 від 25.12.2015р. з рішенням № 91 р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 24 грудня 2015 р. надіслано ТОВ «МІБС ЛЬВІВ ЛТД» (м.Львів, вул.Водогінна,2), у зв»язку з зміною 24.04.2015р. ТОВ «Вармбуд» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 31-33, ) повного найменування на ТОВ «МІБС-ЛЬВІВ ЛТД» (79000, м.Львів, вул.Водогінна,2, ). Згадане повідомлення з рішенням № 91 р/к від 24.12.2015р., надіслане позивачем відповідачу 28.12.2015р., повернулося позивачу з відміткою пошти : «неповна адреса».

Відповідно до п.6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996р., ідентифікаційний код зберігається за суб»єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

29.01.2016р. адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів винесено розпорядження № 3рп/к про виправлення допущеної в рішенні описки, а саме в Рішенні № 91 р/к від 24.12.2015р. у справі № 2-01-47/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу. Цим розпорядженням колегія постановила виправити допущену в рішенні описку, а саме в резолютивній частині змінити відповідача: ТОВ «Вармбуд» (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 31-33) код ЄДРПУ 36051070 на ТОВ «МІБС-ЛЬВІВ ЛТД» (79000, м.Львів, вул.Водогінна,2) код ЄДРПУ 36051070. Копія цього розпорядження була надіслана ТОВ «МІБС-ЛЬВІВ ЛТД» 02.12.2016р., що підтверджується повідомленням № 13/04-112 від 01.02.2016р. Однак, повідомлення разом із копією розпорядження повернулися позивачу з відміткою пошти : «неповна адреса», «за адр не прож».

У зв»язку з неможливістю вручення відповідачу рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 91 р/к від 24.12.2015р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу та розпорядження адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.01.2016р. № 3рп/к, позивачем було оприлюднено по вказаному рішенню та розпорядженню інформацію в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий кур»єр» від 15.03.2017р. № 49 (5918).

Відповідач у двомісячний строк, який почався через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийнятті позивачем рішення про накладення штрафу та розпорядження в офіційному друкованого органі Кабінету Міністрів України газеті «Урядовий кур»єр» штраф не сплатив.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази скасування рішення позивача № 91 р/к у встановленому законом порядку станом на день вирішення судом справи № 914/1908/17, або ж докази сплати штрафу. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40000грн. штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 91 р/к від 24 грудня 2015 р., підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що нарахування та стягнення пені, передбаченої частиною п'ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", має обов'язковий характер, не потребує прийняття будь-якого рішення органу державної влади про її застосування і в зв'язку з цим не підпадає під ознаки адміністративно-господарських санкцій в розумінні статей 238, 239, 249 ГК України, які застосовуються саме на підставі рішення уповноваженого на це органу, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40000,00 грн. пені за період прострочення сплати штрафу з 26.05.2017 р. по 31.07.2017 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 3.4. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі, коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2017р. позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення у справі № 914/1908/17, а станом на 10.10.2017р. позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у доход Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБС - ЛЬВІВ ЛТД» (79000, м.Львів, вул.Водогінна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36051070) в доход Державного бюджету 40000,00грн. штрафу та 40000,00грн. пені.

Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вулиця І. Франка, будинок 61, ідентифікаційний код 20812013).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБС - ЛЬВІВ ЛТД» (79000, м.Львів, вул.Водогінна, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36051070) в доход Державного бюджету України 1600 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 12.10.2017 р.

Суддя Бортник О.Ю.