overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа №926/1943/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок, м.Чернівці

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство Елітоптторг.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, договір від 02.06.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017р.

від третьої особи ОСОБА_4, ордер від 09.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №926/1943/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства Міський Торговельний Комплекс Калинівський Ринок про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.

Ухвалою від 22.06.2017р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Елітоптторг.

Ухвалою від 11.08.2017р. призначено у справі №926/1943/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_5.

19.09.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 20.09.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.10.2017р.

Ухвалою від 05.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017р., повторно зобовязано сторони надати на вимогу експерта всі документи необхідні для проведення експертизи.

09.10.2017р. позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: виконавчу документацію до акту №1, до акту №2, до акту №3, до акту №4; видаткові накладні, квитанції, підтверджувальні документи.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд долучає вказані вище документи до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 926/1943/17 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі та разом з матеріалами справи №926/1943/17 судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_5, м. Чернівці, вул. Головна, 89.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/1022/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, б/н від 17.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2017р., суддя Петрашко М.М.

у справі № 914/1022/17

за позовом: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, м.Перемишляни Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 73354,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І. розгляд справи призначено на 25.09.2017 року.

25.09.2017 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 05.09.2017 року оригіналу платіжного доручення №533 від 17.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. (б/н від 25.09.2017 року).

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, судове засідання 25.09.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх.№3032Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі №922/1362/17,

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2017 (суддя Яризько В.О.) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальній сумі 342165421,29 грн, у тому числі: перша черга - 3200,00 грн, четверта черга - 312030078,83 грн, шоста черга - 30132142,46 грн.

Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині визнання вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 141125353,76 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№10247 від 06.10.2017) про відкликання апеляційної скарги відповідно до пункту 5 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву підписано в.о. Генерального директора Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" ОСОБА_1, в особі якого підприємством надано повноваження на підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 на підставі довіреності №70 від 12.09.2017, виданої на строк до 01.01.2018.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відкликання апеляційної скарги, оскільки на момент її надходження Харківським апеляційним господарським судом не було винесено ухвалу про прийняття скарги до провадження. Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню згідно з пунктом 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, пункту 5 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33 арк., у тому числі, оригінал платіжного доручення №8513 від 02.10.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3520,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/2178/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" б/н від 03.07.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі № 914/2178/16

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 91 850,00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів

про стягнення 103 923,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" б/н від 03.07.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року у справі № 914/2178/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С. та Хабіб М.І. було продовжено строк розгляду апеляційної скарги та розгляд даної справи відкладено на 20.09.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 20.09.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2178/16 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Справа № 923/557/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Управління соціальної політики Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 1297988 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціальної політики Херсонської міської ради, 73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_1), 29, , р. рахунки не відомі на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, рахунок № 8 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 97988 (один мільйон двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп. основного боргу та 19469 (дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 18.07.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу Управління соціальної політики Херсонської міської ради - без задоволення.

Розпорядженням № 332 від 05.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/557/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 332 від 05.10.2017.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/557/17.

Суддя Л.М. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/461/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року

у справі № 914/461/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова сервіс", м. Пустомити Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсним договору № 11/01 від 11.01.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.08.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2017 року у справі № 914/461/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 17.08.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 05.10.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/461/17 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Справа № 923/2092/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Строительний Бум", м. Херсон

про стягнення 99986,42 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Строительний Бум" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, код ЄДРПОУ - 34458003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (65091, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34673360) суму основну боргу у розмірі 33900,00 грн. та 508,50 грн. судового збору.

Розпорядженням № 335 від 06.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Нікітенко С.В., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/2092/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 335 від 06.10.2017.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/2092/15.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/275/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 18 вересня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/275/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 18 вересня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А, ідентифікаційний код 36145734:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул. Незалежності, 68-А, ідентифікаційний код 36145734:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/2443/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель Медиа" (вх. №3027 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у справі № 922/2443/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрель Медиа", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "КСК",

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у справі № 922/2443/17 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 921/310/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця Агропромислове підприємство Агро-Дружба с. Н. Могильниця Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2017 р.

у справі № 921/310/17-г/8

за позовом приватного підприємця Агропромислове підприємство Агро-Дружба с. Н. Могильниця Тернопільської області

до відповідача дочірнього підприємства Озерна товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке с. Озерна Тернопільської області

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п.8.2 договору купівлі-продажу від 09.07.2014р

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 представник.;

В С Т А Н О В И В

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2017 р. у справі № 921/310/17-г/8 ( суддя Гирила І.М. ), яким відмовлено у задоволенні позову приватного підприємця Агропромислове підприємство Агро-Дружба с. Н. Могильниця тернопільської області до дочірнього підприємства Озерна товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке с. Озерна Тернопільської області про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п.8.2 договору купівлі-продажу від 09.07.2014 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 29.08.2017 р., в якому просить залишити рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2017 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем подано клопотання № 252 від 04.10.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання та продовження строку розгляду справи згідно ст.. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.2017 р. о 11:40 год.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Костів Т.С.