ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 15210228,06 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 05.09.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. (свідоцтво № 1748 від 09.11.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 19.09.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. до 12.09.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство; зобов'язано Боржника надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 11.09.2017 б/№ (вх. № 18955/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 11.09.2017 № 01-16/820 (вх. № 18958/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

11.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тущенка С.В. від 08.09.2017 № 02-01/19 (вх. № 18968/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

12.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 12.09.2017 № 02-07/75 (вх. № 19064/17) про згоду на призначення розпорядником майна Боржника.

12.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. від 12.09.2017 № 02-08/1 (вх. № 19099/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

13.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. від 13.09.2017 б/№ (вх. № 19116/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

14.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Стук І.М. від 11.09.2017 б/№ (вх. № 19309/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

В судовому засіданні 19.09.2017 оголошено перерву до 26.09.2017.

20.09.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 14.09.2017 б/№ (вх. № 19787/17) про участь у справі про банкрутство Боржника.

Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 03.10.2017 за відповідним клопотанням Боржника.

03.10.2017 на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. від 03.10.2017 № 02-07/81 (вх. № 20738/17) про розгляд справи без його участі; подану заяву про призначення розпорядником майна Боржника підтримав.

У судове засідання 03.10.2017 з'явився Заявник, подану заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у справі № 756/14325/13-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Добробут» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 (з урахуванням ухвали від 16.12.2015 про виправлення описки) у вказаній справі скасовано рішення місцевого суду та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково; вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 8000000,00 грн. боргу, 1516931,51 грн. 3% річних, 8736000,00 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції від 01.12.2015 у справі № 756/14325/13-ц Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист від 25.12.2015.

Постановою ВПВР Департаменту ДВС МЮУ від 31.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49749799 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

В процесі виконання судового рішення органом ДВС було реалізовано майно Боржника - цілісний майновий комплекс табору відпочинку «Дружний» та за наслідком реалізації на виконання рішення перераховано Заявнику грошові кошти в сумі 3042703,45 грн. Іншого майна Боржника, на яке можливо звернути стягнення виявлено не було.

Постановою ВПВР Департаменту ДВС МЮУ від 23.05.2017 повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю у Боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Як зазначає Заявник, станом на поточну дату вказане рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 756/14325/13-ц про стягнення заборгованості в повному обсязі не виконано, залишок заборгованості за рішенням становить 15210228,06 грн.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного виконання Боржником зазначеного вище рішення Апеляційного суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 756/14325/13-ц.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ОСОБА_1.) до Боржника (ТОВ фірма «Добробут») в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство складають 15210228,06 грн. (4957296,55 грн. боргу, 1516931,51 грн. 3% річних та 8736000,00 грн. інфляційних втрат), вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2017 визначена на рівні 3200,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 960000,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ фірма «Добробут» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Шмуйлом А.Д. 12.09.2017 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Шмуйло А.Д. зазначає, що він відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство до кандидатури арбітражного керуючого; відсутні обмеження, встановлені ч. 2 ст. 97 Закону про банкрутство, які унеможливлюють виконання ним повноважень арбітражного керуючого; він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; не є заінтересованою особою щодо Боржника; діяльність арбітражного керуючого застрахована.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Тущенка С.В., Шкіптана Д.В., Рудого А.М., Стук І.М. та Перепелиці В.В. не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2653/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника - ТОВ фірма «Добробут» () у сумі 15210228,06 грн., з яких: 4957296,55 грн. боргу, 1516931,51 грн. 3% річних та 8736000,00 грн. інфляційних втрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» () арбітражного керуючого Шмуйла Андрія Дмитровича (свідоцтво № 1748 від 09.11.2013, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ОСОБА_1 у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2653/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 17.11.2017.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 17.11.2017.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 17.11.2017.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 21 листопада 2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 16000,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Тущенка С.В., Шкіптана Д.В., Рудого А.М., Стук І.М. та Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 03 жовтня 2017 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 03 жовтня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний