ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Справа № 911/1980/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Браво Логістік, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 124 247 грн. 98 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. б/н, від 23.05.17);

відповідача ОСОБА_3 (дов б/н, від 08.08.17).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 124 247 грн. 98 коп., з яких: 118 578 грн. 93 коп. основний борг; 5 669 грн. 05 коп. пеня.

В судовому засіданні 13.09.2017 року оголошувалась перерва на 19.09.2017 року з метою надання сторонами додаткових документів.

19.09.2017 р. представник позивача в судовому засіданні подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в звязку з чим просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 9 578 грн. 93 коп. та пеню в розмірі 5 669 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, тому подана позивачем заява судом задоволена.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд зменшити розмір пені до 1 000 грн. 00 коп.

Сторони акт взаємозвірки не підписали, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.09.2016 року між ТОВ «Браво Логістік» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 235, відповідно до умов якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією, які складають невідємну частину цього договору, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата партії товару виконується шляхом банківського переказу на рахунок постачальника не пізніше 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 335 413 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач виконав зобовязання по оплаті поставленого товару частково, в звязку з чим за останнім, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, обліковується заборгованість в сумі 9 578 грн. 93 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 9 578 грн. 93 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 5 669 грн. 05 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 3.5. договору за несвоєчасну оплату продукції покупець, на вимогу постачальника сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи встановлені судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання, стану виконання відповідачем цього зобовязання, розміру прострочених сум суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 1 000 грн. 00 коп. В позові в частині стягнення 4 669 грн. 05 коп. пені судом відмовлено.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Логістик» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 8, код 39418520) 9 578 (девять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 93 коп. боргу, 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 4 669 грн. 05 коп. в позові відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована