номер провадження справи 32/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 908/2011/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Корпорації Співдружність КОМП (62490 Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, б. 5)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТРЕКС (04073, м. Київ, пров. Балтійський, б. 20)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПУС ПЛЮС (04073, м. Київ, пров. Балтійський, б. 20)

третя особа без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне підприємство Імпульс-В (62490 Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, б. 5)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Корпорація Співдружність КОМП звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 21.03.2009р., укладеного між Корпорацією Співдружність КОМП та ПП Імпульс-В, реєстровий номер 442, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, а також, просить витребувати з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ОПУС ПЛЮС у власність Корпорації Співдружність КОМП нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: адмін. будівля інв. № 81701 літ. А-4, будівля СТО інв. № 80801 літ. Б, гараж інв. № 81901 літ. В, склад інв. № 81901 літ. Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11. який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8; витребувати з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю СІНТРЕКС у власність Корпорації Співдружність КОМП нерухоме майно: об'єкт нерухомого майна: склад літ. К. склад літ. Л, гараж літ. И, пункт охорони літ. Н-2, будівля автомийки літ. М, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору Корпорація Співдружність КОМП посилається на те, що постановою господарського суду Харківської області у справі № 5023/7064/11 від 14.05.2012. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо Корпорації Співдружність КОМП.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2013р. ліквідатором Корпорації Співдружність КОМП призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Внаслідок визнання позивача банкрутом, господарська діяльність підприємства припинена.

При цьому зазначає, що перебування Корпорації в стадії ліквідації свідчить про її неспроможність як боржника відновити свою платоспроможність, а також свідчить про тяжкий фінансовий стан та позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання позовів, сума якого є значною та є достатньою підставою для звільнення Корпорації від сплати судового збору за подання позовів.

Вказані обставини об'єктивно унеможливлюють оплату Корпорації Співдружність КОМП судового збору на момент звернення до суду з позовною заявою.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено в п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Зважаючи на наявність обставин, які дійсно свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Корпорації Співдружність КОМП та можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення господарським судом Запорізької області судового рішення у даній справі.

Крім того, в позовній заяві, заявник зазначив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору №2 - SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD. (Room 420, 60 Mudan Road, the sity of Shanghai, the Peoples Repablik of China).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

При вирішенні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Приймаючи до уваги те, що субєктний склад заявленої особи є нерезидент, справа повинна розглядатись з урахуванням приписів Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах що підписана в Гаазі 15.11.1965р., але з направлення поштової кореспонденції уповноваженому представнику в Україні.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

Заявником у позовній заяві не обґрунтовано можливість впливу рішення суду на права або обовязки SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що при зверненні до суду з клопотанням про залучення даної третьої особи, заявнику необхідно надати суду обґрунтування існування між нерезидентом та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цю особу, а також надати поштову адресу для листування уповноваженого представника в Україні, якщо такий є.

В іншій частині, позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпорації Співдружність КОМП про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Корпорації Співдружність КОМП сплату судового збору за подачу позову до Комунального підприємства Центральний стадіон про повернення майна переданого на зберігання, до ухвалення господарським судом Запорізької області судового рішення у даній справі.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/2011/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне підприємство Імпульс-В (62490 Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, б. 5)

4. Позивачу надати суду обґрунтування існування між SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цю особу, а також надати поштову адресу для листування уповноваженого представника в Україні.

5. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2011/17. Присвоїти справі номер провадження 32/129/17.

6. Справу призначити до розгляду на 07.11.2017. об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська. к. 300, корп. 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи на підтвердження правового статусу; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1, 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 1, 2 до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам та третій особі, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторонам та третій особі, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя Н.А. Колодій