ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/301/16-г/16

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М., розглянувши заяву б/н від 29.09.2017 (вх. №18156 від 05.10.2017), з врахуванням доповнень до неї б/н від 02.10.2017 (вх. №18217 від 06.10.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Пріорітас", АДРЕСА_1, 02166, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС", вул. М.Берлінського, 8, м. Київ, 04060 (юридична адреса), вул. Козелецька, 9 б, м. Київ (фактична адреса).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302.

про: стягнення 75 000 грн 00 коп. заборгованості за договором №2406 від 24.06.2015 про надання поворотної фінансової допомоги,

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2016 р. у справі №921/301/16-г/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС" задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛК-2014" на користь ТзОВ "БРАВО СЕРВІС" 75000 грн заборгованості та 1378 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

05.08.2016 Господарським судом Тернопільської області, в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2016 р. видано відповідний наказ.

05.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Пріорітас" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 29.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону виконавчого провадження ВП № 53600410 - Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс" (, адреса: м. Київ, вул. М. Берлінського, буд. 8, п/р № 7627 в ПАТ "ВіЕс Банк" м. Києва МФО 325213) на Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "ПРІОРІТАС" (, адреса: 02166, АДРЕСА_2, п/р № 9669 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро, МФО 307123).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/301/16-г/16 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку із перебуванням судді Хоми С.О., яка розглядала дану справу у період з 02.10.2017 по 06.10.2017 у відрядженні, з метою дотримання встановленого ст. 121-4 ГПК України строку розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши заяву б/н від 29.09.2017, з врахуванням доповнень до неї б/н від 02.10.2017, та долучені до неї документи, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне:

Ч.ч.1, 2 ст. 121-4 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданніз повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та загальними засадами господарського судочинства, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статтей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу та статті 129 Конституції України, передбачено необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни позивача у справі, що є обов'язковим.

Відповідна правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, з наступними змінами та доповненнями, за змістом якої, розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви/заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення ст. 57 ГПК України, заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Пріорітас" до заяви б/н від 29.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження, з врахуванням доповнень до неї б/н від 02.10.2017, не надано жодних доказів надіслання такої заяви стягувачу (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАВО СЕРВІС", у звязку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 29.09.2017 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 86, 121-4 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне Бюро "Пріорітас" заяву б/н від 29.09.2017 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, в т.ч. Доповнення б/н від 02.10.2017 (всього на 24 арк.), без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя І.М. Гирила