overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа № 923/608/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ"

до Компанії "E.S.Limited", Isle of Man, Grate Britain,

за участю третьої особи-1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сігран", м.Одеса,

за участю третьої особи-2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Приватна фірма "Югсудоремонт", м.Херсон,

про стягнення заборгованості в сумі 77 412,67 доларів США (еквівалент в національній валюті України 2 014 538,32 грн.) за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, представник, дов. від 03.08.17р.,

відповідача - ОСОБА_4, адвокат, витяг від 29.05.17р.,

третьої особи-1 - не прибув,

третьої особи-2 - не прибув.

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Компанії "E.S.Limited" про стягнення заборгованості в сумі 134467,75 доларів США (еквівалент в національній валюті України 3482251,90 грн.) за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Треті особи-1,2 належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.

У зв`язку з клопотанням позивача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 06 листопада 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Зобов'язати третіх осіб до дня наступного судового засідання, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

4.Копію ухвали направити третім особам-1,2.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/950/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 195 118,56 грн. основної заборгованості за договором поставки №86П-3/09/2014 від 01.09.2014р., 11 016,83 грн. пені, 1 292,13 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "30" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 3);

3, 4 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" жовтня 2017 р.924/954/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці

до Ярмолинецької районної ради, смт. Ярмолинці, Хмельницької області

до управління Державної казначейської служби україни у Ярмолинецькому районі Хмельницької області, смт. Ярмолинці

про стягнення 178 908, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів 178 908, 39 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Таким чином позов є майновий.

Відповідно до п. 3. ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ст. 5 Закону "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства. При цьому звільнення від сплати судового збору обгрунтовує розясненнями ВГС України, наданими у інформаційному листі ВГС України № 01-06/1175/2011 від 25.08.11, де зазначено про те, що пільги, що передбачені п.п. 8 - 10 вказаної ст. Закону "Про судовий збір" застосовуються і в тих випадках, коли згадані в них особи звертаються до господарського суду.

При зверненні до суду позивачем не враховано, що звільнення від сплати судового збору інвалідів здійснювалось господарськими судами при застосування ЗУ "Про судовий збір" в сукупності з роз'ясненням ВГС України наданого в листі від 25.08.11. Проте, відповідно до листа ВГС України від 12.11.15 № 01-06/2093/15 вказаний лист втратив чинність. Тому, станом на дату вирішення питання порушення провадження за поданим позовом судом враховується, що п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" не дає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні з позовом до господарського суду.

Таким чином, подані матеріали не містять доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

У відповідності до п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведену норму та те, що подані матеріали не містять доказів сплати судового збору, позовна заява і додані матеріали підлягають поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - в наряд,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1,

4 - відповідачу УДКСУ ( вул. Шевченка, 6, смт. Ярмолинці, 32100)

5 - відповідачу райрада (смт. Ярмолинці, площа 600 річчя Ярмолинець, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/815/17

позовом колективного підприємства "Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона", м. Ізяслав

до Ізяславської міської ради, м. Ізяслав

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.10.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за колективним підприємством "Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона" право власності на об"єкти нерухомого майна: склад-магазин, загальною площею 110,4 метри квадратних, будинок контори, загальною площею 34,4 метри квадратних, гараж на 6 місць, загальною площею 477,6 метри квадратних, склад, загальною площею 47,3 метри квадратних, склад, загальною площею 141,8 метри квадратних, стророжка, загальною площею 14,6 метри квадратних, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:007:1032 та знаходяться за адресою: 30300, вул. Миколи Микитюка (Жовтнева) 117, м. Ізяслав Хмельницька область.

У зв"язку із необхідністю належного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справіі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/815/17 відкласти на 10:00 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (30300, м. Ізяслав Хмельницька обл., вул. Незалежності, 43).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Атем": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В засіданні закінчено перевірку розрахунків по кредитному договору № 6407 К8/2463. В зв'язку із закінченням робочого часу та за клопотанням учасників судового процесу, суд ухвалює розгляд справи відкласти та продовжити у наступному засіданні.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "01" листопада 2017.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/865/17

за позовом заступника керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Колибаївської сільської ради, с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до приватного підприємства "Інвестбуд Поділля", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди землі

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: ОСОБА_1

Заступник керівника Кам'янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Колибаївської сільської ради, с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 26.05.2008р., укладений між Колибаївською сільською радою та приватним підприємством "Інвестбуд Поділля", зареєстрований в Кам"янець-Подільському районному відділі регіональної філії ДП ЦДЗК 27.05.2008р. за № 006р. Кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0122.

У зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/865/17 відкласти на 10:00 год. "13" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 21.09.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (32370, с. Колибаївка, Кам'янець - Подільського р-н, Хмельницька обл., вул. Островського, 1 а); 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький вул. Заводська, буд.36/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/928/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укравтологістика плюс", м. Одеса

до ФОП ОСОБА_1, с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 6508,07грн., з яких: 5000,00грн. - основної заборгованості, 452,89грн. - пені, 151,18грн. - інфляційних втрат, 904,00грн. - річних

Представники сторін: не викликались

Суть спору: ТОВ "Укравтологістика плюс" просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 6508,07грн., з яких: 5000,00грн. - основної заборгованості, 452,89грн. - пені, 151,18грн. - інфляційних втрат, 904,00грн. - річних у зв'язку із невиконанням договору транспортно-експедиторського обслуговування №190517/1 від 19.05.2017р.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18.10.2017р.

На адресу суду 17.10.2017р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого ТОВ "Укравтологістика плюс" просило суд забезпечити проведення судового засідання 18.10.2017р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, як вбачається із поданого позивачем клопотання, останнє подане за день до проведення судового засідання, у зв'язку з чим не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Укравтологістика плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "Укравтологістика плюс" про проведення судового засідання у справі №924/928/17, яке призначено на 18.10.2017 року на 10:30год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, б. 72, офіс 201; 65122, м. Одеса-122, вул. Ільфа та Петрова, 63/1, а/с №81) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012
За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін: від заявника - Круль А.В., довіреність від 13.10.2017р. від боржника - Рабанюк В.С., ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

03.10.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС", в якій заявник просить здійснити заміну первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СЕРВІС".

Ухвалою від 03.10.2017р. розгляд справи призначено на 17.10.2017р.

17.10.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Рабанюка В.С. про відкладення розгляду заяви

У судовому засіданні 17.10.2017р. ліквідатор просив відкласти розгляд заяви.

Представник заявника не заперечував щодо відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора, не подання заявником доказів виконання п.1.2 договору від 01.09.2016р. господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні на 31 жовтня 2017р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Заявнику надати суду докази виконання п. 1.2. договору від 01.09.2016р.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1179/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю,

від третіх осіб не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕСТИЖ+"

до Командитного товариства "Леонід", Черкаської міської ради,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство "Центр ДЗК при Держкомземі України" в особі Черкаської регіональної філії та Товариство з додатковою відповідальністю "Леонід" про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до неї недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати недійсним додаткову угоду на продовження строку дії договору оренди землі, укладену між КТ «Леонід» та Черкаською міською радою і діючий на її підставі договір оренди землі від 17.10.2006 року, укладений між Черкаською міською радою та командитним товариством «Леонід», що зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 20.10.2006 року №98 та скасувати його реєстрацію.

У судове засідання не зявився представник відповідача 1 та представники третіх осіб. Причини неявки представника відповідача 1 суду не відомі. У справі є докази отримання зазначеними учасниками судового процесу ухвали суду від 21.09.2017 року про порушення провадження у справі.

Представник відповідача 2 просить суд відкласти розгляд справи для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву. Представник позивача просить витребувати у відповідачів оригінали та належним чином посвідчені копії договору оренди землі від 17.10.2006 року, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди землі від 17.10.2006 року.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою представників відповідача 1 та третіх осіб і ненаданням відповідачами витребуваних у них доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 "14" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду наступні докази та документи:

Відповідачів: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; оригінали та належним чином посвідчені копії договору оренди землі від 17.10.2006 року, додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди землі від 17.10.2006 року; витяг із ЄДР.

Третіх осіб: письмові пояснення на позов.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1359/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом позовом United Investment Kft. до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EURза зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом позовом United Investment Kft. до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 73 757,79 EUR та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергія до United Investment Kft. про визнання пункту договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1359/16 на пятнадцять днів.

3. Оголосити перерву до 12 год. 30 хв. "07" листопада 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя В.М. Грачов