номер провадження справи 15/83/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/1533/17

Суддя Горохов І.С.

За позовом Іноземного підприємства КОРНЕЛІС, 12447, Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець, вул. Житомирська, буд. 6

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ВЕЛІГЕР, 70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15-а

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору:

Розглядається заява Іноземного підприємства КОРНЕЛІС, 12447, Житомирська область, Житомирський район, с. Двірець про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 по справі № 908/1533/17.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено про те, що в ході розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г. надіслав на адресу Іноземного підприємства «Корнеліс» ухвалу від 10 липня 2017 року у справі № 908/1406/17 про повернення позовної заяви у звязку з невірним внесенням суми судового збору.

Позивач доплатив зазначену судом суму судового збору та надав на підтвердження документ (оригінал платіжного доручення № 227 від 18.07.2017 в розмірі 5358,40 грн. який знаходиться в матеріалах справи).

Однак суд в своєму рішення від 18.09.2017 у справі № 908/1533/17 помилково вказав невірну суму судового збору в розмірі 1046,34 грн., яка підлягає присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України позивач просить виправити допущену описку та вказати вірну суму судового збору, сплачену Іноземним підприємством «Корнеліс», а саме 5358,40 грн. Видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд встановив, що позивачем було заявлено до стягнення заборгованості у розмірі 125 961,60 грн., пені 113 764,83 грн., 3% річних 11 891,29 грн. та індексу інфляції 105 609,23 грн., усього 357 226,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства ВЕЛІГЕР на користь Іноземного підприємства КОРНЕЛІС основний борг в розмірі 69 610,80 грн., 3% річних в розмірі 5,72 грн., суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 139,22 грн., судовий збір в розмірі 1046,34 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлений у розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до приписів пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000,00 грн.), а за подання позовної заяви не майнового характеру 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Наданий позивачем позов містить майнову вимогу, розмір судового збору за яку становить 5358,40 грн., який сплачено платіжним дорученням № 227 від 18.07.2017, міститься в матеріалах справи.

В рамках розгляду справи № 908/1533/17 судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладено на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (1046,34 грн.).

Таким чином, судом не допущено помилки при розрахунку судового збору, який має бути стягнуто з відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судові витрати розподілені господарським судом у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про судовий збір та з урахуванням кількості та характеру заявлених вимог.

Крім того, суд зазначає що, питання щодо повернення судового збору у справі № 908/1406/17 може бути вирішено суддею, який виніс ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 908/1406/17 від 10.07.2017 за наявності відповідної заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного, суд, не вбачає підстав для виправлення помилки відносно судового збору по справі № 908/1533/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Іноземного підприємства КОРНЕЛІС, Житомирська область, Житомирський район, с. Дверець про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 по справі № 908/1533/17 відмовити.

Суддя І.С. Горохов