КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017

по справі №5011-43/10942-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 №5011-43/10942-2012 клопотання арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про припинення повноважень керуючого санацією боржника та клопотання заявника про призначення керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. задоволено. Припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013). Зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 було повернуто Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 та додані до неї матеріали на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків вказаних за ухвалою суду, ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із двома аналогічними за змістом та вимогами апеляційними скаргами (реєстр. № 09.08/8172/17 та № 09.08/8173/17) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 за підписом головного юрисконсульта - ОСОБА_4

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 09.10.2017р. апеляційну скаргу банку (реєстр. № 09.08/8172/17) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (реєстр. № 09.08/8172/17) ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.10.2017р. апеляційну скаргу банку (реєстр. № 09.08/8173/17) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги банку за реєстр. № 09.08/8173/17 та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги реєстр. № 09.08/8173/17, банком не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Серед іншого, колегія суддів зазначає і про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги банку (реєстр. № 09.08/8173/17) додано платіжне доручення від 29.08.2017 № про сплату судового збору на суму 1600,00 грн..

При цьому, колегією суддів встановлено, що банком ідентичне платіжне доручення від 29.08.2017 № приєднано в якості сплати судового збору і до скарги реєстр. № 09.08/8172/17, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 01.09.2015 платникам судового збору дозволяється використовувати більш зручний спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернен-банкінг, тощо.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного закону, здійснюючи перевірку зарахування судового збору по кожній апеляційній скарзі банку окремо, колегією суддів встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) Київського апеляційного господарського суду містяться докази зарахування судового збору за апеляційною скаргою реєстр. № 09.08/8172/17 з посиланням на платіжне доручення від 29.08.2017 № про сплату судового збору на суму 1600,00 грн., яку відповідно ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду. Однак, попри те, що до другої апеляційної скарги банку за реєстр. № 09.08/8173/17 додано таке ж платіжне доручення від 29.08.2017 № про сплату судового збору на суму 1600,00 грн. з відміткою про зарахування, автоматизована система не містить відповідних відомостей про його надходження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного вище, платіжне доручення від 29.08.2017 № не є належним та допустимим доказом сплати судового збору за розгляд другої ідентичної скарги банку за реєстр. № 09.08/8173/17.

Не дотримання вказаних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (реєстр. № 09.08/8173/17) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 з доданими матеріалами.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна