ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 17/5005/3878/2012
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Техноснаб", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 901 грн. 50 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 року по справі №17/5005/3878/2012, яким задоволено вимоги позивача, а саме:

- стягнуто з Приватного підприємства "Техноснаб" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1; ) суму 16 224,96 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять чотири грн. 96 коп.) основного боргу, 1 141,09 грн. (одна тисяча сто сорок одна грн. 09 коп.) пені, 245,51 грн. (двісті сорок пять грн. 51 коп.) 3% річних, 170,24 грн. (сто сімдесят грн. 24 коп.) інфляційних.

- стягнуто з Приватного підприємства "Техноснаб" (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 15; ) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази 11.07.2012 року.

09.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" надійшла заява, у якій заявник просить суд:

- відновити строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №17/5005/3878/2012 від 11.07.2012 до виконання;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №17/5005/3878/2012 від 11.07.2012, яким стягнуто з Приватного підприємства «Техноснаб» (50057, м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» суму 16 224, 96 грн. основного боргу, 1 141, 09 грн. пені, 245, 51 грн. 3% річних, 170, 24 грн. інфляційних втрат.

Суд дійшов висновку щодо необхідності повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на те, що заявником не надано доказів направлення на адресу відповідача заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу по справі №17/5005/3878/2012, вказана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" без розгляду.

Додаток: - заява з додатками.

Суддя ОСОБА_1