overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/15895/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"

про стягнення 60 307,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Павлова К. В., представник, довіреність № б/н від 29.11.2016 р.;

Від відповідача: Сікачов С. Ю., представник, довіреність № 42 від 04.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 52 972,80 грн. заборгованості, 1 642,16 грн. інфляційної складової боргу, 605,20 грн. трьох відсотків річних, 5 086,84 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15895/17, розгляд справи призначено на 12.10.2017 року.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарну біржу "Українська енергетична біржа" ( інд.01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44а, 4-й поверх).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 31.10.17 о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

17.10.2017 Справа № 908/2043/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши позовну заяву (№ 09/10/2017-1СГ від 09.10.2017р.) Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР 05755559, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр", код з ЄДР-33921034, м.Запоріжжя, про визнання договору недійсним, вважає її такою, що підлягає поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що довіреність представнику позивача - ОСОБА_2 видана 04.10.2017р. директором Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія" ОСОБА_3, тоді як із долученого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2017р. вбачається, що керівником вищезгаданого підприємства є ОСОБА_1

Доказів про те, що керівником позивача являється ОСОБА_3 позивачем не надано.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У даному випадку позивач не підтвердив матеріалами справи повноваження свого представника.

Згідно з п.1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву (№ 09/10/2017-1СГ від 09.10.2017р.) Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури ОСОБА_1 і компанія", код з ЄДР 05755559, м. Запоріжжя, та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами усього на 25 аркушах, у тому числі оригінали квитанції №1 від 11.10.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 18/78

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91) №05-2110 від 26.07.2017р. (вхід. №1474/17 від 27.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 614,39 грн., по справі №18/78

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочний комбінат".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ланнівський молочний комбінат"

Постановою господарського суду від 19.04.2011 р. ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості надійшла заява №05-2110 від 26.07.2017р. (вхід. №1474/17 від 27.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог в сумі 614,39 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 07.11.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Полтавський міський центр зайнятості до 27.10.2017р. надати суду, документально-правове обґрунтування своєї заяви, зважаючи на те, що ліквідаційна процедура по даній справі проходить в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в попередній редакції (редакція Закону яка діяла до 19.01.2013р.).

4. Зобов'язати ліквідатора Вітер Д.М. до 27.10.2017р. надати суду відзив на вищезазначену заяву Полтавського міського центру зайнятості.

5. Копію ухвали направити заявнику, комітету кредиторів, ліквідатору Вітер Д.М.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2269/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА МК"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕРА"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- на підставі довіреності № 1 від 05.09.2017 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Вільний слухач: ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати :

а) позивача: оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію установчих документів; документи, що підтверджують вимогу відшкодування понесених витрат на оплату послуг юриста у розмірі 6 000грн.; обґрунтування розміру витрат на послуги юриста;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
У Х В А Л А

справа № 910/15872/17 12.10.17

За позовом Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до ПрАТ "Український пожежний концерн "УКРПОЖСЕРВІС"

про стягнення 774317,26 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Яськович О.М.(дов. від 27.04.2017)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору закупівлі № 18/95 від 16.12.2016 у розмірі 774 317,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15872/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 12.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 916/1689/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

до відповідача: ОСОБА_1 Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект";

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 керівник; ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" на користь Держави в особі Фонду державного майна України 61/100 часток нежитлового приміщення загальною площею 1996,2кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 3, приміщення 101.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1689/17 та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1689/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1689/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/813/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання" вул. ОСОБА_1Блавацького, буд. 8а,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 613 602,88 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.16) - представник

Від відповідача не з"явились

За участю ОСОБА_3 (НОМЕР_1)

ОСОБА_4 (посвідчення від 2007)

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання" про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 613 602,88 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017.

Ухвалою суду від 06.09.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 17.10.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати повторно:

Відповідача надіслати суду та позивачу до 25.10.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2030/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеса

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рогалєвського Сергія Вікторовича

про стягнення 7831,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мухамедзянова І.А., згідно довіреності №865/01/01 від 07.07.2017р.

від відповідача: Журавльов А.Ю., згідно довіреності №20/3122 від 11.11.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7831,14грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" жовтня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. №815/140/17; докази виплати Рогалєвському С.В. матеріального забезпечення; докази надання Рогалєвському С.В. послуг з працевлаштування в період перебування на обліку в центрі зайнятості; уточнення змісту заявлених позовних вимог із визначенням правового характеру заявленої до стягнення суми;

відповідача надати: Положення про Головне управління Національної поліції в Одеській області; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. №815/140/17;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази отримання матеріального забезпечення по безробіттю; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. №815/140/17, докази набрання нею законної сили, докази її оскарження.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2032/17

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Споживчого кооперативу „Престижний

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноморської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 248818,86грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1-17-4 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 248818,86грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 жовтня 2017р. о 10год.55хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; довідку ДПІ щодо розміру заборгованості по орендній платі; пояснення щодо періоду існування заборгованості та нарахування пені з врахуванням виникнення такої заборгованості; докази оплати відповідачем орендної плати;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 31.03.2015р., акту приймання передачі земельної ділянки в оренду; докази оплати орендної плати за спірний період;

третю особу надати: пояснення по суті спору; довідку стосовно заборгованості відповідача по орендній платі за спірний період та щодо здійснених ним розрахунків.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/16230/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндей";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс";

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вигівський Я. В., адвокат, угода № б/н від 10.10.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати право власності на майно транспортний засіб: легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA А7, 2014 року випуску, реєстраційний номер АА98720І, кузов № TMBAJ2NE8EB009395, двигун № CRV105180, об'єм двигуна 1968 см. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ №362095 від 20.08.2014 року - за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНДЕЙ» ( Ідентифікаційний ) та зняти арешт з транспортного засобу: легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2014 року випуску, реєстраційний номер АА98720І, кузов № TMBAJ2NE8EB009395, двигун № CRV105180, об'єм двигуна 1968 см. куб.,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ №362095 від 20.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/16230/17, розгляд справи призначено на 25.09.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.10.17 о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко