УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/5624/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/5624/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

До Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

«Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»

Про стягнення 74 731, 56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від заявника: Полумиско В.І. за дов.

Від відповідача:не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/5624/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 33 723 грн. 32 коп. - основного боргу, 18 733 грн. 74 коп. - пені, 20 110 грн. 88 коп. - інфляційних втрат, 2 163 грн. 62 коп. - 3% річних та 1378 грн. судового збору.

13.06.2016 на виконання рішення суду був виданий наказ.

29.09.2017 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити боржника - Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» () на його правонаступника - Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» ().

Ухвалою суду від 02.10.2017 розгляд заяви призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник заявника (стягувача) вимоги заяви підтримав.

Відповідач та третя особа письмових пояснень на заяву не надали, своїх представників у засіданнях суду не направили.

За вказаних обставин, суд розглядає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження факту правонаступництва боржника заявником подано копію рішення Київської міської ради від 17.12.2015 № 36/36 "Про реорганізацію комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", яким реорганізовано комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" шляхом приєднання до комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва". Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2016 № 899 затверджено передавальний акт комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" ().

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, станом на час розгляду заяви наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5624/16 знаходиться на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві (виконавче провадження ВП № 51742824).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника) ВП № 51742824 його процесуальним правонаступником, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 51742824, що перебуває на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві , а саме боржника - Комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» () на його правонаступника - Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" ().

Суддя О.М. Ярмак