ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2017 Справа № 5009/4233/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Кандаурової А.П., м.Київ, до Приватного підприємства «Імір», м.Запоріжжя, ОСОБА_2, ТОВ «Біржевий альянс», м.Запоріжжя, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м.Запоріжжя, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ, про визнання неправомірним анулювання результатів аукціону (електронних торгів), визнання за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» права на укладання договору купівлі-продажу, визнання укладеним договір купівлі-продажу майна з ПП «Імір», визнання укладеним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» права власності на нежитлове приміщення, подану в межах справи про банкрутство ПП «Імір», вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб листом з описом вкладення.

Серед наданих в якості доказів направлення сторонам та третім особам копії заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист адресований Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Зазначені докази не можна вважати належними доказами направлення, враховуючи те, що на даний час сторони (кредитора) у справі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у справі № 5009/4233/12 немає.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. у цій справі на підставі статті 25 ГПК України замінено кредитора - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Також слід зауважити і про наступне.

У позовній заяві об'єднано шість вимог, сумісний розгляд яких може суттєво утруднити вирішення спору.

До позовної заяви долучені матеріали, які завірив (досл.): «пр-к за довіреністю Яковлєв О.С.», проте доказів на підтвердження повноважень вказаної особи до позовних матеріалів не додано.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про недотримання позивачем положень Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання відповідачам та третім особам копій позовної заяви та документів.

Керуючись статтями 41, 45, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Кандаурової А.П. до Приватного підприємства «Імір», м.Запоріжжя, ОСОБА_2, ТОВ «Біржевий альянс», м.Запоріжжя, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м.Запоріжжя, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ, про визнання неправомірним анулювання результатів аукціону (електронних торгів), визнання за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» права на укладання договору купівлі-продажу, визнання укладеним договір купівлі-продажу майна з ПП «Імір», визнання укладеним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання за ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» права власності на нежитлове приміщення, подану в межах справи про банкрутство ПП «Імір», та додані до неї матеріали без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, ліквідатору Сміту В.Г.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками всього на 53 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 224 від 21.08.2017р. на суму - 20.330,61 грн. та клопотання про витребування доказів на 2- аркушах

Суддя В.А. Кричмаржевський