overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року справа № 923/885/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до: Приватного підприємства "Агро-Максі", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 70210 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 04.04.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Агро-Максі" (відповідач) про стягнення заборгованості: 70210 грн. 49 коп., з якої : сума неоплаченого товару - 15000, сума 20 % річних - 12541 грн 38 коп.; сума інфляції - 5 290 грн.; сума штрафу - 10 402 грн 47 коп. та сума пені - 26 976 грн 08 коп.

Ухвалою суду від 19.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 10.10.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 31 жовтня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30.10.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача:

- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;

Відповідача:

- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/666/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Красилів, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів м.Красилів Хмельницька область

про визнання недійсним рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" від 16.06.2017р.

Ухвалою від 26.07.17р. порушено провадження у справі №924/666/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Протоколом автоматизованого розподілу, за заявою судді, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий суддя, Танасюк О.Є., Заверуха С.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у складі колегії суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження у колегіальному складі суду та призначити до розгляду в судовому засіданні на 9год. 15хв. 25 жовтня 2017 року.

Сторонам надати письмові пояснення з приводу позову з огляду на позицію третьої особи.

Позивачу подати документально обґрунтовану письмову позицію з приводу неможливості отримання та використання донарахованого об'єму природного газу в кількості 42584,4 м.куб. за період з 27.04.17р. по 31.05.17р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1) 4 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, Проспект Миру, 41), 5,6-третій особі (м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; м.Красилів Хмельницька область, вул.Компресорна, 1). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. призначено у справі № 922/5180/15 судову бухгалтерсько-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

18.09.2017р. матеріали господарської справи № 922/5180/15 повернуто до господарського суду, разом з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок, у зв'язку з несплатою вартості судового дослідження (вх. № 1598).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5180/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" жовтня 2017 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/5180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/835/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АРТ РЕГІОН" м.Старокостянтинів

до Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява

про стягнення 93 343,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 01.09.2017 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "АРТ РЕГІОН" м.Старокостянтинів звернувся до суду із позовом до відповідача - Старосинявської селищної ради смт. Стара Синява про стягнення 93 343,55 грн.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, сторонам надіслано ухвали про порушення провадження по справі рекомендованими листами.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

На адресу суду 09.10.2017р. від відповідача надійшло клопотання №1290 з проханням суд у зв"язку із необхідністю отримання належних доказів та подачі їх до суду перенести розгляд даної справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "18" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук.2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. (31400, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 8) рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/711/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м.Харків
про стягнення 84223,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елман Плюс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 84223,49грн., з яких: 63613,93грн. основного боргу, 14080,76грн. пені, 1007,11грн. 3% річних, 5521,69грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором субпідряду №У-76-16 від 21.06.2016 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017 провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної справи №922/1491/17.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі №922/1491/17 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" до Приватного підприємства "Гарант-Енерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-еталон" про стягнення 61321,07 грн. Дане рішення набрало законної сили 08.08.2017.

Відомості про оскарження рішення у справі №922/1491/17 відсутні.

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/711/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" жовтня 2017 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

4. Учасникам судового процесу надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1124/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА" про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач в зв'язку із отриманням додаткових доказів від Печерського районного відділу ДВС м. Києва просить розгляд справи відкласти для уточнення позовних вимог і вирішення питання про належного відповідача у справі. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "24" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати позивача своєчасно направити відповідачу всі уточнення до позовних вимог.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/520/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю №6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Від боржника: не з'явився

Розпорядник майна: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", м. Хмельницький. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Клір", м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600703 від 21.03.2012року, свідоцтво №1573 від 24.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

13.09.2017р. на адресу суду розпорядником майна подано суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи вище зазначене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/520/17 відкласти на 10:30 год. "19" жовтня 2017 р.

Визнати явку учасників судового процесу в судове засідання на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: боржнику - ТОВ "Клір", м.Хмельницький, вул.Кирпоноса,1; розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 922/1593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСББ "Павлове поле" від 09.10.2017 (вх. №32939 від 09.10.2017) по справі

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" до володіння ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв.м. в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 77, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" із нежитлових приміщень підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв.м. в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, б.77. В обґрунтування позову посилається на норми ст.ст. 387 ЦК України, ст.ст.54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2016 ухвалою Господарського суду Харківської області провадження у справі №922/1593/16 було зупинено до вирішення пов'язаною з нею іншої адміністративної справи №820/10670/15 за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області; третя особа, ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" про визнання протиправним та скасування рішення.

09.10.2017 через канцелярію Господарського суду Харківської області від Позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" надійшла заява від 09.10.2017 (вх. №32939 від 09.10.2017), в якому останній повідомляє, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного судувід 22.08.2017 у справі №820/10670/15 провадження у справі було закрито та на підставі зазначеного просить суд поновити провадження у справі №922/1593/16.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1593/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" листопада 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №102.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа№922/1593/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 925/1110/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБА - Еколайн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 925/1110/17,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ; Заявник) "УБА - Еколайн" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 925/1110/17 (далі-Заява) з тих мотивів, що підставою для прийняття 28.11.2016 Господарським судом рішення стало скасування 15.09.2016 апеляційним судом Черкаської області заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10.10.2008. Останнє прийняте у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Союзагропромсервіс" про визнання права власності на незавершене будівництво ( далі - Заява ) .

Ухвалою від 26.07.2017 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 925/1110/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційна скарга ТОВ"УБА - Еколайн" задоволена частково, а справа направлена на новий розгляд зі стадії прийняття заяви про перегляд рішення.

Із змісту поданої заяви вбачається, що підставою для її подання є скасування 01.03.2017 касаційною інстанцією постанови апеляційної інстанції від 15.09.2016. Рішення суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Заявник посилається на підстави перегляду, які визначені у п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

У цій заяві заявник, серед іншого, просив суд визнати причину пропуску процесуального строку на подачу заяви поважною, клопотання обґрунтованим та поновити цей строк (т.2; а.с.7).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.86, ст.ст.112- 113-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про відновлення строку звернення із заявою задовольнити. Строк поновити.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2016 у справі № 925/1110/17.

Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. « 19 » жовтня 2017р.

Сторонам до 18 жовтня 2017р. поштою/електронною поштою подати в суд:

письмове пояснення по Заяві ТОВ"УБА - Еколайн", копії якого надіслати/вручити заявнику в т.ч. засобами електронної пошти. До пояснення сторони вправі надати документи, що підтверджують викладені в поясненнях обставини.

Суддя В.В.Єфіменко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2017 р. Справа № 926/2679/17

За позовом Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 69 582,92 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01-01-05/24 від 22.05.2017 р.

від відповідача не зявився.

керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" (м. Новодністровськ, Квартал 18, буд. 55, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 14, м. Киів, Код ) борг в розмірі 69582,92 грн. а також 1600,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/3224/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

Про стягнення неустойки за користування приміщенням - 33530,84 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-40 год. 26 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмове обгрунтування підстав для стягнення з відповідача земельного податку, надати детальний обгрунтований розрахунок заборгованості за кожним видом платежу із зазначенням конкретних періодів нарахування та з врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук