ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/1671/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 ліквідатор

від третьої особи: ОСОБА_4 представник

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс до відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Піреус банк МКБ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 виконав частково, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформації про транспортні засоби, зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» станом на час розгляду справи із зазначенням державних номерних знаків транспортних засобів, датою і номером видачі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та номером кузова транспортного засобу.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарський судом доказів.

Зважаючи на доводи, зазначені представником позивача в судовому засіданні щодо неможливості самостійно отримати відповідні докази та на те, що інформація про державні номерні знаки зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» транспортних засобів може підтвердити право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс». суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію про зареєстровані за ТзОВ «Оберіг-Сервіс» транспортні засоби станом на час розгляду справи із зазначенням державних номерних знаків транспортних засобів, датою і номером видачі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, номером кузова транспортного засобу.

Ліквідатор ВАТ Львівська макаронна фабрика в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 виконав частково, подав заперечення на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 виконав, подав заперечення на позовну заяву.

Представники позивача та третьої особи клопотання про продовження строку розгляду спору підтримали.

Крім того, розглянувши клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_5 щодо його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_5, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_5 (79015, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б).

3. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 р. о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_5, докази надіслання надати суду; додаткові письмові пояснення з врахуванням правових позицій зазначених у запереченнях на позовну заяву поданих відповідачем та третьою особою; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу представити: докази повернення спірного майна; докази, що визначають правову підставу користування спірним майном; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі (публічному акціонерному товариству Піреус банк МКБ) забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Третій особі (розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_5) надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

9. Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області надати суду в термін до 20.10.2017 інформацію про зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» () транспортні засоби із зазначенням державних номерних знаків транспортних засобів, датою і номером видачі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та номером кузова транспортного засобу.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.