ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2398/17

За позовом Комунального підприємства Баришівкатепломережа

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про стягнення 631 241,90грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги адвоката б/н від 22.08.2017).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Баришівкатепломережа (далі КП Баришівкатепломережа) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про стягнення 631 241,90грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем внаслідок несвоєчасного введення в дію тарифів на послуги теплопостачання завдано шкоду позивачу на загальну суму 631 241,90грн за період з 01.01.2016 до 15.02.2016 та з 01.08.2016 по 10.10.2016.

Відповідач у справі ОСОБА_1 селищна рада у своєму відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки затвердження тарифів відбувається самеу звязк у з неналежним виконанням вимог законів КП «Баришівкатепломережа», також те, що відсутня головна умова, а саме завдання шкоди, оскільки як вказали в листі №590/02-29 від 09.06.2016, що в літній період підприємство не споживає природний газ і договора на поставку будуть укладені лише у вересні місяці 2016 року, а отже і шкода на перод з 31.05.2016 по 02.09.2017 завдано не було, оскільки підприємство не спожило природний газ.

У судове засідання 02.10.2017 представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2017.

При цьому, 21.09.2017 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через участь в іншому судовому засіданні.

02.10.2017 відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 09.10.16 (відповідно до ч.3 ст.51 ГПК України, оскільки 08.10.2017. неробочий день) однак, для повного та обєктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог необхідно отримати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, 02.10.2017 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №911/2398/17 до набрання законної сили рішення Баришівського районного суду Київської області в справі №355/1184/17 за позовом Депутата ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_3 до ОСОБА_1 селищної ради про визнання недійсним та скасування рішень Баишівської селищної ради про затвердження тарифі на теплову енергію.

Клопотання мотивоване тим що, результати розгляду відповідної справи мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі, оскільки тарифи на теплову енергію комунальним підприємствам району , в тому числі і КП «Баришівкатепломережа» повинна затверджувати ОСОБА_1 районна рада, а не селищна рада, що є предметом спору у вказаній справі.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобовязаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:

- розгляд іншої справи іншим судом;

- взаємозвязок такої справи з справою, що розглядається;

- неможливість розгляду такої справи до вирішення повязаної з нею справи іншим судом.

Оскільки, розгляд даної справи та прийняття рішення залежить від результатів вирішення спору щодо законності рішення, яке є підставою заявленого цього позову, і є неможливим до розгляду справи №335/1184/17 суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду Баришівським районним судом Київської області справи №355/1184/17 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.10.2017.

2. Провадження у справі №911/2398/17 зупинити до розгляду Баришівським районним судом Київської області справи №355/1184/17 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

3. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова