ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №9015/17 від 24.04.2017

вх. №7483/17 від 31.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Беркович О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"), Король А.М. (від Черкаської міської ради), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників 1) Черкаської міської ради;

2) Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., у судове засідання заявлено клопотання від 03.10.2017 №925/871/15-135-2 (вх.суду №21079/17 від 03.10.2017) про залишення без розгляду заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.04.2017 №9410/23-00-10-0118 про визнання його поточним кредитором боржника. Клопотання мотивовано тим,

що заявник без поважних причин не надав витребувані судом документи, що представник заявника не з'явився у судове засідання, що вказані обставини перешкоджали вирішенню спору,

що заява не відповідає вимогам ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212), оскільки не містить відомостей про код юридичної особи - заявника (кредитора), у зв'язку з чим неможливо встановити особу, яка заявляє вимоги, її правосуб'єктність, повноваження особи, яка підписала заяву,

що подання нових пояснень, розрахунків, доказів після спливу двохмісячного строку, визначеного ч.1 ст.38 Закону-4212, суперечить принципам змагальності, конкурсного процесу, не сприяє відновленню платоспроможності боржника та є причиною безпідставного затягування справи.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.

Представник Головного управління ДФС у Черкаській області проти клопотання заперечив і пояснив, що вважає наведені ліквідатором доводи необґрунтованими, що заявником надано усі необхідні підтверджуючі документи і докази.

Представник Черкаської міської ради залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Решта присутніх у засіданні представників заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши присутніх у засіданні учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання прийняття заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до розгляду, суд оцінив подані заявником матеріали та визнав їх достатніми для розгляду у судовому засіданні, у зв'язку з чим заява призначена до розгляду і розглядається по суті.

Доводи ліквідатора банкрута про те, що заявник витребуваних судом документів не надав, а його представник у судове засідання не з'явився, не відповідають дійсності, оскільки на виконання ухвал суду від 31.08.2017, від 14.09.2017 Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано додаткові докази і пояснення від 13.09.2017 (вх.суду №19643/17 від 14.09.2017), від 28.09.2017 (вх.суду №20662/17 від 28.09.2017) та заяву від 02.10.2017 (вх.суду №21076/17 від 03.10.2017) про уточнення кредиторських вимог (з відповідними розрахунками), представник управління був присутній у судових засіданнях 14.09.2017, 28.09.2017 та з'явився у засідання 03.10.2017.

Решта доводів, на які ліквідатор посилається як на підстави для залишення заяви Головного управління ДФС у Черкаській області без розгляду, не передбачені законом.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 03.10.2017 №925/871/15-135-2 (вх.суду №21079/17 від 03.10.2017)

С у д д я Хабазня Ю.А.

7