номер провадження справи 32/103/16-17/117/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/2454/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Радикал Банк",

юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Леніна, 2в;

адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-А

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69015, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, 69015, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Златобанк", 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях", 72030, Запорізька область, с. Тимошівка, вул. Шкільна, буд. 2

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Корсун В.Л.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про витребування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 майна, яке незаконно утримується.

Ухвалою суду від 21.09.16 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2454/16 (номер провадження 32/103/16). Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі: у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2; у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Златобанк".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.16 по справі № 908/2454/16 (суддя Колодій Н.А.) в позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Шлях".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.17 рішення суду першої інстанції від 16.11.16 по справі № 908/2454/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.17 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.16 скасовано із передачею справи № 908/2454/16 на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області, 23.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/2454/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 28.08.17 прийнято справу № 908/2454/16 до свого провадження, якій присвоєно № провадження 32/103/16-17/117/17. Судове засідання призначено на 04.10.17.

Ухвалою суду від 27.09.17 відмовлено в задоволенні заяви представника АТ "ЗЛАТОБАНК" Лисенко В.О. від 22.09.17 № 2826 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 04.10.17 жоден із представників сторін та третіх осіб не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомили.

02.10.17 через канцелярію до суду надійшов відзив ФОП ОСОБА_1 на позовну заяву від 02.10.17, в якому відповідач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 не є належним відповідачем у цій справі, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Крім того, 02.10.17 через канцелярію до суду надійшли пояснення ТОВ «Шлях» за вих. від 02.10.17 № 33.

04.10.17 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання за підписом представника ПАТ «Радикал Банк» про відкладення розгляду справи № 908/2454/16 та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» відповідно до постанови правління НБУ від 09.11.15 № 769 перебуває в стадії ліквідації, а відтак не має фінансової можливості направити у відрядження своїх представників для участі у судовому засіданні по справі № 908/2454/16, яке відбудеться 04.10.17 о 10 год. 20 хв.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання (засобами електронного зв'язку) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи вказаного клопотання в оригіналі, судом, залишено без розгляду клопотання представника ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» про відкладення розгляду справи № 908/2454/16 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третіх осіб, невиконання учасниками в повному обсязі вимог, викладених в ухвалі суду від 28.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.10.17 об 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2454/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23.10.17 об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 28.08.17 по справі № 908/2454/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун