номер провадження справи 35/136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1778/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.07.2015р., договір про надання адвокатських послуг № 10/17 від 02.10.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ

до відповідача: Українсько-російського спільного підприємства Фокс, м. Запоріжжя

про стягнення 590 629,29 доларів США, що складає 15 025 949,34 грн. заборгованості по кредиту і процентам та 1 935 866,29 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з позовом до Українсько-російського спільного підприємства Фокс про стягнення суми боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Додатковою угодою № 0 від 04.08.2008р. та за Додатковою угодою № 0 від 04.08.2008р. в рамках Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 04.08.2008р. в розмірі 590 629,29 доларів США, що складає 15 025 949,34 грн., та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 1 935 866,29 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 04.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) та Українсько-російським спільним підприємством Фокс укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 0.

Відповідно до умов Генерального договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредитні послуги у валютах, вказаних в Договорі в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті у розмірі 199 000,00 доларів США.

Умови і порядок надання, строк і сума, порядок виконання зобовязань, розмір і порядок оплати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформлюється Додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої Індивідуальної угоди, що являється невідємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3 Генерального договору, за надання кредитних послуг відповідач сплачує банку плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку послугу визначається у відповідних Індивідуальних угодах, що є невідємною частиною Генерального договору.

04.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 0 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 0 від 04.08.2008р. (надалі Додаткова угода № 1 від 04.08.2008р.).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р., позивач зобовязався надати відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 25 000,00 доларів США.

Відповідач, згідно п. 2.2 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р., зобовязався повернути кредит в повному обсязі та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р., але в будь-якому випадку не пізніше 03.08.2011р.

Також, відповідач згідно п.п. 3.1, 3.2 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р. зобовязався: за використання кредитних коштів у межах встановленого Додатковою угодою № 1 від 04.08.2008р. строку кредитування, сплатити 14,5% відсотків річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою № 1 від 04.08.2008р., сплатити 29,0% відсотків річних.

04.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 0 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 0 від 04.08.2008р. (надалі Додаткова угода № 2 від 04.08.2008р.).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 від 04.08.2008р., позивач зобовязався надати відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 174 000,00 доларів США.

Згідно п. 2.2 Додаткової угоди № 2 від 04.08.2008р., відповідач зобовязався повернути кредит в повному обсязі та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р., але в будь-якому випадку не пізніше 03.08.2015р.

Відповідач згідно п.п. 3.1, 3.2 Додаткової угоди № 1 від 04.08.2008р., зобовязався: за використання кредитних коштів у межах встановленого Додатковою угодою № 1 від 04.08.2008р., строку кредитування, сплатити 14,5% відсотків річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою № 1 від 04.08.2008р., сплатити 29,0% відсотків річних.

12.01.2009р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Додаткової угоди № 0 від 01.08.2008р., відповідно до умов якої сторони домовились, що в період з 01.01.2009р. по 19.01.2009р. за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка у розмірі, що діє для строкової суми боргу.

Позивач, відповідно до пунктів 5 Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 2 від 04.08.2008р., надав відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача.

Відповідач в свою чергу не здійснює погашення суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим, утворилась сума боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

З огляду на вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Додатковою угодою № 0 від 04.08.2008р. та за Додатковою угодою № 0 від 04.08.2008р. в рамках Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 від 04.08.2008р. в розмірі 590 629,29 доларів США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 1 935 866,29 грн.

04.09.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/136/17 та призначено розгляд справи на 04.10.2017р. о 11 год. 00 хв.

22.09.2017р. відповідачем через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надано відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнає у повному обсязі з наступних підстав: позивачем невірно проведено розрахунок суми боргу за кредитом та пропущено строк позовної давності. Зокрема, зобовязання щодо повернення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитними коштами та сплати пені відповідачем не виконувались з причин списання позивачем всіх коштів, які скеровувались на поточний рахунок відповідача. Незважаючи на списання коштів, вони не зараховувались як погашення процентів та сум кредитів. Таким чином, відповідач зазначає, що позивач недобросовісно використовував надані п.п. 1.3.8, 7.1.1, 7.1.2 та 7.1.3. Генерального договору про надання кредитних послуг № 0. Оскільки виконання зобовязань відповідача за кредитним договором мало бути здійснено 13.04.2009р. (за вимогою позивача щодо зміни строку виконання зобовязань вих. № 133-444/481 від 17.03.2009р.), останній день подання позову сплив 13.04.2012р., а звернення позивача з позовом до господарського суду відбулося 31.08.2017р., тобто понад строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Також, 22.09.2017р. відповідачем через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області подано клопотання про витребування доказів. Відповідно до якого, відповідач на підставі ч. 1 ст. 38 ГПК України, просить суд витребувати у ПАТ УкрСиббанк оригінал кредитної справи за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0. в обґрунтування поданої заяви зазначає, що оригінал кредитної справи необхідний для зясування обґрунтованості суми боргу за кредитом з урахуванням наведених фактів про самостійне списання коштів з рахунку відповідача.

Крім того, відповідачем подано клопотання щодо застосування строків позовної давності від 21.09.2017р. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає наступне: спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на Генеральному договорі про надання кредитних послуг № 0 та додаткових угодах до нього. Пунктом 7.5 Генерального Договору про надання кредитних послуг № 0 встановлена дата остаточного повернення кредиту до 13.04.2018р. Додатковою угодою № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг № 0 позивач визначив термін повернення 25000,00 доларів США не пізніше 03.08.2011р. Додатковою угодою № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг № 0 позивач визначив термін повернення 174 000,00 доларів США не пізніше 03.08.2015р. Позивач скористався своїми правами щодо зміни строку виконання зобовязань вимогою від 17.03.2009р. за вих. № 133-444/481. На підставі п. 6.1 та розділів 6 та 7 Кредитного договору термін повернення кредиту у повному обсязі встановлено з дня отримання вимоги. Вимогу вручено відповідачу 13.04.2009 року. 24.07.2009р. позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до УРСП Фокс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. 19.12.2012 заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-97/2011 задоволено позов ПАТ УкрСиббанк до УРСП Фокс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. 22.02.2017р. рішенням апеляційного суду Запорізької області заочне рішення в частині стягнення з УРСП Фокс скасоване, у звязку з тим, що позовні вимоги до УРСП Фокс підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Відповідач зазначає, що останній день подання позову сплив 13.04.2012р. (3 роки від дня отримання вимоги про дострокове повернення кредиту), а до господарського суду позивач звернувся з позовом 31.08.2017р., тобто понад строк позовної давності. На підставі викладеного, просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

04.10.2017р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 04.10.2017р. про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі. На підтвердження чого надано повістку про виклик до Канівського міськрайонного суду Черкаської області 04.10.2017р. о 10:00 год. ПАТ УкрСиббанк як позивача у справі № 697/381/15-ц.

У судове засідання 04.10.2017р. представник позивача не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.10.2017р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиву, підтримав заявлене клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0, та клопотання щодо застосування строку позовної давності.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне:

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що відповідач не має можливості надати зазначену у клопотанні кредитну справу, оскільки вона знаходяться у розпорядженні інших осіб, а саме у ПАТ УкрСиббанк та має суттєве значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу кредитної справи за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0.

Стосовно клопотання відповідача про застосування строку позовної давності від 21.09.2017р., суд зазначає, що дане клопотання буде враховуватися під час прийняття рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, витребуванням судом кредитної справи, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ УкрСиббанк про відкладення розгляду справи від 04.10.2017р. - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.10.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Позивачу: надати письмові пояснення на відзив відповідача від 21.09.2017р. та всі документи в обґрунтування.

5. У порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк оригінал кредитної справи за генеральним договором про надання кредитних послуг № 0.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 17.10.2017р.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.А.Топчій