номер провадження справи 24/66/14-30/9/16-27/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/2504/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль про виправлення помилки в наказі у справі № 908/2504/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль (01011 м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода (69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (69065 АДРЕСА_1)

про стягнення 14 733 953 грн. 95 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 682/15 від 25.11.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2016 р. у справі № 908/2504/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 908/2504/14 (у складі колегії: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л.) рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2016 р. у справі № 908/2504/14 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" залишено без задоволення. Змінено постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 908/2504/14. Викладено абзац четвертий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 908/2504/14 у наступній редакції: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода, м. Запоріжжя згідно договору поруки №12/17-41/411/10/2 від 24.11.2011 р. заборгованості за кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 р., яка станом на 25.01.2016 р. становить 23 853 537 грн. 69 коп., в тому числі: 13 640 886 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 4 880 000 грн. 26 коп. - заборгованість за процентами; 3 070 684 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту за період з 01.06.2014 р. по 25.01.2016 р.; 2 261 965 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.06.2014 р. по 25.01.2016 р. задовольнити частково. Викладено абзац п'ятий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 908/2504/14 у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01000, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) заборгованість у сумі 23 106 285 грн. 35 коп., у тому числі: 13 172 343 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 4 601 291 грн. 57 коп. - заборгованість за процентами; 3 070 684 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту за період з 01.06.2014 р. по 25.01.2016 р.; 2 261 965 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.06.2014 р. по 25.01.2016 р. В іншій частині позову відмовити. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 908/2504/14 залишити без змін. Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. у справі № 908/2504/14, яка набрала законної сили 08.08.2017 р. видано відповідні накази від 29.08.2017 р.

27.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль (від 27.09.2017 р. вих. № 140-9-5/1487) про виправлення помилки в наказі від 29.08.2017 р. № 908/2504/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір за подання позовної заяви у сумі 73 080 грн. 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 80 388 грн. 00 коп., щодо невірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2017 р., заяву про виправлення помилки в наказі від 29.08.2017 р. № 908/2504/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль (від 27.09.2017 р. вих. № 140-9-5/1487) про виправлення помилки в наказі від 29.08.2017 р. № 908/2504/14, прийнята до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до початку розгляду заяви представник заявника (позивач у справі) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про виправлення описки наказі господарського суду від 29.08.2017 р. у справі № 908/2504/14.

У судовому засіданні 09.10.2017 р. представник заявника (позивач у справі) підтримав заяву щодо виправлення описки наказі господарського суду від 29.08.2017 р. у справі № 908/2504/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір за подання позовної заяви у сумі 73 080 грн. 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 80 388 грн. 00 коп. в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме просить замість « 3065138» зазначити « 30651385».

Представник відповідача у справі у засідання суду 09.10.2017 р. не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. 04.10.2017 р. надіслав на адресу суду клопотання, щодо відкладення розгляду заяви, у звязку з неможливістю прибути в засідання суду повноважного представника, який на момент розгляду заяви знаходиться у відряджені для участі у іншому процесі.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси сторони, згідно статті 28 ГПК України. На підставі викладеного клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 77 ГПК України, судом залишено без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання 09.10.2017 р., не зявився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, вимог суду не виконав. Клопотань про розгляд заяви без свого представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені наказу суду від 29.08.2017 р. виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. було допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість « 30651385» зазначено « 3065138» суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ суду, виданий на виконання постанови Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль про виправлення помилки в наказі у справі № 908/2504/14.

Виправити допущену описку в наказі суду, виданому 29.08.2017 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пірамода на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір за подання позовної заяви у сумі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 80 388 (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника зазначити « 30651385» замість « 3065138».

Дана ухвала є невідємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 р. у справі № 908/2504/14.

Копію ухвали суду від 09.10.2017 р. у справі № 908/2504/14 направити на адресу сторін у справі.

Суддя С.С. Дроздова