ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.10.2017р. Справа №905/769/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/769/17.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/769/17. Проведення експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/769/17.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/769/17 скерована на адресу експертної установи.

Ухвалою суду від 18.08.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України б/н б/д про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, задоволено; узгоджено термін проведення експертизи №12913/17 42 у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком надати суду: технічний паспорт БТІ на нежитлові приміщення загальною площею 1694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення №№1 27 групи приміщень №12, приміщення №№1 25 групи приміщень №3а) в будівлі по вул.Березняківська, 8 в м.Києві станом на 21.11.2014р.; відомості щодо технічного стану вказаних приміщень станом на 21.11.2014р.; відомості щодо земельної ділянки, на якій розташована будівля по вул.Березняківська, 8 в м.Києві (площа, правовий статус, конфігурація, обмеження використання, нормативна грошова оцінка, розмір орендної плати); відомості щодо функціонального використання оцінюваних приміщень; провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

09.10.2017р. від відповідача надійшли пояснення №б/н б/д, у яких зазначено, що виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2017р. не має можливості, з огляду на зміну 23.12.2016р. складу учасників товариства (єдиним учасником стало Товариство з обмеженою відповідальністю МІДВЕСТ) та керівництва підприємства, на момент зміни складу учасників (власників) та керівництва ТОВ Ватсон Телеком, останнє не володіло нежитловими приміщеннями загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №1, №2 групи приміщень №3, приміщення №1-№27 групи приміщень №12, приміщення №1-№25 групи приміщень №3а) в будівлі за адресою: м.Київ, вул.Березняківська, 8, також вони відображались у балансі відповідача; підкреслено, що на момент придбання частки майнового комплексу з моменту продажу нежитлових приміщень пройшло більше року колишніми власниками та керівником відповідача не передавалась жодна документація, що має відношення до означених нежитлових приміщень.

10.10.2017р. господарським судом Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України отримано клопотання Про направлення клопотання експерта №12913/17-42 від 04.10.2017р. разом із клопотанням експерта №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження обєкта дослідження.

11.10.2017р. через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України отримано клопотання Про направлення клопотання експерта №12913/17-42 від 02.10.2017р. разом із клопотанням експерта №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження обєкта дослідження, аналогічні за змістом наданим суду 10.10.2017р.

За змістом клопотання експерта №б/н б/д останній для проведення судової оціночно-будівельної експертизи просить забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до обєкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та належні умови праці для проведення обстеження 13 жовтня 2017 року з 12:00 годин.

Звернення нормативно обґрунтовано ст.ст.6, 13 Закону України «Про судову експертизу», п.1.13, п.2.1, п.2.2, п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За визначеннями п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За змістом ст.6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно п.3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на таке, суд вважає за потрібним для проведення судової оціночно-будівельної експертизи зобов'язати ОСОБА_1, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м.Маріуполь Донецької області, забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до обєкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та належні умови праці для проведення обстеження 13 жовтня 2017 року з 12:00 годин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, Законом України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №905/769/17 поновити.

2. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження обєкта дослідження, задовольнити.

3. Зобов'язати ОСОБА_1, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю Ватсон Телеком, м.Маріуполь Донецької області, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до обєкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та належні умови праці для проведення обстеження 13 жовтня 2017 року з 12:00 годин.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі №905/769/17 зупинити до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

6. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

Суддя О.В. Кротінова