Справа № 375/1363/17
Провадження № 1-во/375/1/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши заяву першого заступника начальника ДУ "Київський СІЗО" полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду перебувало кримінальне провадження № 375/1363/17 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про обрання щодо підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

28.09.2017 клопотання розглянуто по суті і про що свідчить ухвала слідчого судді.

На час виконання ухвали суду від першого заступника начальника ДУ "Київський СІЗО" ОСОБА_1 надійшла заява про наявність у вказаній ухвалі слідчого судді арифметичної помилки, яка стосується неправильності обчислення строку дії ухвали, зважаючи на строк обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного - 60 днів.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на початок перебігу строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, строк, на який обрано запобіжний захід, та зміст абзацу четвертого резолютивної частини ухвали слідчого судді вбачається, що дійсно строк дії останньої обрахований не вірно, тобто є очевидною арифметична помилка. Так, в ухвалі дату останнього зазначено як "25.11.2017" тоді як вірною є " 24.11.2017".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна арифметична помилка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28.09.2017 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про обрання щодо підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28.09.2017 у кримінальному провадженні № 375/1363/17 за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про обрання щодо підозрюваного у вчиненні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України злочину ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідуючого змісту:

«Строк дії ухвали закінчується о 18:00 годині 24.11.2017.».

Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, першому заступнику начальника ДУ "Київський СІЗО" полковнику внутрішньої служби ОСОБА_1 та засудженому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набула законної сили "____"________________20___