overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.2017 Справа № 904/8659/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Адвокатська компанія "Принципал-гарант", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 904/12547/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017

у справі № 904/12547/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО", смт Слобожанське Дніпропетровської області,

про стягнення 1 210 278,35 грн. завданих збитків,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЖЕРЕЛО", смт Слобожанське Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", м. Вінниця,

про стягнення 517 058,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" жовтня 2017 р. Справа № 906/737/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

за позовом: Приватного підприємства "Алпакс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпрестиж"

про стягнення 73463,12грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 73463,12грн.

У засіданні суду 28.09.2017 розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 17.10.2017 об 11:30год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 28.09.2017 допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання, а саме - "28.09.2017 о 10:30", замість "17.10.2017 об 11:30".

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2017.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 у справі №906/737/17.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 в наступній редакції:

"Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня" 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Житомирської області від 28.09.2017 у справі №906/737/17.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - засновнику ТОВ "Торгпрестиж" Домніч О.В. за адресою: 14033, АДРЕСА_1 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8733/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1; докази на підтвердження повноважень особи, що завірила копії документів, додані до позовної заяви; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 915/111/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів" (адміністрація Миколаївського морського порту)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 915/111/17
Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів" (адміністрація Миколаївського морського порту)
доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"
простягнення 163 896,53 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів" (адміністрація Миколаївського морського порту) відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів" (адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №915/111/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №915/111/17 на 17 жовтня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа № 904/8063/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 28 029,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04 липня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради заборгованість у розмірі 28 029,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 86 від 23 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 387 від 03.11.2016, №12 від 04.11.2016, №5 від 02.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо за спірний період);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 908/454/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїСелянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."

у справі№ 908/454/17 господарського суду Запорізької області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВільнянська районна державна адміністрація Запорізької області
провизнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 р. та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 908/454/17 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.10.2017 о 10 год. 00 хв.

03.10.2017 від Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М." надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників в режимі проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області .

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М." про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Визначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться "17" жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв.-замість 10:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69000, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 5013/241/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Дьорка А.М. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №5013/241/12 Господарського суду Кіровоградської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Дьорка А.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Дьорка А.М. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №5013/241/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 907/718/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М", Закарпатська область, Тячівський район, с. Вонігово

про стягнення суми 11658,81 грн., в т.ч. 8250,00 грн. основного боргу, 390,49 грн. 3% річних, 1926,00 грн. інфляційних, 1092,32 грн. пені.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2017 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивачу: обґрунтований детальний розрахунок суми позову із зазначенням доказів часткової проплати.

відповідачу: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази погашення спірної суми станом на день розгляду справи.

4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" ( 90553, Закарпатська область, Тячівський район, с. Вонігово, вул. Леніна, 182) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 907/581/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС", м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМІНЬ", м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „ДІАГОНАЛЬ", м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 9425439,48 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Радь І.І. (дов.від 19.01.16)

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з відповідачів суми 9425439,48 грн., в т.ч. 350000,00 грн. - основного боргу, 27818,02 грн. - інфляційних нарахувань та 5408,00 грн. - 3% річних за договором №0409 про поворотну фінансову допомогу від 04.09.15; 1866170,00 грн.- основного боргу за поставлений товар, 126404,99 грн. - інфляційних нарахувань, 25615,00 грн. - 3 % річних та суму 226343,42 грн. - пені - заборгованості за договором купівлі-продажу №0311 від 03.11.16, а також суму 4310492,63 грн. - основного боргу, 999325,38 грн. - інфляційних нарахувань, 203773,00 грн.- 3% річних та 1273461,04 грн. - пені - заборгованості за договором №1503-15 купівлі-продажу товарів від 15.03.15.

Відповідачі вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.09.17 не виконали та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечили.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю позасудового врегулювання спору.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "12" жовтня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод",

м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Кам'янське () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво № 448 від 19.03.13р.

03.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-07/034 від 03.10.17р. ліквідатора Чичви О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження

Строк ліквідаційної процедури продовжити дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.11.17р.

Призначити судове засідання на 14.11.2017р. на 11:40 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора Чичви О.С., представників членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 903/712/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м.Луцьк

про стягнення 43 474,99грн.

встановила: 29.08.2017р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2017р. на 12:00 год. представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" Непіп Х.І. в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Івано-Франківської області (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16).

Суддя В. М. Дем`як