УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа №913/739/17

Провадження №14/913/739/17

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

2. «Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану, м. Черкаси

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

Суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір лізингу б/н від 29.12.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» (далі - відповідач - 1) та «Багатогалузевим об'єднанням «Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану (далі - відповідач - 2) з моменту його підписання.

Ухвалою від 19.09.2017 Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №913/739/17, розгляд справи призначено на 09.10.2017 о 10 год. 10 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 09.10.2017 не скористались, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 о 10 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал витягу з реєстру власників іменних цінних паперів;

- надати докази твердження, що укладений між ПАТ «Українська інноваційна компанія» та «Багатогалузевим об'єднанням «Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану договір лізингу б/н від 29.12.2014 порушує права ОСОБА_1 як акціонера;

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- оригінал договору лізингу б/н від 29.12.2014;

- оригінал акту приймання - передачі б/н від 29.12.2014;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати:

- оригінал договору лізингу б/н від 29.12.2014;

- оригінал акту приймання - передачі б/н від 29.12.2014;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький