номер провадження справи 27/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.10.2017 справа № 908/1756/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання дій замовника відкритих торгів протиправними та зобовязання вчинити дії

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 10-04/17 від 12.06.2017 р.

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, Запорізька область, м. Бердянськ до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя про

- визнання протиправними дії Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (, юридична адреса вул. Українська,50, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, 69095) щодо включення дискримінаційних вимог в тендерну документацію на закупівлю «Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-37 Енергодар - Василівка - Бердянськ на ділянці км 128+866 - км 163+310 (45233142-6 ремонт доріг), (номер закупівлі в ЦБД: UА-2017-07-13-000388-С), а саме: вимогу з п. 3 Додатку 1 до тендерної документації, щодо надання аналогічного договору в частині слів «загального користування в Україні або автомобільних доріг в країнах Європейського Союзу»; примітку до п. 3 Додатку 1 тендерної документації, в частині встановлення об'ємів певних видів та обсягів виконаних робіт; не включення до Додатку 3 тендерної документації та проектної

документації (Лот 1-4) інформацію щодо можливості використання еквіваленту

обладнання, машин та механізмів.

- визнання протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 08.08.2017 року, прийняте у вигляді роз'яснення, затвердженого Протоколом засідання тендерного комітету № 5 від 08.08.2017 року.

- зобов'язання Службу автомобільних доріг у Запорізькій області (, юридична адреса вул. Українська, 50, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, 69095) внести зміни до тендерної документації на

закупівлю «Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-37 Енергодар- Василівка - Бердянськ на ділянці км 128+866 - км 163+310 (45233142-6 ремонт доріг), (номер закупівлі в ЦБД: UА-2017-07-13-000388-С з метою усунення дискримінаційних (кваліфікаційних) критеріїв, а саме: виключити з п. 3 Додатку 1 до тендерної документації, щодо надання аналогічного договору слова «загального користування в Україні або автомобільних доріг в країнах Європейського Союзу у період з 2014 року по 2017 рік»; виключити Примітку до п. 3 Додатку 1 тендерної документації, вимогу на виконання певних видів та обсягів виконаних робіт; включити до Додатку 3 тендерної документації та проектної документації (Лот 1-4) інформацію щодо еквіваленту обладнання, машин, механізмів, які можуть бути використані при виконанні робіт.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 30.08.2017 р., справу № 908/1756/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1756/17, присвоєно справі номер провадження 27/90/17 та призначено судове засідання на 19.09.2017 р.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.09.2017 р. клопотання про вжиття заходів забезпечення позову прийнято до розгляду суддею та призначено разом з розглядом справи № 908/1756/17 на 19 вересня 2017р. о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. клопотання ТОВ Бердянськбудтрест про забезпечення позову, подане до суду разом з позовною заявою 31.08.2017 р. залишено без задоволення.

12.09.2017 р. позивачем до суду подано повторне клопотання про вжиття заходів забезпечення позову,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест про забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони Службі автомобільних доріг у Запорізькій області (вул. Українська, 50, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, 69095 Код ) вчиняти будь-які дії по закупівлі (номер закупівлі в ЦБД: UА-2017-07-13-000388-c) Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Р-37 Енергодар - Василівка - Бердянськ на ділянці км 128+866 - км 163+310 (45233142-6 ремонт доріг), Замовник закупівлі - Тендерний комітет Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, направлені на здійснення предкваліфікації учасників, проведення процедури торгів, оцінці заявлених пропозицій, винесення рішення та укладення договору по закупівлі № в ЦБД UА-2017-07-13-000388-с, до набрання законної сили рішенням у справі № 908/1756/17.

У судовому засіданні 19.09.2017 р. оголошувалася перерва до 05.10.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

20.09.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 р. у справі № 908/1756/17.

Ухвалою суду від 22.09.2017 р. заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2017 р. у справі № 908/1756/17 скасовано.

05.10.2017 р. до початку розгляду справи представник відповідача, заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 19.09.2017 р.

05.10.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/1756/17.

У судове засідання 05.10.2017 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 20.09.2017 р. надіслав на адресу господарського суду письмову заяву, в порядку статті 80 ГПК України про відмову від позову у справі № 908/1756/17

04.10.2017 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову у справі № 908/1756/17, у звязку з тим, що на даний час припинили дії обставини, що порушували права позивача

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Крім того, позивач просить вирішити питання щодо повернення з бюджету судовий збір у розмірі 4 800 грн. 00 коп. та 800 грн. 00 коп. судовий збір за забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.10.2017 р. ознайомився з заявами позивача про відмову від позову. Проти припинення провадження у справі не заперечує.

Заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не суперечать нормам чинного законодавства України, заяви прийнято судом на підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Суд припиняє провадження у справі з огляду на процесуальні дії сторін щодо розпорядження їхніми процесуальними правами: - позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом ( ст. 78 ГПК України).

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, припинити провадження у справі.

Клопотання позивача, щодо повернення з бюджету судовий збір у розмірі 4 800 грн. 00 коп. та 800 грн. 00 коп. судовий збір за забезпечення позову судом залишено без задоволення, оскільки згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так відповідно до ст. 7 вказаного Закону п. 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, господарський суд залишає судовий збір за позивачем (платіжне доручення № 4123 від 28.08.2017 р. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, Запорізька область, м. Бердянськ судового збору в розмірі 4 800 грн. 00 коп. за звернення з позовом до суду та 800 грн. 00 коп. за звернення з клопотанням про вжиття запобіжних заходів.), оскільки позивач відмовився письмовою заявою від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 908/1756/17.

Суддя С.С. Дроздова і