ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2017 р.Справа №916/2181/17

За заявою: ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до боржника: ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Представники сторін та учасників:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ: Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (т. 1 а.с. 5-10) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (далі СВК „Кубей) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 1 387 890, 95 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 08.09.2017р. (т. 1 а.с. 1-3) заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду; зобовязано надати боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2016рр., I півріччя 2017р.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2016рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2017р. (т.4 а.с. 108-109) відкладено підготовче засідання суду; зобовязано боржника надати витребувані ухвалою суду від 08.09.2017р. документи.

Боржник у засідання суду не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дати та місце їх проведення, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 113) та реєстр вихідної поштової кореспонденції господарського суду Одеської області від 20.09.2017р. (т. 1 а.с. 125), та витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області документів не надав.

Відзив на заяву боржник не надав. Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Одеської області (т. 4 а.с. 26-32), вбачається, що місцезнаходження СВК „Кубей: Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; види економічної діяльності: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів, вирощування інших однорідних і дворічних культур, вирощування інших багаторічних культур та інше.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. по справі № 815/4229/14 (т. 1 а.с. 45) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 175 728, 51 грн.

На виконання вказаної постанови 05.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4229/14 (т. 1 а.с. 46).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 4490483 від 30.09.2014р. (т. 1 а.с. 48) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4229/14 від 05.09.2014р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 815/4226/14 (т. 1 а.с. 50-51) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 29 979, 63 грн. за червень 2014р.

На виконання зазначеної постанови 22.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4226/14 (т. 1 а.с. 52).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 45038662 (т. 1 а.с. 54) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4226/14 від 22.09.2014р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 815/6006/14 (т. 1 а.с. 56-58) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість у загальній сумі 60 462, 36 грн., яка сформувалась внаслідок не сплати нарахованих до відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень серпень 2014р. по списку № 2.

На виконання вказаної постанови 13.01.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/6006/14 (т. 1 а.с. 59).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №46254188 від 28.01.2015р. (т. 1 а.с. 61) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/6006/14 від 13.01.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 815/585/15 (т. 1 а.с. 63-64) стягнуто з СВК „Кубей заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 87 651, 92 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області.

На виконання зазначеної постанови 24.03.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/585/15 (т. 1 а.с. 65).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 47235920 від 14.04.2015р. (т. 1 а.с. 67) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/585/15 від 24.03.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015р. по справі № 815/603/15 (т. 1 а.с. 69-70) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 29 790, 61 грн.

На виконання зазначеної постанови 24.03.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/603/15 (т.1 а.с. 71).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 47136578 від 07.04.2015р. (т. 1 а.с. 73) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/603/15м від 24.03.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. по справі № 815/1864/15 (т. 1 а.с. 75-76) стягнуто з СВК „Кубей на користь заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області в сумі 27 350, 23 грн. на покриття витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

На виконання вказаної постанови 26.05.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/1864/15 (т. 1 а.с. 77).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 47818942 від 11.06.2015р. (т. 1 а.с. 79) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/1864/15 від 26.05.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. по справі № 815/1870/15 (т. 1 а.с. 81-83) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 32 212, 57 грн.

На виконання зазначеної постанови 02.06.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/1780/15 (т. 1 а.с. 84).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 47912544 (т. 1 а.с. 86) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/1870/15 від 02.06.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 815/4142/15 (т. 1 а.с. 88-89) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість у сумі 27 449, 16 грн., яка сформувалась внаслідок несплати нарахованих до відшкодування за лютий-березень 2015р. сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вказаної постанови 31.08.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4142/15 (т. 1 а.с. 90).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №48707630 від 14.09.2015р. (т. 1 а.с. 92) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4142/15 від 31.08.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 815/2960/15 (т. 1 а.с. 94-96) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість в сумі 27 095, 71 грн., яка сформувалась внаслідок несплати нарахованих до відшкодування за квітень 2015р. сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання зазначеної постанови 13.07.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/2960/15 (т. 1 а.с. 97).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП № 48245581 від 27.07.2015р. (т. 1 а.с. 99) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/2465/15 від 30.06.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі № 815/4123/15 (т. 1 а.с. 101-103) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість у сумі 35 642, 91 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2015р.

На виконання вказаної постанови 26.10.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4123/15 (т. 1 а.с.104).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №4933519 від 13.11.2015р. (т. 1 а.с. 106) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4123/15 від 26.10.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 815/4407/15 (т. 1 а.с. 108-109) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 28 003, 57 грн.

На виконання зазначеної постанови 12.10.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4407/15 (т. 1 а.с. 110).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №49101260 від 23.10.2015р. (т. 1 а.с. 112) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4407/15 від 12.10.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2015р. по справі № 815/4564/15 (т. 1 а.с. 114-115) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість в сумі 34450, 46 грн., яка сформувалась внаслідок не сплати нарахованих до відшкодування в липні 2015р. сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вказаної постанови 02.11.2015р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/4564/15 (т. 1 а.с. 116).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №49377124 від 18.11.2015р. (т. 1 а.с. 18) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4564/15 від 02.11.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. по справі № 815/5705/15 (т. 1 а.с. 120-122) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015р. в сумі 28 692, 72 грн.

На виконання зазначеної постанови 20.09.2016р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/5705/15 (т. 1 а.с. 123).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №52426008 від 29.09.2016р. (т. 1 а.с. 124) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/5705/15 від 20.09.2016р. (т. 1 а.с. 124).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 815/111/17 (т. 1 а.с. 126-128) стягнуто з СВК „Кубей на користь управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заборгованість у сумі 582 504, 75 грн., яка сформувалась внаслідок несплати нарахованих до відшкодування за вересень-грудень 2015р. та січень-грудень 2016р. сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вказаної постанови 09.03.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/111/17 (т.1 а.с. 129).

Постановою ВДВС Болградського районного управління юстиції ВП №52426008 від 03.05.2017р. (т. 4 а.с. 118) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/111/17 від 09.03.2017р. (т. 1 а.с. 129).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 815/1517/17 (т. 1 а.с. 132-133) стягнуто з СВК „Кубей заборгованість у сумі 64 562, 51 грн.

На виконання вказаної постанови 26.06.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 815/1517/17 (т. 4 а.с. 120).

Однак, відповідної постанови державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області останнім не надано.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі № 815/3848/17 (т. 1 а.с. 135-136) стягнуто з СВК „Кубей на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 87 444, 47 грн.

Однак, відповідної постанови державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області останнім не надано.

Таким чином, сума безспірних вимог заявника, яка розцінюється судом як безспірна у розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підтверджена постановами Одеського окружного адміністративного суду та постановами про відкриття виконавчого провадження становить 1 207 005, 11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 86 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для цілей цього Закону під сільськогосподарськими підприємствами розуміються юридичні особи, основним видом діяльності яких є вирощування (виробництво, виробництво та переробка) сільськогосподарської продукції, виручка від реалізації вирощеної (виробленої, виробленої та переробленої) ними сільськогосподарської продукції становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 05.09.2017р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка станом на 1 січня 2017р. визначена у розмірі 3200 грн. згідно ст. 8 Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік № 1801-VIII від 21.12.2016р., складає 960 000 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 1 207 005, 11 грн., оскільки вказані вимоги повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та є безспірними.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство СВК „Кубей, текст якого додається.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство СВК „Кубей автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду від 07.09.2017р. (т. 4 а.с. 47) у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016р. N 8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 N 24098/15282-0-32-16/9) (далі Положення), визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 07.09.2017р. (т. 4 а.с. 48) (п.4.17. Положення).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2017р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки арбітражного керуючого у справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого у строк до 12.09.2017р.

Згідно довідки від 27.09.2017р. (т. 4 а.с. 116) за підписом керівника апарату суду ухвала про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство від 08.09.2017р. було надіслано ОСОБА_4 на його електронну адресу 08.09.2017р.

Однак, заяви від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі №916/2181/17 про банкрутство СВК „Кубей у встановлений ухвалою суду від 08.09.2017р. строк, на паперовому носії або в електронній формі до суду не надійшло.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

14.09.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернулася до господарського суду Одеської області із заявою (т. 4 а.с. 49) про призначення розпорядником майна СВК „Кубей. У заяві зазначено, що арбітражний керуючий не належить до жодної категорії осіб, щодо яких п. 1-3 ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство, а також зазначено, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та порушень законодавства не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, стосунку інтересів не має; управління боржником раніше не здійснювала; має всі можливості виконувати обовязки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; має офісне приміщення, засоби звязку, помічника, власний автомобіль для службових поїздок; протягом своєї трудової діяльності обіймала керівні посади, має вище економічну освіту, діяльність арбітражного керуючого - застрахована; має V рівень кваліфікації.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р. (т. 4 а.с. 50); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.12.2016р. (т. 4 а.с. 51); листа Міністерства юстиції України № 2480/13.2-33-15 від 26.08.2015р. (т. 4 а.с. 52); договору № 3389484 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.01.2017р. (т. 4 а.с. 53-55); квитанції № 116761780 від 12.01.2017р. (т. 4 а.с. 56); інформації про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 57-61).

15.09.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про згоду на участь у справі № 916/2181/17 (т. 4 а.с. 63). У заяві вказано, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; конфлікту інтересів та підстав для його виникнення у цій та інших справах не має; відмов у допуску до державної таємниці не одержував; має всю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство, зокрема офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль, компютерну та оргтехніку; має 5-тий рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013р. (т. 4 а.с. 64), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016р. (т.4 а.с. 65), свідоцтва № 15 від 17.09.2016р. про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій (т. 4 а.с. 65), листа Міністерства юстиції України від 10.11.2014р. № 13.0.2-33/1474 (т. 4 а.с. 65 на зворотньому боці), акту Головного територіального управління юстиції у м. Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого (т. 4 а.с. 66); договору № 3375913 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.09.2016р. (т. 4 а.с. 67-69); додаткової угоди до договору № 3375913 від 29.12.2016р. (т. 4 а.с. 70); квитанції № 82600995 від 08.10.2016р. (т. 70 а.с. 70 на зворотньому боці); платіжного доручення № 3 від 20.01.2017р. (т. 70 а.с. 70 на зворотньому боці); оригінал інформації про арбітражного керуючого від 18.08.2017р. (т. 4 а.с. 71-75).

18.09.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою на участь у справі про банкрутство СВК „Кубей (т. 4 а.с. 79-80), в якій зазначено про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство СВК „Кубей. У заяві вказано, ним не порушуються строки подачі до Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013р. № 130/5 „Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обовязкових відомостей (інформації) та додатку до нього; відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не являється заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено обіймати керівні посади; арбітражний керуючий включений Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування; має достатній досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки арбітражного керуючого у справі про банкрутство СВК „Кубей; має все необхідне технічне забезпечення, власний офіс в центрі м. Одеси з секретарем і помічниками; має посвідчення водія та власний автомобіль для самостійного і незалежного від громадського транспорту пересування при виконанні повноважень арбітражного керуючого.

До заяви додано копії: витягу з паспорту (т.4 а.с. 81); свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. (т. 4 а.с. 82); витягу з диплому (т. 4 а.с. 83); свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 090661 (т. 4 а.с. 84); ліцензії № 000106 від 13.01.2000р. (т. 4 а.с. 85); трудової книжки (т. 4 а.с. 86-88); довідки з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (т. 4 а.с. 89); договору № 25/18-0018 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.05.2017р. (т. 4 а.с. 90-91); квитанції 7299396 від 23.05.2017р. (т. 4 а.с. 92); свідоцтва про підвищенні кваліфікації від 28.09.2014р. (т. 4 а.с. 93); свідоцтва про підвищення кваліфікації від 06.02.2016р. (т.4 а.с. 94); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1430 від 24.02.2006р. (т. 4 а.с.95), посвідчення водія (т. 4 а.с. 96), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т. 4 а.с. 96-97).

09.10.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_7 додатково надано інформацію про справи у провадженні арбітражного керуючого (т. 4 а.с. 127-128).

18.09.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (т. 4 а.с. 98) на участь у справі про банкрутство, в якій зазначено про згоду призначення його (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатора) у справі № 916/2181/17 про банкрутство СВК „Кубей. Відповідно до заяви за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; має досвід роботи 9 років, виконував повноваження розпорядника майна (ліквідатора) на 30 підприємствах; у своєму провадженні має сучасну оргтехніку, вільний доступ до мережі Інтернет, законодавчої бази актуальному стані, транспортні засоби; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1820 від 12.07.2017р. (т. 4 а.с. 99); договору № СО-17-0037-231 добровільного страхування цивільно-правової діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.07.2017р. (т.4 а.с. 100-102); заяви на добровільне страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) (т. 4 а.с. 103).

29.09.2017р. ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 4 а.с. 117), в якому зазначено, що заявник не заперечує проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо призначення його розпорядником майна СВК „Кубей.

Враховуючи необхідність врахування при розгляді кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна навантаження, досвіду, освіту, показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника у справі, суд дослідив подані заяви арбітражних керуючих та вважає за необхідне відхилити заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, оскільки з доданих до заяв вказаних арбітражних керуючих вбачається, що місцезнаходження м. Чернігів, м. Київ та м. Дніпро, тоді як місцезнаходження боржника Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, тобто у різних регіонах країни, що може утруднити виконання обовязків розпорядника майна у справі про банкрутство в Одеській області ефективно та оперативно, встановити контроль господарського суду та державного органу з питань банкрутства за діяльністю арбітражного керуючого; збільшити витрати, повязані з проведенням процедури і кредиторів, і арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід та показники роботи у попередніх справах, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає його розпорядником майна боржника.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Враховуючи викладене, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.1,2,16,18,19,22,23,86 ст.114,115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64,65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; ).

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; ) в сумі 1 207 005, 11 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобовязаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною пятою цією статті не поширюється дія мораторію.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; ) строком на 115 календарних днів до 01.02.2018р.

5.Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; ) арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.

6.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

7.Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в обєднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших обєднаннях юридичних осіб.

8.Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

9.Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, с. Кубей, вул. Радянської армії, буд. 18; ), текст якого додається

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання - до 28.11.2017р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду - до 28.11.2017р.;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду - до 09.01.2018р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не більше двох місяців а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду) - до 09.01.2018р.

12. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника юридичної особи про виділення частки майна боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

13. Призначити засідання суду на 15.11.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал с/з №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966.

Зобовязати надати:

боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2014-2016рр., I півріччя 2017р.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2016рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46), СВК „Кубей (68720, Одеська обл., Болградський район, вул. Радянської армії, 18, с. Кубей), ОСОБА_1 міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Миру, 23, кім. 203), Болградському районному ВДВС ГТУЮ в Одеській області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, 28), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68609, Одеська обл. Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (14008, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (49069, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, буд. 14, оф. 13).

Суддя Л.І. Грабован