ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/9186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", підписану адвокатом Королем Д.В.,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№352/17-К від 25.05.2017, яка підписана адвокатом Королем Д.В., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 про порушення провадження по справі № 910/9186/16 про банкрутство ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору та відновлення строку на подання касаційної скарги. .

Однак, подана касаційна скарга ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.

За приписами п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015), якщо заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана з 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 повинно сплатити судовий збір у розмірі 16 536,00 грн. (1378,00 грн. х 10) х 120%).

Про зазначені недоліки касаційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.07.2017 по справі № 910/9186/16, якою відмовлено ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16, а касаційну скаргу повернуто без розгляду п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" до касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16, при цьому заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, до клопотання ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про звільнення сплати судового збору за подання касаційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати стороною судового збору при зверненні із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" посилається на те, що відносно нього порушеного провадження у справі про банкрутство, що свідчить, на думку заявника, про неможливість оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Порушення відносно боржника провадження по справі про банкрутство, що крім того, як вбачається із матеріалів справи, оскаржується боржником, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки до касаційної скарги ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

При цьому, клопотання ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" не приймається до розгляду з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16.

Касаційну скаргу ПАТ "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі № 910/9186/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.