номер провадження справи 21/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 Справа № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а - поштова адреса

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки", м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5. Приватне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя, 69005, пр. Леніна, 133

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 2/12; м. Харків, 61050, пр-т. Московський, 60)

7. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14

9. Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта", м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 - поштова адреса,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ "УкрСібБанк"

Ліквідатор - Ясир Д.І.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор 7 - ОСОБА_1, особисто;

від кредитора 6 - Рихлівська К.С., довіреність № 23-1/30913 від 06.07.2017 року;

присутній від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Марковський І.О., довіреність № 295 від 16.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2017 суд призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016), звіту ліквідатора, клопотань кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ "Бі-Нафта" № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_5 54 983, 67 грн. (з уточненнями від 24.02.2017); про визнання недостовірним ліквідаційного звіту ТОВ "Бі-Нафта", на 27.07.2017 року, 11 - 15.

27.07.2017 року від кредитора 7 надійшли:

- клопотання (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017), в якому просить визнати незаконними та недійсними по справі всі договори добровільного страхування арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Бі-Нафта" Ясир Д.І., а саме: Договір № 001/053/001440 від 07.10.2014 року; Договір № 3110941 від 05.10.2015 року; Договір № 3375905 від 19.09.2016 та на підставі ст. 90 ГПК України направити інформацію про факти порушення законності ліквідатором до Національної поліції та прокуратури Запорізької області;

- клопотання (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017), в якому просить визнати факт злісного та вмисного невиконання ліквідатором 7-ми рішень суду, що набрали законної сили та на підставі ст. 90 ГПК України направити інформацію про факти порушення законності ліквідатором до Національної поліції та прокуратури Запорізької області.

У засіданні клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) прийнято до розгляду.

Згідно ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Суд встановив, що ухвалою від 18.02.2014 року по справі № 25/37/09 суд направив інформацію в прокуратуру Запорізької області щодо перевірки наявності в діях ліквідатора ОСОБА_5 ознак злочину.

04.08.2014 року представник прокуратури м. Запоріжжя ознайомився з матеріалами справи.

Також, ухвалою від 13.02.2017 року судом направлено матеріали клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/14965 від 26.05.2016) з уточненнями (вх. № 08-06/3170 від 27.01.2017) до ГУ Національної поліції у Запорізькій області. Зупинено розгляд клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/3170 від 27.01.2017) до отримання результатів перевірки повідомлення органами поліції.

20.07.2017 року від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшли пояснення стосовно відсутності у її розпорядженні відомостей щодо розгляду прокуратурою м. Запоріжжя, інформації, наведеної в ухвалі суду від 18.02.2014 року у справі № 25/37/09.

21.03.2017 року СУ ГУ Національної поліції у Запорізькій області (вих. 2921/6/03-2017 від 15.03.2017) надані відомості стосовно розгляду ухвали суду від 16.01.2017 року.

У засіданні 27.07.2017 року судом винесено окрему ухвалу від 27.07.2017 року згідно вимог ст. 90 ГПК України відносно порушення законності кредитором 6.

Ухвалою від 27.07.2017 року суд призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016), звіту ліквідатора, клопотань кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ "Бі-Нафта" № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_5 54 983, 67 грн. (з уточненнями від 24.02.2017); про визнання недостовірним ліквідаційного звіту ТОВ "Бі-Нафта", клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017), на 14.09.2017 року, 11 - 30.

28.08.2017 року від кредитора 6 надійшли докази розгляду окремої ухвали суду від 27.07.2017 року та пояснення стосовно участі представника банку на зборах комітету кредиторів від 13.03.2015 року (ініціатора скликання зборів, місця проведення зборів, копія протоколу № 4 від 13.03.2015 року, складеного на зборах комітету кредиторів від 13.03.2015 року.

14.09.2017 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання (вх. № 08-06/21674 від 14.09.2017) про заміну сторони.

У засіданні 14.09.2017 року кредитором 7 надані суду докази направлення клопотання (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) ліквідатору.

У засіданні 14.09.2017 року зазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 14.09.2017 року клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області(вх. № 08-06/21674 від 14.09.2017) задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя та Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції кредитором у справі слід вважати правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207). Відкладено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016), звіту ліквідатора, клопотань кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ "Бі-Нафта" № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_5 54 983, 67 грн. (з уточненнями від 24.02.2017); про визнання недостовірним ліквідаційного звіту ТОВ "Бі-Нафта", клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017), на 06.10.2017 року, 12 - 30.

Листом (вх. № 08-06/21652 від 14.09.2017) Запорізька місцева прокуратура № 2 повідомила суду, що з огляду на той факт, що в ухвалі містяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 216 КПК України підслідне слідчим органів внутрішніх справ, відповідно до ст. 214 КПК України, ухвали скеровані до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За результатами розгляду вказаних матеріалів слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за № 0003624. Наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Станом на 14.09.2017 року СУ ГУ Національної поліції у Запорізькій області не надано відомостей стосовно розгляду органами поліції інформації, наведеній в ухвалі суду від 13.02.2017 року по справі № 25/37/09 та висновок поліції № 1632 від 08.02.2017 року за наслідками розгляду ухвали суду від 16.01.2017 року.

З метою розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016) судом 14.09.2017 року направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 14.09.2017 року долучена до матеріалів справи).

Станом на 06.10.2017 року ОСОБА_6 не надано згоди на участь у справі в якості ліквідатора.

У засіданні 06.10.2017 року представником кредитора 6 надані оригінали:

1. Довіреності № 33-21/41223 від 20.12.2013 року, виданої Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", яким провідного юрисконсульта Дніпровського центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів товариства ОСОБА_7 уповноважено представляти інтереси товариства.

2. Протоколу № 4 від 13.03.2015 року зборів комітету кредиторів у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ "Бі-Нафта" (код ЕДРПОУ 30323829).

Розглянувши у засіданні 06.10.2017 року матеріали справи, клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ "Бі-Нафта" № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_5 54 983, 67 грн. (з уточненнями вх. № 08-06/3173 від 27.01.2017, вх. № 08-06/6043 від 24.02.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У клопотанні (з врахуванням прийнятих уточнень) кредитор 7 просить визнати фальсифікованим та незаконним протокол комітету кредиторів банкрута № 4 від 13.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 року у справі № 25/37/09 порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Промислові мастила" до боржника - ТОВ "Бі-Нафта" за загальною процедурою.

Постановою від 03.06.2009 року господарський суд Запорізької області визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

В газеті "Голос України" № 112 (4612) від 19.06.2009 року опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Бі-Нафта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Бі-Нафта" та призначено нового ліквідатора у справі № 25/37/09 арбітражного керуючого Ясир Д.І.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) (надалі за текстом - "Закон"). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 3-1, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою-десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Зазначені висновки викладені в п. п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"

На підставі оригіналу Протоколу № 4 від 13.03.2015 року зборів комітету кредиторів у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ "Бі-Нафта" (код ЕДРПОУ 30323829) суд встановив, що 13.03.2015 року були проведені збори (засідання) комітету кредиторів, на яких були присутні ліквідатор ОСОБА_5 та представник кредитора 6 без зазначення прізвища представника.

Комітетом кредиторів прийняті рішення, оформлені протоколом № 4 від 13.03.2015 року зборів комітету кредиторів:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном та ліквідації.

На протоколі № 4 від 13.03.2015 року стоїть підпис колишнього ліквідатора ОСОБА_5, засвідчений печаткою ТОВ "Бі-Нафта" та підпис невідомої особи від імені кредитора 6.

Зазначені рішення прийняті одноголосно ("за" - 452 голоса).

У засіданні представник кредитора 6 пояснила, що не має належних доказів присутності на засіданні комітету кредиторів 13.03.2015 року саме представника Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - провідного юрисконсульта Дніпровського центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів товариства ОСОБА_7, уповноваженого представляти інтереси кредитора 6, або інших представників кредитора 6.

До того ж, ані кредитором 6, ані колишнім ліквідатором ОСОБА_5 суду не надані докази направлення повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів на 13.03.2015 року всім кредиторам - членам комітету кредиторів.

Закон чітко визначає права кредиторів, зокрема, стосовно участі у засіданні комітету кредиторів, прийняття на ньому рішень, визначення кількості голосів кредиторів при прийнятті рішень комітетом кредиторів. Порушення цих прав є підставою для визнання судом прийнятих зборами кредиторів рішень неправомірними (незаконними, прийнятими з порушенням Закону).

Згідно ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Враховуючи, що протокол № 4 від 13.03.2015 року зборів комітету кредиторів містить відомості про відсутність інших членів комітету кредиторів - кредиторів 1 та 2 та встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що рішення комітету кредиторів від 13.03.2015 року прийняті з порушенням вимог ст. 16 Закону в частині його скликання, участі представників юридичних осіб - членів комітету кредиторів, проведення, та оформлення результатів голосування з питань порядку денного.

Разом з тим, враховуючи вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора 7 про визнання фальсифікованим та незаконним саме протоколу комітету кредиторів банкрута № 4 від 13.03.2015 року.

Розглянувши у засіданні 06.10.2017 року матеріали справи, клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У клопотанні кредитор 7 просить визнати факт злісного та навмисного невиконання ліквідатором ухвал суду від 22.11.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року, що набрали законної сили, та на підставі ст. 90 ГПК України направити інформацію про факти порушення законності ліквідатором до Національної поліції та прокуратури Запорізької області.

Суд встановив, що ухвалами суду від 22.11.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року суд явку ліквідатора у засіданні визнавав обов'язковою, судом також витребувались певні докази для розгляду заяв, клопотань та скарг учасників провадження.

Ліквідатор у судові засідання 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року не з'явився, доказів поважності неявки до суду не надав. Також, ліквідатором на вимогу суду не надавались витребувані ним докази.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи зазначені обставини, у зв'язку із не виконанням ліквідатором вимог ухвал суду від 22.11.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта" Ясир Дарї Ігорівни в доход Державного бюджету України 1 000 грн. 00 коп. штрафу.

Станом на 06.10.2017 року суд з об'єктивних причин не розглянув по суті заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016).

Суд не вбачає підстав для направлення повідомлення до Національної поліції та прокуратури Запорізької області інформації про факт порушення законності ліквідатором стосовно невиконання ним рішень суду, у т.ч. про стягнення з банкрута на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати, враховуючи спеціальний порядок погашення вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

До того ж, кредитор ОСОБА_1 не позбавлений можливості особисто направити відповідну заяву до органів поліції та/або прокуратури.

Станом на 06.10.2017 року кредитор 7 не виконав вимоги суду в частині оформлення клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017) відповідно до вимог ГПК України (ст. ст. 54-57). Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду клопотання (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017), в якому кредитор ОСОБА_1 просить визнати незаконними та недійсними по справі всі договори добровільного страхування арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Бі-Нафта" Ясир Д.І., а саме: Договір № 001/053/001440 від 07.10.2014 року; Договір № 3110941 від 05.10.2015 року; Договір № 3375905 від 19.09.2016 року та на підставі ст. 90 ГПК України направити інформацію про факти порушення законності ліквідатором до Національної поліції та прокуратури Запорізької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У матеріали справи Донецьким апеляційним господарським судом залучено: копію договору № 001/053/01440 від 07.10.2014 року укладеного між арбітражним керуючим Ясир Д.І. та ТОВ "Страхова компанія "Актив-Гранд"; копію договору № 3110941 від 05.10.2015 року укладеного арбітражним керуючим Ясир Д.І. з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"; копія договору №3375905 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 19.09.2016 року., укладеного арбітражним керуючим Ясир Д.І. з ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Згідно ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Закон не передбачає права кредитора, члена комітету кредиторів, комітету кредиторів подавати заяви у справі про банкрутство про визнання недійсними договорів, укладених арбітражним керуючим та юридичними особами - страховими компаніями.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що про те, що вимоги ОСОБА_1, викладені у клопотанні (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017), повинні розглядатися не в рамках справи про банкрутство, а в позовному провадженні, оскільки вимоги кредитора 7 ґрунтуються саме на підставі зазначених вище договорів страхування з посиланням, що внаслідок неправомірних дій ліквідатора йому було спричинено матеріальну шкоду.

За таких, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду у справі про банкрутство клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017).

27.09.2017 року від СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист наступного змісту. "На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.09.2017 по справі № 25/37/09, повідомляю, що ухвала суду від 13.02.2017 № 25/37/09 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області не надходила. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.09.2017 по справі № 25/37/09, для виконання в частині надання висновку № 1632 від 08.02.2017, направлено на адресу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області".

За таких обставин, слід повторно направити на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області ухвалу суду від 13.02.2017 року по справі № 25/37/09 та матеріали клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/14965 від 26.05.2016) з уточненнями (вх. № 08-06/3170 від 27.01.2017) до ГУ Національної поліції у Запорізькій області.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи та інших осіб виконати певні дії.

З метою розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016) судом буде направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/17353 від 22.06.2016) про визнання протоколу комітету кредиторів ТОВ "Бі-Нафта" № 4 від 13.03.2015 року нікчемною правовою угодою та стягнення з ОСОБА_5 54 983, 67 грн. (з уточненнями вх. № 08-06/3173 від 27.01.2017, вх. № 08-06/6043 від 24.02.2017) залишити без задоволення.

Клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) задовольнити частково. Визнати невиконання ліквідатором Ясир Д.І. вимог ухвал суду від 22.11.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 27.01.2017 року, 13.02.2017 року, 24.02.2017 року у справі № 25/37/09 в частині явки у судові засідання та надання витребуваних доказів. Стягнути з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-Нафта" Ясир Дарї Ігорівни (ліцензія № 947 від 05.06.2013 року; 69104, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу. Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ). Видати наказ. В іншій частині клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18508 від 27.07.2017) - відмовити.

Відмовити у прийнятті до розгляду у справі про банкрутство клопотання кредитора 7 (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017). Клопотання (вх. № 08-06/18507 від 27.07.2017) повернути кредитору 7 на 3 арк.

Повторно направити ухвалу суду від 13.02.2017 року по справі № 25/37/09, матеріали клопотання кредитора 7 (вх. № 09-06/14965 від 26.05.2016) з уточненнями (вх. № 08-06/3170 від 27.01.2017) до ГУ Національної поліції у Запорізькій області.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень (вх. № 09-06/30603 від 08.12.2016), звіту ліквідатора, клопотання кредитора 7 про визнання недостовірним ліквідаційного звіту ТОВ "Бі-Нафта", на 26.10.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Комітет кредиторів - надати (при наявності) кандидатуру нового ліквідатора у справі;

ОСОБА_5 - ознайомитися з матеріалами справи № 25/37/09; надати заперечення (за їх наявності ) на клопотання кредитора 7;

ГУ Національної поліції у Запорізькій області - надати відомості стосовно розгляду органами поліції інформації, наведеній в ухвалі суду від 13.02.2017 року по справі № 25/37/09 та висновок поліції № 1632 від 08.02.2017 року за наслідками розгляду ухвали суду від 16.01.2017 року.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_5, ГУ Національної поліції у Запорізькій області (додаток на 6 арк.)

Суддя В.І. Черкаський