ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1895/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: Фомічов І.О. - адвокат;

від відповідача: Купцова Л.Н. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1895/17:

За позовом: ОСОБА_3;

до відповідача: Громадської організації "АКВА-САД";

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся до Громадської організації „АКВА-САД" (далі - Відповідач) із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів ГО «АКВА-САД», яке оформлене протоколом № 1/2017 від 24.06.2017 р з тих підстав, що воно прийнято з порушенням встановленого статутом порядку за відсутності кворуму для його прийняття. Крім того, вказаний протокол скріплений печаткою ГО «АКВА-САД» яка, на думку позивача, є підробленою, оскільки оригінал печатки зберігається у ОСОБА_3

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача - керівник Громадської організації „АКВА-САД" за статутом, з вимогами не згоден, про що зазначив у своїх заперечення по позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 вересня 2017р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжений на 15 днів до 19 жовтня 2017р.

В засіданні суду 11 жовтня 2017 р. за правилами ст. 85 ГПК України, у присутності обох представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, позивача суд встановив наступне.

Позивач, згідно рішення Громадської організації "АКВА-САД", оформленого протоколом № 1 установчих зборів Громадської організації "АКВА-САД" від 05 червня 2010р. обраний заступником голови правління на три роки.

Згідно протоколу загальних зборів організації № 10 від 09 червня 2012 р. позивач - ОСОБА_3 затверджений на посаді голови правління.

Громадська організація «АКВА-САД» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа 04.10.2010 р., про що 25.11.2010 р. зроблено відповідний запис за №1 000860.

24.06.2017 р. відбулись загальні збори членів ГО «АКВА-САД», на яких прийнято рішення про обрання правління ГО «АКВА-САД» у новому складі: обрано Купцову Л.Н. головою правління ГО «АКВА-САД» та внесені зміни до статуту ГО «АКВА-САД», які пройшли державну реєстрацію.

Вказане рішення оформлено протокол № 1/2017 від 24.06.2017 р.

Відповідно до протоколу № 1 від 05.06.2010 р. установчих зборів ГО «АКВА- САД» створена з метою задоволення та захисту законних прав та інтересів членів організації. Вказану організацію створено членами садівничих товариств «Проектировщик», «Сігнал», «Медик», «Авіатор», «Мир», «Бриз», «Васильок», «Житловик», «Будівельник», «Тімс». Всього у створенні організації взяли участь 131 член вказаних садових товариств. Зазначений юридичний факт встановлений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2015 р. по справі № 511/1601/15-ц.

На вказаних установчих зборах прийнятий статут ГО «АКВА-САД», який 04.10.2010р. зареєстрований виконавчим комітетом Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за № 152-с/р.

За п.6.3. статуту, загальні збори її членів є вищим органом управління організації. До їх виключної компетенції у відповідності до п.6.5. статуту, серед іншого, відноситься обрання голови правління, членів правління, дострокове звільнення членів правління.

Згідно з п. 6.10. статуту, загальні збори визнаються правомірними при присутності на них не менше половини +1 чоловік від загальної чисельності членів Організації. Один член організації володіє одним голосом.

Загальні збори приймають рішення простою більшістю голосів (п. 6.11 статуту).

З протоколу загальних зборів членів ГО «АКВА-САД» вбачається, що на засіданні 24.06.2017 р. присутні 45 членів із 86, що складає більше половини від загальної кількості членів.

Позивач зазначає, що в протоколі № 1/2017 від 24.06.2017р. зазначені недостовірні відомості щодо загальної кількості членів організації, а що тягне його недійсність, оскільки кількість присутніх членів організації недостатня для проведення зборів (відсутній кворум).

Як визначено у п.2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р., підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

В п.2.13 вказаної Постанови зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Відповідно до п. 6.17. протоколи загальних зборів оформлюються у триденний строк, підписуються Головою та секретарем зборів, завіряються печаткою.

Відповідно до акту приймання-передачі документації та печатки ГО «АКВА-САД» від 09.07.2012 р. Купцова Л.Н. передала ОСОБА_3 зокрема, печатку.

Протокол № 1/2017 від 24.06 2017 р та документ, що підтверджує правомочність прийняття рішень відповідно до статуту ГО «АКВА-САД» від 24.06.2017 р. підписані Купцовою Л.Н. та закріплено печаткою ГО «АКВА-САД». яка є підробленою, оскільки оригінал печатки зберігається у ОСОБА_3

У статуті ГО «АКВА-САД» (затвердженому установчих зборах ГО «АКВА-САД» протоколом № 1 від 05.06.2010 р.) визначено, що вона є. юридичною особою у відповідності до чинного законодавства України (п. 1.4 статуту).

Член організації має право звернутися до руду із заявою про визнання недійсним рішення Загальних зборів, які прийняті з порушенням закону та даного закону (п. 6.12 статуту).

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом, позивачем оспорюється рішення загальних зборів членів Громадської організації «АКВА-САД» оформлене протоколом № 1/2017 від 24.06.2017 р. з підстав відсутності кворуму на загальних зборах та печатка яка стоїть під цим протоколом є підробленою.

З матеріалів справи випливає, що 24.06.2017 р. відбулись загальні збори членів Громадської організації «АКВА-САД», на яких було прийняте рішення про обрання ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 членами правління Громадської організації «АКВА- САД», обрано головою правління Громадської організації «АКВА-САД» Купцову Людмилу Никонорівну та затверджене статут Громадської організації «АКВА-САД» у новій редакції.

Вказаний протокол посвідчений підписами головуючого на зборах членів організації Купцовою Л.Н. та секретарем Начевою І.А. та скріплений печаткою організації.

Як пояснила в засіданні суду представник відповідача Купцова Л.Н., яка підписувала вказаний протокол, засідання загальних зборів пройшло відповідно до пункту 6.10 діючого статут організації, за яким наявний кворум на зборах складає не менше половини членів плюс один чоловік від загальної чисельності членів.

Таке ж вона зазначила і в запереченнях на позов. Зворотного позивачем не доведено.

З приведеного, на думку суду, випливає, що кворум на вказаних зборах був.

За п.2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р., підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів.

В п.2.13 вказаної Постанови зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Отже, з цієї підстави визнавати вказаний протокол не дійсним у суду немає підстав.

Відповідач зазначає, що позивач використовує стару редакцію статуту, так як нова реакція статуту Організації затверджена протоколом № 1/2017 від 24.06.2017 р, який позивачем оспорюється. Позивач зворотнього не довів.

Також доводи позивача, що вказаний протокол посвідчений підробленою печаткою жодними об'єктивними доказами не підтверджені і, отже, ці доводи судом відхиляються як бездоказові. Само лише посилення на нібито підроблення цієї печатки не є підставою для визнання вказаного протоколу недійсним саме з цієї підстави.

З аналізу приведеного суд робить висновок про недоведеність вимог позивача і, як слід, відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.32,33,43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 17 жовтня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук