ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2522/17

За позовом Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент", 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, будинок 4-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Окружна, будинок 4

про стягнення 499229,50 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №1536 від 17.08.2017);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" про стягнення 406239, 68 грн. основного боргу, 59373,41 грн. пені за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017, 26900,71 грн. інфляційних втрат за сукупний період з лютого 2017 по червень 2017 та 6715,70 грн. 3% річних за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору генерального підряду №31/10/14 від 31.10.2014 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару та виконаних робіт.

В позовній заяві Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" заявив про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей", що знаходяться на банківських рахунках п/р 9445 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , п/р 7001 в ПАТ «Кредитвест Банк», МФО 380441, та п/р 7706 в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, .

Проте заявником не додано доказів того, що невжиття запобіжних заходів суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду, у звязку з чим відповідно до приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд залишив заяву без задоволення як таку, що ґрунтується на припущенні.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача суд

встановив:

31.10.2014 між Приватним акціонерним товариством фірма "Фундамент" (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" (Замовник) укладено договір генерального підряду №31/10/14 (Договір, арк. с. 30-38), відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Генпідрядник зобов'язується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати загально будівельні роботи по будівництву житлового будинку (згідно Додатку №2 - Перелік загально-будівельних та опоряджувальних робіт), надалі по тексту - Роботи, на об'єкті «Багатоквартирна житлова забудова, площею 20га в с.Софіївська-Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області» (надалі - Об'єкт ), відповідно до погодженої ОСОБА_2 вартості Робіт, проектної документації, державних будівельних норм, а Замовник зобов'язується прийняти якісно виконані Роботи та оплатити їх повну вартість у порядку, передбаченому Договором.

Відповідно до пункту 1.4. Договору роботи, передбачені пунктом 1.1. даного Договору, виконуються із будівельних матеріалів поставки Генпідрядника, механізмами та на обладнані Генпідрядника.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Ціна Договору визначається на підставі приблизної (динамічної) Договірної ціни, що складає: без ПДВ 53 315 937,50грн., крім того ПДВ 10663187,50грн., всього з ПДВ 63 979 125,00грн. (шістдесят три мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сто двадцять п'ять грн. 00 коп.) із розрахунку вартості одного квадратного метра 5250,00 грн. при орієнтовній площі 12 186,50 метрів квадратних з урахуванням Переліку основних будівельних матеріалів і конструкцій, ціни на які враховані у Ціні Договору станом на 31.10.2014 (Додаток №3). Ціна Договору вказана на дату укладення Договору та підлягає корегуванню при актуванні у випадку зміни загальної-площі та інших випадках передбачених Договором. Ціна договору уточнюється на дату фактичного початку Робіт.

Згідно пункту 3.1. Договору фінансування Робіт по цьому Договору здійснюється Замовником у наступному порядку:

3.1.1. Перший авансовий платіж у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) в т.ч ПДВ, на проведення підготовчих робіт Генпідрядником, Замовник здійснює на протязі двох банківських днів із дати передачі фронту робіт (оформлюється двостороннім ОСОБА_2).

3.1.2. Подальші авансові платежі здійснюються Замовником на підставі Директивного графіка виконання та фінансування робіт (Додаток №1). Замовник здійснює авансові платежі у розмірі 60% запланованого набору Робіт на місяць до пятого числа кожного місця в якому виконуються Роботи на протязі всього строку виконання Робіт по цьому Договору.

3.1.3. Розрахунки за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Замовника протягом 10 (десяти) банківських днів із дати підписання ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати / форми КБ- З, Замовник проводить розрахунки за виконані та прийняті Роботи згідно підписаних ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідки про вартість виконаних будівельних робіт / та витрати / форми КБ-3, за вирахуванням авансових платежів.

Відповідно до пунктів 5.2.1. та 5.2.2. Договору Замовник зобовязаний прийняти виконані Генпідрядником роботи за ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 в порядку, передбаченому пунктами 3.2.-3.7. Договору та оплатити Генпідряднику виконані роботи у порядку та на умовах , в розмірах і строках, які встановлені Договором.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його ОСОБА_2 і скріплення печатками Сторін та діє до моменту повного виконання ОСОБА_2 покладених на них зобовязань згідно цього Договору (пункт 10.1. Договору).

На виконання умов договору позивач у період з листопада 2014 року по січень 2017 року виконав будівельні роботи на загальну суму 27 703 838,87 грн. (двадцять сім мільйонів сімсот три тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 87 коп.), що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт, а саме: довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.12.2014 та акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.12.2014 на суму 141 051,16 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.10.2015 та акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 на суму 10 133 594,78 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.12.2015 та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 на суму 5 128 761,36 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 29.01.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. на суму 2 736 640,52 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 29.02.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 на суму 2 507 819,56 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.03.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 на суму 592 889,88 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.04.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 на суму 2 580 645,31 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.05.2016 р. та акти приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 на суму 752 143,08 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.06.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 на суму 1 146 255,86 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.07.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 на суму 668 116,91 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.08.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 р. на суму 540 022,15 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.09.2016 та ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 на суму 404 818,51 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 31.10.2016 р. та акт приймання виконаних будівельних робіт №145/3 від 31.12.2014 на суму 188 400,00 грн., довідка про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 від 30.12.2016 та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 р. на суму 182 679,79 грн.

Окрім цього, позивач на підставі Договору здійснив реалізацію матеріалів та готової продукції відповідачу на загальну суму 565 893,18 грн. (пятсот шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто три грн. 18 коп.), що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними №56 від 29.02.2016 та №5 від 28.02.2017 і довіреністю на отримання матеріальних цінностей №60 від 29.02.2016 (Т.3 а.с. 149, 151-152).

За результатами проведеної звірки взаєморозрахунків ОСОБА_2 було підписано ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків по Договору (т.3 а.с. 147-148), відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 01.12.2016 становить 382 629,27 грн.

Позивач зазначає, що після 01.12.2016 між сторонами здійснювались господарські операції на підставі Договору: двостороннє підписання ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 182 679,79 грн., поставка матеріалів та готової продукції на суму 15 930,62 грн. та перерахування відповідачем грошових коштів у розмірі 175 000,00 грн.

Як стверджує позивач, відповідач здійснив лише часткову оплату виконаних робіт та поставлених матеріалів і готової продукції, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 406 239,68 грн. (чотириста шість тисяч двісті тридцять девять грн. 68 коп.), яка складається із заборгованості по оплаті за виконані будівельні роботи у розмірі 390 309,06 грн. (триста девяносто тисяч триста девять грн. 06 коп.) та заборгованості по оплаті за поставлені (реалізовані) матеріали та готову продукцію у розмірі 15 930,62 грн. (п'ятнадцять тисяч девятсот тридцять грн. 62 коп.).

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача претензію вих. №276 від 14.02.2017 (т.3 а.с.154-155), яку відповідач не отримав по причині повернення (досилання) за закінченням терміну зберігання.

29.03.2017 позивач направив на фактичну адресу відповідача претензію вих. №558 від 27.03.2017, яку відповідач отримав 11.04.2017 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №481 (а.с. 157-158), а також нарочно вручив претензію відповідачу 28.03.2017 (а.с. 159), у якій наполягав на тому, щоб відповідач сплатив суму заборгованості за Договором.

Оскільки відповіді на вищевказані претензії Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" не надало, заборгованість за Договором генерального підряду №31/10/14 від 31.10.2014 не сплатило, Приватне акціонерне товариство фірма "Фундамент" звернулось з даним позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами частини першої статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно частини першої статті 854 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до статті 861 цього Кодексу підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим.

Порядок передання та приймання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, визначений нормами статті 882 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частинами четвертою, шостою цієї статті встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою № КБ-3 підписані уповноваженими представниками сторін, скріплені печатками підприємств без будь-яких претензій, що свідчило б про неповноту чи неякісне виконання позивачем своїх зобовязань згідно Договору, а тому роботи вважаються прийнятими без зауважень в повному обсязі.

Враховуючи, що станом на момент прийняття рішення докази повної оплати відповідачем виконаних позивачем робіт та поставлених матеріалів і готової продукції відсутні, доводи позивача відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 406239, 68 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 59373,41 грн. пені за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017.

Пункт 7.2. Договору передбачає, що за порушення термінів оплати згідно п. 3.1.3. даного Договору Замовник сплачує Генпідряднику штраф у розмірі 0,1% від несвоєчасно здійсненого платежу за кожен день прострочення. При розрахунку штрафу за порушення строку оплати виконаних робіт, враховуються положення п. 3.12. цього Договору..

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені, встановив, що заявлені позивачем до стягнення суми не суперечать вимогам законодавства та відповідають обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення з відповідача 59373,41 грн. пені за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017., підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 26900,71 грн. інфляційних втрат за сукупний період з лютого 2017 року по червень 2017 року та 6715,70 грн. 3% річних за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, встановив, що вони не суперечать вимогам законодавства та відповідають обставинам справи, у звязку з чим дані позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 26900,71 грн. інфляційних втрат за сукупний період з лютого 2017 по червень 2017 та 6715,70 грн. 3% річних за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 406239, 68 грн. основного боргу, 59373,41 грн. пені за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017, 26900,71 грн. інфляційних втрат за сукупний період з лютого 2017 по червень 2017 та 6715,70 грн. 3% річних за сукупний період з 18.01.2017 по 08.08.2017.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю Ей" (код 39296673) на користь Приватного акціонерного товариства фірма "Фундамент" (код 01416332) 406239 (чотириста шість тисяч двісті тридцять девять) грн. 68 коп. основного боргу, 59373 (пятдесят девять тисяч триста сімдесят три) грн. 41 коп. пені, 26900 (двадцять шість тисяч девятсот) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 6715 (шість тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 70 коп. 3% річних та 7488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 44 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 13.10.2017.