ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.2017 Справа № 904/6626/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд", с. Тарасівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті", смт. Хелвачаурі, Грузія

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол. США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №18 від 25.08.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол.США, що еквівалентно 88650грн.69коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту на поставку №1/04 від 26.01.2015р., в частині розрахунків за поставлений товар. Позивач зазначає, що на виконання умов контракту, поставив відповідачу продукцію на суму 4057,24дол.США, що підтверджується накладною CMR №035754 та митною декларацією. Відповідач не розрахувався за поставлений товар, у визначені контрактом строки, що і є причиною спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015р. було порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 25.11.2015р., 16.03.2016р., 04.10.2016р., 28.02.2017р. та 03.10.2017р.

На виконання договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.95р. та Закону України "Про міжнародне приватне право", Господарський суд Дніпропетровської області направив компетентному органу Республіки Грузія доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Давіті" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016р.

Відповідно до змісту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016р., судове засідання у справі №904/6626/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол.США, що еквівалентно 88650грн.69коп., призначене на 04.10.2016р.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016р. у справі №904/6626/15, вручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" 20.07.2016р., що підтверджується протоколом судового засідання Хелвачаурского районного суду від 29.07.2016р., підтвердженням про вручення документів та сертифікатом про вручення документів.

Також, на адресу суду надійшло підтвердження про вручення відповідачу ухвал Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6626/15 від 27.07.2015р., 25.11.2015р. та 04.10.2016р.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 03.10.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 03.10.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

26.01.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Давіті" (далі покупець) підписаний контракт №1/04 (далі контракт). За умовами зазначеного контракту продавець продає, а покупець покупає дошку обрізну (дубову) в кількості 10куб.метрів.

Відповідно до пункту 2.1 контракту, умови поставки: FCA, автотранспорт, м. Верхньодніпровськ, Україна.

Пункт призначення розвантаження: м. Батумі, Грузія (пункт 2.2 контракту).

Пунктом 3.2 контракту визначено, що сума контракту становить 4400доларів США.

За приписами пункту 3.3 контракту оплата здійснюється протягом 30 днів з моменту підписання цього контракту.

Відповідно до пункту 5 контракту (в редакції додаткової угоди №1 від 06.07.2015р.) всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають із цього контракту чи у звязку з ним, в тому числі повязані з його укладенням, зміною, виконанням, порушенням, розірванням, припиненням та чинністю, підлягають вирішенню в Господарському суді Дніпропетровської області (Україна) за місцезнаходженням ТОВ "Форесттрейд", рішення якого є кінцевим та обовязковим для обох сторін. При вирішенні всіх спорів, застосовується процесуальне та матеріальне право України.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу дошку обрізну у кількості 9,221куб.м. загальною вартістю 4057,24доларів США, що підтверджується CMR накладною №035754, митною декларацією та інвойсом №1 від 26.01.2015р.

З огляду на положення пункту 3.3 контракту, Товариство з обмеженою відповідальністю "Давіті" було зобовязано сплатити вартість товару в строк до 25.02.2015р. (включно). Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати товару, у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 4057,24доларів США.

З огляду на положення контракту на поставку №1/04 від 26.01.2015р. та документи, наявні в матеріалах справи, строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Давіті" грошових зобовязань з оплати поставленого товару на суму 4057,24доларів США є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 4057,24доларів США, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 4057,24дол.США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіті" (ідентифікаційний код: 448393168; місцезнаходження: 384545, Грузія, Хелвачаурі, Чарналі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестрейд" (ідентифікаційний код: 39368386; місцезнаходження: 51640, Україна, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, село Тарасівка, вул. Петровського, буд. 225) заборгованість за поставлений товар в розмірі 4057,24дол.США та судовий збір в розмірі 1827грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 03.10.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 09.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2