ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1665/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (м. Львів)

про: звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 2302-вих-917 від 01.01.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 25.10.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.08.2017 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017 року оголошено перерву до 23.08.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2017 року розгляд справи відкладено на 04.09.2017 року, згідно клопотання представника позивача та в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2017 року розгляд справи відкладено на 02.10.2017 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2017 року, про відкладення розгляду справи від 22.08.2017 року, від 23.08.2017 року, від 04.09.2017 року, від 02.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.08.2017 року за вх. № 29008/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.10.2017 року за вх. № 34198/17 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, в звязку з тим, що відповідачем, 02.10.2017 р. за вх. № 33298/17 до матеріалів справи, було долучено копію акту приймання-передачі від відповідача позивачу приміщення, звільнення якого є предметом даного спору.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2017 року, про відкладення розгляду справи від 22.08.2017 року, від 23.08.2017 року, від 04.09.2017 року, 02.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

23.08.2017 року за вх. № 3552/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

02.10.2017 року за вх. № 33298/17 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи Акту приймання-передачі № 12 від 27.09.2017 р.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини, що викладені у заяві позивача від 09.10.2017 року за вх. № 34198/17, суд припиняє провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, звільнення незаконно займаного приміщення, що і є предметом спору, відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 638 від 21.07.2017 року на суму 1600,00 грн. про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що звільнення спірного приміщення було здійснено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 09.10.2017 року за вх. № 34198/17 про припинення провадження по справі задоволити.

2. Провадження у справі № 914/1665/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення) припинити.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. М. Гоголя, 1, ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, , р/р 2002 в ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.