УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2017 року Справа № 913/775/17

Провадження №33/913/775/17

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріли за позовом Публічного акціонерного товариства «Будкомплект», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 до Господарського суду Луганської області з позовною заявою за вих.№37 від 02.10.2017 звернулось Публічне акціонерне товариство «Будкомплект» до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про припинення договору оренди землі №715 від 25.11.2003 шляхом його розірвання.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Серед основних засад судочинства, проголошених ст. 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Рівність сторін являє собою наділення останніх процесуальними правами і в той же час покладання на них процесуальних обов'язків. Внаслідок цього сторона, яка звертається до суду за захистом своїх порушених прав, наділяється обов'язком сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Частина перша ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн 00 коп.

Позивачем заявлено немайнову вимогу, а саме: припинення договору оренди землі №715 від 25.11.2003 шляхом його розірвання. Звертаючись з відповідним позовом, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн 00 коп. за платіжними реквізитами Господарського суду Луганської області.

Як встановлено судом, в позовних матеріалах міститься платіжне доручення №216 від 27.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Проте, зі змісту графи "призначення платежу" вищенаведеного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за позовом ПАТ «Будкомплект» до Господарського суду Харківської області, а не до Господарського суду Луганської області.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також в абз. 3 п.п. 2.22 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", господарським судам роз'яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Крім того, в ч.2 п.2.2.1. постанови Пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 із наступними змінами, Вищим господарським судом України розяснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/) вказані наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675

Код банку отримувача (МФО) ГУ ДКСУ у Харківській області

Рахунок отримувача 3004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, додане заявником до позовної заяви платіжне доручення №216 від 27.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн 00 коп. за подання позову до Господарського суду Харківської області не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, а у суду відсутні підстави вважати, що позивач дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені господарським судом обставини, а також враховуючи приписи п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Будкомплект» позовну заяву за вих.№37 від 02.10.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Додаток : позовна заява за вих.№37 від 02.10.2017 на 3 арк., додатки на 30 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 216 від 27.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Суддя О.В. Драгнєвіч