ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвскій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

від ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області - Форет М.С., довіреність 1528/9/17-00-10-03 від 14.03.2017року;

від ФСС від НВ на В та ПЗ у Дубенському р-ні - Костюк-Москалюк Г.М., довіреність б/н від 03.01.2017року.

від прокуратури - Марщівська О.П., посвідчення №019161 від 30.07.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011року №4212- VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Отже, справа про банкрутство № 5019/1612/11 розглядається згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі на дії ліквідатора боржника задоволено, усунуто арбітражного керуючого Загребельного Б. М. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат".

Ухвалою суду від 28.03.2016 року призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" та строк повноважень ліквідатора до 30.06.2017 року.

30.06.2017 р. від ліквідатора ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30.06.2017 року № 01-04/172/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1612/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 року справу № 5019/1612/11 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. прийнято справу № 5019/1612/11 до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2017р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Папури Я.М. у даній справі та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" до 05.03.2018 р., відкладено розгляд справи в частині розгляду заяви комітету кредиторів щодо встановлення колишньому ліквідатору боржника Загребельному Б.М. додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна за період виконання повноважень з 07.11.2012р. по 15.03.2016р. на "03" жовтня 2017 р.

03.10.2017р. в судовому засіданні по розгляду заяви комітету кредиторів щодо встановлення колишньому ліквідатору боржника Загребельному Б.М. додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна за період виконання повноважень з 07.11.2012р. по 15.03.2016р., судом встановлено, що від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду вище зазначеного клопотання.

Господарський суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі прийшов до висновку про задоволення клопотання ТОВ "Архітектурно-будівельний комплекс" про залишення заяви щодо встановлення колишньому ліквідатору боржника Загребельному Б.М. додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна за період виконання повноважень з 07.11.2012р. по 15.03.2016р.

Крім того, 03.10.2017р. на адресу суду надійшло клопотання від кредиторів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання, в якому останні просять суд здійснити заміну кредиторів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в межах заявлених кредиторських вимог на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредиторів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредиторів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в межах заявлених кредиторських вимог на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону яка діяла до 19.01.2013р.), ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Архітектурно-будівельний комплекс" про залишення заяви щодо встановлення колишньому ліквідатору боржника Загребельному Б.М. додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна за період виконання повноважень з 07.11.2012р. по 15.03.2016р.

2. Залишити без розгляду заяву комітету кредиторів щодо встановлення колишньому ліквідатору боржника Загребельному Б.М. додаткову грошову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна за період виконання повноважень з 07.11.2012р. по 15.03.2016р.

3. Задовольнити клопотання кредиторів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредиторів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредитора.

4. Замінити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну кредиторів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському р-ні Рівненської області та Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в межах заявлених кредиторських вимог на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області.

5. Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Політика Н.А.