КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/2017/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Форте-Плюс"

на рішення господарського суду Київської області від 21.09.2017

у справі № 911/2017/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"

до відповідача-1 Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача-2 Приватного підприємства "Форте-Плюс"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі № 911/2017/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" до відповідача-1 Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідача-2 Приватного підприємства "Форте-Плюс" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міськрайонне управління Держгеокадарсту у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про вчинення певних дій позов задовольнено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення 10-тої сесії 24-го скликання Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.02.2004 "Про надання в оренду земельної ділянки ПП "Форте-плюс".

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,75 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 18.05.2004 між Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Приватним підприємством "Форте-Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І. за реєстровим №2440 та зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів 06.07.2004 за №161.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст" право власності на земельну ділянку площею 0,6946 га, що розташована в селі Горенська Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до каталогу координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Форте-Плюс" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі № 911/2017/17, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "ВВ-Брік Траст" до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ПП "Форте-Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання права власності. Витрати зі сплати судового збору за подання ПП "Форте-Плюс" апеляційної скарги стягнути з ТОВ "ВВ-Брік Траст".

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Докази сплати судового збору скаржником у матеріалах справи відсутні. Серед додатків ПП "Форте-Плюс" не зазначає про долучення будь-якого документу, який підтверджував би сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга ПП "Форте-Плюс" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі № 911/2017/17 з доданими до неї документами повернути ПП "Форте-Плюс".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун