КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" жовтня 2017 р. Справа №53/233

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017
у справі № 53/233 (суддя Грєхова О.А.)
винесеної за результатом розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1
на дії начальника відділу державної виконавчої служби
у справі № 53/233
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПКО-3"
про стягнення 342 354,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 53/233 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 борг в сумі 342 354,56 грн., державне мито в сумі 3 423,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 53/233 скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відхилено.
Не погодившись із винесеною ухвалою, Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 53/233 та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо проведення перевірки законності виконавчого провадження № 47183482 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 53/233, виданого 29.10.2010, з порушеннями законодавства та зобов`язати його усунути порушення, допущені при проведення даної перевірки, а саме: щодо прийняття неправомірного рішення про законність дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. при винесенні постанови від 18.03.2014 у ВП " 37582840 про повернення виконавчого документа стягувачу; щодо невинесення за результатами перевірки постанови та не зазначення у ній особи, яку зобов`язано вжити заходів щодо усунення виявлених порушень законодавства.
Як вбачається із датою поштового штемпеля відділення поштового зв`язку, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була подана 04.10.2017.
Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017, оскільки апеляційна скарга подана повторно, після усунення недоліків, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 53/233.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 53/233 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.
4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров