ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 904/6958/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 провідний юрисконсульт служби технічної інспекції, довіреність №49 від 26.06.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 начальник юридичного відділу, довіреність №13-д від 07.08.2017 р.; ОСОБА_3 провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №09-д від 09.06.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі № 904/6958/17

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет », м. Кривий Ріг

про стягнення 266 047, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернулося з позовом про стягнення з ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет » (відповідач) 266 047, 63 грн. заборгованості , яка утворилася внаслідок несплати вартості витоку води на мережі відповідача по вул. Галенко. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини: 24.04.17р. між сторонами було укладено договір №338 від 24.04.17р. про надання послуг з розподілу води; 06.06.17р. повноважними представниками позивача у присутності представника відповідача, було здійснено огляд систем водопостачання та водовідведення обєкту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна, 54, під час якого було виявлено та усунено представниками позивача витоки води на мережі відповідача; що є порушенням зобовязання відповідача, передбаченого ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання » і пунктом 6.2. договору . Враховуючи вищезазначене, позивач керуючись п.3.3., 3.4, 3.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» ( затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року № 190) здійснив розрахунок витрат води в обсязі 24 417 куб.м. та стоків у обсязі 24 417 куб.м. за період з 29.05.17р. по 06.06.17р. на суму 266 047, 63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. у справі № 904/6958/17 (суддя Васильєв О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. та призначено до розгляду в судове засідання на 05.10.2017р.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 24.10.17р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Позивачу надати до судового засідання договір на розподіл води, до якого складався акт розмежування балансової належності водопровідних мереж від 28.03.2012р., усі укладені з відповідачем договори на розподіл води з додатками (завірені копії в справу).

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков