ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2017 справа № 908/1394/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, та Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04.09.2017
у справі№ 908/1394/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя,
доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
простягнення 367'655,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 у справі № 908/1394/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, було прийнято до провадження, розгляд справи № 908/1394/17 призначено на 11.10.2017 об 11:15.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 03.10.2017 надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя (далі - ТОВ "Запорожпроект", позивач), та Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя (далі - Концерну "МТМ", відповідач), про участь їх представників у судовому засіданні 11.10.2017 у режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції позивач посилається на неможливість явки у судове засідання 11.10.2017 до Донецького апеляційного господарського суду через зайнятість його представника на цю дату в іншому судовому процесі, в підтвердження чого останнім додана копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017.

У зв`язку з викладеними обставинами, заявник просить визначити Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас наведені позивачем у клопотанні обставини не мають характеру виключних, зокрема, не містять доказів наявності обставин, які б унеможливлювали участь у судовому засіданні іншого представника ТОВ "Запорожпроект", а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Клопотання відповідача обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з відсутністю у підприємства коштів на відрядження та віддаленістю Донецького апеляційного господарського суду від м. Запоріжжя, у зв`язку з чим заявник зазначає Господарський суд Запорізької області, до якого може прибути його представник та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання не містить обґрунтування неможливості розгляду справи апеляційним судом без застосування відеоконференції, водночас, наведені Концерном "МТМ" обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладені обставини, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні 11.10.2017 по справі № 908/1394/17 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, та Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників:

2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

Телеснюк І. В.

(057)- 702-01-54