overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 10/4-46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів- Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" - Ільїна О.П. та ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" -арбітражного керуючого Окіряка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі № 10/4-46 за позовом Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" до 1)Нагірянської сільської ради; 2)Державного підприємства "Ягільницький кінний завод"; 3)Чортківського обласного комунального міжрайонного БТІ про визнання недійсними рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання прав власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі № 10/4-46 прийнята та призначена до розгляду на 10.10.2017 на 11 год. 50 хв. ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017.

До початку розгляду справи до Вищого господарського суду України 09.10.2017 та 10.10.2017 надійшли від ПАТ "Райз-Максимко" та ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" клопотання про відкладення розгляду справи № 10/4-46.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" -арбітражного керуючого Окіряка А.В., який підтримав заявлене клопотання та думку представника Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", який проти відкладення розгляду справи не заперечува, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі № 10/4-46.

В судовому засіданні 10.10.2017 ліквідатором ДП "Ягільницький кінний завод" арбітражним керуючим Окіряком А.В. заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи № 10/4-46.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Райз-Максимко" та ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 10/4-46 за касаційною скаргою Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

3. Розгляд справи № 10/4-46 за касаційною скаргою Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 відкласти на 14 листопада 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 924/1156/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі Снек"
на постанову від 21.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/1156/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Ідеал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі Снек"
простягнення 150 764, 04 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Профі Снек", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 21.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1156/16 господарського суду Хмельницької області таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 906/1248/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року Господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 року
у справі Господарського суду№ 906/1248/16 Житомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_4
простягнення 298 081,76 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.03.2017 року у справі №906/1248/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 916/101/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 914/796/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 1 500 000, 00 грн.

за участю представників сторін:
позивачаКаназірський Ю.Ф. - представник, дов. від 27.07.2017;
відповідачаОСОБА_6 - адвокат, договір від 06.10.2017;
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 916/101/16 Господарського суду Одеської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "24" жовтня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/2707/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Альбіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Гроуп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№ 910/2707/17 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Альбіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Гроуп"
доЗакарпатської обласної державної адміністрації
провизнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії

Дочірнє підприємство "Альбіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Гроуп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, обґрунтування якого зазначило, що повний текст постанови апеляційного господарського суду від 11.07.2017, отримала 01.08.2017, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами, а тому в законодавчо встановлений термін не мали змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Дочірньому підприємству "Альбіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Гроуп" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Альбіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіон Гроуп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 910/2707/17 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 31 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
УХВАЛА

29.09.2017Справа № 32/51

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рокла»

На дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства борони України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла»

про звільнення незаконно займаної земельної ділянки

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

21.04.2010 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про: зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території військового містечка № 89 за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Медова, 5; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» привести займану земельну ділянку військового містечка № 89 по вул. Медова, 5 у Солом'янському районі м. Києва у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

24.11.2010 суд видав відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рокла» звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить: визнати постанову органу виконання рішень про відновлення виконавчого провадження № 36453107 від 22.08.2017 незаконною; скасувати постанову органу виконання рішень про відновлення виконавчого провадження № 36453107; скасувати постанову органу виконання рішень про залучення працівників внутрішніх справ від 18.09.2017.

Скаржник просить відновити строк на подання скарги.

Суд вважає наведені скаржником причини пропуску строку для подання скарги поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 09.11.17 о 10:40.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу..

4. Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 жовтня 2017 р. Справа № 902/389/16
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2017 р. у справі №902/389/16, яка набрала законної сили 28 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 923/1305/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

у справі№ 923/1305/16 господарського суду Херсонської області
за первісним позовом до про Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" стягнення 13 789 034, 26 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"
доПриватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
простягнення 1 816 773, 46 грн.,
в судовому засіданні взяли участь:

ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - Поліщук В.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника ТОВ "Квадро-Фінанс", з огляду на приписи ст.ст. 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 923/1305/16 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2017 р. № 903/699/17-4
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Обєднання юридичних компаній України від 01.08.2017р. у справі № 1/16/02/17-г та ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017р. у справі № 903/699/17.
Ухвала набрала законної сили 10.10.2017р.

Стягувач: приватне підприємство «Пересувна механізована колона № 19» (43000, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 2, офіс 102, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на користь приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» судові витрати у розмірі 3 981 (три тисячі девятсот вісімдесят одна) грн. 23 коп.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.10.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.10.2017 Справа № 905/1363/17
На виконання рішення суду від 30.08.2017 по справі №905/1363/17.
Рішення набрало чинності з 04.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 915/1402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 915/1402/16
за позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави
до1) Коблівської сільської ради, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"
провизнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майна, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,
за участю представників

позивача: не з'явились,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

відповідача-3: не з'явились,

Генеральної прокуратури України: Гудименко Ю.В.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 09.10.2017 надійшло клопотання від представника відповідача-3 про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Заслухавши думку прокурора з приводу зазначеного клопотання, який проти його задоволення заперечував, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 10.10.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2017р. Справа №905/2240/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_2-підприємець

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Зобовязати позивача представити в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову; надати пояснення щодо адреси підключення за договором та адреси підключення, зазначеної у актах-рахунках.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2017р. Справа №905/2074/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товарства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Слов'янської міської ради, м.Словянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Словянську, м.Словянськ

про стягнення заборгованості у розмірі 253750,93 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

від третьої особи: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товарства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Слов'янської міської ради, м.Словянськ, про стягнення заборгованості в сумі 253750,93 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017р. до участі у справі залучено ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Словянську в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 13:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Зобовязати відповідача представити належним чином засвідчені довідки про бюджетні асигнування на пільги окремим категоріям громадян з послуг звязку за спірний період; відомості щодо надходження відповідних коштів з державного бюджету, місцевого бюджету; докази сплати відповідних коштів позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина