УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/16189/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 93 404, 60 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Тягульський В.Г.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) в якому просить суд:

1) Розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 968 від 26 січня 2010 року, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

2) Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням блок-посту № 2 станції Ірпінь Південно-Західної залізниці, загальною площею 76,0 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

3) Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 51 190,86 грн. заборгованість по орендній платі, 8 120,32 грн. пені, 23 870,60 грн. неустойки, 8430,68 грн. інфляційного збільшення та 1 792,14 грн. З% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 968 від 26.01.2010 в частині сплати орендних платежів та страхування орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 за участю представників сторін.

12.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.09.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.11.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.