УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/13362/17

За позовом ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут

"СПЕЦАВТОМАТИКА";

про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1997р.;

від відповідача: Пащенко В.М., договір № 69 від 02.10.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "СПЕЦАВТОМАТИКА" (надалі - відповідач) про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13362/17, розгляд справи призначений на 28.09.2017р. та витребувано додаткові докази по справі.

25.09.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та довідка про відсутність аналогічної справи.

27.09.2017р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов лист за вих. № 1/30, в якому останній просить зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Присутній у судовому засіданні 28.09.2017р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не попередив, витребувані судом докази не надав.

Судом відхилено клопотання представника відповідача про повторне направлення позовної заяви з додатками, у зв'язку з наявністю в матеріалах справи доказів надіслання позивачем позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

02.10.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надішли заява про зміну предмету позову та заява про долучення доказів до справи.

09.10.2017р. через відділ діловодства суду від позивача надішли клопотання про розгляд справи без позивача та клопотання про вихід за межі позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 10.10.2017р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача в засіданні суду надав вдзив на позовну заяву, в якому зазначив про пропуск позивачем строку позовної давності та про те, що документи, які позивач просить надати йому на ознайомлення були викрадені.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про витребування нових доказів по справі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13362/17 відкласти на 26.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо порушення прав позивача, враховуючи обставини, наведені у відзиві відповідача відносно викрадення та неможливості надати документи, які є предметом спору у даній справі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази, які підтверджують вчинення дій, направлених на відновлення втрачених документиів, пов'язаних з діяльністю товариства у період з 2013 року по 2017 рік.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов