ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 907/675/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Е 100 Україна», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит», с. Кленовець, Мукачівський район про стягнення заборгованості в сумі 846073,40 грн..

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, директор

У судове засідання як представник позивача з'явився ОСОБА_2, однак без підтверджених належним чином повноважень.

12.09.2017р. до господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Е 100 Україна» із вимогою про стягнення з ТОВ "Автотранзит" заборгованості за договором комісії № 85-45 від 03.01.13 на загальну суму 846073,40 грн., в т.ч. 408124,99 грн. основного боргу, 148939,04 грн. - річних відсотків, 289009,37 грн. інфляційних нарахувань.

13.09.2017р. за даною заявою порушено провадження у справі № 907/675/17 та призначено справу до розгляду на 10.10.2017.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив про те, що після порушення провадження сторони вирішили спірні відносини у даній справі шляхом укладення 29.09.17 мирової угоди, текст якої долучено до матеріалів справи.

Сторони спільною письмовою заявою від 29.09.17 підписаною керівниками позивача та відповідача з прикладенням печаток просять суд про затвердження зазначеної мирової угоди

За умовами мирової угоди сторони як учасники судового провадження у справі № 907/675/17 - ТОВ «Е100 Україна» - стягувач - та ТОВ "Автотранзит" - боржник - дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на умовах, що боржник визнає та підтверджує наявність перед стягувачем заборгованості, у розмірі 338124,99 грн. (триста тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 99 копійок) і гарантує її погашення до 30.11.2017року; а стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Боржник і стягувач домовилися, що всі витрати, пов'язані з судовим провадженням покладаються на боржника.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

Таким чином, сторони, як вбачається з тексту мирової угоди (п.1), врегулювали питання стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості на суму 338124,99 грн. Разом з тим, оскільки предметом спору у даній справі згідно заявленого позову є сума 846 073,40 грн. і щодо різниці між цією сумою і сумою визнаного та врегульованого сторонами боргу у мировій угоді не йдеться, то суд розцінює це як відмову позивача від решти заявлених позовних вимог, яка не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом і є підставою відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України для припинення провадження у справі в цій частині.

За змістом ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами, в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами спірних відносин відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмету спору, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, отже підлягає затвердженню, що згідно п. 7 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е 100 Україна», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» від 29.09.2017 ( вх. Номер №02.3.1-11/12136/17 від 10.10.2017 про затвердження мирової угоди - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду укладену товариством з обмеженою відповідальністю «Е 100 Україна», м. Київ (позивач), та товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранзит», с. Кленовець Мукачівського району(відповідач) у справі № 907/675/17 (далі - угода) наступного змісту:

«ОСОБА_3 №КОМ-2

« 29» вересня 2017 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» іменоване надалі «Стягувач», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТРАНЗИТ»,

іменоване надалі «Боржник», в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами судового провадження по справі 907/675/17 за позовом ТОВ «Е100 Україна», про стягнення заборгованості за договором комісії № 85-45 від 03.01.2013 року, з метою мирного врегулювання існуючого спору, уклали цю ОСОБА_3 угоду, на зазначених умовах:

1. Боржник визнає та підтверджує наявність перед Стягувачем заборгованості, у розмірі 338124,99 грн. (триста тридцять вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 99 копійок).

2. Боржник гарантує, що його заборгованість перед Стягувачем буде погашено до 30.11.2017року.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що всі витрати, пов'язані з судовим провадженням покладаються на Боржника.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

8. ОСОБА_5 угода складена українською мовою, на одному аркуші, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач: ТОВ «Е100 Україна» Адреса місцезнаходження: 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123, офіс 311 Адреса для кореспонденції: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, офіс 311 Ідентифікаційний п/р: 4400 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО: 351005 Тел. + 038-067-325-01-00 Директор ____ ОСОБА_4Боржник: ТОВ «АВТОТРАНЗИТ» Адреса місцезнаходження: 89637, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Кленовець, вул. Локоти, буд. 1 Адреса для кореспонденції: 89637, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Кленовець, вул. Локоти, буд.1 Р/р 46 у ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 Тел. 03131-2-10-96 Директор_____ ОСОБА_1"

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до Закону України „Про виконавче провадження", стягувачем за якою є товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна» ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123, офіс 311, ідентифікаційний ), а боржником - товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (89637, Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Кленовець, вул. Локоти, буд. 1, )

Суддя Ушак І.Г.