overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/7917/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в розмірі 1 500 042, 40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 15 від 12.09.17 р., головний специаліст - юрисконсульт;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 48 від 26.06.17 р., заступник начальника юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 450 012,72 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України що становить 30% грошових стягнень за шкоду; в сумі 300 008,48 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської області що становить 20% грошових стягнень за шкоду та 750 021,20 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Покровського району м.Кривий Ріг, що становить 50 % грошових стягнень за шкоду.

КП "Кривбасводоканал" заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що при проведенні позачергової перевірки на об'єкті відповідача, а саме, трубопровід каналізаційного колектору КНС № 69, що розташований поблизу вул. Фабрична Покровського району м. Кривого Рогу, державним інспектором з охорони навколишнього середовища у Дніпропетровській області була не в повному обсязі надана правова оцінка події, що відображена у Акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних і земельних ресурсів. Крім того, зазначає відповідач, Акт обстеження забрудненої земельної ділянки позивачем не складався, площа забруднення земельної ділянки визначена не вірно, а отже і розрахунок розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України складено без додержання вимог чинного законодавства, а відтак визначений розмір збитків не підтверджується доданими до позовної заяви належними доказами.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7917/17 на 15 днів до 31.10.2017р.

2. Оголосити перерву до 24.10.2017 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Виниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8574/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Камелот ОСОБА_1", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 015, 37 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ України" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Камелот ОСОБА_1" про стягнення заборгованості 7 015, 37 грн., а також 1 600, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/7931/17

За позовом дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 4 858, 05 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4858,05 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставки товару за договором поставки № 10/40 від 18.04.13р., відступленої позивачу за договором цесії № УТ-16/05/17 від 16.05.17р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши електронною поштою клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7931/17 на 15 днів до 31.10.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи до 24.10.2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017р. Справа № 904/7660/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА",

м. Суми

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС",

м. Дніпро

про стягнення 8584,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СТАРА АПТЕКА" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГСЕРВІСПЛЮС", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 100,00 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СТАРА АПТЕКА» на свою користь заборгованість в розмірі 8 484, 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017р. відкладено розгляд справи на 17.10.17 р. о 15 год. 00 хв.

10.10.17р. Відповідач-1 подав клопотання вих.№288/1 від 05.10.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити їх проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на розклад судових справ у господарському суду Дніпропетровської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 17 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СТАРА АПТЕКА» не може бути задоволено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СТАРА АПТЕКА» від 10.10.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.2017 Справа № 904/8893/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Світлогірської селищної рада

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 48480 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Світлогірської селищної ради підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позову з додатками - поштовий фіскальний чек та опис вкладення, поданий позивачем, від 28.09.2017р., оскільки подана до господарського суду Дніпропетровської області позовна заява датована 09.10.2017р., що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду. Тобто на час направлення документів відповідачу позовної заяви, направленої до господарського суду Дніпропетровської області ще не існувало.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 24/138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1575/17

за позовом закритого акціонерного товариства Теплосервіс (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд 4-А, )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, )

про стягнення 78 077,51 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2017р. № 32/20-19

31.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося закрите акціонерне товариство Теплосервіс з позовом до Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача 78 077,51 грн., з яких: 60 114,58 грн. основного боргу, 2 327,44 грн. 3% річних, 11 172,95 грн. інфляції та 4 462,54 грн. пені.

Ухвалою від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1575/17, присвоєно справі номер провадження 24/138/17, розгляд справи призначено на 13.09.2017р.

Ухвалою від 13.09.2017р. розгляд справи відкладений на 26.09.2017р.

Ухвалою від 26.09.2017р. строк вирішення спору продовжено до 18.10.2017р., судове засідання призначено на 11.10.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 79 ГПК України, зупинити провадження у справі № 908/1575/17 до 30.10.2017р. та поновити з 30.10.2017р. Розгляд справи призначити на 30.10.2017р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1575/17 зупинити до 30.10.2017р.

Провадження у справі № 908/1575/17 поновити з 30.10.2017р.

Розгляд справи призначити на 30.10.2017р. об 11 год. 30 хв.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8888/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-ЗЕРНОПРОМ", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 337 940,26 грн. та 3 886 499,94 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/3259/16

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства ДПД Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

до Приватного акціонерного товариства ДПД Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3259/16 за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства ДПД Україна про банкрутство ПрАТ ДПД Україна.

Постановою господарського суду Київської області від 08.11.2016 визнано ПрАТ ДПД Україна банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

09.11.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 37172 про визнання банкрутом ПрАТ ДПД Україна.

10.10.2017 до суду від ліквідатора Банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-01/01/30 від 10.10.2017 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 911/3259/16 (вх. № 21351/17).

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута ОСОБА_1 № 02-01/01/30 від 10.10.2017 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 911/3259/16 (вх. № 21351/17) призначити в судовому засіданні на "07" листопада 2017 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8858/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТВ-Дім", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слобожанське

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; оригінал спірного договору оренди з додатками для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7996/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№5133-К-О від 09.03.2017 представник

Від відповідача ОСОБА_2 дов. №б/н від 16.06.2017 представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010р., в розмірі 24 474 792 грн. 89 коп. (7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість з комісії; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави. Також просив суд стягнути судовий збір з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Акт звірки до суду не надав.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів та проведення судової експертизи. Відзив на позов не надав. Не надав доказів звернення до позивача щодо витребування документів, зазначених в клопотанні про витребування доказів. Не надав доказів вжиття заходів, щодо проведення звірки розрахунків.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків, усі наявні копії доказів, що стосуються спірних відносин;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3