Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/599/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Житомирської районної державної адміністрації

2. Сільськогосподарського приватного підприємства "Лад"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 26.06.2007 №614, від 23.11.2007 №1204, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2008, визнання недійсним договору оренди водних об'єктів від 20.03.2008, зобов'язання

за участю представників сторін:

прокурор: Рудик В.Р., посвідчення №033462 від 18.05.2015;

представник відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність №18-5/1352 від 29.08.2017;

представник відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність №96 від 25.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому, враховуючи уточнення до позовних вимог від 19.07.2017 № 7268/вих-17 та від 22.09.2017 № 9414вих-17, просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 2, 3 розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 26.06.2007 № 614" Про припинення ПСП "Ліно" права користування земельною ділянкою водного фонду та надання дозволу СПП"Лад" на розробку технічної докуметації по встановленню меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та складання договору оренди землі на території Коднянської сільської ради;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 23.11.2007 № 1204 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та передачі в оренду земельної ділянки водного фонду площею 65,2060 га СПП «Лад» для рибогосподарських потреб на території Коднянської сільської ради».

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений 23.09.2008 між Житомирською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським приватним підприємством «Лад» щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду площею 65,2660 га, у тому числі під водою 41,2001 га, під прибережною захисною смугою (сіножаття) - 24,0659 га, який зареєстрований у Житомирському районному відділі Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що до Державного реєстру земель внесено запис від 23.09.2008 за №42.

- визнати недійсним договір оренди водних об'єктів загальнодержавного значення, укладений 20.03.2008 між Житомирською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським приватним підприємством «Лад» на водний об'єкт площею 41,2001 га в межах Коднянської сільської рад Житомирського району терміном на 10 років;

- зобов'язати Сільськогосподарське приватне підприємство "Лад" повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, земельну ділянку водного фонду загальною площею 65,2660га, надану для рибогосподарських потреб на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області шляхом складання акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 10.10.2017.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 25.09.2017 не виконав, хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 210).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача - 2 - СПП "Лад" проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву ( а.с. 99-104). Повідомив, що у 17.06.2005 Житомирською ОДА було прийнято розпорядження № 172, яким районним державним адміністраціям було делеговано частину повноважень Житомирської ОДА у галузі земельних відносин

Представник відповідача 1 - Житомирська ОДА в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 86-88). Подала письмові пояснення, відповідно до яких повідомила, що у Житомирській РДА відсутні витребувані судом документи. Водночас, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром відповідача подати нові докази по справі.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 25.09.2017 позивачем та клопотання представника відповідача - 1 про відкладення розгляду справи, суд важає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази та відповідні письмові пояснення в підтвердження делегування повноважень Житомирською ОДА на районним державним адміністраціям щодо розпорядження землями, повноваження на розпорядження якими належало Житомирській ОДА.

4. Зобов'язати відповідача1:

- надати докази в підтвердження делегування повноважень від Житомирської обласної державної адміністрації районній державній адміністрації на укладення договорів оренди земельних ділянок для ведення рибного господарства;

- надати докази, про необхідність надання яких заявила представник відповідача1 в судовому засіданні;

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності).

6. Зобов'язати відповідача-2:

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності).

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- прокурору

3- 5- сторонам ( рек. з пов)