ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/1940/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 10 000,00 грн.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх.№2-4944/17 від 18.09.2017р.), в якій останній просить суд припинити провадження у справі №916/1940/17 у звязку із погашенням боргу відповідачем.

Враховуючи наведене, заява позивача (вх.№2-4944/17 від 18.09.2017р.) підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/1940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 10 000,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі №916/1940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 10 000,00 грн. в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (вх.№2-4944/17 від 18.09.2017р.) про припинення провадження у справі №916/1940/17 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 10 000,00 грн. припинити.

3. Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія " Полімерцентр"(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А);

Суддя О.В. Цісельський