overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

09 жовтня 2017 року Справа № 923/957/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", ідентифікаційний код 01125695, пр-т Ушакова, 4, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Віатранс", ідентифікаційний код 24109380, АДРЕСА_1,

про стягнення 16 680,00 доларів США

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 підприємство "Херсонський морський торговельний порт", звернувся з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Віатранс" заборгованості за договором № 7/92Д за виконання робіт у сумі 16 680,00 доларів США, що еквівалентно 447 170,87 грн. за курсом НБУ станом на 05.10.2017 року.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, який зараховано до Державного бюджету України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 листопада 2017 року на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р.Справі № 916/2835/16
За позовом публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

про визнання права власності

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „ЖАНА звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія та до Міжнародного гуманітарного університету про виселення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2017р. справу було призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2835/16 у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Желєзна С. П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2017р. було задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про відвід судді Демешина О.А.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/2835/16: головуючий суддя Петренко Н. Д., суддя Гуляк Г. І., суддя Желєзна С. П.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2835/16 до колегіального розгляду у складі: судді Н.Д. Петренко (головуючий суддя), судді Г.І. Гуляк, судді С.П. Желєзна.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "30" жовтня 2017р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури Черкаської області про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року

у справі №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк"

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 05 жовтня 2017 року про відкладення розгляду клопотання прокуратури Черкаської області про роз'яснення порядку виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 24.07.2017 року у її резолютивній частині допущена описка в даті відкладення розгляду клопотання - замість "на 18 жовтня 2017 року об 12 годині 00 хвилин" помилково вказано "на 16 жовтня 2017 року о 1600 годині".

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 05 жовтня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі № 01/5026/1357/2012 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини читати: «Відкласти розгляд клопотання прокуратури Черкаської області на 18 жовтня 2017 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-4997999 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять),99 Євро боргу по кредиту,
-595594 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) ,98 Євро-боргу по процентах,
-4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн 72 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн 51 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-116 (сто шістнадцять) грн 44 коп. пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року).
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-4997999 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять),99 Євро боргу по кредиту,
-595594 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) ,98 Євро-боргу по процентах,
-4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн 72 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн 51 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-116 (сто шістнадцять) грн 44 коп. пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року). ____________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р.Справа № 3/5025/1360/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття смт. Летичів

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

29.09.2017р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначити на 10 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб-т 329).

Зобов"язати ініціюючого кредитора надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Визнати явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, створена та зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр під номером 211870, зареєстрований офіс за адресою: Афродітіс 25, 2-ий поверх, кВ/офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/868/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10 903, 02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ціммерманн В.А. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 68Е000-146/16 від 12 грудня 2016 року в розмірі 10 903, 02 грн., з яких: 9 471, 93 грн. основна заборгованість, 1 025, 31 грн. пеня, 121, 49 грн. 3% річних, 284, 29 грн. інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про намір позивача підтримувати позов. Будь - які зміни або доповнення відсутні.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про порушення провадження у справі за адресою, зазначеною у позові, яка згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є юридичною. Проте, докази отримання відповідачем даної ухвали в суду відсутні.

Таким чином, у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд останньої слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду відносно подання письмового відзиву.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1- до справи

2- відповідачу (29000, АДРЕСА_1). рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 922/3391/16

вх. № 3391/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Хімтест Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 р. ТОВ "Хімтест Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.09.2017 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора. Також до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора у справі №922/3391/16 про банкрутство ТОВ "Хімтест" в сумі 40228,57 грн. та видатки понесені ним під час проведення процедури ліквідації в сумі 110,00 грн., стягнути з Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1І грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/3391/16 про банкрутство ТОВ "Хімтест" в сумі 40228,57 грн. та видатки понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації в сумі 110,00 грн., видати судовий наказ для примусового виконання.

Розглянувши заявлені клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" жовтня 2017 р. о(б) 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобов`язати Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на заявлене клопотання ліквідатора про затвердження нарахованої грошової винагороди ліквідатора у справі №922/3391/16 про банкрутство ТОВ "Хімтест" в сумі 40228,57 грн., видатків понесених ліквідатором під час проведення процедури ліквідації в сумі 110,00 грн. та стягнення вищезазначених сум з Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/3197/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів у сумі 35 662,73 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3.Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - копії рахунків від 03.03.2016р., від 15.03.2016р., від 04.04.2016р. № 86, від 15.04.2016р., № 88 від 14.04.2016р.

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4.Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2410/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 2550

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,44";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" про стягнення 20344,3 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"09" жовтня 2017 р.Справа №916/1945/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 28958,45 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Туфекчі І.Ф., за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути заборгованість за Договором від 31.01.2014р. у розмірі 28958,45 грн., з якої: заборгованість за кредитом у розмірі 5000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8446,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 11432,05грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4080,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 11.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1945/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що 10.10.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 25.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/1945/17 до 25.10.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко