overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10422/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"

про стягнення 55 120,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Савицький О.С. - представник за довіреністю б/н від 21.06.2017р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 20.07.2017 р. та 14.09.2017р. було відкладено розгляд справи на 14.09.2017 р. та 02.10.2017 р. (відповідно) у зв'язку з неявкою представника відповідача.

14.09.2017 р. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/10422/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.10.2017 р. на 11 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

09.10.2017справа № 5011-44/4125-2012

За заявою приватного підприємства "Транском"

товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня"

(ідентифікаційний код 32310083)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.12 порушено провадження у справі № 5011-44/4125-2012.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скиданову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 31.03.15 на загальну суму 214.708. 561,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-44/4125-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 16.09.17.

30.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виключення з розшуку транспортних засобів боржника.

14.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/23976/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ільїнова І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 прийнято до провадження справу №910/23976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні 28.09.2017 подане клопотання відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.10.2017справа № 15/102-б

За заявою приватного підприємства "Інтермет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича

компанія "Сири України" (ідентифікаційний код 24160270)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.04 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 29.10.07 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плющакову В.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 18.05.06 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.792.359, 24 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.05.08 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клименко В.Л.

Ухвалою від 16.04.2013 р. (суддя Копитова О.С.) замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Старину О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шкромиду В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/102-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.08.16.

06.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.10.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шкромиду В.В. надати суду звіт за наслідками проведеної процедури ліквідації у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2017Справа № 910/15686/17
Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код позивача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки:

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3.52. Типової інструкції з діловодства у центральних державних архівних установах України, Державному архіві в Автономній Республіці Крим, державних архівах областей, міст Києва і Севастополя напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис".

Крім того, напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Натомість позивачем додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладена обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

09.10.2017справа № 5020-961/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 30.08.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 17.10.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.14 прийнято справу № 5020-961/2012 до провадження; призначено розгляд справи на 29.01.15 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора на шість місяців, тобто до 08.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі на загальну суму 77.827, 23 грн. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.12.17.

30.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення оплати послуг.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про стягнення оплати послуг.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.10.2017справа № 910/13976/13

За заявою 1.приватного підприємства "Євротерм-Львів"

2.приватного підприємства "Вібур"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

(ідентифікаційний код 22924957)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.13 порушено провадження у справі № 910/13976/13 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31.606.987.80 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 16.01.16 та відкладено розгляд справи на 19.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника до 19.04.16.

05.10.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.11.16.

17.11.16 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшли заперечення на звіт ліквідатора боржника.

17.11.16 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про стягнення витрат понесених ним за час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/13976/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.05.17.

17.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 08.09.17.

12.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.10.2017справа № 50/624-б

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

(ідентифікаційний код 23317159)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коноплю А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 введено процедуру санації у справі та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Коноплю А.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.17 продовжено строк процедури санації у справі № 50/624-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 16.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.17 затверджено нову редакцію плану санації боржника.

31.8.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.10.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.10.2017справа № 43/138

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека"

(ідентифікаційний код 34351540)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.05.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 86.159.422, 31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.15, зокрема, затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 продовжено строк процедури санації у справі № 43/138 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 07.01.17 та відкладено розгляд справи на 09.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.17 продовжено строк процедури санації у справі № 43/138 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 09.02.17.

08.09.17 від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи, що станом на 09.10.17 від керуючого санацією боржника не надійшло звіту на затвердження та закінченням строку процедури санації у справі № 43/138, а також у зв'язку з розглядом поданого клопотання, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду:

-звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі № 43/138;

-протокол комітету кредиторів боржника, на якому вирішено питання про продовження строку процедури санації та внесення змін до плану санації або перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника.

3.Попередити керуючого санацією боржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити керуючому санацією, кредиторам та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.10.2017справа № 910/10166/17
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІТ"

(ідентифікаційний код 35291069)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КВІРІТ" (ідентифікаційний код 35291069) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.17 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 29.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 порушено провадження у справі № 910/10166/17.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.07.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Гусара І.О.

28.07.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА КОНСАЛТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.121.446, 89 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 05.09.17.

07.07.17 від публічного акціонерного товариства "Хрещатик" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 58.903.010, 02 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 05.09.17.

04.09.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31.721.526, 89 грн.

14.09.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

19.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання визнання організатора аукціону товарну біржу "Київська Універсальна" учасником провадження по справі.

05.10.17 від приватного підприємства "Славія - Груп" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/10166/17.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 31.10.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання приватного підприємства "Славія - Груп" про заміну кредитора у справі;

3.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, товарній біржі "Київська Універсальна" та приватному підприємству "Славія - Груп".

Суддя М.В. Пасько