УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/14491/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда"
провизнання права та визнання відсутнім права

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаТимошик І.О. - представник
від відповідача-1Діденко І.В. - представник
від відповідача-2не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" про:

- визнання права за Товариством з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" сплати суми боргу за Кредитними договорами в розмірі 547864757,27 грн.;

- визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" сплати суми боргу за Кредитними договорами в розмірі 547864757,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14491/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 04.10.2017.

В судовому засіданні 04.10.2017 представник позивача надав пояснення стосовно неможливості надати оригінали доданих до позову документів, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Національного банку України та Міністерства фінансів України.

Необхідність залучення до участі у справі Національного банку України третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 позивач мотивує тим, що наприкінці 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, що стало наслідком його націоналізації та Національним банком України здійснюється банківське регулювання та нагляд на індивідуальній та консолідованій основі. Враховуючи наведене, на думку позивача рішення у даній справи може вплинути на права чи обов'язки Національного банку України.

Крім того, враховуючи, що відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" єдиним акціонером банку, якому належить 100% акцій банку, є держава в особі Міністерства фінансів України, позивач також просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вказаний орган державної влади.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України третіми особами-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 04.10.2017 проти задоволення позову заперечив та надав до справи відзив на позовну заяву.

Відповідач-2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, письмових пояснень по суті спору не надав, в судове засідання не з'явився.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, нез'явленням в судове засідання представника відповідача-2, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, будинок 9) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

2. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

3. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення по справі.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 12.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова