ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 906/1828/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу та постановуГосподарського суду Житомирської області від 23.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 906/1828/13 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
простягнення 36077995,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 906/1828/13 Господарського суду Житомирської області.

Подана касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 906/1828/13 Господарського суду Житомирської області.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 1600 грн. судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До скарги не додано документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі органів державної влади, тому лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Таким чином наведені скаржником у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 906/1828/13 Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.