ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 р. справа № 908/4550/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи1: від третьої особи2: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився ОСОБА_4, за довіреністю; ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за довіреністю; не з`явився
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя; Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя; ОСОБА_7, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.08.2017р. (повний текст складено та підписано 16.08.2017р.)
у справі № 908/4550/15 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді Носівець В.В.,Смірнов О.Г.)
за позовом Хаймо Туріна (Austria,Wien,1010,Jasomigottstrasse 4/4/16)
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 1.Публічне акціонерне товариство АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ МАЙСТЕР, м. Київ
пропро визнання недійсним договору куплі-продажу нерухомого майна укладеного 12.03.2015 відповідачами

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запоріької області від 08.08.2017р. у справі №908/4550/15 позовні вимоги Хаймо Туріна (Austria,Wien,1010,Jasomigottstrasse 4/4/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, м. Запоріжжя та ОСОБА_7, м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ МАЙСТЕР, м. Київ про визнання недійсним договору куплі-продажу нерухомого майна, укладеного 12.03.2015 відповідачами задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя, Публічне акціонерне товариство АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Запоріжжя та ОСОБА_7, м.Запоріжжя звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, відповідно до яких просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017р. у справі №908/4550/15.

Ухвалою від 08.09.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 12.10.2017р. Ухвалами від 08.09.2017р. приєднані апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, м.Запоріжжя та ОСОБА_7, м. Запоріжжя до провадження у справі 908/4550/15.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/4550/15 головуючого судді Дучал Н.М., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1863 від 10.10.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/4550/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Сгара Е.В.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/4550/15 члена судової колегії судді Сгара Е.В., Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1871 від 12.10.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/4550/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Геза Т.Д.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судове засідання 12.10.2017р. представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 та третьої особи 1 підтримали доводи, викладені в апеляційних скаргах.

У зв'язку з неявкою позивача та третьої особи 2, необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 22.11.2017р. о 11:30, зал судових засідань №3 (каб.108) ;

2. Зобовязати відповідача 2: надіслати на адреси сторін та третіх осіб пояснення до апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2017р., що долучені до матеріалів справи 12.10.2017р., докази надсилання надати суду.

3. Зобовязати позивача: надати заперечення на пояснення відповідача 2 (у разі наявності).

4. Зобовязати сторін та третіх осіб надати: відзиви на апеляційні скарги з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.