ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 12.09.2017 р. № 4228/08 на постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5019/1121/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло",

Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про стягнення в сумі 28 209 851 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.01.2017 р.,

ОСОБА_2, довіреність № 1466 від 20.07.2016 р.;

від відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність № 27/08 від 03.01.2017 р.,

ОСОБА_4, довіреність № 26/08 від 03.01.2017 р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від відділу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепелен" звернулось до Господарського суду з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" 28 209 851 грн. 77 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В.Г.) від 04 вересня 2012 року у справі № 5019/1121/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" задоволено. Стягнуто солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" 28 209 851 грн. 77 коп. заборгованості та 64 380 грн. 00 коп. судових витрат.

22 жовтня 2012 року судом на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/216/2017 від 05.09.2017 року в зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці відповідно до пунктів 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1121/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 року справу № 5019/1121/12 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 справу № 5019/1121/12 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

05 вересня 2017 року від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на адресу суду надійшла скарга на постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 6 вересня 2017 року вищезазначену скаргу повернуто Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, 14 вересня 2017 року від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на адресу суду повторно надійшла скарга від 12.09.2017 р. № 4228/08 на постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій останнє просить суд:

- винести ухвалу, якою визнати дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо арешту коштів, що містяться на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк" неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 10.08.2017 року у частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк";

- зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 зняти арешт із коштів ДКП "Луцьктепло", що містяться на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк";

- зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не вчиняти будь-яких дій в частині стягнення коштів з ДКП "Луцьктепло", що містяться на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк";

- винести окрему ухвалу про виявлення порушення законності у діяльності Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та направити її до Міністерства юстиції України.

Одночасно зі скаргою від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на адресу суду надійшла заява від 12.09.2017 р. № 4227/08 про поновлення процесуального строку для оскарження.

Також зі скаргою від 12.09.2017 р. № 4228/08 Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" подало заяву № 4229/08 від 12.09.2017 р. про забезпечення, в якій просить суд:

- прийняти заходи забезпечення та зупинити дію постанови про арешт коштів боржника від 10.08.2017 року по ВП №40022768 в частині арешту коштів на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк", до моменту розгляду скарги Господарським судом Волинської області по суті;

- зобов'язати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не здійснювати стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Рівненської області №5019/1121/12 від 22.10.2012 року та не направляти ПАТ АБ "Украгазбанк", Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" платіжні вимоги про стягнення коштів на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк";

- зобов'язати Філію - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ПАТ АБ "Укргазбанк" не вчиняти дії по списанню коштів на підставі платіжних доручень державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рахунках: №№ 70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; №№ 571 та 1 у ПАТ АБ "Украгазбанк". Вирішення заяви від 12.09.2017 р. № 4229/08 про забезпечення судом відкладено до судового засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року поновлено строк Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" для подання скарги від 12.09.2017 р. № 4228/08. Скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 9 жовтня 2017 року.

9 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли пояснення від 09.10.2017 р. № 21 по суті скарги.

У судовому засіданні 9 жовтня 2017 року вирішення заяви від 12.09.2017 р. № 4229/08 про забезпечення судом відкладено до наступного судового засідання.

У судове засідання 9 жовтня 2017 року представник відповідача-2 не з'явився, однак як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 5 а.с. 87-89) останнє припинило свою діяльність.

Представник відділу ДВС у судове засідання 9 жовтня 2017 року також не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 5 а.с. № 680). Крім того витребуваних судом доказів не надав.

Також у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" листопада 2017 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати відповідача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "03" листопада 2017 року:

- докази того, що арешт накладено саме на кошти, що перебувають на рахунках зі спеціальним режимом використання (заробітна плата, соціальні витрати, тощо).

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "03" листопада 2017 року:

- письмові пояснення по суті скарги від 12.09.2017 р. № 4228/08;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2012 року № 5019/1121/12 (копії для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.