УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.10.2017Справа № 910/13320/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г.ПРЕМІУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет"

про стягнення 348 886, 45 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Лець Ю.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Кінц В.А.- представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г.ПРЕМІУМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 944,001 грн., інфляційних втрат - 123 975,70 грн., 3% річних - 15 074,63 грн. та пені - 8 892,12 грн. відповідно до договору суборенди №5 від 27.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором суборенди №5 від 27.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017р. порушено провадження у справі 910/13320/17, розгляд справи призначено на 04.10.2017р.

11 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" в межах суми 348 886,45 грн. відповідно до ст. 66 ГПК України.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.10.2017р. сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яка підписана в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г.ПРЕМІУМ" Медвідь А.Г. та уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" Кінцем В.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Під час судового процесу від сторін , третіх осіб та інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення чиї-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 04.10.2017 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 04.10.2017 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 04.10.2017 р. у справі №910/13320/17.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди, суд не розглядає клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно до п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2017р., якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Оскільки, питання про розподіл судових витрат не вирішено сторонами в мировій угоді, втім позивачем та відповідачем подані заяви про розподіл судового збору, згідно яких вбачаться, що судовий збір підлягає розподілу між сторонами порівно.

На підстави вищезазначеного, враховуючи заяви сторін про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити дані заяви, розподілить судовий збір порівно між позивачем та відповідачем в розмірі 2 626,65 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 910/13320/17 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/13320/17, укладену 04.10.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.А.Г.ПРЕМІУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 04» жовтня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ" (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55, ідентифікаційний код юридичної особи: 36216553) (надалі - TOB "М.А.Г. ПРЕМІУМ" та/або Позивач), яке є Позивачем но справі № 910/13320/17 за позовом TOB "М.А.Г. ПРЕМІУМ" до TOB "Рубіжанський паркет" про стягнення заборгованості за Договором суборенди приміщення в особі директора Медвідя Андрія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32621923) (надалі - TOB Рубіжанський паркет" та/або Відповідач), яке є Відповідачем по справі № 910/13320/17 за позовом TOB "М.А.Г ПРЕМІУМ" до TOB "Рубіжанський паркет" про стягнення заборгованості за Договором суборенди приміщення в особі юрисконсульта Кінца Володимира Антоновича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Артемівським MB УМВС України у Донецькій області 22.02.1996 року, який діє на підставі Довіреності від 03.10.2017р. № 17, виданої директором TOB "Рубіжанський паркет" Щапіним Ігорем Сергійовичем та Статуту, з іншої сторони, які надалі разом іменуються "Сторони", а кожен окремо - "Сторона",

ОСКІЛЬКИ, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13320/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" про стягнення заборгованості за Договором суборенди (надалі - "Договір суборенди") (надалі - "Спір").

ОСКІЛЬКИ, Позивач та Відповідач як Сторони Спору відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - "ГПК України") досягай взаємної згоди, щодо врегулювання Спору шляхом укладення між Позивачем та Відповідачем мирової угоди (надалі - "Мирова Угода"),

керуючись статтею 78 ГПК України, Сторони домовились укласти дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони цим заявляють і підтверджують, що ними був врегульований вищезазначений Спір щодо всіх претензій та/або вимог, які були заявлені Позивачем під час розгляду Спору в господарському суді, та вважають даний Спір врегульованим у повному обсязі.

2. Відповідач визнає і підтверджує наявність у нього зобов'язань перед Позивачем щодо сплати заборгованості по орендній платі перед Позивачем за Договором суборенди приміщення № 5 від 27.12.2010 року розмір якої станом на 01.10.2017 року становить 174 562,00 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві) грн.

3. Відповідач визнає і підтверджує наявність у нього зобов'язань перед Позивачем щодо сплати штрафних санкцій та інфляційного збільшення заборгованості за несвоєчасне виконання умов Договору суборенди у розмірі:

- 15 074,63 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 11.07.2014р. по 10.07.2017р.

- 8 892,12 грн. - пеня за період з 11.01.2017р. по 10.07.2017р. (відповідно до п. 6.2 Договору).

- 123 975,70грн. - інфляційне збільшення заборгованості за період з 11.07.2014р. по 10.07.2017р.

4. Сторони цим домовились, встановити наступні умови врегулювання заборгованості, а саме: TOB "Рубіжанський паркет" зобов'язуться повернути заборгованість по орендній платі, що визначена в п. 2 даної Мирової угоди у строк до 30.03.2018р. (включно) за графіком:

Дата, до якої повинен бути зроблений платіжСума, грн.
до 30.10.2017р.30 000,00
до 30.11.2017р.30 000,00
до 30.12.2017р. 30 000,00

до 30.01.2018р.30 000,00
до 30.02.2018р.30 000,00
до 30.03.2018р.24 562,00

5. ТОВ "Рубіжанський паркет", після підписання та затвердження судом даної Мирової угоди, зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячну орендну плату за Договором суборенди у розмірі передбаченому п. 3.1 Договору суборенди та у строки визначені п. 3.3. Договору суборенди.

6. Сторони погоджують, що якщо Відповідач сплачує Позивачу суму, недостатню для сплати щомісячної орендної плати за Договором суборенди у розмірі передбаченому п. 3.1 Договору суборенди та погашення заборгованості по орендній платі перед Позивачем за Договором суборенди, визначеної в п. 2 та в п. 4 даної Мирової угоди, сплачена сума буде використовуватись у наступному порядку:

- перше - для оплати щомісячної орендної плати за Договором суборенди;

- друге - для погашення заборгованості по орендній платі, за Договором суборенди, визначеної в п. 2 та в п. 4 даної Мирової угоди.

7.Сплату трьох процентів річних, пені та інфляційного збільшення заборгованості у розмірі, визначеному в п. З даної Мирової угоди відстрочити до 30.03.2018р.

8. Сторони погодили, що за умови своєчасного виконання Відповідачем пунктів 4 та 5 даної Мирової угоди, TOB "М.А.Г. ПРЕМІУМ" не застосовує до TOB "Рубіжанський паркет" штрафні санкції та інфляційне збільшення заборгованості, що визначені в п. З даної додаткової угоди, шляхом підписання акту про відсутність заборгованості за Договором суборенди на відповідну дату.

9. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості по орендній платі, що визначена в п. 2 даної Мирової угоди.

10. Сторони погодили, що під порушенням умов даної Мирової угоди є:

10.1.недотримання Відповідачем графіку та/або сум погашення заборгованості по орендній платі, визначених в п. 4 даної Мирової угоди;

10.2.недотримання Відповідачем п. 5 даної Мирової угоди, а саме - порушення Відповідачем строків та розміру сплати орендної плати за використання орендованого приміщення за Договором суборенди в розмірі передбаченому п. 3.1 Договору суборенди та у строки визначені п. 3.3. Договору суборенди.

11. В разі першого порушення Відповідачем пункту 4 даної Мирової угоди (недотримання строків та/або сум погашення заборгованості по орендній платі) та /або у разі першого порушення пункту 5 даної Мирової угоди (першого порушення сплати поточного платежу по орендній платі за Договором суборенди у розмірі передбаченому п. 3.1 Договору суборенди та у строки визначені п. 3.3. Договору суборенди), розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становитиме:

- залишок заборгованості по орендній платі, визначеної в п. 2 даної Мирової угоди та у розмірі,визначеної на момент такого порушення;

- 15 074,63 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 11,07.2014р. по 10.07.2017р.

- 8 892,12 грн. - пеня за період з 11.01.2017р. по 10.07.2017р. (відповідно до п. 6.2 Договору).

- 123 975,70 грн. - інфляційне збільшення заборгованості за період з 11.07.2014р. по 10.07.2017р.

12. Сторони погодили, що у випадку невиконання TOB "Рубіжанський паркет" умов даної мирової угоди затвердженої судом, TOB "М.А.Г. ПРЕМІУМ" має право звернутися до органів, що здійснюють примусове виконання рішень судів із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено дану мирову угоду, яка є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження».

13. Ця Мирова угода піддягає затвердженню Господарським судом м. ухвали про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №910/13320/17за позовом TOB " М.А.Г. ПРЕМІУМ" - до TOB "Рубіжанський паркет" про стягнення заборгованості за Договором суборенди приміщення відповідно до ст. 78 та 80 ГПК України.

14. Сторони даною Мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової

угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

16. Підписанням та скріпленням печатками цієї мирової угоди Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню та інтересам.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

18. Сторони розуміють, що мирова угода набирає чинності у разі її затвердження Господарським судом міста Києва.

19. Визнання недійсними окремих положень даної мирової угоди не тягне за собою недійсність всієї мирової угоди.

20. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

21. Сторони цим заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі її виконання права Держави та/або будь-яких інших третіх осіб не порушуються.

22. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках (по одному для кожної Сторони та суду), українською мовою, які мають рівну юридичну силу.

23. Сторони зареєстровані платниками податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно до п. 136.1 ст.136 розділу III Податкового кодексу України.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОРЕНДАР:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ"

Адреса: 01030, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55 ідентифікаційний код юридичної особи: 36216553 ІПН 99

п/р 4716 в ПАТ "Креди Агриколь" МФО 300614

/А.Г. Медвідь/

СУБОРЕНДАР:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Рубіжанський паркет

Адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 4 ідентифікаційний код юридичної особи: 32621923 ІПН 97

п/р 9 в АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805

в особі юрисконсульта Кінца Володимира Антоновича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 паспорт серії, НОМЕР_2, виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 22.02.1996р.

/В.А. Кінц/

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ" (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55; ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 4; ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський паркет" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. ПРЕМІУМ" (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 616,65 грн. Видати наказ.

4. Провадження у справі № 910/13320/17 припинити.

Суддя Ю.О. Підченко