Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" жовтня 2017 р. Справа № 906/514/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1"

про стягнення 3083859,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання правової допомоги №К-12 від 10.07.2017;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" про стягнення коштів у сумі 3083859,33 грн.

22.09.2017 від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками, у якій позивач просить стягнути з відповідача коштів у сумі 3175218,27грн, з яких: 1117327,00грн основного боргу, 288239,65грн пені, 32142,27грн 3% річних, 124043,95грн інфляційних нарахувань, 1140000,00грн штрафу за непоставку соняшника, 223465,40грн штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу і добрив, 250000,00грн попередньої оплати у зв'язку із невиконанням зобов'язання.

22.09.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання за вх.№12074 з додатками про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката та довідка вих.№715 від 18.09.2017 про стан заборгованості відповідача.

05.10.2017 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання за вих.№758 від 03.10.2017 на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2017 з доданими витягами з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача та відповідача від 24.07.2017.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 05.10.2017 про продовження строку розгляду спору у зв'язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91). Вимог ухвали суду від 21.09.2017 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог та неявку представника відповідача, враховуючи те, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача та те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3175218,27грн.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "24" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111

5. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем та поставки останньому продукції на суму 250000,00грн (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

9. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)