overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/22863/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Вовка І.В.,
Кондратової І.Д.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016
у справі№ 910/22863/15 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1.Міністерства освіти і науки України 2.Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
до1.Фонду державного майна України 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту
освіти"
2.Державне підприємство "Інфоресурс"
провизнання недійсним договору оренди, договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №5004/715/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 03.10.2017р. розгляд справи №5004/715/11 відкладено на 14.11.2017р. на 10:50 год.

09.10.2017р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 Аваль" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на відсутність у Волинській області відокремленого підрозділу ОСОБА_2 Аваль", із значною віддаленістю суду від м. Львова, та з метою мінімалізації витрат Банку на пальне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 Аваль" про участь у судовому засіданні, що призначене на 14.11.2017р. на 10 год. 50 хв. по справі № 5004/715/11, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 Аваль" про участь у судовому засіданні 14.11.2017р. по справі №5004/715/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Львівської області (79007, м.Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 14.11.2017р. о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 5004/715/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" про банкрутство.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Львівської області (поштою та електронною поштою) та сторонам по справі.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 927/84/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№ 927/84/17
Господарського судуЧернігівської області
за позовомКерівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
до1. Фермерського господарства "Злагода НК" 2. Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 927/84/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.11.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
С.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 910/25157/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. за нововиявленими обставинами у справі № 910/25157/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. у справі № 910/25157/15 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 903/859/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області

по справі №903/859/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 747 719,22 грн.

Встановила: 10.10.2017 року надійшла скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №1415-878в від 17.08.2017 року про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №49975730; постанови від 01.08.2017 року про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №49975730.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 07.11.2017р. на 12:00 год.

2. Скаржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

4. Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу №903/859/15-1 від 07.12.2014р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2017 р. №903/334/17-5
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. та ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017р. у справі № 903/334/17
Рішення набрало законної сили 13.06.2017 р.

Стягувач: Волинська обласна рада (Київський майдан, 9, м. Луцьк, р/р 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Будівельна, 44а, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Будівельна, 44а, код НОМЕР_1) на користь Волинської обласної ради (Київський майдан, 9, м. Луцьк, р/р 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,) 3446,31грн., з яких: 2011,34грн. сума пені, 215,02 -3% річних, а також 1 219,95грн. інфляційних втрат.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.01.2018 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
за участі представників сторін не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
простягнення 10 861 067,46 грн, та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового процесу в судове засідання 11.10.2017 року не з'явилися.

До початку розгляду касаційної скарги по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" в порядку ст. ст. 69 та 77 ГПК України подано клопотання про відкладення та про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу та надання можливості учасникам процесу висловлення своєї думки, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду касаційної скарги та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі 910/11401/14 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 18 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/12639/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року

у справі № 910/12639/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року у справі № 910/12639/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року до дня слухання справи № 910/12639/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/3678/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.04.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)
у справі№ 910/3678/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 3160,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2017 призначено розгляд касаційної скарги у справі № 910/3678/17 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6 (зал засідань № 211).

До Вищого господарського суду України 10.10.2017 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" перебуває у скрутному фінансовому становищі за якого у підприємства відсутні достатні кошти для забезпечення особистої участі директора підприємства Шафраненка М.В. в судовому засіданні в суді касаційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні директора позивача в режимі проведення відеоконференції Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судовому засіданні директора підприємства Шафраненко Михайла Володимировича в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 922/6450/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 23.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 922/6450/15Господарського суду Харківської області
за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олександр і В",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХарківська міська рада
проспонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 922/6450/15 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим та законним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 922/6450/15 Господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 922/6450/15 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.,
Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 906/208/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 23.05.2017
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№ 906/208/17
Господарського судуЖитомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"
до1.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкота О.А.; 2. Державне підприємство "Сетам"; 3.Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 4.Відкрите акціонерне товариство "Коростишівське ХПП"; 5.Коростишівське об'єднане управління ПФУ у Житомирській області; 6.Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 7.фізична особа ОСОБА_5; 8.фізична особа ОСОБА_6; 9.фізична особа ОСОБА_7; 10.фізична особа ОСОБА_8;
провизнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу загальною площею 6061,1 кв.м. в редакції заяви про зміну предмету позову від 24.03.17р. № 2403/17-1
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 906/208/17 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.05.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 906/208/17 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. № 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир