УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/13982/17

За позовом Приватного підприємства "Будсоюз-Техніка"

до 1) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів та стягнення 222 240,21 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кузь А.В. (довіреність)

від відповідача 1: Шилець А.Р. (довіреність)

від відповідача 2: Кіндер В.А. (довіреність)

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Будсоюз-Техніка" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" (відповідач 3) в якому просить суд:

визнати недійсними результати електронних торгів від 25.07.2017 оформленні протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017 щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007 за результатами яких переможцем торгів визнано ПП "Будсоюз-Техніка";

визнати недійсним протокол електронних торгів №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017 щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007 за результатами яких переможцем торгів визнано ПП "Будсоюз-Техніка";

стягнути з ТОВ "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" на користь ПП "Будсоюз-Техніка" кошти в розмірі 222 240,21 грн. сплачених як гарантійний внесок за участь в електронних торгах (аукціоні) щодо лоту №Q82473b7658, а саме: продажу права вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами № 10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 14.07.2017.

Також позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13982/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" як третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", як третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 та призначено справу до розгляду на 14.09.2017.

23.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення на заяву про забезпечення позову.

31.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

07.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про відсутність витребуваних судом документів.

12.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшло клопотання про розгляд справу без участі третьої особи 1.

13.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

14.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про розгляд справу без участі представника третьої особи 2.

В судове засідання 14.09.2017 з'явились представник позивача та відповідачів 1,2,3, представники третіх осіб 1,2 не з'явились, проте, як вказувалось судом вище, від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача 1 просив суд задовольнити подану через відділ діловодства суду заяву про відкликання заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача 1, приймаючи до уваги подану відповідачем 1 заяву про відкликання заяви про залучення до участі у справі третьої особи, суд залишає без розгляду заяву відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про залучення третьої особи б/н від 31.08.2017, що надійшла через відділ діловодства суду 31.08.2017.

Також в судовому засіданні 14.09.2017 присутні представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи. Судом відкладено розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 14.09.2017 розгляд справи №910/13982/17 відкладено на 10.10.2017.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про виправлення описки у відзиві.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.

09.10.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 10.10.2017 з'явились представники позивача та відповідачів 1,2, представники відповідача 3 і третіх осіб 1,2 не з'явились.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача 2 заперечив проти позовних вимог, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Також в судовому засіданні 10.10.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ПП "Афіша" та ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", на що представник позивача зазначив, що не заперечує щодо залучення до участі у справі третіх осіб та вважає за необхідне їх залучити, а представники відповідачів 1,2 зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство "Афіша" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У даній справі розглядаються вимоги позивача щодо визнання недійсними результатів електронних торгів від 25.07.2017 оформлених протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с від 25.07.2017, щодо визнання вказаного протоколу електронних торгів недійсним та про стягнення з ТОВ "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" на користь ПП "Будсоюз-Техніка" коштів в розмірі 222 240,21 грн. сплачених як гарантійний внесок за участь в електронних торгах (аукціоні).

На електронних торгах №UA-ЕА-2017-07-11-000126-с, що відбувся 25.07.2017, здійснено продаж прав вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами №10/08/26KLI від 26.03.2008, 11/07/27KLI від 29.03.2007, 36/07/26KLI від 25.09.2007.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, забезпеченням повернення кредитних коштів за вказаними вище кредитними договорами є майно, іпотекодержателями якого, як вказано представником позивача у судовому засіданні 10.10.2017, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватне підприємство "Афіша", що також вбачається з доданих позивачем до матеріалів справи інформаційних довідок.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням предмету спору, вищевикладених обставини та положень, суд залучає Приватне підприємство "Афіша" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучених до участі у справі третіх осіб, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача 3, третіх осіб 1,2, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом пояснень і документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13982/17 третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Приватне підприємство "Афіша" (46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, бул. Тараса Шевченка, буд. 23; ідентифікаційний код 36509143).

2. Залучити до участі у справі № 910/13982/17 третю особу 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 20; ідентифікаційний код 40008320).

3. Розгляд справи № 910/13982/17 відкласти на 19.10.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду.

7. Повторно зобов'язати позивача в строк до 16.10.2017 надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб 2,3,4 (витребувані документи надати для долучення до матеріалах справи в оригіналах);

- пояснення щодо ознайомлення з активами банку в порядку Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016;

- письмові пояснення щодо особи боржника за кредитним договором №10/08/26KLI від 26.03.2008 з наданням доказів в підтвердження зміни його найменування чи правонаступництва;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Повторно зобов'язати відповідачів 1,3 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;

9. Повторно зобов'язати третю особу 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;

- докази перерахування гарантійного внеску на рахунок банку та письмові пояснення щодо підписання протоколу.

10. Повторно зобов'язати третю особу 2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про забезпечення позову;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

- пояснення щодо правонаступництва іпотекодавця за іпотечним договором від 26.03.2008 за № 2649;

- документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно - приміщення заг. площею 176,6 кв.м., м. Тернопіль, вул. Сліпого, визначеного як забезпечення лоту (право вимоги за кредитними договорами №10/08/26KLI від 26.03.2008, №11/07/27KLI від 29.03.2007, №36/07/26KLI від 25.09.2007) та документи, що підтверджують передання приміщення загальної площею 176,6 кв.м в забезпечення за кредитним договорами;

- пояснення щодо осіб - іпотекодержателей, іпотекодавців щодо спірного майна.

11. Зобов'язати третіх осіб 3,4 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини.

12. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин