ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Справа № Б3/150-12/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/150-12/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 18.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 р. призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 70 від 13.02.2013 р., адреса: 01030, м. Київ-30, а/с 157).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-0-0-00/8/2401 від 27.11.2014 р. (вх. № 26608/14 від 27.11.2014) про заміну ліквідатора; визнано організатора аукціону Товару біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а саме: замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на кредитора Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута № 150/52 від 14.01.2015 р. (вх. № 751/15 від 15.01.2015) про скасування всіх арештів, заборон, обмежень по розпорядженню майном банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; розгляд справи відкладено на 26.02.2015 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та від 30.06.2015 р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2015 у справі № Б3/150-12/24 - без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. призначено розгляд справи на 31.08.2015, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 у даній справі, призначено розгляд клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 р. (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі призначено на 31.08.2015 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута розглянути вказане клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області і надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення про результати його розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. розгляд справи та клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 8054/10/10-02-10 від 27.05.2015 (вх. № 13023/15 від 04.06.2015) про заміну сторони у справі відкладено на 19.10.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання учасників провадження та невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. проведено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а саме: замінити кредитора Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області ДПС на кредитора Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області; розгляд справи, в тому числі і поданих ліквідатором банкрута клопотань, відкладено на 05.11.2015; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора банкрута щодо надання дозволу на продаж майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та є предметом забезпечення його вимог, всього 21 одиниць, на аукціоні в порядку, який передбачений розділом IV (статті 49-76) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 р. залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 150/71 від 16.10.2015 р. (вх. № 24469/15 від 19.10.2015) про надання дозволу на продаж майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що перебуває в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", розгляд справи відкладено на 07.04.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б3/150-12/24 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б3/150-12/24 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. прийнято справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

19.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про надання дозволу на реалізацію майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута призначено на 02.06.2016 р.

30.05.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_8 надійшла кредиторська заява на суму 373126,60 грн.

02.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано для долучення до матеріалів справи лист про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2016 р. прийнято відмову ліквідатора банкрута розгляду заяви про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", провадження у справі в цій частині припинено, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_8 призначено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

04.07.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 26.05.2016 р.

13.07.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. визнано кредиторські вимоги гр.ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.

06.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи.

07.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за час повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено, розгляд заяви про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за час повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 призначено на 15.03.2017 р., зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_3 організувати та провести засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_3, на якому вирішити питання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за час повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3, а також повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

24.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист із поясненнями щодо надання згоди (дозволу) на реалізацію майна.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з'їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з'їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому з'їзді суддів України, судове засідання призначене на вказану дату у даній справі не відбулося, а тому суд призначив розгляд питань, розгляд яких мав би відбутися 15.03.2017 р. на 05.04.2017 р.

04.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано пояснення та клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. заяву ліквідатора банкрута від 07.12.2016 р. задоволено частково, затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Щербаню О.М. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 з 19.05.2014 р. по 31.12.2016 р., з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, що складає 80052,39 грн., розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р.

31.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що не є забезпеченням вимог кредитора.

07.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "ФК "Форінт" подано заяву про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2017 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником та розгляд заяви ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що не є забезпеченням вимог кредитора призначено на 20.09.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення з долученими до нього документами.

19.09.2017 р. через канцелярію суду представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» подано до суду письмові пояснення з долученими до них документами.

19.09.2017 р. на електронну адресу суду від ТОВ «ФК «Форінт» надійшло клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення без розгляду.

20.09.2017 р. через канцелярію суду представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» подано документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять заяву ліквідатора банкрута про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора, яка вмотивована тим, що, враховуючи наявність листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання згоди на продаж майна банкрута, майно ФОП ОСОБА_3 було виставлено на аукціон у вигляді трьох лотів, при цьому лоти № 1, № 2 містили майно, що є предметом забезпечення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль». Проте, на аукціоні було реалізовано лише лот № 1, лоти № 2, № 3 не продані у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Таким чином, лише частина майна банкрута, яким забезпечено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було продано на аукціоні. У зв'язку з наведеним, ліквідатор звернувся до банку (заставного кредитора) з запитом про надання дозволу на реалізацію на другому повторному аукціоні майна ФОП ОСОБА_3, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль», проте відповідь на такий запит надано не було.

Виходячи з наведеного, ліквідатор банкрута просить суд надати дозвіл на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до банкрута (лот № 2), а саме: нежитловою будівлі літ. «А» - 96 % готовності, загальною площею 2443,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та обладнання харчової промисловості у кількості 19 одиниць, що знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: котел варильний КВ-400М, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № 208014; котел варильний КВ-400М, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2009, інвентарний № 208020; котел варильний КВ-400М, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2009, інвентарний № 208021; котел варильний КВ-600М, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2007, інвентарний № 207012; котел варильний КВ-600М, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № 208015; льодогенератор WLK-1000, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № 1906; машина з виготовлення заморожених напівфабрикатів 788, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № НМ-7080F; машина з виготовлення заморожених напівфабрикатів 788, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № НМ-7066F; машина картоплеочисна «Nilma», рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № 172; установка з очистки води «Коалесцент-5», рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2009, інвентарний № 178; установка пакувальна «ИСУ-ЗК», рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2008, інвентарний № 733-2099; холодильна камера HS6461-50, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2003, інвентарний № 0112; холодильна камера HS6461-50, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2004, інвентарний № 0113; холодильна камера HS6461-50, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2000, інвентарний № 0111; холодильна камера LGZ-100-S10E, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2002, інвентарний № 0115; холодильна камера LGZ-100-S10E, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2003, інвентарний № 0116; холодильна камера АК-4ЕС4-Н, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2004, інвентарний № 0117; холодильна камера АК-4ЕС4-Н, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2004, інвентарний № 0118; холодильна камера HS86461-50, рік будівництва/ реєстрації/ придбання 2004, інвентарний № 0114.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута 28.04.2017 р. було направлено заставному кредитору запит про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль». Проте, як вже зазначалося, у зв'язку з відсутністю відповіді від заставного кредитора на вказаний запит, ліквідатор 31.05.2017 р. звернувся до суду з заявою про надання згоди на продаж заставного майна.

Водночас, згідно з долученими до матеріалів справи документами, АТ «Райффайзен Банк Аваль» листом від 12.05.2017 р. № 140/8/1157, який було направлено банку 28.08.2017 р., що підтверджується долученими до пояснень ліквідатора від 12.09.2017 р. доказами, у відповідь на запит ліквідатора надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль». Разом з тим, заставний кредитор надаючи згоду на продаж майна банкрута зазначає, що майно має бути виставлено на аукціон за початковою ціною у сумі не менше 6400000,00 грн. без можливості зниження вартості на тому ж аукціоні, а також за умови реалізації майна окремим лотом. Вказане погодження, як зазначає кредитор, не поширюється на випадки: проведення чергового повторного аукціону у відповідності до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даному випадку необхідно додатково та окремо погодити з Банком умови продажу і початкову вартість реалізації предмету іпотеки; проведення чергового повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості у відповідності до ст. 66 Закону. В даному випадку необхідно додатково та окремо погодити з банком умови продажу і початкову вартість реалізації предмету іпотеки, а також граничний рівень вартості, до якої можливе зниження початкової вартості.

Крім того, у вказаному листі АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що погодження дійсне лише на вищенаведених умовах у випадку їх повного виконання в сукупності. У випадку невиконання (повного або часткового) будь-якої умови, погодження банку вважається недійсним, а реалізація заставного майна АТ «Райффайзен Банк Аваль» вважається такою, що здійснена без погодження із заставним кредитором.

Таким чином, надаючи згоду на продаж майна банкрута АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлює порядок та спосіб реалізації майна ФОП ОСОБА_3, в той час як, право останньому на здійснення таких дій Законом не надано, що підтверджується наступним:

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

У відповідності із частинами першою та другою статті 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута наступними способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу майна банкрута здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу майна банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із статтею 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до вимог частини першої статті 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку про те, що оцінка майна боржника здійснюється відповідно до Закону, виключно ліквідатором боржника, а згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена статтею 42 Закону не пов'язана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 06.10.2015 р. у справі № 904/7236/13.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Форінт» (особа, якою подано в даній справі заяву про заміну кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт») також надано дозвіл на продаж майна листом від 01.09.2017 р. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що вказане надання ТОВ «ФК «Форінт» згоди на продаж майна банкрута не може бути прийнято до уваги під час розгляду в даному судовому засіданні заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки ТОВ «ФК «Форінт» станом на сьогодні не є заставним кредитором в даній справі, а майно банкрута, на реалізацію якого просить дозволу ліквідатор згідно з постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 р. в даній справі забезпечує вимоги кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», якого станом на сьогодні не було замінено на правонаступника.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 42 Закону, якими передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, суд, враховуючи, що Законом надано суду повноваження на надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, проте не встановлено необхідності у встановленні переліку майна, що підлягає реалізації, задовольняє заяву ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р., надає згоду останньому на продаж майна ФОП ОСОБА_3, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (без встановлення переліку цього майна), в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, в судовому засіданні, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 06.06.2017 р. про заміну кредитора на правонаступника, судом встановлено наступне:

24.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (клієнт) та ПАТ «Кристалбанк» (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору розмір прав вимоги станом на дату укладення договору. Визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно з п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлення прав вимоги (за формою, наведеною в додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

В п. 2.4. договору вказано, що фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги.

Відповідно до п. 3.1. договору фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № 290995329, МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з п. 1.1. договору загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України в сумі 21799000,00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

Згідно з додатком № 2 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. реєстру відступлених прав вимоги, що є невід'ємною частиною договору, ПАТ «Кристалбанк» було відступлено право вимоги до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою № 26/16 від 30.03.2007 р., кредитному договору № 010/26/575 від 03.03.2008 р., кредитному договору № 010/26/672 від 12.06.2008 р., кредитному договору № 010/26/673 від 12.06.2008 р.

На виконання договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. ПАТ «Кристалбанк» здійснило розрахунок в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р.

Крім того, 25.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (цедент) та ПАТ «Кристалбанк» (цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого, у зв'язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. цедент передає, а цесіонарій приймає права за іпотечними договорами, що зазначені у додатку № 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору права за договором іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедент до цесіонарія прав, що є предметом договору факторингу.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств, а також нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 25.05.2017 р. витягу з реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цементом цесіонарію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано ПАТ «Кристалбанк» право вимоги за договором іпотеки від 18.06.2008 р. № 4293 до ОСОБА_3, опис предмету іпотеки: нерухоме майно: об'єкт незавершеного будівництва, літ. «А» АДРЕСА_1.

25.05.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (цедент) та ПАТ «Кристалбанк» (цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором застави, відповідно до умов якого у зв'язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. цедент передає, а цесіонарій приймає права за договором застави, що зазначені в додатку № 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору права за договорами застави вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедент до цесіонарія прав, що є предметом факторингу.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017 р. витягу з реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цементом цесіонарію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано ПАТ «Кристалбанк» право вимоги за договорами застави від 28.01.2011 р. № 12/14/1157, № 12/14/1158 до ОСОБА_3, опис предмету застави: основні засоби: автомати пельменні, машини тісторозкаточні, котли варочні та ін.. у загальній кількості 28 од.; основні засоби: холодильні камери у кількості 6 од.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у передбаченому законодавством порядку було передано ПАТ «Кристалбанк» право грошових вимог до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою № 26/16 від 30.03.2007 р., кредитному договору № 010/26/575 від 03.03.2008 р., кредитному договору № 010/26/672 від 12.06.2008 р., кредитному договору № 010/26/673 від 12.06.2008 р., договором іпотеки та договорами застави.

Разом з тим, 25.05.2017 р. між ПАТ «Кристалбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Форінт» (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору розмір прав вимоги станом на 24.05.2017 р., визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, станом на 24.05.2017 р., фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно з п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлення прав вимоги (за формою, наведеною в додатку № 2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

В п. 2.4. договору вказано, що фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги.

Відповідно до п. 3.1. договору фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1, МФО 339050, у ПАТ «Кристалбанк».

Згідно з п. 1.1. договору загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України в сумі 549997,00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

Згідно з реєстру відступлених прав вимоги, що є невід'ємною частиною договору, ПАТ «Кристалбанк» ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено право вимоги до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою № 26/16 від 30.03.2007 р., кредитному договору № 010/26/575 від 03.03.2008 р., кредитному договору № 010/26/672 від 12.06.2008 р., кредитному договору № 010/26/673 від 12.06.2008 р.

На виконання договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 25.05.2017 р. ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25.05.2017 р.

Крім того, 25.05.2017 р. між ПАТ «Кристалбанк» (цедент) та ТОВ «ФК «Форінт» (цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого, у зв'язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 р. цедент передає, а цесіонарій приймає права за іпотечними договорами, що зазначені у додатку № 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору права за договором іпотеки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедент до цесіонарія прав, що є предметом договору факторингу.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств, а також нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 25.05.2017 р. витягу з реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цементом цесіонарію ПАТ «Кристалбанк» передано ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за договором іпотеки від 18.06.2008 р. № 4293 до ОСОБА_3, опис предмету іпотеки: нерухоме майно: об'єкт незавершеного будівництва, літ. «А» АДРЕСА_1.

25.05.2017 р. між ПАТ «Кристалбанк» (цедент) та ТОВ «ФК «Форінт» (цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором застави, відповідно до умов якого у зв'язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 25.05.2017 р. цедент передає, а цесіонарій приймає права за договором застави, що зазначені в додатку № 1 до цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору права за договорами застави вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором факторингу моменту переходу від цедент до цесіонарія прав, що є предметом факторингу.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток товариств.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами застави від 25.05.2017 р. витягу з реєстру іпотечних договорів, права вимоги за якими передаються цементом цесіонарію ПАТ «Кристалбанк» передано ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за договорами застави від 28.01.2011 р. № 12/14/1157, № 12/14/1158 до ОСОБА_3, опис предмету застави: основні засоби: автомати пельменні, машини тісторозкаточні, котли варочні та ін.. у загальній кількості 28 од.; основні засоби: холодильні камери у кількості 6 од.

Таким чином, вищенаведеним підтверджується, що ПАТ «Кристалбанк» у передбаченому законодавством порядку було передано ТОВ «ФК «Форінт» право грошових вимог до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою № 26/16 від 30.03.2007 р., кредитному договору № 010/26/575 від 03.03.2008 р., кредитному договору № 010/26/672 від 12.06.2008 р., кредитному договору № 010/26/673 від 12.06.2008 р., договором іпотеки та договорами застави.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За частиною першою ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 06.06.2017 р., заміняє кредитора ФОП ОСОБА_3 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212; ).

Крім того, відповідно до частини другої статті 25 Закону внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

З огляду на викладене, суд зобов'язує ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3.

Окрім наведеного, враховуючи неподання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд відкладає розгляд справи на 06.12.2017 р. та повторно зобов'язує ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута від 31.05.2017 р. № 150/86 про надання згоди на продаж майна ФОП ОСОБА_3, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

2. Надати згоду ліквідатору банкрута на продаж майна ФОП ОСОБА_3, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 06.06.2017 р. про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

4. Замінити кредитора ФОП ОСОБА_3 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212; )

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3, враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника.

6. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2017 року о 15:30 год.

7. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлювати відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін