overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 910/29513/15 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141» про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Однак перелік матеріалів, які додано до даної заяви, є неповним та потребує уточнень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 28 листопада 2016 року у справі № 910/29513/15, від 16 травня 2017 року у справі № 925/794/13, від 30 червня 2017 року у справі

№ 5017/1221/2012, від 3 липня 2017 року у справі № 922/864/16, від

18 серпня 2017 року у справі № 910/6052/16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

5 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

12 вересня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 921/297/15-г/14, від 3 серпня 2016 року у справі № 7/51-09, від 30 березня 2017 року у справі № 904/6931/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті ж саме норми процесуального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 6/291 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 916/2723/16 за позовом державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа - Міністерство інфраструктури України, про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 916/2723/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 грудня 2007 року у справі № 2-9/4252-2007, від 1 лютого

2010 року у справі № 5020-11/352-2/349-11/380-9/120, від 16 лютого

2010 року у справі № 47/65-09, від 26 липня 2016 року у справі

№ 910/30218/15 та від 25 жовтня 2016 року у справі № 905/1105/16.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Раніше Верховним Судом України було розглянуто аналогічну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», подану 19 липня 2017 року з тих самих підстав.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року відмовлено у допуску справи № 916/2723/16 до провадження Верховного Суду України за цією заявою.

За таких обставин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 916/2723/16 слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2017 року у справі № 6/521 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 6/521 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання не чинити перешкод у розпорядженні майном,

в с т а н о в и л а:

19 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "Укртрансгаз" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2017 року у справі № 6/521 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року

у справі № 910/27914/14, від 14 червня 2016 у справі № 6/521, від 26 серпня 2014 року у справі № 917/531/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 6/521 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 908/719/16,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 908/719/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів провадження, до заяви додано копії знеособлених судових рішень у справі № 908/719/16.

Ураховуючи вищенаведене, заявникові слід надати належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, рішення Господарського суду Запорізької області від 19 липня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 908/719/16.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 908/719/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 20 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 922/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017

та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2016

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 року о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/1357/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧорноморської міської ради Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
у справі№ 916/1357/17
Господарського суду Одеської області
за позовомЧорноморської міської ради Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"
пророзірвання договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та стягнення 4 514 327,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №916/1357/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №916/1357/17 на 24 жовтня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/557/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 912/557/17
Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНовомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградській області;
провизнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №912/557/17.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №912/557/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №912/557/17 на 24 жовтня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/5016/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 21.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 910/5016/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
доМіністерства оборони України,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЖитомирський військовий інститут імені С.П. Корольова,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна казначейська служба України
простягнення 18572209,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/5016/14 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/5016/14 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.10.2017 о 10:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 914/1009/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановувід 17.07.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1009/17 господарського суду Львівської області
за позовомЖидачівської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
провнесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 914/1009/17 господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/12918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 Господарського суду міста Києва від 17.05.2017
у справі Господарського суду№ 910/12918/15 міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доДержавного підприємства "Вугілля України"
провизнання банкрутом
ліквідатор Козловська Д.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко