РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав - Заступник прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від "03" серпня 2017 р. у справі № 906/191/17

за скаргою прокуратури Житомирської області на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Коростеня в особі виконавчого комітетуКоростенської міської ради,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18 травня 2017 року позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( надалі - Боржник) задоволено.

Даним судовим рішенням стягнуто з Боржника на користь Прокуратури Житомирської області ( надалі - Прокуратура) судовий збір в сумі 1600 грн., та видано наказ №906/191/17 від 09 червня 2017року.

Водночас від Прокуратури надійшла скарга на дії Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( надалі - Орган виконання) , в якій Прокуратура просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного Органу виконання виконавця Федотюк В.П. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу прокуратурі без прийняття до виконання від 23 червня 2017 року по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017 року.

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу прокуратурі без прийняття до виконання від 23 червня 2017 року по виконанню наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017 року.

- зобов'язати Орган виконання відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу суду №906/191/17 від 09 червня 2017року.

Господарський суд Житомирської області своєю ухвалою від 03 серпня 2017 року в задоволені скарги Прокуратури відмовив.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Прокуратура звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 10 жовтня 2017 року у справі №906/191/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В..

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 р. у справі № 906/191/17 колегією суддів у складі: головуючий Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.