ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2017 р.Справа № 915/190/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Миколаївської області
від11.09.2017р.
у справі за позовом до відповідача№ 915/190/17 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Військової частини НОМЕР_1
простягнення шкоди в сумі 21508 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення залишку страхового відшкодування в сумі 9 001 грн. 39 коп.

16.06.2017 року представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 21508 грн. 55 коп. майнової шкоди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р. позов задоволено повністю; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 21508 грн. 55 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Не погодившись з даним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017року у справі № 915/190/17 і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в позові до військової частини НОМЕР_1 про стягнення в порядку регресу 21508грн. 55 коп. залишку страхового відшкодування та судового збору в сумі 1600,00грн.; скасувати повністю рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017року у справі № 915/190/17 та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в позові до військової частини НОМЕР_1 про стягнення в порядку регресу 21508грн. 55 коп. залишку страхового відшкодування та судового збору в сумі 1600,00грн.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні позовної заяви Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00грн. Як вбачається із платіжного доручення № 19003 від 23.02.2017р. (доданого до позовної заяви) Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

За вимогами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, в даному випадку Військова частина НОМЕР_1 повинна сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 760,00грн.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до початку судового розгляду.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору скаржник посилається на те, що військова частина НОМЕР_1 фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. У військової частини НОМЕР_1 наявні на рахунках грошові кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760грн., та відповідне платіжне доручення для його оплати скеровано до Держказначейської служби України. Станом на 26 вересня 2017року у військової частини НОМЕР_1 відсутні підтверджуючі розрахункові документи про сплату судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що саме майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

До клопотання апелянта додано Витяг з власного рахунку у Державній казначейській службі України станом на 19.09.2017р., з якого вбачається залишок коштів у розмірі 104 510,28грн. Вказана сума є цілком достатньою для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 760,00грн.

Також апелянтом до апеляційної скарги надано завірену копію платіжного доручення № 448 від 26.09.2017р. на суму 1 760,00грн. з призначенням платежу: оплата судового збору за подачу Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.17р. у справі № 915/190/17. Але вказана копія платіжного доручення не містить відмітки про проведення платежу Державною казначейською службою України.

Таким чином, з представлених документів вбачається наявність фінансової можливості для оплати судового збору у повному обсязі. Не внесення даної суми судового збору до державного бюджету апелянтом не пов`язано з його скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює задоволення клопотання про відстрочку оплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 915/190/17 - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017р. по справі № 915/190/17 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга на 13арк. (у тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна