ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/3588/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, представник ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар"; ОСОБА_2 представник ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку";

від боржника: ОСОБА_3 дов. № 1 від 04.01.2017 року, представник;

розпорядник майна: ОСОБА_4, посв. №292 від 25.02.13р.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено попереднє засідання суду на 26.07.2016 року.

21.06.2016 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника, на підставі Договорів про надання кредиту № CR 08-435/29-1 від 13.08.2008 року та № CR 08-437/29-1 від 13.08.2008 року, укладених між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

02.07.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" по справі про банкрутство № 904/3588/16 до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 26.07.2016року.

26.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 46540/16), в якому останній просить відкласти попереднє засідання господарського суду по справі № 904/3588/16 на строк який становить щонайменше шість місяців, у зв'язку з необхідністю повідомити кредиторів HUMMERON COMPANY LIMITED та GUILFORD ESTATES LIMITED про відповідне засідання згідно вимог Конвенції про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

26.07.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури розпорядження майном до 21.03.2017 року, відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 21.02.2017 року о 15:00, зобов'язано розпорядника майна отримати в господарському суді: оригінальний примірник цієї ухвали, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк) та виклик (повідомлення) про день судового розгляду, здійснити їх переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, нотаріально посвідчені, перекладені англійською мовою документи надати господарському суду, зобов'язано ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, ТОВ "Медінвест-консалтинг", м. Київ, ТОВ "Енерготехпром", м. Київ, ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг, компанія "HUMMERON COMPANY LIMITED", Нікосія, Кіпр, ТОВ "ОСОБА_5 Лімітед", м. Беліз, Беліз надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

01.08.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, зупинено.

08.09.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року у справі № 904/3588/16 в частині продовження строку процедури розпорядження майном до 21.03.2017 року скасовано, справу № 904/3588/16 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року матеріали справи № 904/3588/16 передано на розгляд судді Єременко А.В.

19.09.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" прийнято до провадження судді Єременко А.В., поновлено провадження у справі № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", призначено попереднє засідання суду на 13.10.2016 року.

30.09.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/3588/16, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

03.10.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

31.10.2016 року ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/3588/16, повернуто розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" арбітражному керуючому ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653,60грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні), сплачений за квитанцією від 23.09.2016 року.

15.11.2016 року Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

16.11.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", призначено попереднє засідання суду на 14.12.2016 року.

14.12.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання суду на 11.01.2017 року.

11.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" подано клопотання (вх. № 1290/17) про застосування положень Конвенції, в якому останній просить відкласти попереднє засідання суду на строк, який становить щонайменше шість місяців, у зв'язку з необхідністю повідомити кредиторів по справі: HUMMERON COMPANY LIMITED, GUILFORD ESTATES LIMITED.

11.01.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про застосування положень Конвенції - відхилено, відкладено попереднє засідання суду на 07.02.2017 року об 11:00 год., зобов'язано HUMMERON COMPANY LIMITED до судового засідання надати обґрунтований розрахунок розміру заявлених грошових вимог у національній валюті, за курсом встановленим Національним банком України на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог (17.06.2016 року), довідку Національного банку України про офіційний курс долару США на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог, зобов'язано ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Медінвест-консалтинг", ТОВ "Енерготехпром", ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", компанію "HUMMERON COMPANY LIMITED", GUILFORD ESTATES LIMITED до судового засідання надати оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засідання, зобовязано розпорядника майна повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі, кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали суду.

24.01.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" подано апеляційну скаргу № б/н від 20.01.2017 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3588/16 від 11.01.2017 року.

25.01.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 127/10, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

24.04.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі № 904/3588/16 припинено.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/3588/16 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

02.08.2017 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 904/3588/16 залишено без змін.

Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

28.08.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/3588/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", призначено попереднє засідання суду на 12.09.2017 року.

12.09.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 292 від 25.02.2013 року; адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, прим. №10) продовжено до 04.10.2017 року, відкладено попереднє засідання суду на 04.10.2017 року об 11:30 год.

28.09.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява (вх. № 53248/17) про заміну сторони, в якій останнє просить здійснити заміну учасника провадження публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на суму заявлених ним кредиторських вимог у повному обсязі.

02.10.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони у судове засідання на 04.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив таке.

Як зазначено вище, 21.06.2016 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника, на підставі Договорів про надання кредиту № CR 08-435/29-1 від 13.08.2008 року та № CR 08-437/29-1 від 13.08.2008 року, укладених між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

02.07.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" по справі про банкрутство № 904/3588/16 до розгляду.

18.05.2017 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора (далі - Договір цесії), згідно умов якого Банк відступає Новому кредитору ОСОБА_6 вимоги, а Новий кредитор приймає ОСОБА_6 вимоги за Договором про надання кредиту № CR 08-435/29-1 від 13.08.2008, укладеним між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" та Договором про надання кредитної лінії CR 08-437/29-1 від 13.08.2008, укладеним між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ".

Договір цесії набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення відбитками печаток Сторін (п. 5 Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 18.05.2017 року).

Зазначений Договір підписано публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі службовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як Первісним кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в особі ОСОБА_9, як Новим кредитором та скріплено відбитками печаток сторін.

19.05.2017 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Первісний Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (далі - Новий Заставодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором застави, згідно умов якого Первісний Заставодержатель відступає, а Новий Заставодержатель набуває всі права Первісного Заставодержателя, як сторони, що іменується Заставодержателем, які належать Первісному Заставодержателю за: Договором застави № PL 10-031/29-1 від 08.02.2010 року, укладеним між Первісним Заставодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором, як в цілому та/або будь-яка його частина, що належить Заставодавцю на праві власності та надається в заставу заставодержателю відповідно до положень Договору застави.

ОСОБА_6 за Договором застави вважаються відступленими з моменту укладання даного Договору (п. 2 Договору відступлення прав за Договором застави від 19.05.2017 року).

Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави підписано публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі службовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як Первісним Заставодержателем, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в особі ОСОБА_9, як Новим Заставодержателем та скріплено відбитками печаток сторін.

19.05.2017 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Первісний Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (далі - Новий Заставодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором застави, згідно умов якого Первісний Заставодержатель відступає, а Новий Заставодержатель набуває всі права Первісного Заставодержателя, як сторони, що іменується Заставодержателем, які належать Первісному Заставодержателю за: Договором застави № PL 09-204/29-1 від 27.08.2009 року, укладеним між Первісним Заставодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет застави: майно (основні засоби виробництва/обладнання), що належить Заставодавцю на праві власності.

ОСОБА_6 за Договором застави вважаються відступленими з моменту укладання даного Договору (п.2 Договору відступлення прав за Договором застави від 19.05.2017 року).

Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави підписано публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі службовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як Первісним Заставодержателем, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в особі ОСОБА_9, як Новим Заставодержателем та скріплено відбитками печаток сторін.

19.05.2017 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Первісний Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (далі - Новий Заставодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором застави, згідно умов якого Первісний Заставодержатель відступає, а Новий Заставодержатель набуває всі права Первісного Заставодержателя, як сторони, що іменується Заставодержателем, які належать Первісному Заставодержателю за: Договором застави № PL 10-236/29-1 від 21.09.2010 року, укладеним між Первісним Заставодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет застави - це майно: оцинкований сталевий лист (прокат рулонний оцинкований) в асортименті та/або холоднокатаний сталевий лист (сталь холоднокатана в рулонах) в асортименті, та/або сталь гарячекатана в асортименті, та/або цинк/цинк-алюміній, як в цілому та/або будь-яка його частина, що належить Заставодавцю на праві власності та надається в заставу заставодержателю відповідно до положень Договору застави.

ОСОБА_6 за Договором застави вважаються відступленими з моменту укладання даного Договору (п. 2 Договору відступлення прав за Договором застави від 19.05.2017 року).

Договір про відступлення прав вимоги за Договором застави підписано публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" в особі службовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як Первісним Заставодержателем, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" в особі ОСОБА_9, як Новим Заставодержателем та скріплено відбитками печаток сторін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

З частини 1 ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зі змісту п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вбачається, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" та здійснення заміни учасника провадження у справі з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х; ).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони задовольнити.

Здійснити заміну учасника провадження у справі з публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х; ).

Суддя ОСОБА_10