ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/646/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради,

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про розірвання договору оренди, повернення майна загальною площею 211,6 кв.м., вартістю 851 100 грн. 00коп. та стягнення 38 144 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати та 2 892 грн. 42 коп. пені

за участю представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - ОСОБА_1, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 р.;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 019161 від 30.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про розірвання договору оренди, повернення майна загальною площею 211,6 кв.м., вартістю 851 100 грн. 00коп. та стягнення 38 144 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати та 2 892 грн. 42 коп. пені.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву від 13.09.2017 р. № 33-10951вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/646/17, розгляд якої призначено на 9 жовтня 2017 року.

19 вересня 2017 року від представника позивача-2 - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

25 вересня 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

У судове засідання 9 жовтня 2017 року представник позивача-1 не з'явився, однак 09.10.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Рівненської міської ради.

Крім того, представник відповідача у судове засідання 9 жовтня 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 14 вересня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48-50).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 року на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "03" листопада 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - Рівненській місцевій прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3- позивачу-1 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4- позивачу-2 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

5- відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гур'єва, 2);

6- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).