ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 жовтня 2017 р. Справа № 902/1007/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Тісецького Сергія Сергійовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека № 90" (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 23600)

про стягнення 13142,51 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача Дєдов С.І. - директор;

відповідач - ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги №93/19 від 19.12.2016р.;

судовий експерт, не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1007/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека №90" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 13142,51грн., з яких: 10 832,50 грн. основний борг, 1 759,68 грн. пеня, 282,60 грн. інфляційні втрати та 267,73 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Cтаном на 06.09.2017р. до суду надійшов висновок №461/17-21 від 28.07.2017р. та матеріали справи 902/1007/16 з експертної установи.

Ухвалою суду від 06.09.2017р. поновлено провадження у справі.

06.09.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано заяву на ім'я в.о. голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/1007/16.

Відповідно до протоколу заступника керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.09.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Тісецького С.С.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року справу прийнято до провадження новим складом суду з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017 року.

25.09.2017р. до суду від судового експерта надійшов лист №135с/п від 20.09.2017р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 не може з'явитись на судове засідання для дачі пояснень, у зв'язку з надходженням 29.08.2017р. повістки із Вінницького апеляційного адміністративного суду на 11:00 год. 05 жовтня 2017р. про участь в судовому засіданні по адміністративній справі №681/370/16-а.

На визначену дату з'явились представники сторін.

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги суду в частині надання доказів.

В засіданні суду 05.10.2017р. року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №902/1007/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2017 р. о 14:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Явку судового експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень по висновку судово-економічної експертизи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості по кожному із договорів, та черговості зарахування коштів, що надійшли від відповідача у погашення заборгованості; обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втратах, 3% річних, із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; всі наявні документи в обгрунтування позовних вимог.

6. Зобов'язати сторони в строк до 08.11.2017р. надати суду письмові пояснення щодо висновку судово-економічної експертизи №461/17-21 від 28.07.2017 року.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

Тісецький С.С.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Миколи Леонтовича, 58, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21100)