ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Справа № 911/1958/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Київська обл., м. Вишневе

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_2, Черкаська обл., м. Черкаси

ОСОБА_3,Черкаська обл., м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. від 14.06.2017 р.); ОСОБА_5 (договір від 03.02.2017 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: припинено юридичну особу;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" (відповідач 1), Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (відповідач 2), Управління з питань надання адміністративних послуг (відповідач 3) про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім»; скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач станом на 24.11.2015 р. являлась учасником та директором ТОВ "Бренд Агрохім" з розміром вкладу у статутний капітал товариства 1200000 грн., що дорівнює 40% розміру всього статутного капіталу. Також співзасновниками товариства були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з частками по 30% статутного капіталу. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. у справі № 911/421/16, яке набрало законної сили, визнано недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Бренд Агрохім" № 12/11/15 від 12.11.2015 р. про зміну керівника ТОВ "Бренд Агрохім" та скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015 р. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", викладені у протоколі № 20/10/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 19.11.2015 р., яким було змінено склад учасників ТОВ "Бренд Агрохім", примусово виключено з числа учасників ТОВ "Бренд Агрохім" учасника ОСОБА_1, здійснено перерозподіл часток учасників товариства та внесено зміни до статуту товариства та до записів в ЄДР за реєстраційними номерами № 3008315 та № 4008315; визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", викладені у протоколі № 11/12/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015 р. та скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів від 14.12.2015 р. за № 5008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015 р., оформлених протоколом № 11/12/15; та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників від 14.12.2015 р. за № 6008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015 р., оформлених протоколом № 11/12/15. Позивач вказує, що за інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.12.2015 р. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах за № 7008315, зокрема керівником ТОВ "Бренд Агрохім" значиться ОСОБА_3 Позивач посилається на те, що вона не приймала участі на зборах учасників товариства, на яких було прийнято рішення про зміну директора, оскільки не була повідомлена про їх проведення, а і у зв`язку з діями інших засновників незаконно виключена з числа засновників товариства, а отже фактично на зборах учасників товариства було прийнято рішення особами, що не мають відношення до ТОВ "Бренд Агрохім", а тому такі збори учасників є неповноважними.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову (заборону вчинення реєстраційних дій), в якій позивач просить суд заборонити Управлінню з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та будь-яким іншим уповноваженим особам (нотаріусам, державним реєстраторам з інших адміністрації, тощо) вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Бренд Агрохім» до вирішення спору про визнання рішення загальних зборів учасників недійсними та скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 315 від 16.12.2015 р.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 вказаної постанови).

Заява позивача судом не задоволена, як необґрунтована, оскільки позивачем не доведено належними доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаного виду забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 р. було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, а саме зазначити дату прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім».

18.07.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, які за своїм змістом є уточненнями позовних вимог, в яких позивач зазначає, що на виконання ухвали господарського суду Київської області він надає копію протоколу № 15/12/15 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» від 15.12.2015 р. Також, позивач зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.12.2015 р. протокол загальних зборів товариства було подано до державного реєстратора на виконання та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, про що міститься запис № 7008315.

Таким чином, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням вказаних уточнень, а саме: про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім», оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 р. загальних зборів учасників товариства; скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2017 р. замінено неналежного відповідача 3 - Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на належного відповідача - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.09.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, до якого позивачем додано, зокрема, свідоцтво № 015785 від 30.04.2015 р. про зміну імені ОСОБА_11 на ім'я - ОСОБА_1.

28.09.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій третя особа 1 просить зупинити провадження у справі № 911/1958/17 до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у справі № 911/511/17, посилаючись на те, що Київським апеляційним господарським судом прийнято її апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 26.05.2017 р. та відкрито апеляційне провадження у справі № 911/511/16, а отже рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 не набрало законної сили. Також, третя особа 1 просить суд розглядати заяву про зупинення провадження у справі № 911/1958/17 у судовому засіданні, що призначене на 28.09.2017 р. за відсутності третьої особи 1 та її представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Заява третьої особи про зупинення провадження у справі не задоволена судом, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 набрало законної сили, а отже у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач та його представник у судових засіданнях 25.07.2017 р., 08.08.2017 р., 22.08.2017 р., 31.08.2017 р., 14.09.2017 р. та 28.09.2017 р. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

У судових засіданнях 22.08.2017 р. та 31.08.2017 р. була присутня ОСОБА_8 в якості представника відповідача 1. Проте, у судовому засіданні 14.09.2017 р. судом встановлено, що ОСОБА_8 є неналежним представником відповідача 1 з підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 14.09.2017 р.

Належний представник відповідача 1 у судові засідання 25.07.2017 р., 08.08.2017 р., 22.08.2017 р., 31.08.2017 р., 14.09.2017 р. та 28.09.2017 р не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач 1 був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача 1, за якою він зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо відповідача 2, то юридичну особу, яка є відповідачем 2 припинено, у зв'язку з чим судом припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення суду, що відображено в резолютивній частині рішення.

Представник відповідача 3 у судові засідання 22.08.2017 р., 31.08.2017 р., 14.09.2017 р. та 28.09.2017 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач 3 був повідомлений належним чином, що підтверджується заявами відповідача 3 № 06-14/1144 від 21.08.2017 р., № 06-14/1158 від 28.08.2017 р. та № 06-14/1165 від 29.08.2017 р., в яких відповідач 3 просив розглядати справу без участі представника відповідача 3, та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 677, № 010 та № 198.

Представник третьої особи 1 у судові засідання 14.09.2017 р. та 28.09.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується заявою третьої особи 1 від 28.09.2017 р. про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 у судові засідання 14.09.2017 р. та 28.09.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд

ВСТАНОВИВ:

До моменту проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" 19.11.2015 та 11.12.2015 вказане товариство (відповідач 1) здійснювало свою діяльність на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 9 від 08.11.2013 та зареєстрованого 11.11.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Згідно з п. 1.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", зареєстрованого 11.11.2013 р., учасниками товариства є громадяни: Цуй Крістіна Олександрівна (позивач), ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до п. 7.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", зареєстрованого 11.11.2013 р., розподіл часток серед учасників здійснюється таким чином: Цуй Крістіна Олександрівна розмір вкладу - 1200000,00 грн., 40 % статутного капіталу, кількість голосів - 40; ОСОБА_6 розмір вкладу - 900000,00 грн., 30 % статутного капіталу, кількість голосів - 30; ОСОБА_7 розмір вкладу - 900000,00 грн., 30 % статутного капіталу, кількість голосів - 30.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.6 вказаної редакції статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників. Загальні збори учасників складаються із учасників, або призначених ними представників. Дата і місце проведення загальних зборів учасників та порядок денний повідомляються письмово всім учасникам не пізніше ніж за тридцять днів до дати початку зборів. На засіданнях ведуться протоколи, які підписуються головуючим і всіма присутніми учасниками. В голосуванні приймають участь тільки учасники/їх представники. Рішення на загальних зборах учасників приймаються простою більшістю голосів присутніх учасників. Кількість голосів кожного із учасників визначається у відповідності з розміром часткової участі в статутному капіталі товариства з принципом: одна частка - один голос.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів (п. 13.7 статуту).

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 р., яке набрало законної сили, у справі № 911/421/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в області Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання рішення недійсним, визнано недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Бренд Агрохім" № 12/11/15 від 12.11.2015 про зміну керівника ТОВ "Бренд Агрохім"; скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд-Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015; зобов'язано Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд-Агро" № 1008315 від 25.11.2015 р.

19.11.2015 відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", на яких згідно протоколу зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" були присутні учасники (ОСОБА_6 - 30 % від статутного капіталу товариства та ОСОБА_7 - 30% від статутного капіталу товариства, всього 60 % статутного капіталу товариства) згідно якого змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", примусово виключено з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" учасника ОСОБА_1, здійснено перерозподіл часток учасників товариства та внесено зміни до статуту товариства та до записів в ЄДР за реєстраційними номерами № 3008315 та № 4008315.

11.12.2015 відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", на яких згідно протоколу зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" № 11/12/15 були присутні учасники (ОСОБА_6 - 50 % від статутного капіталу товариства та ОСОБА_7 - 50 % від статутного капіталу товариства, всього 100 % статутного капіталу товариства) згідно якого вирішено затвердити нову редакцію статуту згідно з протоколом.

14.12.2015 р. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, за № 5008315 на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15 та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін складу або інформації про засновників від 14.12.2015 за № 6008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15.

Вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень та зобов'язання скасувати реєстраційні дії, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", викладені в протоколі № 20/10/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, яким було змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", примусово виключено з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" учасника ОСОБА_1, здійснено перерозподіл часток учасників товариства та внесено зміни до статуту товариства та до записів в ЄДР за реєстраційними номерами № 3008315 та № 4008315; зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" щодо: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 11.12.2015 за № 3008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, оформлених протоколом № 20/10/15; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників від 11.12.2015 за № 4008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, оформлених протоколом № 20/10/15; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", викладені в протоколі № 11/12/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" від 11.12.2015; зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" щодо: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 14.12.2015 за № 5008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників від 14.12.2015 за № 6008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 20.06.2017 р., за № 6008315 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.12.2015 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Бренд Агрохім", зміни складу або інформації про засновників, яка, як зазначалося, скасована зазначеним рішення суду. З вказаного витягу вбачається, що з 14.12.2015 р. засновниками ТОВ "Бренд Агрохім" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значились ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

15.12.2015 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ "Бренд Агрохім", на яких були присутні учасники товариства (згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На вказаних зборах були прийняті наступні рішення: 1. Звільнити ОСОБА_9 з посади директора товариства з 15.12.2015 р. за невиконання своїх повноважень перед учасниками відповідно до статуту підприємства; 2. Призначити на посаду директора ОСОБА_3 з 16.12.2015 р.; 3. Уповноважити ОСОБА_10 вчинити дії, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру змін, пов'язаних зі зміною директора товариства. Видати ОСОБА_10 відповідну довіреність.

Вказані рішення зборів оформлені протоколом № 15/12/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 15.12.2015 р., який підписаний ОСОБА_3 - головою загальних зборів учасників та ОСОБА_2 - секретарем.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.12.2015 р. було здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах за № 7008315 - зміна керівника юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.09.2017 р., з 16.12.2015 р. керівником ТОВ "Бренд Агрохім" є ОСОБА_3.

Також, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.07.2017 р. вбачається, що 26.07.2017 р. на підставі рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. у справі № 911/511/16 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області скасовано реєстраційні дії за № 3008315, № 6008315, № 5008315 та № 4008315.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 27.07.2017 р. вбачається, що засновниками (учасниками) ТОВ "Бренд Агрохім" є: Цуй Крістіна Олександрівна, розмір внеску до статутного фонду - 1200000,00 грн.; ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду - 900000,00 грн.; ОСОБА_6, розмір внеску до статутного фонду - 900000,00 грн.

30.04.2015 р. Цуй Крістіна Олександрівна змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК № 015785 від 30.04.2015 р. про зміну імені.

Таким чином, станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015 р., рішення яких оскаржується, ОСОБА_1 була учасником товариства, частка статутного капіталу якого становить 40 % розміру всього статутного капіталу товариства.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015 р., встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства.

Згідно з п. 13.7 статуту ТОВ "Бренд Агрохім", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.11.2013 р., загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, яка станом на 15.12.2015 р. була учасником ТОВ "Бренд Агрохім", якій належала частка у статутному капіталі у розмірі 1200000,00 грн., що становило 40 % статутного капіталу товариства, участі у спірних загальних зборах учасників товариства, що відбулись 15.12.2015 р. і у прийнятті рішень на спірних загальних зборах учасників товариства не приймала, а отже вказані загальні збори учасників товариства є неповноважними.

Пунктом 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України „Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства").

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, загальні збори учасників ТОВ "Бренд Агрохім", що відбулись 15.12.2015 р., були неповноважними і неправомочними, і відповідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім", оформлені протоколом № 15/12/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 15.12.2015 р., є неправомірними, такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовна вимога позивача до відповідача 1 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім», оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 р. загальних зборів учасників товариства, є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить суд скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 7008315 від 16.12.2015 р.

Листом № 06-14/1149 від 23.08.2017 р. Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області повідомила позивача про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не скасована реєстраційна дія відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Позовна вимога про скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім», які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 7008315 від 16.12.2015 р. є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім», оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 р. загальних зборів учасників товариства, і вказана вимога направлена на повне поновлення порушених корпоративних прав і нтересів позивача, що в свою чергу є законним і обґрунтованим, отже суд дійшов висновку про її задоволення.

Також, позивач просить суд зобов'язати відповідача 3 внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.

Позовна вимога про зобов'язання відповідача 3 внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р. є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Бренд Агрохім», оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 р. загальних зборів учасників товариства, і вказана вимога також направлена на повне поновлення порушених корпоративних прав і нтересів позивача, що в свою чергу є законним і обґрунтованим, то суд дійшов висновку про її задоволення.

Позивач звернувся з даним позовом, у тому числі, до Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (відповідач 2) з вимогою про зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» № 7008315 від 16.12.2015 р.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_4 від 08.08.2017 р., здійсненого судом, 15.09.2016 р. було проведено державну реєстрацію припинення Києво-Святошинського районного управління юстиції в результаті ліквідації за № 0000474.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Відповідно до абз. 1 п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців..

Таким чином, оскільки судом встановлено, що Києво-Святошинське районне управління юстиції (відповідач 2) з 15.09.2016 р. припинено, то провадження у справі № 911/1958/17 в частині позовних вимог до відповідача 2 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судовий збір щодо позовної вимоги до відповідача 2 відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на позивача.

Судовий збір щодо решти позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача 1, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов до відповідача 1 та відповідача 3 задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» (код 37117619), оформлені протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 р. загальних зборів учасників товариства.

Скасувати державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ «Бренд Агрохім» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-Б, код 37117619), які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 7008315 від 16.12.2015 р.

Зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 126, код 23570148) внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ «Бренд Агрохім» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-Б, код 37117619) № 7008315 від 16.12.2015 р.

2. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Києво-Святошинського районного управління юстиції.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Бренд Агрохім» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 1-Б, код 37117619) на користь ОСОБА_1 (03189, АДРЕСА_1, код НОМЕР_5) 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення підписано 10.10.2017 р.

Суддя О.О. Рябцева