УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/15194/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Карокоця О.Р. за довіреністю № 8220-К-Н-О від 23.08.2017

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15194/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 12:20 год.

22.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

22.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення по суті позовних вимог.

28.09.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, зазначеними поясненнями представник третьої особи просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява, якою позивач повідомив, що станом на день розгляду спору у провадженні господарських судів, інших судів України та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між сторонами цієї справи, про той же предмет і з тих же підстав.

02.10.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017 у справі 910/15194/17.

В судове засідання 02.10.2017 представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.10.2017, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 02.10.2017, не з'явився, але просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника останнього.

В судовому засіданні 02.10.2017 судом задоволено клопотання третьої особи про здійснення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника позивача в судове засідання та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові обґрунтування щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб Національного банку України та Національного антикорупційного бюро України;

- надати письмові пояснення, щодо відсутності підписів сторін у Договорі поруки №е4А12140И/П від 24.10.2016.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.