УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15788/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 751 780,42 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гопкало О.В. за дов.

від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/15788/15 позов задоволено повністю.

16.09.2015 судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга № 1331/909 від 24.07.2017 Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 54228289, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.07.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54228289.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 розгляд скарги призначено на 12.09.2017.

Ухвалою суду від 12.09.2017 розгляд скарги з огляду на неявку представників позивача та ВДВС, відкладено на 03.10.2017.

02.10.2017 до суду від ВДВС надійшли матеріали ВП № 54156504.

03.10.2017 скаржником через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі про розгляд скарги до вирішення Окружним адімінстративним судом м.Києва пов'язаної з нею справою № 826/8876/17.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник відповідача вимоги заяви про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач та ВДВС своїх представників у засідання суду не направили, пояснень на скаргу не надали.

Як встановлено судом з поданих доказів та пояснень заявника, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 11.09.2017 відкрито провадження в адімінстративній справі № 826/8876/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ДП ДК "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про визнання протиправним та скасування постанов від 30.06.2017.

Відтак, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа, предметом якої є ті ж самі вимоги, що заявлені скаржником при зверненні до господарського суду міста Києва у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що результати вирішення спору № 826/8876/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/15788/17, тому справи № 826/8876/17 та № 910/15788/17 є пов'язаними, що спричиняє необхідність зупинення провадження в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15788/17 до розгляду пов'язаної з нею справи № 826/8876/17 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак