УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/6682/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" ( відповідач 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдінг";

про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (далі - Комбінат) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсними договори від 11.08.2015 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та додатки №1 до них стосовно свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, укладені Комбінатом та товариством з обмеженою відповідальністю "Марінтіс Лтд", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "КІДФУДЗПРОДАКШН" (далі - Товариство);

- визнати недійсним договір від 05.11.2015 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг стосовно свідоцтв України №203375 та №203490, укладений Комбінатом та товариством з обмеженою відповідальністю "Марінтіс Лтд", правонаступником якого є Товариство;

- визнати право інтелектуальної власності Комбінату на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр) відомості про те, що власником свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490 є Комбінат, та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 частково задоволено заяву Комбінату про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №910/6682/16; вжито заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Товариству передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490, а також відмовлятися повністю чи частково від свідоцтв України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490 на знаки для товарів і послуг; заборони Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України стосовно власника знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №25487, №57005, №67480, №67483, №134846, №137786, №137787, №137788, №155320, №157230, №157835, №159923, №161005, №161006, №170138, №171911, №171912, №183349, №200264, №201520, №203375 та №203490; у вжитті решти заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 відкладено розгляд клопотань позивача до встановлення повноважень директорів як посадових осіб Комбінату; вирішено зазначати як відповідача-1 по справі №910/6682/16 - товариство з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" (далі - ТОВ "Марінтіс ЛТД"), у зв'язку із повернення вказаному товариству попереднього найменування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 відкладено розгляд клопотання представника Товариства Скіби Т.В. про зупинення провадження у справі до подання суду витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 повторно зобов`язано Хорольське районне управління юстиції Полтавської області подати суду у строк до 05.09.2016: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Комбінату; приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича подати суду у строк до 05.09.2016 документи, на підставі яких вносилися зміни до відомостей про Комбінат від 18.02.2016; приватного нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича подати суду у строк до 05.09.2016 документи, на підставі яких вносилися зміни до відомостей про Комбінат від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 провадження у справі № 910/6682/16 зупинено до закінчення перегляду Харківським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2016 зі справи №922/1086/16.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінтіс ЛТД" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року № 05-23/1958 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 року, справа № 910/6682/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року справу № 910/6682/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 05.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року слухання справи відкладено до 26.09.2017 року.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 26.09.2017 р.

У відповідності до ч.2 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; номер справи і найменування сторін; відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Представником позивача у справі у своїй зауваженнях на протокол судового засідання зазначено, що у протоколі судового засідання від 26.09.2017 року не відображено те, що представником позивача (Андраш А. О.) надавалося для огляду головуючому судді копія протоколу засідання загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 25.04.2015 року, однак в ч. 2 ст. 81-1 ГПК України міститься вичерпний перелік реквізитів та дій, що мають зазначатися в протоколі судового засідання.

У поданих до господарського суду зауваженнях на протокол судового засідання зазначається, що відомості що зазначені в протоколі судового засідання від 26.09.2017 року не відображені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року.

Згідно ч.4 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол судового засідання підписується у триденний строк суддею та секретарем судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судових засідань і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу.

Як вбачається з зауважень на протокол судового засідання Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", заявником висуваються зауваження не до протоколу судового засідання, а до ухвали господарського суду від 26.09.2017 року.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, суд дійшов висновку про те, що у формулярі (протоколі) судового засідання від 26.09.2017 року належним чином відображено відомості, визначені ст. 81-1 ГПК України.

За таких обставин, суд відхиляє подані зауваження на протокол судового засідання від 04.10.2017 року у справі № 910/6682/16.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на протокол судового засідання від 26.09.2017 року у справі №910/6682/16.

Суддя О. В. Мандриченко