КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/18299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

у справі № 910/18299/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

винесену за результатом розгляду заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра Вячеславовича

про звернення стягнення на грошові кошти, а саме: на дивіденди від чистого прибутку Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" за 2016р. в розмірі 5 049,90 грн. на одну просту акцію, частина акцій якого належить боржнику у виконавчому провадження № 53823056 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2017

у справі № 910/18299/16 за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Газпром"

про стягнення 85 965 927 000,00 грн. та 85 965 927 000,00 грн. пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 № 18-р

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Газпром" про стягнення 85 965 927 000 грн. штрафу і 85 965 927 000 грн. пені та зобов'язання виконати пункту 4 рішення від 22.01.2016 №18-р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі № 910/18299/16 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/18299/16 залишеного без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 зі справи № 910/18299/16 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" - без задоволення.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Газпром" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/18299/16 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Газпром" від 20.06.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Газпром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/18299/16, скасувати постанову від 29.05.2017 ВП № 53823056, в частині накладення арешту на 100% статутного капіталу ТОВ "Газпром збут Україна", зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Газпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/18299/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2017 о 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров