УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/20382/16

За позовомДержавного підприємства Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво "ПІБ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Адвокатське бюро "Прагнум" Віталія Бобриньова"
провизнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаНедашківска О.В. - представник
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
від третьої особиБенько І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво "ПІБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.02.2014 №16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20382/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору у справі №910/20382/16 на 15 днів, залучено до участі у справі Адвокатське бюро "Прагнум" Віталія Бобриньова" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 було зупинено провадження у справі №910/20382/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14228/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво "ПІБ" до Державного підприємства Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне управління справами Президента України, про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2017.

В судовому засіданні 11.10.2017 представниками позивача та третьої особи надано письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №910/14228/15.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечив.

Представники відповідачів-1, 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, а також відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачем-2 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме було змінено найменування та місцезнаходження відповідача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ" (02093, м.Київ, вул.Бориспільска, буд.26В, офіс 208) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг стайл" (02232, м.Київ, проспект Маяковського, буд.68, офіс 233), при цьому організаційно-правова форма відповідача-2 та ідентифікаційний код не змінились.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Таким чином, судом враховуються вищевказані зміни в найменуванні та місцезнаходженні відповідача-2 в подальшому розгляді справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1, 2, ненаданням відповідачами витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача-2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНР ПІБ" (02093, м.Київ, вул.Бориспільска, буд.26В, офіс 208) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Маркетинг стайл" (02232, м.Київ, проспект Маяковського, буд.68, офіс 233).

2. Відкласти розгляд справи на 19.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи №910/14228/15.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.10.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова