overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Справа № 923/618/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії ДП "Український державний центр радіочастот", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Теко ЛТД", м. Херсон

про стягнення 6259 грн. 87 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.09.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко-ЛТД" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" 4974 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 33 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 22 коп. річних, 79 (сімдесят дев'ять) грн. 59 коп. інфляційних втрат та 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. 38 коп. витрат по оплаті судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді Задорожної Н.О у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/618/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/618/17.

Суддя Ю.В. Гридасов
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15481/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого приміщення, зобов'язання вчинити дії та стягнення

заборгованості 179712,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Молдінський Н.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 179712,39 грн., виселення з орендованого приміщення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15481/17, розгляд останньої призначено на 05.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

21.09.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

26.09.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту за період дії спірного договору та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 16:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту за період дії спірного договору.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

06 жовтня 2017 року Справа № 923/951/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: МПП "Таврія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича, АДРЕСА_1 Херсонської області,

до: Приватного підприємства "Воронцовськоє", ідентифікаційний код 39129500, вул.Сенявіна, 132, кв. 128, м. Херсон,

про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Заявник МПП "Таврія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича звернулось до господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Воронцовськоє", про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 55 088,05 грн.

Заявником не сплачено судовий збір, одним з пунктів позовної заяви заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач з 2012 року знаходиться в ліквідаційній процедурі, майно та кошти відсутні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вказані фактичні та правові підстави, суд задовольняє клопотання позивача, відстрочивши сплату судового збору у цій справі на строк до ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 листопада 2017 року на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214

3. Відстрочити сплату судового збору позивачем на строк до ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати відповідача та третю особу копію відзиву надіслати позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа №925/318/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/318/17 від 25.05.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.10.2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/1578-17 від 02.10.2017 року з доданими до нього матеріалами справи № 925/318/17 та повідомлення про неможливість надання висновку № 610/17-23 від 02.10.2017 року.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/318/17.

2. Розгляд справи призначити на 31 жовтня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони подати: пропозиції про врегулювання спору, усі документи в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову (оригінали цих документів для огляду).

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року справа № 923/846/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", м. Херсон,

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріяпромстрой", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Візит", м. Узин, Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 2 223 815 грн. 56 коп.,

за участю представників:

позивача - Сонько В.В., представник, дов. від 01.08.17р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 основний борг в сумі 2078015,56 грн., пеню в сумі 145800,00 грн., а всього - 2223815,56 грн.

Представники відповідачів-1,2, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дана справа порушена ухвалою суду від 06.09.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 05.09.2017 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 05.11.2017 року.

В засіданні суду 03.10.2017 року, у зв`язку з неявкою представників відповідачів, виникла необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим позивачем по справі подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

З урахуванням відпустки судді, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/846/17 до 20.11.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 09 листопада 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідачів-1,2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Червоній Т.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора Херсонської ОДПІ: Шаповал Д.В. - представник, довіреність №2057/9/21-03-10-01 від 11.05.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017р. на виконання вимог постанови суду, за результатами проведеної роботи від ліквідатора банкрута Пейчева В.С. надійшов звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс підприємства.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2017р. звіт ліквідатора арбітражного керуючого Пейчева В.С. про проведення ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 30.05.2017р.та 22.06.2017р., 11.07.2017р. розгляд справи відкладався

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, 04.10.2017р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 жовтня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" жовтня 2017 р.Справа № 924/930/17

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Думанів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 21895,20 грн., з яких: 20779,38грн. - основного боргу, 996,27грн. - пені, 119,55грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом, зокрема: договору №НН-070911/1 від 18.11.2016р., акту звірки взаєморозрахунків за липень 2017р.; видаткової накладної №ЛХ-ХМ0004844 від 14.07.2017р.; прибуткових касових ордерів; вимоги №7 від 28.08.2017р., а також інші докази отримання відповідачем товару; оригінали установчих документів, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази погашення заборгованості (за наявності), контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди з розрахунком позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (40031, АДРЕСА_1) реком. з повідом., 3 - відповідачу (32321, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 925/551/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 925/551/17 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 105 473 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року у справі № 925/551/17 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на Головного управління статистики у Черкаській області 44331 грн.,98 коп. основного боргу, 6541 грн.47 коп. інфляційних втрат, 1201 грн. 07 коп. 3% річних, 5644 грн. 41 коп. штрафу, 10810 грн. 95 коп. пені, 1492 грн. 45 коп. судових витрат.

06.09.2017 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року було видано накази № 925/551/17.

29.09.2017 року до Господарського суду Черкаської області від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№ 20841/17 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2017 року у справі № 925/551/17, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення щомісячними рівними частинами на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст.ст.22, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11:00 17.10.2017 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3193/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне акціонерне товаривство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго "

відповідач Приватне підприємство "Авто-форвард"

Про розірвання договору №662 про постачання електричної енергії від 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 жовтня 2017 року Справа № 923/952/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

про скасування оперативно-господарської санкції.

в с т а н о в и в:

При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00грн.).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Гридасов