УХВАЛА

09.10.2017справа № 50/280

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест"

(ідентифікаційний код 21634238)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.09 порушено провадження у справі № 50/280.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/280 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.12 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.13 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 27.02.17.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/280 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/280 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.05.17.

Керуючий санацією боржника, у судове засідання 23.05.17 не з'явився та вимог ухвали суду від 27.03.17 не виконав.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.05.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

30.08.17 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.309.366, 11 грн.

11.09.174 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшли докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3.309.366, 11 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 24.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та заявленому кредитору.

Суддя М.В. Пасько