ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну боржника на стадії виконання судового рішення

10 жовтня 2017 року Справа № 12/657/07

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1, дов. від 05.07.2016 № 817;

боржника ОСОБА_2,

від Відділу ДВС представник у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву стягувача фермерського господарства Богданов і сини

про заміну боржника у виконавчому проваджені по виконанню наказу від 14.04.2008, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008

у справі № 12/657/07

за позовом фермерського господарства Богданов і сини,

56636, вул. Паркова, 23, с. Бузьке, Новоодеський район, Миколаївська область;

до приватного підприємця ОСОБА_2,

54003, АДРЕСА_1;

про стягнення 324047 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2008 в даній справі задоволено позов фермерського господарства (ФГ) Богданов і сини та вирішено стягнути на користь останнього з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 218743 грн. боргу, 85636 грн. збитків від інфляції, 19668 грн. 88 коп. річних, а також 3240 грн. 48 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення видано наказ від 14.08.2008.

Стягувачем ФГ Богданов і сини подано суду заяву від 10.10.2017 про заміну на стадії виконання вказаного наказу суду у порядку ст. 25 ГПК України первісного боржника підприємця ОСОБА_2 на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_2.

Вислухавши представника стягувача та боржника, дослідивши матеріали заяви та даної господарської справи, суд вважає заяву обґрунтованою, з огляду на таке.

Рішенням суду в даній справі вирішено про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь ФГ Богданов і сини заборгованості за укладеним між ними договором від 27.11.2001 № 1, і на виконання вказаного рішення видано наказ суду від 14.08.2008.

У подальшому 26.01.2017 підприємницьку діяльність ОСОБА_2 припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно чинного законодавства фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Фізична особа підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. Фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом (ст.ст. 51-53 ЦК України).

Зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобовязань на певних підставах не допускається. Зобовязання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо); зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги; за домовленістю сторін; за домовленістю сторін про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами (новація); внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обовязків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою, або смертю кредитора, якщо воно є нерозривно повязаним з особою кредитора; ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю (ст.ст. 598-609 ЦК України).

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку про те, що однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного суду України від 04.12.2013 № 6-125цс13 та від 09.08.2017 № 3-788гс17.

Отже, на цей час правонаступником первісного боржника в даній справі підприємця ОСОБА_2 є фізична особа Семенюк.

Статтею 25 ГПК України визначено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи наведене, оскільки на даний час судовий процес в адній справі знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд визнає, що заяву ФГ Богданов і сини належить задовольнити, і замінити первісного боржника на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фермерського господарства Богданов і сини.

2.Здійснити на стадії виконання рішення суду заміну в даній господарській справі № 12/657/07 первісного боржника фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, пр-т Леніна, 186, м.Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на його правонаступника ОСОБА_2, 54003, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.