ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 5027/398-б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Боянівка"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016
у справі№ 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 (суддя: Ковальчук Т.І.) прийнято до розгляду в межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" (далі - ТОВ "Боянівка") позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") до відповідачів ТОВ "Боянівка" та Торгової біржі "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна ТОВ "Боянівка" недійсними; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Боянівка" до участі у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Боянівка" та ТБ "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 недійсними, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21 липня 2014 року за участю представників позивача, відповідачів, третьої особи, керуючого санацією Гусара О.І.; ухвалено ПАТ "Державний ощадний банк України" надати копію висновку ПП "Експерт ГАРАНТ" про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 27.01.2014 (витяг зі звіту ПП "Експерт ГАРАНТ" про оцінку ринкової вартості майна, яке належить ТОВ "Боянівка", від 27.01.2014); відповідачам надати відзив на позов, докази на його обгрунтування; у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 5027/398-б/2012 (головуючий суддя: Михалюк О.В., суддя Кордюк Г.Т., суддя Плотніцький Б.Д.) відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 у справі № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 та ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 у справі №5027/398-б/2012 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у даній справі скасовано, а справу передано на розгляд до апеляційного суду на стадію прийняття апеляційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012 (головуючий суддя: Орищин Г.В., суддя Галушко Н.А., суддя Данко Л.С.) апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 у справі №5027/398-б/2012 в частині прийняття до розгляду позовної заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" та в частині залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - припинено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 у справі №5027/398-б/2012 в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про вжиття заходів до забезпечення позову - залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - без задоволення.

Не погодившись із зазначеною постановою апеляційного господарського суду, скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Боянівка" (далі - ТОВ "ТВК Боянівка"), звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012.

Подана ТОВ "ТВК Боянівка" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів надсилання скаржником копії касаційної скарги сторонам у справі про банкрутство ТОВ "Боянівка", як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Акта №08.03-14/121 від 06.10.2017, складеного працівниками Вищого господарського суду України, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 30.06.2017 №09-01/2854/17, не виявилось вказаного у додатку доказу сплати судового збору.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ТВК Боянівка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Боянівка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №5027/398-б/2012 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк