РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р. Справа №902/536/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" від 26.09.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від "24" травня 2017 р. у справі № 902/536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. зупинено провадження у справі № 902/536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 26.09.2017р., в якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження; прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. про зупинення провадження у справі №902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське".

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З оскаржуваної ухвали господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. у справі №902/536/15 вбачається, що вказана ухвала крім заявника, боржника та арбітражного керуючого направлялася судом першої інстанції також і учасникам даного провадження у справі про банкрутство - кредиторам, зокрема: Управлінню ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області; ТОВ "Кристал", ТОВ "Станіславська торгова компанія"; ПАТ "Новоодеський райагрохім"; ТОВ "Райз-Захід"; ПАТ "ОТП Банк"; ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"; ПАТ "Компанія Райз"; представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору ОСОБА_1.; СФГ "Лідія"; ПСП ім. Т.Г. Шевченка; ПАТ "Універсал Банк"; ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра"; ПАТ "Креді агріколь банк"; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Оскільки, ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.05.2017р. у даній справі, судом за таких обставин зупинено подальші судові процедури, які здійснюються господарськими судами під час провадження справ про банкрутство у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно, оскаржувана ухвала стосується кредиторів ПАТ "Браїлівське", а тому апелянт повинен надіслати копію даної апеляційної скарги на відповідну ухвалу суду від 24.05.2017р. також і вищевказаним учасникам судового процесу (кредиторам) у даній справі про банкрутство.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником - ТОВ "Кредитні Ініціативи" до апеляційної скарги додано лише докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" слід повернути без розгляду.

За наведених обставин, прохання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів не розглядається.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" від 26.09.2017р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від "24" травня 2017 р. у справі №902/536/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №25558 від 25.09.2017р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.