ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/2816/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА», м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача: Самбірсько Дрогобицької Єпархії ОСОБА_1 Католицької Церкви, м. Дрогобич Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

про: демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 довіреність від 21.09.2017 р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АННА» до Самбірсько-Дрогобицької Єпархії ОСОБА_1 Греко-Католицької Церкви про демонтаж прибудованих металевих зовнішніх сходів та галереї.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 р. (суддя Король М.Р.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. (суддя Король М.Р.), залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. (головуючий суддя Костів Т.С., судді Орищин Г.В., Данко Л.С.) у справі №914/2816/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі №914/2816/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого перерозподілу, справу 914/2816/16 передано судді Синчуку М.М. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. (суддя Синчук М.М.) прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р. В судовому засіданні 28.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р., з урахуванням ухвали суду від 05.09.2017 р. Ухвалою суду від 25.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по справі. На виконання вимог ухвали суду від 11.08.2017 р., через канцелярію суду, подав додаткові пояснення, та клопотання від 09.10.2017 р. про продовження процесуальних строків розгляду справи.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки представника в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 11.08.2017 р. не виконав.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 11.08.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.10.17 р. о 11:40год.

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати суду докази того, що дії відповідача створюють перешкоди в користуванні приміщенням, що належить позивачеві.

3.2. Надати суду докази псування приміщень, що належать позивачеві, внаслідок дій відповідача.

4.Зобовязати відповідача:

4.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р.

5.Зобовязати третої особи:

5.1.Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судо на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Синчук М.М.