ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. cправа№ 914/1579/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.09.2017 року та 26.09.2017р.

В судовому засіданні 10.10.2017р. представник позивача розяснив та підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та додаткових письмових поясненнях.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти позову заперечив повністю, вважає його безпідставним. Крім того, представником було заявлено суду усне клопотання про зміну його процесуального статусу з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на його правову позицію по відношенню до позовних вимог.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку його задоволити та змінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відповідача було надано ряд документів для долучення до матеріалів справи, з яких вбачається, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.09.2017р. №887 будівлю складу на вул. Шевченка, 327-Г, що є обєктом розгляду у даній справі було передано від Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс (відповідача по справі) на баланс та як внесок до статутного капіталу до ЛКП «Зелене Місто».

Враховуючи наведене, суд поставив на обговорення сторонам питання про необхідність залучення до участі у даній справі в якості відповідача - 2 ЛКП «Зелене місто».

Представники сторін проти залучення співвідповідача не заперечили.

Так, господарський суд звертає увагу сторін на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 24 ГПК України, за наявності достатніх підстав, суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Зокрема, з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що згідно акту прийому-передачі, на підставі рішення виконавчого комітету ЛМР від 29.09.2017р., відповідач по даній справі передав ЛКП «Зелене Місто» будівлю складу на вул. Шевченка, 327-Г, що є обєктом розгляду у справі. А тому, з метою обєктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає наявність достатніх підстав, для залучення у якості відповідача - 2 Львівське комунальне підприємство «Зелене Місто».

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, суд, в порядку ст. 30, 31 ГПК України, з метою можливості залучення до участі у даній справі спеціаліста чи судового експерта для надання пояснень чи компетентного експертного висновку щодо кваліфікації проведених відповідачем робіт (капітальний ремонт чи реконструкція) по обєкті на вул. Шевченка, 327-Г, надав сторонам можливість до наступного судового засідання подати свої пропозиції (рекомендації) щодо залучення такого спеціаліста чи експерта для проведення будівельно-технічної експертизи.

А тому, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 24,27,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус Львівської міської ради на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у даній справі в якості відповідача - 2 Львівське комунальне підприємство «Зелене Місто» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 153, ).

3. Розгляд справи відкласти на 24.10.17 до 11:15 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу - 2 ЛКП «Зелене Місто» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 153, ) позовну заяву з долученими матеріалами, докази надсилання представити суду;

6. Зобов'язати відповідача - 1:

- надати суду оригінали та належним чином завірені копії документів (проектної та технічної документації) на проведення капітального ремонту чи реконструкції спірного обєкта на вул. Шевченка, 327-Г у м. Львові.

7. - Зобов'язати відповідача - 2:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

8. Зобов'язати сторони:

- надати суду пропозиції (рекомендації) щодо залучення до участі у даній справі спеціаліста чи судового експерта для надання пояснень чи компетентного експертного висновку щодо кваліфікації проведених відповідачем робіт (капітальний ремонт чи реконструкція) по обєкту на вул. Шевченка, 327-Г.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.