ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/2040/17

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Нові технології», с.Пашківці Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м.Львів

про стягнення 32090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Малим приватним підприємством «Нові технології» подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 32090,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви долучено фіскальний чек від 04.10.2017р. як доказ відправлення на адресу ОСОБА_1 підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» рекомендованої кореспонденції. Однак із вказаного фіскального чеку неможливо встановити яка саме кореспонденція надсилалась на адресу відповідача.

Щодо долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток

календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, на ньому відсутня відмітка працівника поштового звязку, а також відсутній відбиток календарного штемпеля. Крім того у вказаному описі вкладення у цінний лист не вказано адресата та адреси на яку надсилалися перелічені у ньому документи.

Таким чином вказаний опис вкладення у цінний лист не підтверджує факту надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та долучених до неї додатків.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до Господарського суду Львівської області, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Малому приватному підприємству «Нові технології» позовну заяву і додані документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.