overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/22639/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Геолог-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№910/22639/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Геолог-1"
простягнення суми
за участю представників від:
позивачаІващенка О.В. (дов. від 20.07.2017)
відповідача не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017. Наступне судове засідання відбудеться 10.10.2017 о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/14157/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р.
у справі№910/14157/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни
провизнання недійсним договору
На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Губенко Н.М. для слухання справи №910/14157/16 сформовано колегію Вищого господарського суду України у складі Владимиренко C.B. - головуючий (доповідач), судді: Євсіков О.О., Шевчук С.Р.

за участю представників

позивача - Щербаков В.О., Пашковський Д.В., Кубрак Я.А.;

відповідачів 1. - не з'явились;

2. - Гайдак О.В.;

третьої особи - Демченко М.М.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг на 10.10.2017р. о 12 год. 40 хв.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. на 10.10.2017р. о 12 год.40 хв. Слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8415/17

За позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпро

про стягнення 18 338,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача:Торорощенко Г.В - представник по довіреності № 21-08/874 від 30.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 338,03 грн., що складають заборгованість за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому із заявленими вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, з огляду на те, що факт наявності понаднормативних забруднень КП "Дніпроводоканал" не відповідає дійсності зважаючи на те, що неможливо зробити правильний висновок щодо відповідності якості стічних вод, відповідно до п.7.19 Правил "Приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств в систему каналізації м. Дніпропетровська" затверджених рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 року № 129, бо результати висновків лабораторії позивача та лабораторії ТОВ "Метал", якою були зроблені аналізи за замовленням відповідача мають протилежні висновки.

02.10.17р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 24.10.17р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в судове засідання представника позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/11885/16

За позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (далі Відповідач), що зафіксовані протоколами зборів акціонерів від 17.08.2016, 16.11.2016, 14.12.2016.

20.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/11885/16.

18.09.2017 Відповідачем (ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів») подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за яким Позивач (Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД) 08.12.2016 року набув у власність 28 простих іменних акцій емітента ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

19.09.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду на підставі ст.60, п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов не пов'язаний первісним позовом.

03.10.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.17.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №904/11885/16 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи №904/11885/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів.

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 рокуСправа № 904/4256/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 по справі № 904/4256/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання банкрутом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 по справі № 904/4256/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7254/17

За позовом Приватного підприємства "АГРОМИР", с. Ганнівка, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 695 917,19 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Агромир» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» про стягнення 2695917,19 грн., з яких 2200000,00 грн. - основний борг, 39401, 39 грн. - 3% річних, 158493, 95 грн. - інфляційні втрати, 298021, 85 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду від 09.08.17 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» на користь Приватного підприємства «Агромир» основний борг у розмірі 2200000,00 грн., пеню у розмірі 298021, 85 грн., 3% річних у розмірі 39401, 39 грн., інфляційні втрати у розмірі 158493, 95 грн. та 40438, 76 грн. витрат зі сплати судового збору. Про що виданий відповідний наказ від 22.08.17.

На виконання рішення суду 22.08.2017 було видано наказ.

Через канцелярію суду, 29.09.2017 від Приватного підприємства "АГРОМИР" (стягувача) надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі № 904/7254/17, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 02.10.2017 заяву ПП "Агромир" про видачу дубліката наказу у справі № 904/7254/17 задоволено. Видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/7254/17.

Через канцелярію суду, 03.10.2017 від ПП "Агромир" повторно надійшла аналогічна заява про видачу дубліката наказу у справі № 904/7254/17, у зв'язку з його втратою.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З вищевикладеного вбачається, що питання щодо видачі дублікату наказу у справі № 904/7254/17 вже є вирішеним. А тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПП "Агромир" про видачу дублікату наказу, яка надійшла до суду 03.10.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП "Агромир" про видачу дублікату наказу, яка надійшла до суду 03.10.2017, відмовити.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8718/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.12.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/2996/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№910/2996/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
до1)Державного підприємства "Держекоінвест", 2)Міністерства екології та природних ресурсів України
треті особи1)Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, 2)Державна фіскальна служба України, 3)Державне агентство екологічних інвестицій України
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення суми

за участю представників від:
прокуратуриГудименко Ю.В. (пос. №014715 вид. 21.01.2013)
позивачаСтепаненка О.М. (дов. від 08.12.2015)
відповідача 1не з'явилися, були належно повідомлені
відповідача 2Іванюк Н.В. (дов. від 10.01.2017)
третя особа 1не з'явилися, були належно повідомлені
третя особа 2Бузенка Є.В. (дов. від 07.06.2017)
третя особа 3не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017. Наступне судове засідання відбудеться 10.10.2017 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/21825/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, -

за участю представників:

Позивача: Марків Н.В. адвокат, дог. б/н від 03.01.2017 року;

Відповідача: Пода Є.О. адвокат, дог. б/н від 29.09.2017 року;

Третя особа - 1: ОСОБА_4;

Третя особа - 2: не з'явився;

Третя особа - 3: не з'явився;

Третя особа - 4: Стрілець О.А. адвокат, дог. № 22/02-С від 22.02.2017 року

Третя особа - 5: не з'явився;

Третя особа - 6: не з'явився;

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 03.10.2017р. в 14 год. 55 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Третьої особи 2, 3, 5, 6 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 910/21825/16.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 910/21825/16 відкласти на 10 жовтня 2017 року о 13 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/5731/16
За позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 590,00 грн. за договором банківського обслуговування

Головуючий колегії Назаренко Н.Г.

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 168 590,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення, судом було допущено технічну помилку у вступній частині в зазначенні представників сторін, а саме:

- «Представники:

Від позивача: Науменко А.В. представник - дов. № 06 від 14.01.2016р.

Від відповідача: Мусійченко Д.Л. представник - дов. № 648-К-О від 22.02.2016р.», коли необхідно було вказати:

- «Представники:

Від позивача: Череповський В.П. президент асоціації Протокол № 40 від 07.10.2016

Від відповідача: Мусійченко Д.Л. представник дов. № 6342-К-О від 17.05.2017»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині рішення від 12.09.2017 у справі № 904/5731/16 та вважати вірним:

- «Представники:

Від позивача: Череповський В.П. президент асоціації Протокол № 40 від 07.10.2016

Від відповідача: Мусійченко Д.Л. представник дов. № 6342-К-О від 17.05.2017»

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення від 12.09.52017 та вважати вірним:

- «Представники:

Від позивача: Череповський В.П. президент асоціації Протокол № 40 від 07.10.2016

Від відповідача: Мусійченко Д.Л. представник дов. № 6342-К-О від 17.05.2017»

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г. Назаренко Н.Е. Петренко І.Ф. Мельниченко