ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 6-31-23/117-09-5040
Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вх. № 2-4613/17), в порядку ст. 119, 120 ГПК України по справі № 6-31-23/117-09-5040:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (стягувач)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС"

про стягнення 3 223 301,98 дол. США та 1339,43 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Оборотова О. Ю.

Суддя Петренко Н.Д.

В судове засідання представники сторін не зявились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3223301,98дол. США та 1339,43 грн. задоволено повністю.

26.11.2010 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-4613/16), в порядку 119 ГПК України та ст. 120 ГПК, по справі № 6-31-23/117-09-5040 про видачу дублікату наказу та про поновлення строку на предявлення наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що наказ суду від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 було втрачено.

Відповідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 4 Розділу XIII (ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 статті 12 Закону встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Одеської області від 26.11.2010р. був предявлений до виконання 28.01.2011р., а Постановою державного виконавця від 26.01.2015р. про повернення виконавчого документа - був повернутий стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тобто, в даному випадку, у звязку неможливістю виконання вищевказаного наказу, його 26.01.2015р. було повернуто стягувачу.

Таким чином, після переривання трирічний строк предявлення наказу до виконання слід відраховувати з дня повернення цього виконавчого документа стягувачу, а саме з 26.01.2015р.

За таких обставин судом не розглядається заява стягувача щодо поновлення строку предявлення наказу до виконання, оскільки цей строк на пропущено, приймаючи до уваги чинність наказу до 26.01.2018року.

До заяви про видачу дублікату наказу стягувачем додано довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору.

Таким чином, заявником виконанні вимоги ст. 120 ГПК України.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дублікату наказу задовольнити

2. Видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 26 листопада 2010р. по справі № 6-31-23/117-09-5040.

Головуючий Демешин О. А.

Суддя Оборотова О. Ю.

Суддя Петренко Н. Д.