ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/109/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідач 1: Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради

відповідач 2: Кузнецовська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008 року та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010 року

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Кузнецовської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008 року та визнання неправомірним та скасування п. 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.04.2016 року (суддя Горплюк А.М.) в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року рішення Господарського суду Рівненської області скасовано у частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008 року. Прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позову. В частині відмови у визнанні неправомірним та скасування п. 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010 року в позові відмовлено через відсутність порушення Кузнецовською міською радою положень законодавства та порушення цим рішенням прав позивача.

20.10.2016 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року Господарським судом Рівненської області було видано накази про стягнення з Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 689,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги, про стягнення з Кузнецовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 689 грн судового збору за подання позовної заяви та 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги, про стягнення з Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1687,50 грн витрат на проведення судової експертизи, про стягнення з Кузнецовської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1687,50 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року в задоволенні касаційних скарг відмовлено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №918/109/16 залишено без змін.

20.09.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про виправленння помилки в наказах від 20.10.2016 року № 918/109/16, у зв'язку із зміною назви боржників.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 21.09.2017 року № 01-04/225/2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М., відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року справу № 918/109/16 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р.

Ухвалою суду від 22.09.2017 року заяву про виправлення помилок в наказах Господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року № 918/109/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року.

У судове засідання 02.10.2017 року представники сторін не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказах, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

02.10.2017 року на адресу господарського суду від стягувача надійшли письмові пояснення по суті поданої заяви, в яких остання зазначає про те, що вказані накази було скеровано для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Вараш, проте повернуто без виконання, оскільки змінилася назва боржників, а саме: «Кузнецовська міська рада» на «Вараська міська рада» та «Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради» на «Виконавчий комітет Вараської міської ради».

Так, на підставі рішення Кузнецовської міської ради №611 від 06.04.2017 року «Про перейменування Кузнецовської міської ради та її виконавчого комітету» Кузнецовську міську раду перейменовано на Вараську міську раду, а Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради на Виконавчий комітет Вараської міської ради.

У зв'язку із неможливістю виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 20.10.2016, винесених у справі №918/109/16, стягувач звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки в наказах та зміну назви боржників.

Як вбачається з матеріалів справи, у наказах суду № 918/109/16 від 20.10.2016 року зазначено боржників як Кузнецовська міська рада та Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради, тоді як вірним є: Вараська міська рада та Виконавчий комітет Вараської міської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення помилки, що міститься в наказах № 918/109/16 Господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду Рівненської області № 918/109/16 від 20.10.2016 року, виклавши їх в такій редакції:

"На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" жовтня 2016 року, яка набрала чинності "11" жовтня 2016 року

СТЯГНУТИ: з Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська обл. м.Вараш, майдан Незалежності,1 Код ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 689 грн судового збору за подання позовної заяви та 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" жовтня 2019 року".

"На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" жовтня 2016 року, яка набрала чинності "11" жовтня 2016 року

СТЯГНУТИ: з Вараської міської ради (34400, Рівненська обл. м.Вараш, майдан Незалежності,1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 689 грн. судового збору за подання позовної заяви та 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" жовтня 2019 року".

"На виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2016 року, яка набрала чинності "13" жовтня 2016 року

СТЯГНУТИ: з Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська обл. м.Вараш, майдан Незалежності,1 Код ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1687,50 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" жовтня 2019 р."

"На виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "13" жовтня 2016 року, яка набрала чинності "13" жовтня 2016 року

СТЯГНУТИ: з Вараської міської ради (34400, Рівненська обл. м. Вараш, майдан Незалежності,1 Код ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1687,50 грн витрат на проведення судової експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" жовтня 2019 р."

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду Рівненської області № 918/109/16 від 20.10.2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.