overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/810/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви №б/н від 06.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/810/14 від 19.08.2014

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, вул. Донецька, 92, м. Кропивницький (Кіровоград),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Арбузинська селищна рада

55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт Арбузинка, Каштановий, 18,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, пров. Фестивальний, 1, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

2. ОСОБА_3, пров. Піонерський, 2, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

3. ОСОБА_4, вул. Мостова, 5, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

4. ОСОБА_5, вул. Жовтнева, 24, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

5. ОСОБА_6, вул. Жовтнева, 26, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

6. ОСОБА_7, вул. Жовтнева, 72 а, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

7. ОСОБА_8, вул. Жовтнева, 81, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

8. ОСОБА_9 Ілінічна, пров. Червоних Партизан, 13, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

9. ОСОБА_10, пров. Широкий, 10, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

10. ОСОБА_11, вул. Чапаєва, 10, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300;

11. ОСОБА_12, вул. Степова, 112, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300.

про: зобовязання відповідача за власний рахунок провести механічне відєднання

від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів ,-

керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 17.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_13, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 року Справа № 915/1036/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому Голден,

54020, вул. Оранжерейна, 118/1, м. Миколаїв,

до приватного підприємця ОСОБА_1,

54048, вул. Олійника, 4а, м. Миколаїв,

про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 375 грн. за договором від 04.01.2016 р. користування компютерною правовою системою НАУ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім (ТОВ ТД) Голден звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 375 грн., посилаючись на не повернення підприємцем ОСОБА_1 зазначених коштів, помилково перерахованих позивачем під час оплати послуг за укладеним між ними договором від 04.01.2016 р. користування компютерною правовою системою НАУ.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) до позовної заяви не додано документи, зокрема, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім Голден без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 жовтня 2017 року Справа № 915/1997/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 30.05.2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 року Справа № 915/1033/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністюАННА-ЕЛЬ,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕ-РАВ,

АДРЕСА_2,

про: розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністюАННА-ЕЛЬ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЕ-РАВ про розірвання договору на виконання робіт № 17-К ВІД 28.04.2016 Р..

У відповідності до статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з листом з описом вкладення.

Дані обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, є підставою у відповідності до п. п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК, для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "Укргазбанк" - ОСОБА_1 (довіреність);

від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 (довіреність);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посвідчення).

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

3. Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/3330/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 Код )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор(арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення);

Від ТОВ „Істріан ОСОБА_2 (довіреність);

Від Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі №916/3330/14 скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. призначено по справі №916/3330/14 судову експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, провадження у справі №916/3330/14 зупинено на період проведення експертизи. На вирішення судової експертизи було поставлено наступні питання:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. провадження по справі №916/3330/14 поновлено.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи та розгляд заяви Одеської митниці ДФС на "02" листопада 2017 р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами;

3. Зобовязати Одеську митницю ДФС надати:

- оригінали актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання до договору № 14 від 09.02.2010р., протоколів про порушення митних правил ТОВ "Істрван" та письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати: Одеській митниці ДФС, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2017 року Справа № 912/2969/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех"

про стягнення 43 965,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2017 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію Статуту (або іншого документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 - в.о. голови правління на підписання позовної заяви); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Примірники ухвали направити позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23; 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А), відповідачу (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Калініна, 29).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2017 року Справа № 912/2979/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", м. Кропивницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 4 961,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки, складений з відповідачем; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; акт звірки заборгованості, складений з позивачем; власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти двосторонній акт, який має містити посилання на повноваження осіб, якими проводилася звірка та підписувався акт, із зазначенням всіх господарських операцій (обсяг наданих послуг, оплата), здійснених за договором № 16 від 27.01.2014.

Ініціативу по проведенню звіряння розрахунків та своєчасне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення звіряння, покласти на позивача.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2017 року Справа № 912/2973/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ"Укрпошта"

до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області

про стягнення 14 710,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2017 о 12:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. На підставі норм статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повноважень директора філіалу КД ПАТ "Укрпошта" ОСОБА_1 на підписання позовної заяви;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу з орендної плати (у разі заперечення позовних вимог); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів;

третю особу: письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" за адресою: 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22; Кіровоградській дирекції ПАТ "Укрпошта" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72; Новоархангельській селищній раді за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44; Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 916/1730/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГРУП СЕРВІС";

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства "Свід-І";

про стягнення 2462,20грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 2462,20грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОГРУП СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Свід-І" заборгованості у сумі 2462,20грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2017р. було відкладено розгляд справи на 02.10.2017р. о 09:25, однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.10.2017р. по 06.2017р. включно, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/1730/17 підлягає призначенню до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1730/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1730/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа №916/1394/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю;

Від відповідачів: Раділов І.М. адвокат;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №916/1394/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1394/17 по "29" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І Никифорчук