ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа № 911/2432/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ»,

м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», смт. Бабинці Бородянського району,

про стягнення 92 996,37 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 08.08.2017 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артель», в якій просив суд стягнути з відповідача 92 996,37 грн. заборгованості за Договором постачання від 17.05.2016 № 170516/01, з яких: 88 607,58 грн. основна заборгованість, 3 919,71 грн. пеня, 469,08 грн. три проценти річних, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач (продавець) на виконання умов Договору постачання від 17.05.2016 № 170516/01 поставив товариству з обмеженою відповідальністю «Артель» (покупець) товар. В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 88 607,58 грн. Крім того, у звязку із простроченням грошового зобовязання позивач просить суд стягнути з відповідача передбачену договором пеню в сумі 3 919,71 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних в сумі 469,08 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2432/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2017 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні 11.09.2017 в режимі відеоконференції.

До господарського суду 07.09.2017 від позивача надійшла заява від 04.09.2017 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» заборгованість в сумі 52 996,37 грн., з яких: 48 607,58 грн. основна заборгованість, 3 919,71 грн. пеня та 469,08 грн. три проценти річних.

11.09.2017 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 11.09.2017 прийнято до розгляду заяву позивача від 04.09.2017 про зменшення розміру позовних вимог, зазначено, що справа № 911/2432/17 розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до заяви від 04.09.2017 ТОВ «Завод Преформ» про стягнення з відповідача ТОВ «Артель» 52 996,37 грн. заборгованості, яка складається з: 48 607,58 грн. основного боргу, 3 919,71 грн. пені та 469,08 грн. трьох процентів річних, в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2017, про що присутні представники сторін були повідомлені особисто під розпис.

В судовому засіданні 25.09.2017 в порядку частини третьої статті 77 ГПК України оголошено перерву до 02.10.2017.

В судове засідання 02.10.2017 зявились представники позивача та відповідача.

Представниками позивача та відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27.09.2017. Вказаною заявою позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До заяви сторонами додано мирову угоду від 27.09.2017, що підписана представником позивача та директором відповідача, згідно якої сторони погодили, що основний борг на момент укладення мирової угоди відсутній, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 469,08 грн. та пені в розмірі 3 919,71 грн., а відповідач зобовязується сплатити позивачу суму судового збору в сумі 1600,00 грн. не пізніше 10 жовтня 2017 року.

Представники позивача та відповідача підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 02.10.2017 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3 919,17 грн. пені та 469,08 грн. 3% річних.

Розглянувши подану позивачем заяву від 02.10.2017 про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та шостої ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК України та перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст. 15, частини 1 ст. 16, частини 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Часткова відмова товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» від позову в частині пені та 3% річних жодним чином не стосується інтересів інших осіб та не обмежує можливості інших учасників спірних відносин або третіх осіб на захист своїх прав.

Відповідно до ст. 78, пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти часткову відмову позивача від позову, а тому провадження у справі № 911/2432/17 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 3 919,17 грн. пені та 469,08 грн. 3% річних належить припинити на підставі пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду від 27.09.2017, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 27.09.2017 підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та мирова угода від імені позивача підписана представником ОСОБА_1, якому довіреністю від 26.09.2017, надано право від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» на укладання мирової угоди, повної або часткової відмови від позовних вимог.

Суд відповідно до статті 78, частини другої статті 80 ГПК України розяснив представникам сторін наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 78, пунктами 4, 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» в частині вимог про стягнення 3 919,17 грн. пені та 469,08 грн. 3% річних.

2. Затвердити мирову угоду від 27.09.2017, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Артель» у справі № 911/2432/17 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ « 08» вересня 2017 року

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 26.09.2017 р., місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 39632675, (далі «Позивач»),

товариство з обмеженою відповідальністю «Артель», в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, місцезнаходження: 07832, Київська обл., Бородянський район, смт. Бабинці, вул. Заводська, будинок 45А. ідентифікаційний код юридичної особи 30554583, (надалі іменується «Відповідач»),

що є сторонами судового провадження, порушеного суддею Господарського суду Київської області Конюх О.В. у справі № 911/2432/17 про стягнення суми заборгованості за договором постачання, домовились, про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Позивач та Відповідач погоджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором постачання № 170516/01 від 17 травня 2016 року, за поставку Товару згідно видаткової накладної № 310516 від 31 травня 2017р. та Товаро-транспортної накладної № 310517 від 31.05.2017 року, на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди вже відсутня.

2. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу суму судового збору по справі у сумі 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) не пізніше 10 жовтня 2017 року.

3. Позивач, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог до Відповідача стосовно стягнення суми 3% річних за користування чужими коштами 469,08 грн. (чотириста шістдесят девять гривень 08 коп.) та пені 3 919.71 грн. (три тисячі девятсот девятнадцять гривень 71 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та за умови її належного виконання Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми судового збору, що була сплачена Позивачем під час подання позову, та суми 3% річних за користування чужими коштами і пені, заявлених у позові.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Наслідки ст. 80 Господарського процесуального кодексу сторонам відомі та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД ПРЕФОРМ» місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 39632675, ІПН 69 р/р 7 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» в м. Києві, МФО 380805ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТЕЛЬ» Юр. адреса: 07832, Київська обл., смт. Бабинці, вул. Заводська, 45 А Код Р/р 33117 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 380333 ІПН 52 Свідоцтво платника ПДВ № 13597048 Тел./факс

Представник Генеральний директор

за довіреністю (підпис) /ОСОБА_1 (підпис) / ОСОБА_4»

3. Провадження у справі № 911/2432/17 припинити.

Ухвала господарського суду Київської області від 02.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2432/17 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської області від 02.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2432/17 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Стягувачем за ухвалою від 02.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2432/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» (49008, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Автотранспортна, буд. 6, код 39632675)

Боржником за ухвалою від 02.10.2017 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2432/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Артель» (07832, Київська область, смт. Бабинці, вул. Заводська, буд. 45 А, код 30554583).

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2017 у справі № 911/2432/17 до виконання до 03.10.2020.

Суддя О.В. Конюх