РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017Справа №910/9443/16

За позовом приватного підприємства «Ін Брок Тайм»

до відповідача Marka VIP General Trading LLC

про стягнення 4 907,63 доларів США, що еквівалентно 123 489,08 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Москаленко В.І. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства «Ін Брок Тайм» до Marka VIP General Trading LLC про стягнення 4 907,63 доларів США, що еквівалентно 123 489,08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару за Контрактом №VND003953/26 від 08.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року порушено провадження у справі №910/9443/16 (суддя Пригунова А.Б.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року розгляд справи призначено на 14.08.2017 р., зупинено провадження у справі № 910/9443/16 у зв'язку з зверненням з судовим дорученням до Центрального органу Об'єднаних Арабських Еміратів - Міністерства юстиції про вручення відповідачу Marka VIP General Trading LLC (Dubai Investment Park LLC, Warehouse № 6 - Plot 518-1298, tel. +) ухвал Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 р.

02.02.2017 року через відділ діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли документи складені в ході виконання на території Об'єднаних Арабських Еміратів доручення Господарського суду м.Києва про вручення судових документів представнику компанії Marka VIP General Trading LLC.

За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/9443/16, справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 року суддею Шкурдовою Л.М. прийнято справу №910/9443/16 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.09.2017 року.

Відповідач у судове засідання 21.09.2017 року не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 21.09.17р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року між приватним підприємством «Ін Брок Тайм» (продавець) та Marka VIP General Trading LLC (покупець) укладено Контракт № VND003953/26 від 08.09.2015 року (далі - Контракт).

Відповідно до п.1 Контракту продавець зобов'язується продати, а покупець зобов'язується купити оптом одяг (товари): спортивний одяг, аксесуари до одягу, такі як рукавички, краватки.

Згідно з п.2.1. Контракту поставка товару здійснюється партіями в найменуванні, кількості і ціні, зазначеними продавцем в рахунку-фактурі, що додається до партії.

Відповідно до п.3.1. Контракту ціни на товар встановлюються в дол. США.

Згідно з п.3.2. Контракту загальна вартість даного контракту 3 419,95 дол США, без урахування комісії банку контрагента та штрафів за порушення даного договору, які зазначені в п.5.1, 5.2., 5.3. даного договору.

Відповідно до п.4.1. Контракту оплата здійснюється після отримання товару з відстрочкою платежу строком до 90 днів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем поставлено відповідачу товар на суму 3 419,95 дол США, що підтверджується авіаційною накладною №57 від 14.09.2015 року.

Листом №18 від 25.02.2016 року ТОВ фірма «Елін Лтд», яка є генеральним сервіс-партнером корпорації Federal Express в Україні, у відповідь на запит позивача повідомило, що згідно інформації з системи відстеження вантажів FedEx відправлення за номер авіаційної накладної 6379 5925 2757 отримані 16.09.2015 року в офісі Marka VIP General Trading LLC.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №31-15 від 10.09.2015 року на оплату товару на суму 3 419,95 дол США.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідач поставлений товар не оплатив, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 3 419,95 дол США, що еквівалентно 86 055,08 грн.

Відповідно до статті 124 ГПК підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до ст. 43 розділу VI "Колізійні норми щодо договірних зобов'язань" Закону "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з п.7.1. Договору сторонами передбачено, що всі спори по даному Контракту розглядаються в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи викладене, даний спір підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва із застосуванням матеріального і процесуального права України.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.1. Контракту оплата здійснюється після отримання товару з відстрочкою платежу строком до 90 днів.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті поставленої позивачем продукції відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за поставлену продукцію згідно Контракту, контррозрахунку стягуваної суми не наведено, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3419,95 дол США, що еквівалентно 86 055,08 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Контрактом позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 37 433,96 грн - пені за період з 17.12.2015 року по 10.05.2016 року.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.3. Контракту сторонами передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З огляду на те, що неустойка, передбачена п.5.3 Договору, визначена саме за порушення грошового зобов'язання, а її обчислення встановлено у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожень день прострочення виконання, суд, на підставі ст.549 Цивільного кодексу України, приходить до висновку, що за своєю правовою природою, вказана в п.5.3. Договору неустойка є не штрафом, а пенею.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перераховано розрахунок пені за період з 17.12.2015 року по 10.05.2016 року виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 14 848,46 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Marka VIP General Trading LLC (Дубаї, Об'єднані Арабські Емірати, Dubai Investment Park LLC, Warehouse №6 - Plot 518-1298) на користь приватного підприємства «Ін Брок Тайм» (02660, м.Київ, вул.Братиславська, будинок 52, ) 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) 95 дол США, що еквівалентно 86 055 (вісімдесят шість тисяч п'ятдесят п'ять) грн 08 коп. - суму основного боргу, 14 848 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн 46 коп - пеню та 1513 (тисячу п'ятсот тринадцять) грн 57 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено 05.10.2017.