ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/555/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі ТзОВ «Кредитні ініціативи») б/н від 28.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4235/17 від 07.09.2017р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого

у справі № 907/555/14

за заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, Закарпатської області

до відкритого акціонерного товариства „Конденсатор (надалі ВАТ «Конденсатор»), м. Рахів, Закарпатської області

про визнання банкрутом

за участю представників учасників судового процесу:

від ліквідатора: не зявився

від скаржника: не зявився

від кредиторів: ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 представник (довіреність № 258 від 07.07.2017р.)

Учаснику судового процесу розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів та клопотань про здійснення фіксації судового процесу від учасників судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14 (суддя О.Ф. Ремецькі) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом першої інстанції винесено ухвалу з порушенням норм процесуального та матеріального права, відтак просить її скасувати, прийняти нове рішення про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 оплати послуг за період з 11.08.2015р. по 01.05.2016р. за кожний місяць в розмірі двох мінімальних зарплат, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Зокрема, скаржник зазначає, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.28 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження. Майно банкрута продано ще у квітні 2016 року, проте станом на сьогодні ліквідатор не здійснив повне погашення вимог кредиторів. Не дотримання строків щодо повного погашення вимог кредиторів та подання господарському суду звітності і ліквідаційного балансу не може бути підставою для задоволення клопотання ліквідатора, оскільки чинне законодавство не забороняє ліквідатору завершити у строки ліквідаційну процедуру. Відтак скаржник вважає, що винагорода ліквідатору може бути виплачена в розмірі двох мінімальних зарплат з 11.08.2015р. по 01.05.2016р. за фактичні проведенні ним дії.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.09.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. поновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.10.2017р.

Скаржник участі уповноваженого представника в судове засідання 10.10.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Ліквідатор ВАТ «Конденсатор» відзиву на апеляційну скаргу не подав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/6814/17 від 10.10.2017р.), оскаржувану ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою, відтак просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Решта кредиторів відзивів на апеляційну скаргу не подали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, Львівський апеляційний господарський при прийняті постанови керувався наступним.

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.2014р. у справі №907/555/14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №517 від 12.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Конденсатор, м. Рахів ().

19.06.2014р. до господарського суду Закарпатської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Конденсатор, м. Рахів (). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство до ВАТ „Конденсатор на загальну суму 454 506,96 грн. Введено процедуру розпорядження майном ВАТ „Конденсатор, м. Рахів. Призначено розпорядником майна ВАТ „Конденсатор арбітражного керуючого ОСОБА_3 Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.08.2014р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Конденсатор.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. визнано банкрутом ВАТ „Конденсатор, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ВАТ „Конденсатор арбітражного керуючого ОСОБА_3 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ВАТ „Конденсатор банкрутом.

19.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів (а.с. 2-3).

Своє клопотання ліквідатор обґрунтоване тим, що ухвалою Закарпатської області від 13.08.2015р. у справі № 907/555/14 арбітражному керуючому ОСОБА_3 було затверджено оплату послуг розпорядника майна ВАТ «Конденсатор» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень в період з 23.06.2014р. по 20.10.2014р.; в період з 23.10.2014р. по 10.08.2015р., а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Оскільки, ліквідаційна процедура відносно банкрута ВАТ «Конденсатор» на даний час не завершена, ліквідатор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.ч. 3-5, 7 вказаної статті грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Як вбачається зі змісту протоколу зборів комітету кредиторів б/н від 12.08.2017р., рішенням комітету кредиторів боржника було схвалено звіт ліквідатора та визнано його роботу такою, що відповідає Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 108-114).

Окрім того, зборами комітету кредиторів було схвалено рішення, яким було визначено, погоджено і затверджено арбітражному керуючому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат в період за кожен місяць здійснення повноважень та грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3 (три) відсотки від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів (а.с. 113-114).

Відтак, беручи до уваги вищенаведені норми Закону та протокол зборів комітету кредиторів б/н від 12.08.2017р. яким було затверджено рішення комітету кредиторів боржника про схвалення звітів розпорядника майна боржника про проведену роботу та про оплату послуг, колегія суддів апеляційної інстанції вважає клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ „Конденсатор в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.08.2015р. за кожний місяць до закінчення виконання ним повноважень, а також грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень, що становить 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшло свого підтвердження та спростовується вищенаведеним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала відповідає фактичним обставинам справи та прийнята господарським судом з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а відтак відсутні підстави для її скасування.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у відповідності до ст.49 ГПК України, покладається на скаржника.

Керуючись, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017р. у справі № 907/555/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу передати до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.В. Зварич

ОСОБА_5