ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/2195/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2195/17

за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області

2. Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області

3. Зеленська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про стягнення 3 589 708,53 грн

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 047280 від 29.06.17, прокурор відділу;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 01-25/12/1 від 11.05.17;

від позивача ІІІ - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №06/05 від 15.05.17;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Петрівська районна державна адміністрація Петрівського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області та Зеленська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою № (12-88)4674вих-17 від 28.07.2017, яка з урахуванням заяви № 50-1821-17 від 25.09.2017 містить вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області грошових кошти в загальній сумі 3 589 708,53 грн, в тому числі заборгованості з орендної плати в сумі 2 829 289,65 грн, пені в сумі 740 140,52 грн та 3% річних в загальній сумі 20 278,36 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2195/17. Крім того, даною ухвалою, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою від 28.09.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.10.2017, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 09.10.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті та заслухав пояснення прокурора та присутніх представників сторін.

Прокурор та представник Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги заперечив.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні 09.10.2017 подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, оскільки надання в оренду земель державної власності за своєю правовою природою є складною багатоступеневою процедурою та дослідження всіх обставин у даній справі потребує значного часу, в тому числі для залучення та дотримання пояснень від осіб, які володіють спеціальними знаннями в певних галузях.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Приймаючи до уваги подане відповідачем клопотання, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, враховуючи складність даної справи та закінчення строку розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/2195/17 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/2195/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

2. Для визначення складу колегії справу № 912/2195/17 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська