УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/3550/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби

м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/3550/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення 2 537 155,99 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від стягувача: Соловйов К.К. (довіреність)

від боржника (скаржника): Єгоров В.С. (довіреність)

від виконавчої служби: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/3550/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 3% річних у розмірі 362200,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 174 955,22 грн. та судові витрати у розмірі 38 057,34 грн.

25.08.2016 на примусове виконання зазначеного вище рішення було видано наказ №910/3550/16.

01.09.2016 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві призначено на 26.09.2017.

25.09.2017 через відділ діловодства суду від стягувача надійшов відзив на скаргу.

26.09.2017 через відділ діловодства суду від скаржника (боржника) надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 26.09.2017 з'явились представники стягувача, боржника (скаржника) та виконавчої служби.

Представник виконавчої служби подав письмові заперечення на скаргу з доданими до них матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 розгляд скарги відкладено на 12.10.2017.

11.10.2017 через відділ діловодства суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. У своєму клопотанні скаржник надав пояснення щодо зупинення провадження з розгляду даної скарги до вирішення справи №910/21865/16.

11.10.2017 через відділ діловодства суду від стягувача надійшли пояснення, в яких стягувач зазначив, що покладається на розсуд суду в питанні щодо зупинення розгляду даної скарги.

В судове засідання 12.10.2017 з'явились представники стягувача та боржника (скаржника).

Представник скаржника надав пояснення щодо необхідності зупинення розгляду скарги.

В судовому засіданні 12.10.2017, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП №52411911 постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 257521,33 грн. і витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн. та визнати недійсними постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби від 08.08.2017, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 52411911 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 257521,33 грн. і витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Шевченківського районного відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби з заявою вих. № 14/5-2051В від 21.10.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП № 52411911, у зв'язку із фактичним виконання рішення суду шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016. Однак, всупереч приписам ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", держаний виконавець не прийняв постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", а натомість прийняв постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 257521,33 грн. і витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що у справі №910/21865/16 вирішується питання щодо чинності одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016. В той час, як саме у зв'язку із поданням вказаної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016 скаржник зазначає про відсутність підстав для стягнення виконавчого збору у розмірі 257521,33 грн. і витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Отже, у даному випадку розгляд справи №910/21865/16 має пріоритет, оскільки в ній вирішується питання щодо одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016, на підставі якого за доводами скаржника виконавче провадження ВП № 52411911 підлягало закриттю, у зв'язку зі чим, були відсутні підстави для стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 257521,33 грн. і витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.

Судом встановлено, що пов'язаність справ у даному випадку полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає спір про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016, можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/3550/16 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до вирішення справи №910/21865/16.

Враховуючи вищенаведене, суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення справи №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/3550/16 з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до вирішення справи №910/21865/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним одностороннього правочину ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 26-7152/1.2-16 від 20.10.2016.

Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження з розгляду скарги.

Суддя С.О. Турчин