ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа №918/659/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача 2: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 104/3-17-06 від 10.05.2017 р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посв. № 019161 від 30.07.2013 р.);

Від відповідача - 1: ОСОБА_3 (дов. № 02/15/377 від 02.10.2017 р.);

Від відповідача - 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області - 1 та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - 2, про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/659/17 та прийнято до слухання в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду, від відповідача - 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку перебуванням представника відповідача у відпустці.

В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 03 жовтня 2017 року не з'явився.

У зв'язку із нез'явленням відповідача - 2 та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) прокуратурі : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

в) відповідачу - 1 : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

г) відповідачу - 2: - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - дубенській місцевій прокуратурі рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37);

4 - відповідачу 1 рекомендованим (35162, м. Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Бокійма, вул. Незалежності, 14Б);

5 - відповідачу 2 рекомендованим (35112, м. Рівненська обл., з р-н., с. Ярославичі).