ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/6625/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській ОСОБА_1 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Олександрівни, м.Харків
про стягнення 20259,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 у даній справі позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі за текстом - позивач, стягувач) 14235,94грн. - неповернута сума кредиту; 1,19 грн. - прострочені відсотки; 3574,49 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1708,28 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 425,57 грн. - сума інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 202,86 грн. - упущена вигода; 111,15грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

26 лютого 2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

06 жовтня 2017 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській ОСОБА_1 (далі за текстом - ВДВС), в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1;

- зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 винести постанову про доручення проведення виконавчих дій з метою здійснення опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, а саме причепа ПВА-1, ДНЗ АХ4383ХР, ПВА-1, ДНЗ АХ4388ХР та призначити зберігачем вказаного майна боржника ОСОБА_3 підприємство "Сетам";

- зобов'язати державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії передбачені чинним законодавством України для реалізації майна боржника ОСОБА_2 - причепа ПВА-1, ДНЗ АХ4383ХР, ПВА-1, ДНЗ АХ4388ХР, а саме, але не виключно: призначити суб'єкта оціночної діяльності, передати майно організатору електронних торгів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №914 від 06.10.2017, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 вищевказану скаргу призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській ОСОБА_1 до розгляду.

Розгляд призначити на "30" жовтня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

Зобовязати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

ВДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№52099518, які стосуються доводів скарги.

Боржнику:

- пояснення по суті скарги з документами на підтвердження своєї правової позиції.

Стягувачу:

- документи на підтвердження своєї правової позиції.

Суддя ОСОБА_4