ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № Б8/129-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гр. ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року
у справі Господарського суду№ Б8/129-11 Київської області
за заявою Громадянина ОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Іванківрибгосп"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана громадянином ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні в повному обсязі постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у справі № Б8/129-11, якою розглянуто вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів гр. ОСОБА_5, приватного підприємства "Кона", товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД", гр. ОСОБА_4, залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Винниченка Ю.В., Карпунова І.О., Гусара І.О., та відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте, в якості додатків до касаційної скарги скаржником додано докази, що підтверджують направлення копії касаційної скарги гр. ОСОБА_5, приватному підприємству "Кона", товариству з обмеженою відповідальністю "Сонар ЛТД", гр. ОСОБА_4, ВАТ "Іванківрибсільгосп", арбітражному керуючому Тарасенку Т.П., Фонду державного майна України, що підтверджується доданими до касаційної скарги фіскальними чеками.

Разом з тим, оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про права та обов'язки арбітражних керуючих Винниченка Ю.В., Карпунова І.О., Гусара І.О., однак заявником в порушення вимог процесуального законодавства не направлено копії касаційної скарги зазначеним учасникам провадження.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Матеріалами справи встановлено, що заяви про визнання поточних кредиторських вимог подавалися до 01.09.2015 року.

У випадку, коли заява була подана до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 15 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними в касаційному порядку судовими рішеннями розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Оскільки заявник оскаржує відповідні судові рішення в повному обсязі, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальних документах.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 21.07.2017 року № 199 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 102,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадянина ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2017 року у справі № Б8/129-11 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко