overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/10369/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф.

про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою Господарського суду м. Севастополя від 14.05.2013 перебуває справа № 910/10369/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" про відновлення втраченої справи Господарського суду міста Севастополя № 5020-234/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс".

22.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2017 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 25.09.2017.

У судовому засіданні 25.09.2017 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 12:05 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) ліквідатора, кредиторів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будініціатива".

3. Повторно обов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будініціатива" подати до суду відзив на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" Кучака Ю.Ф. про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації права власності.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Будініціатива" та приватному нотаріусу Маковецькій О.А.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/12839/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс"

про стягнення 132 914,03 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Корнілов О.О. за дов. № 0109/17 від 01.09.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" про стягнення 132 914,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12839/17.

У судове засідання 03.10.2017 року представник відповідача повторно не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12839/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 24/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/2782/15

м. Запоріжжя
за позовом : Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» (юридична адреса: 83001,м. Донецьк , бульвар Шевченка , будинок 11, адреса для листування : 51413 ,Дніпропетровська область , м. Павлоград ,вулиця Тернівська ,будинок 15,ідентифікаційний код 31018149).

до відповідача : Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547,Донецька область ,м. Маріуполь ,вулиця К. Лібкнехта , будинок 177-А ,ідентифікаційний код 00191678).

Орган ВДВС : Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 , м. Київ ,вулиця Городецького ,13 ,).

про визнання незаконною бездіяльність Департаменту щодо не винесення постанови про зупинення виконавчого провадження, визнання незаконними дії Департаменту з винесення постанови про арешт коштів .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не зявився .

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 03-258 від 02.06.2017 р.).

Від ВДВС : ОСОБА_2 ( дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.).

21.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( ) надійшла скарга № 05/1189 з наступними вимогами : 1. Визнати незаконною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.08.2015 р. ВП № 48430929 на виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2782/15 від 25.06.2015 р. ; 2. Визнати незаконними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про арешт коштів від 26.07.2017 р. на виконання ЗВП № 41211546 в частині рішення № 908/2782/15 від 25.06.2015 р. на суму 10 359 004,44 грн. та виконавчого збору на суму 1 029 008 ,38 грн. ; 3. Визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника від 26.07.2017 р. на виконання ЗВП № 41211546 в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП № 48430929 ( рішення № 908/2782/15 від 25.06.2015 р.) на суму 10 359 004,44 грн. та виконавчого збору на суму 1 029 008 ,38 грн.

Ухвалою від 21.08.2017 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , розгляд був призначений на 19.09.2017 р. об 11-30.

В судовому засіданні 02.10.2017 р. перевірені повноваження представників відповідача та ВДВС.

У відповідності до вимог ст.ст. 22,121-2 ГПК України представникам відповідача та ВДВС розяснені права та обовязки .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача та ВДВС не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

Заявник підтримав вимоги скарги у повному обсязі.

Представник ВДВС проти заявленої скарги заперечила.

Заслухавши пояснення представників , суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на 17.10.2017 р. о 14-45.

Керуючись ст., ст. 22,77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 17.10.2017 р. о 14-45.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/20063/16

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні та експлуатації земель

водного фонду м. Києва "Плесо"

про затвердження мирової угоди на станії виконавчого провадження

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 867,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'яивились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/20063/16 (суддя Андреїшина І.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" заборгованості у розмірі 21 867 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

17.01.2017 на виконання рішення суду був виданий наказ.

21.09.2017 до суду надійшла від позивача заява про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі.

За результатами автоматизованого розподілу справ, у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О, вказану заява передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 25.09.2017 розгляд заяви призначено на 03.10.2017.

Сторони у засдінна суду своїх представників не направили.

29.09.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви через перебування уповноваженого представника у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 17.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Заявника - копію заяви надіслати відповідачу, докази відправки надати суду, письмові пояснення на заяву з посиланням на конкретні норми процесуального права щодо підстав її затвердження судом, докази відкритого виконавчого провадження по справі станом на час розгляду заяви.

3. Відповідача - пояснення на заяву позивача.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.17 Справа № 909/755/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 89412 (представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. 9 Травня, буд. 22, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення заборгованості в сумі 310 374 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчені копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи та Положення про філію.

Відповідачу подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/9559/17
За позовом Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 51 505,80 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури не з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 51 505,80 грн. за Договором оренди нерухомого майна від 15.01.2003 №8/2003.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення їх про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення їх про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.17 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:

- письмовий відзив на позов, а у разі заперечень на позов, подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13581/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання вичинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за договором);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги указаного позову, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/13581/17.

У судовому засіданні 02.10.2017 представником позивача було подано заяву про відмову від позову у зв'язку із поверненням орендованого майна відповідачем, яке є предметом даного спору.

Відповідач у судове засідання 02.10.2017 представника не направив, хоча про час та дату засідання був повідомлений належним чином - ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР та була отримана відповідачем 29.08.2017, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена уповноваженим представником відповідача, не суперечить законодавству та матеріали справи не містять доказів, що дана заява порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене, судом приймається відмова позивача від позову та припиняється провадження у справі.

Судовий збір у зв'язку з відмовою від позову та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з держбюджету особі, що його сплатила, не підлягає. Керуючись ст.ст. 22, 49, 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
У Х В А Л А

справа № 910/15312/17 05.10.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД"

до публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

про скасування обтяжень нерухомого майна

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Антонюк І.І. (дов. №90 від 10.10.2017)

Від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про скасування обтяжень нерухомого майна - нежилих будівель, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 18В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15312/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2017 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколовську Наталію Вікторівну (АДРЕСА_1).

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 05.10.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.10.2017 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та третьої особи і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/8447/17

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ КОБРА ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення 10 115,07 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 195/16 від 20.03.17 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ КОБРА ДНІПРО" про стягнення 10 115,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.17р. по справі № 904/8447/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 04.10.17р.

В судове засідання 04.10.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/18297/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Окружний адміністративний суд міста Києва;

2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

- на стороні відповідача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ";

4) Приватна фірма "Тесей"

про стягнення 131126,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кравченко Р.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18297/16 за указаним позовом.

У судове засідання 04.10.2017 представники відповідача, третіх осіб-1,-3,-4 не з'явився.

У судовому засіданні 04.10.2017 представник позивача повідомив суд про неможливість оплатити ним призначену судом експертизу, яку було заявлено відповідачем.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків