ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2017 р.Справа № 915/742/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від04.10.2017р.
у справі№ 915/742/17
за позовом до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» 1) Міністерство інфраструктури України; 2) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» розірвання договору оренди та повернення державного майна

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником прокурора Миколаївської області предявлено позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про розірвання укладеного між Фондом і Заводом договору оренди від 09.06.1999 № 572 з підстав порушення Заводом умов спірного договору та положень, передбачених ст.26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ч. 1 ст. 774, п.2 ч.1 ст. 783 ЦК України, а саме, що відповідачем передано в суборенду товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївському підприємству «Термінал-Укрхарчозбутсировина» орендоване за спірним договором державне майно без згоди на це орендодавця, та про зобовязання Завод повернути Фонду причал № 1 (інвентарний № 2000030), причал № 2 (інвентарний № 2000031), причал № 3 (інвентарний № 2000032), причал № 4 (інвентарний № 2000033), причал № 5 (інвентарний № 2000034).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України та державне підприємство «Адміністрація морських портів України», а Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» - на стороні відповідача.

Прокурор звернувся до суду з заявою від 16.08.2017 № 05-1808 вих.17 про забезпечення позову, в котрій просить:

« 1. Вжити заходів до забезпечення позову першого заступника прокурора Миколаївської області. З цією метою заборонити:

1.1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (, с. Галицинове, Вітовський район, вул. Набережна, 64) використовувати передані за договором оренди державного майна № 572 від 09.06.1999 причали №№ 1-5.

1.2. Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина», (9, вул. В.Морська, 63, м. Миколаїв) використовувати причали №№ 1-5.

1.3. Передати на відповідальне зберігання причали №№ 1-5 балансоутримувачу державному підприємству «Адміністрація морських портів України», (, пр. Перемоги, 14, м. Київ) Стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 00340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу заяви.».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р.:

- заяву першого заступника прокурора Миколаївської області від 16.08.2017 № 05-1808 вих.17 про забезпечення позову задоволено частково;

- заборонено товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» використовувати причали №№ 3-5 за укладеним з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» договором від 30.12.2008 № 418-У для розміщення на цих причалах маслопроводу та отримання послуг доступу до причалу;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», ідентифікаційний код 31133003, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 00340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

- у задоволені решти заяви про забезпечення позову відмовити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 04.10.2017року по справі № 915/742/17.

Разом з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області про забезпечення позову від 04.10.2017року по справі № 915/742/17, в якій апелянт просить апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» про відкликання апеляційної скарги підписана представником представником за довіреністю ТОВ МП «Термінал-Укрхарчозбутсировина»- ОСОБА_4

До заяви про відкликання апеляційної скарги надано завірену належним чином довіреність № 12 від 01.02.2017р., якою Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, уповноважує ОСОБА_4 представляти у повному обємі права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» в усіх державних органах, установах, підприємствах, загальних та спеціалізованих місцевих, апеляційних судах, Вищих загальних та спеціалізованих судах, Верховному суді України з усіма правами та обовязками наданими ст. 22 ГПК України.

Ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

До інших прав, наданих Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів апеляційного господарського суду відносить і право, надане п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України щодо подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи наведену норму права та викладені вище обставини, а також те, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана особою, яка має необхідні для вчинення відповідної дії повноваження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги.

Окрім того, ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається із ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017р. до участі у справі № 915/742/17 залучено третіх осіб: Міністерство інфраструктури України, державне підприємство «Адміністрація морських портів України» та Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина».

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» направлена Фонду державного майна України, Першому заступнику прокурора Миколаївської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».

При цьому, апеляційна скарга та додані до неї документи не містить доказів її направлення третім особам Міністерству інфраструктури України та Державному підприємству «Адміністрація морських портів України».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «Термінал-Укрхарчозбутсировина» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2017р. по справі № 915/742/17 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3