КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017

по справі №5011-43/10942-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 №5011-43/10942-2012 клопотання арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про припинення повноважень керуючого санацією боржника та клопотання заявника про призначення керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. задоволено. Припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 18.03.2013). Зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" Кандаурової Анни Павлівни, прийняти нове судове рішення, яким призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 було повернуто Комлику Іллі Сергійовичу апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 та додані до неї матеріали на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліків вказаних за ухвалою суду, арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

В апеляційній скарзі арбітражним керуючим заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, з огляду на те, що ним негайно усунуто недоліки вказані за ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, вперше апеляційну скаргу було подано вчасно.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючі норми чинного процесуального закону, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № №5011-43/10942-2012.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 вже порушено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2017 по справі №5011-43/10942-2012 призначити на 17.10.2017р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

5. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна