ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 8/5005/10128/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу та видачу його дублікату

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 6 614 801,95грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017 року Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №8/5005/10128/2012 та видачу його дублікату.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 848 від 10.10.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу в зв'язку з виходом судді Дубініна І.Ю. у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 заяву Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №8/5005/10128/2012 та видачу його дублікату, передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

В порушення частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано до заяви підписаної керівником та головним бухгалтером підприємства довідки стягувача про втрату наказу.

Крім того, суд приймає до уваги роз'яснення надані Вищим господарським судом України у аналогічних провадженнях, зокрема стосовно розгляду заяв про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом, про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення суду, а також при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, що вбачається із пунктів 3.1, 7.3, 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом яких, окрім іншого, заявник повинен подати докази надіслання учасникам процесу копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання сторонам відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В свою чергу Приватне акціонерне товариство "Теплогенерація" не надало господарському суду доказів направлення заяви №451 від 05.10.2017 року з додатками на адресу відповідача, у зв'язку з чим зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №8/5005/10128/2012 та видачу його дублікату.

Додатково повідомляю, що стягувач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися із заявою про видачу дублікату наказу після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "Теплогенерація" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу по справі №8/5005/10128/2012 та видачу його дублікату без розгляду.

Додаток: - заява №451 від 05.10.2017 на 20 аркушах, в т.ч. квитанція від25.09.2017 року про сплату судового збору у сумі 48,00 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1