overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 912/515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017

у справі № 912/515/16

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради"

про стягнення 229624,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги позивачем додана ксерокопія платіжного доручення №70492 від 28.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 4134,24 грн.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі №912/515/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 925/1874/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області
за заявою проПриватного підприємства "Бізнес Гранд" витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі № 925/1874/13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Бізнес Гранд"
про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_4
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" на постанову Київського апеляційного господарського суд від 04.07.2017 у справі № 925/1874/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/5388/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р.
у справі№910/5388/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національного банку України За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал"
провизнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. у справі №910/5388/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/12226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017

у справі № 910/12226/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 74906358,36 грн., визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Національного банку України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 у справі № 910/12226/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2017 року о 15:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 910/1162/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі № 910/1162/17 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта"
до Київської міської державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору укладеним
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції ПАТ "Укрпошта" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2017 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 908/54/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської міської ради Запорізької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017

у справі№ 908/54/17 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив"
до1. Мелітопольської міської ради 2. Комунального підприємства "Житломасив"
провизнання договору недійним
В С Т А Н О В И В :

Подана Мелітопольською міською радою касаційна скарга від 10.07.2017 № 180/юр-вих. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В переліку додатків до касаційної скарги скаржником зазначено про долучення до скарги квитанції про сплату судового збору.

Натомість, квитанція про сплату судового збору відсутня в матеріалах касаційної скарги. Крім того, Донецьким апеляційним господарським судом України складено акт від 13.07.2017 № 02-20/88 про те, що під час розкриття конверту (пакету), надісланого Мелітопольською міською радою Запорізької області у справі № 908/54/17 відсутня квитанція про сплату судового збору.

Оскільки, до касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мелітопольської міської ради від 10.07.2017 №180/юр-вих на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 908/54/17 та додатки додані до скарги повернути заявнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/20249/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017

у справі№ 910/20249/16 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проповернення помилково сплачених коштів 23 817, 60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-ДІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 справі № 910/20249/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 926/1065/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р.
та рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.
у справі№926/1065/17 господарського суду Чернівецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"
доПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Бізнес центр "Альбатрос" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відкрите акціонерне товариство "Бізнес центр "Альбатрос" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р. у справі №926/1065/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/24025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Владимиренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року

у справі № 910/24025/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ТОВ "Фактор Плюс" - Мишакова Ю.А.

ВСТАНОВИВ

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та не явкою представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року на 10 жовтня 2017 року о 15:55 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 904/12425/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу комунального підприємства Кам`янської міської ради

"Тепломережі"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017

у справі № 904/12425/16 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом комунального підприємства Кам`янської міської ради

"Тепломережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 36/409-22/6на

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Вовка І.В.,

Палія В.В.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

про роз'яснення

ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2017

у справі № 36/409-22/6на

господарського суду міста Києва

за позовом Рівненського обласного об'єднання міжгосподарських та міжколгоспних здравниць "Рівнесільгоспздравниця"

Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

до 1. Міністерства сільського господарства і продовольства України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

3. Рівненської обласної державної адміністрації

4. Рівненської районної державної адміністрації

5. Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 відмовлено у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" про винесення додаткової ухвали на ухвалу Вищого господарського суду України від 12.01.2016 у справі № 36/409-22/6на.

22.09.2017 на адресу Вищого господарського суду України від Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у вищезазначеній справі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та пільг щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору, зокрема за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлено в сумі 1600,00 грн. Тому розмір судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2017 становить 800,00 грн.

Оскільки до заяви Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" не додано жодного доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у справі № 36/409-22/6на повернути заявнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді І. Вовк

В. Палій