ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. №9207/17 від 25.04.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника), Штих А.М. (від ТОВ "Фуд Інвест 2014"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест 2014"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом (постанова від 23.02.2017) заявник, товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест", звернувся до суду із заявою від 20.04.2017 №124 про визнання поточним кредитором боржника на суму 55998,11 грн., з них: 616,99 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 03.06.2015 №14804, укладеного між боржником, ТОВ «Фуд Інвест 2014» та ПАТ «Укртрансгаз»; 240 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 01.07.2015 №17, укладеного між боржником, ТОВ «Фуд Інвест 2014» та КП «Черкаська служба чистоти»; 1641,12 грн. заборгованості за договором про переведення боргу від 01.07.2015 №18, укладеного між боржником, ТОВ «Фуд Інвест 2014» та КП «Черкаська служба чистоти»; 53500 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між боржником, ТОВ «Фуд Інвест 2014» та ТОВ «Гео Пошук» та 3200 грн. - судового збору, сплаченого за подання заяви з поточними вимогами.

Ліквідатор банкрута у направленому суду повідомленні від 30.08.2017 №02-01/14-98 (вх.суду №19411/17 від 12.09.2017) пояснив, що заявником не обґрунтовані правові підстави, час виникнення грошових зобов'язань боржника та правовий зв'язок між зобов'язаннями боржника, договором доручення і обов'язком відшкодування певних сум за договором доручення; що заява не відповідає вимогам ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212), тому не може бути розглянута судом в чинній редакції та в межах наданих доказів.

У судовому засіданні представником заявника подано заяву від 12.10.2017 вих.№12/10/2017-1 (вх.суду №21953/17 від 13.10.2017) про зменшення розміру заявлених вимог, мотивовану тим, що у ході підготовки уточненого розрахунку вимог та перевірки документів, що їх підтверджують, було виявлено помилку, згідно з якою їх розмір зменшився на 32,91 грн. і складає 55965,20 грн. та 3200 грн. - судового збору

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута уточнені вимоги визнав повністю; представник ТОВ "Компанія "Агророст" проти визнання вимог не заперечував; представник ПАТ "Банк Форм" залишив їх вирішення на розсуд суду.

Члени комітету кредиторів (ТОВ "Сіверус", ТОВ "Перше факторингове бюро", ТОВ "Авуар-Сервіс"), представник працівників боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили, про наявність поважних причин їх неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону-4212.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд установив, що уточнені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.12.2011 №12-14804/12, актом наданих послуг від 31.01.2015, договором про оренду контейнера для накопичення твердих побутових відходів (ТВП) від 02.02.2011 №21/5286, актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2015 №1551-1, 28.02.2015 №1551-2, від 31.03.2015 №1551-3, від 30.04.2015 №1551-4, від 31.05.2015 №1551-5, договором на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів від 02.01.2014 №997, актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2015 №1551-1, 28.02.2015 №1551-2, від 31.03.2015 №1551-3, від 30.04.2015 №1551-4, від 31.05.2015 №1551-5, договором від 23.03.2015 №23/03/2015-ГЕО, актами здачі-приймання робіт від 02.04.2015 №1, від 30.04.2015 №2, від 21.05.2015 №3, від 15.06.2015 №4; договорами про переведення боргу від 30.06.2015 №14804, від 01.07.2015 №17 та №18, договором про відступлення права вимоги (цесії) від 10.04.2015, банківськими виписками від 04.06.2015, від 23-30.04.2015, від 22.05.2015, від 21.08.2015) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника уточнені вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, згідно із ч.1 і 4 ст.23, ч.1 ст.38 Закону-4212: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що справу про банкрутство порушено 28.05.2015, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру 23.02.2017; що право вимоги:

за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.12.2011 №12-14804/12 відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2015 на суму 616,99 грн.;

за договором про оренду контейнера для накопичення твердих побутових відходів (ТВП) від 02.02.2011 №21/5286 згідно з актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2015 №1551-1 на суму 60 грн., від 28.02.2015 №1551-2 на суму 60 грн., від 31.03.2015 №1551-3 на суму 60 грн., від 30.04.2015 №1551-4 на суму 60 грн. (разом на суму 240 грн.);

за договором на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів від 02.01.2014 №997 згідно з актами здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2015 №1551-1 на суму 369,48 грн., 28.02.2015 №1551-2 на суму 369,48 грн., від 31.03.2015 №1551-3 на суму 407,99 грн., від 30.04.2015 №1551-4 на суму 461,26 грн. (разом на суму 1608,21 грн.);

за договором від 23.03.2015 №23/03/2015-ГЕО згідно з актами здачі-приймання робіт від 02.04.2015 №1 на суму 3500 грн., від 30.04.2015 №2 на суму 11500 грн. разом на суму (15000 грн.) -

на загальну суму 17465,20 грн. (616,19+240+1608,21+15000) виникло до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а заяву з вимогами подано 20.04.2017, то вимоги заявника на вказану суму є такими, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними, і підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Решта вимог на суму 38500 грн. (55965,20 - 17465,20) виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, заявлені вчасно і підлягають погашенню у четверту чергу. 3200 грн. судового збору підлягають погашенню у першу чергу.

Керуючись ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз.9 ч.1 ст.38, ст.45 Закону-4212, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Інвест 2014" кредитором боржника та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів:

1 черга - 3200,00 грн. (судовий збір);

4 черга - 38500 грн. (вимоги не забезпечені заставою);

6 черга - 17465,20 грн. (інші вимоги).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 13.10.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

7