ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1641/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ ЛЬВІВ (м. Львів)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

про: визнання протиправними та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 02.10.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 13/08-1260 від 11.07.2017 року, ОСОБА_3 дов. № 13/08-1261 від 11.07.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ ЛЬВІВ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.08.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.08.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2017 року відкладено розгляд справи на 22.08.2017 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.08.2017 року відкладено розгляд справи на 30.08.2017 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 року відкладено розгляд справи на 05.09.2017 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2017 року відкладено розгляд справи на 02.10.2017 року, у звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2017 року відкладено розгляд справи на 09.10.2017 року, у звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 року, про відкладення розгляду справи від 17.08.2017 року, від 22.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 02.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.08.2017 року за вх. № 29260/17 представник позивача подав клопотання про відкладення.

02.10.2017 року за вх. № 33241/17 представник позивача подав клопотання.

09.10.2017 року за вх. № 4216/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 року, про відкладення розгляду справи від 17.08.2017 року, від 22.08.2017 року, від 30.08.2017 року, від 05.09.2017 року, від 02.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

22.08.2017 року за вх. № 28970/17 представник відповідача подав відзив на позов.

30.08.2017 року за вх. № 29679/17 представник відповідача подав доповнення до відзиву.

05.09.2017 року за вх. № 30154/17 представник відповідача подав доповнення до відзиву.

02.10.2017 року за вх. № 33215/17 представник відповідача подав доповнення до відзиву.

05.10.2017 року за вх. № 33802/17 представник відповідача подав доповнення до відзиву.

Клопотання позивача судом задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати:

Сторони :

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

- Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.