overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 912/453/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі № 912/453/17 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородська районна державна адміністрація
про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 розгляд справи призначено на 04.10.2017 о 10 год. 55 хв.

04.10.2017 в судове засідання представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новомиргородської районної державної адміністрації, не з'явилися.

Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області заявлено клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № Б-39/13-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. - Мілімко А.А.,

ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №Б-39/13-10 Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №Б-39/13-10 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2017 № 08.03-04/4645 у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/13-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б-39/13-10 визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Поляков Б.М. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017).

В зв'язку зі зміною складу колегії суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка О.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №Б-39/13-10 відкласти на 10 жовтня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/3503/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Оптсервісойл", м. Мукачеве, Закарпатська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Оптсервісойл", м. Мукачеве, Закарпатська обл.
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
протлумачення змісту договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Оптсервісойл" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Оптсервісойл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі № 910/3503/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 916/1191/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Одеса
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК", м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, м. Дніпро; 2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, м. Одеса
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 916/1191/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 904/9030/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.02.2017
у справі№ 904/9030/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради,
простягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 122 538, 67 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №904/9030/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі №904/9030/16 призначити на 01.11.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 904/9030/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/3377/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Поляк О.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 17.05.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/3377/16 господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору оренди № 25/05 від 25.05.2015 р. розірваним, усунення перешкод у користуванні будівлею, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 51 та зобов'язання звільнити зазначене приміщення
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - ОСОБА_6 - договір від 04.10.17.

У зв'язку з неявкою представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №908/3377/16 господарського суду Запорізької області на 26.10.2017 о 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Судді Ходаківська І.П.

Сибіга О.М.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/3197/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області
на ухвалу від 08.06.2017 господарського суду Запорізької області
та постановувід 14.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро")
у справі№ 908/3197/16 господарського суду Запорізької області
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Дніпро
розпорядник майна Забродін О.М., м. Запоріжжя
кредиторпублічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на ухвалу господарського суду Запорізького суду від 08.06.2017 та постанову Донецького господарського суду від 14.08.2017 (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро") у справі № 908/3197/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 910/5917/17

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - Гайсін Р.К.; відповідача - Собко О.В.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від17.08.2017
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від26.06.2017
у справі№ 910/5917/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
прозобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
простягнення 56 939 367, 51 грн

колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5917/17 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/5917/17 відкласти на 25.10.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 912/2185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017

у справі№ 912/2185/16 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи -"Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"
провизнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 51 100 934, 12 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 у справі № 912/2185/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/7247/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", м. Вінниця
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", м. Вінниця
до1. Державного підприємства "Сетам", м. Київ; 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. ОСОБА_4, м. Вінниця; 2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ; 3. Приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, м. Вінниця
провизнання електронних торгів недійсними, скасування Протоколу про проведення електронних торгів, скасування Акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 910/7247/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/23360/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4, м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКиївської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", м. Київ
провизнання недійсним рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 910/23360/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/464/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі№908/464/17 господарського суду Миколаївської області
за позовомДочірнього підприємства "Запоріжжя-Агро"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Лізинг", Приватного акціонерного товариства "Росава"
прозаміну неякісних комплектуючих товару та стягнення грошових коштів у сумі 505 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.07.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №908/464/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, що підтверджується актом від 17.07.2017, складеним працівниками канцелярії Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначені обставини відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №908/464/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А.Кравчук