ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2017 р.Справа № 923/1758/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від08.09.2017р. (про введення процедури санації)
у справі№ 923/1758/15
за заявою до боржника Керуючий санацією ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм» Кириченко К.І.
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм», визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_5 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм», введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм» строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кириченка Костянтина Ігоровича.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2017р. та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Кириченка К.І. про введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Екотерм».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення. Таким чином, проставлення господарським судом Херсонської області наприкінці ухвали від 08.09.2017р. по справі № 923/1758/15 напису, що повний текст складено та підписано 13.09.2017р., апеляційний господарський суд до уваги не приймає, оскільки п'ятиденний строк на оскарження ухвали починає свій відлік не з моменту складення повного тексту ухвали, а з моменту його проголошення, тобто - 08.09.2017р. Окрім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні може бути проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення та суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Даний порядок передбачений лише при винесені судом рішень, та не застосовується при винесені ухвал. Проставлення на ухвалі суду напису про складання та підписання повного тексту ухвали не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2017р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали - 13.09.2017р.

Між тим, вказана скарга була подана ОСОБА_4 до господарського суду Херсонської області засобами поштового зв'язку, а саме у конверті, на якому міститься штрих код - 718 та штамп пошти з датою відправки - 14.09.2017р.

Відтак, ОСОБА_4 було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали скаржником не заявлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_4 не приймається до розгляду і повертається скаржнику як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст. 53,93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2017р. (про введення процедури санації) по справі № 923/1758/15 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10арк., конверт; клопотання з додатком на 7 арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

М.А. Мишкіна