ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2604/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Українське насіння" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ново-Миколаївка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Петленко-Мамаєва Т.С. (дов.б/н від 06.0417);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Українське насіння" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за отриманий товар у розмірі 198268,97 грн., 30% річних у розмірі 34873,61 грн. та штрафу за порушення строку оплати у розмірі 29740,35 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № С0001243 від 04.11.2015 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.09.2017 об 11:30.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2017 року , задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на "26" вересня 2017 р. о 10:00 .

22.09.2017року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №31045), в якій останній зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача :

-23 289,99 грн. грошові кошти за отриманий товар ,

-30% річних від простроченої суми 34 873,61грн.,

- штраф за порушення строку оплати в розмірі 15% від вартості товару в сумі 29 740,35грн.

- витрати по сплаті судового збору в сумі 3943,25грн.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№31045). Подальший розгляд справи буде здійснювався з урахуванням зменшених позовних вимог. Розгляд справи відкладено до 03.10.2017 року.

Також, представником позивача було подано до канцелярії суду 03.10.2017 року (вх.№32267) лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, довідку про поточний банківський рахунок позивача. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач не скористався своїм правом на участь його представника в судовому засіданні та відзив на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

04.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АФ "Українське насіння" м. Харків та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Ново-Миколаївка укладено договір купівлі - продажу №С0001243.

Згідно із п.1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити на умовах даного договору сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті .

Згідно п.1.2. договору, асортименти, ціна, кількість і строк поставки товару обумовлються сторонами в специфікації на кожну партію товар, що є невід'ємною частиною договору, додатку № 1 Специфікації № 1 від 04.11.2015 року - насіння гібриду соняшнику Гена Екстра (Р1) в кількості 48 міш. вартістю - 105 381,60 грн., ПДВ 21076,32 грн, всього 126 457,92 грн., що еквівалентно 5 472 доларам США;

У додатку 1 специфікація 2 від 12.11.2015 року-насіння гібриду соняшнику Анастасія Екстра Плюс (Р1) в кількості 7 міш., насіння гібриду соняшнику НС Константан Екстра Плюс (Р1), в кількості 10 міш. загальною вартістю 40434,22 грн., ПДВ - 8 086,84 грн., всього 48521,06 грн., що еквівалентно 2 121,6 доларам США.

Пунктом 3.2. Договору та п. З Додатку (Специфікацій) Сторони погодили строк і поставки Товару до «01» квітня 2016 року.

Сторони в п. 4.1.1. Договору визначили, що на підставі діючих цін Продавця на дату підписання Специфікацій (Додатків) до цього Договору в грошовому еквіваленті доларах США при цьому грошовий еквівалент ціни Товару у гривні і є динамічною і визначається згідно курсу виходячи із середньозваженого Курсу продажу долару США на міжбанківському валютному ринку (береться курс гривні під словом «Продаж»), що передує дню оплати Товару, з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 4.2.1. пункту 4.2. Договору, яким визначено наступне - якщо на дату сплати за Товар курс долару буде відхилятися від курсу узгодженого Сторонами у Специфікації вбік збільшення на 2% і вище, то при здійсненні кожного платежу Покупець здійснює перерахунок вартості Товару за Договором з урахуванням валютного еквіваленту виходячи із середньозваженого курсу закриття продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню оплати товару. Курс гривні для купівлі долару США за гривні по міжбанківському курсу гривні визначається згідно даних сайту http: //minfin.com.ua, міжбанківський курс, продаж USD/UAH/

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач зобов'язався оплатити грошові кошти за отриманий Товар в строк до « 01» листопада 2016 року.

На виконання умов Договору Позивач в адресу Відповідача Поставив

- насіння гібриду соняшнику Гена Екстра (Р1) в кількості 48 міш. вартістю - 105 381,60 грн., ПДВ 21076,32 грн, всього 126 457,92 грн., що підтверджується видатковою накладною № С0001042 від 19. 04.2016 р.;

- насіння гібриду соняшнику Анастасія Екстра Плюс (Р1) в кількості 7 міш., насіння гібриду соняшнику НС Константан Екстра Плюс (Р1), в кількості 10 міш. загальною вартістю 40434,22 грн., ПДВ - 8 086,84 грн., всього 48521,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № С0001044 від 19.04.2016 р.

Отже, Позивач, згідно умов Договору, поставив в адресу Відповідача насіннєвий матеріал на загальну суму 174 978,98 грн., що еквівалентно 7 593,6 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання у визначений Договором строк не виконав, а саме порушивши строк оплати не здійснив розрахунок за отриманий Товар.

В п. 4.10. Договору визначено, що оплата здійснена в зазначений Договором строк, вважається своєчасною. При проведенні оплати після строку, визначеного п. 4.2 Договору оплата вважається простроченою.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно п.3.4 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

З урахуванням положень законодавства та підписаного між сторонами договору, Позивач станом на сьогоднішній день має право вказати заборгованість Відповідача з урахуванням валютного еквіваленту виходячи із середньозваженого курсу закриття продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України.

Таким чином, згідно даних розміщених на сайті http: //minfin.com.ua станом на 29 червня 2017 року курс долара США становив 26,11 грн. / 1 долар США /роздруківка з сайту міститься в матеріалах справи/.

Враховуючи, що вказаний борг фактично не погашено в повному обсязі, позивачем з урахуванням (зменшених позовних вимог) визначено гривневий еквівалент залишку боргу в сумі 23289,99грн., що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги вимоги ст. 526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 23289,99грн. грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Крім того позивачем заявлено до стягнення 30 % річних в сумі 34 873,61грн. та штраф за порушення строку оплати товару 15% від вартості товару в сумі 29 740,35грн.

Умовами п. 4.7. Договору визначено, що при здійсненні Покупцем оплати після строку зазначеного в п. 4.2. Договору Покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного Кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати. Відсотки нараховуються від дня, коли Товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

Згідно п. 4.8. Договору оплата відсотків, передбачена п. 4.7. Договору є оплатою за користування чужими коштами що визначено ч. 5 ст. 694 Цивільного Кодексу України.

Умовами п.7.1. договору сторонами визначено, що у випадку якщо покупець не здійснить оплату в строк, згідно п.4.2. договору , він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15 % від вартості товару

Згідно статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по оплаті товару у строк передбачений у договорі та враховуючи встановлену у договорі відповідальність за невиконання договірних зобов'язань у вигляді штрафу, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення 30 % річних в сумі 34 873,61грн. та штрафу за порушення строку оплати товару 15% від вартості товару в сумі 29 740,35грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за майнових характер спору в розмірі 1318,56 грн., в даному разі покладаються на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Одночасно, господарський суд зазначає, що при подачі даного позову позивачем було сплачено 3944,0 грн. судового збору за платіжними дорученнями №3538 від 26.07.2017 року

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохав стягнути з відповідача 87903,95 грн. Так, господарським судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п. 2.8 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частина першої статті 7 Закону).

Судовий збір з врахуванням зменшених позивачем вимог належить сплачувати у розмірі 1318,56 грн. Отже, поверненню підлягає 2624,69 грн. судового збору.

За таких обставин, зайво сплачений судовий збір в сумі 2624,69 грн. підлягатиме поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення господарським судом в порядку вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" відповідної ухвали, за наявності відповідного клопотання позивача .

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 65, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги (зменшені) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння" (64032,Харківська область, Кегичівський район, селище Красне, код 30773793) - грошових коштів в сумі 23 289,99грн., 30% річних від простроченої суми 34 873,61грн., 15% штрафу в сумі 29740,35грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1318,56грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 04.10.2017 р.

Суддя О.О. Присяжнюк