ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1954/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський

про стягнення 2 057,10грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/р8-17-013 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання 1613,44грн. пені; 188,39грн. 3% річних; 255,27грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/1954/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський про стягнення 16 514,82грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. припинено провадження у справі №916/1954/17 в частині стягнення основного боргу на суму 14 457,72грн. у звязку із його сплатою.

04.10.2017р. за вх.№2-5267/17 до Господарського суду Одеської області представником Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Армійський подано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, яке обґрунтовано тим, що 03.10.2017р. відповідачем сплачено пеню у розмірі 1613,44грн., 3% річних у розмірі 188,39грн., інфляційні втрати у розмірі 255,27грн. та судовий збір у розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.10.2017р. за №№1222, 1223, 1224, 1225.

Позивач в судовому засіданні 10.10.2017р. усно суду зазначив, що дійсно відповідачем 03.10.2017р. сплачено пеню у розмірі 1613,44грн., 3% річних у розмірі 188,39грн., інфляційні втрати у розмірі 255,27грн. та судовий збір у розмірі 1600,00грн. Крім того, позивачем подано до суду клопотання від 10.10.2017р. за вх.№2-5365/17 про припинення провадження у справі №916/1954/17 у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до платіжного доручення №1222 від 03.10.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 1613,44грн., призначення платежу сплата пені згідно позову по справі №916/1954/17; згідно платіжного доручення №1223 від 03.10.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 188,39грн., призначення платежу сплата річних відсотків згідно позову по справі №916/1954/17; згідно платіжного доручення №1224 від 03.10.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 255,27грн., призначення платежу інфляційного збільшення боргу згідно позову по справі №916/1954/17; згідно платіжного доручення №1225 від 03.10.2017р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 1600,00грн., призначення платежу компенсація сплати судового збору згідно позову по справі №916/1954/17;

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1954/17.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/1954/17.

Суддя С.Г. Власова