ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/3914/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства в м. Славутич

про стягнення 15950175,91 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034624 від 23.07.2015)

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №14-74 від 14.04.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 27.03.2017)

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14 позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення 15950 175,91 грн задоволено частково.

05.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 було видано наказ № 911/3914/14.

26.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі №911/3914/14 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, розгляд заяви призначено на 09.10.2017 та витребувано від Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства належні та допустимі докази сплати сум основного боргу, присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14; письмові пояснення щодо включення Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

У судове засідання 09.10.2017 представник позивача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж, відповідач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2017 у даній справі, щодо надання витребуваних доказів, не виконав.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення заяви у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 09.10.2017 представника позивача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 17» жовтня 2017 року на 14:40.

2. Витребувати від Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства:

- належні та допустимі докази сплати сум основного боргу, присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14;

- письмові пояснення щодо включення Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити відповідача про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема