ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/2807/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" с.Вістова, Калуський район, Івано Франківської області

До Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР К" м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 267111,80 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 предстанвик (дов. від 09.10.2017р.)

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" 29.08.2017 року (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР К" про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 267111,80 грн., з яких : 141535,00 грн. заборгованість за виконані роботи, 11906,96 грн. пеня за період з 29.04.2017 року по 15.08.2017 року, 1411,83 грн. 3 % річних за період з 29.04.2017 року по 15.08.2017 року, 107503,50 грн. штраф, 4754,51 грн. втрати від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР К" був укладений договір підряду №28/07 16, згідно з яким підрядник приймає на себе зобовязання виконати на свій ризик, за завданням замовника з повним використанням своїх матеріалів і механізмів (інструменту) виготовлення, поставку та подальший монтаж металоконструкцій на обєкті замовника, а замовник зобовязується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором. (п.1.1. договору)

На виконання умов договору підрядником (позивачем) було виготовлено, поставлено та змонтовано на обєкт замовника (відповідачеві) металоконструкції "Ангар 960 м2 " на загальну суму 1075035,00 грн. Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, повної та своєчасної оплати за виконані роботи не провів, а здійснив лише частковий розрахунок на суму 933500,00 грн. А відтак, позивач просить стягнути з відповідача 141535,00 грн. заборгованість за виконані роботи, 11906,96 грн. пеня за період з 29.04.2017 року по 15.08.2017 року, 1411,83 грн. 3 % річних за період з 29.04.2017 року по 15.08.2017 року, 107503,50 грн. штраф, 4754,51 грн. втрати від інфляції.

06.09.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 року.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.101.2017 року у звязку з незявленням представника відповідача.

До початку судового засідання, яке відбулося 10.10.2017 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що після подання позову відповідач здійснив повний розрахунок за виконані роботи, а також ним оплачено судові витрати, що були понесені позивачем.

Представник відповідача факт оплати боргу підтвердив, що підтверджено копіями платіжних доручень.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству не порушує будь-які права сторони, отже підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Суддя С.М. Гушилик