overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1581/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області

від 20 вересня 2017 року

по справі № 916/1581/17

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «КРАФТ»

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 листопада 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №911/2222/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Суліма В.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2017р.

у справі №911/2222/17 (суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2222/17 від 15 вересня 2017 року повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Суліма В.В., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2222/17.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді В.В. Сулім

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/1147/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 року по справі № 911/1147/17 (Суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Теплий дім України""

про стягнення 81 757,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08. 2017 року у справі № 911/1147/17 позовні вимоги ТОВ "Гіпро" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Теплий дім України" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 року, у справі № 911/1147/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Гіпро" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2017 року по справі № 911/1147/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2017 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2017 р. Справа №911/1506/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - особисто, ОСОБА_3 - представник по довіреності № 330 від 26.06.2017р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2017р.

у справі №911/1506/17 (суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Володарської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2017р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2017р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2017р у справі №911/1506/17 прийнято до провадження у визначено складі суддів до 20.09.2017р.

В судовому засіданні 20.09.2017 представник третьої особи подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України на п`ятнадцять днів, яке підлягає задоволенню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скаргиОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2017р. у справі №911/1506/17 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/7235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/7235/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND

TREATMENT SERVICES"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.07.2017 року у справі №910/7235/17 в задоволені позовних вимог ПАТ "НАК"Нафтогаз України" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "НАК"Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/7235/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ "НАК"Нафтогаз України" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

27.09.2017 оголошено перерву на 10.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4013/17 від 09.10.2017 для розгляду справи №910/7235/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року у справі № 910/7235/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.12.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 914/2618/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн»

на постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017р.

у справі № 914/2618/16

за заявою: ТзОВ «Компанія «Профстоун»

до: ТзОВ «Протеїн-продакшн»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» до свого провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 914/870/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради, вих.№3-21/2134 від 21.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р., суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/870/17

за позовом: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Борислав

до відповідача-2: Бориславської міської ради Львівської області,м. Борислав

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради, скасування запису щодо реєстрації обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Костів Т.С., Матущак О.І. розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.

09.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6752/17 від 09.10.2017 року), поряд з цим, 09.10.2017 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долученння (вих.№3-21/2566 від 04.10.2017 року).

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, судове засідання 09.10.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників сторін під розписку.

Станом на 10.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 910/11235/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.2017р.

у справі № 910/11235/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ажур" ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю витребовування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази на підтвердження зміни назви та правонаступництва по договору оренди землельної ділянки №CNOROV01-1 від 20.05.2017р. (витяг зі статуту, рішення органів управління товариства тощо).

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/783/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПСП-Україна м.Мукачево від 28.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4742/17 від 06.10.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 (головуючий суддя Йосипчук О.С., суддя Пригара Л.І., Васьковський О.В.)

у справі № 907/783/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП-Україна» м. Мукачево

до відповідача-1: Управління поліції охорони в Закарпатській області м. Ужгород

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

про відшкодування збитків в розмірі 4 500 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПСП-Україна м.Мукачево від 28.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4742/17 від 06.10.2017) на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.09.2017 у справі № 907/783/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 914/1193/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу за вих.№1102/2/13 від 28.09.17 ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України», м.Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.17

у справі №914/1193/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м.Київ

про визнання Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №153 від 04.04.2007 року таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловими приміщеннями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 19.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 920/634/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 15.01.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2695СХ/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комп Мюзік, м. Київ, на захист прав якого звертається Обєднання підприємств Український музичний альянс, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Відікон, м.Суми,

про стягнення 97 440 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Комп Мюзік, на захист прав якого звертається Обєднання підприємств Український музичний альянс, звернувся до суду із позовом до ТОВ Телерадіокомпанія Відікон, в якому просить суд стягнути з відповідача 97 440 грн. компенсації за порушення суміжного права позивача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2017 року у справі № 920/634/16 (суддя Резніченко О.Ю.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У звязку із відпусткою судді Пушая В.І., на підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 06.10.2017 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №920/634/16 сформовано новий склад суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

В судове засідання 09.10.2017 року позивач не зявився.

Враховуючи наведене, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2017 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.