ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.10.2017 Справа №905/1968/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, в особі Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 27739973,68 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ, в особі Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів ХАРКІВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1961/05 від 15.08.2017р. до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 27739973,68грн. у тому числі: суми основного боргу у розмірі 23 436 347,92 грн., суми пені у розмірі 2 803 337,56 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 328 053,42 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1 172 234,78 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1968/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1968/17.

10.10.2017р. представником позивача заявлено клопотання б/н від 10.10.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 07.11.2017р. для підготовки та надання додаткових пояснень у підгрунтя заявлених позовних вимог.

До того ж, під час розгляду справи, задля встановлення правомірності визначення суми заборгованості, саме у розмірі вказаному позивачем, та її існування протягом визначеного ним періоду прострочення (загалом за всіма зобов'язаннями з 20.01.2017р. по 11.08.2017р.), виникла потреба у з'ясуванні відповідності проведеного позивачем зарахування коштів, що надійшли від відповідача, умовам договору № від 31.03.2016р., а також потреба у дослідженні дотримання призначення платежу, визначеного у підписаних спільних протокольних рішеннях, на підставі яких проведена оплата за надані Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго послуги з транспортування газу у спірний період.

З огляду на таке, статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення та вищевикладені встановлені обставини, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 07.11.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.11.2017р. (включно).

Відкласти розгляд справи на 02.11.17р. о 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення із належним їх підтвердженням, щодо того, чи є відповідач гарантованим постачальником у розумінні договору № від 31.03.2016р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; пояснити, з певним нормативним підгрунтям, порядок здійсення зарахування проведених відповідачем оплат, відображених у розрахунку суми боргу станом на 11.08.2017р., наведеному у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення із належним їх підтвердженням, щодо того, чи є відповідач гарантованим постачальником у розумінні договору № від 31.03.2016р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами; за станом на дату судового засідання остаточно визначити суму заборгованості у межах спірних правовідносин.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова