overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7100/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" про визнання грошових вимог на загальну cуму 273 200, 00 грн.

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, буд. 8; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Каунаська, буд. 8; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСРЕМОНТ" призначено голову ліквідаційної комісії Гольчановського Григорія Сергійовича.

02.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" надійшла заява (вх. № 898/17) про визнання грошових вимог до боржника на загальну cуму 273 200, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Гольчановського Г.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" до розгляду.

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Правова Константа" у судове засідання на 18.10.2017 року о 12:00 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 18.10.2017 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/875/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

про стягнення 156665,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" листопада 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/8240/17

За позовом Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР"

до Вербківської сільської рада Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 528 021,45 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: Кочанова К.В., довіреність б/н від 02.10.2017, Кармазина О.В.,довіреність б/н від 02.10.2017

Відповідача: Горбатенко О.О., довіреність б/н від 03.10.2017; Чернявська Л.В.,довіреність б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 265 946,21 грн. - основного боргу, 166 846,52 грн. - пені, 14 886,00 грн. - 3 % річних, 61 726,46 грн. - індексу інфляції, 18 616,23 грн. - 7 % штрафу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 10 хв. 01.11.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 18.10.17р. надати суду пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/11352/16

За скаргою: державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом державного підприємства "Словечанське лісове господарство", с. Словечне Овруцького району Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекоальянс", м. Дніпро

про стягнення 1 972,08 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

Від ВДВС: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність органа державної виконавчої служби (Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/11352/16 від 23.01.2017р. та зобов'язання здійснити заходи щодо його виконання, а також зобов'язання надіслати на адресу заявника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшла заява про розгляд спору без участі представника останнього.

Представники відповідача та Соборного ВДВС у судове засідання також не з'явилися, письмових пояснень по суті скарги не надали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.17р. господарський суд зобов"язав заявника надати в судове засідання документальне підтвердження, яке свідчить про те, що органом виконавчої служби не здійснювалися заходи щодо виконання спірного наказу.

Вказаною вище ухвалою, господарський суд зобов"язав також Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати письмові пояснення та документальне підтвердження здійснених заходів щодо виконання наказу № 904/11352/16 від 23.01.2017р.

Вимоги суду виконані не були.

На підставі вищевикладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у даній справі до 24.10.17р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-204).

До засідання подати:

Заявнику:

- документальне підтвердження, яке свідчить про те, що органом виконавчої служби не здійснювалися заходи щодо виконання спірного наказу.

Соборному відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

письмові пояснення та документальне підтвердження здійснених заходів щодо виконання наказу № 904/11352/16 від 23.01.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2017 Справа № 904/8732/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМЕТКОМПАНІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення грошових коштів за договором на виконання робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - платіжні доручення, за якими було здійснено перерахунок відповідачу коштів у сумі 50 274,00грн. згідно договору № 201114-ЗП від 20.11.2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 27/144/16-12/129/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2017 Справа № 908/3125/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3125/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Новотроїцький сількомунгосп"

про стягнення 90741,07 грн.

за участю представників:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-66 від 14.04.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Новотроїцький сількомунгосп" з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 90741,07 грн.

Від відповідача 11.09.2017 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд розглянути справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 року о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо сум боргу та часткових оплат при розрахунку штрафних санкцій за актами від 30.11.2015 року та від 31.12.2015 року.

4. Зобов'язати відповідача надати докази часткової оплати боргу за спірними актами, докази включення до реєстру згідно ч. 1 ст. 3 Закону України № 1730-VIII від 03.11.2016 року.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР",м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7 101 613,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення 7 101 613,53 грн.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку зі складністю спору та з метою об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи.

2.Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/1121/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.07.2017

Відповідача: Скобелєва С.Г., довіреність №118/11-14 від 24.03.2017

присутній: ОСОБА_3., паспорт серія НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії Відповідача неправомірними, виражені у порушені порядку відбору контрольних проб та пред'явлення Позивачеві необґрунтованого рахунку б/н за березень, квітень, травень 2015р. на суму 17 797,28 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 25.10.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), забезпечити явку представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для надання пояснень щодо відбору проб.

Відповідачеві - забезпечити явку представників КП "Дніпроводоканал" для надання пояснень щодо відбору проб.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/9197/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Приватного підприємства "Ольвія-Шляхрембуд"

про стягнення 29 272 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказах.

Враховуючи вимоги ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 12.10.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя Г.В. Манько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2017Справа № 910/16511/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5217,39 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.