УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/11287/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс»

До: 1. Державного підприємства «Молдавська залізниця» (Caleа Ferata din Moldova)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фірма «Nistas GmbH»

Про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзалізничсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Молдавська залізниця» (Caleа Ferata din Moldova), Товариства з обмеженою відповідальністю «Іволга-2» про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.16. порушено провадження у справі № 910/11287/16, встановлено, що місцезнаходженням Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova) є: Республіка Молдова, МД-2012, м. Кишинів, вул. В.Пиркелаб, б. 48., а тому суд дійшов висновку, що відповідачеві-1 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Молдова через компетентний суд Республіки Молдова. Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, внаслідок чого зазначеною ухвалою призначив розгляд справи на 29.09.16. та зупинив провадження у справі № 910/11287/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.16. поновлено провадження у справі № 910/11287/16.

26.09.2016р. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про уточнення позовної заяви, відповідно до якої просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів на свою користь збитки в розмірі 8 837,75 Євро, що еквівалентно 266 900,00 грн.;

- стягнути з Державного підприємства «Молдавська залізниця» (Caleа Ferata din Moldova) на користь позивача 70 071 162,25 Євро, що еквівалентно 2 116 149 100,00 грн.

Представники відповідача-1 в судовому засіданні 29.09.16. заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд розглянув заявлене клопотання відповідача-1 в судовому засіданні 29.09.16., та дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою від 29.09.16. розгляд справи було відкладено на 10.11.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.16. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фірму «Nistas GmbH», розгляд справи № 910/11287/16 відкладено на 16.05.17., зупинено провадження по справі №910/11287/16 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.17. поновлено провадження у справі № 910/11287/16.

За результатами судового засідання 16.05.17. розгляд справи № 910/11287/16 відкладено на 23.05.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.17. (з врахування ухвали від 25.05.17. про виправлення описок) суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача-1 доказів, відмовив в задоволенні клопотань відповідача-1 про: припинення провадження в даній справі, про «долучення до розгляду справи в якості третьої особи Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України в м. Києві» та поставлення перед нею питань, запропонованих відповідачем-1, про витребування від позивача в порядку ст. 65 ГПК України доказів оподаткування виконання мирової угоди № 6/487 від 11.06.15. відповідно до вимог Податкового кодексу України та ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств». Розгляд справи № 910/11287/16 відкладено на 04.07.17.

За результатами судового засідання 04.07.17., 12.09.17., 28.09.17. розгляд справи відкладався на 12.09.17., 28.09.17., 05.10.17. про що судом прийнято відповідні ухвали.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.17. у справі № 910/11287/16 допущено описку, а саме, в абзаці чотирнадцять сторінки три вказано:

«Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № 273-09 від 21.09.17. в частині стягнення солідарно з відповідачів курсової різниці в розмірі 8 326,97, євро, що за офіційним курсом НБУ станом на день написання вказаної заяви складає 261 800,00 грн., в іншій частині суд приймає дану заяву до розгляду»,

Замість вірного зазначення абзацу:

«Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № 273-09 від 21.09.17. повністю».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.17. у справі № 910/11287/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.17. у справі № 910/11287/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.09.17. у справі № 910/11287/16 вірним вважати абзац чотирнадцять сторінки три в наступній редакції:

«Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви № 273-09 від 21.09.17. повністю».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.17. у справі № 910/11287/16.

Суддя Т.М. Ващенко