ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа№ 29/82

За заявою: Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 29/82

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 224 070,74 грн.

суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

заявника: не зявився.

стягувача: не зявився.

відповідач: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт про стягнення 224 070,74 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року позов задоволено повністю, вирішено:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт (адреса: АДРЕСА_1, 79013; ) на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк (адреса: вул. Комінтерну, 30, м. Київ, 01032; ) 200 000,00 грн. заборгованості по тілу, 8 714,98 грн. пені, 15 355,76 грн. процентів за користування кредитом, 2 240,70 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вище вказаного рішення суду 22.02.2011 року було видано відповідний наказ.

25 вересня 2017 року до господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства Сведбанк у виконавчому провадженні правонаступником - Публічним акціонерним товариством «РВС Банк», в порядку .ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник заявника не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. 09.10.2017 р., до канцелярії суду, від представника заявника факсограмою надійшло клопотання про витребування у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області матеріалів виконавчого провадження №49754879 з примусового виконання рішення суду від 22.02.2011 р. у справі №29/82, оскільки заявник не має можливості надати суду витребувані ухвалою суду від 26.09.2017 р. докази, у звязку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49754879 була втрачена заявником під час передачі документів віл ПАТ «Сведбанк».

В судове засідання 09.10.2017 р. представник стягувача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник боржника не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

При винесенні ухвали суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі № 29/82 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-Контакт» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 200 000,00 грн. заборгованості по тілу, 8 714,98 грн. пені, 15 355,76 грн. процентів за користування кредитом, 2 240,70 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк». Зазначені зміни були внесені до статуту Товариства, погоджені Національним Банком України 30.08.2013 року та зареєстровані відповідно до чинного законодавства 02.09.2013 року.

Факт зміни найменування без правонаступництва ПАТ «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) на ПАТ «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) (з одним і тим самим кодом ЄДРПОУ, місцезнаходженням та організаційно-правовою формою) підтверджується ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-3044св15 від 10.06.2015 року та № 6-3058ск15 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

ОСОБА_1 ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ліквідація банку процента припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

На підставі постанови Правління Національного банку України № 152 від 02.03.2015 року «Про віднесення ПАТ «Омега Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 52 від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк».

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись ч. 4 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 111 від 02 червня 2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк» до 03 липня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ №437 від 06.07.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Омега Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Омега Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Омега Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК».

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продав ТОВ «Українська бізнес група» перехідний банк ПАТ «РВС», який був створений на базі неплатоспроможного ПАТ «Омега Банк» на виконання плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 05.05.2015 року. Передача активів та зобовязань банку відбулася 3 липня 2015 року. До складу переданих перехідному банку активів ввійшли, зокрема, права вимоги за 204 кредитами юридичних осіб вартістю 140,6 млн. грн. Протоколом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 102/15 від 05.05.2015 року, затверджено план врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» з найменш витратним для Фонду гарантування способом виведення з ринку - створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобовязань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Відповідно до протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132/15 від 18.06.2015 року, створено перехідний банк ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», з метою реалізації, способу виведення неплатоспроможного банку з ринку - ПАТ «Омега Банк».

ОСОБА_1 протоколу Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150/15 від 03.07.2015 р., передано активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» на користь перехідного банку ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», включаючи забезпечення за ними, які визначено Планом врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк».

ОСОБА_1 приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» № 11/07/2015-К від 03.07.2015 року на виконання Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол № 149/15), неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобовязаннях за Кредитним договором № 136-Г/К від 12.08.2008 року, укладеним з ТОВ «Гал-Євро-Контакт», та договором, укладеним на забезпечення зобовязань за Основним договором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», перехідний банк - банк, який створено у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, єдиним акціонером якого є Фонд до дня продажу цього банку інвестору (обєднанню інвесторів).

ОСОБА_1 ч. 1, 12 ст. 42 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і всіх або частини зобовязань із збереженням черговості згідно із ст. 52 цього Закону одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

Перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Фонд зобовязаний повідомити боржникам і кредиторам про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку перехідному банку шляхом розміщення узагальненої інформації на офіційних веб-сайтах Фонду, неплатоспроможного та перехідного банку.

Кожний боржник та/або кредитор має право отримати інформацію про себе у приміщенні неплатоспроможного та перехідного банку або за телефоном (після ідентифікації).

Відповідно до абз. 2 ч. 16 ст. 42 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», утворення перехідного банку здійснюється з метою утворення перехідного банку як приймаючого банку з метою реалізації способу виведення неплатоспроможного банку з ринку, передбаченого пунктами 2 та 3 частини другої статті 39 цього Закону, на строк не більше ніж на один рік з можливістю продовження строку до одного року.

ОСОБА_1 ч. 17 ст. 42 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі створення перехідного банку, передбаченого абз. 2 ч. 16 цієї статті, такий банк діє з такими особливостями:

1) статутний капітал перехідного банку утворюється у розмірі, що відповідає мінімальним вимогам до статутного капіталу акціонерного товариства;

2) на нього не поширюються вимоги, встановлені Національним банком України щодо обовязкових економічних нормативів, лімітів валютної позиції, нормативів обовязкового резервування коштів на кореспондентському рахунку банку в Національному банку України, формування резервів на покриття збитків від активів;

3) його утворення здійснюється після отримання письмового зобовязання інвестора щодо придбання перехідного банку та зарахування інвестором гарантійного внеску на рахунок Фонду, відкритий у Національному банку України, у розмірі, визначеному Фондом (крім випадків виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави, передбачених статтею 411 цього Закону). Національний банк України застосовує режим блокування таких коштів на зазначеному рахунку до укладення Фондом з інвестором договору купівлі-продажу всіх акцій перехідного банку. Після укладення зазначеного договору Фонд повертає гарантійний внесок або його залишок (Фонд може зараховувати гарантійний внесок у рахунок виконання договору купівлі-продажу акцій перехідного банку);

4) перехідний банк звільняється від сплати початкового внеску та регулярних внесків до Фонду. Після продажу перехідного банку інвестору цей банк сплачує регулярні внески до Фонду на загальних підставах;

5) переможцем відкритого конкурсу є інвестор, конкурсна пропозиція якого відповідає принципу виведення неплатоспроможного банку з ринку у найменш витратний для Фонду спосіб та який взяв на себе зобовязання здійснити заходи з приведення діяльності перехідного банку у відповідність з вимогами банківського законодавства України щодо дотримання нормативів капіталу та ліквідності або здійснити приєднання (злиття) перехідного банку до існуючого платоспроможного банку, крім випадків виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави, передбачених статтею 41-1 цього Закону;

6) після завершення процедури створення, видачі банківської ліцензії та передачі йому активів та зобовязань Фонд укладає з інвестором договір купівлі-продажу всіх акцій перехідного банку. Цей договір є підставою для реєстрації права власності інвестора на акції перехідного банку та здійснення інших облікових операцій з акціями банку в депозитарній системі;

7) інвестор до укладення договору купівлі-продажу акцій перехідного банку зобовязаний подати до Фонду план заходів (крім випадків виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави, передбачених статтею 41-1 цього Закону) з приведення діяльності перехідного банку у відповідність з вимогами банківського законодавства України щодо дотримання нормативів капіталу та ліквідності;

8) умовою договору купівлі-продажу акцій перехідного банку є зобовязання інвестора у визначені договором терміни (але у будь-якому разі не більше трьох місяців) здійснити заходи з приведення діяльності перехідного банку у відповідність із вимогами банківського законодавства України щодо дотримання нормативів капіталу та ліквідності або здійснити приєднання (злиття) перехідного банку до існуючого платоспроможного банку. Договір має передбачати штрафні санкції за неналежне виконання інвестором цієї умови. Її невиконання є підставою для розірвання договору купівлі-продажу акцій перехідного банку на вимогу Фонду.

Фонд зобовязаний забезпечити контроль за діяльністю перехідного банку до дня втрати ним статусу перехідного. Фонд зобовязаний забезпечити відповідне корпоративне управління, звітність та контроль, а також безперебійну операційну діяльність та виконання усіх чинних зобовязань перехідного банку до дня його продажу.

ОСОБА_1 листа НБУ № 24-0004/90392 від 02.11.2016 року, НБУ 01.11.216 року погоджено статут ПАТ «РВС Банк» у новій редакції у звязку зі втратою ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» статусу перехідного та зміною найменування ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» на ПАТ «РВС Банк».

Відповідно до Статуту ПАТ «РВС Банк», Публічне акціонерне товариство «РВС Банк» є правонаступником майна, прав та обовязків ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» (банківська ліцензія № 277 від 25.06.2015 року), який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015року (протокол № 127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол № 149/15)), активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями ПАТ «Омега Банк» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого НБУ 31.10.1991 за номером 69.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на те, що виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

ОСОБА_1 п.6-1 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ГПК України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою

нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград про заміну сторони виконавчого провадження, належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 29/82 на стадії виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840), що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «РВС Банк» (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797).

Суддя Синчук М.М.