ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2017 року Справа № 923/976/17

Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2008/17 від 11.10.2017р.

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 34156грн. 35коп.

в с т а н о в и в:

11.10.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради про стягнення 34156грн. 35коп.

Зазначена позовна заява має недоліки, які кваліфікуються підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно зі ст.28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 як представником ФОП ОСОБА_1

До позовної заяви додано довіреність №21/17 від 28.09.2017р., надана ОСОБА_2 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 з визначенням його повноважень.

Проте, зазначена довіреність не відповідає вимогам названої ст.28 ГПК України та не може оцінюватися як доказ наданих позивачем повноважень на підписання позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви надано копію опису вкладення, у якому значиться, що кореспонденція складається із позовної заяви про стягнення основного боргу з додатками, при цьому загальна кількість предметів становить 1.

Проте, за текстом позовної заяви вона містить додатки, перелічені у 9 пунктах на 11 арк. ( які надсилаються відповідачу).

Зазначена копія опису вкладення не може бути визнана як належний доказ надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

З викладеного слід дійти висновку про відсутність доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. № 2008/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 15 арк.

Суддя Н.А. Павленко