ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 911/2818/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

За участю представників сторін:

від прокурора:ОСОБА_1 (службове посвідчення №034764 від 05.08.2015)

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" та просить суд:

- визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передач у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5га, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району;

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер :03:009:0048 площею 0,5га вартістю 573578,24грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,5га за рахунок земель ДП «НДВА «Пуща Водиця», припинення права постійного користування якими судом визнано незаконним, прийнято всупереч ст. ст. 116, 122 Земельного кодексу України за відсутності повноважень у органу місцевого самоврядування на розпорядження землями державної власності.

Наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області мотивовано прокурором ст. 131-1 Конституції України, ст.23Закону України Про прокуратуру

Відповідачі у справі Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надали.

У судове засідання 12.10.2017 представники позивача та відповідачів не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 27.09.2017 про порушення провадження у справі.

Також у своєму позові прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що первинним власником спірної земельної ділянки являється ОСОБА_2, який на підставі договору купівлі-продажу відчужив зазначений обєкт нерухомості на користь відповідача 2, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд задовольнив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів, з метою забезпечення реалізації їх процесуальних прав, а також враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, якій необхідно повідомити про час і місце проведення засідання суду, надати можливість надати пояснення чи заперечення щодо позовних вимог суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (02098, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданніна 09 листопада 2017 року на 14 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді, а також належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; надати документи щодо використання спірної земельної ділянки на теперішіній час.

4. Відповідачам надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Третій особі надати письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог.

6. Сторонам та третій особі - направити в судове засідання повноважних представників.

7. Копії даної ухвали направити прокурору, сторонам та третій особі рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова