ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 904/5858/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017
у справі№ 904/5858/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
провизнання договору припиненим та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" та відкладено розгляд справи на 13.06.2017.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та залучення у справі іншого відповідача.

Крім того, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про залучення до участі у справі іншого відповідача та відкладення розгляду справи, а отже, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 є такою, що не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включено до касаційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 106, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 904/5858/15.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова