ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8507/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології", м. Краматорськ, Донецька область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Писарев Я В., договір про надання правової допомоги від 18 жовтня 2016 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут технічної екології" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за виконані роботи з розробки і затвердження проекту нормативів гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин із зворотними водами у природні водні об'єкти.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на розробку і затвердження проекту нормативів гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин із зворотними водами у природні водні об'єкти та розробка і отримання дозволу на спеціальне водокористування № 25-02/16 від 12 травня 2016 року. Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач надав співробітнику позивача довіреність №2638 лише 17 жовтня 2016 року. Відповідно до умов договору замовник повинен був надати документи протягом 14 днів з дати підписання договору (п.1.2), тобто не пізніше 26 травня 2016 року, проте позивач отримав належні документи лише 25.08.2016.

25.10.2016 позивач подав клопотання до Центру надання адміністративних послуг "Правобережний" щодо дозволу на спеціальне водокористування що зареєстрований за справою №65-223-02-2016 від 25.10.2016 із зазначенням дати надання послуги 24.11.2016. Позивач отримав лист щодо припинення робіт у зв'язку із оформленням документів замовником на свердловину. За інформацією центру надання адміністративних послуг позивачу стало відомо про відкликання довіреності №2638 від 17 жовтня 2016 року.

Відповідач звертався до позивача із претензією щодо сплати штрафних санкцій. Листом від 01.02.2017 за №26-01/17 позивач надав відповідь в який зазначив, що оскільки є неправомірні дії третіх осіб, а саме Департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації Дніпропетровської області, а тому претензія відповідача не може бути задоволена оскільки у разі не правомірних дій органів влади це визнається форсмажорними обставинами.

22.06.2017 позивач направив акт здачі-приймання (надання послуг) №ОУ-119 від 25.10.2016 та рахунок №СФ-0107 від 25 жовтня 2016 року для сплати наданих послуг позивачем. У відповідь відповідач надіслав лист від 03.07.2017 за №1281 в якому зазначив про порушення позивачем умов договору, у зв'язку з чим повернув на адресу позивача акт здачі-приймання (надання послуг) №ОУ-119 від 25.10.2016 та рахунок №СФ-0107 від 25 жовтня 2017 року без підписання. Отже, позивач вважає, що він виконав всі умови договору належним чином, а також довів наявність обставин непереборної сили.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 листопада 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви та визначитись із заявленою сумою позову: оскільки в п.1 прохальної частини позову зазначено суму заборгованості 9 000,00грн. (цифрою 9), а у розшифровці прописом зазначено десять тисяч (направити на адресу відповідача, надати докази направлення);

- докази направлення (вручення) замовнику проектної документації;

- акт приймання-передачі виконання робіт;

- довіреність, на яку позивач посилається в позовній заяві та докази її отримання в наведену в позові дату;

- висновок Торгово - промислової палати щодо обставин непереборної сили (п.5.2. догоовру);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1