ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/609/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Ломей Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20"

вул. Гетьмана Сагайдачного, 48/Р, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення коштів в сумі 185 211,82 грн. за використання земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську без правовстановлюючих документів

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1-заступник Департаменту правової політики міськради -начальник відділу представництва, (довіреність № 1013/01-20/14в від 17.08.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 10.03.17р. )

Встановив:

Позивач, Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення коштів в сумі 185 211,82 грн. за використання відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-20" земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську без правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Івано-Франківської міської ради від 04.06.2009, між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та Івано-Франківською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0693 га для будівництва виробничих приміщень по пошиттю хутрових виробів, складських приміщень терміном на 3 роки.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.2010 за ТзОВ "Арго-20" визнано право власності на об"єкт нерухомого майна розташованого на спірній земельній ділянці площею 0,0693 га.

ОСОБА_4 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на даній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно, яке перебуває у власності ТзОВ "Арго-20".

Інспекторами з самоврядного контролю управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, проведено обстеження земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську на предмет дотримання вимог земельного законодавства та наявності правоустановчих документів на земельну ділянку за результатами якого складено ОСОБА_4 обстеження земельної ділянки №39 від 11.08.2016.

З акту вбачається, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську без документів, які посвідчують право власності або право користування землею, чи перебування в оренді, що є порушенням вимог ст. 125, 126 ЗК України та призводить до безпідставного використання земельної ділянки і несплати коштів за її використання.

ОСОБА_4 про визначення збитків власнику землі від 29.11.17 затвердженого рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 12.01.2017 сума неодержаного доходу становить 185211,82 грн.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Крім цього, представник відповідача зазначив, що позивачем при визначенні та розрахунку збитків застосовано грошову оцінку, як для земель комерційного використання, в той час як вказана земельна ділянка відноситься до земель для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

З метою з"ясування цільового призначення земельної ділянки в судовому засіданні, 25.07.17, зобов"язано позивача надати докази в підтвердження котегорії земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську, про що зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання.

В судове засідання , 15.08.2017, представник позивача не з"явився витребуваних судом документів не подав.

Суд вважає, що від встановлення цільового призначення землі залежить сума нарахованих збитків, в зв"язку з цим ціна позову може бути іншою, оскільки при розрахунку розміру неодержаного доходу повинна бути застосована нормативна грошова оцінка встановлена для земель промисловості.

Самостійно визначити розмір спричинених відповідачем збитків суд не має можливості.

Цільове призначення земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську є предметом дослідження у даній справі, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17 повторно зобов"язано позивача надати суду докази в підтвердження категорій земель, які були надані відповідачу в користування.

Однак, представник позивача витребувані судом докази, а саме підтвердження категорій земель, які були надані відповідачу в користування суду не подав, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті, оскільки з'ясування цільового призначення спірної земельної ділянки входить до предмету доказування у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_4 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК), (п. 2.2. цієї ж постанови).

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 4.8. та 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що залишення позову без розгляду

- це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Відсутність в матеріалах справи доказів в підтвердження категорій земель, які були надані відповідачу в користування позбавляє суд можливості вирішити спір по суті, оскільки з'ясування цільового призначення спірної земельної ділянки входить до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що строк розгляду справи сплинув виходячи з положень ст. 69 , суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Івано-Франківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20" про стягнення коштів в сумі 185 211,82 грн. за використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0630 га по вул. Сагайдачного 48/А, 48/В в м. Івано-Франківську без правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Калашник В. О.