ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/289/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 (вх. №16717) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", вул. Очаківська, буд. 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Філія "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Щорса 125/1, м. Одеса, 49094

про cтягнення заборгованості та повернення майна

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - уповноваженого, довіреність б/н від 19.12.2016

Відповідача 1: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність б/н від 05.01.2017; ОСОБА_3 - уповноваженої, довіреність б/н від 05.01.2017

Відповідача 2: ОСОБА_4 директора, наказ № 47 від 09.11.2015

Третьої особи: не прибув.

В судових засіданнях представникам сторін розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд .

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UI11125355D5

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 (суддя Руденко О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Лан" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН " (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 779 051 (сімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят одну ) грн 76 коп. пені та 113 582 ( сто тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн 58 коп. трьох процентів річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 520 205 (п'ятсот двадцять тисяч двісті п'ять) 51 коп. боргу, 209 882 (двісті дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 76 коп. пені та 31 393 (тридцять одну тисячу триста девяносто три ) грн 20 коп. трьох процентів річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28 серпня 2013 року; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440, серійний номер 83901929; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 2 454 697 (два мільйони чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн 70 коп. неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04 вересня 2013 року; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) та Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 5 000 (пять тисяч) грн 00 коп. боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1а/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 46433 (сорок шість тисяч чотириста тридцять три) грн 56 коп. в повернення сплаченого судового збору та 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн 76 коп. в повернення витрат за проведення судової експертизи; стягнуто з Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4А, ) 14 (чотирнадцять) грн 13 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 у справі №921/289/15-г/4 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Магістраль без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016 скасовано, справу № 921/289/15-г/4 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

17.08.2017 матеріали справи №921/289/15-г/4 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи №921/289/15-г/4 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.2017 справу № 921/289/15-г/4 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 10:30 год. 06 вересня 2017 року.

Поряд з цим, 06.09.2017 позивач, в порядку статей 22, 66 ГПК України, звернувся до суду із заявою за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 (вх. №16717) про забезпечення позову. Зокрема, просить суд: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: № 0825, №4575, відкритих в Філії "Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 328704 (49094, Одеська область, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1); № 380, відкритий в ОВ ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 89); №5002, №5002, №5002, відкритих в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984 (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Катерининська, 2); та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після накладення арешту, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Магістраль", адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Очаківська 1А/1, 8 у межах суми 4 133 813,51 грн; накласти арешт на нерухоме майно: нежитлові будівлі за адресою: вул. Зелена, будинок 20, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, та належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Магістраль", адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Очаківська 1А/1, .

В обґрунтування заяви, посилаючись на оборотно сальдову відомість ТОВ "Техно-Магістраль" по рахунку: 105 "Транспортні засоби" та лист Регіонального сервісного центру в Миколаївській області № 31/14-2120 від 07.07.2017, вказує на вжиття відповідачем 1 заходів щодо зменшення своїх активів, зокрема транспортних засобів, які були наявні на момент подання позову та виведені відповідачем 1 в повному обсязі, що в подальшому, в разі невжиття заходів забезпечення позову, на його думку, утруднить виконання судового рішення. Звертає увагу суду, що забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову зможе накладення арешту на рахунки боржника в банківських установах та на наявне у нього нерухоме майно. В підтвердження наведеного долучає: інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 31.08.2017, оборотно-сальдову відомість ТОВ "Техно-Магістраль" по рахунку: 105 станом на 22.12.2014, постанову ДВС від 23.01.2017, постанову ДВС від 30.01.2017, лист Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 07.07.2017 № 31/14-2120.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в судовому засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 (вх. №16717 від 06.09.2017) про забезпечення позову у справі №921/289/15-г/4 було призначено до розгляду в судовому засіданні, призначеному по розгляду справи № 921/289/15-г/4 - на 16:00 год. 18.09.2017, яке, у відповідності до ст. 77 ГПК України, було відкладено на 15:00 год. 02.10.2017 та, відповідно, на 10:30 год. 12.10.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.10.2017 прибув, заяву за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 (вх. №16717) про забезпечення позову підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів. Додатково долучив до матеріалів справи інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 100118081 станом на 12.10.2017.

Повноважний представник відповідача 1 в судове засідання 12.10.2017 прибув, витребуваних ухвалою суду від 02.10.2017 документів не надав. Долучив до матеріалів справи зміни до Статуту ТОВ "Техно-Магістраль" від 23.12.2015 та витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ на запит № від 11.10.2017. Згідно поданого суду 29.09.2017 клопотання б/н від 29.09.2017 просить відмовити ТзОВ "Компанії Лан" у задоволенні заяви про забезпечення позову за вих. № 0609-04 від 06.09.2017.

Представник відповідача 2 у судове засідання 12.10.2017 прибув. Згідно наданих пояснень, щодо задоволення судом заяви позивача за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 про забезпечення позову не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки свого повноваженого представника в судове засідання 12.10.2017 не забезпечила, причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, враховуючи неподання відповідачем 1 витребуваних ухвалою суду від 12.10.2017 документів, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене для розгляду заяви про забезпечення позову за вих. № 0609-04 від 06.09.2017, відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" за вих. № 0609-04 від 06.09.2017 про забезпечення позову у справі №921/289/15-г/4, відкласти на 11:00 год. 19.10.2017.

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмове визнання/спростування тверджень позивача, наведених в обґрунтування заяви про забезпечення позову за вих. № 0609-04 від 06.09.2017, із долученням підтверджуючих документів, а саме: щодо наявності у власності товариства нерухомого майна: нежитлової будівлі за адресою: вул. Зелена, будинок 20, село Нерубайське, Біляївський район, Одеська область; щодо вжиття відповідачем 1 заходів щодо зменшення своїх активів, зокрема "виведення в повному обсязі" транспортних засобів, які були наявні на момент подання позову тощо.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертається увага сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила