ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/5274/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без участі сторін

розглянувши заяву про виправлення описки у справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Кузнецовськ

до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків

стягнення коштів

та зустрічним позовом ТОВ "Франко Трейд" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення коштів

за участю Московського ВДВС ХМУЮ, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до суду звернулось ТОВ "Франко Трейд" із скаргою на постанову про арешт коштів боржника та просить винести ухвалу, якою визнати недійсною постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку заявника № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харків ( т.3 а.с.55-57)

Після уточнення скарги на постанову про арешт коштів боржника №45263611 від 24.05.2017 року ТОВ "Франко Трейд" просить суд:

- винести ухвалу, якою скасувати Постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 р. в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку ТОВ "Франко Трейд" №2680 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків;

- зобов'язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову ВП №45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 р. в частині накладення арешту, що містяться на поточному рахунку ТОВ "Франко Трейд" №2680 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харків (т.3 а.с. 162-164).( т. 3 а.с.162-164).

Господарський суд ухвалою від 20.09.2017 року у справі за № 922/5274/13 зобов*язав Московський відділ державний виконавчої служби Харківського міського управління юстиції скасувати постанову ВП№ 45263611 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку ТОВ" Франко Трейд " № 2680 у філії АТ" Укрексімбанк" .

04.10.2017 року до суду надійшла заява від ТОВ"Франко Трейд" який просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 20.09.2017 року, замість рахунку № 2680, вказати № 4444 .

В обгрунтування заяви про виправлення ухвали, заявник зазначає, що суд помилково вказав замість рахунку № 4444 , рахунок за № № 2680, хоча в процесі розгляду скарги на дії ДВС представником АТ" Укрексімбанк" були надані пояснення щодо зміни рахунків заявника .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Розглянувши заяву ТОВ"Франко Трейд" вирішив відмовити у задоволені заяви про виправлення описки, оскільки заявник на протязі всього розгляду скарги з липня по вересень 2017 року не уточнив свої вимоги щодо номеру поточного рахунку, до суду із заявою про уточнення скарги не звертався. Відомості щодо зміни рахунку філія АТ" Укрексімбанк" заявнику були відомі до розгляду скарги на дії ДВС заздалегідь, на підставі викладеного , суд відмовляє у задоволені заяви про виправлення.

НА підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.