ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/909/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2Г за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси в режимі відео конференції справу за позовною заявою

позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів

до Державного підприємства Чигиринське лісове господарство

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства Чигиринське лісове господарство про визнання укладеним договору купівлі продажу необробленої деревини №3/16/ЧГ від 21.06.2016 року у редакції, викладеній позивачем з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів на вищевказане судове рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів задоволено частково - рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі № 925/909/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу від 16.08.2017 справу передано для подальшого розгляду судді Потапенко В.В. Розгляд справи призначено на 19.09.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Від відповідача до початку судового засідання надійшли пропозиції від 09.10.2017 року щодо врегулювання спору, клопотання від 09.10.2017 року про відкладення розгляду справи, клопотання від 09.10.2017 року про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України та клопотання від 09.10.2017 року щодо витребування пояснень у позивача.

Представники позивача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про витребування в позивача пояснень, оскільки вважають, що документи, які просить витребувати відповідач не мають ніякого відношення до даної справи. Щодо задоволення клопотань про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечували.

У клопотанні від 09.10.2017 року щодо витребування пояснень у позивача представник відповідача ОСОБА_4 просить витребувати у позивача письмові пояснення щодо причин невиконання з його боку зобов»язань покупця за договорами, що укладені за результатами розгляду справ №№925/1547/16, 925/17/16, 925/597/16, та договору №3/17/ЧГ від 30.05.2017 року. Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку хоче отримати представник відповідача, не має ніякого відношення до предмету спору у даній справі.

Клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити, оскільки судом участь представників сторін у судовому засіданні визнана обов»язковою і строк вирішення спору по даній справі закінчується.

Представники позивача просили продовжувати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "25" жовтня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

4.Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/909/16, призначеної до розгляду на 25 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

5.Розяснити представнику позивача, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси), позивач візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, вул. Приморська, буд. 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область) та на електронну адресу цього суду (E-mail: ) і позивачу по справі.

7.Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Потапенко