ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2830/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний університет повітряних сил імені ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", м. Харків , 2. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан", м. Харків
про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

першого позивача - ОСОБА_3, дов. від 26.12.2016р.;

другого позивача - ОСОБА_4, дов. від 23.12.2016р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_5, дов. від 26.09.2017р.;

третьої особи - ОСОБА_1, дов. від 23.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (перший позивач), в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (другий позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", м. Харків (перший відповідач), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан", м. Харків (другий відповідач). в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір від 15.08.2014 року купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0169 га по вул. Динамівська, 3 у м. Харкові, кадастровий номер :07:002:0022, укладений між ТОВ Бюро інформаційних технологій та ОК ЖБК Сапсан;

2. Зобов'язати ОК ЖБК Сапсан повернути на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі, земельну ділянку пл. 0,0169 га по вул. Динамівська, 3 у м. Харкові, кадастровий номер :07:002:0022.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний університет повітряних сил імені ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р. розгляд справи відкладався на 03.10.2017р. о 12:00 год.

У судове засідання 03.10.2017р. прокурор не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32278).

Представники позивачів, присутні у судовому засіданні 03.10.2017р., додаткових доказів по справі суду не надали.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 03.10.2017р. надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32404), у зв'язку з неотриманням позовної заяви та для можливості ознайомитись з матеріалами справи. Також надав клопотання (вх. № 32405), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Представники позивачів та третя особа не заперечували проти задоволення даного клопотання другого відповідача та продовження строку розгляду даного спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення даного спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 32405)..

Продовжити строк розгляду справи до 06.11.2017р.

Задовольнити клопотання прокурора та другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №№ 32278, 32404).

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати прокурора направити за належною адресою другого відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан" (61001, м. Харків, пр. Московський, 131, оф. 21) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/2830/17