ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/2710/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.08.2017 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" штрафні санкції за поставку продукції неналежної якості та не в повному обсязі за договором № ОД/НХ-17-71НЮ від 08.02.2017 р. в розмірі 41191,55 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 14.09.2017 р. о 10-30 год. В судовому засіданні 14.09.2017 р. було оголошено технічну перерву до 19.09.2017 р. о 11-00 год. Ухвалою суду від 19.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 05.10.2017 р. о 10-00 год.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Між ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (Замовником) та ТОВ "Виробниче об"єднання "Ейвім" (Постачальником) було укладено договір поставки № ОД/НХ-17-71НЮ від 08.02.2017 р. на загальну суму 551759,76 грн., згідно п. 1.1. якого відповідач зобов"язався передати у власність замовника товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені в специфікації, а замовник зобов"язався оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 5.1. та 5.2. розд. 5 договору, товар має бути поставлений в обсягах і строки, які визначені Графіком поставки на підставі письмових заявок замовника впродовж 3-х робочих днів з моменту їх отримання у будь-який спосіб.

Враховуючи п. 2.1. договору, якість продукції, яка постачається, має відповідати кресленням по специфікації.

16.03.2017 р. ПАТ "Укрзалізниця" (замовник) та ТОВ "Виробниче об"єднання "Ейвім" (постачальник) уклали додаткову угоду № 1 до договору № ОД/НХ-17-71НЮ від 08.02.2017 р., згідно якої сторони домовились вважати специфікацію № 1 такою, що втратила чинність, ввести в дію специфікацію № 2 на суму 539171,52 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 4-44 від 18.04.2017 р., відповідач поставив позивачу верхні поршні Д100.04.002.58 в кількості 28 шт., та нижні поршні Д100.04.001.58 в кількості 28 шт., з яких 56 поршнів згідно акту від 20.04.2017 р. не придатні до експлуатації.

09.06.2017 р. постачальник замінив 10 нижніх поршнів та 9 верхніх з огляду на акт від 09.06.2017 р., проте 18 нижніх поршнів Д100.04.001.58 та 19 верхніх поршнів Д100.04.002.58 потребують заміни станом на теперішній час.

Специфікацією № 2 передбачено, що ціна за 1 поршень некомплектний нижній складає 4332,00 грн., ціна за один поршень верхній - 4209,84 грн. Отже, вартість 18 нижніх поршнів Д100.04.001.58, які не були замінені на належні складає 77976,00 грн., вартість 19 верхніх поршнів Д100.04.002.58 становить 79986,96 грн. Таким чином, вартість поршнів, які потребують заміни становить 157962,96 грн.

06.07.2017 р. позивач направив відповідачу претензію, але відповіді не отримано, претензію не задоволена.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 230, 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов"язаний сплатити за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З п. 11.3. договору вбачається, що у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявлену замовником, постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Відповідно до абз. 2 п. 11.3. договору поставки, за порушення термінів поставки продукції, визначених договором, постачальник має сплачувати штраф в розмірі 20% від суми непоставленої в строк продукції. Згідно абз. 3 п. 11.3. договору поставки встановлено, що при постачанні неякісної продукції постачальник має проводити заміну продукції на якісну за власний рахунок у термін, що не перевищує 20 діб та сплачувати штраф в розмірі 20% від суми поставленої продукції неналежної якості.

Отже, відповідач недопоставив позивачу 18 нижніх поршнів Д100.04.001.58 та 19 верхніх поршнів Д100.04.002.58 на суму 157962,96 грн. Таким чином, сума штрафу складає 20 відсотків, тобто 31592,60 грн.

Сума пені, розрахованої, відповідно до п.11.3 договору виходячи з розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, складає 9598,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України, відповідно до яких, у звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 1,4, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 4, код 35244910) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 40075815) штрафні санкції за поставку продукції неналежної якості та не в повному обсязі за договором № ОД/НХ-17-71НЮ від 08.02.2017 р. в розмірі 41191,55 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2