ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.17 Справа № 914/732/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Процевич Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 21.2.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (ордер серія ЛВ №1004531 від 11.10.2017 року та договір від 06.09.2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карлік Електротехнік б/н від 04.08.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017 року

у справі № 914/732/16, суддя Щигельська О.І.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Карлік Електротехнік, м.Некля, Польща

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Західпромелектро, м.Львів

про стягнення 23 978,90 польських злотих

В С Т А Н О В И В

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карлік Електротехнік» б/н від 04.08.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2017 у справі № 914/732/16, розгляд матеріалів справи призначено на 11.10.2017.

10.10.2017 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування в ДФС України копій накладних CMR та митних декларацій за якими відповідач здійснив перевезення та митне оформлення вантажів від позивача за період з 04.01.2009 по 03.04.2011. Мотивуючи вказане клопотання позивач вказує на те, що вищезазначені копії накладних CMR та митних декларацій необхідні для встановлення судом факту отримання товару відповідачем у період дії контракту №1/Lwow/2009 від 01.04.2009 до моменту укладення наступного контракту №1 від 04.01.2011, тобто з 01.04.2009 по 03.01.2011, проте їх відсутність в позивача та неможливістю отримання в ДФС України є обставиною, що перешкоджає їх наданню в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 38 ГПК України. Як на підставу, з якої випливає, що ці докази має ДФС України, позивач зазначає те, що у відповідності до пп. 17 п. 3 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №236 від 21.05.2014, Державна фіскальна служба забезпечує здійснення митного контролю та митного оформлення товарів. Додатково зазначив, що структурним підрозділом в якого знаходяться вищезазначені докази є Львівська митниця ДФС, яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому ухвалив задоволити вказане клопотання й витребувати до 01.11.2017 в Львівської митниці ДФС копій накладних CMR та митних декларацій за якими відповідач здійснив перевезення та митне оформлення вантажів від позивача за період з 04.01.2009 по 03.04.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також витребування доказів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Строк розгляду справи №914/732/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд матеріалів справи відкласти на 01.11.2017 о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Витребувати до 01.11.2017 в Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1) копії накладних CMR та митних декларацій за якими ТОВ "Західпромелектро" () здійснило перевезення та митне оформлення вантажів від ТОВ "Карлік Електротехнік" за період з 04.01.2009 по 03.04.2011.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: С. М. Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1