УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/21922/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1) Державного підприємства "Антрацит",

2) Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості та витребування майна

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від заявника: Дусановський С.К. за дов.

Від позивача:не з'явився

Від відповідача 1:не з'явився

Від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі № 910/21922/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Державного підприємства "Антрацит" та Державного підприємства "Вугілля України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" 27 485 956 грн. 72 коп. заборгованості по договору фінансового лізингу №Ш-02/ФЛ від 26.08.2010, 7317 грн. 13 коп. судового збору; стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" 30 128 389 грн. 54 коп. заборгованості по договору фінансового лізингу №Ш-02/ФЛ від 26.08.2010, 8020 грн. 58 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

17.06.2014р. на виконання рішення суду були видані накази.

19.09.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/21922/13, відповідно до якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ТОВ "Газенерголізинг" на ТОВ "Активлізинг" відповідно до договору про відступлення права вимоги № ДА-1 від 13.01.2017.

Ухвалою суду від 22.09.2017 заява призначена до розгляду на 10.10.2017.

06.10.2017 до суду від заявника надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, яке судом задоволено.

09.10.2017 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Позивач та відповідач 1 своїх представників у засідання суду не направили, письмових пояснень на заяву не надали.

В судовому засіданні 10.10.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" підтримав заяву та просив її задовольнити.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження факту правонаступництва заявником стягувача до суду було подано:

- договір про відступлення права вимоги № ГД-1 від 16.12.2016, відповідно до якого позивач - ТОВ "Газенерголізинг" (первісний кредитор) відступив за плату новому кредитору - ТОВ "Директ-Лізинг" () права вимоги за договором фінансового лізингу № Ш-02/Фл від 26.08.2010, укладений між первісним кредитором та ТОВ "Антрацит", договорами забезпечення (договір безоплатної поруки б/н від 17.09.2010, укладений між первісним кредитором та ДП "Вугілля України"), а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону -кредитора у договорі фінансового лізингу та договорах забезпечення та прийняв на себе всі його права та обов'язки за цим договорами. Згідно додатку № 1 до договору заборгованість ДП "Антрацит" за договором фінансового лізингу № Ш-02/ФЛ від 26.08.2010 станом на дату укладення договору відступлення права вимоги №ГД-1 від 16.12.2016 перед первісним кредитором становить 449 757 269,44 грн., а саме: по договору № Ш-02/ФЛ за період з 26.08.2010 по 20.09.2013 у розмірі 77 616 188,94 грн.; по договору № Ш-02/ФЛ за період з 21.09.2013 по дату підписання договору відступлення у розмірі 372 141 080,50 грн.;

- договір відступлення права вимоги № ДА-1 від 13.01.2017, відповідно до якого ТОВ "Директ-Лізинг" (первісний кредитор) відступив за плату новому кредитору - ТОВ"Активлізинг" належні йому права вимоги за договором фінансового лізингу № Ш-02/ФЛ від 26.08.2010, укладений між ТОВ "Газенерголізинг" та боржником - ДП "Антрацит" разом з додатками; договорами забезпечення (договір безоплатної поруки б/н від 17.09.2010, укладений між ТОВ "Газенерголізинг" та ДП "Вугілля України"), а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону -кредитора у договорі фінансового лізингу та договорах забезпечення та прийняв на себе всі його права та обов'язки за цим договорами. Згідно додатку № 1 до договору заборгованість ДП "Антрацит" за договором фінансового лізингу № Ш-02/ФЛ від 26.08.2010 станом на дату укладення договору відступлення права вимоги №ДА-1 від 13.01.2017 перед первісним кредитором становить 449 757 269,44 грн., а саме: по договору № Ш-02/ФЛ за період з 26.08.2010 по 20.09.2013 у розмірі 77 616 188,94 грн.; по договору № Ш-02/ФЛ за період з 21.09.2013 по дату підписання договору відступлення у розмірі 372 141 080,50 грн.

Судом встановлено, що станом на час розгляду заяви наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі № 910/21922/13 знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (виконавче провадження ВП № 44220296).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 44220296 його процесуальним правонаступником, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 44220296, що перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" ().

Суддя О.М. Ярмак