ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7503/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 53 931,14 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_3

Судді: Ліпинський О.В.,

ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі №904/7503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 53931,14грн. Справу призначено до розгляду на 05.09.2017.

05.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, продовжено строк розгляду спору до 10.10.2017 включно, розгляд справи відкладено на 03.10.2017.

20.09.2017 представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.10.17 розгляд справи відкладено на 09.10.2017.

Ухвалою суду від 09.10.17 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Манько Г.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/7503/17 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7503/17 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Манько Г.В.

2. Призначити розгляд справи на 08.11.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції, а саме:

- належні та допустимі докази в підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2017 або в іншу дату;

- належні та допустимі докази (рішення суду) в підтвердження того, що відповідача визнали винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2017 або в іншу дату;

- належні та допустимі докази в підтвердження наявності збитків, протиправної поведінки відповідача, яка сприяла заподіянню збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками;

- належні та допустимі докази того, що третя особа-1 зазнала втрат, у зв'язку з порушенням цілісної заводської упаковки певної частини вантажу;

- письмові пояснення з посиланням на докази та правові підстави, що позивач мусить відшкодувати третій особі-1 втрати, у зв'язку з порушенням цілісної заводської упаковки певної частини вантажу;

- належні та допустимі докази того, що порушення цілісної заводської упаковки певної частини вантажу сталося в результаті дорожньо-транспортної пригоди за вини відповідача;

- письмові пояснення з посиланням на правові підстави щодо складання Акту №04 огляду вантажу автомобіля НОМЕР_1/АЕ5155 після ДТП;

- докази повідомлення відповідача про дорожньо-транспортну пригоду;

- докази повідомлення відповідача про складання Акту №04 огляду вантажу автомобіля НОМЕР_1/АЕ5155 після ДТП;

- докази участі водія автомобіля НОМЕР_1/АЕ5155 після ДТП при складанні Акту №04 огляду вантажу автомобіля НОМЕР_1/АЕ5155 після ДТП;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву;

- письмові пояснення з посиланням на докази щодо дійсної потреби у перепакуванні спірного вантажу;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 08.11.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належні та допустимі докази в підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2017 або в іншу дату;

- належні та допустимі докази (рішення суду) в підтвердження того, що відповідача визнали винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.02.2017 або в іншу дату;

- належні та допустимі докази в підтвердження відсутності вини в спричиненні збитків, які позивач мусить відшкодувати третій особі-1;

- письмові пояснення з посиланням на докази та правове обґрунтування щодо визнання втрат на митне оформлення вантажу та невизнання решти позовних вимог;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя Г.В. Манько