ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3180/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" , відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про відновити розподіл газу
за участю представників:

позивач - Сивак А.Ю., довіреність б/н від 22.06.2017р.;

відповідач-1 - Зубрич Д.О., довіреність б/н від 03.01.2017р.;

відповідач-2 - Дечук О.В., довіреність №14-69 від 14.04.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» та до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», в якому просить суд зобов'язати відповідача-1 відновити розподіл природного газу на позивача на умовах договору, до якого Позивач приєднався заявою №094205D36EAT16 від 01.01.2016; припинити зловживання правом з боку відповідача-1 у вигляді зобов'язання утриматися від дій з припинення або обмеження газопостачання на об'єкт позивача (код EIC-56XQ00005D36E00G) у зв'язку з відсутністю підтвердженого обсягу 14.550,00 тис. куб.м. природного газу по об'єкту споживача на квітень 2017р.; визнати право позивача на споживання у квітні 2017 року 14.550,00 тис. куб. м. природного газу за договором від 28.04.2017 №1011/17-ЕЕ, укладеним з відповідачем-2. В обґрунтування позову посилається на норми статей 11 Закону України "Про ринок природного газу", ст.ст. 13, 509 Цивільного кодексу, ст.ст. 3, 10, 50 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 1, 2, 12, 15, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 03 жовтня 2017 року позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні 03 жовтня 2017 року представник відповідача-1 проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №32358 від 03.10.2017р.).

Присутній у судовому засіданні 03 жовтня 2017 року представник відповідача-2 пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав. Звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

На підставі викладеного, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2017 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

4. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду. Додатково зобов'язати надати:

ПОЗИВАЧА:

- договір на транспортування природного газу;

- докази направлення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок на планові обсяги використання природного газу на спірний період.

- докази підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем в спірний період;

- докази направлення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок на планові обсяги використання природного газу на спірний період.

- контракт на поставку газу, докази виконання позивачем цього контракту;

- контракт на транспортування, розподіл газу та докази виконання позивачем своїх обов'язків за цимконтрактом;

- правове та фактичне обґрунтування позовних вимог про зобов'язання відновити газопостачання із посиланням на конкретні норми права, що передбачають такий обов'зок відповідача-1 та докази в підтвердження факту виникнення цього обов'язку.

ВІДПОВІДАЧА-1:

- докази підтвердження/непідтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на спірний період.

- акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності);

ВІДПОВІДАЧА-2:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докази отримання/неотримання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належним чином оформлених заявок позивача на планові обсяги використання природного газу на спірний період;

- докази вчинення/невчинення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" належних дій щодо підтвердження у встановленому порядку лімітів (номінації) споживання газу позивачем на спірний період;

- докази повідомлення оператора ГТС щодо лімітів (номінації) споживання газу позивачем на спірний період;

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/3180/17/