Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "12" жовтня 2017 р. у справі № 927/806/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/806/17

за позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», вул.Ямська, 32, м.Київ, 03038

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, вул.Незалежності, б.3 А, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 827208грн.50коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта юридичного відділу, довіреність №24 від 07.07.2017

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 598139грн.00коп. відшкодування вартості насіння, яке було передано останньому на зберігання на підставі договору №С-71 про надання послуг зі зберігання насіння від 23.11.2012, та 229069грн.50коп. штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем зобовязання за договором зберігання.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань по збереженню насіння, переданого йому на зберігання.

Відповідач витребуваний судом відзив на позов та інші документи не надав. Про причини неможливості представити такі документи відповідач суду не повідомив.

В судове засідання, яке відбулось 12.10.2017, зявився представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено.

На початок судового засідання від відповідача будь-яких клопотань не надійшло.

Подане представником позивача клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою судом задоволено, в звязку з чим хід судового процесу відображено в протоколі судового засідання.

Витребувані судом документи позивач до матеріалів справи не надав.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати документи, які витребувані судом, а також додаткові матеріали, які можуть мати значення для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що сторонами не надано до справи документи та докази, які витребувані від них судом, що перешкоджає повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, а тому суд приходить до висновку про неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст. 4-3, 4-4, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 23» жовтня 2017 року о 10год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов'язати позивача не пізніше 20 жовтня 2017 року надати до справи через канцелярію суду докази надсилання відповідачу вимоги про повернення майна, переданого на зберігання; розшифрування суми, яка зазначена в акті інвентаризації щодо насіння, переданого на підставі договору про надання послуг зі зберігання насіння №С-71 від 23.11.2012; належні та допустимі докази відсутності саме тієї кількості насіння, яка зазначена в позовній заяві та щодо відшкодування вартості якої заявлені позовні вимоги.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

3. Зобовязати відповідача не пізніше 20 жовтня 2017 року надати до справи через канцелярію суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.

Розяснити відповідачу, що в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич