overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/7900/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1,

про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у сумі 47 394, 75грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Невмержицькій Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пасп. серія НОМЕР_1 від 26.10.01р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судове засідання представник відповідача не з'явився, 04.10.2017р. направлено до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Позивач покладається на розсуд суду.

05.10.2017р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищеозначене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за доцільне попередити як позивача так і відповідача, що господарський суд відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України має розглянути цей спір протягом 2-х місяців, який закінчується 14.10.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 12, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12.10.17р. об 12:00год., зал судового засідання №3-402..

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін.

У разі неявки в судове засідання повноважних представників сторін, господарський суд розгляне позов за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 907/678/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача приватного підприємства Беркут, с.Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення суми 206008,42 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт правового забезпечення філії «Західне головне регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк» (дов.№8470-К-О від 30.12.16)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 206008,42 грн. заборгованості, в т.ч.43697,19 грн. заборгованість за кредитом, 67157,72 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11973,75 грн. комісії, 83179,76 грн. пені за договором банківського обслуговування № б/н від 12.09.2012 року.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив та вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 не виконав.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 907/1204/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Андрейчука Л.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи № 907/1204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів - Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф. розгляд справи призначено на 04.10.2017 року на 15 год. 30 хв.

Судове засідання у визначену дату (04.10.2017 року) не відбулось у зв'язку з перебуванням учасників колегії по розгляду справи - суддів Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф. у відрядженні з 02.10.2017 року по 06.10.2017 року згідно наказу господарського суду Закарпатської області від 25.09.2017 року № 02.4-10/19в.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/293/17 від 05.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1204/15 у зв'язку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/1204/15, у якій 30.01.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено Пригару Л.І. головуючим суддею, суддів Андрейчука Л.В. та Васьковського О.В. - протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1204/15 до свого провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1204/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2017 р. на 16:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2017р. Справа № 905/2041/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства "Комунальник" Селидівської міської ради", Донецька область, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн. та розірвання договору №88 від 01.07.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача:В.о. директора Сівков Л.В. (розпорядження №116-к від 13.05.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Комунальник" Селидівської міської ради", Донецька область, м. Селидове, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою від 01.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1059 від 15.09.2017р. у зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 20.09.2017р. відкладено розгляд справи на 04.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 04.10.2017р. з'явився, у судовому засіданні надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2017р. не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2041/17.

2. Судове засідання призначити на 31.10.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобов'язати відповідача до 24.10.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2017р. Справа № 905/1480/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко - гуманітарний інститут»; 2. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.04.2017р. №1447

від відповідача-1: Борозенцев С.В., за довіреністю від 02.08.2017р. №б/н

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до приписів ст. 36 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (ліцензію на провадження освітньої діяльності тощо);

- письмову позицію щодо відзивів на позов відповідачів (1,2).

відповідача-1 надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів ПВНЗ «Краматорський економіко - гуманітарний інститут» (ліцензію на провадження освітньої діяльності тощо).

3. Визнати явку представників позивача та відповідача-1 на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2017р. Справа № 905/1998/17

за позовом: Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 11 915,93 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 575 від 15.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р., у звязку із відставкою судді Бойко І.А., для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 4-6, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1998/17 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали комерційних актів від 16.02.2017р. № № 482004/76, 482004/77, 482004/78, 482004/79, 482004/80 та залізничної накладної № 48440861 від 13.02.2017р. з переуступним написом;

- належним чином засвідчені копії доказів одержання відповідачем претензій, комерційних актів від 16.02.2017р. № № 482004/76, 482004/77, 482004/78, 482004/79, 482004/80 та залізничної накладної № 48440861 від 13.02.2017р.;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31018, 31019, 31020, 31009, 31010.

відповідача надати до суду:

- оригінали комерційних актів від 16.02.2017р. № № 482004/76, 482004/77, 482004/78, 482004/79, 482004/80 та залізничної накладної № 48440861 від 13.02.2017р. з переуступним написом;

- належним чином засвідчені копії доказів одержання відповідачем претензій, комерційних актів від 16.02.2017р. № № 482004/76, 482004/77, 482004/78, 482004/79, 482004/80 та залізничної накладної № 48440861 від 13.02.2017р. з переуступним написом;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми від 16.02.2017р. №№ 31018, 31019, 31020, 31009, 31010;

- копію технічного паспорту 150-т статичних ваг станції Красноармійськ (державна повірка 27.01.2017р.), на яких здійснювалось переважування спірних вагонів.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2017р. Справа № 905/2041/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства "Комунальник" Селидівської міської ради", Донецька область, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн. та розірвання договору №88 від 01.07.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Комунальник" Селидівської міської ради", Донецька область, м. Селидове, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою від 01.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2017р.

Відповідно до розпорядження №01-02/1059 від 15.09.2017р. у зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвал суду від 01.09.2017р. про порушення провадження по справі та від 15.09.2017р., допущено описку при зазначенні предмету спору. Замість вірного предмету спору - "про стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн. та розірвання договору №88 від 01.07.2011р.", помилково зазначений "про стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн.".

Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах суду від 01.09.2017р. та від 15.09.2017р., вважати вірним предмет спору - "про стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн. та розірвання договору №88 від 01.07.2011р.".

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1- головний державний інспектор відділу супроводження спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№80/07-09-10-00-23 від 03.02.17)

ліквідатор ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.17 у справі №6/9 продовжено ліквідаційну процедуру кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево та повноваження ліквідатора кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці, призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 30.08.17 звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі не подав, однак у судовому засіданні усно доповів, що на даний час виготовляється земельна документація на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно банкрута, що зумовлює неможливість здійснити перереєстрацію майна. У звязку з неможливістю на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення заслуховування звіту ліквідатора.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 31 жовтня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/759/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 15493,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №08/738 від 26.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Страхова компанія "Уніка" просить стягнення з Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15493,31грн.

В засіданні суду розгляд справи розпочато по суті.

У відзиві на позов відповідач вимоги останнього не визнає, оскільки розрахунок вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля вважає необґрунтованим, оскільки не здійснений суб'єктом оціночної діяльності, як того вимагає чинне законодавство. Поданий позивачем акт огляду транспортного засобу №00201969 від 02.09.2016 (дефектна відомість) складений без участі представника відповідача та не зрозуміло, ким складений, що викликає сумнів в його дійсності.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи , суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надіслати на адресу суду письмові пояснення по суті таких питань:

- ким складена ремонтна калькуляція № 00201969 від 14.09.2016р. ;

- ким є ОСОБА_2 по відношенню до страховика, що зазначений в Акті № 00201969 огляду транспортного засобу (дефектна відомість);

- щодо доводів відповідача про необґрунтованість розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля (відсутність висновку автотоварознавчого дослідження суб'єкта оціночної діяльності).

Письмові пояснення підтвердити доказами.

4. Викликати в засідання суду представників сторін з документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з- повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 907/730/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, м.Берегово

про стягнення суми 24978,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2017 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду, суми та виду нарахування; відомості щодо стану заборгованості станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.