overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 910/14928/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №910/14928/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12758,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення з відповідача 12758,82 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. порушено провадження у справі №910/14928/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017р. на підставі ч.1 ст.17 ГПК України справу №910/14928/17 за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12758,82 грн. передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14928/17 розподілено судді Смелянець Г.Є.

З урахуванням вищевикладеного вказана справа приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14928/17 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також у належним чином засвідченій копії Статут позивача;

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також у належним чином засвідчених копіях акти загальної форми №373 від 12.04.2017р., №374 від 12.04.2017р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 917/1537/17.
за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавазооветпромпостач", вул.Автобазівська, 3-Б, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників , б.1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

про стягнення 62 370,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Гиря А.В., дов. № 50 від 23.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення з відповідача 62 370, 69 грн. - заборгованості в т.ч. 34 960,79 грн. - сума основного боргу згідно договору про поставку товару № 77 від 12.05.2015р., 6 191,92 грн. - пені, 858,61 грн.-3% річних, 3 958,41 грн. - інфляційних нарахувань, 16 400,96 грн. - штрафу.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 917/1295/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м.Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 89 886,96 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Цаприка С.В., довіреність № 2293 від 28.10.2017р.

від відповідача: Самоходський Є.О., дов. № 4641.56 від 08.08.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 89 886,96 грн. платежів та зборів за надані послуги, у тому числі 81 605,04 грн. зберігання вантажу у вагонах, 3 457,44 грн. плати за користування вагонами, 4 824,48 грн. за повідомлення одержувача.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у письмових поясненнях (вх.№11810 від 25.09.17). Відповідачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Відповідачу надати суду письмові пояснення, в яких зазначити свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення плати користування вагонами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2017 Справа № 917/1193/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", вул.Польова,33, с. Шевченківське, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., 53040; адреса для листування: вул.Маршака,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50089

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", вул. Горького,151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 6 079 884,44грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пузь Ю.А., довіреність б/н від 18.08.2017р.;

Штепа О.В., довіреність б/н від 17.08.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 6 079 884,44 грн. з яких: 2 779 152,00 грн. основний борг за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, 368 523,17 грн. пеня, 410 781,51 грн. 5% річних та 2 521 427,76 грн. інфляційні нарахування.

Від позивача до суду 07.08.2017 року надійшла заява, в якій він просить суд відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернути господарський позов про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14 травня 2009 року без розгляду по суті, який подано до суду 21 липня 2017 року.

Суд приймає подану заяву та розцінює її як відмову від позову.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі припинити.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.10.2017 Справа № 917/274/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", вул. Пушкіна, 47, к. 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кошляк В.М., довіреність № 2 від 03.01.2017.

Розглядається позов про стягнення 3 730 492,66 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за листопад - грудень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/274/17 провадження у справі зупинено, зобов'язано сторін надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи №917/299/17.

18.04.2017 Харківський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/274/17, постановив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/274/17, матеріали справи № 917/274/17 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.17 постанову Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив (вх. № 11495 від 18.09.2017).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.08.2017 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017; зобов'язано сторін надати суду письмові обґрунтування обставин, на які посилається кожна сторона.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 03.10.17 р. (ухвала від 19.09.2017 р.).

03.10.17 р. позивачем подана заява за №14/2587 від 03.10.17 р. про залишення позову без розгляду, в якій зазначається, що ПАТ "Полтавагаз" потрібний час для збирання матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті.

За даних обставин, позов залишається без розгляду.

Керуючись статтями 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2017 року Справа № 921/559/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, 46008)

до відповідача №1: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1,м.Київ, 01004)

відповідача №2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46021)

про визнання акту незаконним та його скасування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2017 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача №1 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача №2 : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 912/2584/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2584/17

за позовом Приватного підприємства "Грановіт"

до відповідача: Приватного підприємства "Юліус"

про стягнення 1 131 242,90 грн

за участю представників:

від позивача - Галковська О.І., довіреність № б/н від 02.10.17;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Грановіт" звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Юліус" заборгованість за договором поставки від 18.10.2007 в сумі 1 131 242,90 грн.

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначив на 03.10.2017 об 11:00, зобов'язав сторони подати необхідні докази.

В судовому засіданні 03.10.2017 брав участь представник позивача, представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Сторони вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані докази не подали.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, витребувати неподані та нові докази.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2584/17 в судовому засіданні відкласти на 18.10.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: належним чином засвідчені копії всіх накладних, довіреностей та квитанцій про оплату на виконання Договору поставки від 18.10.2007; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; відомості щодо відображення спірної заборгованості в балансі та розшифровку до нього;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з доданим до позовної заяви розрахунком - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; належним чином засвідчені копії всіх накладних, довіреностей та квитанцій про оплату на виконання Договору поставки від 18.10.2007; відомості щодо відображення спірної заборгованості в балансі та розшифровку до нього.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачеві (27210, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Златопілля, вул. Молодіжна, 67), відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 38/33).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 04 жовтня 2017 року Справа № 915/494/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року.
Рішення набрало законної сили "19" вересня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 915/442/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не з'явився,

представника відповідача-1: Ревенка О.В. - довіреність №1611 від 20.03.2017,

представника відповідача-2: Коробченко А.В., дов. №09/21 від 01.06.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ"

(54017, м.Миколаїв, вул.Соборна, 14, кімната 415),

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

2. Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

(54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/14),

про: стягнення 1504779,00 грн. збитків, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом (заява про уточнення позовних вимог від 24.07.2017) в якому просить суд стягнути солідарно з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" збитки в розмірі 1504779,00 грн.

04.10.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Судом перевірені повноваження представників позивача, якими підписано заяву про відмову від позову та повідомлені представникам сторін наслідки відмови від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80. ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"03" жовтня 2017 р. Справа № 918/686/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської областів інтересах держави в особі Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення приміщення вартістю 15 400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" жовтня 2017 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" жовтня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" жовтня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34508, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Люхча, вул. Центральна, 77);

3 - Сарненській місцевій прокуратурі рекомендованим (35500, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

4 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1

5 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 920/712/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/712/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Роменський район електричних мереж», м. Ромни, Сумська область; про визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2017 було порушено провадження у справі № 920/712/17 та призначено її до розгляду.

Від представників позивача і відповідача надійшло клопотання від 02.10.2017, в якому вони просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень та доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи та можливим мирним врегулюванням спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та продовжити строк розгляду справи №920/712/17 на 15 днів - до 17.10.2017.

Суддя О.В. Коваленко