ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р. Справа № 920/695/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2982С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.08.2017 р. у справі №920/695/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2017 р. у справі №920/695/16 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.08.2017 р. у справі №920/695/16 та змінити спосіб і порядок виконання судового рішення щодо стягнення з відповідача у справі (боржника) - Сумської міської ради грошових коштів (судового збору) у сумі 2756,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, 01.01.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №1774-VIII від 06.12.2016 р., яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Згідно з пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIІІ від 21 грудня 2016 року з 01.01.2017 р. встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, заявник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.,

Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, оскаржувана ухвала господарського суду прийнята 18.08.2017 року, отже п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 23.08.2017 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 15.09.2017 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті.

До скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного строку.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що оскаржувана ухвала отримана позивачем 11.09.2017 року, що підтверджується листом з поштового відділення.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що статтею 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня винесення оскаржуваного процесуального документа, а у разі оголошення в судовому засіданні його вступної та резолютивної частини, то з дня підписання повного тексту.

Таким чином, доводи апелянта стосовно того, що строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з дня отримання позивачем оскаржуваної ухвали суду, є довільним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, 93, ч. 3 ст. 94, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Суми.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.