ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року № 912/220/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/220/13-г від 18.02.2013 про банкрутство комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (далі - КП "Теплоелектроцентраль"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,

та заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" (далі - ТОВ "Енерго-МИГ"), 49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17

до банкрута - КП "Теплоелектроцентраль", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9,

про визнання грошових вимог на суму 736 717, 92 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 14 від 09.10.2017;

від банкрута (в режимі відеоконференції) - участі не брав.

В засіданні суду 19.09.2017 оголошено перерву засіданні суду до 12:00 12.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.07.2013 господарський суд визнав КП "Теплоелектроцентраль" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання КП "Теплоелектроцентраль" банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 26.07.2013.

Ухвалою від 01.08.2014 господарський суд заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого ОСОБА_2 з 01.08.2014. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора КП "Теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 25.12.2015. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 23.05.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута КП "Теплоелектроцентраль" у визначених сумах та черговості задоволення вимог.

До господарського суду 16.06.2017 надійшла заява № 0245 від 22.05.2017 кредитора - ТОВ "Енерго-МИГ" з вимогою прийняти заяву кредитора до розгляду, визнати майнові вимоги останнього до боржника КП "Теплоелектроцентраль" на суму 736 717, 92 грн та включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

За ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) - конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. (п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)")

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Ухвалою від 11.07.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ТОВ "Енерго-МИГ" з грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 736 717, 92 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 01.08.2017. Зобов'язав ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_4 до засідання суду, не пізніше 31.07.2017, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону.

До господарського суду 15.09.2017 (електронною поштою з ЕЦП) та 18.09.2017 поштою надійшло повідомлення ліквідатора заявнику про результати розгляду вимог кредитора за яким кредиторські вимоги ТОВ "Енерго-МИГ" не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів КП Теплоелектроцентраль, в шосту чергу, через те, що по цих вимогах сплинув термін позовної давності.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Згідно п. 2 ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Кредиторські вимоги ТОВ "Енерго-МИГ" виникли в 2008 році на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 по справі №12/124, відповідно термін позовної давності по цих вимогах сплинув 25.12.2011.

Наказ про примусове стягнення боргу по цій справі не видавався, виконавче провадження не відкривалось та не передавалось для подальшого виконання ліквідатору.

В листі № 0281 від 10.10.2017 кредитор спростував обставини зазначені ліквідатором в повідомлені про результати розгляду вимог кредитора.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За заявою кредитора кредиторські вимоги в сумі 729 302, 92 грн до КП "Теплоелектроцентраль" виникли на підставі договору поворотної фінансової допомоги № 20.03.02/Х від 20.03.2006. Відповідно до умов такого договору ТОВ "Енерго-Миг" зобовязується надати КП "Теплоелектроцентраль" безвідсоткову фінансову допомогу шляхом внесення грошових коштів на рахунок КП "Теплоелектроцентраль", яке зобовязується повернути зазначені грошові кошти до 30.07.2006. Кредитор виконав свої зобовязання шлязом внечення грошових коштів в сумі 480 000, 00 грн про що свідчить платіжне доручення № 951 від 22.03.2006. КП "Теплоелектроцентраль" порушило п. 2.2, 2.3 договору та не повернуло грошові кошти в сумі 480 000, 00 грн у встановлений договором строк.

Кредитор - ТОВ "Енерго-МИГ" у 2008 році подав позов до Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" 729 302, 92 грн, з яких 480000 грн основного боргу, 1210,72 грн пені, 96000 грн штрафу, 129600 грн збитків від інфляції та 22492,20 грн 3% річних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 у справі № 12/124(2/57) позов задоволено повністю.

15.01.2009 на виконання вказаного рішення судом видано наказ №12/124(2/57).

19.09.2012 ТОВ "Енерго-МИГ" звернулося до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 15.01.2009 до виконання.

Ухвалою від 11.10.2012 господарський суд у справі №12/124(2/57) в задоволенні заяви ТОВ "Енерго-МИГ" від 17.09.2012 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовив.

Тим самим спростовано твердження ліквідатора, що вимоги кредитора до банкрута виникли у 2008 році та, що наказ про примусове стягнення боргу по справі №12/124(2/57) не видавався.

Оскільки кредитор своєчасно звернувся до господарського суду з позовною заявою до боржника про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 20.03.02/Х від 20.03.2006 і спір 25.12.2008 вирішено по суті, то правові підстави для застосування в даному випадку наслідків спливу строку позовної давності відсутні.

Поруч з цим, як вбачається з матеріалів даної справи, справи позовного провадження № 12/124(2/57) та підтверджено представником кредитора в судовому засіданні, наказ про стягнення з боржника заборгованості за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 у справі № 12/124(2/57) своєчасно до виконання до органів Державної виконавчої служби кредитором не пред'являвся.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент прийняття рішень суду та видачі виконавчих документів) строк пред'явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів становить три роки.

Таким чином, за вимогами кредитора в сумі 736 717, 92 грн (480 000, 00 грн, збитки від інфляції 129 600, 00 грн, штраф в сумі 96 000, 00 грн, 3% річних в сумі 22 492,20 грн та 1 210, 72 грн пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 7 297, 00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн) (непогашена заборгованість за рішеннями суду) сплинув строк пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявляються до боржника (банкрута) в порядку ст. 23 чи ст. 38 Закону, мають бути дійсними та не обтяжені спливом строку позовної давності або строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тобто докази, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредитора, повинні надавати право кредитору на звернення до боржника з грошовими вимогами в установленому чинним законодавством порядку. Тому втрата кредитором права на примусове виконання виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, позбавляє його права на задоволення грошових вимог в процедурі банкрутства.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відхилення вищезазначених грошових вимог кредитора до банкрута.

При цьому, оскільки грошові вимоги кредитора до банкрута судом не визнані повністю, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на кредитора.

Керуючись ст. 2, 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17) до банкрута - комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9) в сумі 736 717, 92 грн відхилити.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 23.05.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59), ТОВ "Форест" (77356, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Завій, урочище Царків, б.1 корп. А), ТОВ "Енерго-Миг" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, б. 17), ПП "Діалін" (28000, м. Олександрія, вул. Канатенка, 2), ТОВ "Олександрійська енергетична компанія" (28000, м. Олександрія, вул. Кільцева, 9).

Суддя Н.М. Коваленко