ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/3933/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"
на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017
у справі№ 912/3933/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс"
простягнення 3 860 925, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 у справі №912/3933/16 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь позивача 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №912/3933/16 (головуючий суддя Іванов О.Г., суддя Березкіна О.В., суддя Дармін М.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" задоволено частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року у справі № 912/3933/16 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, буд. 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 17, ) 2 238 028,00 грн. збитків та 33 569,79 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" 26 696,20 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено господарському суду Кіровоградської області.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №912/3933/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 912/3933/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк