ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № Б22/214-10/24

За заявою кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди

у справі №Б22/214-10/24 за заявою боржника Приватного підприємства «Аметістум», м. Бориспіль Київської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя О.С.Янюк

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.08.2012 затверджено мирову угоду, укладену 21.10.2011 між кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (далі - боржник), в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_2, та боржником, в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайович та припинено провадження у справі №Б22/214-10/24.

26.09.2017 кредитори ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про розірвання мирової угоди у справі №№Б22/214-10/24 про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум», у зв'язку із тим, що боржник не виконує свої зобов'язання в частині погашення грошових вимог останніх.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Лутак Т.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 09.10.2017 справу №Б22/214-10/24 передано судді Янюк О.С. Ураховуючи зазначене, справа №Б22/214-10/24 підлягаю прийняттю до провадження судді Янюк О.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно приписів розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, при розгляді заяви про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство у справі № Б22/214-10/24, затвердженою 16.08.2012 мають застосовуватись норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Попередньо дослідивши заяву кредиторів про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № Б22/214-10/24 суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 2-1, 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №Б22/214-10/24 до свого провадження.

2. Розгляд заяви відбудеться 30.10.17 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати голову комітету кредиторів ОСОБА_2 направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 копії заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №Б22/214-10/24 з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати учасників процесу та арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича надати суду письмові пояснення з приводу про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №Б22/214-10/24.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк