ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.17 Справа № 914/1316/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т. Плотніцького Б.Д.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_1, м. Одеса від 13.06.2017 за вих. № 2442 (вх. № апеляційного суду 01-05/2890/17 від 22.06.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/1316/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними договорів про розірвання та застосування наслідків нікчемності

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник згідно довіреності від 12.07.2016;

від відповідача-2: не зявились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявились;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_1, м. Одеса від 13.06.2017 за вих. № 2442 (вх. № апеляційного суду 01-05/2890/17 від 22.06.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2017 у справі № 914/1316/16 призначено до розгляду в судовому засіданні 03.10.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Плотніцького Б.Д. та Хабіб М.І.

У звязку із перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №464 від 02.10.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1316/16.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.10.2017 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1316/16 внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. введено суддю Кордюк Г.Т.

Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

22.09.2017 на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_3 поступило клопотання б/н від 22.09.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Також 27.09.2017 в канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_4 поступило клопотання б/н від 26.09.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

29.09.2017 в канцелярію суду представником Відповідача -1 подано доповнення до відзиву на апеляційну скаргу б/н від 29.09.2017.

В судове засідання 03.10.2017 зявилась представник Відповідача -1.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку о 12 год. 00 хв. 25.10.2017, зал ВКЗ господарського суду Івано-Франківської області заброньований, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017, а тому проведення судового засідання у справі № 914/1316/16 у режимі відеоконференції можливо з Київським апеляційним господарським судом, як і зазначено в клопотанні представника Позивача ОСОБА_4 від 26.09.2017.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК б/ від 26.09.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК б/н від 26.09.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом заловолити.

2.Судове засідання у справі № 914/1316/16, призначене на 25.10.2017, провести в режимі відеоконференції.

3.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_1, м. Одеса від 13.06.2017 за вих. № 2442 (вх. № апеляційного суду 01-05/2890/17 від 22.06.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 30.05.2017 у справі № 914/1316/16 відкласти на 25.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

4.Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК б/н від 22.09.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Івано-Франківської області.

5.Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду

7.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити не обов'язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_5