номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/3468/13

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

2. приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71)

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32)

4. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 16-б)

6. концерн Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

8. товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61)

10. публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)

11. товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м.Дніпро, вул.Плеханова, 4/6)

12. відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

13. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (50103, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

14. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г)

Боржник (банкрут) - публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11)

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50103, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2- товарної біржі Херсонська універсальна товарна біржа (73034, АДРЕСА_2, )

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Орбіта (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, )

до відповідача 4 - ОСОБА_3 (69009, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3)

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2

у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Суддя Ніклаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ).

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ Запорізький сталепрокатний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013).

05.01.2017 до суду в межах справи про банкрутство надійшла заява кредитора ОСОБА_1 від 30.12.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, які відбулися на товарній біржі Херсонська універсальна товарна біржа та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ВС Дніпро, магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2.

Заявника листом від 06.01.2017 було повідомлено про відсутність на час подання заяви в господарському суді Запорізької області матеріалів справи № 908/3468/13 та вирішення питання щодо прийняття заяви після повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Після зясування судом усунення обставин, що б перешкоджали вирішенню питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1, ухвалою від 12.09.2017 заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, порушено провадження за заявою, засідання суду призначено на 12.10.2017 о 09.30.

09.10.2017 отримано клопотання кредитора ФОП ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, призначеного на 12.10.2017 о 09-30, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на таке.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право сторін, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, статтею 741 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заявником клопотання - ОСОБА_1 встановлений статтею 741 ГПК України строк для звернення до суду з клопотанням щодо проведення засідання в режимі відеоконференції пропущений. Клопотання до суду надійшло за три дні до призначеного на 12.10.2017 судового засідання, що унеможливлює також і дотримання встановлених строків господарським судом.

При цьому зауважується, що ухвалу від 12.09.2017, якою на 12.10.2017, 9-30 призначено засідання суду, надіслано учасникам провадження в межах встановленого ст.87 ГПК України строку.

Враховуючи строки міжобласного поштового перебігу, заявник мав змогу своєчасно скористатися правом на подання клопотання.

Крім того, 14.09.2017 про проведення судового засідання оголошено судом шляхом розміщення тексту ухвали від 12.09.2017 на офіційній сторінці господарського суду Запорізької області на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Водночас, як свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому отримано клопотання, останнє відправлено лише 06.10.2017, цим же числом датоване клопотання.

За таких обставин, клопотання залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитора ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 908/3468/13, призначеному на 12.10.2017, 09-30, в режимі відеоконференції відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1

Суддя Р.А.Ніколаєнко