ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/1837/14

Господарський суд Хмельницької області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Грамчук І.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Крамар С.І., при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ) та ПАТ «Укрсиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61005, )

про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 (шасі №КМНВТ51DAAU994858,2010 року випуску , колір - бежевий), накладені: постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39402771, 16.08.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44357889, 13.08.2014 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4

за участю представників повноважних представників сторін :

позивача: не викликався

відповідачів: не викликався

треті особи: не викликався

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 (шасі №КМНВТ51DAAU994858,2010 року випуску, колір - бежевий), накладені: постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39402771, 16.08.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44357889, 13.08.2014р., державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4, стверджуючи, що накладений арешт на автомобіль перешкоджають фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 належним чином користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.

Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в письмових поясненнях проти позовних вимог заперечує. Звертає увагу суду на те, що 18.09.2014р. постановою ДВС України, виконавче провадження було зупинено у зв'язку з порушенням 28.10.2013р. провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. Посилається на ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ "Укрсиббанк" в письмових поясненнях просить суд відмовити у задоволенні позову про зняття арешту на транспортні засоби повністю.

Повноважним представником позивача було надіслано клопотання від 22.05.2015р. про зупинення провадження у справі №924/1837/14 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній з нею справі №924/1282/13.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі №924/1837/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1282/13.

Розпорядженням №370/17 від 09.10.2017р. керівника апарату ОСОБА_5 відповідно до пунктів 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/1837/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017р. призначено колегію у складі суддів: суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В. - головуючий.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/1837/14.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до провадження.

Поновити провадження по справі №924/1837/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ) та ПАТ «Укрсиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61005, ) про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 (шасі №КМНВТ51DAAU994858,2010 року випуску , колір - бежевий), накладені: постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39402771, 16.08.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40311826, 18.10.2013 року, державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_2; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 43750410, 02.07.2014 року, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44357889, 13.08.2014 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 40455748, 09.09.2014 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_4 та призначити на 09:15 год. 17 жовтня 2017р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.:1-до справи, 2-позивачу (52720, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Українське, вул.Набережна,9), 3- відповідачу (29013, м.Хмельницький вул. Проскурівська, буд.23/1, кв.2), 4-ліквідатору ТОВ "Євро Лізинг" арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Проскурівська, 53 (4поверх), м.Хмельницький);, 5 - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ), 6 - ПАТ «Укрсиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61005, )