ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. Справа № 902/694/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії Швача І.Г., Краєвської В.П., м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД, м.Вінниця

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Транс Легіон" в особі ліквідатора Бровченка Володимира Борисовича та членів ліквідаційної комісії Швача І.Г., Краєвської В.П. про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/694/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017 р.

10.08.2017 р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (№ 23.1/488 від 08.08.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.

06.09.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 06-52/8566/17 від 06.09.2017 р.) в якому останній заявлені позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 28.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.09.2017 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.канц. 06-52/9254/17 від 27.09.2017 р.) в якому останній в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з'явитися в судове засідання та подати додаткові докази просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того останній просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 28.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 02.10.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 02.10.2017 р. на підставі заяви головуючого судді для розгляду справи № 902/694/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Нешик О.С.

Враховуючи наведене вище справа № 902/694/17 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/694/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-ий поверх).

3. Зобов'язати сторони, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони, треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.09.2013 р. по 25.10.2017 р.

3. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, процентів за користування кредитом в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються проценти, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих процентів, суми проведених платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача, в т.ч. щодо переходу прав іпотекодержателя за іпотечним договором № 22/76-І-05 від 01.07.2005 р. та придбання права вимоги позивачем у ПАТ "Кредитпромбанк" на предмет іпотеки зазначивши обсяг предмету іпотеки за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням доказів на підтвердження вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування розміру заборгованості визначеної позивачем з оформленням при цьому власного контррозрахунку.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переходу прав іпотекодержателя за іпотечним договором № 22/76-І-05 від 01.07.2005 р. та придбання права вимоги позивачем у ПАТ "Кредитпромбанк" на предмет іпотеки зазначивши обсяг предмету іпотеки за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 р.

5. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайтек"ЛТД ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Докази виконання кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за кредитного договору № 22/43-КЛ-05 від 01.07.2005 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування розміру заборгованості визначеної позивачем з оформленням при цьому власного контррозрахунку.

5. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам, в т.р. керівнику відповідача ОСОБА_6 рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами:: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Білоус

О.С. Нешик

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_2 ОСОБА_6 - АДРЕСА_1, 21110.

6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21100; бульвар Дружби народів, 38, м.Київ, 01014.

8, 9 - ТОВ "Скайтек"ЛТД - вул. Червоноармійська, 101, к.5, м. Вінниця, 21001; вул.Ленінградська, 39, м.Вінниця, 21001.

10 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.