УХВАЛА

11.10.2017Справа № 38/303-40/223-45/13

за скаргою на бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1. Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний»;
За участю проТретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1. Федерації професійних спілок України 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Морозов С.М.

Суддя Спичак О.М.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва (головуючий суддя - Чинчин О.В., суддів - Ломаки В.С., Спичака О.М.) знаходилась справа №38/303-40/223-45/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010р. за нововиявленими обставинами за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_1, с.Горенка, 3. ОСОБА_2, с.Горенка, 4. ОСОБА_3, м.Київ та 5. ОСОБА_4, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2013 року по справі №38/303-40/223-45/13 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Спичак О.М., Ломака В.С.), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та Вищого господарського суду України від 11.02.2014 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13 за нововиявленими обставинами задоволено повністю. Рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 р. у справі № 38/303-40/223-45/13 скасовано. В задоволенні позову Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України відмовлено повністю.

05.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» скаргу на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13, а також клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №38/303-40/223-45/13 передано до розгляду у складі: головуючого судді Чинчин О.В., суддів - Ломака В.С., Спичак О.М.

09.10.2017 року головуючий суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до керівника апарату Господарського суду міста Києва про здійснення повторного автоматичного розподілу справи №38/303-40/223-45/13 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №38/303-40/223-45/13, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №38/303-40/223-45/13 передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді - Спичак О.М., Морозов С.М.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13, приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13.

3. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13.

4. Призначити розгляд скарги на 25.10.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

5. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс «Зоряний» на бездіяльність державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі №38/303-40/223-45/13.

6. Зобов'язати Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду матеріали з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №38/303-40/223-45/13 виданого 25.08.2010 року.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя С.М. Морозов

Суддя О.М. Спичак