ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 920/698/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/698/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Сумської міської ради, м.Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Двін 2011", м.Суми, про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Справа «№ 920/698/17 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 10.08.2017 клопотання позивача про залучення третьої особи від 09.08.2017 (вх. № 2376к) та клопотання відповідача від 04.08.2017 № 701/03.02.02-15 (вх. № 2328к від 07.08.2017) про залучення третіх осіб в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Двін 2011" - задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Двін 2011" (40019, м. Суми, провулок Спортивний, буд. 2, і.к. 37785386).

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2017 позов задоволено. Визнано незаконним, недійсним та скасовано рішення Сумської міської ради № 2281-МР від 21.06.2017 "Про вирішення деяких питань щодо користування місцем для розміщення тимчасової споруди". Стягнуто з Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при виготовлені судової ухвали від 10.08.2017 судом допущено описку та зазначено, що залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Двін 2011" (40019, м. Суми, провулок Спортивний, буд. 2, і.к. 37785386) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Аналогічна описка була допущена в судових ухвалах від 31.08.2017, від 14.09.2017 у справі № 920/698/17.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судових ухвалах від 10.08.2017, від 31.08.2017, від 14.09.2017 у справі № 920/698/17, зазначивши вірно, що «Товариство з обмеженою відповідальністю "Двін 2011" (40019, м. Суми, провулок Спортивний, буд. 2, і.к. 37785386) - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах господарського суду Сумської області від 10.08.2017, від 31.08.2017, від 14.09.2017 у справі № 920/698/17, зазначивши вірно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Двін 2011" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

СУДДЯ в.л. котельницька