Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2017 р. № 927/931/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.10.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 40030

Відповідач: Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 1192000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД 1192000,00 грн. заборгованості за договорами про надання юридичних послуг від 30 грудня 2013 року та від 31 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту.

Крім того, у вказаному пункті Постанови Пленуму, вказано, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін що суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позивачу позовну заяву (ст.58 та п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України) якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

У поданій позовній заяві позивач об'єднує вимоги по стягненню з відповідача заборгованості за двома окремими договорами про надання юридичних послуг: від 30 грудня 2013 року та від 31 грудня 2014року та не наводить жодних належних підстав їх об'єднання та не додає відповідних доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог.

Об'єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з двох окремих договорів про надання юридичних послуг утруднить розгляд справи, тому позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу слід звернути увагу, що додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені.

Згідно ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 31 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.