ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 911/1927/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор, Київська обл., смт Рокитне ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт, Київська обл., смт Рокитне ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від ПАТ «Рокитнянський комбікормовий завод»:ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.10.2017);

від ТОВ «СПП-Агро»: ОСОБА_3 (дов. б/н від 28.09.2017);

від ПАТ Банк Київська Русь: ОСОБА_4 (дов. № 156 від 28.09.2017);

від ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор»: ОСОБА_5 (дов. б/н від 01.09.2017);

арбітражний керуючий: ОСОБА_6В;

від боржника: не зявився;

від ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» не зявився;

від ТОВ «СПП-Агро» не зявився.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1927/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.07.2017.

Ухвалою від 13.07.2017 порушено провадження у справі № 911/1927/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 62, ); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у сумі 1 100 000,00 грн; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт та призначено розпорядником майна ОСОБА_6 (свідоцтво №1555 від 09.08.2013, 14005, м. Чернігів, вул. Любецька, 35 оф. 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.09.2017.

14.07.2017 господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 44521 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт.

25.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор б/н від 25.07.2017 (вх. №14836/17) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати ТОВ Агрофірма Рокитне-Цукор кредитором ТОВ Сільгосп-продукт на суму 3 688 494,37 грн, шляхом внесення до четвертої черги кредиторських вимог.

Ухвалою від 03.08.2017 розгляд кредиторської заяви ТОВ Агрофірма Рокитне-Цукор призначено на 21.09.2017.

31.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рокитнянський комбікормовий завод №28/07 від 28.07.2017 (вх. №15145/17) з грошовими вимогами, в якій заявник просить суд визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рокитнянський комбікормовий завод у процедурі банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт на загальну суму 99 193 593,56 грн та задовольнити кредиторські вимоги, внесені в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт.

Ухвалою від 04.08.2017 розгляд кредиторської заяви ТОВ Рокитнянський комбікормовий завод призначено на 21.09.2017.

07.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП-Агро №08/3 від 04.08.2017 (вх. №15643/17) про грошові вимоги, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП-Агро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у розмірі 172 533 429,81 грн та включити грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП-Агро до реєстру вимог кредиторів по справі №911/1927/17.

Ухвалою від 09.08.2017 розгляд кредиторської заяви ТОВ СПП-Агро призначено на 21.09.2017.

10.08.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Рокитнянський цукровий завод б/н від 07.08.2017 (вх. №15953/17) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати Публічне акціонерне товариство Рокитнянський цукровий завод кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт на загальну суму 33 113 063,26 грн та включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Рокитнянський цукровий завод до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт.

Ухвалою від 15.08.2017 розгляд кредиторської заяви ПАТ Рокитнянський цукровий завод призначено на 21.09.2017.

14.08.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Білоцерківський елеватор №10.08.2017р. від 10.08.2017 (вх. №16167/17) про наявність кредиторських вимог, в якій заявник просить суд визнати ПАТ Білоцерківський елеватор кредитором ТОВ Сільгосп-продукт на суму 55 638 130,94 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 18.08.2017 розгляд кредиторської заяви ПАТ Білоцерківський елеватор призначено на 21.09.2017.

05.09.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Київська Русь ОСОБА_7 №3451/16 від 04.09.2017 (вх. №18489/17) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати ПАТ Банк Київська Русь кредитором ТОВ Сільгосп-продукт на загальну суму 139 288 099,79 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.09.2017 розгляд кредиторської заяви ПАТ Ухвалою від 18.08.2017 розгляд кредиторської заяви ПАТ Білоцерківський елеватор призначено на 21.09.2017.

19.09.2017 на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.07.2017 та відповідно до статей 16, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна боржника у справі № 911/1927/17 подано лист №18-09/17-1 від 18.09.2017 (вх. №19654/17) на затвердження суду реєстр вимог кредиторів заявлених до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт до якого включено кредиторські вимоги

ПАТ «Білоцерківський елеватор», ТОВ «СПП-Агро», ТОВ «Рокитнянський комбікормовий завод», ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор», ПАТ Банк Київська Русь.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна окремо внесено вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт у сумі 21938.03 грн.

21.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від ТОВ Сільгосп-продукт надійшло клопотання б/н від 20.09.2017 (вх. №19811/17) про відкладення розгляду справи.

21.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від ТОВ СПП-Агро надійшло клопотання б/н від 20.09.2017 (вх. №19812/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.09.2017 зявився арбітражний керуючий, представники від ПАТ Рокитнянський цукровий завод та ПАТ Банк Київська Русь.

Представники боржника та інших заявників кредиторських заяв не зявились.

У судовому засіданні 21.09.2017 арбітражний керуючий подав картку рахунку №361 по розрахункам ТОВ Сільгосп-продукт з ПАТ Рокитнянський цукровий завод (вх. №19871/17) та акт спільного розгляду заявлених вимог кредиторів (вх. №19872/17).

Ухвалою суду від 21.09.2017 подані клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволені, розгляд справи №911/1927/17 у попередньому засіданні відкладено на 05.10.2017.

У судове засідання 05.10.2017 зявились представники від ПАТ «Рокитнянський комбікормовий завод», ТОВ «СПП-Агро», ПАТ Банк Київська Русь, ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» та арбітражний керуючий.

Представники боржника та інших заявників не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні 05.10.2017 подав суду документи для долучення у матеріали справи (вих. № 18-09/17-1 від 04.10.2017).

Представник ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» подав клопотання про долучення доказів та акт звіряння взаємних розрахунків з боржником за період з 01.03.2016 07.06.2017, який судом долучено до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Рокитнянський комбікормовий завод» подав заяву про надання додаткових документів (вих. №04/10-1 від 04.10.2017), яку судом долучено до матеріалів справи.

Провадження у справі № 911/1927/17 перебуває на стадії попереднього засідання.

Розглядаючи заявлені кредиторські вимоги до Боржника суд зазначає таке.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Білоцерківський елеватор» із заявою вих. №10.08.2017 від 10.08.2017 (вх. №16167/17 від 14.08.2017) про визнання кредиторських вимог на суму 55 638 130,94 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ПАТ «Білоцерківський елеватор» судом встановлено наступне.

Між, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт (цесіонерій) та ПАТ «Білоцерківський елеватор» (цедент) були укладені договори відступлення права вимоги № БЦ17-ВКХП-04СХП від 05.04.2017 та №БЦ17-ВКХП-06СХП від 07.06.2017.

Згідно умов договору № БЦ17-ВКХП-04СХП від 05.04.2017 (п. 1. договору) цемент відступає Цесіонареві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цементові, і стає кредитором на загальну суму 25 672 665,76 грн за договорами:

- Договір переведення боргу № б/н від 20.07.2016 р.

- Договір про переведення боргу № СПП-ВА-БЦ101215 від 10.12.2015 р.

- Договір зберігання № 01/37-15 від 06.10.2015 р. (договір про переведення боргу № БЦ-ОБ-ВКХП 070716 від 07.07.2016)

- Договір зберігання сільської продукції № 01/27-14 від 18.09.2014 р. (договір переведення боргу № БЦ-ОБ-ВКХП 070716 від 07.07.2016), а саме стягнення суми заборгованості у розмірі 25 672 665,76 грн.

Пунктом 5 договору встановлено, що за відступлення права вимоги цесіонарій в день підписання договору сплачує цементу кошти у розмірі 25 672 665,76 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок цедента.

У заяві зазначено, що станом на 10.08.2017 р. боржником не сплачені кошти у розмірі 25 672 665,76 грн цементу, таким чином заявник вважає, що у боржника утворилась заборгованість за договором відступлення права вимоги № БЦ17-ВКХП-04СХП від 05.04.2017 у розмірі 25 672 665,76 грн.

Також, ПАТ «Білоцерківський елеватор» заявлена до стягнення заборгованість за договором №БЦ17-ВКХП-06СХП від 07.06.2017 у розмірі 29 965 465,18 грн.

Згідно пункту 1 даного договору цедент частково відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-160517/01-1 від 16.05.2017 р. в частині стягнення заборгованості у розмірі 29 965 465,18 грн, який укладений між цедентом і Публічним акціонерним товариством «Бориспільське хлібоприймальне підприємство», відповідно до якого цедент продав прості акції Публічному акціонерному товариству «Бориспільське хлібоприймальне підприємство».

Пунктом 5 договору зазначено, що за відступлення права вимоги цесіонарій не пізніше 10 червня 2017 року сплачує цеденту кошти у розмірі 29 965 465,18 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок цедента.

Також, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільгосп-продукт та ПАТ «Білоцерківський елеватор» складено акт звіряння взаємних розрахунків станом на 07.06.2017р. згідно якого заборгованість боржника перед ПАТ «Білоцерківський елеватор» за договором становить 29 965 465,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 3200,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 55 638 130,94 грн. - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «СПП-Агро» із заявою вих. №08/3 від 04.08.2017 (вх. №15643/17 від 07.08.2017) про визнання кредиторських вимог на суму 172 533 429,81 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» судом встановлено наступне.

01 липня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-АГРО» (Покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (Продавець) було укладено Договір № 01/07/15-1 купівлі-продажу товарів, відповідно до п.п.1.1., 2.2. продавець зобов'язується передати кукурудзу 3 класу, а покупець прийняти і оплатити її до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1.4. Загальна вартість договору складає: 32 800 000,00 грн.

Згідно до п. 2.2. покупець зобовязаний здійснити оплату за товар до 31.12.2015 р.

На виконання умов договору покупець перерахував на поточний рахунок продавця грошові кошти у розмірі 32 800 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою станом на 31.07.2015 р.

Боржник не передав товар кредитору, таким чином у боржника виникла заборгованість у розмірі 32 800 000,00 грн.

12 грудня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (Первісним боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-АГРО» (Новин боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» був укладений договір переведення боргу №АГ1212-СПП-СХ-16 від 12.12.2016 р.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний боржник переводить свій борг у розмірі 14 946 920,80 грн, що виник за договором про виконання обовязку боржника іншою особою № 1 від 25.12.2013 р., який укладений між первісним боржником та кредитором, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання.

Відповідно до п. 3.5. договору первісний боржник зобов'язується сплатити Новому боржнику суму переведеного боргу у розмірі 14 946 920,80 гривень не пізніше 31 грудня 2016 року. Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні.

03 квітня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-АГРО» (сторона-1/кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (сторона-2/боржник) було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до пункту 1 сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, керуючись ст. 601 ЦК України, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Згідно п. 1.1.1. договору встановлено, що договір переведення боргу № АГ1212-СПП-СХ-16 від 12.12.2016 р. у розмірі 14 946 920,80 грн.

Отже, станом на 04.08.2017 р. у боржника існувала заборгованість за договором № АГ1212-СПП-СХ-16 від 12.12.2016 р. у розмірі 14 946 920,80 грн.

31 травня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-АГРО» (Цедент) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (Цесіонарій) був укладений договір відступлення прав вимоги №ВАС 3105-СХП-СПП-17, відповідно до пункту 1 умов договору Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором на загальну суму 66 102 474,04 (Шістдесят шість мільйонів сто дві тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 04 коп.). за Договором № 2 про виконання обов'язку боржника іншою особою від 30.04.2014р., Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 01/10/15-1 від 01.10.2015р., Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 21/09-1 від 21.09.2015р., Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 13/08- 1 від 13.08.2013р., Договором поставки №СПП 30/03-1 від 30.03.2015 року.

Згідно пункту 5 договору, за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цеденту кошти у розмірі 66 102 474,04 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Цедента не пізніше 13 червня 2017 року.

31 травня 2017 року сторони підписали акт звіряння взаємних розрахунків за період 31.05.2017 р. відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» становила 66 102 474,04 грн.

Також, 12 червня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПП-АГРО» (Цедент) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (Цесіонарій) був укладений договір відступлення прав вимоги № БХПП12062017-СХП-СПП.

Пунктом 1 договору встановлено, що цедент відступає цесіонарієві. а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором на загальну суму 59 565 484,77 грн за договорами.

Відповідно до пункту 5 договору, за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цеденту кошти у розмірі 59 565 484,77 грн шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Цедента не пізніше 25 червня 2017 року.

Отже, станом на 25.06.2017 р. у боржника існувала заборгованість за договором № БХПП12062017-СХП-СПП від 12.06.2017 р. у розмірі 59 565 484,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядником майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 3200,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 172 533 429,81 грн. 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Рокитнянський комбікормовий завод» із заявою вих. №28/67 від 28.07.2017 (вх. №15145/17 від 31.07.2017) про визнання кредиторських вимог на суму 99 193 593,56 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» судом встановлено наступне.

25 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» (далі-Покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (далі - Продавець) був укладений Договір купівлі-продажу товарів №СХП 25/09 відповідно до умов договору пунктом 1.1. встановлено, що продавець зобовязується передати у власність покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується прийняти та оплатити зерно кукурудзи.

Відповідно до п.1.4. загальна вартість товару за договором відповідно до додаткової угоди №2 від 20.02.2015 р. складає: 12 403 771,19 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, продавець зобовязаний передати покупцю товар на умовах EXW (Франко склад) в редакції «Інкотермс» 2000 року) склад ПАТ «Рокитнянський КХП» до 31.12.2015 р.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що покупець зобовязаний здійснити попередню оплату за товар.

Так, на виконання п.2.2 договору покупець здійснив попередню оплату і перерахував продавцю грошові кошти у розмірі 12 403 771,19 грн підтвердженням чого є банківські виписки.

13 листопада 2014 року продавець частково повернув заборгованість у розмірі 8 000,00 грн.

Сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 27 грудня 2016 року, відповідно до якого заборгованість боржника становила у розмірі 12 395 771,19 грн.

Боржник не передав товар кредитору, таким чином у боржника виникла заборгованість у розмірі 12 395 771,19 грн.

15 квітня 2015 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» (далі-Покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (далі - Продавець) був укладений Договір купівлі-продажу товарів №СХП 15/04-1 відповідно до умов договору пунктом 1.1. встановлено, що продавець зобовязується передати у власність покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобовязується прийняти та оплатити зерно кукурудзи 3 кл. придбане не у сількогосподарського товаровиробника.

Відповідно до п.1.4. загальна вартість товару за договором. складає: 6 699 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, продавець зобовязаний передати покупцю товар на умовах EXW (Франко склад) в редакції «Інкотермс» 2000 року) склад ПАТ «Рокитнянський КХП» до 31.12.2015 р.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що покупець зобовязаний здійснити попередню оплату за товар.

Так, на виконання п.2.2 договору покупець здійснив попередню оплату і перерахував продавцю грошові кошти у розмірі 6 315 000,00 грн підтвердженням чого є банківські виписки.

Сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків від 27 грудня 2016 року, відповідно до якого заборгованість боржника становила у розмірі 6 315 000,00 грн.

Боржник не передав товар кредитору, таким чином у боржника виникла заборгованість у розмірі 6 315 000,00 грн.

27 квітня 2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (Первісним боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський комбікормовий завод» (Новин боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» був укладений договір переведення боргу №2704СП-РК3.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний боржник переводить свій борг у розмірі 80 482 822,37 грн, що виник за договорами.

Відповідно до п. 3.5. договору первісний боржник зобов'язується сплатити Новому боржнику суму переведеного боргу у розмірі 80 482 822,37 гривень не пізніше 01 червня 2017 року. Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні.

Сторонами був підписаний акт звіряння взаємних розрахунків від 06 червня 2016 року, відповідно до якого заборгованість боржника становила у розмірі 80 482 822,37 грн.

Отже, станом на 06.06.2017 р. у боржника існувала заборгованість за договором №2704СП-РК3 від 27.04.2017 р. у розмірі 80 482 822,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 3200,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 99 193 593,56 грн. - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» із заявою б/н від 07.08.2017 р. (вх. №15953/17 від 10.08.2017) про визнання кредиторських вимог на суму 33 113 063,26 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський цукровий завод» судом встановлено наступне.

20 липня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський цукровий завод» (далі-Покупець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (далі - Продавець) був укладений Договір поставки товарів №20/07-11-Ц відповідно до умов договору пунктом 1.1. встановлено, що продавець зобовязується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Відповідно до п.4.2. загальна вартість товару за договором відповідно до додаткової угоди №2 від 14.09.2011 р. складає: 33 159 980,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, продавець зобовязаний у повному обсязі передати товар покупцю на умовах EXW (Франко-склад) ВАТ «Рокитнянський цукровий завод» Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6 (в редакції Інкотермс 2000 року) в строк до « 30» листопада 2011 року.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що покупець здійснює попередню оплату за товар в безготівковому порядку, шляхом переказу на банківський рахунок продавця.

Так, на виконання п.4.3 договору та додаткової угоди № 2 від 14.09.2011 р. покупець здійснив попередню оплату і перерахував продавцю грошові кошти у розмірі 33 113 063,26 грн підтвердженням чого є банківські виписки.

Боржник не поставив товар кредитору, таким чином у боржника виникла заборгованість у розмірі 33 113 063,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 3200,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 33 113 063,26 грн. - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

У встановлений ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 30-денний строк від дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агрофірма» Рокитне-цукор» із заявою б/н від 25.07.2017 р. (вх. №14836/17 від 25.07.2017) про визнання кредиторських вимог на суму 3 688 494,37 грн.

Розглянувши кредиторську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» судом встановлено наступне.

01 березня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (підприємство) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» (позикодавець) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФД 01/03-1 відповідно до якого п. 1.1. встановлено, що позикодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах , передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1. договору, поворотна фінансова допомога надається однією сумою або частинами в національній валюті України у розмірі 3 575 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню підприємству згідно наступного графіку:

- 575 000,00 грн до 01.09.2016 р.

- 1 500 000,00 грн до 15.11.2016 р.

- 1 500 000,00 грн до 31.12.2016 р.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в установі банку.

Кредитор перерахував на користь боржника грошові кошти у розмірі 3 575 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 936 від 01.03.2016 р. (копія наявна у матеріалах справи)

Боржником порушено умови договору № ФД 01/03-1 від 01.03.2016 р. в частині повернення в строк до 31.12.2016 р. грошової суми у розмірі 3 575 000,00 грн, наданої йому фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Київської області №911/1927/17 від 13.07.2017 р. визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» у сумі 1 100 000,00 грн, які виникли за договором № ФД 01/03-1 від 01.03.2016 р.

Отже, станом на 25.07.2017 р. у боржника існувала заборгованість за договором №ФД 01/03-1 від 01.03.2016 р. у розмірі 2 475 000,00 грн.

08 листопада 2013 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Северинівка» (первісний боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» (новий боржник) укладено договір про переведення боргу № 125/2013

Пунктом 1.1. договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний боржник переводить свій борг (обов'язки) за Форвардним біржовим контрактом № 904Ф від 25 жовтня 2012 р. укладеним між первісним боржником та Аграрним фондом в особі брокера-покупця ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності від « 01 червня 2013 року № Б/н (надалі іменується "Кредитор") та зобов'язується сплатити Новому боржникові за прийняття боргу визначену ним договором плату, а новим боржник замінює первісною боржника у зобов'язанні, що виникає із зазначеною вище Форвардного біржового контракту (надалі іменується "Основний договір") і приймає на себе обов'язки первісною боржника за основним договором та зобовязується поставити товар по основному договору-зерно кукурудзи 3 класу (для кормових потреб) у розмірі 3 054,400 тонн вартість 3 053 850,21 грн в тому числі ПДВ - 508 075,04 гри

01 квітня 2016 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Северинівка» (первісний боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (новий боржник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» (кредитор) укладено договір про переведення боргу № РЦ-0104.

Пунктом 1.1. договору встановлено, що первісний боржник переводить свій борг у розмірі 2 290 800,00 грн, що виник за наступним договором № 125/2013 від 08.11.2013 р., який укладено між первісним боржником та кредитором, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання.

30 грудня 2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» Рокитне-цукор» (сторона-1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (сторона-2) була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог №РЦ-СХП/30-122016.

Відповідно до пункту 1. угоди сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, керуючись ст. 601 ЦК України, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

Згідно п. 1.1. угоди встановлено, що сторона 1 є кредитором, а сторона 2 є боржником при виконі грошового зобовязання на загальну суму 34 013 494,37 грн за договорами.

Договір про переведення боргу № 125/2013 від 08.11.2013 р. у розмірі - 2 290 800,00 грн;

- Договір переведення боргу № РЦ-СПП-2312/16-СХП від 23.12.2016 р. у розмірі - 7 472 544,37 грн;

- Договір купівлі-продажу товарів № 03/03-6 від 03.03.2015р. у розмірі - 17 590 550,00 грн.;

- Додаткова угода № 2 від 26.12.2013р. до кредитного договору № 286963-20/13-1 від 25.03.2013р. у розмір 6 659 600,00 грн.

Пунктом 3 даної угоди визначено, що з моменту набрання чинності цією Угодою:

- Сторона 2 констатує відсутність будь - яких грошових зобовязань Сторони 1 станом на дату укладені цієї Угоди за Договорами зазначеними в пп. 1.1 -1.2. цієї угоди.

- Сторона 1 констатує зменшення грошового зобовязання на суму 1 077 305,63 грн. по Договору про переведення боргу № 125/2013 від 08.11.2013 р. (Договір про переведення боргу № РЦ-0104 від 01.04.2016р) залишок грошового зобовязання після підписання Угоди на суму 1 213 494,37 грн.

Отже, станом на 25.07.2017 р. у боржника існувала заборгованість за договорами у розмірі 3 688 494,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником та розпорядника майна Боржника вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 19 200,00 грн. - судовий збір - 1 черга; 4 788 494,37 грн. - 4 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна боржника черговості.

Також у судовому засіданні 05.10.2017р. розглядалась кредиторська заява ПАТ Банк Київська Русь №3451/16 від 04.09.2017р. (вх. №18489/17) на загальну на суму 139 288 099,79 грн та включення до реєстру конкурсних кредиторів.

Заява ПАТ Банк Київська Русь №3451/16 від 04.09.2017 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Абзацом 2 частиною 6 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надано поняття конкурсного кредитора, якими є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

ПАТ Банк Київська Русь предявляє до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» вимоги, які виникли до порушення провадження у даній справі і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, отже протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» банк мав право звернутись до господарського суду Київської області із відповідною заявою.

Оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017р. Таким чином останнім днем звернення до суду із заявою конкурсних кредиторів є 14.08.2017р.

Заява ПАТ Банк Київська Русь датована 04.09.2017р. та направлена на адресу суду 04 вересня 2017 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто з порушенням строку встановленого ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги ПАТ Банк Київська Русь не є конкурсними та в силу абз. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не є предметом розгляду в попередньому засіданні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ Банк Київська Русь № 3451/16 від 04.09.2017р.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПАТ Банк Київська Русь № 3451/16 від 04.09.2017р. відмовити.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 62, ), до якого включити вимоги:

- Публічного акціонерного товариства Білоцерківський елеватор у сумі 55641330,94 грн., яких: 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 55638130,94 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПП-Агро у сумі 172536629,81 грн., яких: 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 172533429,81 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рокитнянський комбікормовий завод у сумі 99196793,56 грн., яких: 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 99193593,56 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства Рокитнянський цукровий завод у сумі 33116263,26 грн., яких: 3200,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 33113063,26 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Рокитне-Цукор у сумі 19 200,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4788494,37 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів;

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити не пізніше 10.11.2017 р.

5. Зобовязати кредиторів, вимоги яких визнані судом у пункті 2 даної Ухвали, створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника не пізніше 15.11.2017.

6. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Наступне засідання суду призначити на 18.12.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 в залі №3).

8. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя В.М. Антонова