РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017Справа № 910/10422/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс"

про стягнення 55 120,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Сірік І.А. - представник за довіреністю б/н від 11.09.2017р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" (далі - ТОВ "Тімекс-Інвест") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" (далі - ТОВ "Агроефект Плюс") про стягнення 55 120,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р., право вимоги за яким первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (далі - ТОВ "Компанія "Галичина Цукор") відступив на користь позивача на підставі договору відступлення права вимоги № 9 від 01.02.2017 р.

У позові ТОВ "Тімекс-Інвест" просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати вартості поставленого товару у сумі 55 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки визнані судом неповажними. Позиція відповідача щодо заявленого позову суду невідома.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2016 р. між ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" та ТОВ "Агроефект Плюс" був укладений договір поставки № 28/07/2016 (далі - договір поставки), відповідно до умов якого 29.07.2016 р. ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" поставило відповідачу цукор (білий кристаличний) у кількості 1 000 тонн на загальну суму 11 800 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1157 від 29.07.2017 р., податковою накладною № 79 від 29.07.2016 р. та податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.08.2016 р.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав неналежним чином, поставлений ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" товар на вказану суму не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідач доказів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" або спростовували доводи останнього, суду не надав. Відтак, судом встановлено, що у ТОВ "Агроефект Плюс" утворилась заборгованість за договором поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р. у сумі 11 800 000,00 грн .

У подальшому, 01.02.2017 р., між ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" (первісний кредитор) та ТОВ "Тімекс-Інвест" (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги № 9 (далі - договір відступлення права вимоги), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за договором поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р., що укладений між первісним кредитором та ТОВ "Агроефект Плюс" (боржник) (далі - основне зобов'язання).

За договором відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) належного та реального виконання повернення заборгованості за основним зобов'язанням, зокрема у сумі 55 120,00 грн. (п. 1.3).

Після підписання та скріплення печатками сторін цього договору до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні боржника, що належали до цього первісному кредитору за основним зобов'язанням (п. 1.6 договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1.1 новий кредитор зобов'язаний перерахувати первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за основним зобов'язанням у розмірі 33 072, 00 грн. в термін до 14.02.2017 р. (включно).

Первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту переходу прав вимоги, передати новому кредитору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за основним зобов'язанням, а також договір поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р., інші документи, що важливі для реалізації новим кредитором прав за основним зобов'язанням. Факт передачі первісним кредитором новому кредитору документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

Після переходу права вимоги до нового кредитора, останній зобов'язаний повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги та надати новому кредитору докази відправлення повідомлення (п. 2.2.2 договору відступлення права вимоги).

Договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Тімекс-Інвест" сплатило первісному кредитору - ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" кошти за відступлене право вимоги за договором поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р. у сумі 33 072,00 грн. (п. 2.1.1 договору відступлення права вимоги) шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за угодою № 25/02/2017 КГЦ-ТІ від 25.02.2017 р., укладеною між ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" та ТОВ "Тімекс-Інвест".

Також на виконання умов договору відступлення права вимоги, 05.05.2017 р. ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" листом № 08/02-17/9 від 08.02.2017 р. повідомило боржника - ТОВ "Агроефект Плюс" про відступлення права вимоги за договором поставки новому кредитору - ТОВ "Тімекс-Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, до позивача, як нового кредитора, на підставі договору відступлення права вимоги № 9 від 01.02.2017 р. перейшло право вимагати від боржника - ТОВ "Агроефект Плюс" належного виконання зобов'язань за договором поставки № 28/07/2016 від 28.07.2016 р. (основним зобов'язанням) щодо оплати вартості поставленого товару у межах відступленої суми - 55 120,00 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів, які підтверджують оплату ним заборгованості у сумі 55 120,00 грн., як передбачено договором відступлення права вимоги, перед позивачем або первісним кредитором - ТОВ "Компанія "Галичина Цукор" суду не надав, доводів позивача не спростував. Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Агроефект Плюс" заборгованості у сумі 55 120,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" про стягнення 55 120,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект Плюс" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 4-А, ідентифікаційний код 40094650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702, ідентифікаційний код 37568084) заборгованість в сумі 55 120 (п'ятдесят п'ять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 2 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення підписаний 9 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.