ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області (, 24600, смт.Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Крижопільський район, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи № 902/858/15

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю :

від арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1: ОСОБА_2

прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, за службовим посвідченням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15 визнано приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

04.04.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Бершадської місцевої прокуратури № 83-1474вих17 від 16.03.2017 року (вх.№06-54/80/17 від 04.04.2017 року) в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області до приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки по справі №902/858/15.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 07.04.2017 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 року.

Разом з тим, судове засідання 22.05.2017 року не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/858/15 до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою приватного підприємства "Оптиміст-Л" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.01.2017 року до Вищого господарського суду України.

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2017 року зупинено провадження у справі №902/858/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

09.08.2017 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, матеріали справи № 902/858/15 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у даній справі поновлено.

Також, ухвалою суду від 28.08.2017 року подану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017 року.

При цьому, ухвалою суду від 25.09.2017 року продовжено строк вирішення спору у справі № 902/858/15 на 15 днів та розгляд позовної заяви Керівника Бершадської місцевої прокуратури № 83-1474вих17 від 16.03.2017 року в інтересах держави в особі - Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області до приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки відкладено на 10.10.2017 року.

В судове засідання на визначену дату - 10.10.2017 року, з'явились прокурор та представник арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Хілл") ОСОБА_1.

Крижопільська селищна рада Крижопільської району Вінницької області, правом участі свого представника в судовому засіданні не скористалась.

Направлення ухвали суду від 25.09.2017 року на адресу позивача, а саме: 24600, смт.Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Крижопільський район, Вінницька область, підтверджується реєстром поштових відправлень від 28.09.2017 року.

Відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи по суті, прокурор вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі. Представник арбітражного керуючого позов визнала та підтвердила факт несплати орендної плати боржником.

Заслухавши пояснення прокурора та представника арбітражного керуючого, оглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд встановив наступне.

Рішенням 33 сесії 6 скликання Крижопільської селищної ради Крижопільської району Вінницької області від 22.04.2015 року ПП "Кряж" надано в оренду терміном на п'ять років земельну ділянку, загальною площею 1,0786 га.

06.05.2015 року між Крижопільською селищною радою Вінницької області (орендодавець) та приватним підприємством "Кряж" (орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстрований 23.06.2015 року реєстраційною службою Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області за № 10143438, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 39527987 від 23.06.2015 року.

Вказаним договором сторони визначили наступні умови: на підставі рішення 33 сесії Крижопільської селищної ради 6 скликання від 22.04.2015 року, орендодавець надає, а орендар приймає - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться : смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-б, кадастровий номер :02:003:0164 (п. 1).

В оренду передається земельна ділянка загаданою площею 1,0786 га, інші категорії відсутні (п. 3).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 555 586,86 грн. (п. 5).

Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку дії договору, орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п. 8).

Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 7 % від нормативно - грошової оцінки у рік на місцевий бюджет Крижопільської селищної ради р/р 0253 УДК у Крижопільському районі, МФО 802015, код 37338187, місцевий бюджет, код 04325940 (п. 9).

Орендна плата плата вноситься у такі строки - згідно законодавства (п. 11).

Передача земельної ділянки орендарю здійснюється протягом 5 робочих днів після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п. 20).

Після припинення дії договору, орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п. 21).

Права орендодавця: орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати (пп. 3 п. 28).

Обов'язки орендаря : своєчасно вносити орендну плату (пп. 3 п. 31).

Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає їх використанню, а також з інших підстав, визначених законом (п. 38).

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається за таких умов : несплата орендної плати протягом більш ніж трьох місяців (пп. а п. 39).

Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 43).

В подальшому, між сторонами даного договору було підписано акт про передачу та прийом земельної ділянки в оренду ПП "Кряж" у розмірі 1,0786 га.

Також, за змістом позову, з 23.06.2015 року ПП "Кряж" не виконувало свої зобов'язання перед орендодавцем щодо сплати орендної плати за землю.

За інформацією Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області (лист № 02-24/43 від 30.01.2017 року), унаслідок невиконання приватним підприємством "Хілл" як правонаступником ПП "Кряж", зобов'язання перед орендодавцем в частині сплати орендних платежів за договором оренди від 06.05.2015 року (кадастровий номер :02:003:0164) протягом травня 2015 - січня 2017 років перед місцевим бюджетом, утворилась заборгованість в сумі 67 519 грн..

Відповідно до листів Крижопільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 69/17 від 25.01.2017 року та № 72/17 від 26.01.2017 року, орендна плата ПП "Хілл" з 01.04.2015 року не сплачувалась і востаннє сплату проведено 31.03.2015 року.

Окрім того, як встановлено Господарським судом Вінницької області у справі №902/858/15, (ухвала суду від 30.07.2015 року), ПП "Кряж" змінило найменування та станом на 01.07.2015 року за кодом 13333298 значиться приватне підприємство "Хілл" (24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б), про що 22.06.2015 року Реєстраційною службою Крижопільського РУЮ Вінницької області внесені реєстраційні зміни за № 1000005.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між другим позивачем та відповідачем на підставі письмового договору виникли правовідносини щодо оренди земельної ділянки.

Згідно ст.ст. 1, 13 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Тотожні приписи наведені у ст. 792 ЦК України, яка передбачає, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року між Крижопільською селищною радою Вінницької області (орендодавець) та приватним підприємством "Кряж", правонаступником якого є приватне підприємство "Хілл" (орендар), укладено договір оренди землі, який зареєстрований 23.06.2015 року реєстраційною службою Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області за № 10143438, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 39527987 від 23.06.2015 року.

Згідно даного договору, відповідачу передано в оренду земельну ділянку загальною площею 1,0786 га, що підтверджується обопільно підписаним сторонами актом про передачу та прийом земельної ділянки в оренду ПП "Кряж".

У позовній заяві, керівник Бершадської місцевої прокуратури, просить суд розірвати вказаний вище договір оренди землі, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендних платежів та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку Крижопільській селищній раді.

За змістом п. 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17 травня 2011 року № 6, розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим, доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Судом встановлено, що згідно листів Крижопільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області № 69/17 від 25.01.2017 року та № 72/17 від 26.01.2017 року, орендна плата ПП "Хілл" з 01.04.2015 року не сплачувалась і востаннє сплату проведено 31.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 38, пп. а п. 39 договору оренди землі від 06.05.2015 року, сторони погодили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає їх використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається за таких умов : несплата орендної плати протягом більш ніж трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В силу п.1 ч. 1 ст. 783 ЦК України, наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі.

За змістом ч.3, ч.4 ст. 291 ГК України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1, ч. 5 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі", орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 31 Закону України "Про оренду землі", визначено, що договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі", на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідачем доказів щодо повного проведення розрахунків з позивачем суду не надано.

Зважаючи на наведені приписи законодавства, умови вказаного договору оренди землі та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Обґрунтованість та правомірність заявлених вимог підтверджуються наданими та дослідженими судом письмовими доказами наявними у матеріалах справи.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 200,00 грн., підлягають покладенню на відповідача згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 4-1, 4-2 - 4-5, 32 - 34, 43, 49, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,0786 га (кадастровий номер :02:003:0164), укладений 06.05.2015 року між Крижопільською селищною радою і Приватним підприємством "Кряж" та зареєстрований 23.06.2015 року в реєстраційній службі Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області за № 10143438.

3. Зобов'язати приватне підприємство "Хілл" (, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) повернути Крижопільській селищній раді Крижопільської району Вінницької області (, вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) земельну ділянку площею 1,0786 га (кадастровий номер :02:003:0164), яка знаходиться по вул. Чкалова, 16-Б в смт. Крижопіль.

4. Стягнути з приватного підприємства "Хілл" (, вул.Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600) на користь прокуратури Вінницької області (, вул. Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р 3988, МФО 820172) 3 200,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

5. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

6. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Крижопільській селищній раді Крижопільської району Вінницької області (24600, смт.Крижопіль, вул. Героїв України, 59, Крижопільський район, Вінницька область).