overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/1212/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

розглянувши заяву (вх. №32069) про виправлення описки в наказі по справі

за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка

до Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків

про стягнення збитків

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі №922/1212/17 від 04.09.2017 року частково задовольнив позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення збитків.

27.09.2017 р. господарським судом Харківської області було видано накази на примусове виконання рішення від 04.09.2017 р.

02.10.2017 р. до суду надійшла заява (вх. №32069) про виправлення помилки в наказі суду від 27.09.2017 р., щодо зазначення в якості боржника - Державу Україна.

Ухвалою від 03.10.2017 р. подану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017 р. о 09:30.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, враховуючи помилкове зазначення боржником за наказом - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

У відповідності до ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі (вх. 32069 від 02.10.2017 р.).

Внести виправлення в наказ господарського суду Харківської області від 27.09.2017 р. по справі №922/1212/17, щодо зобов'язання Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдані збитки в розмірі сплаченого штрафу в сумі 24 284,00 грн., зазначивши боржником за цим наказом - Державу Україна.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2017 р. № 918/483/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "25" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "25" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:
розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат в сумі 341 426,65 грн.

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 05 жовтня 2017 року про призначення розгляду клопотання ліквідатора Левченка В.М. №01-34/73 від 04.10.2017 року про затвердження витрат в сумі 341 426,65 грн. у її резолютивній частині допущена описка в даті призначення розгляду клопотання - замість "на 18 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин" помилково вказано "на 16 жовтня 2017 року о 1500 годині".

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 05 жовтня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі № 17-05-10-14-01-08/103 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини читати: «Призначити клопотання №01-34/73 від 04.10.2017 року ліквідатора Левченка В.М. до розгляду на 1130 годину 18 жовтня 2017 року».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3416/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Технолоджи", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арілл", м. Харків
про стягнення 19 812,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2017 р. о(об) 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) - для огляду у судовому засіданні;

- нормативне та правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України та обставини справи;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачам;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/3198/17
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом колективного підприємства «Мавіс», м.Чернівці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про повернення помилково перерахованих коштів - 10000,11 грн.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №5.

3. Зобов'язати сторони в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу - копію рахунку №78 від 26.04.2016р.

відповідачу - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи №918/1314/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон"

до відповідача приватного підприємства "Фламінго-Тойс"

про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн..

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Фламінго-Тойс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 40958 від 07.03.2017 року.

Крім того, в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1314/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до відповідача приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року справу №918/1314/16 передано за виключною підсудністю для розгляду в межах справи №918/86/17 про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" (протокол передачі судової справи №918/1314/16 від 25.09.2017 р.) на розгляд судді Марачу В.В..

З огляду на викладене, оскільки вказаний вище спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фламінго-Тойс", суд прийшов до висновку, що справу №918/1314/16 слід об'єднати в одне провадження зі справою №918/86/17 про банкрутство Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" з присвоєнням №918/86/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №918/1314/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до відповідача приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн. об'єднати в одне провадження зі справою №918/86/17 про банкрутство приватного підприємства "Фламінго-Тойс" з присвоєнням №918/86/17.

2.Призначити до розгляду в судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до відповідача приватного підприємства "Фламінго-Тойс" про стягнення грошової компенсації в сумі 145 000 грн. в судовому засіданні на "24" жовтня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. №13).

3.Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2017 р. Справа №910/8623/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/8623/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський"

про стягнення заборгованості в розмірі 86 754,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/8623/17 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість в розмірі 46 040 (сорок шість тисяч сорок) грн. 38 коп., 3 % річних в розмірі 3 659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп., інфляційні втрати в розмірі 14 553 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. 87 коп. Провадження у справі № 910/8623/17 в частині позовних вимог про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості в розмірі 22 500 грн. 00 коп. припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Голосіївський" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8623/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Голосіївський" на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 до провадження.

2. Розгляд справи №910/8623/17 призначити на 31.10.2017р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/2628/17
За позовом UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат"

про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів ОСОБА_2, договір від 28 червня 2017 року.

Від відповідача ОСОБА_3 - директор

СУТЬ СПОРУ: UMT DEMIR CELIKDI S TIC.LTD.STI звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" про стягнення коштів в розмірі 3000,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року призначено розгляд справи на 11 вересня 2017 року. Ухвалою господарського суду від 11 вересня 2017 року відкладено розгляд справи на 20 вересня 2017 року. Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року призначено розгляд справи на 09 жовтня 2017 року, у зв'язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, починаючи з 18 по 23 вересня 2017 року включно.

В судовому засіданні 09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів та пояснень.

Враховуючи усне клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 18 жовтня 2017 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" жовтня 2017 р.Справа № 922/3411/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українка,ЛТД", м.Харків
про стягнення 566021,86грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" жовтня 2017 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання;

- докази на підтвердження відповідних повноважень та кваліфікації у осіб, які проводили обстеження, визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- купівлі-продажу нежитлової будівлі літ."А-1" загальною площею 814,5кв.м. по вул.Ейдемана Роберта (вул.ОСОБА_1), 14 у м.Харкові;

- докази сплати земельного податку або орендної плати за спірну земельну ділянку;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ПАТ "ЕК Одесаобленерго" - Швидкий О.О. (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий) - Дарієнко В.Д. (посвідчення);

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Шидерова Н.С. (довіреність).

Суть спору: Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія".

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "28"листопада 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/13189/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2017р. у справі №910/13189/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.10.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2017 р.Справа № 916/2242/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня (Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 6-б, ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПП " ЛЮВайс"-ОСОБА_2 (ордер);

від Південно-Українського територіального управління НКЦПФР: не з'явився.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Насінницький Радгосп „Перше Травня, відкрито відносно цього ліквідаційну процедуру, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2016 припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня ОСОБА_3 та призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та необхідність витребування доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "31" жовтня 2017 року о 14:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

3. Копію ухвали направити: ліквідатору (арбітражному керуючому ОСОБА_1А.), Південно-Українському територіальному управлінню НКЦПФР.

Суддя В.Д. Найфлейш