overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017 Справа № 905/2202/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Васильків, Київська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 595 242 грн. 19 коп., з яких: 313 862 грн. 40 коп. основна заборгованість, 57 122 грн. 96 коп. пеня, 24 326 грн. 49 коп. 3% річних, 199 930 грн. 34 коп. інфляційні витрати.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 06.10.2017р.;

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Васильків, Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 595 242 грн. 19 коп., з яких: 313 862 грн. 40 коп. основна заборгованість, 57 122 грн. 96 коп. пеня, 24 326 грн. 49 коп. 3% річних, 199 930 грн. 34 коп. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:10 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт і затрат та оригінал акту прийому виконаних будівельних робіт; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; докази направлення на адресу відповідача вимоги № 06/04 від 13.06.2017р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/701/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення 271 036,87грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за дов. №82/16 від 06.12.16р. ;

від відповідача не зявився ;

Суть спору: стягнення заборгованості у сумі 271 036,87грн., яка виникла з невиконання договору кредиту за овердрафтом №04-5/3о-17-06

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин судовий розгляд доцільно відкласти з метою повторного витребування відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2017 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази надання відповідачу кредиту;

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 907/661/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району

до відповідача: Тересв'янської селищної ради, смт. Тересва Тячівського району

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат за договором про надання правової допомоги від 07.07.2017 року.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду до Тересвянської селищної ради про зобов'язання Тересвянську селищну раду затвердити кошторис реконструкції з добудовою орендованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1Т приміщення колишнього кінотеатру, що розташований в смт. Тересва, по вул. Горького. 6 в сумі 232774 грн.

15.09.20111 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, надісланим суду 11.10.2017 року клопотанням, просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін з метою забезпечення принципу змагальності сторін та права на участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

відповідачу - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРПОУФЮО станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/12520/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Сервіс"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1381918,44 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Файчак В.І. (представник за договором);

від відповідача - Козачук Н.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Сервіс" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1381918,44 грн.

В судовому засіданні 10.10.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2017р. Справа № 905/3546/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3546/16, яке набрало законної сили 05.09.2017р., наказую:
Наказ може бути предявлений до виконання до 05.09.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/689/17

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево

до відповідача фермерського господарства Ростока , с.Нижня Апша, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор Продан О.С., прокурор відділу військової прокурори Ужгородського гарнізону

від позивача (Державної екологічної інспекції в Закарпатській області) ОСОБА_1 завідувач юридичного сектору ( дов.№7/09 від 03.01.17)

від позивача (Мукачівського прикордонного загону) ОСОБА_2 ( дов. від 26.09.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення шкоди у розмірі 339978,24 грн., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив. Однак, 09.10.17 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший строк, у зв'язку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "24" жовтня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати прокурора подати господарському суду оригінали всіх додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази надіслання позовної заяви позивачу (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобовязати позивача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/10125/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА"

треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Антрацит"

про стягнення 592995,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Михайлик Р.Р. (представник за довіреністю).

від третьої особи 1 - Линник Я.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА" про стягнення 592995,80 грн.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 10.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати третіх осіб подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 18/157/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 справа № 908/3450/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву державної екологічної інспекції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів у справі № 908/3450/16

за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72443, Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Зарічна, 6)

про стягнення 212941,19 грн. шкоди

орган виконання - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72400, Запорізька область, Приазовський район, сел. Приазовське, вул. Горького, 70)

Встановив: до господарського суду Запорізької області від державної екологічної інспекції у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку для предявлення до виконання наказів від 13.03.2017, виданих на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2017 у справі № 908/3450/16.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для предявлення до виконання наказів від 13.03.2017 у даній справі прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17.10.2017 о 10-40 год.

3. Зобов'язати сторін представити:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Орган виконання: пояснення по суті заяви та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Явка відповідача (боржника за наказом) в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.2017Справа № 910/17516/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Стрий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім" ББМ-Київ"

про стягнення 34 342,71 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.17 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017 Справа № 905/2204/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 24715,61грн.,

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення 24715,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2204/17.

10.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.10.2017 та клопотання б/н б/д про розгляд справи без участі відповідача.

11.10.2017 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву б/н б/д в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості по орендній платі з урахуванням вимог Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"; докази внесення відповідачем орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012; розрахунок помісячний заборгованості по орендній платі за весь час дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012 з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"; письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача докази внесення орендної плати за весь період дії договору оренди земельної ділянки від 20.01.2012.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/10552/17

За позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним протоколу

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коломієць Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Стефіенко І.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним протоколу.

В судовому засіданні 10.10.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул..Лейпцизька, буд. 1-А) надати суду у строк до 25.10.2017 інформацію, стосовно балансової належності 2-х артезіанських свердловин по вул. Чалого в селищі Катеринівка Святошинського району м. Києва та інформацію щодо того, хто є постачальником послуг холодного водопостачання у зазначеному селищі.

Зобов'язати повторно Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) подати суду у строк до наступного судового засідання інформацію, стосовно того, хто на сьогоднішній день є балансоутримувачем:

- 2-х артезіанських свердловин по вул. Чалого в селищі Катеринівка Святошинського району м. Києва;

- земельної ділянки під артезіанськими свердловинами;

- трансформаторної підстанції 6217;

- водопровідних та каналізаційних мереж за вказаною адресою.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017 Справа № 905/2029/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут

про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м. Бахмут про стягнення грошових коштів у сумі 982489,16грн., 14% річних в сумі 239296,67грн., інфляційні витрати в сумі 217532,80грн.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2029/17.

12.10.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 12.10.2017 з документами..

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача з наданням відповідних доказів; докази виконання п. 5.6 договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015 щодо робіт, які не виконані відповідачем; письмові пояснення щодо строку дії договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015; письмові пояснення щодо строків виконання робіт враховуючи календарний графік.

Зобов'язати відповідача надати докази закупівлі матеріалів для виконання робіт відповідно до договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015, які не були виконані; письмові пояснення щодо строку дії договору №30-4/3438-15/235 від 04.11.2015; письмові пояснення щодо строків виконання робіт враховуючи календарний графік.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/15597/17

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
ДоПриватного підприємства "Аромат"
Простягнення 5 517,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКравченко Т.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 517,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.10.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук