ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 904/9821/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 липня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року,
у справі № 904/9821/15 Господарського суду Дніпропетровської області,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро),
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (м. Дніпро),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (м. Кам'янське, Дніпропетровської області),
про відшкодування збитків у сумі 1 332 208 грн. 90 коп., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі за текстом - ПАТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Металургійна транспортна компанія"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш" (далі за текстом - ПАТ "Дніпровагонмаш"), про стягнення з відповідача суму збитків, завданих майну у розмірі 1332208 грн. 90 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15 (суддя Кеся Н.Б.) відмовлено ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в задоволенні позову про стягнення з ТзОВ "Металургійна транспортна компанія" збитків, завданих майну позивача в сумі 1332208 грн. 90 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року у справі №904/9821/15 (головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді: Дарміна М.О., Чимбар Л.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції рішенням та постановою, ПАТ "Українська залізниця" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15, передати справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.

Водночас, касаційна скарга містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року надійшла на адресу ПАТ "Українська залізниця" 25.07.2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем на постанові (вх.№4/8618) від 25.07.2017 року, а також тим, що для складання вмотивованої касаційної скарги скаржнику необхідно було ретельно вивчити мотивувальну частину рішення господарського суду апеляційної інстанції, що, на думку скаржника, є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження. Крім того, скаржник вважає, що облік строку на подачу касаційної скарги відраховується з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення господарського суду апеляційної інстанції, тобто з 25.07.2017 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Українська залізниця", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Розглянувши Клопотання ПАТ "Українська залізниця" про відновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року (повний текст постанови складено та підписано 18.07.2017 року), відправлена сторонам 19.07.2017 року, що підтверджує відмітка про відправку на зворотній стороні оригіналу оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції, де зазначено про відправку 4 копій постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року у справі №904/9821/15.

Строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року закінчився 07.08.2017 року.

Однак, касаційну скаргу (вих.№НЮС-04/120) від 10.08.2017 року було подано скаржником безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, лише 11.08.2017 року, що підтверджується відміткою Відділу документального забезпечення про отримання даного документу - вх. № 1693/15, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку для її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується протоколом судового засідання від 13.07.2017 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/9821/15, були присутніми представники ПАТ "Українська залізниця"- Туренко Н.В., Нудьга І.Г. та Подосьонов Д.О., тобто, скаржник був обізнаний про результат розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що як касаційну скаргу, так і апеляційну скаргу подавала одна особа. Тож в інтересах особи, яка подає скаргу, відстежувати рух та стан скарги.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що можливість ознайомлення скаржника з текстом оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від власного волевиявлення, оскільки відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), ст.ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Таким чином, можливість вчасного звернення з касаційною скаргою залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Щодо тверджень скаржника про те, що строк на касаційне оскарження починається з моменту отримання повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року, а саме з 25.07.2017 року та закінчується 14.08.2017 року, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку на подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ПАТ "Українська залізниця" у задоволенні Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15.

2. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року у справі №904/9821/15 повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський