номер провадження справи 34/147/16-17/101/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/3058/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27

до відповідача: приватного підприємства Арго-07, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150

про стягнення суми штрафу

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: директор ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 284558

представник - ОСОБА_2, довіреність від 23.08.17 б/н

СУТЬ СПОРУ:

16.11.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія (ТОВ Полтавська бурова компанія) до приватного підприємства Арго-07 (ПП Арго-07) про стягнення попередньої оплати та штрафу.

16.11.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Науменко А.О.

Ухвалою від 18.11.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3058/16. Судове засідання призначено на 07.12.16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

16.01.17 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Даним рішенням присуджено до стягнення 20 500 грн. попередньої оплати та суму судового збору в розмірі 307,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.17 апеляційні скарги ПП Арго-07 та ТОВ Полтавська бурова кампанія залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 у справі № 908/3058/16 без змін з мотивів викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

23.03.17 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 видано відповідний наказ.

26.07.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП Арго-07 залишено без задоволення. Вказаною постановою касаційну скаргу ТОВ Полтавська бурова компанія задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 у справі № 908/3058/16 в частині вирішення спору про стягнення штрафу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3058/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.08.17 прийнято справу № 908/3058/16 до провадження судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 34/147/16-17/101/17. Судове засідання призначено на 29.08.17.

В засіданнях 29.08.17, 26.09.17 судом в розгляді даної справи оголошувалась перерва на 26.09.17 та 02.10.17 відповідно.

В судове засідання, призначене на 02.10.17 представник позивача не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 02.10.17 представник позивача надав до суду заяву від 02.10.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 31.10.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання, призначене на 02.10.17 представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 31.10.17 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 31.10.17.

2. Розгляд справи № 908/3058/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 31.10.17 об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.08.17 по справі № 908/3058/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун