overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2141/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", в особі філії „Інфоксводоканал"

Відповідач: Житлово - будівельний кооператив „Приморський-12"

Про: стягнення 55848,25 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Білоусов Л.В. - довіреність № 752 від 17.03.2017 р.;

від відповідача: Єргієв Д.І. - договір № 48 від 05.10.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: розрахунок заборгованості за період з січня по червень 2017 р. включно, з посиланням на обсяги споживання та діючі на той час тарифи;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.10.2017 р. Справа 917/1645/17
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
до 1. Члена споживчого товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2. Члена споживчого товариства ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про визнання майна подільним
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017р. на 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:
Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
Відповідачів - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі
Суддя Н.Г.Гетя
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи, прізвища судді та повного переліку додатків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2128/17

Позивач: Обслуговуючий кооператив „Чорноморська Рів'єра"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Еле-текс"

Про: стягнення 28883,35 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Єрьоменко Ю.А. - директор;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/3370/16

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави,

в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

та товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: державне підприємство „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Стоянов О.Г. - посвідчення № 045056.;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Ярошенко Г.Ю. - довіреність № 31-15-0.6-8704/2-17 від 31.07.2017 р.;

від відповідача 1: Данилов К.О. - довіреність № 49 від 19.12.2016 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача 1, відповідача 2 та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 917/1509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (30022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 8)

до Відділу з фізичної культури і спорту Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39614)

про стягнення 32 108,91 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Щіпець А. Г.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 05.10.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 32108,91 грн. згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1113 від 01.03.2008р., з них: 1270,00 грн. - пені, 29277,63 грн. - інфляційних, 1561,28 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду загальну суму вартості теплової енергії, поставленої у спірний період;

загальну суму оплат за цю теплову енергію;

надати акти про обсяги спожитої теплової енергії за спірний період.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" жовтня 2017 р. Справа № 918/700/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Трейд"

про виконання зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "18" жовтня 2017 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим АДРЕСА_1;

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 25).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"06" жовтня 2017 р. Справа № 918/699/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари

про стягнення заборгованості в сумі 3 059 916 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" жовтня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" жовтня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" жовтня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; 79000, м. Львів, вул. Матейка, 8);

4- відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 430а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.10.2017 р. Справа № 917/966/15

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м.Полтава, ідент. код 39461639

до боржника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", вул. Нафтовиків, 1, м.Миргород, ідент. код 01431676

про визнання поточних кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Момот Н.В., дов. №22/16-31-10-22 від 31.03.2017 року

від ліквідатора: Іваненко О.О., дов. від 31.07.2017 року

Розглядається заява Головного управління ДФС у Полтавській області подана у справі про банкрутство дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Представник ліквідатора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2017 року на 10 год. 10 хв.

2. Явку ліквідатор та представника кредитора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору повторно розглянути вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області з врахуванням вимог ч.8 п. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про результати розгляду повідомити суд та кредитора.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 917/1277/17.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", вул. Небесної сотні, 106, м.Хорол, Полтавська область, 37800

про спонукання до внесення змін до договору

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Крат А.В., дов. № 10-74/1951 від 15.02.17р.

від відповідача: Абрамчук М.С., дов. б/н від 04.10.17р.

Розглядається позов про спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 24.07.2008р. № 1 в запропонованій позивачем редакції шляхом укладення додаткової угоди.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві. Надав клопотання (вх.№ 12240 від 05.10.17р) про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 917/1562/17.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7 132,63 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 7 132,63 грн., у тому числі 5 987,93 грн. - основного боргу згідно договору оренди торгівельного місця № 2Р-291 від 01.11.2011р., 1 144,70 грн. - пені.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 12229 від 05.10.17р) про розгляд справи без участі представника.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2017 р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов"язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 917/1388/17

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.Кременчук, ідент. код 22548262

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, 83, м.Полтава, ідент. код 40108630

про стягнення 13 331, 80 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Горобець О.М., дов.№ 2/115/26-2017 від 25.09.2017 року

Розглядається позовна заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 13331,8 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним невиконанням відповідачем покладених на нього зобов»язань визначених положеннями Закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Строк розгляду спору продовжувався на 15 днів за клопотанням відповідача ухвалою суду від 07.09.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, встановив:

Представник відповідача подав заяву від 05.10.2017 року, в якій повідомив про сплату заборгованості в повному обсязі, в зв»язку з чим, просить суд припинити провадження у справі. В підтвердження сплати відповідачем надано копію виписки ГУДКСУ в Полтавській області від 29.09.2017 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, сплата відповідачем 13331,8 грн.- суми виплаченого забезпечення, стягнення якого є предметом позову, являється підставою для припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2017 Справа № 917/1787/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про відстрочку виконання рішення суду від 24.01.2017р. у справи №917/1787/16, порушеної

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вул. Героїв Майдану, буд.82, офіс.24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 394440,34 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Заявнику надати суду докази відкриття виконавчого провадження у даній справі.

4. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву, докази відкриття виконавчого провадження за наказом у даній справі.

Суддя Безрук Т. М.

Примітка: Всі матеріали справи направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

05.10.2017 р. Справа № 917/1520/17

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Фарна", вул. Заводська, буд. 159, м. Хмельницький, 29000, ідент. код 22782003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м.Гадяч, 37300, ідент. код 33707592

про стягнення 339 436, 18 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: Гладун А.Б., дов. від 25.05.2017 року

від відповідача: не з"явились

Розглядається позовна заява СПП "Фарна" до ТОВ "Білогір"я молокопродукт" про стягненя заборгованості за договором № 1129/13-БМ від 10.01.2013 року про надання послуг по заготівлі молока у розмірі 339436,18 грн., з яких: 231346,1 грн. - сума основного боргу, 64896,79 грн. - пеня, 36294,39 грн. - інфляційні нарахування, 6898,9 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (підтверджується розпискою 20.09.2017 року в поштовому повідомленні, додається), витребуваних судом доказів не надав.

В зв'язку з неподанням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 1,2,3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати суду належним чином завірені копії банківських виписок про перерахування коштів відповідачем, розрахунок пені з врахуванням положень ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України.

3. Відповідачу - надати суду відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
_________________________________________________________________________________________________________________________
"02" жовтня 2017 р. № 918/1105/16
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 р., яка набрала законної сили "02" жовтня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" жовтня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.