ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.07.2017р. Справа № 905/1441/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/1441/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «АВК»

про стягнення 10 807 806,47 дол. США,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю № 48 від 03.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № 15 від 21.07.2015р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1441/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до відповідача ОСОБА_5 «АВК» про стягнення 10 807 806,47 дол. США, з яких: 9 987 562,29 дол. США - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 734 085,83 дол. США прострочена заборгованість за процентами, 86 158,35 дол. США пеня.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем умов за кредитним договором № ККРОD.96142.007 від 17.10.2013р. в частині повернення кредиту у встановлений договором строк (із врахуванням додаткових угод до нього) - до 28.02.2015р., а також сплати відсотків за користування кредитом, які нараховані з 04.03.2015р. по 07.07.2015р.

14.07.2017р. за вх. № 18928/17 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд зупинити провадження у справі № 905/1441/15 до закінчення розгляду (до затвердження реєстру вимог кредиторів) повязаної з нею справи № 905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_5 «АВК». В додаток до клопотання надано, в т.ч. ухвалу ГСДО від 20.10.2016р. по справі № 905/2852/16, роздруківка оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АВК» з офіційного сайту ВГСУ, заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» щодо включення кредиторських вимог б/н від 15.11.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2017р. передав вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2017р. підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити, а також надав до суду супровідний лист за вх. № 19816/17 від 27.07.2017р. з витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_5 «АВК» станом на 26.07.2017р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. порушено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_5 «АВК», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, встановлено дату попереднього судового засідання на 13.12.2016р.

З витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 26.07.2017р. також вбачається, що господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_5 «АВК».

24.10.2016р. за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «АВК» (граничний строк заявлення грошових вимог кредиторів до боржника до 30 днів від дня офіційного оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство).

Після публікації даного оголошення, у строк, визначений ст.23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернулось до суду, в провадженні якого перебуває справа №905/2852/16 про банкрутство ОСОБА_5 «АВК», із заявою б/н від 15.11.2016р. про включення в реєстр кредиторів грошових вимог по кредитному договору № ККРОD.96142.007 від 17.10.2013р. в частині, що не забезпечена заставою, на суму 125 157 779,32 грн., а також про окреме включення в реєстр кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_5 «АВК» грошових вимог по кредитному договору № ККРОD.96142.007 від 17.10.2013р. на суму 211 928 465,23грн., які забезпечені заставою майна боржника (загальна сума заборгованості складає 337 086 244,55 грн.). При цьому розрахунок заборгованості здійснений ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» станом на 26.10.2016р., та до її складу входить прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 987 562,29 дол. США та прострочена заборгованість за процентами 3 182 287,04 дол. США (загальна сума заборгованості складає 13 169 849,33 дол. США, що у гривневому еквіваленті 337 086 244,55 грн.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016р. по справі № 905/2852/16 розгляд заяви ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» призначено на 13.12.2016р.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. у звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_5 «АВК» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.16р. по справі №905/2852/16 матеріали оскарження вказаної ухвали направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 «АВК» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. по справі № 905/2852/16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 року по справі № 905/2852/16 - без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. по справі № 905/2852/16 відкладено попереднє засідання на 27.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2016р. зупинено провадження по справі №905/2852/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_5 «АВК» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_5 «АВК» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016р. по справі №905/2852/16 - без змін.

На момент винесення даної ухвали відомості щодо поновлення провадження у справі№905/2852/16, та, відповідно, щодо розгляду заяви про включення грошових вимог ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до реєстру кредиторів у справі №905/2852/16 в автоматизованій системі документообігу відсутні.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

За приписами ч.ч.1, 4 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За змістом ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В силу вимог ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/1441/15 до винесення господарським судом Донецької області ухвали за результатами розгляду заяви ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про включення грошових вимог по кредитному договору № ККРОD.96142.007 від 17.10.2013р. до реєстру кредиторів в межах справи про банкрутство № 905/2852/16.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «АВК» за вх. № 18928/17 від 14.07.2017р. задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 905/1441/15 до винесення господарським судом Донецької області ухвали за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про включення грошових вимог по кредитному договору № ККРОD.96142.007 від 17.10.2013р. до реєстру кредиторів в межах справи про банкрутство № 905/2852/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 905/1441/15.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Л.В. Ніколаєва