ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2017р. справа № 908/1326/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 22.08.2017р. (повний текст складено та підписано 28.08.2017р.)
у справі № 908/1326/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя Управління освіти Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область
простягнення 19 339,10 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 82-08 від 20.05.2010р. та зобовязання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. у справі №908/1326/17 та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаній заяві.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання позивача на те, що оскаржуване рішення отримане ним безпосередньо лише 21.09.2017р., судова колегія вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1326/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2017р. о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4. Зобов'язати прокурора, позивачів та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5. Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3