ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 3/100-10(11/19-10)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Фермерського господарства "Плай", с. Межиричи, Павлоградський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9 426, 29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10р., позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Плай", вул. Шевченко, 165, с. Межеріч, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51473 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", вул. Ямська, 28 а, м. Київ, 03038 () 4 534,25 грн. основного боргу, 2 565,22 грн. курсової різниці, 859,50 грн. пені, 148,69 грн. 3 % річних, 557,70 грн. збитків від інфляції, 680,13 грн. штрафу, 101,13 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.07.10р. видано наказ.

Ухвалою суду від 06.07.17р. замінено Позивача (Стягувача) ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" його правонаступником ТОВ "КАЗУС-ПРО".

Ухвалою суду від 07.08.17р. задоволено заяву ТОВ "КАЗУС-ПРО", поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.10р. у справі № 3/100-10 (11/19-10) до виконання та видано дублікат наказу від 13.07.10р. у справі № 3/100-10 (11/19-10).

Від ТОВ "Компанія "НОТАПС" надійшла заява про заміну Позивача (Стягувача) у справі № 3/100-10 (11/19-10) та у виконавчому провадженні №54635698 на його правонаступника, в якій Заявник просить замінити Стягувача - ТОВ "КАЗУС-ПРО" на його правонаступника ТОВ "Компанія "НОТАПС". Заява мотивована тим, що постановою Павлоградського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.09.17р. відкрито виконавче провадження №54635698 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10) від 13.07.10р. 11.09.17р. ТОВ "КАЗУС-ПРО" (Первісний кредитор) та ТОВ "НОТАПС" (Новий кредитор) укладено угоду №11-09-17 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512,519 ЦК України) (далі Угода). Відповідно до п.1.1. Угоди Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством "ПЛАЙ" (51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, вул. Шевченко, 165; ) (далі Боржник), зобов'язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, курсової різниці, пені, штрафу, нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3 % річних, набутих Первісним кредитором на підставі договору №368.12.2007/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.12.07р. у зв'язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання включаючи витрати Первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10) від 01.07.10р., котре набрало законної сили, винесене із підстав порушення Боржником грошового зобов'язання згідно з договором №368.12.2007/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.12.07р. На виконання умов даної Угоди, на підставі Акту прийом-передачі документів від 11.09.17р., ТОВ "КАЗУС-ПРО" передано ТОВ "Компанія"НОТАПС" перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ "ПЛАЙ" обумовленого зобов'язання.

Зазначена заява призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від Заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за наявними у справі матеріалами без участі його представника.

Представники Стягувача та Боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (статті 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (статті 23 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник (новий кредитор) у заяві просить суд здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення.

Статтею 1214 ГПК України суд наділений повноваженнями заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у разі наявності відкритого виконавчого провадження.

До зазначеної заяви ТОВ "Компанія "НОТАПС" додано копію постанови від 06.09.17р. про відкриття виконавчого провадження за наказом №3/100-10 та Інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 13.09.17р.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 11.09.17р. укладено Угоду №11-09-17 про заміну кредитора у зобов'язанні за якою до ТОВ "Компанія "НОТАПС" перейшло право вимоги за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10), яке набрало законної сили.

Згідно з п.1.1. Угоди Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання Фермерським господарством "ПЛАЙ" (51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, вул. Шевченко, 165; ) (далі Боржник), зобов'язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, курсової різниці, пені, штрафу, нарахувань за встановленим індексом інфляції, 3 % річних, набутих Первісним кредитором на підставі договору №368.12.2007/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.12.07р. у зв'язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання включаючи витрати Первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10) від 01.07.10р., котре набрало законної сили, винесене із підстав порушення Боржником грошового зобов'язання згідно з договором №368.12.2007/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.12.07р.

Відповідно до п.1.2. Угоди з моменту укладення даної Угоди, Новий Кредитор наділяється всіма правами Первісного кредитора, що випливають з рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10) від 01.07.10р., котре набрало законної сили.

Сторони визначили, що Новий кредитор набуває права вимоги виконання Боржником грошових зобов'язань в момент підписання із Первісним кредитором ОСОБА_1 приймання-передачі документів, що свідчить про факт переходу відповідних прав до Нового кредитора із отриманими відповідними підтверджуючими документами (п.4.3. Угоди).

11.09.17р. на підставі Акту прийом-передачі документів ТОВ "КАЗУС-ПРО" передано ТОВ "Компанія "НОТАПС" перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ФГ "ПЛАЙ" обумовленого зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити Стягувача (Позивача) у справі та виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про заміну Стягувача у справі та виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Позивачап у справі №3/100-10(11/19-10) - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; ).

Замінити Стягувача у виконавчому провадженні №54635698 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №3/100-10 (11/19-10) від 13.07.10р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_2