РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р. Справа № 924/167/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу від 11.09.2017р. ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.16 у справі № 924/167/15

за заявою Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/167/15 за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2015року порушено провадження у справі № 924/167/15 про банкрутство ВАТ Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, якою серед іншого:

- визнано вимоги Камянець-Подільської ОДПІ в сумі 2958264,34 грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ВАТ Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів;

- введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов'язано розпорядника майна боржника вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків, а саме - не пізніше 30.04.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; - разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначити його вартість та провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 10.05.2015року /т.2, а.с.50-54/.

12.03.2015р. здійснено офіційне оприлюднення № 15580 оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ Кам'янець-Подільський КХП /т.2, а.с.55/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15, серед іншого:

Затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невідємною частиною даної ухвали та визнано, що вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський, складають загалом суму 49 912 639,92грн., а саме:

- УПФ України в м.Кам"янець-Подільському та Кам"янець-Подільському районі на суму 107 208,75грн., які визнані ухвалою суду від 10.06.2015р. та включені до 6-ї черги вимог кредиторів;

- Кам'янець-Подільського міського РЕМу, м.Кам"янець-Подільський на суму 130671,89грн., які визнані ухвалою суду від 20.07.2015р. та включені до 4-ї черги вимог кредиторів, крім них 1218,00грн. - судові витрати, які включені до 1-ї черги вимог кредиторів;

- ТДВ "Адамс", Кам'янець-Подільський район, с.Жовтневе на суму 7 674 232,78 грн., які визнані ухвалою суду від 16.11.2015р. та включені до 4-ї черги вимог кредиторів, крім них 1218,00грн. - судові витрати, які включені до 1-ї черги вимог кредиторів;

- Державне агентство резерву України, м.Київ на суму 32520674,79грн., які визнані ухвалою суду від 16.11.2015р. та включені до 4-ї черги вимог кредиторів, крім них 1218,00грн. - судові витрати, які включені до 1-ї черги вимог кредиторів;

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ на суму 32 520 674,79грн., які визнані ухвалою суду від 16.11.2015р. з яких 26 217 621,41грн. - основного боргу та 6 303 053,38грн. - неустойка (пеня, штраф, інші вимоги), крім них 1218,00грн. - судові витрати, які включені до 1-ї черги вимог кредиторів.

Згідно відомостей з Державного реєстру іпотек в забезпечення зобов'язань перед АТ Банк Фінанси та Кредит по кредитному договору про кредитну лінію № 10-02-07 від 30.01.2007р. в іпотеці перебуває наступне майно ВАТ Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів:

- земельна ділянка, земельна ділянка для виробничих потреб (обслуговування виробничої бази) пл. 148 086кв.м., адреса: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 (договір іпотеки 138, 30.01.2007р.);

- комплекс, загальна площа 40 417,5кв.м., адреса: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 (договір іпотеки 3-141, 02.02.2007р.).

Перші збори кредиторів провести до 14.07.2016 року /т.7, а.с.138-140/.

Кредитор ТДВ «Адамс», не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.09.2017р. (вх.№ 2889/17 від 18.09.2017р.). Апеляційну скаргу подано скаржником через апеляційний господарський суд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Рівненським апеляційним господарським судом листом № 924/167/15/5069/17 від 19.09.2017р. апеляційну скаргу ТДВ «Адамс» від 11.09.2017р. (вх.№ 2889/17 від 18.09.2017р. направлено до господарського суду Хмельницької області для виконання вимог ст.91 ГПК України.

02.10.2017р. апеляційна скарга ТДВ «Адамс» від 11.09.2017р. разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

03.10.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТДВ «Адамс» від 27.09.2017р. на постанову господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. у справі № 924/167/15 разом з матеріалами справи № 924/167/15 у 12-ти томах, яка у відповідності до пунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розділу 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді передана на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Скаржник кредитор ТДВ «Адамс» у апеляційній скарзі від 11.09.2017р. просить за результатами розгляду останньої ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 скасувати.

До апеляційної скарги від 11.09.2017р. ТДВ «Адамс» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що ТДВ «Адамс» не мало змоги своїм правом на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 встановлено факт скасування довіреностей на представництво інтересів ТДВ «Адамс», оскільки представниками неналежним чином представлялись та захищались інтереси ТДВ «Адамс».

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ТДВ «Адамс» від 11.09.2017р. та справи № 924/167/15, дійшла висновку, що згідно п.4 част.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого внесено, серед іншого, вимоги ТДВ «Адамс» () /т.7, а.с.138-140/.

В судовому засіданні 04.07.2016р. інтереси ТДВ «Адамс» (ідентифікаційний код 21332108) представляв ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності вих № 01/04 від 01.04.2016р. /т.7, а.с.136/.

10.10.2016р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке підписано представником ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності № 1 від 07.10.2016р. та яка є дійсною з моменту її підписання та діє протягом року /т.8, а.с.1-2/.

02.11.2016р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про відкладення, у якому просить не розглядати справу без участі представників ТДВ «Адамс» та за участю представників: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повноваження яких відкликані /т.8, а.с.12/

ТДВ «Адамс» листом № 94 від 01.11.2016р. повідомлено господарський суд Хмельницької області про те, що з моменту отримання вказаного повідомлення, не вчиняти будь-яких дій спрямованих на розгляд та/або виконання будь-яких документів підписаних та/або наданих від імені ТДВ «Адамс» та/або його органів управління ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з буль-якиз питань діяльності ТДВ «Адамс» та його органів управління. Вказане повідомлення надійшло до суду 02.11.2016р. /т.8, а.с.14/.

Тобто з 02.11.2016р. повноваження ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на представництво інтересів ТДВ «Адамс» слід вважати відкликаними.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2016р., засідання суду, на якому відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди відкладено на 10:00 год. "14" листопада 2016 р., серед іншого, з урахуванням клопотання ТДВ "Адамс" про відкладення розгляду справи на іншу дату та не розглядати справу без участі уповноважених представників кредитора у зв"язку із скасуванням усіх довіреностей виданих ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Адамс на ім'я ОСОБА_4 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 на представництво інтересів та вчинення дій від імені ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Адамс та його органів управління /т.8, а.с.38-39/.

Ухвалу суду від 02.11.2016р. направлено ТДВ "Адамс", Кам"янець-Подільський район, с.Жовтневе, вул.Матросова, 1.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р., боржника ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_8 /т.8, а.с.42-45/.

Постанову суду від 14.11.2016р. направлено ТДВ "Адамс", Кам"янець-Подільський район, с.Жовтневе, вул.Матросова, 1.

15.11.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 37369 про визнання боржника ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /т.8, а.с.205/.

28.11.2016р. ТДВ "Адамс" подано до господарського суду Хмельницької області заяву про повідомлення результатів розгляду справи № 924/167/15 у судовому засіданні 14.11.2016р. та отримання копії постанови. Заяву підписано т.в.о. президента ТДВ "Адамс" ОСОБА_9, повноваження якої підтверджуються копями наказів про призначення від 18.07.2011р. № 6/1-К та від 14.02.2013р. № 5-К /т.8, а.с.48-50/.

30.11.2016р. господарським судом Хмельницької області супровідним листом від 30.11.2016р. № 924/167/15/10209/16 направлено ТДВ "Адамс" копію постанови суду від 14.11.2016р. у справі № 924/167/15 на адресу: Кам"янець-Подільський район, с.Мукша Китайгородська, вул.Матросова, 1 /т.8, а.с.52/.

13.01.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 924/167/15, яке підписано представником ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності без номеру від 01.12.2016р. та яка є дійсною з моменту її підписання та діє до 01.06.2017р. /т.8, а.с.170-171/.

13.01.2017р. представник ТДВ «Адамс» за довіреністю ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами справи № 924/167/15 та зняв фотокопії, про що свідчить підпис останнього на клопотанні /т.8, а.с.170/.

16.01.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про відкладення розгляду справи № 924/167/15, з якого вбачається про обізнанність останнього з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» /т.8, а.с.180-181/.

30.01.2017р. ТДВ «Адамс» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016р. у справі № 924/167/15, з якої вбачається про обізнанність ТДВ «Адамс» з постановою господарського суду Хмельницької області від 14.11.2016р. про визнання боржника ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури /т.9, а.с.4-8/.

01.02.2017р. ТДВ «Адамс» надіслано кредитору ОСОБА_11 агенству резерву України, арбітражному керуючому ОСОБА_8 та ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів /т.9, а.с.169-173/.

16.02.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» арбітражного керуючого ОСОБА_8 /т.9, а.с.142-145/.

17.02.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП» арбітражного керуючого ОСОБА_8 /т.9, а.с.158-162/.

10.03.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 924/167/15, яке підписано представником ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності без номеру від 01.12.2016р. та яка є дійсною з моменту її підписання та діє до 01.06.2017р. /т.10, а.с.16/.

10.03.2017р. представник ТДВ «Адамс» за довіреністю ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами справи № 924/167/15 та зняв фотокопії, про що свідчить підпис останнього на клопотанні /т.10, а.с.16/.

13.03.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.01.2017р. у справі № 924/167/15 /т.10, а.с.55-57/

15.03.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну кредитора та заяви ТОВ «Твін експерт» про заміну кредитора /т.10, а.с.96-97/.

16.03.2017р. ТДВ «Адамс» подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 924/167/15, яке підписано представником ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності без номеру від 01.12.2016р. та яка є дійсною з моменту її підписання та діє до 01.06.2017р. /т.10, а.с.123/.

15.03.2017р. представник ТДВ «Адамс» за довіреністю ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами справи № 924/167/15 та зняв фотокопії, про що свідчить підпис останнього на клопотанні /т.10, а.с.123/.

14.03.2017р. ТДВ «Адамс» довіреністю без номеру уповноважено ОСОБА_12 на представництво інтересів товариства, термін дії довіреності до 14.03.2018р. /т.10, а.с.189/.

31.03.2017р. ТДВ «Адамс» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017р. у справі № 924/167/15 /т.11, а.с.43-49/.

Таким чином, судом встановлено, що представник ТДВ «Адамс» ОСОБА_10 неодноразово знайомився з матеріалами справи № 924/167/15 та робив фотокопії з документів; з поданих ТДВ «Адамс» до господарського суду Хмельницької області заяв, клопотань, скарг, апеляційних скарг у межах справи № 924/167/17 вбачається про обізнанність ТДВ «Адамс» з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. про затвердження реєстру кредиторів ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП». При цьому кредитор ТДВ «Адамс» належним чином користувався своїм правом на участь в судових засіданнях по даній справі.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що останнє не містить обґрунтуваних посилань про наявність обставин, які б перешкоджали вчасному поданню апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 про затвердження реєстру кредиторів ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП».

Відповідно до п.п.1, 3 част.1 ст.129 Конституції України, одним з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в ст.ст.4-2 (рівність перед законом і судом) та 4-3 (змагальність) ГПК України.

Відповідно до част.2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності 01.06.2006р., Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно част.1, 2, 3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Тобто кредитор ТДВ "Адамс" мав можливість безперешкодно ознайомитися з текстом ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, у скаржника ТДВ «Адамс» була наявна інформація про хід та результати розгляду справи № 924/167/15 про банкрутство ВАТ «Кам'янець-Подільський КХП», а посилання скаржника на неналежне представлення інтересів ТДВ «Адамс» ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, повноваження яких відкликані згідно заяви ОСОБА_1, поданої до суду, з 02.11.2016р., як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, носить суб'єктивний характер, поскільки з 01.12.2016р. інтереси ТДВ «Адамс» представляв ОСОБА_10, з 14.03.2017р. ОСОБА_12 Відтак, можливість оскаржити ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

У відповідності до статті 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, при розгляді клопотання ТДВ «Адамс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено, що скаржником всупереч вищезазначених норм до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, судова колегія не знаходить у даному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016 р. у справі № 924/167/15.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, ст.93, п.4 ч.1 ст.97, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитору ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Адамс» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016 р. у справі № 924/167/15.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Адамс» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 з доданими документами повернути заявнику.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі № 924/167/15 повернути господарському суду Хмельницької області

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.