ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/1814/17

За заявою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича

про визнання недійсними договору

у межах провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт»

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», призначено розпорядником майна боржника - Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича та вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича надійшла заява вих. № 02-20/35 від 28.09.2017 (вх. № 20512/17) про визнання недійсним договору переведення боргу № ВА17-АГРО-05СХП від 29.05.2017, укладеного між ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Сільгосп-продукт» та ТОВ «Агро-СПП», а також визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2017, укладеної ПАТ «Васильківхлібопродукт» та ТОВ «Сільгосп-продукт».

Разом із вищезазначеною заявою розпорядником майна боржника подано клопотання вих. № 02-20/36 від 28.09.2017 про звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд заяви вих. № 02-20/35 від 28.09.2017 (вх. № 20512/17) про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що встановленої йому оплати послуг арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», з врахуванням податків та зборів, що підлягають сплаті арбітражним керуючим з суми отриманої винагороди, а також з врахуванням інших витрат, які здійснюються ним у справі про банкрутство, недостатньо для сплати судового збору за подання та розгляд заяви вих. № 02-20/35 від 28.09.2017 (вх. № 20512/17) про визнання недійсними договорів.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 названої статті).

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 4-2 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, про які зазначає розпорядник майна боржника у заяві вих. № 02-20/35 від 28.09.2017 (вх. № 20512/17) про визнання недійсними договорів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича про визнання недійсними договорів може бути прийнята до розгляду у межах провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 10, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-20/36 від 28.09.2017 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича від сплати судового збору за подання заяви вих. № 02-20/35 від 28.09.2017 (вх. № 20512/17) про визнання недійсними договорів.

3. Прийняти заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича про визнання недійсними договорів до розгляду у межах провадження у справі № 911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт».

4. Розгляд заяви про визнання недійсними договорів призначити на "24" жовтня 2017 року о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

5. Зобов'язати ПАТ «Васильківхлібопродукт», ТОВ «Сільгосп-продукт» та ТОВ «Агро-СПП» надати суду відзив (письмові пояснення) на заяву розпорядника майна боржника про визнання недійсними договорів з доказами, що підтверджують викладені в ньому обставини.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний