Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/36/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса за вих. №2/3141екс від 22.09.2017 про проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження у справі №906/36/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)" про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2017 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Старобільськ, Луганської обл.) від 20.03.2017, призначено судову експертизу (комплексної інженерно-технічної), на вирішення якої поставити ряд запитань, проведення експертизи доручено експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса (АДРЕСА_1).

25.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса за вих. №2/3141екс від 22.09.2017 про проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження у справі №906/36/17.

Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку незабезпечення судовому експерту доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд задовольняє клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса від 22.09.2017 за вих.№2/3141екс та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судових експертів до об'єктів дослідження, а також належні умови їх праці.

Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/36/17 поновити з 09.10.2017.

2. Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса за вих. №2/3141екс від 22.09.2017 про проведення натурного огляду об'єкту експертного дослідження у справі №906/36/17.

3. Повідомити учасників судового процесу, що 20.10.2017 відбудеться огляд об'єкту дослідження - зернокидача (зернонавантажувача) ЗМ-60А з серійним заводським номером 677, виготовленого у Коростенській виправній колонії № 71 і проданого за договором поставки Підприємством профспілки «Торговий дім Коростенської виправної колонії № 71» ФОП ОСОБА_2 за договором поставки від 16.07.2016.

4. Учасникам судового процесу:

- забезпечити 20.10.2017 присутність уповноважених представників (за можливості, відповідних спеціалістів) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження за місцем його перебування та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії;

- позивачу, додатково, забезпечити доставку експерта до місця проведення досліджень, безперешкодний доступ судового експерта до обстеження об'єкта експертного дослідження, а також належні умови його праці;

- узгодити час огляду з експертами за тел. .

5. Зупинити провадження у справі №906/36/17.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса.

Ухвала вступила в законну силу 09.10.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.);

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Пров. М.С. Бокаріуса (АДРЕСА_1) (рек. з повід.)