У Х В А Л А

4 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл», третя особа - департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсною угоди; за заявою третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» до Київської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про визнання недійсною угоди та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

3 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Профіл» звернулося до Верховного Суду України із заявою про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16.

Відповідно до частини 1 статті 11123 Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

За змістом положень пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі

№ 910/18807/16 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 1113, 11123 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2017 року у справі № 910/18807/16 і додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Профіл».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік