overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2017 справа № 905/1409/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 07.09.2017
у справі № 905/1409/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом до за участю третьої особи без самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов-Схід", м. Маріуполь Донецької області Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
пророзірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1409/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 904/5628/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

від позивача: Зарівна С.В., представник, довіреність № 06 від 04.01.2017 р..

від відповідача: Тищенко Т.А., представник, довіреність № 688/1001 від 14.12.2016 р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. у справі №904/5628/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська обл.

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017р. у справі №904/5628/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" задоволено, скасовано оперативно-господарську санкцію публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, застосовану до позивача на підставі рішення комісії по розгляду акту №102168 від 01.06.2016р. про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №21/1 від 22.06.2016р ;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Для розгляду апеляційної скарги по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.2017р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 25.10.2017р. надати до матеріалів справи оригінал листа ТОВ "Житлокомцентр" №119 від 01.03.2016р. на адресу заступника начальника Північного РЕМ ПАТ"ДТЕК Дніпрообленерго" Ліхмана О.О. про направлення, у тому числі, копії наказу №28 від 04.01.2016р.;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3186/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 "Новоселицький райавтодор" ДП "Чернівецький Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

Про стягнення заборгованості - 35813,41 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази часткової оплати заборгованості в сумі 8000 грн., докази статусу відповідача як юридичної особи (витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, копія Статуту тощо), провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, копію установчого документу (Статут, Положення тощо) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" жовтня 2017 р. Справа № 926/3195/17

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом обласного комунального підприємтва "Центр комунального майна"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Буковинський завод будівельної кераміки"

про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 33236,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду (58000, м. Чернівці, вул. Грушевського, 1).

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 годину "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів для огляду, докази сплати земельного податку та докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

відповідачу надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

третій особі надати: пояснення на позов, копії усіх прийнятих рішень щодо укладення і пролонганції договору оренди нерухомого майна від 04.02.2013 року № 3/13 та їх оригінали для огляду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.10.2017 справа № 3/5014/661/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Луганської області
від04.09.2017
у справі№ 3/5014/661/2012 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом доДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
простягнення 283 346 805, 83 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у справі 3/5014/661/2012 до провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, до апеляційного провадження у справі №3/5014/661/2012 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2017року Справа № 912/1965/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017р. у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації

за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківської районної державної адміністрації та Маловисківської міської ради

про стягнення 176 082,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.10.2017р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу та Третім особам-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/4110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/4110/16 до вирішення повязаної з нею іншої справи № 911/149/17, яка розглядалась Вищим господарським судом України

До загального відділу господарського суду Київської області від ПАТ Обухівське надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/4110/16, в звязку з винесенням Вищим господарським судом України постанови у справі № 911/149/17.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4110/16 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/4110/16

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 10:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2017 справа № 905/1761/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой-2014", смт.Олександрівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 06.09.2017
у справі № 905/1761/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доПершого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка Донецької області; 2.Олександрівської селищної ради, смт.Олександрівка Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой-2014", смт.Олександрівка Донецької області
простягнення 50 928,03 грн., розірвання договору від 08.12.2015р., зобов'язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой-2014", смт.Олександрівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017 р. у справі № 905/1761/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 23.09.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой-2014", смт.Олександрівка Донецької області у справі № 905/1761/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобов'язати прокурора та позивачів до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

2- позивачам;

1- прокурору;

1 - відповідачу;

1-у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2017 справа № 905/879/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 13.09.2017
у справі № 905/879/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача:Керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області 1.Відділу освіти Мар'їнської районної Державної адміністрації, м. Мар'їнка Донецька область 2.Товариства з обмежною відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка Донецької області 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" філії "Костянтинівська", с. Костянтинівка Донецької області Костянтинівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів, м. Костянтинівка Донецької області
провизнання недійсним договору та зобовязання звільнити земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/879/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-3 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №910/9022/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Харківське охоронне підприємство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року

по справі №910/9022/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Харківське охоронне підприємство»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

Треті особи 1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Арті»

про стягнення 45 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Харківське охоронне підприємство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 45 000, 00 грн. страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Харківське охоронне підприємство» по справі № 910/9022/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/9022/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Харківське охоронне підприємство» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.11.2017 р. о 13.50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко