ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 45/256-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" (вх. № 32895 від 09 жовтня 2017 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Приватного підприємства "Агро-Шат", с. Шатовка
про стягнення коштів у розмірі 64 218,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року по справі № 45/256-09 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Агро-Шат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 29 333 грн. боргу, 1 032,00 грн. річних, 4 282,62 грн. інфляційних, 8 152,15 грн. пені, 4 399,95 грн. штрафу, 1600 грн. вартості послуг адвоката, 471,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01 грудня 2009 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ. 21 червня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону - стягувача у справі № 45/256-09, товариство з обмеженою відповідальністю "Тридета-Агро" () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" ().

09 жовтня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (вх. № 265 від 09 жовтня 2017 року) на дії ВДВС, розгляд призначено на 23 жовтня 2017 року о 12:30 год.

Водночас, 09 жовтня 2017 року від представника скаржника (стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" надійшло клопотання, в порядку ст. 74-1 ГПК України (вх. № 32895 від 09 жовтня 2017 року), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з клопотання представника скаржника (стягувача) (вх. № 32895 від 09 жовтня 2017 року) останній просить суд, провести судове засідання по розгляду скарги по справі № 45/256-09 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва. Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, розгляд скарги призначено ухвалою господарського суду Харківської області на 23 жовтня 2017 року о 12:30 год.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення господарського суду Харківської області (зал № 308), що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 45/256-09, а саме 23 жовтня 2017 року о 12:30 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання скаржника (стягувача) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32895 від 09 жовтня 2017 року), призначеного на 23 вересня 2017 року о 12:30 год., - відмовити.

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/256-09