overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/10579/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

про стягнення 4077640,26 грн.,

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Комлик І.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сидоренко О.Ж. (представник за довіреністю);

Дегтярьов Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" про стягнення 4077640,26 грн.

В судовому засіданні 05.10.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати відповідача повторно подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/3386/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" Донецької області

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Прокоф'єва Л.В.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною скаргою.

У судове засідання 3 жовтня 2017 р. представники органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи не з'явилися, вимог ухвал суду від 4 вересня та 12 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 24.10.17 о 10:25 год.

2. Зобов'язати орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/10189/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Приватного підприємства "ПАРІЛАЙТ";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Сербуль О. Ю., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.;

Від відповідача: Станкевич О. М., представник, довіреність № 121 від 11.09.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10189/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року слухання справи відкладено до 05.10.2017 року.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових доказів від позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан" ( інд. 03150, м. Київ, вул. Горького, 50) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" ( інд. 01021, м. Київ, 10, оф. 28) (третя особа 2).

3. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" від правовласника музичного твору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_2" від правовласника музичного твору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

6. Зобов'язати треті особи надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

7. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 11:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

8. Ухвалу направити позивачеві та третім особам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/10192/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Толкачова М. В., представник, довіреність № 402-УМ-17 від 23.08.2017 р.;

Від третьої особи:Кваша О. О. представник, довіреність №б/н від 01.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10192/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року до участі у справі залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи необхіжність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" від правовласників музичного твору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/17221/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 85298,56 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.10.17 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/4425/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон";

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Антимонопольний комітет України (третя особа 1);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Кабінет Міністрів України (третя особа 2);

Державну адміністрацію залізничного транспорту України (третя особа 3);

про стягнення 174 753 200,14 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Васильєв А. О., представник, довіреність № 589 від 30.05.2015 р.;

Від відповідача: Щербина В. М., представник, довіреність № Ц/3-04/319-16 від 09.12.2016 р.;

Корсун Ю. Ю., представник, довіреність № Ц/3-04/140-17 від 26.07.2017 р.;

Від третьої особи 1:Потапов М. А., представник, довіреність № 300-122/02-87 від 19.12.2016 р.;

Від третьої особи 2:Штокман А. І.. представник, довіреність № 7765/9/22-17 від 25.07.2017 р.;

Від третьої особи 3:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, позов задоволено частково: із Залізниці на користь Підприємства стягнуто 120 283 293,60 грн. шкоди; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/4425/16 скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 120 283 293 грн. 60 коп. шкоди та 142 272 грн. 40 коп. судового збору, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині зазначені рішення залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року № 05-23/1237 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року, справа № 910/4425/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року справу № 910/4425/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 04.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року слухання справи відкладено до 25.05.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 3, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 12.10.17 о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третіх осіб.

2. Ухвалу направити третій особі 3.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

28.09.2017Справа № 910/16342/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтрас" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремак Інфо Трейд" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.10.17 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/13277/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до ОСОБА_1 "НОВА АССИСТАНС "С.Р.Л. (ОСОБА_1"NOVA ASSISTANCE"S.R.L)

про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.09.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 "НОВА АССИСТАНС "С.Р.Л. (ОСОБА_1"NOVA ASSISTANCE"S.R.L) про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року розгляд справи відкладено на 03.10.2017 року та зобов'язано позивача надати суду докази використання відповідачем (ОСОБА_1 "НОВА АССИСТАНС "С.Р.Л. (ОСОБА_1"NOVA ASSISTANCE"S.R.L) позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" та позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" у фірмовому найменуванні та/або в мережі Інтернет, діловій документації, рекламі чи іншим способом.

У судовому засіданні 03.10.2017 року судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 13.09.2017 року позивачем не виконані.

У судове засідання 03.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, а також враховуючи неявку представників відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази використання відповідачем (ОСОБА_1 "НОВА АССИСТАНС "С.Р.Л. (ОСОБА_1"NOVA ASSISTANCE"S.R.L) позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" та позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" у фірмовому найменуванні та/або в мережі Інтернет, діловій документації, рекламі чи іншим способом.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Копію ухвали направити усім учасникам судового процесу.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/11905/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект"

ФОП ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лахно Є.І. за дов.

від відповідача 1 не з'явився.

від відповідача 2 ОСОБА_3 за дов.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Проджект"; ФОП ОСОБА_1 про визнання договору № 11/07-14/1 недійсним.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Представник відповідача 2 заперечив проти поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, вирішив відмовити в його задоволення за не обґрунтованістю.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 р. та письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як суду так і позивачу. З цих підстав, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,69,86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Відповідача-2 направити на адресу Позивача Відзив на позовну заяву, в наступному засіданні надати докази.

3.Зобов'язати Позивача ознайомитись з Відзивом на позовну заяву Відповідача-2, і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 910/13855/17

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ФОРТ»

про стягнення 50 091,09 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.07.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/13855/17 за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ФОРТ» (далі відповідач) про стягнення 50 091,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі №910/13855/17 та призначено її до розгляду на 05.10.2017.

13.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли письмові пояснення №1 від 12.09.2017 (вх. №19230/17), письмові пояснення №2 від 12.09.2017 (вх. №19231/17), письмові пояснення №3 від 12.09.2017 (вх. №19232/17) та письмові пояснення №4 від 12.09.2017 (вх. №19233/17).

29.09.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення №1 від 27.09.2017 (вх. №20540/17) та заява б/н від 27.09.2017 (вх. №20542/17) про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 05.10.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.09.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 на 10-20 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
У Х В А Л А

02.10.2017Справа № 910/16740/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед, Республіка Кіпр до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання погасити заборгованість шляхом перерахування та прийняття грошових коштів, ціна позову ,50 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн.) і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (240000 грн.).

Заявлені вимоги про зобов'язання погасити заборгованість у розмірі ,50 грн. є майновими.

Виходячи з ціни позову на суму ,50 грн. грн. розмір належного до сплати судового збору становить 240000 грн. Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 4800 грн. (квитанція № 0.0.843979848.1 від 8 вересня 2017 р.) з розрахунку трьох вимог немайнового характеру.

Крім того, копія вищевказаної квитанції не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед, Республіка Кіпр з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар