номер провадження справи 14/79/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа № 908/2209/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/2209/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» (адреса 71154 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна, 67)

про стягнення заборгованості

Заінтересовані особи:

1). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» (адреса 71154, с. Азовське Бердянського району Запорізької області, вул. Центральна, б. 89)

2). Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса 69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від заінтересованої особи-1: не зявився;

Від заінтересованої особи-2: не зявився.

25.09.2017р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» надійшла заява про заміну Позивача - Стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» його правонаступником в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р. заяву ТОВ «Теллус-Агро» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2017р.

В судове засідання 04.10.2017р. представники відповідача та заінтересованих осіб не явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р., не виконали.

04.10.2017р. від позивача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» надійшли пояснення по суті заяви, в якому просить задовольнити заяву ТОВ «Теллус-Агро», а також просить розглянути зазначену заяву без участі представника ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

За приписами ст. 121-4 ГПУ України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «Теллус-Агро» про заміну стягувача за відсутності представників сторін.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. по справі №908/2209/14 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ТОВ «Нива-плюс» задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 896 778 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 40 453 грн. 29 коп., 6 625 грн. 58 коп. пені на заборгованість за кредитом, 1 456 грн. 69 коп. пені за несплату відсотків, 18 906 грн. 27 коп. судового збору.

22.09.2014р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу, відповідно до умов п. 2.1., 2.2. якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось передати АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» зобовязалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до реєстру кредитних операцій до відступлення, що є Додатком №1 до Договору від 24.05.2017р., зокрема відступлено право вимоги до ТОВ АФ «Нива-плюс» по Договору №010/42-1/221 від 29.06.2011 в сумі: основна заборгованість -896 778,00 грн., проценти за користування кредитом 549 487,13 грн., штрафні санкції 8 082,27 грн.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 38640 від 25.05.2017 р. в сумі 21799000,00 грн.

25.05.2017 р. між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави, Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до Реєстру відступлених прав вимоги за Договором №1 від 25.05.2017р., відступлено право вимоги, зокрема, до ТОВ «Нива-плюс» по Договору №010/42-1/221 від 29.06.2011 в сумі: основна заборгованість -896 778,00 грн., проценти за користування кредитом 549 487,13 грн., штрафні санкції 8 082,27 грн.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 25.05.2017 р. на суму 549997,00 грн.

14.07.2017р. між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «Теллус-Агро» укладено договір відступлення права вимоги, за умовами п. 1.1. та 1.3. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення. Під правом вимоги розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) від боржника ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» за Кредитним договором №010/42-1/221 від 29.06.2011р., що складає 1 454 347,40 грн.: основна заборгованість - 896 778,00 грн., проценти за користування кредитом 549 487,13 грн., штрафні санкції 8 082,27 грн.

На виконання умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «Нива-плюс» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №139 від 14.07.2017 р. на суму 20000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Форінт» перестало бути кредитором щодо вказаних кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «Теллус-Агро» стало виключним та єдиним кредитором за зобов'язаннями боржника ТОВ Агрофірма «Нива-плюс», які випливають з цих договорів.

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобовязанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані Заявником документи на підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторони її правонаступником, враховуючи, що заява ТОВ «Теллус-Агро» подана на стадії виконання судового рішення, судом вбачається достатньо підстав для задоволення заяви ТОВ «Теллус-Агро» та заміни Стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро».

Керуючись ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» про заміну сторони її правонаступником по справі №908/2209/14 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, б. 9, ) по справі №908/2209/14 його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Теллус-Агро» (71154 с. Азовське Бердянського району Запорізької області, вул. Центральна, б. 89, ).

Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованим особам.

Суддя Л.М. Сушко