ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017р. Справа № 18/1558/11.
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів:

- Мельницька Т.В., довіреність від 07.06.2017р. № 13996/16 (Полтавське об"єднане УПФУ Полтавської області);

- Івженко О.Ю., довіреність від 14.03.2017р. № 09/12/97 (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк");

ліквідатор: арбітражний керуючий Телешун Ю.В.

від ліквідатора: Ковтун В.В., довіреність від 13.07.2016р. НВХ № 024328

Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.08.2017р.;

- копіями ухвали суду від 17.08.2017р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. у справі №18/1558/11 (суддя Іванко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В, ідент. код 01270598), товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. у справі №18/1558/11 ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

26.04.2017р. при автоматичному розподілі справи призначено суддю Ореховську О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями (а.с. 111 т. 21).

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Телешун Ю.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р., ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2016р. залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.26, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону до 19.01.2013).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017р. (а.с. 142-145 т. 21) касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. залишено без задоволення. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №18/1558/11 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. (а.с. 1-2 т. 22) справу № 18/1558/11 призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.10.2017р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" надійшло письмове клопотання (вх. № 12234 від 05.10.2017р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Оболонському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.08.2017р. розгляд справи №18/1558/11 було призначено на 05.10.2017р. на 10год. 30хв., при цьому, явка кредитора - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

За результатами розгляду поданого клопотання суд, здійснивши оцінку його обгрунтованості та ознайомившись з матеріалами справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" № 18/1558/11, дійшов висновку про необов'язковість явки представника кредитора в судове засідання, в т.ч. для надання усних пояснень, у зв'язку з чим клопотання кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

В зв"язку з викладеним, клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору Телешуну В.В. у строк до 04.12.2017 р. надати суду:

- документальні докази вчинення належних заходів щодо повернення корпоративних прав Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" у статутному капіталі Корпорації "Полтавабудінвест".

4. Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" у строк до 04.12.2017р.:

- викласти письмово свою правову позицію, щодо дій, які повинен вчинити ліквідатор щодо виділу корпоративних прав боржника.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Телешуну Ю.В.

Суддя О.О. Ореховська