ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 жовтня 2017 рокуСправа № 921/17/16-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" адреса для листування: вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002

про стягнення 1 146 525,83 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник ( довіреність №386 від 20.09.2017)

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення 100/17 АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", врахуванням заяви про уточнення позовних вимог без номера від 17.07.2017, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 04.08.2017, про стягнення 1146525,83 грн., з яких 1 039 193,86грн прострочена заборгованість за кредитом, 11840,97грн заборгованість по процентах прострочена за період з 01.07.2017 по 17.07.2017, 95 491грн- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" взяті на себе, визначені умовами кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №19/2013/К від 10.07.2013р. зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між Кредитором ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Газ-Пласт-Буд" як Поручителем 10.07.2013 року укладений Договір поруки №19/2013/П-4, то відповідно позивач просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань з поручителя в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ" юридична адреса: вул.Байкова, 7, м. Київ, 03039, адреса зазначена згідно Кредитного договору №19/2013/К від 10.07.2013р. та Договору поруки №19/2013/П-4 від 10.07.2013р.: вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47002.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016 провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі № 921/16/16-г/7 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ Пласт".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 на 10год.30хв. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє на 04.10.2017 на 10год.00хв..

Позивач вимог ухвали суду від 16.08.2017 не виконав та не надав підтвердження про наявність суми заборгованості за кредитним договором, заявлену до стягнення, станом на день розгляду справи.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся з клопотанням №42 від 04.10.2017 у якому просить розгляд справи відкласти у межах дозволених строків, у звязку з тим, що юрисконсульт ТОВ "Газ-Пласт-Буд" знаходиться відпустці ОСОБА_1 не має можливості забезпечити явку представника.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 16.08.2017, знаходяться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.08.2017 та не надав суду підтверджуючих станом на день розгляду справи документів наявну до стягнення заборгованість за кредитним договором, третя особа - позичальник за кредитним договором, не надала суду своїх письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, а тому суд, з метою встановлення всіх обставин справи та обєктивного розгляду спору по суті та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2017 року на 11год.30 хв.

2.Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: підтвердити станом на день розгляду справи наявність суми заборгованості за кредитним договором, заявлену до стягнення (виписки по рахунку, тощо).

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.

Третю особу(повторно):- документально обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог (докази погашення (при наявності) заборгованості за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р. (пл..доручення, банківські виписки, тощо))

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

ОСОБА_3