overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 911/1129/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко", с. Софіївська Борщагівка Київської області
на ухвалувід 19.06.2017 господарського суду Київської області
та постановувід 17.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1129/17 господарського суду Київської області
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко"
простягнення 419 731,10 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна"
провизнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 911/1129/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги ТОВ "Фрам Ко" надати оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою зустрічної позовної заяви з доданими документами.

5. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 922/3639/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Грек Б.М., Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 922/3639/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про стягнення збитків,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 11.10.2017 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ "Кіровоградінтерсервіс", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/3639/16 на 19.10.2017 року в зв'язку з нез'явленням представника позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року на 19 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 19 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал № ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/22977/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 910/22977/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПублічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"
простягнення 137 288, 74 грн.

ВстановиВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтуванні якого зазначили, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження; недоліки оформлення касаційної скарги, які стали підставою повернення її у попередньому випадку, не обумовлені неоднозначним викладенням процесуальних норм.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22977/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/3451/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 16.02.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року
у справі № 916/3451/16 господарського суду Одеської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
доПублічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 172 115, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України (далі - заявник,) звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 916/3451/16 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до положень Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, зокрема на п.5.23 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Однак, подана Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України касаційна скарга взагалі не містить підпису представника.

За вказаних обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року у справі № 916/3451/16 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/4/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року
у справі № 904/4/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруРегіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 904/4/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 902/1658/15 (5/94/2011/5003)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі № 902/1658/15(5/94/2011/5003) господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"
про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 902/1658/15(5/94/2011/5003) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:І.Ю. Панова
О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7967/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт.Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення 3 012 601,50 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 19/05/17-1 від 19.05.2017

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 10.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7967/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 3 012 601,50 грн. Справу призначено до розгляду на 29.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

10.10.2017 у судовому засіданні повноважний представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів.

Повноважений представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 02.11.2017 року включно.

2. Відкласти судове засідання на 24.10.2017 об 11:45год.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

5. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 923/216/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 18.05.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року
у справі № 923/216/17 господарського суду Херсонської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
про стягнення 20 273, 88 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Херсонської області від 18.05.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 року у справі № 923/216/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 31.10.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.В. Білошкап
І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 908/3327/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке, Запорізька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке, Запорізька обл.
простягнення 946 295, 97 грн.
та за зустрічним позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Широке, Запорізька обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська обл.
провизнання укладеною додаткової угоди до договору поставку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 908/3327/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 908/497/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року
у справі № 908/497/17 господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор-Плюс"
про стягнення основного боргу у сумі 123 699, 99 грн., пені у розмірі 2 751, 90 грн., 3 % річних у розмірі 589, 69 грн., інфляційних у розмірі 1 360, 70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року у справі № 908/497/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.10.2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:В.Я. Погребняк
Судді:О.В. Білошкап
І.Ю. Панова