ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 6/129-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ СТАКО - ОСОБА_1В,

ТОВ СІНКО - ОСОБА_1,

ФСС ОСОБА_2,

ДПІ в м. Сумах ОСОБА_3,

ТОВ ТД Ворожбянський машзавод - ОСОБА_4,

ліквідатор не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До суду надійшло клопотання ТОВ «Сумська інжинірингова компанія» № 023 від 18.05.2017 року про заміну кредитора у справі № 6/129-10 ТОВ «ТГ «Ворожбянський машзавод», код 31787917 на ТОВ «Сумська інжинірингова компанія», код 39463924.

Також, до суду надійшла заява кредиторів б/н б/д про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.

Клопотання ТОВ «Сумська інжинірингова компанія» № 023 від 18.05.2017 року про заміну кредитора у справі № 6/129-10.

В судовому засіданні було зясовано, ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Яковенко В.В.) № 920/307/16 від 28.09.2017 року було визнано недійсним договір відступлення права вимоги № 001/16, укладений 14.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ворожбянський машзавод (м. Суми, вул. Воровського, 20/1, ) та товариством з обмеженою відповідальністю Сумська інжинірингова компанія (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, ).

В судовому засіданні ліквідатор ТОВ ТД Ворожбянський машзавод ОСОБА_4 заперечував проти поданої заяви кредитора.

Представник ТОВ «Сумська інжинірингова компанія» підтримав клопотання, просив суд його задовольнити та зауважив що ухвалу суду № 920/307/16 від 28.09.2017 року буде оскаржено в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ «Сумська інжинірингова компанія» № 023 від 18.05.2017 року про заміну кредитора у справі № 6/129-10.

Заява кредиторів б/н б/д про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута.

25.04.2016 року до суду надійшла заява кредиторів ТОВ «Сучасні технології антикорозійної обробки» та ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод» б/н б/д про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 19.08.2014 року з продажу заставного майна банкрута.

Заявники в своїй заяві просять суд також,визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладений між ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_5 та ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ».

Представник ТОВ «СТАКО» в судовому засіданні надав пояснення стосовно своєї позиції, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до рецензії на звіти з оцінки майна банкрута вбачається, що продаж майна був проведений за заниженою вартістю, що призвело до порушення прав та інтересів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, переможцем аукціону від 19.08.2014 року стало ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ». Проте, в матеріалах справи відсутній договір купівлі-продажу (копія договору), укладений за результатами аукціону від 19.08.2014 року.

Проте, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено учасників у справі про банкрутство, до яких віднесено сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо визнання недійсним результату аукціону від 19.08.2014 року, суд дійшов висновку про залучення ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» для участі у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

Керуючись статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі № 6/129-10 про банкрутство ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» (код 38543343; 02160, м. Київ, вул.. Каунанська, буд. 27).

2. Відкласти розгляд справи, а саме:

-клопотання № 023 від 18.05.2016 року ТОВ "Сумська інжинірингова компанія" про заміну кредитора (вх. 1443);

-заяву від 20.04.2016 року ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна в судове засідання на 26.10.2017 року на 11-30 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою - м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 115, 1-й пов.

3.Зобовязти пересадко Р.І. та ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» надати суду відзив на заяву кредиторів та примірник договору купівлі-продажу укладений за результатами аукціону від 19.08.2014 року.

4. Повторно рекомендувати ТОВ "Сумська інжинірингова компанія" надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги № 001/16 від 14.01.2016 року та акту приймання-передачі документів за вказаним договором, докази відображення отриманого за договором права вимоги у бухгалтерському та податковому обліку.

5.Зобовязати ТОВ "Сучасні технології антикорозійної обробки" направити ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ» копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та надати суду докази такого направлення.

6. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, ОСОБА_5, ТОВ «ЄВРО НИВА ІНВЕСТ».

Суддя О.Ю.Сопяненко