ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 923/607/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Арсо" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Арсо", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Хорєка Сервіс", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 42 536,33 грн.

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 позовні вимоги задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Хорєка Сервіс» на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «АРСО» стягнуто 31 959,00 грн. основного боргу, 4 407,05 грн. інфляційних, 7 172,03 грн. пені та 1 515,20 грн. судового збору.

28.08.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

03.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява позивача про виправлення описки при оформленні судового рішення та наказу у справі.

Розпорядженням № 321 від 03.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Литвинової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі. Цим розподілом справу передано до провадження судді Пригузі П.Д.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини рішення та наказі мала місце технічна описки, а саме неправильно вказано номер будівлі по вул.Перекопська, 259 замість вірного: вул.Перекопська, 159, що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене допущена в рішенні Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 та наказі Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 21, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/607/17 до свого провадження.

2. Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Арсо" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки в наказі задовольнити.

3. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини рішення помилку, вказавши: "... (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 159, кв.2, ) на користь ...".

4. Другий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 08.08.2017 викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Хорєка Сервіс» (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 159, кв.2, ) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «АРСО» (73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4-а, ) 31959,00 грн. основного боргу, 4407,05 грн. інфляційних, 7172,03 грн. пені та 1515,20 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Внести виправлення до наказу Господарського суду Херсонської області від 28.08.2017 № 923/607/17, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Хорєка Сервіс» (73000, м.Херсон, вул.Перекопська, 159, кв.2, ) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «АРСО» (73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 4-а, ) 31959,00 грн. основного боргу, 4407,05 грн. інфляційних, 7172,03 грн. пені та 1515,20 грн. судового збору.".

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя П.Д. Пригуза