ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 902/402/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Дочірнього підприємства «Аромат» (вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010) в особі філії «Лактіс» (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 47502 грн. пені та повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Агромат» в особі філії «ЛАКТІС» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені в розмірі 47 502,00 грн. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/402/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року розгляд справи відкладено на 22.06.2017 року з метою виконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів.

Заявою № 16/06/17 від 16.06.2017 року позивачем збільшено позовні вимоги в частині стягнення пені до 77 532,00 грн.

Дана заява прийнято судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 22.06.2017 року.

Ухвалами суду від 22.06.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження у справі № 902/402/17 поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 року о 10 год. 30 хв.

За результатами судового засідання 03.10.2017 року судом вирішено спір в даній справі з винесенням рішення.

03.10.2017 року об 11 год. 10 хв., після закінчення судового засідання, до загального відділу (канцелярії) суду надійшла заява № 26/09/17 від 26.09.2017 року за підписом представника позивача Корнієнко В.П. про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 133 770,00 грн. пені.

За змістом ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення в справі, заява № 26/09/17 від 26.09.2017 року про збільшення позовних вимог не підлягає розгляду в межах даної справи.

За таких обставин, заява № 26/09/17 від 26.09.2017 року про збільшення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 22. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 26/09/17 від 26.09.2017 року про збільшення позовних вимог на 2 аркушах разом з матеріалами на 5 аркушах повернути позивачу.

2. Копію заяви № 26/09/17 від 26.09.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)