ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 907/331/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна", Львівська область, м. Борислав

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних нарахувань

Cуддя Г.Й.Бобрик

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 (вих.№101 від 17.08.2017)

за участю представників:

від боржника (заявника) - ОСОБА_2, представник по довіреності 22.06.2017

від стягувача -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" 378555,50 грн. (в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних) та 5678,33 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15000,00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17, яке набрало законної сили 02.06.2017, видано наказ від 12.06.2017.

18.08.2017 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17.

У зв"язку з тим, що до подання заяви Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 матеріали справи №907/331/17 згідно з супровідним листом від 14.06.2017 № 02.3.1-02/3527/17 скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.08.2017 по справі №907/331/17 ( суддя Івашкович І.В.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м.Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 до повернення матеріалів справи №907/331/17 до господарського суду Закарпатської області.

08.09.2017 господарським судом Закарпатської області заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18 вересня 2017 р. на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 №02-02/255/17 у зв"язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді господарського суду Закарпатської області призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/331/17 ( заяви Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/331/17 ( заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17) розподілено судді Г.Й.Бобрик.

Ухвалою від 19.09.2017 по справі №907/331/17 ( суддя Г.Й. Бобрик) заяву Вих.№101 від 17.08.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.09.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 28.09.2017 по справі №907/331/17 розгляд заяви відкладено на 05.10.2017 на 11 год. 00 хв.

Заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі № 907/331/17 обґрунтована з посиланням на складне фінансове становище, що значно утруднює виконання рішення суду у даній справі. На підтвердження викладених в заяві обставин подано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2017 року, звіт про фінансові стан станом на 30 червня 2017 року, лист ПАТ "ВиЕс Банк" №06-1/4492 від 23.03.2017.

У судовому засіданні 28.09.2017 представником боржника ( заявника) подано додаткові обґрунтування до заяви про відстрочку виконання рішення та довідку, в яких зазначено про те, що негайне виконання рішення суду у даній справі при низьких фінансових показниках діяльності товариства негативно вплине на його господарську діяльність, унеможливить виконання зобов"язань перед кредиторами в майбутньому та призведе до банкрутства товариства боржника.

Представником боржника ( заявника ) підтримано вимоги за заявою про відстрочку виконання рішення в термін до 20.12.2017.

Від стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "НТД - Україна" на адресу суду надійшов письмовий відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі № 907/331/17, яким останній заперечує в задоволенні заяви боржника про відстрочку виконання рішення. Вказує на те, що боржником не обґрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не підтверджено достовірності інформації про важкий фінансовий стан заявника. Крім того, наголошує на тому, що заборгованість в розмірі 293950,00 грн., стягнута рішенням господарського суду від 17.05.2017 по справі № 907/331/17, виникла внаслідок невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Фудс" взятих на себе згідно з договором від 07.04.2015р. №221 зобов"язань в частині повної та своєчасної оплати отриманого в 2015 році товару , та на зволіканні боржником виконання судового рішення, що призводить до погіршення матеріальних інтересів стягувача з огляду на інфляційні процеси.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі 3907/331/17, заперечення на заяву, заслухавши пояснення представника боржника та , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами важкого фінансового становища, які подані заявником, є звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2017 року, звіт про фінансові стан станом на 30 червня 2017 року, лист ПАТ "ВиЕс Банк" №06-1/4492 від 23.03.2017.

В силу ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку боржником не подано доказів, які б підтверджували виняткові обставини, які у нього склалися, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події. Тобто, поданими документами заявник не довів, що виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі № 907/331/17 на даний момент матиме негативний вплив та призведе до катастрофічних наслідків для підприємства боржника.

Посилання боржника на складне фінансове становище, зменшення прибутку товариства, інфляційні процеси у державі загалом судом до уваги не приймається, оскільки, складна фінансова ситуація впливає на господарську діяльність не тільки відповідача, а й на інших суб'єктів господарювання, в тому числі і на стягувача. Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Будь-який суб'єкт господарювання реалізовує свою діяльність на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику. Отже, суд не може брати до уваги позицію лише однієї сторони, при цьому не беручи до уваги позицію іншої.

З огляду на викладене, суд не знаходить за можливе задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 (вих.№101 від 17.08.2017)

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", Закарпатська область, м. Берегово про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі №907/331/17 (вих.№101 від 17.08.2017)

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя Бобрик Г.Й.