ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Справа № 917/1128/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", вул. Струтинського Сергія,6, м.Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул.Конституції,13, м.Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 28 915 241,11 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.08.2017р.

від відповідача: не з'явився.

11.10.2017 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з перерахуванням суми заборгованості, уточнення кількості днів порушення строку виконання робіт. За новим розрахунком пеня складає 18 946 593,23 грн. та штраф 7 900 339,10 грн. Загальна сума боргу 26 846 932,33 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Оскільки такі дії не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, суд приймає заяву позивача від 12.01.2017 року.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача пені у розмірі 18 946 593,23 грн. та штрафу 7 900 339,10 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які вказують на матеріальний стан підприємства, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2017р.; звіт про фінансові результати ( звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2017р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2016р.; звіт про фінансові результати за 2016р.; бухгалтерська довідка по рахунку №311 за жовтень 2016 - вересень 2017р.р., штатні розписи та просить суд врахувати ці дані при прийнятті рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору виконання робіт по спорудженню свердловин Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища № П/16-68 від 25.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава зобов'язалося виконати роботи зі спорудження свердловини № 38 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища, а Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Київ оплатити вартість робіт.

Позивач посилається на прострочення виконання зобов'язання та просить суд стягнути у примусовому порядку штрафні санкції в сумі 26 846 932,33 грн.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого одна сторона зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завдання другої сторони, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до договору на виконання робіт по спорудженню свердловин Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища № П/16-68 від 25.07.2016 року та до п. 2.5 Додаткової угоди № 1 строк виконання робіт 181,8 календарного дня, з дня оплати замовником авансу, передбаченого п. 3.3.1 Додаткової угоди № 1 та підписання між сторонами акту приймання - передачі Майданчика Свердловини. Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" м. Полтава листом від 25.10.2016 року № 484 підтвердило, що строк виконання робіт по спорудженню свердловини № 38 почав свій відлік з 25 жовтня 2016 року. Отже роботи повинні бути виконані в термін до 24 квітня 2017 року включно.

Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Київ, протягом періоду виконання робіт у повному обсязі та належним чином здійснювалося фінансування спорудження свердловини № 38, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава вказані роботи у строки передбачені договором не виконав.

22 червня 2017 року Приватним акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Київ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава надіслано претензію про сплату штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, дана вимога залишена без реагування, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки, у вигляді штрафу чи пені, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пунктом 8.4., 8.4.1 договору № П/16-68 сторони погодили, що у разі порушення строків виконання робіт сплачується штраф у розмірі 5% від загальної вартості робіт за прострочення виконання робіт за відповідною Додатковою угодою на строк понад 30 календарних днів.

Частиною 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення зобов'язання ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Пунктом 8.4.1 договору № П/16-68 передбачено, що при порушенні строків виконання робіт сплачується пеня у розмірі 0,1 % від загальної вартості робіт за кожен день такого прострочення.

З урахуванням викладеного позов про стягнення пені у розмірі 18 946 593,23 грн. та штрафу 7 900 339,10 грн. є правомірним і підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи та подані додаткові докази про майновий стан відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства, з урахуванням інтересів боржника може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам.

Враховуючи, скрутне фінансове становище підприємства, що підтверджується: звітом про фінансові результати за 2016 та 2017рр., бухгалтерською довідкою по рахунку 311 "Поточні рахунки в національній валюті" за жовтень 2016р. - вересень 2017р., а також, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання прийнятих на себе зобов"язань за договором не мали негативних наслідків для позивача, а стягнення всієї суми штрафних санкцій фактично призведе до банкрутства суб'єкта господарювання. Виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності - суд зменшує розмір неустойки, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу підлягають задоволенню у розмірі 16 846 932,30грн.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", (вул. Конституції,13, м. Полтава, 36014, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", ( вул. Струтинського Сергія,6, м. Київ, 01014, ) - 16 846 932,30 грн. штрафних санкцій та 240 000,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2017.

Суддя В.А. Ціленко