номер провадження справи 122/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 908/1757/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-951/д від 20.12.2016;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-16101451 від 02.06.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1757/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

до відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Запорізької міської ради про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1757/17, якій присвоєно номер провадження 22/56/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.10.2017.

02.10.2017 у судовому засіданні була оголошена перерві до 11.10.2017.

11.10.2017 за клопотанням представників сторін судове засідання здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Представники сторін в судовому засіданні 11.10.2017 відповіли на поставлені судом питання. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позову заперечив, підтримав позицію, викладену в відзиві.

Позивач в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, в яких просив суд в першому реченні першого абзацу позовної заяви вважати вірною та читати адресу земельної ділянки: «вул. Перемоги, 70а». Уточнення долучені до матеріалів справи та прийняті судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Також позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з уточненням позовних вимог, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з пп. 2 п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи та необхідністю надання часу сторонам для збирання доказів.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду господарської справи та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.11.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.2017 на 10 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторін:

Позивача надати письмові пояснення щодо коду ЄДРПОУ відповідача, що вказаний у позовній заяві;

- надати письмові пояснення щодо предмету та підстави заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення щодо припинення чи продовження дії попереднього договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а;

- якщо попередній договір оренди припинив свою дію, надати письмові пояснення щодо підстави користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а;

- надати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а в повному обсязі з усіма додатками, змінами і доповненнями та докази його поновлення в разі такого поновлення;

- надати всі матеріали, які подавались позивачем до та після закінчення договору оренди до Запорізької міської ради для поновлення договору оренди, а також все подальше листування із Запорізькою міською радою щодо укладення договору оренди (з додатками до цих листів та з доказами їх надсилання/вручення).

- надати витяг № 585/86-16 від 08.02.2016 з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо припинення чи продовження дії попереднього договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а;

- якщо попередній договір оренди припинив свою дію, надати письмові пояснення щодо підстави користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а;

- надати письмові пояснення, чи укладався сторонами договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а, на який строк, чи заперечувала рада щодо продовження цього договору оренди; в разі, якщо стосовно цієї земельної ділянки приймалось рішення щодо продовження оренди надати всі матеріали щодо поновлення договору оренди цієї земельної ділянки, в тому числі заяву орендаря та всі документи, які надавались для вирішення питання про поновлення договору, все листування сторін з приводу поновлення цього договору (з додатками до цих листів та з доказами їх надсилання/вручення);

- надати повні тексти рішення Запорізької міської ради №93/130 від 25.08.2016 «Про поновлення ПАТ «Укрнафта» договору оренди землі по вул. Перемоги 70а для розташування автозаправної станції»; рішення Запорізької міської ради від 18.05.2011 № 35 «Про затвердження зразку договору оренди землі у м. Запоріжжі» (із змінами та доповненнями, внесеними на підставі рішення Запорізької міської ради від 26.06.2013 № 29), яким затверджено зразок договору оренди землі; рішення Запорізької міської ради про встановлення податку на майно в частині плату за землю (№6 від 30.06.2015), затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя (№7 від 30.06.2015);

- надати витяг № 585/86-16 від 08.02.2016 з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0025, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 70а.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.