УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15405/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Козуб Б.Ю. за довіреністю б/н від 06.09.2017; Ткаченко К.В за довіреністю б/н від 06.09.2017

від відповідача-1: Омельчук В.М. за довіреністю № 18-0009/75433 від 08.09.2016

від відповідача-2:. Федоренко М.В. за довіреністю № 20.1.0.0.0./7-58399 від 10.05.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15405/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 14:40 год.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Клопотання судом задоволене.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні, відповідно до якого відповідач-1 просив суд здійснювати розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні.

29.09.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 про порушення провадження у справі № 910/15405/17.

В судове засідання, призначене на 02.10.2017, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, розглядалося клопотання відповідача-1, подане ним 29.09.2017 через відділ діловодства суду, про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 02.10.2017 клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні підтримав та вказав, що в процесі розгляду даної справи в судовому засіданні будуть досліджуватися документи та оголошуватися інформація, які відповідно до законодавства України є банківською таємницею.

В судовому засіданні, призначеному на 02.10.2017, представник відповідача-2 клопотання відповідача-1, подане 29.09.2017 через відділ діловодства суду, підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2017 проти задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні заперечував.

Відповідно до ст. 4-4 ГПК України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача-1 про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/15405/17 у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.10.2017 відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.10.2017 о 10:20 год.

04.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2017 надійшов супровідний лист з додатками, яким представник відповідача-1 просив долучити до матеріалів справи оригінал довідки про суму заборгованості ПАТ "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором № 120 від 05.12.2014, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

04.10.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, яким представник відповідача-1 просив суд залишити позовну заяву без задоволення.

В судове засідання, призначене на 09.10.2017, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017, представники позивача подали клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивачі просили суд витребувати у Національного банку України та ПАТ "Приватбанк" відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за кредитними договорами.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017, представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання представника позивача про витребування доказів від Національного банку України та ПАТ "Приватбанк".

Представники позивача в судовому засіданні 09.10.2017 надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 09.10.2017 проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 04.10.2017 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 09.10.2017 усно проти позову заперечував.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017, представники позивача подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача-1.

3.2. Відповідача-1 та Відповідача-2 надати суду:

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 120 від 05.12.2014 року, станом на 01.10.2017;

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 р., станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.09.2017, 01.10.2017);

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором N 19 від 03.03.2009 р., станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017);

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 54 від 02.10.2014 р., станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017);

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 7 від 04.03.2014 р., станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017);

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 26 від 04.04.2014 р., станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017);

- відомості про розмір та суму заборгованості ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» перед Національним банком України за Кредитним договором № 10 від 20.02.2015 р. станом на перше число кожного місяця у 2017 році (станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.201 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017, 01.10.2017).

3.3. Відповідача-2:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суддя Гумега О.В.