overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 Справа № 904/8319/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ІНТЕР", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 279 011,05 грн.

Суддя Кеся Н.Б. розглянувши матеріали справи №904/8319/17 встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.17р. провадження у справі припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із затвердженням мирової угоди від 26.09.17р.

28.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ІНТЕР" звернулось до господарського суду із заявою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" щодо повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 4185,18 грн., перерахованого платіжними дорученнями №2858 від 22.08.17р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, у зв'язку з припиненням провадження по справі №904/8319/17, суд вбачає підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ІНТЕР" з Державного бюджету України суми 4185,18 грн. судового збору, яка була перерахована одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на р/р 3005 за платіжним дорученням №2858 від 22.08.17р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ІНТЕР" (49000, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 26, ідентифікаційний код 38836148) з Державного бюджету України суму 4185,18 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять грн. 18 коп.) грн. судового збору, яку було перераховано на р/р 3005 одержувачу - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, відповідно до платіжного доручення №2858 від 22.08.17р., яке знаходиться в матеріалах справи (арк.с. 8).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8452/17

За позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 65684,00 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Круглов Л.О., довіреність від 18.01.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 27178,84 грн боргу за послуги з опалення, 32570,05 грн інфляційних нарахувань, 3820,60 грн 3% річних, 2114,51 грн пені.

Відповідач відзив на позов та витребувані матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 о 10:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2017 Справа № 904/8768/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністреп",м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його особу, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - 1 - докази в підтвердження існування обстави , які стали підставою для виключення Позивача зі складу учасників товариста.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8719/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубенор"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення (вручення) Відповідачеві пропозиції внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2017 Справа № 904/8765/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару в розмірі 14 787,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/8386/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 657 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 17.05.2017р. №673;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 657 грн. 00 коп. - плати за користування вагонами.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№53860/17 від 03.10.2017р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого відзиву.

У звязку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/7387/17

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути частину приміщення

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 03.10.2017р. провадження у справі № 904/7387/17 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно клопотання прокурора про про повернення судового збору від 29.09.2017р. № 08-654вих-17, останній просив суд повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області суму сплаченого судового збору за подання даного позову на підставі п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане прокурором клопотання та повернути прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп., сплаченого прокурором при зверненні із даним позовом до суду згідно платіжного доручення від 03.07.2017р. № 174761, яке наявне в матеріалах справи № 904/7387/17.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення від 03.07.2017р. № 174761, яке наявне в матеріалах справи № 904/7387/17.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора перерахувати грошові кошти

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво №627 від 22.03.13р.).

02.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано заяву (вх. № 53633/17) про зобов'язання ліквідатора перерахувати грошові кошти, в якій останній просить зобов'язати ліквідатора Бразалук С.С. перерахувати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" грошові кошти, які надійшли від продажу майна боржника, зобов'язати ліквідатора надати докази такого перерахування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора перерахувати грошові кошти у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора перерахувати грошові кошти призначити у судове засідання на 01.11.2017 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - письмові пояснення щодо поданої публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заяви.

Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" - зазначити банківські реквізити для здійснення перерахунку грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна.

Явку ліквідатора та комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/8782/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд", м. Луцьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 239 380,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.2017 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам -1 та -2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017р. Справа №905/1398/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", с.Опитне,

Бахмутський район, Донецька область

до відповідача 1 Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман

до відповідача 2 Товарної біржи "Мегаполіс", м.Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Тріада, м.Краматорськ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Л.В. Ніколаєва

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, до відповідача 2, Товарної біржи "Мегаполіс", м.Краматорськ, про визнання недійсними результатів аукціону, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Тріада, м.Краматорськ.

Виходячи з того, що відповідач 2 не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих відповідачами відзивів на позов.

Зобов'язати відповідача 2 надати в судове засідання належним чином засвідчену копію Положення про порядок проведення земельного аукціону, яке діяло на час проведення спірного аукціону.

Зобов'язати відповідача 1 надати в судове засідання належним чином засвідчену копію договору з відповідачем 2 на проведення аукціону.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька