ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 924/829/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Сонячна світлиця", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія" "Нафтогаз України"

про стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за березень 2017р. у розмірі 187 428,18 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №651/18 від 09.02.16р.

відповідача: ОСОБА_3 - керівник

ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 16.10.2017 р.

третьої особи : ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 05.06.2015 р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернувся з позов до суду про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Сонячна світлиця", м. Хмельницький компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за березень 2017р. у розмірі 187 428,18 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем (ПАТ "Хмельницькгаз" м. Хмельницький) та відповідачем (Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Сонячна світлиця", м. Хмельницький) укладено типовий договір розподілу природного газу №094213MNQVAT шляхом підписання заяви - приєднання від 01.09.2016р. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам, до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Відповідно до п. 3.3. Договору, санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється Споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб Споживачайого постачальником на відповідний календарний період а також. відсутності простроченої заборгованості за цим Договором. За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджений обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із розподільної системи.

Так, відповідачем у березні 2017р. здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи без наявності підтвердженого обсягу, виділеного для потреб Споживача його постачальником на відповідний календарний період.

Таким чином, позивач в позовній заяві зазначає те, що Відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу в об'ємі, що відповідно до даних вузлів обліку природного газу, становить 9858 м. куб., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.03.2017р. Даний об'єм газу є неврегульованим небалансом, віднесеним на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз" вартість якого становить: за 9,858 м. куб. - 187428,18 грн.

У зв'язку з вищезазначеним представник позивача просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Сонячна світлиця", м. Хмельницький компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за березень 2017р. у розмірі 187 428,18 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечують. В обґрунтування заперечень наголошують, що договором №2462/1617 від 23.09.2016 року, укладеним між відповідачем та третьою особою, було визначено обсяг споживання відповідачем природного газу, в тому числі, за березень 2017 року в розмірі 20 тис. куб. Відтак, оскільки будь-які зміни до договору не вносились, вважають, що відповідач згідно положень договору у разі неподання або несвоєчасного подання заявки мав право користуватися плановими обсягами, передбаченими у п. 2.1. договору.

З посиланням на п. 16 глави 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи вважає, що підстава відхилення номінації за березень 2017 року є такою, що не відповідає законодавству та умовам договору постачання.

Зазначають, що заборгованість по оплаті виникала у зв'язку із несвоєчасними взаєморозрахунками мешканців будинку та непогашення заборгованості за спожитий газ, на який населенню надані субсидії.

Окрім того, вказують, що будь-які питання щодо обсягів газу, ненадання номінацій, виникнення небалансів газу мають бути врегульовані між НАК "Нафтогаз України" та відповідачем, а не з ПАТ "Хмельницькгаз".

З наведеного просять суд в позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився та надав клопотання в якому просить суд відповідно до ст. 22, 77 ГПК України відкласти розгляд судового засідання на іншу дату.

Крім того, в вищевикладеному клопотанні, останній просить суд повторно зобов'язати позивача направити на адресу ПАТ "Нафтогаз Україна" копію позовної заяви з усіма додатками.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 17.10.2017р. подано клопотання про залучення третіх осіб , а саме: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смолянська, 19) та ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на клопотання позивача та Акт №03-17- наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача згідно з ст. 27 ГПК України та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смолянська, 19) та ОСОБА_1 акціонерне товариство " Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1).

Також представником позивача подано 19.09.17р. заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняються, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з залученням третіх осіб та клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі №924/829/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00год."07" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смолянська, 19) та ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити на адресу усіх третіх осіб копії позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за наявності), повний текст договору №2462/1617-ТЕ-34 від 23.09.2016 р.

Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія" "Нафтогаз України" повторно подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Зобов'язати третіх осіб Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртрансгаз" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26/2)

4 - третій особі 1 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), рекоменд. з повід.

5 - третій особі 2, (03057, м. Київ, вул. Смолянська, 19), рекоменд. з повід.

6- третій особі 3, (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1), рекоменд.з повід.