ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3065/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/6/2-17 від 03.01.2017р.,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24/17 від 01.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - про зобовязання протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1034 га по вул. Автогенна, 10 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обовязку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та розрахунок розміру орендної плати за користування нею.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.09.2017 р.

В судовому засіданні 26.09.2017 р., за клопотанням учасників судового процесу, було оголошено перерву до 17.10.2017 р.

04.10.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі колегіального розгляду.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що для вирішення спору у даній справі необхідно застосовувати велику кількість нормативно-правових актів, які регулюють правовідносини в різних галузях права; досліджувати зміни у таких нормативних актах за останні 16 років.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, Суд зазначає наступне з приводу клопотання відповідача про призначення у справі колегіального розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обовязковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Суд зазначає, що даний спір виник у специфічній сфері правовідносин, що регулюються нормами як земельного законодавства, так і законодавства, що регулює діяльність органів місцевого самоврядування. Законодавство з цих питань є розгалуженим і, подекуди, суперечливим.

Окрім того, виготовлення технічної документації із землеустрою випливає на визначення розміру орендної плати за землю комунальної власності, а отже спір у даній справі має важливе значення для економіки Харківського регіону.

Враховуючи викладене, з огляду на категорію і складність даної справи, а також за для об'єктивності, всебічності та повноти розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про призначення колегії у складі 3-х суддів для розгляду даної справи.

З огляду на наведене, з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 4-6, 33, 34, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення у справі колегіального розгляду - задовольнити.

Призначити колегію у складі 3-х суддів для розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_4