ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 20/22-11
За заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну вибулої сторони правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Дніпро

до відповідача-1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпро

про стягнення 3 010 414 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_4, довіреність № 10 від 23.01.17р.;

від позивача - ОСОБА_5 довіреність № 632/15 від 06.11.15р.;

від відповідача -1 не з'явився;

від відповідача -2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 позов задоволено повністю (суддя Пархоменко Н.В.), стягнуто солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитом - 3 010 414 грн. 73 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 5 625 грн. 28 коп, пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1 712 грн.. 79 коп., заборгованість за відсотками 116 333 грн. 97 коп., 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

На виконання вказаного рішення 11.03.2011 року господарським судом видано відповідний наказ по справі №20/22-11.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. у справі №20/22-11 залишено без змін.

21.09.2017 року Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд:

- здійснити заміну сторони у справі № 20/22-11 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на його правонаступника Публічне акціонерного товариства "Кристалбанк";

- здійснити заміну сторони (позивача) у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року по справі №20/22-11;

- здійснити заміну в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року по справі №20/22-11.

У зв'язку з обранням безстроково судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про заміну вибулої сторони правонаступником по справі №20/22-11 передано на розгляд судді Суховарову А.В. відповідно до розпорядженням керівника апарату суду №811 від 22.09.2017 року.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року вказану заяву прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 року о 12-00 год.

В судовому засіданні представник ПАТ "Кристалбанк" наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" підтримує вимоги щодо заміни сторони її правонаступником.

Відповідач-1, -2 не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Запис розгляду судової справи здійснено за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №620722МВ12836.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви ПАТ "Кристалбанк" з наступних підстав.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (клієнтом) та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» (фактором) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

За змістом вищенаведених договорів, ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було передано ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора, зокрема за кредитним договором №012/02-40/746 від 23.01.2008р. і додатковими угодами до нього, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ФОП ОСОБА_3, а також за договором поруки №012/02-40/746/1 від 23.01.08р. з додатковими угодами до нього, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ТОВ "Спец Монтаж Мережа" та ФОП ОСОБА_3.

Відповідно з п.1.1 Договору факторингу загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21 799 000, 00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах визначених договором.

Згідно пункту 3.1 Договору факторингу фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення Договору факторингу сплатити клієнту «Загальну суму фінансування» шляхом безготівково перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Меморільним ордером № 38640 від 25.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перераховано на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» суми 21 799 000.00 грн.

Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛ БАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ФОП ОСОБА_3 та Товариства і обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа ".

За змістом приписів пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, шо правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну сторони (позивача) у справі №20/22-11 з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК".

Вимоги заявника щодо заміни сторони (позивача) у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року по справі №20/22-11 та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року по справі №20/22-11, задоволенню не підлягають з огляду на те, що даною ухвалою здійснено заміну позивача у справі №20/22-11, в той час як здійснення судом заміни сторони саме в рішенні суду або наказі чинними нормами ГПК України не передбачено

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №20/22-11 задовольнити частково.

Замінити сторону (позивача) - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз, 2, )

Дана ухвала є підставою для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні відносно виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року по справі № 20/22-11.

Суддя ОСОБА_2