ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 920/295/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали у справі № 920/295/17:

за позовом: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 10051 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 10051,80 грн. заборгованості за договором від 30.04.2013 № 08/2013 про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури міста Охтирка, укладеного між сторонами даного спору.

У судове засідання від 18.05.2017 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі № 920/295/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/372/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області суду від 18.05.2017 у справі №920/295/17 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було задоволено, а провадження у справі № 920/295/17 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/372/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, про розірвання договору.

06.10.2017 від представника позивача надійшло клопотання № 01-22/2788 від 29.09.2017 про поновлення провадження у справі № 920/295/17 у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме - набрання рішенням Господарського суду Сумської області законної сили у справі № 920/372/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, про розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача № 01-22/2788 від 29.09.2017 про поновлення провадження у справі № 920/295/17, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 79 Господарського кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

У зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення даної справи, а саме - набрання рішенням Господарського суду Сумської області законної сили у справі №920/372/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, про розірвання договору, провадження у справі № 920/295/17 підлягає поновленню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22 , 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 01-22/2788 від 29.09.2017 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/295/17 - поновити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2017, об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, 1 поверх, зал судових засідань №2.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

СудДя В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА