ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 925/196/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№925/196/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомКерівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум"
простягнення 128 515 грн 27 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.07.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №925/196/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позов поданий у лютому 2017 року, то Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір цього мінімуму.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, Керівник Черкаської місцевої прокуратури, звернувшись до господарського суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з даним позовом, просив суд стягнути на користь позивача 44 468 грн 81 коп заборгованості за договором оренди землі від 27.10.2006, а також просив розірвати укладений між Черкаською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" договір оренди землі від 27.10.2006, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 08.05.2007 за №13.

Заявою від 29.03.2017 №2542-01-21 Черкаська міська рада (як позивач) збільшила розмір позовної вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 27.10.2006 до 128 515 грн 27 коп за рахунок збільшення стягуваної суми основного боргу з орендної плати на 84 046 грн 46 коп., доплативши при цьому необхідну суму судового збору.

Господарський суд прийняв вказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог з урахуванням відсутності заперечень прокуратури щодо подання вказаної заяви.

Отже, господарськими судами розглянуто позов, який об'єднує майнову вимогу про стягнення 128 515, 27 грн. та немайнову вимогу про розірвання договору оренди землі.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 4233, 27 грн. (120% від 128 515, 27Х1,5% +120% від 1600 грн.), проте скаржником згідно з поданою квитанцією №130 від 24.07.2017 сплачено лише 3840,00 грн.

Крім того, за приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" підписана представником товариства адвокатом Гричаненко О.М., що відповідає вимогам підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до яких представництво згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Проте, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до скарги не додано, що викликає сумнів у наявності повноважень названої особи на підписання касаційної скарги.

Зазначене відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №925/196/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

В.А. Корсак