ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/2599/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №2054 від 04.10.2017р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард ко"
про застосування наслідків недійсності правочину та зміну договору

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017р. ПАТ "Імексбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1: ТОВ "Україна" та до відповідача-2: ТОВ " Форвард ко", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 27.12.2014 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «УКРАЇНА», повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ «УКРАЇНА», а саме майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (11-а черга будівництва), шо розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. масив «Золотий Бугаз» №18 (вісімнадцять): корпус «Ж», ап. 208 (двісті вісім), будівельною площею 80 кв.м.: корпус «Ж», ап. 209 (двісті дев'ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 210 (двісті десять), будівельною площею 80 кв.м.: корпус «Ж», ап. 211 (двісті одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 212 (двісті дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 213 (двісті тринадцять),будівельною площею 80 кв.м., корпус «Ж», ап. 214 (двісті чотирнадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус «В», ап. 171 (сто сімдесят один), будівельною площею 80 кв.м.,, які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 26.11.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 5083; Застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «УКРАЇНА», повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ «УКРАЇНА», а саме апартаменту № 130 (сто тридцять) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74*4 кв.м, загальною площею 84.8 кв.м, що розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, «Золотий Бугаз», масив 18 (вісімнадцять), корпус «Д»; апартаменту № 164 (сто шістдесят чотири) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,9 кв.м, загальною площею 84,8 кв. м, шо розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, «Золотий Бугаз», масив 18 (вісімнадцять), корпус «І», які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 26.11.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 5092; Змінити пункт 1.3. Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86/13 від 19.11.2013 року, та викласти його у такій редакції: « 1.3. У якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, мажливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає: з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «УКРАЇНА» іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються майнові права на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (11-а черга будівництва), шо розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. масив «Золотий Бугаз» №18 (вісімнадцять): корпус «Ж», ап. 208 (двісті вісім), будівельною площею 80 кв.м.: корпус «Ж», ап. 209 (двісті дев'ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 210 (двісті десять), будівельною площею 80 кв.м.: корпус «Ж», ап. 211 (двісті одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 212 (двісті дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус «Ж», ап. 213 (двісті тринадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус «Ж», ап. 214 (двісті чотирнадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус «В», ап. 171 (сто сімдесят один), будівельною площею 80 кв.м., з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ «УКРАЇНА» іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються апартамент № 130 (сто тридцять) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,4 кв.м, загальною площею 84.8 кв.м, що розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, «Золотий Бугаз», масив 18 (вісімнадцять), корпус «Д»; апартамент № 164 (сто шістдесят чотири) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,9 кв.м, загальною площею 84,8 кв. м, шо розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, «Золотий Бугаз», масив 18 (вісімнадцять), корпус «І» з майновим поручителем - юридичною особою ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80289,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20.». В якості правових підстав вказує на норми ст.ст.37. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 54, 56-57 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2017р. було відкладено розгляд справи на 12.10.2017р. о 12:00 год.

04.10.2017р. Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №2054).

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення Господарського суду Харківської області, в якому проводиться відеоконференція, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/2599/17, а саме: 12.10.2017р. об 12:00 год. є зайнятим іншим суддею з 12год. 00хв. до 12год. 30хв. 12.10.2017р.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю залу Господарського суду Харківської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2017 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/2599/17/