overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/12169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.17
у справі№904/12169/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 81733,86грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.17 у справі №904/12169/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2017 р. Справа № 902/1160/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 жовтня 2017 р. у справі №902/1160/14, яка набрала законної сили 05 жовтня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" жовтня 2017 р. №903/672/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2017р. у справі № 903/672/17
Рішення набрало законної сили 09.10.2017 р.

Стягувач: Державне підприємство "Укрриба" (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А, )

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (45700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45700, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Укрриба" (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А, ) 4930,53 грн. заборгованості, в т.ч.: 3182,72грн. - основного боргу, 775,12грн. - пені, 362,18грн. - інфляційних витрат, 92,24грн. - 3% річних, 518,27грн. - штрафу та 1577,95 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.10.2020 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/1356/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧорноморської міської ради Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№ 916/1356/17
Господарського судуОдеської області
за позовомЧорноморської міської ради Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ "Моноліт"
про Стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1730 004, 70 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 916/1356/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.10.2017 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 906/497/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№906/497/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №906/497/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 17.10.2017 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/9615/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Комбінат),

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

за заявою Комбінату

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

зі справи № 904/9615/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віртутем Соліс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до Комбінату

про стягнення заборгованості у сумі 1 590 634,33 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 922/2128/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2017

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017

у справі № 922/2128/16

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури, м. Первомайськ, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство науки і освіти України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Красноградський професійний ліцей, м. Красноград,

про визнання договору недійсним, звільнення та повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 924/973/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Філіпова Т.Л.)
у справі№ 924/973/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка",
простягнення 4704348,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 серпня 2017 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/1775/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

Корнілова Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року у справі № 916/1775/13 за позовом науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ковтонюк Л.В. (доповідач), судді: Нєсвєтова Н.М., Корнілова Ж.О. касаційну скаргу НВП "Нива" у вигляді ТОВ прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.10.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.10.2017 року № 08.03-04/4693 відповідно до пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/1775/13 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2017 року для розгляду касаційної скарги науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 916/1775/13 визначено колегію суддів у складі: суддя Вовк І.В. - головуючий, судді Нєсвєтова Н.М., Корнілова Ж.О.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 922/3680/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.17
у справігосподарського суду Харківської області №922/3680/16
за позовомдержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Приват електро плюс"
простягнення 703551,47грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.17 у справі №922/3680/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 906/1226/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
на постанову від 10.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№906/1226/16 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" Киківська сільська рада
провизнання договору від 23.09.2016 укладеним
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 10.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/1226/16 господарського суду Житомирської області таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 5020-1922/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№5020-1922/2011
господарського судуміста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради
простягнення заборгованості
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №5020-1922/2011 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.10.2017 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 904/7907/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про поновлення на роботі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу;

відповідачу - відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 906/594/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційні скарги 1. Delta Capital S.A. (Дельта Капітал С.А.), 2. ОСОБА_5,
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 20.04.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№906/594/16 Господарського суду Житомирської області
за позовом1. Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) 2. ОСОБА_7
до1) ОСОБА_8; 2) ОСОБА_9; 3) ОСОБА_5; 4) ОСОБА_10; 5) ОСОБА_11; 6) ОСОБА_12; 7) ОСОБА_13; 8) ОСОБА_14; 9) ОСОБА_15; 10) ОСОБА_16; 11) ОСОБА_17; 12) ОСОБА_18; 13) ОСОБА_19; 14) ОСОБА_20; 15) ОСОБА_21; 16) ОСОБА_22; 17) ОСОБА_23; 18) ОСОБА_24; 19) ОСОБА_25; 20) ОСОБА_26; 21) ОСОБА_27; 22) ОСОБА_28; 23) ОСОБА_29; 24) ОСОБА_30; 25) ОСОБА_31; 26) ОСОБА_32; 27) ОСОБА_33; 28) ОСОБА_34; 29) ОСОБА_35; 30) ОСОБА_36; 31) ОСОБА_37; 32) ОСОБА_38; 33) ОСОБА_39; 34) ОСОБА_40; 35) ОСОБА_41; 36) ОСОБА_42; 37) ОСОБА_43; 38) ОСОБА_44; 39) ОСОБА_45; 40) ОСОБА_46; 41) ОСОБА_47; 42) ОСОБА_48; 43) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"
провизнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0008407 від 15.03.2011

в с т а н о в и в :

Подана касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Delta Capital S.A. (Дельта Капітал С.А.) та ОСОБА_5, на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №906/594/16.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України 06 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич