overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 907/658/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма РОТОРМАШ, м.Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз, м.Ужгород

про стягнення суми 303574,14 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ( дов.№5 від 05.01.17)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 20.09.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 303574,14 грн., в т.ч. 69191,51 грн. пені, 87111,42 грн. вартість дефектного товару та 147271,21 грн. додаткові витрати за договором №155 від 10.05.16.

Відповідач станом на день судового засідання подав пояснення №528 від 05.10.17 подав пояснення по суті позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду від 22.09.17, в яких повідомив, що відповідач готовий виконати свої зобов'язання по заміні дефектної продукції на продукцію належної якості у відповідності до умов договору, однак позивач не повертає дефектну продукцію відповідачу та не надає відповіді на листи відповідача. У зв'язку з цим, відповідач вказує, що між сторонами проводиться робота щодо врегулювання даного спору у позасудовому порядку та є необхідність надання сторонам часу для врегулювання даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, необхідністю надання сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" жовтня 2017 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.17 Справа № 909/949/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Якубів, Долинський район, Івано-Франківська область,77525;

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної

адміністрації, вул. Грушевського, 18, м.Долина,

Івано-Франківська область,77504;

про: стягнення 13 504,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.17р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- квитанцію №109.161.1/6623594 від 29.09.17р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн. в оригіналі;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист);

- докази в підтвердження надання відповідачу автотранспортних послуг за Договором №346 від 18.04.16р., в т.ч. довідки директорів шкіл (п.1.1. Договору);

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати суми позовної вимоги (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.10.2017 Справа № 908/1654/17
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 року у справі № 908/1654/17
Рішення набрало законної сили 19 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 18/157/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 справа № 908/3450/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікатів наказів від 13.03.2017 у справі № 908/3450/16

за позовом державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 72-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 212941,19 грн. шкоди

орган виконання - Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72400, Запорізька область, Приазовський район, сел. Приазовське, вул. Горького, 70)

Встановив: до господарського суду Запорізької області від Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 13.03.2017, виданих на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 у справі № 908/3450/16.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для встановлення обставин щодо втрати наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікатів наказів від 13.03.2017 у даній справі прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17.10.2017 о 10-45 год.

3. Зобов'язати сторін представити:

Заявника: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача (стягувача за наказом): відзив на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Явка відповідача (боржника за наказом) в судове засідання не визнається обов'язковою.

Суддя В.В.Носівець
УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/10462/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Ялівчук А.А.- представник за довіреністю № 04/02 від 03.01.2017 р.
від відповідача:Бернацька О.В. - представник за довіреністю №14-70 від 03.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 24.07.2017 р. та 14.09.2017р. було оголошено перерву до 14.09.2017 р. та 02.10.2017р. (відповідно) за клопотанням представників сторін, а також представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/10462/17 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.10.2017 р. до 10 год. 50 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/8361/17
Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

про повернення судового збору

у справі № 910/8361/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Допомога-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікал»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 857 315,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 затверджено мирову угоду сторін та припинено провадження у справі № 910/8361/17.

02.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 102 859,73 грн., сплаченого платіжним дорученням № 89 від 11.05.2017 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А, офіс 139; ідентифікаційний код: 39704618) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 102 859 (сто дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп., сплаченого платіжним дорученням № 89 від 11.05.2017.

3. Оригінал платіжного доручення № 89 від 11.05.2017 на суму 102 859,73 грн. залишити в матеріалах справи.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/14300/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Офісу великих платників податків ДФС

про стягнення 10 056,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Кучерява Т.Ю. за дов. № 01/53-987 від 30.12.16 р.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС про стягнення 10 056,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14300/17.

У судове засідання 03.10.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Представником позивача у судовому засіданні 03.10.2017 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14300/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.11.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду: контр-розрахунок суми заборгованості; відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/10977/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничій дім "Нова інформація"

про стягнення 287738,89 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Масауд Ю.К.(представник за довіреністю);

від відповідача - Гугін Д.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничій дім "Нова інформація" про стягнення 287738,89 грн.

03.10.2017 до початку розгляду справи відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.10.2017 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів, обґрунтувавши останнє тим, що матеріали позовної заяви не містять банківських виписок, на які позивач посилається в позовній заяві.

Разом з тим, представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши останнє бажанням відповідача вирішити спір шляхом переговорів між сторонами та укладення в подальшому мирової угоди в даній справі.

Представник позивача проти задоволення клопотань відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.2017 клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне останні задовольнити.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.10.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії банківських виписок по рахунку за період з 01.09.2016 по 03.10.2017.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/14822/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Годз К.С. - за довіреністю №13/17 від 31.01.2017, Кочерга Д.О. - за довіреністю. № б/н від 20.09.2017, Оприсняк Б.Р. - за довіреністю №б/н від 15.09.2017.

відповідача-1: Охромєєв Ю.Г. - за довіреністю №б/н від 02.02.2017.

відповідача-2: Ресенчук В.М. за довіреністю №2434-03/365 від 06.06.2017., Гуньковська М.Д. - за довіреністю №2434-03/300 від 09.08.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14822/17. Розгляд справи призначено судом на 02.10.2017.

В судовому засіданні 02.10.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.10.17 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13668/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івентус Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Альт"

про стягнення 25244,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Алєксєєнко О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 18.08.2017 було порушено провадження у справі №910/13668/17 за вищевказаними позовними вимогами.

У судовому засіданні 02.10.2017 представник позивача зазначив, що в ухвалі про порушення провадження у даній справі судом було допущено описку в назві позивача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Івентус Груп" було зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестус Груп".

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно в ухвалі про порушення провадження у справі №910/13668/17 від 18.08.2017 було невірно зазначено назву позивача - ТОВ "Інвестус Груп" тоді як, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вірною назвою позивача є ТОВ "Івентус Груп".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 №910/13668/17.

Вірною назвою позивача вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івентус Груп"

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у даній справі від 18.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/11249/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергентично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка", Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 22247906,19 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Тимошина О.А. (представник за довіреністю);

Дешевий О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергентично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка", Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 22247906,19 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання 03.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 03.10.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 03.10.2017 представники позивача надали пояснення з приводу поданого відповідачем 1 клопотання про продовження строку розгляду даної справи, просили суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача 1, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко