overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 920/926/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПРІД»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРБУР»

про стягнення 78450 грн. 21 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми пені, відповідно до вимог чинного законодавства України.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3420/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків
про стягнення 245452,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/961/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднаний торговий дім Безпека руху (юридична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45; 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37),

про: стягнення штрафу в сумі 50000,00 грн. та пені в сумі 50000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 20.11.2015 №69 р/к, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №915/961/17, розгляд справи призначено на 24.10.2017 о 10 год. 30 хв.

05.10.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку він просить доручити Господарському суду Львівської області, у звязку з неможливістю прибуття представників у судове засідання.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 24.10.2017 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 65, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Львівської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/961/17, призначеному на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Розяснити позивачу що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська 128; ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 920/938/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 43 А» (м. Суми)

про стягнення 30683 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 23» жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду: довідку про зарахування коштів, сплачених за судовий збір на рахунок Державної казначейської служби України; надати оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 925/1045/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м.Чигирин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чигирин про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача борг за спожиту електричну енергію в сумі 250,75 грн. та за перевищення граничної (договірної) величини обсягу споживання електричної енергії в сумі 1789,31 грн. по договору про постачання електричної енергії від 29.07.2014 № 222, а також оплату боргу по пені за спожиту активну електричну енергію в сумі 22,84 грн., перерахувавши їх на поточний рахунок № 0466 в ФЧОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204599.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Вимоги, викладені судом в ухвалі від 21.08.2017 ні позивач, ні відповідач не виконали.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на12 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує сторонам до 13.10.2017 подати до суду:

Позивачу:

- копію Статуту;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Договір на постачання електроенергії з усіма додатками;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- докази права власності на об'єкт нерухомості по вул.Козацька,22 у м.Чигирин;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію паспорта відповідача.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 року Справа № 915/1029/17

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

вул. Торгова,120, м.Миколаїв,

до відповідача: Комунального підприємства Аптекар,

вул. Гагаріна, 15, м.Миколаїв,

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства Аптекар про стягнення 9387 грн. 52 коп.

У відповідності до статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з листом з описом вкладення.

Про зазначене відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 06.10.2017 р.

Дані обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, є підставою у відповідності до п. п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК, для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 10/2180

вх. № 21040/17 від 02.10.2017

вх. № 21041/17 від 02.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його

витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу (ОСОБА_2).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; )

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ДП "ТВК": Марочкін В.О. (посвідчення);

від ДСУ з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва: Голота А.І. , Пастернак Л.І. (довіреність);

Керуючий санацією - Бойко Т.О. (посвічення);

від прокуратури Одеської області - Озерова О.Д. (посвічення);

від Головного територіального управління юстиції в Одеській обласі МЮУ - Волков Д.О. (довіреність);

від МОУ - Дідух С.П. (довіренвсть)

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від18.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія" до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; ), за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал" про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-

т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: план санації схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом управління майна боржника, докази направлення плану санації до органу управління майном боржника.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити: керуючому санацією, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 925/1208/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "Золотоніське автотранспортне підприємство 17112"

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради

про стягнення 175 432,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування у сторін акту звірки розрахунків за позовними вимогами. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "23" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду акт звірки розрахунків за позовними вимогами із поясненням про погашення чи непогашення сальдо станом на 01.01.2015 в сумі 19959,48 грн. Якщо ці кошти обліковуються як несплачені, позивачу слід надати первинні документи на підтвердження обґрунтованості стягнення цієї суми.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2017 рокуСправа № 921/495/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО", вул. 15 квітня, 3б, кв.4, м. Тернопіль, Тернопільська область,46023

про cтягнення заборгованості в сумі 33 722, 24 грн.

За участі представників сторін:

позивача: Гановська Марія Володимирівна (довіреність № 491 від 30.06.2017);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22,81-1 ГПК України, роз'яснено.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО" про cтягнення заборгованості в сумі 33 722, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, який відкладено до 05 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання 05 жовтня 2017 року не забезпечив. На адресу суду від відповідача повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 23.08.2017. Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ "ЗСК-АЕРО" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 21.09.2017.

Господарський суд, зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також враховуючи відсутність відомостей про отримання ним ухвали суд від 21.09.2017, з метою всебічного, повного розгляду всіх обставин справи та дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, не переходячи до розгляду справи по суті, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає судове засідання на 05.10.2017 до 10:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/495/17-г/4 на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда