Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/371/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

про стягнення 1062683,10 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність №19 від 01.10.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1062683,10 грн., з яких: 543369,48 грн. - заборгованість за кредитом; 285211,54 грн. - заборгованість за процентами; 234102,08 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Вимоги ухвали господарського суду від 10.08.2017 р. та від 26.09.2017 р. в черговий раз позивачем не виконано.

12.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 10.09.2017, за підписом ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи №906/371/17 за позовом ПАТ Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн" про стягнення 1062683,10 грн., до вирішення спору по справі № 285/2558/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_4, третя особа: Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн" про стягнення 1062683,10 грн.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У пункті 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, строк дії довіреності № 143/02 від 09.06.2017 р. (а.с. 158, 159 т.1), якою адвокат ОСОБА_3, був уповноважений представляти інтереси ПАТ "Українська іноваційна компанія", закінчився 30.06.2017 р., що вказує на те, що клопотання подано неуповноваженою особою, і як наслідок підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечує. Підтримав подане 25.09.2017 р. клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. П О В Т О Р Н О зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасно проведені розрахунки. В розрахунку зазначити дату виникнення заборгованості, період виникнення заборгованості тощо;

- надати докази направлення копій позовних матеріалів третій особі;

- перевірити контрольний розрахунок відповідача та надати власні письмові пояснення щодо вказаного розрахунку;

- надати письмову, нормативно обґрунтовану позицію, щодо необхідності у проведенні судової економічної експертизи фінансово-кредтних операцій.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази проведення зрахунків на суму 295611,72 грн.

5. Зобов'язати третю особу:

- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити позивача, що в разі невиконання вимог ухвали господарського суду, суд наділений правом, зокрема, залишити позов без розгляду.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - у справу,

2- позивачу ( рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - третій особі - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.16)(рек. з пов).