ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 916/2374/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2374/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №6 від 18.09.2017р., та змін до статуту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону при проведенні загальних зборів 18.09.2017р. щодо порядку скликання та проведення загальних зборів, внаслідок чого було порушено корпоративні права ОСОБА_1.

06.10.2017р. до господарського суду надійшла заява (вх. №2-5304/17) від ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, у відповідності до якої позивач просить суд заборонити до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" щодо зміни відомостей про власників статутного капіталу ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна", а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" в частині зміни розміру статутного капіталу; заборонити до закінчення розгляду справи по суті ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" проводити будь-які дії щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни відомостей про власників статутного капіталу ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна", внесення змін до статуту ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів до забезпечення позову викликана наступним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2016р. по справі №916/2238/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів були задоволені частково, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна", оформлене протоколом № 1 від 18.07.2016р. в частині:

- виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" (п.15 рішення);

- перерозподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" за рахунок додаткового внеску ОСОБА_3 наступним чином: внесок ОСОБА_5 - 20 000 грн. - 50 % від статутного капіталу; внесок ОСОБА_3 - 20 000 грн. - 50 % від статутного капіталу (п.17 рішення);

- підтвердження правомочності усіх прийнятих рішень та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" шляхом викладення Статуту товариства у новій редакції (п.18 рішення).

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2017р. по справі №916/3333/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" з другого, третього та четвертого питань порядку денного засідання загальних зборів учасників вказаного товариства, які оформлені протоколом № 2 від 18.03.2014р., а саме: про прийняття до складу учасників ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" ОСОБА_1; збільшення розміру статутного капіталу товариства до 20 000 грн.; перерозподіл статутного капіталу ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" наступним чином: ОСОБА_3 має частку в статутному капіталі товариства в розмірі 10 000 грн., що складає 50 % статутного капіталу товариства, було відмовлено у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.07.2016р. по справі №916/805/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" були задоволені шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", оформленого протоколом загальних зборів учасників № 3 від 03.04.2017 року.

Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. по справі №916/874/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р., позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів були задоволені частково шляхом зобов'язання ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" надати ОСОБА_1 або належним її представникам можливість ознайомитись та зробити фотокопії з документів товариства, а саме з протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) за період з 01.01.2015р. по 03.04.2017р. включно, річними балансами та звітами про фінансово - господарську діяльність товариства в період з 2015р. по 2017р. включно, з правочинами, укладеними директором ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна" у період з 03.12.2015р. по 01.04.2017р.

Позивач стверджує, що довготривалий корпоративний конфлікт між сторонами по справі, що, в тому числі, підтверджується прийняттям на загальних зборах ТОВ "Нові технології-Україна" неправомірних рішень щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, численними судовими процесами, та створенням з боку відповідача перешкод у отриманні інформації про діяльність товариства, свідчать про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки існує ймовірність прийняття відповідачем рішень про зміну відомостей щодо ТОВ "Компанія "Нові технології-Україна", які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, у випадку задоволення господарським судом позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Нові технології-Україна", позивач з метою захисту порушеного права буде змушений звертатись до суду із позовами про визнання наступних рішень загальних зборів учасників товариства недійсними.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Згідно з абзацом 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Положеннями п. 6.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 визначено, що під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що таким заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору. Зокрема, не допускається винесення ухвал про: - накладення арешту на все майно підприємства. Якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан юридичної особи або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд має право забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється; - заборону проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах; - заборону депозитарній установі надавати АТ або акціонерам реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів; - заборону акціонеру реєструватися для участі в загальних зборах або зобов'язання акціонера з'явитися та зареєструватися для участі в загальних зборах; - заборону акціонерам, в тому числі органам управління державним майном, видавати довіреності на представництво їх інтересів на загальних зборах акціонерів.

Враховуючи встановлення чинним законодавством вимоги щодо вжиття судом адекватних заходів до забезпечення позову, які повинні кореспондуватися з предметом заявленого позову, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази на підтвердження довготривалого корпоративного конфлікту між сторонами по справі щодо виключення позивача зі складу учасників ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", щодо зміни відомостей про власника частки у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", що належить ОСОБА_1, в тому числі щодо виключення останньої зі складу учасників, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства; та заборони до закінчення розгляду справи по суті ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" проводити будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про власників статутного капіталу ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна", внесення змін до статуту ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства.

Правова позиція суду щодо правомірності вжиття заходів до забезпечення позову по даній справі підтверджується судовою практикою, в тому числі, судовими рішеннями, які були постановлені господарськими судами у межах справи №916/2238/16.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства, а також приймаючи до уваги фактичні обставини справи, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 / АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ про вжиття заходів до забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Заборонити до закінчення розгляду справи по суті державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" /65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12, /, щодо зміни відомостей про власника частки у розмірі 25% статутного капіталу ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна", що належить ОСОБА_1, в тому числі щодо виключення останньої зі складу учасників, а також проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту ТОВ "Компанія "Нові Технології - Україна" /65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12, / в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства;

3. Заборонити до закінчення розгляду справи по суті ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" /65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12, / проводити будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про власників статутного капіталу ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" /65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12, /, внесення змін до статуту ТОВ „Компанія „Нові технології - Україна" /65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12, / в частині зміни розміру статутного капіталу вказаного товариства.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 / АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 10.10.2017р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 67, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна