overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/15934/17

За позовом Державного підприємства "Будівельне управління Служби безпеки України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Теплобуд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 66317,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Берездецький Ю.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2017 року Державне підприємство "Будівельне управління Служби безпеки України звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 жовтня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 22 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 об 11:20 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/9537/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гараж Мобайл Груп"

про иплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права 64 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Молчанов П. В., керівник;

Від відповідача: Лубинець А. В., представник, довіреність № б/н від 26.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт-музичний твір "Back to you" у мінімальному розмірі-32 000,00 грн., компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт-музичний твір "Ghost" у мінімальному розмірі-32 000,00 грн., а також стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9537/17, розгляд справи призначено на 11.07.2017 року.

У судовому засіданні 07.09.2017 року було оголошено перерву до 21.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 року слухання справи відкладено до 03.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 03.01.00 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "Back to you" від правовласників музичного твору Marry Ann Kennedy та Anita Cochran до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/11482/17

За позовомОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Славгородський"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті-Ю"
провизнання укладеним акту
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаСкладаний В.А. - представник
від відповідачаЛавренюк Б.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Господарського Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Славгородський" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті-Ю" про визнання укладеним з 09.06.2015 Акту приймання-передачі житлового будинку з нежитловими приміщеннями та права власності на житловий будинок з нежитловими приміщеннями в редакції, яка підписана Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Славгородський".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11482/17, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд справи призначено на 03.10.2017.

Представники сторін в судовому засіданні 03.10.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/11482/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11482/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/16898/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва до Громадської організації "Інститут громадянського суспільства" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 158065 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.10.17 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/10190/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Від відповідача: Магомедова З. М., представник, довіреність № б/н від 29.09.2016 р.;

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 32 000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "Santa baby", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10190/17, розгляд справи призначено на 14.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року до участі у справі залучено Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слухання справи відкладено до 05.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

2. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/13170/17

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 1 336,20 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Франюк А.В. - за довіреністю №116 від 07.06.2017 року;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "ДОНБАСЬКА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА СИСТЕМА" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року розгляд справи відкладено на 03.10.2017 року.

У судове засідання 03.10.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/7815/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)ОСОБА_2, 2)ОСОБА_3

про стягнення коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Е.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7815/17 за вищевказаним позовом.

Через відділ діловодства суду 04.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа №755/13199/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання недійсними правочинів: нарядів ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" №28442 від 21.10.2014, №35096 від 06.04.2015, №40842 від 06.10.2015, №46649 від 01.04.2016, №54116 від 06.10.2016. Одними із доказів на підтвердження позовних вимог у справі №910/7815/17 є вказані наряди, а отже, прийняте рішення у справі №755/13199/17 може мати вплив на розгляд даної справи.

Враховуючи те, що вказані наряди є підтвердженням надання позивачем відповідачу послуг з теплового опалення нежитлового приміщення та виступають доказовою базою позовних вимог у справі №910/7815/17, то розгляд справи №910/7815/17 є неможливим до розгляду справи №755/13199/17.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевказане, Господарський суд міста Києва розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/7815/17 до вирішення цивільної справи №755/13199/17, яка перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді міста Києва.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.10.2017Справа № 910/3124/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-Київ"
пророзірвання договору та повернення коштів 388 000, 00 грн.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз" (далі - позивач, ТОВ "ЕК "Лазурний блюз") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-Київ" (далі - відповідач, ТОВ "Пенетрон-Київ") про:

- розірвання договору № 0210-15 на виконання робіт;

- стягнення коштів у розмірі 388 000, 00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судової техніко-будівельної експертизи якості виконана них робіт та визначення об'єму зробленої роботи для ТОВ "ЕК "Лазурний Блюз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 р. порушено провадження у справі № 910/3124/17, розгляд справи призначено на 24.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3124/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 р. провадження у справі № 910/3124/17 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

25.09.2017 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Л.М. Грішкова про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. поновлено провадження у справі № 910/3124/17, задоволено вищезазначене клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3124/17 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 911/4116/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 81 від 15.05.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

29.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшло клопотання від 29.09.2017 р. про зупинення провадження, в якому представник третьої особи 2 просить суд зупинити провадження у справі № 911/4116/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/4065/16, яка розглядається Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки справа № 911/4116/16 не є такою, що пов'язана зі справою № 911/4065/16.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 13 год. 45 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. Справа № 911/4115/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н, с. Перше Травня

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 705 від 22.11.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 81 від 15.05.2017 р.);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

29.09.2017 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи 2 надійшла заява від 29.09.2017 р. про зупинення провадження, в якій представник третьої особи 2 просить суд зупинити провадження у справі № 911/4115/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 911/4065/16, яка розглядається Вищим господарським судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки справа № 911/4115/16 не є такою, що пов'язана зі справою № 911/4065/16.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи в судовому засіданні виникла необхідність відкладення її розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 р. на 13 год. 55 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/183/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1.

Суддя - Давченко Т.М.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3

06.10.2017 до господарського суду від 1-го кредитора надійшли клопотання від 06.10.2017 б/н про призначення арбітражного керуючого Козлова В.О. ліквідатором у справі, затвердження мирової угоди та припинити провадження у справі, розгляд яких слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотань призначити на 17.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М. Давченко