РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017Справа №910/13684/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес - Д»

про зобов'язання повернути документи в порядку реституції.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лизуненко А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про, в порядку застосування двосторонньої реституцію до Відповідача, зобов'язання його повернути Позивачу документи, отримані згідно з Додатком №3 до Договору факторингу №7 від 05.12.2014, оскільки від часу визнання указаного договору недійсним Відповідач у добровільному порядку документи не повернув. При цьому, судом враховано допущення Позивачем описки у позові у номері та дні укладення договору, а саме у позові вказано - №5 від 04.12.2014, тоді як спір стосується повернення документів по договору №7 від 05.12.2014.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду, оскільки ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, а відтак, будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.01.2016, не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. При цьому судом враховано, що закінчується встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Клопотання Позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні Позивача судом розглянуто та відхилено, оскільки Позивачем всупереч ст. 27 ГПК України не обґрунтовано, яким чином рішення з даного спору вплине на права або обов'язки третьої осоти щодо однієї з сторін спору, а обґрунтування, що прийняте рішення може мати «як негативний, так і позитивний вплив» належним обґрунтуванням у розумінні ст. 27 ГПК України не є, оскільки не конкретизує заявленого впливу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 між Позивачем (банк, клієнт) та Відповідачем (фактор) було укладено Договір факторингу № 7, за умовами якого - в порядку та на умовах, визначених Договором факторингу клієнт продає (переуступає) фактору право вимоги до боржника (ОСОБА_2.), які включають в себе кредитний договір, деталі якого містяться у додатку № 1 до Договору факторингу, а фактор приймає такі права вимоги та зобов'язується передати фінансування в розпорядження клієнта за плату (пункт 1.1 Договору факторингу).

Обставина укладення Договору факторингу встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/4035/16, яке набрало законної сили та є чинним, тому відповідно до ст. 35 ГПК України не підлягає повторному доведенню у межах даного спору. Також рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/4035/16 було встановлено, що Позивач передав, а Відповідач прийняв права вимоги (з усією документацією), як визначено у Договорі факторингу, що підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги. Згідно з цим актом прийому-передачі документів (додаток №3 до Договору факторингу) Позивач передав, а Відповідач прийняв документи, перелік яких визначений в акті (сімдесят одну позицію). У подальшому, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/4035/16, яке набрало законної сили та є чинним, Договір факторингу визнано недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем обов'язку, покладеного на нього ст. 216 ЦК України та доказів виконання вимоги Позивача (копія залучена до справи) щодо повернення документів, переданих Відповідачу за актом прийому-передачі документів (додаток №3 до Договору факторингу), тому, враховуючи все вищенаведене, позовні вимоги про зобов'язання Відповідача повернути вказані документи визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача. Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код 39042100) повернути публічному акціонерному товариству «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ідентифікаційний код 19388768) документи отримані згідно з Додатком №3 до Договору факторингу №7 від 05.12.2014, а саме:

1. Довідка про стан заборгованості станом на 05.12.2014р. (оригінал);

2. Кредитний договір №77960/101-27 від 10.04.2008р. (оригінал) - на 2 арк.;

3. Графік платежів по договору кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. (оригінал) - на 1 арк.;

4. Акт перевірки наявності майна, яке пропонується в заставу фізичною особою ОСОБА_4 для одержання кредиту на поточні потреби від 07.04.2008 р.;

5. Витяг з Державного обтяжень рухомого майна про податкові застави №18334410 від 24.04.2008р. (оригінал) - на 1 арк.;

6. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів не рухомого майна №18334292 від 24.04.2008р. (оригінал) - на 1 арк.;

7. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №18336557 від 24.04.2008р. (оригінал) - на 2 арк.;

8. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №18337188 від 24.04.2008р. (оригінал) на 1 арк.;

9. Договір іпотеки, 24.04.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1747 (оригінал) - на 3 арк.

10. Договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.06.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

11. Договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 01.06.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

12. Договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 01.06.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

13. Додаток №2 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. Плановий графік погашення кредиту і сплати процентів (оригінал) - на 1 арк.;

14. Договір про внесення змін №2 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 31.05.2010р. (оригінал) - на 1 арк.;

15. Додаток №4 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. Плановий графік погашення кредиту і сплати процентів (рівними частками) (оригінал) - на 2 арк.;

16. Договір про внесення змін № 2 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 31.05.2010р. (оригінал) - на 1 арк.;

17. Додаток №4 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. Плановий графік погашення кредиту і сплати відсотків (рівними частками) (оригінал) - на 1 арк.;

18. Договір про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 22.02.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

19. Додаток № 6 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. Плановий графік погашення кредиту і сплати відсотків (рівними частками) (оригінал) - на 1 арк.;

20. Договір про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 22.02.2011р. з додатком (оригінал) - на 2 арк.;

21. Договір про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. від 11.06.2012р. (оригінал) - на 2 арк.;

22. Додаток № 8 до договору про відкриття кредитної лінії №77960/101-27 від 10.04.2008р. Плановий графік погашення кредиту і сплати комісії, відсотків без урахування послуг сторонніх організацій (оригінал) - на 2 арк.;

23. Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 03 червня 2009 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстрованого в реєстрі за №1624 (оригінал) - на 2 арк.;

24. Договір про відступлення права вимоги від 11 червня 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №977 (оригінал) - на 2 арк.;

25. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №7353253 від 27.04.2006р. (оригінал) - на 1 арк.;

26. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 36427302 від 11.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

27. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 36429140 від 11.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

28. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 23938837 від 30.06.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

29. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 23681567 від 30.06.2009р. (оригінал) - на 1 арк.;

30. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 34326867 від 20.12.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

31. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 36427170 від 11.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

32. Витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) № 36427462 від 11.06.2012р. (оригінал) - на 1 арк.;

33. Витяг про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) №34329858 від 20.12.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

34. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34329362 від 20.12.2011р. (оригінал) - на 1 арк.;

35. Договір іпотеки від 21 грудня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2365 (оригінал) - на 3 арк.;

36. Договір від 11 червня 2012 р. посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №975 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2365 (оригінал) - на 1 арк.;

37. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34355451 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

38. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №34355590 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

39. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34355408 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

40. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №34355584 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

41. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №34355590 від 21.12.2011 р. (оригінал) на 1 арк.;

42. Договір іпотеки від 22 квітня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Костур У.Т. та зареєстрованого в реєстрі за №1203 (оригінал) - на 3 арк.;

43. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2759834 від 22.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

44. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2758611 від 22.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

45. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №2757839 від 22.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

46. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №2759271 від 22.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

47. Копія рішення суду №1323/4547/2012 Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2012р. за позовом ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з мокрою печаткою - на 3 арк.;

48. Супроводжувальний лист з Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №1323/4547/2012 за вих. №20255 віл 24.12.2012р. з конвертом - на 1 арк.;

49. Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_4 по справі №1323/4547/2012 (оригінал) - на 1 арк.;

50. Копія ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі від 17.10.2013 року №456/163/2013 про розстрочку виконання рішення - на 3 арк.;

51. Договір від 30.06.2009 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. 24 квітня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1746 (оригінал) - на 1 арк.;

52. Договір від 20.12.2011 року про розірвання договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. 24 квітня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №1746 (оригінал) - на 1 арк.;

53. Договір іпотеки 21 грудня 2011 року (за кредитним договором №77960/101-27) посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2368 (оригінал) - на 3 арк.;

54. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №34355538 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

55. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №34355599 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

56. Договір іпотеки 21 грудня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2370 (оригінал) - на 3 арк.;

57. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №34355568 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

58. Договір від 11.06.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2370 (оригінал) - на 1 арк.;

59. Договір від 22 квітня 2013 р. про розірвання договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2370 (оригінал) - на 3 арк.;

60. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2809775 від 23.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

61. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №2809733 від 23.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

62. Договір іпотеки 21 грудня 2011 року посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2372 (оригінал) - на 3 арк.;

63. Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна №34355597 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

64. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №34355601 від 21.12.2011 р. (оригінал) - на 1 арк.;

65. Договір від 11.06.2012 р. зареєстрований в реєстрі за №972 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2372 (оригінал) - на 1 арк.;

66. Договір від 11.06.2012 р. зареєстрований в реєстрі за №974 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2368 (оригінал) - на 1 арк.;

67. Договір від 22.04.2013 р. зареєстрований в реєстрі за №577 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченою приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2368 (оригінал) - на 1 арк.;

68. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №2813355 від 23.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

69. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №2815087 від 23.04.2013 р. (оригінал) - на 1 арк.;

70. Договір від 22.04.2013 р. зареєстрований в реєстрі за №579 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 21 грудня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №2372 (оригінал) - на 1 арк.;

71. Свідоцтво про розірвання шлюбу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; ідентифікаційний код 39042100) на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ідентифікаційний код 19388768) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.10.2017

Суддя Сташків Р.Б.