ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2017 р.

Справа № 902/736/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" про виправлення помилки в наказі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (22407, АДРЕСА_2)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) в особі СО "Калинівські електричні мережі" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14) за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000) (третя особа 1) та СТОВ "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Писарівка, вул.Щорса, буд.1) (третя особа 2)

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_3, Калинівського р-ну Вінницької області, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою від 29.08.2016 р. (суддя Мельник П.А.) порушено провадження у справі № 902/736/16.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/736/16 за результатами якого вказану справу розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.09.2016 р. суддею Білоусом В.В. справу прийнято до свого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2016 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. відкладено розгляд справи до 24.11.2016 р.

24.11.2016 р. по справі № 902/736/16 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

09.12.2016 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга № СО-56-1635 від 08.12.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" на рішення суду від 24.11.2016 р.

12.12.2016 р. супровідним листом № 902/736/16/2260/16 матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, який рішення Господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 р. у справі № 902/736/16 скасував та прийняв нове рішення, відповідно до якого в позові відмовив повністю.

04.04.2017 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

04.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" надійшла заява № СО-56-1630 від 26.09.2017 року про виправлення помилки в наказі по справі № 902/736/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та з метою з'ясування обставин викладених у заяві, останню слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" № СО-56-1630 від 26.09.2017 року призначити на 12.10.17 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.10.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (відповідачу): докази зазначені в наданій заяві щодо дати народження (оригінал паспорту свідоцтва про народження, копію в справу, оригінал для огляду); докази оскарження постанови ДВС про повернення виконавчого провадження стосовно примусового виконання наказу по справі № 902/736/16; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Позивачу: докази щодо дати народження (оригінал паспорту свідоцтва про народження, копію в справу, оригінал для огляду); письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № СО-56-1630 від 26.09.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

третім особам: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заяви № СО-56-1630 від 26.09.2017 року; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22407, АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14)

4 - третім особам Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000)

5 - третій особі - СТОВ "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Писарівка, вул.Щорса, буд.1) (третя особа 2)