ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7487/17

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма", с. Лубянка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 326 862 грн. 04 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма", с. Луб'янка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп", м. Запоріжжя

про стягнення 34 999 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО .В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп": ОСОБА_1 - представник, дов. від 07.07.17 №14;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма": ОСОБА_2 - представник, дов. від 06.09.2017р. №б/н;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 07.09.2017р. №б/н;

у судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_4 - паспорт серії АН 429941, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.10.2017р.

Позивач просить стягнути з відповідача 326 862 грн. 04 коп., що складає 258 299 грн. 74 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 01.02.2017р. №0007К, 51 659 грн. 94 коп. - штрафу, 12 111 грн. 84 коп. - пені, 3 357 грн. 89 коп. - інфляційних втрат та 1 432 грн. 63 коп. - 3%річних.

Відповідач у відзиві (вх.№54023/17 від 03.10.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у позовних вимогах посилаючись на те, що: - договір поставки від 01.02.2017р. №0007 генеральний директор та член дирекції не укладали і не підписували; - первинні бухгалтерські документи на прийняття товарів особисто підписувались генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма"; - печатки "Птахоферма" з приписом "Для видаткових накладних" не має і в роботі вона не застосовувалась; - рахунки фактури від 11.04.2017р. СФ№0000036, від 19.04.2017р. СФ №0000039, від 14.04.2017р. СФ №0000042, від 27.03.2017р. СФ №0000030, від 04.05.2017р. СФ №0000044, видаткові накладні від 13.04.2017р. РН №0000036, від 19.04.2017р. РН №0000039, від 24.04.2017р. РН №0000042, від 28.04.2017р. РН №0000043, від 04.05.2017р. РН №0000045 та товарно-транспортні накладні від 13.04.2017р. №0000036, від 19.04.2017р. №0000039, від 24.04.2017р. №0000042, від 28.04.2017р. №0000043, від 04.05.2017р. №0000045 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" не підписував та не уповноважував інших працівників їх підписувати.

У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" у зустрічній заяві (вх. № 8498/17 від 15.09.2017р.) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" 34 999 грн. 90 коп. - грошових коштів, підстава отримання яких згодом відпала.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" у запереченні (вх.№54156/17 від 03.10.2017р.) на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, посилаючись на те, що: - ініціатива щодо поставки товару надійшла від ТОВ "Птахоферма", ним же підготовлено і надано проект договору за підписом директора ОСОБА_5; - за домовленістю сторін ТОВ "Євроком груп" надсилало ТОВ "Птахоферма" рахунки фактури на замовлений товар із зазначенням номеру договору та дати його укладення; - у рахунках-фактурах зазначено підставу для замовлення договір від 01.02.2017р. №00007К; - на підставі рахунків ТОВ "Птахоферма" отримувало від ТОВ "Євроком груп" товар, повертало товарно-транспортні накладні з підписами, завіреними печатками; - ТОВ "Птахоферма" знало про наявність договору від 01.02.2017р. №00007К і виконувало його умови; - факт прийняття податкових накладних та їх погодження є доказом визнання ТОВ "Птахоферма" умов договору від 01.02.2017р. №00007К; - 22.06.2017р. ТОВ "Птахоферма" платіжним дорученням провів часткову оплату за товар у сумі 35 000 грн. 00 коп.; - на товарно-транспортних накладних, доданих ТОВ "Євроком груп" до позову, та на ТТН від 03.02.2017р. №№0000010, від 09.02.2017р. 0000012, від 20.02.2017р. №0000015, від 06.03.2017р. №0000021, від 07.03.2017р. №0000022, від 24.03.2017р. №0000024, від 28.03.2017р. №0000031, від 28.04.2017р. №0000043, від 05.04.2017р. №0000033 проставлена одна й та сама печатка з реквізитами ТОВ "Птахоферма".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" у поясненні (вх.№54654/17 від 05.10.2017р.) зазначає про те, що: - податкові накладні від 13.04.2017р. №35, від 19.04.2017р. №38, від 24.04.2017р. №41, від 28.04.2017р. №42 та від 04.05.2017р. №44 були отримані з Єдиного реєстру податкових накладних в електронному вигляді після їх реєстрації продавцем; - були допущені помилки в обліку податку на додану вартість; - податкова накладна є для покупця товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, але це не є виключною умовою для включення сум податку на додану вартість по податковій накладній в склад податкового кредиту; - право на податковий кредит відсутнє оскільки відповідачем за первісним позовом не придбавався товар та послуги від позивача за первісним позовом.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" у клопотанні (вх.№54655/17 від 05.10.2017р.) просить призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення питання чи належить підпис у наданих суду спірних первинних бухгалтерських документах, генеральному директору ТОВ "Птахоферма" ОСОБА_5

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" у клопотанні (вх.№54808/17 від 09.10.2017р.) про призначення інженерно-транспортної авто-технічної експертизи просить призначити по справі судову інженерно - транспортну, авто-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи можливо автомобілем НОМЕР_1 перевезти вказаний у товарно-транспортній накладній від 04.05.2017р. №000045 вантаж у кількості 3, 025 тон на відстань 82км?; - чи достатньо об'єму кузова автомобіля НОМЕР_1 для розміщення з метою перевезення товару вказаного за переліком в товарно-транспортній накладній від 04.05.2017р. №000045?.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком Груп" у поясненні (додаток до клопотання за вх.№55032/17 від 09.10.2017р.) щодо податкової накладної від 28.04.2017р. №42 на суму 10 грн. 10 коп. зазначає, що через те, що сума попередньої оплати була меншою, ніж сума за видатковою накладною від 28.04.2017р. №43 (24 755 грн. 10 коп.) на 10 грн. 10коп. з ПДВ була зареєстрована податкова накладна від 28.04.2017р. №42 на суму 10 грн. 10 коп., у т.ч. ПДВ на суму 1 грн. 68коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма" у письмових поясненнях (вх.№55033/17 від 09.10.2017р.) зазначає про те, що: - відсутні підписи про отримання водієм експедитором вантажу та підписи про здачу вантажу водієм-експедитором на усіх товарно-транспортних накладних, по яким за твердженням відповідача за первісним позовом, товар не постачався, а саме від 13.04.17р., 19.04.17р., 24.04.17р., 04.05.17р.; - на усіх товарно-транспортних накладних від 03.02.2017р., від 09.02.2017р., від 20.02.2017р., від 06.03.2017р., від 07.03.2017р., від 24.03.2017р., від 28.03.2017р. та від 05.04.2017р. є підписи про отримання водієм експедитором вантажу та підписи про здачу вантажу водієм- експедитором.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_6