overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2017 Справа № 904/8120/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у справі № 904/8120/17

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет"

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод оцинкованих труб і конструкцій "Комінмет"

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.10.2017 року на 12:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" жовтня 2017 р.Справа № 923/476/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року

у справі № 923/476/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Херсонської міської ради;

2. Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод "Заряд",

про звільнення державного майна.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 19.10.2017р.

У звязку з перебуванням судді - доповідача (головуючого) Бєляновського В.В. у відпустці з 17.10.2017р. по 20.10.2017р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 листопада 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.10.2017р. справа № 908/1237/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.09.2017 року
у справі№908/1237/17
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року по справі №908/1237/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Судова колегія визнає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року по справі №908/1237/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року по справі №908/1237/17.

2. Справу призначити до розгляду на 31.10.17 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2017 року по справі №908/1237/17.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р.Справа № 923/449/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус»

на рішення господарського суду господарського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року

по справі №923/449/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101036,63грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14.11.17р. об 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.10.2017 справа № 905/1678/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_6 за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_7", м. Донецьк,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.08.2017
у справі№ 905/1678/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка Харківської області,
доПублічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_7", м. Донецьк,
провизнання договору застави припиненим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2017 у справі №905/1678/17 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_7" про визнання договору застави припиненим задоволено у повному обсязі.

Відповідачем подана апеляційна скарга на вказане рішення господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 905/1678/17.

У звязку із знаходженням у відпустці судді Дучал Н.М. та судді Будко Н.В., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 до складу колегії суддів введено суддю Гезу Т.Д. та суддю Сгару Е.В.

Пунктом 92 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представники сторін у судове засідання прибули та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати надати відповідача до дня судового засідання письмові пояснення, в яких зазначаються обставини видачі позивачу довідки про стан заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" за кредитним договором № 24Хрк від 27.12.2012, станом на 15.06.2017, а також відсутності у цій довідці інформації про збільшення боргу на інфляційну складову.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2017 справа № 908/5730/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства фірма Ефес, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.08.2016р.
у справі№ 908/5730/15
за позовом до1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного малого підприємства Ефес, м. Запоріжжя
простягнення неустойки (штрафних санкцій) в сумі 30767,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. по справі №908/5730/15 позов задоволено.

02.10.2017р. Приватне мале підприємство фірма Ефес, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. по справі №908/5730/15 з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.17 р. для розгляду апеляційної скарги визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Татенко В.М.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

За приписами ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу-2 - Управлінню у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного малого підприємства фірма Ефес м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. по справі №908/5730/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства фірма Ефес м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. по справі №908/5730/15 повернути заявнику.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 13 арк., в тому числі оригінал квитанції №13832815 від 02.10.2017р.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.10.2017 справа № 908/1264/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від залученої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за дов., не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" ,м. Донецьк,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.04.2015
у справі№ 908/1264/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_6 Аваль", м. Запоріжжя,
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" ,м. Донецьк,
простягнення 1 242 223, 44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Донтехпром" ,м. Донецьк, відкладено на 10.10.2017 о 15:00.

У звязку із відпусткою головуючого колегії судді Дучал Н.М. на призначену дату засідання, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Склярук О.І., судді Сгара Е.В., Геза Т.Д.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Позивач у судовому засіданні в режимі відеоконференції висловився на підтримку доводів і заперечень, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача також наголосив на проведенні наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Дане клопотання задоволено колегією суддів.

Представники інших сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162), забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/1264/15-г, розгляд якої відбудеться 09.11.2017 о 10:15 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 1 (ВКЗ).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2017 справа № 7/241

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.09.2017
у справі № 7/241 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" , м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області
про за участюстягнення 141 283 615, 32 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2017 р. по справі №7/241.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86 , 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у справі 7/241 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа №11/5025/1036/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року у справі №11/5025/1036/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" та скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено кредиторські вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника - ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1 736 444,13 грн., як вимоги третьої черги задоволення, в іншій частині ухвала залишена без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови, у її вступній та резолютивній частинах було допущено технічні описки і помилково зазначено, що оскаржується рішенння господарського суду Рівненської області, замість ухвали господарського суду Хмельницької області.

Згідно із ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки справа дана розглядалась господарським судом не Рівненської, а Хмельницької області та останнім було винесено не рішення, а ухвалу, то зроблені описки не зачіпає суті ухваленої постанови, а відтак їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року та зазначити, що розглядається апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області замість рішення господарського суду Рівненської області.

Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року та зазначити, що справу №11/5025/1036/12 повернути господарському суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 924/623/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2017 б/н

відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 04.10.2017 б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.17 р. у справі № 924/623/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м Хмельницький

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

розглянувли у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.03.17 р. у справі № 924/623/16

за позовом Хмельницького заводу "Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастини", м Хмельницький

про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 36, 38, 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати відповідача та позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, витяг з Державного земельного кадастру земельної ділянки №:05:004:0011, витяг з Державного земельного кадастру земельної ділянки №:05:004:0056, технічний план на 65,00 кв.м., фотокопії спірного приміщення та підвалу за адресою м.Хмельницьк вул. Пілотська ,77/3

3. Участь представників в судовому засіданні визначити на власний розсуд. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.