ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/218/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа 1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків; 2. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" про стягнення з останнього 981 655,00 грн.боргу, пені в сумі 157172,08 грн., 196331,00 гривень штрафу, інфляційних втрат в сумі 511 016,21грн., 3% річних в сумі 52 856,60грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 у справі №922/218/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., адреса:АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005) 981 655,00 гривень боргу, 511 016,21 гривень інфляційних, 52 856,60 гривень 3% річних, 157 172,08 гривень пені, 196 331,00 гривень штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача:820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету "Судовий збір" 22030106) 28485,46 гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 2003) 31334,01 судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 та постанов Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та 20.06.2017 господарським судом 03.07.2017 були видані відповідні накази на примусове виконання.

18.07.2017 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" надійшло клопотання про закінчення виконавчого провадження за вх. № 23092, відповідно до якого ТОВ "Промоснова" просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий згідно рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 по справі № 922/218/17. В обгрунтування поданого клопотання ТОВ "Промоснова" посилається на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2017 у справі № 922/695/17 договір купівлі-продажу товарів № 13/01/15 від 13.01.2015 з ФОП ОСОБА_1 визнано розірваним та товар, за вищевказаним договором визнано повернутим ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з чим відсутні будь-які зобов'язання між позивачем та відповідачем за даним договором, а отже і стягнення неіснуючої заборгованості є безпідставним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Промоснова" (вх. № 23092 від 18.07.2017) до повернення матеріалів справи № 922/218/17 з Вищого господарського суду України.

05.10.2017 матеріали справи № 922/218/17 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків про визнання наказу суду у справі № 922/218/17 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 18 жовтня 2017 року о(б) 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

стягувачу - письмові пояснення стосовно поданої боржником заяви (клопотання);

боржнику - правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання; письмові пояснення, викладені в клопотанні про закінчення виконавчого провадження, з урахуванням вимог ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" .

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/218/17