ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 923/2037/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт.Білозерка Херсонська область,

до: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 5141542 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов від 22.12.2017, ОСОБА_3, представник, довіреність від 30.11.2016.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 5141542 грн. 17 коп. основного боргу та 77123 грн. 13 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 скасовано та присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промжилбуд" на користь Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" 84835 грн. 45 коп.

Розпорядженням № 67 від 26.04.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/2037/15 передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.04.2017 суддя Немченко Л.М. прийняла справу № 923/2037/15 до свого провадження.

26.04.2017 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, яка набрала законної сили 11.04.2017, Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15, а рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 зі справи № 923/2037/15 залишено в силі. Крім того, постановлено здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15 у частині стягнення з колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" 84 835,45 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, - у разі подання названим Підприємством відповідних заяви і довідки про списання зазначених сум; стягнути з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Херсонської області.

22.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 щодо стягнення з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

26.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 , яке набрало законної сили 05.09.2017.

02.10.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення, якою заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.10.2017 прийнято заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення та призначено розгляд заяви на 11.10.2017.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача заперечує проти відстрочення виконання судового рішення, однак свої заперечення у письмовому вигляді суду не надав.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" посилається на наступні обставини.

КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» на даний момент знаходиться у виключно несприятливих фінансових умовах і не має об'єктивної можливості сплатити суму боргу позивачу без значної шкоди для підприємства, що підтверджується наступним.

КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» є комунальним підприємством, що спеціалізується на вирощуванні сільськогосподарської продукції, має численних працівників, контрагентів та відповідні зобовязання перед ними.

Кількість працівників КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» сягає 1500 осіб, з яких: 840 осіб - постійних працівників, 660 осіб - працюють сезонно.

Відповідно Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за серпень 2017 року, загальна сума нарахованої заробітної плати та інших виплат складає 5 705 973 грн. 84 коп. Крім того, нараховано єдиного внеску на вказану заробітну плату в сумі 1 239 442 грн. 33 коп. Кількість застрахованих осіб, яким нараховані виплати, складає 939 осіб.

Отже, лише сама заробітна плата з ЄСВ за один місяць роботи КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» складає 6 945 416 грн. 17 коп.

Частиною третьою статті 15 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Крім того, згідно умов договору купівлі-продажу № 17 НХ 008 ХЕКА від 26.10.2016, укладеного КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» з ТОВ «Агроскоп Інтернешнл», за придбані засоби захисту рослин та отрутохімікати, використані на протязі 2017 року при вирощуванні сільськогосподарської продукції, передбачено розрахунок у вексельній формі, тобто за допомогою простого або переказного авальованого банком векселя. Зокрема, протягом 4 кварталу 2017 року настає строк оплати за такими векселями:

- простий вексель серія АА 2549465 від 25.05.2017 року на суму 5 002 291 грн. 35 коп., за предявленням, але не раніше 15.10.2017 року;

- простий вексель серія АА 2549462 від 23.06.2017 року на суму 4 996 762 грн. 08 коп., за предявленням, але не раніше 15.11.2017 року;

- простий вексель серія АА 2549464 від 15.08.2017 року на суму 4 998 507 грн. 46 коп., за предявленням, але не раніше 18.12.2017 року.

Зазначені векселі авальовані банком ПАТ «ПУМБ» згідно умов Генеральною договору про авалювання векселів № ВО-ОДЕ-63 від 29.05.2015. У випадку не сплати КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» коштів за вказаними векселями, авалістом сплачуються вказані суми і підприємство змушене буде сплачувати відсотки банку за користування кредитними коштами в розмірі 24.5 % річних.

Таким чином, впродовж жовтня - грудня 2017 року КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» зобовязане повернути ТОВ «Агроскон Інтернешнл» майже 15 000 000 грн., а у разі невчасного повернення боргу, буде зобов'язане сплатити банку ПАТ «ПУМБ» значні відсотки.

Далі, КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» має зобов'язання за Генеральним договором про авалювання векселів № ВО-СЮЕ-29 від 07.09.2017 року банком ПАТ «ПУМБ» авальований податковий простий вексель серії АА 2549466 від 07.09.2017 року на суму 3 775 790 грн. 40 коп. зі строком погашення до 06.12.2017 року, виданий КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» на користь ГУ ДФС у Херсонській області, як гарантія сплати акцизного податку у випадку нецільового використання придбаного спирту- ректифікату.

Також, КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» отримано кредит в ПАТ «ПУМБ» на придбання 4-х тракторів марки «Беларус 82.1.».

Відповідно до умов Кредитного договору № К-ОDЕ-30 від 18.09.2017, укладеного з банком. КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» на купівлю вищезазначених тракторів надано кредит в сумі 1 718 400 грн. Отже, підприємство взяло на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати погашення кредиту.

Окрім зазначених договорів, КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» має постійні зобовязання за Договором овердрафтного кредитування № ОВ-ООЕ-5 від 28.02.2017 року, укладеного з ПАТ «ПУМБ», ліміт овердрафту складає 2 000 000 грн., строком до 27.02.2018 року. Проценти за користування овердафтом складають від 20,5 до 26.5 відсотків, залежно від строку користування.

А також, за Кредитним договором № 04-808 від 19.11.2013 та додаткових угод до нього, укладеного з ПАТ «ПУМБ», КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» надано кредит в сумі 5 000 000 грн. Проценти за користування кредитом складають від 19 відсотків.

Таким чином, до кінця червня місяця 2018 року КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» повинно розрахуватись з фінансово найважчими зобовязаннями і буде в змозі виконати рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 року по справі №923/2037/15 без шкоди для своєї господарської діяльності.

Стягнення суми, за судовим рішенням, що становить більше 5 218 665 грн. 30 коп. призведе до того, що підприємство не зможе належним чином виплачувати заробітну плату працівникам, виконувати взяті на себе перед контрагентами зобов'язання та здійснити всі необхідні заходи з обробки насаджень, що забезпечать врожайність наступного сезону.

У відповідності до «Стратегії розвитку аграрного сектору економіки України на період до 2020 року», прийнятої Міністерством аграрної політики та продовольства України, аграрний сектор України з його базовою складовою, сільським господарством, є

системоутворюючим в національній економіці, формує засади збереження суверенності держави - продовольчу та у визначених межах економічну, екологічну та енергетичну безпеку, забезпечує розвиток технологічно повязаних галузей національної економіки та формує соціально-економічні основи розвитку сільських територій.

Отже, державна політика спрямована на підтримку сільськогосподарського виробника та забезпечення сприятливих умов для їх функціонування та розвитку, з огляду на зазначене, відстрочення виконання рішення суду для КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», як сільськогосподарського виробника, забезпечить нормальну господарську діяльність та відверне загрозу банкрутства.

Натомість, підприємство-стягувач КП «Промжилбуд» більше двох останніх років жодної господарської діяльності не проводить, має лише обмежений керівництвом склад працівників і фактично не функціонує.

В порівнянні із КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», КП «Промжилбуд» не має зобовязань перед 1500 осіб працівників по сплаті заробітної плати, не сплачує за таких осіб ЄСВ у розмірі майже півтора мільйона гривень, не сплачує податки та не поповнює бюджет відрахуваннями.

Примусове виконання рішення суду, в порядку передбаченому законом України «Про виконавче провадження», КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» в повному обсязі на даний момент призведе не лише до підриву господарської діяльності цього підприємства, а і може позбавити сталого джерела доходів тисячі сімей працівників підприємства.

Примусове списання грошових коштів в повній сумі боргу з банківського рахунку, в разі відкриття виконавчого провадження, буде здійснюватися автоматично, без врахування господарських потреб та обставин господарської діяльності КП Агрофірма Радгосп «Білозерський».

Таким списанням грошових коштів операційна та виробнича діяльність КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» буде повністю зупинена, так як через кілька днів припиниться забезпечення операційного циклу виробництва, перестане поставлятися сировина і електроенергія, продукція перестане вироблятися, припиниться надходження виручки.

Таким чином, станом на теперішній час, примусове стягнення боргу зробить неможливим виконання рішення суду з-за банкрутства КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», яке за умови початку примусового виконання рішення невідкладно настане, борг перед КП «Промжилбуд», в сумі визначеній судовим рішенням, залишиться непогашеним, інтереси ні відповідача, ні позивача не будуть задоволені.

Натомість, відстрочка виконання рішення суду запобігне банкрутству КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», призведе до збереження виробництва та робочих місць, що дозволить заявнику дотриматись принципу розумності та справедливості договірних правовідносин, а саме, виконати зобовязання перед КП «Промжилбуд» та погасити борг.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про відстрочку із огляду на наступне.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підпунктом 7.1 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (в редакції 16.12.2015 року), передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до пункту 7.2 цієї Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При здійсненні аналізу обставин, що роблять виконання рішення неможливим на даний момент, суд приймає до уваги те, що робота КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» є сезонною, накопичення фінансових ресурсів на весь наступний рік відбувається під час збору врожаю і припадає, здебільшого, на осінній період, відповідно у відповідача грошові кошти до того часу відсутні. До того ж суд приймає до уваги доводи заявника про те, що у КП "Промжилбуд" існує значна заборгованість перед КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» , яка є предметом розгляду у господарській судовій справі, тому у випадку задоволення позову існує перспектива між сторонами провести взаєморозрахунки.

В сукупності наданих доказів, доводів та аналізу норм чинного законодавства суд дійшов до висновку, що відповідач надав належні докази, які б обґрунтовували ускладнення виконання рішення суду зараз, тому суд задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву Комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Суддя Л.М. Немченко