ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2962/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації «Сила Молоді», м. Ірпінь

до Коцюбинської селищної ради ради Київської області, Київська обл., смт. Коцюбинське

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., смт. Коцюбинське

про розірвання договору оренди землі

Встановив:

Позовна заява, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача 1. У позовній заяві, як найменування відповідача 1 зазначено: Коцюбинська селищна рада ради Київської області, що не є вірним найменуванням відповідача 1, оскільки вірним найменуванням відповідача 1 є: Коцюбинська селищна рада.

В п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ").

Отже, адреси відповідача 1 та відповідача 2, які вказані в Єдиному державному реєстрі, є адресами їх місцезнаходжень.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача 1 зазначено: АДРЕСА_2, та як місцезнаходження відповідача 2 зазначено: 08298, АДРЕСА_1, що не є повними місцезнаходженнями відповідачів, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача 1 є: АДРЕСА_3

Таким чином, позовна заява не містить вірного найменування відповідача 1 та повних місцезнаходжень відповідача1 та відповідача 2.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева