ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 905/1631/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувні технології"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07 квітня 2017 року
у справі№ 905/1631/15
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглетехінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувні технології",

простягнення солідарно 36 104 468,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувні технології" ОСОБА_4 на підставі довіреності, оригінал чи належним чином засвідчена копія якої відсутня в матеріалах справи.

Таким чином, заявником до матеріалів касаційної скарги не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, до касаційної скарги на підтвердження доказу направлення копії скарги позивачу у справі додано копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чека від 14.02.2017, які не можуть вважатися належним та допустимим доказом надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено в касаційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що ТОВ "Вугледобувні технології" перебуває у скрутного фінансовому становищі та знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною другою ст. 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а наведені ТОВ "Вуглевидобувні технології обставини, не мають характеру виключних та скаржником не надано доказів на підтвердження того, що він не має коштів на момент подання касаційної скарги та його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законом розмірі, це свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувні технології" про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугледобувні технології" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07 квітня 2017 року у справі № 905/1631/15 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді О. Євсіков

О. Кролевець