ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа № 914/116/17

Господарський суд Львівськоїобласті у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Арбітражного керуючого Ткачука ДмитраВолодимировича, м. Рівне про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноваженьрозпорядника майна у справі №914/116/17

У справі за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "НафтогазУкраїни", м. Київ

Про банкрутство Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго"(79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; )

Представникисторін:

Арб.кер. -не з'явився

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- не з'явився

ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Бекерська О.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Л/о знаходилась справа №914/116/17 за заявою ДК "Газ України" НАК "НафтогазУкраїни", м. Київ про банкрутство ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів.

Ухвалою суду від 16.03.17 р. провадження у справі №914/116/17 про банкрутство Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго"(79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ) припинено.

22.03.17 р. на адресу господарського суду від а/к Такачука Д.В. надійшла заява про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17.

Ухвалою суду від 04.04.17 р. заяву а/к Ткачука прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 19.04.17 р.

19.04.17 р. арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на заяву а/к щодо затвердження розміру грошової винагороди останнього.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 16.03.17 р. матеріали справи №914/116/17 надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження (супровідний лист від 12.04.17 р. ). Розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ЛАГС від 15.05.17 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.03.17 р. у справі №914/116/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» без задоволення, матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання від 14.06.2017р. арбітражний керуючий Ткачук Д.В. з'явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо заперечень ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Також додатково просить стягнути з ініціюючого кредитора 15 000грн. витрат пов'язаних з проведенням аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

В судове засідання від 09.08.2017р. арбітражний керуючий Ткачук Д.В. з'явився, через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо заперечень ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

ПредставникПАТ «НАК «Нафтогаз України» в судове засідання від 09.08.2017р. з'явився, проти заяви арбітражного керуючого щодо оплати грошової винагороди в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат та щодо стягнення витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном заперечив у повному обсязі.

Ухвалами суду розгляд заяви відкладався з підстав, викладених в ухвалах про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

Ухвалою суду від 01.02.17 р. порушено провадження у справі про банкрутство Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (АДРЕСА_1; свідоцтво №272 від 02.04.2013 р.). Встановлено арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

09.03.17 р. розпорядником майна на адресу суду подано клопотання №01-34/411 від 09.03.17 р. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів. До поданого клопотання розпорядником майна долучено звіт про розмір основної винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період з 01.02.17 р. по 16.0317 р. у справі №914/116/17. Відповідно до поданого розрахунку розпорядник майна просить відшкодувати йому основну грошову винагороду в розмірі 24 258,00 грн. (з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат) та 18 400,38 грн. витрат, понесених під час провадження справи про банкрутство, що включають в себе: 15 000,00 грн. - послуги з проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства боржника, 1800,38 грн. - витрати на пальне та 1600,00 грн. - витрати арбітражного керуючого на відрядження-добові.

Ухвалою суду від 16.03.17 р. провадження у справі № 914/116/17 про банкрутство Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ) припинено. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ЛМКП "Львівтеплоенерго", введеного ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017р. про порушення провадження у справі № 914/116/17- припинено. 3. Повноваження розпорядника майна Ткачука Дмитра Володимировича - припинено.

Однак, вирішуючи питання про припинення провадження у справі №914/116/17 судом не розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. №01-34/411 від 09.03.17 р. про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів у зв'язку з чим арбітражним керуючим подано клопотання про винесення додаткової ухвали у даній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Статтею 115 встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора) - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "НафтогазУкраїни", м. Київ.

Представник ініціюючого кредитора в судових засіданнях проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. щодо встановлення йому грошової винагороди в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат та понесених витрат заперечив в повному обсязі з тих підстав, що така винагорода не погоджена комітетом кредиторів та звіт про роботу арбітражного керуючого не погоджений комітетом кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі порушено 01.02.2017р. Вказана ухвала оскаржувалась боржником в апеляційному порядку. За час перебування матеріалів справи №914/116/17 в апеляційній інстанції через канцелярію господарського суду ЛМКП "Львівтеплоенерго" подано заяву про припинення провадження у справі №914/116/17 про банкрутство Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ). Вже в судовому засіданні 22.02.17 р. боржником долучено до матеріалів справи докази часткового погашення заборгованості. Львівська міська рада клопотання боржника про припинення провадження у справі підтримала повністю. Таким чином, після порушення провадження у справі, ЛМКП "Львівтеплоенерго" активно вчинялися дії, спрямовані на погашення заборгованості і, як наслідок, припинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, на думку суду, а/к Ткачуком Д.В. належним чином виконувались повноваження розпорядника майна у даній справі, однак зважаючи на те, що розгляд справи про банкрутство Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів перебував лише на стадії порушення провадження у справі і між сторонами велись переговори що припинення провадження у даній справі, дії розпорядника майна щодо проведення та надання суду Звіту про проведений аналіз фінансового господарського стану боржника видаються передчасними.

Крім цього, відповідно до ч.7 ст.115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2017 р. у даній справі провадження припинено, дію мораторію припинено, повноваження розпорядника майна припинено, тобто, провадження у справі, мораторій та повноваження розпорядника майна припинено у процедурі розпорядження майном боржника до проведення підсумкового засідання у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ухвалою суду від 01.02.17 р. визначено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна з врахуванням розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Що стосується клопотання а/к Ткачука Д.В. від 09.03.17 р. про встановлення оплати в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, то таке, на думку суду, підлягало б задоволенню у випадку погодження комітетом кредиторів.

Враховуючи вищенаведене та погодження ініціюючим кредитором розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна з врахуванням розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в сумі 9 600,00 грн.

Що стосується витрат арбітражного керуючого, то у відповідності до ст. 98 Закону визначено права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в тому числі: право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Однак, в матеріалах справи відсутні докази погодження на укладення таких угод з кредиторами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку в частині задоволення заяви щодо відшкодування витрат з проведення аналізу фінансово-господарського стану, а також ознак доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства ЛМКП «Львівтеплоенерго» відмовити.

Що стосується витрат арбітражного керуючого на відрядження в сумі 1600,00 грн. (згідно наказів про відрядження та посвідчень про відрядження), та витрат на пальне (фіскальні чеки долучено до матеріалів справи), то відповідно до ч.5 ст. 115 Закону, такі підлягають відшкодуванню за рахунок коштів боржника - ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючинаведене, керуючись ст. 2,22, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого-розпорядника майна Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів Ткачука Дмитра Володимировича про винесення додаткової ухвали щодо затвердження розміру грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №914/116/17 та відшкодування витрат задоволити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого-розпорядника майна Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів Ткачука Дмитра Володимировича за підсумками процедури розпорядження майном за період з 01.02.17 р. по 16.03.17 р. в розмірі 13 000,38 грн. з яких основна грошова винагорода - 9 600,00 грн. та витрати в сумі 3 400,38 грн.

3. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "НафтогазУкраїни" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; ) на користь арбітражного керуючого-розпорядника майна Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів Ткачука Дмитра Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) основну грошову винагороду в розмірі 9 600,00 грн. за період з 01.02.17 р. по 16.03.17 р. за підсумками процедури розпорядження майном.

4. Стягнути з Львівського міського коммунального підприємства "Львівтеплоенерго"(79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, буд.1 ; ) на користь арбітражного керуючого-розпорядника майна Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів Ткачука Дмитра Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати в сумі 3 400,38 грн. за період з 01.02.17 р. по 16.03.17 р. за підсумками процедури розпорядження майном. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Суддя Чорній Л.З.