УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/14771/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» (далі - ТОВ «Мегаполіс ДКС»), м. Київ,

на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Ченківського О.О., м. Київ,

у справі № 910/14771/14

за позовом приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ,

до ТОВ «Мегаполіс ДКС»

про стягнення 91 607 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) перебувала справа №910/14771/14 за позовом приватного акціонерного товариства «ОТІС» (далі - ПАТ «ОТІС») до ТОВ «Мегаполіс ДКС» про стягнення з відповідача 91 607 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 04.12.2007 D2№7375 на поставку та монтаж ліфтового обладнання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі № 910/14771/14 позов ПАТ «ОТІС» задоволено; стягнуто з ТОВ «Мегаполіс ДКС» на користь ПАТ «ОТІС» 91 607 грн. основного боргу та 1 892,14 грн. судового збору.

10.10.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі № 910/14771/14 на виконання рішення від 18.09.2014 зі справи № 910/14771/14.

22.09.2017 від ТОВ «Мегаполіс ДКС» надійшла скарга на дії головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О., в якій ТОВ «Мегаполіс ДКС» просить суд:

- визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС Ченківського О.О. від 29.06.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену при примусовому виконанні наказу від 10.10.2014 №910/14771/14, що видав Господарський суд міста Києва;

- зобов'язати ВДВС відновити виконавче провадження №45309611 про примусове виконання наказу від 10.10.2014 №910/14771/14, що видав Господарський суд міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 22.09.2017 № 05-23/2739 було призначено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

У результаті автоматизованого розподілу вказану скаргу було передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до першої частини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

З огляду на викладене, необхідним є вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку та призначення розгляду питання щодо прийняття скарги до розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання щодо прийняття скарги на 14.11.17 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати скаржника надати: надати письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення з даною скаргою, документально підтвердивши викладені обставини; нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подати суду письмові пояснення по суті скарги з документальним підтвердженням викладених обставин та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження ВП № 45309611.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Викликати у судове засідання представників сторін та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

6. Звернути увагу представників сторін та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук