ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/2449/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД"

про стягнення 4 903 335,06 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 2- 467 від 28.12.16 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 300617-2 від 30.06.17 ;

посадова особа від позивача - ОСОБА_4 заступник начальника відділу - начальника сектору технічних умов і охоронних зон відділу експлуатації лінійної частини магістральних газопроводів, газорозподільних станцій і протикорозійного захисту апарату. Наказ №92-к від 29.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДГАЗТЕХ ЛТД" про стягнення 4 903 335,06 грн, з яких 2 218 128, 51 грн пені та 2 685 206,55 грн штрафу за неналежне виконання Договору № НОМЕР_1 від 22.07.2017.

Ухвалою від 28.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10:00 19.09.2017, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 19.09.17 відкладено розгляд справи № 912/2449/17 до 05.10.17 о 14:00 год.

У судовому засіданні 05.10.17 оголошувалась перерва до 11.10.17 об 11:00 год.

11.10.17 представником позивача подано клопотання про виклик на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_4, заступника начальника відділу - начальника сектору технічних умов і охоронних зон відділу експлуатації лінійної частини магістральних газопроводів, газорозподільних станцій і протикорозійного захисту апарату для дачі пояснень з питань технічного характеру, що виникають під час розгляду справи.

Господарський суд, задовольняє подане клопотання, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

У судовому засіданні 11.10.17 приймав участь ОСОБА_4 заступник начальника відділу - начальника сектору технічних умов і охоронних зон відділу експлуатації лінійної частини магістральних газопроводів, газорозподільних станцій і протикорозійного захисту апарату та надав відповідні пояснення.

Відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів. Господарський суд, враховуючи приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, задовольняє подане клопотання.

Також позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Господарський суд, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, з метою надання сторонам додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання нових доказів, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. 30, ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.10.2017 о 10:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмомо викладену позицію з посиланням на нормативні акти, якими унормовано питання щодо порядку здійснення технічного нагляду (п.4.6. Договору).

відповідача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; письмомо викладену позицію з посиланням на нормативні акти, якими унормовано питання щодо порядку здійснення технічного нагляду (п.4.6. Договору).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачеві (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та відповідачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 108-Б, кімн. 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко