ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа№ 914/1696/17

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

про зобовязання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Позов заявлено Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу про зобовязання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на перекритті будівлі під літерами Б, В, Г, Д, на вул. Княгині Ольги, 106, збудовану з металевих сандвіч панелей без облаштування фундаменту.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р.

25.09.2017 р. відповідач подав на адресу суду клопотання від 25.09.2017 р. про зупинення провадження у справі №914/1696/17 до моменту набрання законної сили кінцевим процесуальним документом за результатами розгляду Франківським районним судом м. Львова справи №465/4841/17 за позовом ТзОВ Біля Універмагу до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним дій та скасування розпорядження.

25.09.2017 р. ТзОВ Ресторан Беркут подав на адресу суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте у справі рішення в подальшому може вплинути на його права та інтереси.

В судовому засіданні 26.09.2017 р., з метою надання можливості позивачу надати письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оголошено перерву до 02.10.2017 р.

27.09.2017 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії адміністративної позовної заяви від 17.08.2017 р., та письмові заперечення (з додатками) від 27.09.2017 р., в яких відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову за його безпідставність та необґрунтованістю.

02.10.2017 р. позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження, в якому зазначив, що наявність судової справи №465/4841/17 про скасування розпорядження, що перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова не є підставою для зупинення провадження у справі, та просить у задоволенні клопотання відмовити.

Також 02.10.2017 р. до суду надійшло клопотання від ТзОВ «Ресторан Беркут», в якому товариство просить повернути подану ним заяву від 25.09.2017 р. про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, без розгляду.

В судовому засіданні 02.10.2017 р. представник позивача підтримав позовну заяву, проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, просить його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2017 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін з приводу даного клопотання, дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2017 р. №61 Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги, 106.

Предметом розгляду даної справи є зобовязання відповідача демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на перекритті будівлі під літерами Б, В, Г, Д, на вул. Княгині Ольги, 106, збудовану з металевих сандвіч панелей без облаштування фундаменту, в той час як предметом розгляду спору Франківським районним судом м. Львова у адміністративній справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17 є визнання незаконним та скасування розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2017 р. №61 Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги, 106 (у звязку з невиконанням якого позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовом).

Отже вирішення даного спору безпосередньо пов'язане зі спором у адміністративній справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17.

Таким чином, беручи до уваги, що Франківським районним судом м. Львова мають бути встановлені обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у господарській справі, та які не можуть бути самостійно встановлені господарським судом Львівської області під час розгляду даної справи, у зв'язку з непідвідомчістю такого виду справ господарським судам, оскільки такі мають бути зясовані лише судовим рішенням в публічно-правовому спорі (справі адміністративної юрисдикції), суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи №914/1696/17 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №465/4841/17, 2-а/465/492/17, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у адміністративній справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17.

Щодо заяви ТзОВ «Ресторан Беркут» від 25.09.2017 р. про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то беручи до уваги клопотання від 02.10.2017 р., в якому товариство просить подану ним заяву від 25.09.2017 р. повернути без розгляду, заява ТзОВ «Ресторан Беркут» від 25.09.2017 р. судом не розглядається.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1696/17 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу про зобовязання демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду на вул. Княгині Ольги, 106, зупинити до набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4841/17, 2-а/465/492/17 законної сили.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Морозюк А.Я.