overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 липня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича на 3 місяці.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21- 49.

3. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти", ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу, Головному управлінню юстиції в Черкаській області та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2017 р. Справа № 926/3288/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут"

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості за договором у сумі 23760,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 год. 02 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал платіжного документа про сплату судового збору, копію довідки (витягу) з ЄДРПОУ, докази правонаступництва Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за відділом Держземагентства у Новоселицькому районі Чернівецької області;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази, що ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є правонаступником відділу Держземагентства у Новоселицькому районі Чернівецької області (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/3258/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

представників позивача - ОСОБА_1, дов.від 10.05.2012 р., ОСОБА_2, дов.від 29.09.2015 р.

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 3373318,11 грн., а також суми судового збору у розмірі 50599,78 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 05.10.2017 р. та зобов"язано сторони надати суду відповідні документи.

Представник позивача надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суl

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 11:00

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017 р.

Зобов"язати сторони надати акт звірки взаєморозрахунків.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 924/844/17

за позовом спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Управляюча муніципальна компанія "Проскурівська" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягання 504787,97 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 14.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.08.2017р..

В ухвалі суду в даній справі від 13.09.2017 року допущено описку: у вступній частині тексту ухвали замість слів та цифр „504787,97 грн. заборгованості зазначено слова та цифри: „509787,97 грн. заборгованості. Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду в даній справі від 13.09.2017 року описку: слова та цифри „509787,97 грн. заборгованості замінити словами та цифрами: „504787,97 грн. заборгованості.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 924/823/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС +", м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 724 від 14.09.2017р.

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд у рахунок погашення заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю Фінансові компанія "Позика" за кредитним договором №0 від 05 лютого 2008р. у загальному розмірі 2438204, 14 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 865 794,80 грн., заборгованість за процентами - 1512149,66 грн., сума комісії - 60259,68 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 05.02.2008р. приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за номером 275, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес +" на праві власності, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" права на продаж Предмета іпотеки - нежитлової будівлі - заводоуправління, загального площею 617,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам'янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 81 "р", будь-якій особі - покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною 300000 гри.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/823/17 відкласти на 10:45 год. "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 07.09.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):1 - до справи; 2 - відповідачу (30300 Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Північна, буд 81 "Р").
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 924/850/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Подільський цемент "Санаторій "Лісова пісня", с. Привороття друге Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 119905,48 грн. основного боргу, 2574 грн. 3% річних, 22989,71 грн. пені, 12201,49 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 157670,68 грн., з яких 119905,48 грн. основного боргу, 2574 грн. 3% річних, 22989,71 грн. пені, 12201,49 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору № 87/33 від 01.02.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/850/17 відкласти на 11:30 год. "06" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 14.09.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (32325, с. Привороття друге, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" жовтня 2017 р. Справа № 926/3289/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут"

відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

Про стягнення суми заборгованості за договором - 21600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-30 год. 02 листопада 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал платіжного документа про сплату судового збору, копію довідки (витягу) з ЄДРПОУ, докази правонаступництва Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за відділом Держземагентства у Заставнівському районі Чернівецької області;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази, що ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області є правонаступником відділу Держземагентства у Заставнівському районі Чернівецької області (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. ОСОБА_3 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2017 р.924/940/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик", м. Старокостянтинів

про стягнення 2 026, 25грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

10.10.17р. до суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" 2 026, 25грн. збитків.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви сума збитків визначена розрахунковим шляхом, однак розрахунок в позовних матеріалах відсутній.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за належне позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" 2 026, 25грн. збитків з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Також суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Позивачу також слід врахувати необхідність документального підтвердження всіх складових розрахунку.

Крім наведеного, судом звертається увага позивача на те, що в силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Проте, позивач додав до позовної заяви не засвідчені копії.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 15 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору від 27.09.17р., конверт.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 31100;

3 - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" - м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4, 31100.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа № 926/1240/17

За позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія"

про зобовязання повернути майно на загальну суму 194 585,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року позов задоволено, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" (59220, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Мілієво, вул. Українська, 2, код 36753531) повернути Шепетівському військовому лісгоспу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. К. Маркса, 18, код 24972050) наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, шасі №0289255, рік випуску 1987, вартістю 110700,00 грн; автомобіль КАМАЗ 5410 сідловий тягач д/н НОМЕР_2, шасі №142790, рік випуску 1986, вартістю 56400,00 грн.; напівпричіп бортовий МАЗ 9380 д/н ВХ 8312 XX, шасі №86105, рік випуску 1989, вартістю 27485,00 грн.

На виконання вказаного рішення 16 червня 2017 року господарським судом Чернівецької області було видано накази.

20 жовтня 2017 року Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Шепетівського військового лісгоспу звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вижницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця та зобовязати державного виконавця вчинити виконавчі дії щодо виконання наказу по справі № 926/1240/17 від 16 червня 2017 року, виданого господарським судом Чернівецької області, яким зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" (59220, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Мілієво, вул. Українська, 2, код 36753531) повернути Шепетівському військовому лісгоспу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. К. Маркса, 18, код 24972050) наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, шасі №0289255, рік випуску 1987, вартістю 110700,00 грн; автомобіль КАМАЗ 5410 сідловий тягач д/н НОМЕР_2, шасі №142790, рік випуску 1986, вартістю 56400,00 грн.; напівпричіп бортовий МАЗ 9380 д/н ВХ 8312 XX, шасі №86105, рік випуску 1989, вартістю 27485,00 грн.

Господарський суд, ознайомившись зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні за участю представників всіх учасників виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 10:30 25 жовтня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №12.

2. Органам ДВС надати суду: надати пояснення щодо даної скарги,

Стягувачу надати суду: докази надіслання скарги боржнику та органам ДВС.

3. Участь представників сторін та органу Державної виконавчої служби у судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/752/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "Місто Сад 8 Будівельний 4Б", м. Хмельницький

про стягнення 42629,58 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, Нестерук М.І. - адвокат (участь у засіданні в режимі відеоконференції);

відповідача: не з"явився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 42629,58 грн. заборгованості, з яких 31350 грн. основного боргу, 5211,29 грн. пені, 1224,72 грн. 3% річних, 4843,57 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу (поставки) товару від 01.02.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з необхідністю з"ясування додаткових доказів обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/752/17 відкласти на 11:00 год. "25" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим (всім -рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/1290/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції' у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЦ "Охоронні системи", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.05.2017р. №6402/9/22-25-10

Ліквідатор: ОСОБА_2

Суть:

Постановою суду від 04.04.2017р. припинено процедуру розпорядження майном. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи ", АДРЕСА_1. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №924/1290/16 строком на шість місяців - до 04.10.2017р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісно-технічний центр "Охоронні системи", АДРЕСА_1 (), призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. справу № 924/1290/16 передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

На адресу суду 21.09.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання №924/1290/16-52 в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів №3 від 20.09.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. клопотання ліквідатора №924/1290/16-52 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор наполягав на задоволенні даного клопотання, представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №924/1290/16-52 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на один місяць до 04 листопада 2017р.

Суддя Вибодовський О.Д.