overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2017 Справа № 904/8840/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити поставку палива, стягнення 3877,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8606/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.17р. по справі № 904/8606/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 09.10.17р.

В судове засідання 09.10.17р. представники сторін явку не забезпечили, документи витребувані ухвалою від 27.09.17р. суду не надали.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8622/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 70 516,66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 09.10.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 70 516,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.17р. по справі № 904/8622/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 09.10.17р.

В судове засідання 02.10.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 р. о 12:30 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/6505/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітапак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.17 письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" на протокол судового засідання від 18.09.17 відхилено та долучено до матеріалів справи. При виготовлені цієї ухвали судом зроблено описку щодо дати її винесення, а саме зазначено дату винесення 28.09.17, а необхідно 27.09.17.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст., ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 28.09.17 щодо письмових зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" на протокол судового засідання від 18.09.17.

Вважати вірною дату винесення ухвали суду про зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" на протокол судового засідання - 27.09.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/1478/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про винесення додаткової ухвали

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

про зобов'язання виконати умови мирової угоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 р. у справі № 904/1478/15 скасовано, а заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 р. передано на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату суду № 821 від 28.09.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/1478/15 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.09.2017 р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 02.10.17р. вказану справу прийнято до провадження в частині розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

04.10.2017 р. публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про винесення додаткової ухвали у справі № 904/1478/15відносно вимог ПАТ "ДМК", заявлених в доповненні до скарги на рішення державного виконавця про визнання недійсною постанови від 01.12.2016р. у виконавчому провадженні ВП № 52671838 про накладення на боржника ПАТ "ДМК" штрафу у розмірі 10 200,00 грн.

За приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.11.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/7826/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро,

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 62 120,96 грн. та неустойки у розмірі 64 500,94 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

Від позивача: Шуба Я.С., представник за довіреністю № 673 від 17.05.2017р.

Літвінова А.І., представник за довіреністю № 659 від 17.05.2017р.

Богачова С.О., представник за довіреністю № 837 від 17.05.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № 1315 від 28.08.2017р.

Третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7826/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 62 120,96 грн. та неустойки у розмірі 64 500,94 грн. Справу призначено до розгляду на 03.10.2017.

29.08.2017 до суду від повноважних представник відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 29.08.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Протоколом судового засіданні від 03.10.2017 в засіданні оголошено перерву до 09.10.2017.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8613/17

Розглядається заява: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп", м. Одеса

про стягнення 616 305,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, представник, довіреність №14-403 юр від 12.10.2016 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17: у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп" про стягнення 616 305,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.17р. по справі № 904/8613/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 09.10.17р.

В судове засідання 09.10.17р. з'явився представник позивача (заявника), який підтримав свою заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 р. о 12:45 каб. № 2-408.

2. До засідання подати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп": - відзив на заяву про видачу виконавчого документа; - документи, що посвідчують правовий статус; - довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду заяви (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); - свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); - відомості стосовно добровільного виконання (чи невиконання) рішення третейського суду у справі № 14/133К-16 від 27.05.2016р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2017 Справа № 904/8841/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ЕКОБУДСЕРВІС", м. Дніпро

до Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за невідшкодовану різницю у тарифах на послуги з теплопостачання у розмірі 124 111,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - визначити правову природу позовних вимог (збитки у формі упущеної вигоди чи шкода); докази в обґрунтування розрахунку ціни позову; копію рішення виконавчого комітету Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 27.04.2017; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/5329/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТАЛУРГ-9", м. Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТАЛУРГ-9" про врегулювання переддоговірного спору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 позов задоволено частково. Визнано договір про постачання електричної енергії від 15.03.2017 № 04927-00, укладеним між сторонами з врегулюванням розбіжностей, які виникли між ними, із викладенням спірних пунктів: 2.3.3, 2.3.4, 2.3.9, 2.3.11, 2.3.12, 2.3.22, 3.1.7, 3.2.1, 4.2.7, 6.1.5, 6.3, 7.3, 8.1.2, 8.1.3. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 800 грн.

При виготовленні повного тексту рішення, судом було допущено описки в абзаці сімдесят першому мотивувальної частини рішення та в абзацах шостому, восьмому та дев'ятому резолютивної частини рішення. Зокрема, у восьмому абзаці не вказано нумерацію пункту договору, а саме 2.3.22, та в абзацах сімдесят першому мотивувальної частини рішення, абзацах шостому та дев'ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено слово "субспоживач" у різних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5329/17, а саме:

- в абзаці сімдесят першому мотивувальної частини рішення зі змісту пункту 2.3.11 виключити слово "субспоживач" у всіх відмінках;

- в абзацах шостому та дев'ятому резолютивної частини рішення зі змісту пунктів 2.3.11 та 3.1.7 виключити слово "субспоживач" у всіх відмінках;

- в абзаці восьмому резолютивної частини рішення вказати пункт договору 2.3.22.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5329/17.

Суддя ОСОБА_1