ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2017 рокуСправа № 921/303/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 17/06-17МТ від 16.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль

про визнання кредитором в сумі 139 248 грн.

у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2- представника ТОВ " Мрія Трейдинг ".

Боржника: ОСОБА_3- представник ТзОВ "Мрія-Лізинг"; ОСОБА_4- представник арбітражного керуючого /розпорядника майна/.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 року.

16.05.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770.

20 червня 2017 року до господарського суду поступила заява № 17/06-17МТ від 16.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль про визнання кредитором в сумі 154 406 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 17/06-17МТ від 16.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" в сумі 154 406 грн. 00 коп. до повернення матеріалів справи № 921/303/16-г/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" на адресу господарського суду Тернопільської області.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи з вищих інстанцій та зміщення процесуальних строків ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2017 року призначено попереднє засідання суду на 19 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.08.2017р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" в сумі 154 406 грн. 00 коп., - до розгляду, призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль про визнання кредитором відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" у попередньому засіданні на 19 вересня 2017 року на 10 год. 10 хв., та зобовязано кредитора до дати проведення попереднього засідання надати господарському суду докази, що підтверджують вимоги до боржника, зокрема, копії первинних документів , що підтверджують надання послуг по договору про надання юридичних послуг №2-04/15 від 02.04.2015р.; первині документи що підтверджують здійснення господарської операції за договором позики № 15/097/0186 від 02.04.2015р.; оригінал виписки із банківського рахунку в ПАТ "Державний експертно - імпортний банк" від 18.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2017р. відкладено розгляд заяви на 03 жовтня 2017 року на 14 год. 20 хв., та повторно зобовязано кредитора до дати проведення попереднього засідання надати господарському суду докази, що підтверджують вимоги до боржника, зокрема, копії первинних документів , що підтверджують надання послуг по договору про надання юридичних послуг №2-04/15 від 02.04.2015р., в т.ч. Протокол про виконання договору про надання юридичних послуг згідно розділу 4 договору; первині документи що підтверджують здійснення господарської операції за договором позики № 15/097/0186 від 02.04.2015р.; оригінал виписки із банківського рахунку в ПАТ "Державний експертно - імпортний банк" від 18.10.2016р.

03.10.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" № 03/10-17МТ від 16.06.2017р. про уточнення грошових вимог . Зокрема просить визнати кредитором на суму 139 248 грн.

Згідно п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п. 3.11 Постанови № 18).

З урахуванням наведених положень, уточнена заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" № 03/10-17МТ від 16.06.2017 року про грошові вимоги до боржника, яка по суті є заявою про зміну предмету кредиторської заяви, прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відтак, враховуючи уточнену заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг" № 03/10-17МТ від 16.06.2017 року про грошові вимоги до боржника, предметом розгляду є кредиторські вимоги у розмірі 139 248,00 грн.

03.10.2017р. на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого /розпорядника майна/ ОСОБА_5 надійшов Реєстр вимог кредиторів станом на 02.10.2017р., повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Представник кредитора на виконання вимог суду на виконання вимог суду надав акт приймання передачі юридичних послуг від 05.05.2017р. по про надання юридичних послуг №2-04/15 від 02.04.2015р; рахунок №28 від 04.04.2017р. адресований ТОВ «Мрія - Трейдинг», як поручителю на підставі договору поруки №3 від 02.04.2015р.

Представник боржника заперечень щодо поданої кредитором заяви не має.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " «Мрія - Трейдинг» визнано в повному обсязі та включено до Реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника боржника, думку представника розпорядника майна судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

З метою виявлення усіх кредиторів, 16.05.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/303/16-г/10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.04.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ» (замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (Виконавець) укладено Договір про надання юридичних послуг № 2-04/15(15/092/0003).

Відповідно до п.1.1. Договору в порядку і на умовах Договору Виконавець бере на себе зобов'язання надати Замовнику юридичні послуги та представляти його інтереси в справі № 921/130/15-Г/7 за позовом ПАТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості за договором № 562/13 про відкриття кредитної лінії від 22.10.2013 року, що розглядається господарським судом Тернопільської області.

Згідно п.8 Договору на підставі факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов договору складається акт приймання передачі юридичних послуг.

02.04.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль (Поручитель ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (кредитором) укладено договір поруки №3.

Відповідно до п.1.1 Договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг щодо оплати вартості юридичних послуг за Договором № 2-04/15 від 02.04.2015р. У випадку порушення Боржником обов'язку за основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

04.05.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 підписано акт приймання передачі юридичних послуг по договору № 2-04/15(15/092/0003) від 02.04.2015р. Згідно п. 5 сплаті за цим Актом, відповідно до п. 2 Протоколу № 2 про виконання Договору про надання юридичних послуг № 2-04/15 від 03.05.2017 р., підлягає сума в розмірі 139 248 (сто тридцять девять тисяч двісті сорок вісім) гривень, що еквівалентно 5000 доларів США (+5 %) (при розрахунку застосовано курс НБУ станом на 04.05.2017 р. - 26, 523425), без ПДВ на поточний рахунок кредитора № 1300 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Крім того, суд зазначає, що на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль про визнання грошових вимог в сумі 139 248,00 грн. відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770 обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 35855770 в сумі 139 248 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3200,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 139 248 грн. основного боргу четверта.

2. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", вул. В.Винниченка,8, м.Тернопіль, боржнику ТОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та розпоряднику майна ОСОБА_5, а/с 189, м. Дніпро, 49000.

Суддя А.М. Сидорук