ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора ТОВ СТАКО - ОСОБА_1В,

ТОВ СІНКО - ОСОБА_1,

ФСС ОСОБА_2,

ДПІ в м. Сумах ОСОБА_3,

ТОВ ТД Ворожбянський машзавод - ОСОБА_4,

ліквідатор не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До господарського суду надійшла заява кредитора ТОВ «СТАКО» про усунення від повноважень ліквідатора ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх.1522).

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 10.10.2017 року.

09.10.17 року до суду надійшло клопотання № 55/02-01 від 09.10.2017 року ліквідатора ТОВ «ТД «Ворожбянський машзавод» ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання про усунення ліквідатора ОСОБА_5 до вирішення питання про скасування наказу Міністерства юстиції України у справі № 818/696/17.

09.10.2017 року ліквідатор повідомив суд про те що 05.10.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглядалась справа № 818/696/17 проте результати справи невідомі ліквідатора у звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засідання заявник підтримав подану заяву про усунення ліквідатора ОСОБА_5 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Представник ТОВ «СТАКО» повідомив суд про, що згідно відомостей ЄДРСР справу № 818/696/17 відкладено на іншу дату.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення сторін., судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До господарського суду надійшла заява кредитора ТОВ «СТАКО» про усунення від повноважень ліквідатора ОСОБА_5 та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх.1522).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діє з 19.01.2013, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства змінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) відповідно до цього Закону надає право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого :розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

ОСОБА_5 у встановленому порядку отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013 р.

Проте, Наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 590/1 від 01.03.2017 року анульовано свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013, видане ОСОБА_5

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного, видане ОСОБА_5 керуючого № 1181 від 01.07.2013 року не діє.

Таким чином, ОСОБА_5 втратив право здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

08.06.2017 року Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/696/17 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 26.04.2017 року № 1438/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих від 01.07.2013 року, виданого ОСОБА_5

Постанова суду не набрала законної сили, оскаржена до апеляційної інстанції та Харківським апеляційним адміністративним судом рішення у справі на даний час не прийнято.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень за його заявою. Усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою, зокрема, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Суд протягом п'яти днів за дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого, виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання кредитора ТОВ «СТАКО» в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5

В частині призначення нового ліквідатора суд дійшов висновку про відкладення розгляду в цій частині клопотання кредитора ТОВ «СТАКО».

Керуючись статтями 2, 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ТОВ «СТАКО» в частині усунення від повноважень ліквідатора ОСОБА_5 (вх. 1522) задовольнити частково.

2. Відсторонити ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі № 6/129-10.

3. Клопотання кредитора ТОВ «СТАКО» в частині призначення нового ліквідатора у даній справі (вх. 1522) відкласти в судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

4. ОСОБА_5 зобовязати надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

5.Зобов'язати ОСОБА_5 вжити заходів щодо збереження майнових активів банкрута у даній справі. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ОСОБА_5

Суддя О.Ю.Сопяненко