ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017р. Справа № 917/1530/17.
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Дзержинського, 8а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (Полтавька область, Зіньківський район, смт. Опішня, вул. Перемоги, 3, ідентифікаційний код 13955864)

про стягнення 402 000,00грн.

Суддя: Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 348 від 18.06.2002р.

ОСОБА_1, паспорт серії КО № 007327 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 09.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 11.10.2017р. № 1047

Суть справи: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (далі по тексту - відповідач) про стягнення 402 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/1530/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017р.

Позивач через канцелярію суду надав із супровідним листом від 10.10.2017р., б/н (вх. № 12431 від 10.10.2017р.) документи по справі, які перелічені у вищевказаному листі.

Через канцелярію суду відповідач надав:

- пояснення по справі б/н, б/д (вх. № 12515 від 12.10.2017р.);

- клопотання про зупинення провадження у справі від 11.10.2017р. № 1048 (вх. № 12498 від 12.10.2017р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує та просить зупинити провадження у справі № 917/1530/17 до вирішення кримінальної справи № 0000005.

Також, через канцелярію суду сторони подали клопотання (вх. № 12541 від 12.10.2017р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників сторін, суд встановив:

У зв"язку з невиконанням відповідачем вимоги п. 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 18.09.2017р., а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 (ч. 3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.11.2017 р. на 10 год. 20хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 20.11.2017р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив а позов;

- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

- документальні докази щодо результатів розгляду кримінальної справи № 0000005;

- документальні докази того, що договори підряду по поточному ремонту:

1) вул. Б. Хмельницького в смт. Опішня;

2) вул. Мороховця в смт. Опішня;

3) вул. Лебіщака в смт. Опішня;

4) вул. Першотравнева в смт. Опішня

досліджувались в рамках даного кримінального провадження № 0000005.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська