ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/1636/17

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан», Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1636/17 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Горсан» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Горсан» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1636/17; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумі 13015077,00 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1750 від 06.11.2015), призначено попереднє засідання суду на 25.07.2017, судові витрати, понесені ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 16000,00 грн. покладено на ТОВ «Горсан», вирішено інші процедурні питання у справі.

13.06.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 43691 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Горсан».

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 43691 про порушення справи про банкрутство Боржника, жодних заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

21.07.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 20.07.2017 № 01-24/046 (вх. № 14583/17) про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 25.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () у сумах: 16000,00 грн. - 1 черга; 13015077,00 грн. - 3 черга; підсумкове засідання призначено на 29.08.2017; вирішено інші процедурні питання.

22.08.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 21.08.2017 № 02-02/048 (вх. № 16790/17) про вжиті заходи.

22.08.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.08.2017 № 02-02/047 (вх. № 16791/17) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, з доданими відповідними рішеннями комітету кредиторів Боржника.

22.08.2017 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 17.08.2017 № 02-02/046 (вх. № 16792/17) про нарахування винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника на 2 місяці; розгляд звіту про нарахування грошової винагороди, клопотання про визнання Боржника банкрутом, а також підсумкове засідання суду відкладено на 26.09.2017; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати до суду відомості про результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, а також відомості про результати інвентаризації майна Боржника.

30.08.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 30.08.2017 № 02-02/049 (вх. № 18148/17) про залучення до матеріалів справи висновку щодо виявлення ознак неплатоспроможності ТОВ «Горсан».

Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд звіту про нарахування грошової винагороди, клопотання про визнання Боржника банкрутом, а також підсумкове засідання суду відкладено на 10.10.2017.

04.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.10.2017 № 01-23/82 (вх. № 20880/17) про участь у даній справі про банкрутство.

09.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.10.2017 № 02-02/053 (вх. № 21165/17) про залучення до матеріалів справи відомостей про результати інвентаризації майна Боржника.

09.10.2017 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.10.2017 № 02-02/052 (вх. № 21166/17) про зобовязання вчинити дії, а саме зобовязання керівника Боржника передати розпоряднику майна документацію Боржника.

10.10.2017 у судове засідання зявились представник Кредитора та розпорядник майна Боржника і надали пояснення у справі, подане клопотання про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 підтримали.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про зобовязання вчинити дії судом встановлено, що в клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд зобовязати керівника ТОВ «Горсан» ОСОБА_4 надати розпоряднику майна Боржника документацію Боржника згідно переліку.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про відкликання та залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зобовязання вчинити дії, зокрема з метою уточнення переліку документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання розпорядником майна Боржника поданого клопотання № 02-02/052 від 09.10.2017 (вх. № 21166/17) про зобов'язання вчинити дії, суд дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі, суд встановив наступне.

17.08.2017 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Горсан», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника, до якого було включено єдиного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; вирішено провести збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури у справі.

Також 17.08.2017 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було обрано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області головою комітету кредиторів у даній справі; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу та нарахування грошової винагороди і відшкодування витрат розпорядника майна, за наслідком якого вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 13.06.2017 по 17.08.2017 в сумі 13536,35 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання обовязків розпорядника майна Боржника на загальну суму 1499,65 грн.; прийнято до уваги доповідь розпорядника майна Боржника про майнове становище Боржника; вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що згідно отриманих відповідей на запити а також відомостей з державних реєстрів, складених інвентаризаційних актів вбачається, що у Боржника відсутні будь-які активи; пропозицій щодо укладення мирової угоди чи проведення санації не надходило. Аналізуючи наявну інформацію щодо активів і пасивів Боржника розпорядником майна зроблено висновок про наявність ознак неплатоспроможності, отже до Боржника можливе лише застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Горсан» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 17.08.2017 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «Горсан» і вказана особа надала згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Крім цього до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника та відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Горсан» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі про банкрутство залишається судом без задоволення, оскільки кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у даній справі погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Розглянувши звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/046 від 17.08.2017 (вх. 16792/17) про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, суд зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди в сумі 13536,35 грн. та відшкодування витрат за період з 13.06.2017 по 17.08.2017 на загальну суму 1499,65 грн. схвалений та погоджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 17.08.2017 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 13.06.2017 по 17.08.2017 у сумах: 13536,35 грн. винагороди та 1499,65 грн. витрат.

Керуючись ст. 82 ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) вважати таким, що настав 10.10.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1750 від 06.11.2013, адреса: 02095, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Нові Безрадичі, вул. Піщана, 59; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди в сумі 13536,35 грн. та відшкодування витрат на загальну суму 1499,65 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Горсан» з 13.06.2017 по 17.08.2017.

11. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/052 від 09.10.2017 (вх. № 21166/17) про зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

12. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі про банкрутство.

13. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

14. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

15. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

16. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

17. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 10 жовтня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 10 жовтня 2020 року.

Суддя С.Ю. Наріжний