номер провадження справи 22/63/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/1771/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 13/4-818 від 11.09.2017; ОСОБА_2, довіреність № 13/4-921 від 18.09.2017; ОСОБА_3, довіреність №13/4-920 від 18.09.2017; від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 05/804 від 12.06.2017.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1771/17

за позовом: Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Котляревського/Перлинна, 12/24)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКТЦ» (вул. Перлинна, буд. 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 141610,00 грн

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт про стягнення неустойки у розмірі 14161,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1771/17, якій присвоєно номер провадження 22/63/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено до 09.10.2017, викликано в судове засідання для дачі пояснень стосовно обставин справи наступних посадових осіб:

1. Заступника начальника управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ ОСОБА_5

2. Фельдшера санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби м. Бердянська ОСОБА_6

3. Начальника відділу курортно-готельної діяльності виконкому ОСОБА_7

09.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТЦ».

09.10.2017 за клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Посадові особи управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ, викликані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 в судове засідання не зявились.

Представники сторін в судовому засіданні 09.10.2017 відповіли на поставлені судом питання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКТЦ», суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У своєму відзиві та заяві про залучення третьої особи відповідач заперечує, що ним взагалі надавались послуги з харчування та вказує на те, що за договором про надання послуг харчування № 05/15 від 01.06.2017 такі послуги надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «УКТЦ», а отже саме з вини ТОВ «УКТЦ» відбулось порушення санітарно-епідеміологічного законодавства та захворювання дітей на гостру кишкову інфекцію, яку вони отримали в їдальні дитячого закладу санаторного типу «Лазурний» в період 19-20 липня 2017 року. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «УКТЦ».

Окрім цього, з метою повного та обєктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно викликати у судове засідання по справі № 908/1771/17 для дачі пояснень стосовно обставин справи наступних посадових осіб:

1. Заступника начальника управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ ОСОБА_5

2. Фельдшера санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби м. Бердянська ОСОБА_6

3. Начальника відділу курортно-готельної діяльності виконкому ОСОБА_7

Поставити питання:

1) Чи складався управлінням Держпродспоживслужби в м. Бердянськ акт приймання ДЗСТ Лазурний ПрАТ Приазовкурорт філія Клінічний санаторій Лазурний № 16 від 15.06.2017 року?

2) Чи проводилися в червні липні 2017 року планові та позапланові перевірки ДЗСТ Лазурний ПрАТ Приазовкурорт філія Клінічний санаторій Лазурний на предмет дотримання санітарного законодавства? Якщо проводились надати висновки таких перевірок та перелік осіб, яким було доведено до відома їх результати.

3) Чи повідомлявся (з вказівкою дати) Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради про виявлені в червні-липні 2017 року порушення дитячого закладу санаторного типу Лазурний та про акти приймання дитячого оздоровчого табору від 22.06.2017, 07.07.2017, 14.07.2017, 17.07.2017, 19.07.2017.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою посадових осіб управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ, викликаних ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017, необхідністю залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю повторного виклику в судове засідання посадових осіб для дачі пояснень щодо обставин справи.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТЦ». (вул. Перлинна, буд 8, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 );

2. Повторно викликати у судове засідання для дачі пояснень посадових осіб:

1) Заступника начальника управління Держпродспоживслужби в м. Бердянськ ОСОБА_5

2) Фельдшера санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління Держпродспоживслужби м. Бердянська ОСОБА_6

3) Начальника відділу курортно-готельної діяльності виконкому ОСОБА_7

Осіб, які викликані для дачі пояснень, зобовязати завчасно надати письмові пояснення з документальним підтвердженням з приводу поставлених питань.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.2017 на 12 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобовязати сторони надати документи та виконати дії:

Позивача - надіслати позовну заяву з додатками третій особі (докази відправки надати суду); виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017; надати докази на підтвердження того, що відповідач зобов'язався особисто здійснувати харчування за договором (витяг з тендерної документації з пропозицією відповдача, листування, тощо).

Відповідача - виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.09.2017.

Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 20.10.2017.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.