КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/11466/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стріж-інвест"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 19.09.2017 року

у справі № 910/11466/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стріж-інвест"

до Київської міської ради

про спонукання виконати зобов'язання за

укладеним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-інвест" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/11466/17 скасувати та постановити нове, яким зобов'язати Київську міську раду вчинити дії на виконання положень договору «Про спільну інвестиційну діяльність по забудові земельної ділянки по вул. Тарасівській, між будинками 19-25 та 25-29/50 у м. Києві» від 07.08.2002 р. № 253/02, а саме:

- визначити виконавчий орган Київської міської ради, якого уповноважити на представництво прав та інтересів сторони замовника - Київської міської ради у договорі «Про спільну інвестиційну діяльність по забудові земельної ділянки по вул. Тарасівській, між будинками 19-25 та 25-29/50 у м. Києві» від 07.08.2002 р. № 253/02;

- зобов'язати Київську міську раду та визначений нею виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання функцій замовника у договорі «Про спільну інвестиційну діяльність по забудові земельної ділянки по вул. Тарасівській, між будинками 19-25 та 25-29/50 у м. Києві» від 07.08.2002 р. № 253/02 та вчинити дії направлені на виконання договірних зобов'язань передбачених пп. 1.4. ст. 1, пп. 2.1.1.-2.1.4. п. 2.1. ст. 2, пп. 3.1.1.-3.1.9. п. 3.1. ст. 3 договору від 07.08.2002 р. № 253/02.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 3520,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн. = 3200,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 3520,00 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.861888732.1 від 02.10.2017 року на суму 1760,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року у справі № 910/11466/17 повернути.

2. Матеріали справи № 910/11466/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна