overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа №916/2082/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Дочірного підприємства "ОСОБА_1 правління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд";

про стягнення 119 813, 93 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 765 від 17.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 25.04.2017р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням п.3 ст.51 ГПК України, закінчується 23.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2082/17 продовжити до "07" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

позивача: надати оригінали всіх документів, копії яких долучено до матеріалів справи; усі додатки до договору; докази, що підтверджують викладені у розрахунку відомості (обгрунтування кількості спожитої води через показання лічильника, тариф); обґрунтування сум, нарахованих за 2014-2017 роки; акти звірки у разі наявності (п. 2.4.9 ,2.4.10 договору); звіти, тощо; належні докази часткової сплати послуг за водопостачання; рахунки, із доказами їх надіслання та вручення; відомості щодо наявності технічних приладів, призначених для вимірювання спожитої води, окрім загального лічильника будинку; відомості щодо укладення окремих договорів з мешканцями будинку; пояснення по нарахуванням за кожний місяць окремо; пояснення по актам; пояснення щодо обмеження водокористування; листування між сторонами;

відповідача: надати відомості щодо правовідносин з мешканцями гуртожитку; пояснення щодо обмеження водокористування; листування між сторонами;

4. Витребувані судом докази надати в строк до 20.10.2017р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2265/17

за позовом ПЕТРОЛЕУМ ОСОБА_1 ІНК. (PETROLEUM TRADE GROUP INC.);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ ПІВДЕНЬ"

про стягнення 50 000дол.США

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 09.10.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 50 000дол.США

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог в частині стягнення 50 000 дол.США з урахуванням еквівалента в гривнях.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1983/17

За позовом: приватного акціонерного товариства „ВФ Україна

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Южна столиця

про стягнення 4 955,43 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "25" жовтня 2017 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: рахунок № від 31.05.2014р. та рахунок № від 31.12.2014р., виставлені відповідачеві;

письмові пояснення щодо підстав нарахування грошових коштів у розмірі 5 349,27 грн.;

письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачеві договірної санкції у розмірі 3 974,4 грн. та докази та підтвердження таких пояснень;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Южна столиця /65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,буд.115; 65059, АДРЕСА_1; 02002, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 18-Б, офіс 5/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/2444/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2586/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Іскра", правонаступник Багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Іскра"

про визнання витягу з протоколу загальних зборів недійсним,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "01" листопада 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: документи, що надані до позову у копіях, надати до суду у належним чином засвідчених копіях, а також надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача;

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 920/953/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Квартино-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Глухів, Сумська область,

про стягнення 8 111 грн. 70 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2017 року Справа № 921/574/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" вул. Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46006

про cтягнення 7 944 994,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" жовтня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

-докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази порушення відповідачем зобовязань, щодо оплати вартості отриманого природного газу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2017 року Справа № 921/16/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" вересня 2017 р., яка набрала законної сили 25.09.2017 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" січня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2017 рокуСправа № 921/16/14-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "25" вересня 2017 р., яка набрала законної сили 25.09.2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "11" січня 2018 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/947/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький;

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання договору оренди земельної ділянки №12 від 03.12.2008р. та додаткової угоди №379-02-2014/4599540 від 07.02.2014р. про поновлення договору оренди землі №12 від 03.12.2008р., укладені між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

Зобов'язати позивачів подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження реалізації позивачами об'єктів нерухомого майна наявність яких слугувало підставою для укладення договору оренди від 03.12.2008 р., в т.ч. документально підтвердити доводи стосовно ФОП ОСОБА_3

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1, (29000, АДРЕСА_1),

3 - позивачу 2, (29000, АДРЕСА_2).

4 - відповідачу, (29000, АДРЕСА_3).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/830/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви", м. Хмельницький

до головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 82 000, 00 грн.

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.17р. порушено провадження у даній справі. Судовий розгляд призначено на 25.09.17р. 25.09.17р. розгляд справи відкладено на 12.10.17р.

Відповідно до заяви судді Гладюка Ю.В. про подальший розгляд справи в складі колегії та протоколу автоматичного визначення складу колегії від 11.10.17р., подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суду: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В.

Враховуючи вказані обставини, справу необхідно прийняти до првадження вищевказаною колегією.

Керуючись ст.ст. 2 - 1, , 4 - 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу № 924/830/17 призначити до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В.

Судовий розгляд справи призначити на 12:00 "28" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26)

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/874/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства Універсальна торгова фірма "Україна", оформленого протоколом № 3 від 16.09.2016р.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року відкладено розгляд справи №924/874/17 на 11:00 год. 06.11.2017р.

Під час виготовлення судом ухвали по справі № 924/874/17 у вступній частині допущено описку, не вірно зазначено дату винесення вищевказаної ухвали, а саме: "10 жовтня 2017р." тоді як слід було зазначити "11 жовтня 2017р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 11.10.2017 року по справі № 924/874/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду по справі № 924/874/17, вказавши вірну дату винесення ухвали "11 жовтня 2017р.".

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1).

Всім рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1919/15

вх. № 21835/17 від 11.10.2017

вх. № 21837/17 від 11.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"Каіс"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 12 год. 10 хв. 19 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2017 року Справа № 925/1276/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківький, вул. Копитнікова, 8

про припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити реєстраційну дію,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "26" жовтня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Статут товариства для огляду судом та посвідчена копія - в справу. Суть відносин між сторонами. Обґрунтування підстав припинення, на які вказує позивач: які дії вчинені позивачем (засновниками) після визнання недійсними зборів за рішенням суду; звіт про фінансові результати за 2015-16роки. Докази продажу підприємства третім особам.

Обгрунтування вимоги до держреєстратора. Докази звернення до держреєстратора. Визначити відповідача з вимог про зобов'язання вчинити дії, навести письмові обгрунтування та мотиви.

Волевиявлення іншого засновника по припиненню юр особи. Яке право позивача порушено. Яке корпоративне право захищає позивач при обраному в позові способі захисту. Розгорнутий витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення до суду.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту товариства - мета та види діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.