ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 02/36-50.1 /

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства Трок Маркет від 03.10.2017 року №01-10/5 про заміну сторони у зобовязанні

у справі № 02/36-50.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредобанк

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства Волинський шовковий комбінат;

2) Відкритого акціонерного товариства «Готель Лучеськ»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛуТекс»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр-Стиль»

про стягнення 4 198 409,13 дол. США, 6000,00 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, дов. №15 від 12.10.2017 року;

від стягувача: ОСОБА_2, дов. № 9244 від 13.02.2017 року;

від боржників: н/з.

Суть: Приватне підприємство «Трок Маркет» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у зобовязанні по справі № 02/36-50.1 - ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет» посилаючись на ст. 25 ГПК України.

При обґрунтуванні заяви вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 12.02.2009 року у справі № 02/36-50.1 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Кредобанк та солідарно стягнуто з ЗАТ Волинський шовковий комбінат, ВАТ «Готель Лучеськ», ТзОВ «ЛуТекс», ТзОВ «Премєр-Стиль» заборгованість в сумі 4 198409,13 дол. США, 6000,00 грн. комісії, держмито в сумі 3311,69 дол. США та 102,00 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 118,00 грн., заборгованість виникла на підставі кредитного договору № 130/06 від 06.12.2006 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» 07.12.2006 року укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 3943, про що внесено запис до Державного реєстру іпотек та 07.12.2006 року між банком та ТзОВ «ЛуТекс» укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 3946.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 16.08.2016 року банк відступив ПП «Трок Маркет» право вимоги за зазначеним кредитним договором, а за договором відступлення прав іпотеки від 08.09.2017 року також відступив всі права Іпотекодержателя ПП «Трок Маркет» за договорами іпотеки від 07.12.2007 року, які укладені між банком та ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», ТзОВ «ЛуТекс».

Представник ПАТ «Кредобанк» в поясненні № 02-7982/17 від 12.10.2017 року, на заяву про заміну сторони у зобовязанні зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 130/06 від 06.12.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 «Волинський шовковий комбінат» було укладено договір іпотеки, посвідчений 07.12.2006 року , предметом іпотеки є обєкт нерухомого майна за адресою м.Луцьк, вул. Карбишева,2 частина будівлі побутового корпусу № 1 з перехідними галереями в головний виробничий корпус, загальною площею 12 604,3 кв.м..

Також 07.12.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ЛуТекс» було укладено договір іпотеки, посвідчений 07.12.2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 3946, предметом є обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул. Карбишева,2 приміщення оздоблювального виробництва з 50 по 57 вісь (літер Щ-2), загальною площею 27 322,7 кв.м..

07.12.2006 року між ПАТ «Кредобанк» та ВАТ «Готель «Лучеськ», ТзОВ «ЛуТекс» та ТзОВ «Премєр-Стиль» було укладено договори поруки відповідно за № 210-12/06, № 211-12/06 та № 212-12/06.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.02.2009 року у справі № 02/36-50.1 було задоволено позов банку, солідарно стягнуто з ЗАТ Волинський шовковий комбінат, ВАТ «Готель Лучеськ», ТзОВ «ЛуТекс», ТзОВ «Премєр-Стиль» заборгованість в сумі 4 198409,13 дол. США, 6000,00 грн. комісії, держмито в сумі 3311,69 дол. США та 102,00 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 118,00 грн..

Згідно договору відступлення права вимоги від 16.08.2016 року, укладеному між ПАТ «Кредобанк» та ПП «Трок Маркет» банк переуступив ПП «Трок Маркет» право вимоги заборгованості по кредитному договору № 147/04 від 29.09.2004 року та кредитному договору № 130/06 від 06.12.2006 року, а по договору від 08.09.2017 року також переуступив ПП «Трок Маркет» всі права Іпотекодержателя за договорами іпотеки від 07.12.2007 року; дані зміни щодо заміни Іпотекодержателя ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет» внесено в реєстр іпотек, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 08.09.2017 року, тому кредитором у справі на даний час є заявник ПП «Трок Маркет».

На виконання ст. 517 ЦК України новому кредитору передано всі документи в підтвердження права вимоги та 14.09.2017 року письмово повідомлено ОСОБА_3 «Волинський шовковий комбінат» про заміну кредитора та передачу прав.

Також зазначив, що накази господарського суду про примусове виконання рішення суду від 12.02.2009 року у справі № 02/36-50.1 перебували на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС, однак кошти по наказу не поступали, згідно постанови від 12.05.2014 року наказ повернутий стягувачу.

З наведених в поясненні підстав просить задоволити заяву ПП «Трок Маркет» про заміну сторони у зобовязанні.

ОСОБА_3 «Волинський шовковий комбінат» у відзиві від 06.10.2017 року № 01-10/62 вказує, що рішенням господарського суду від 12.02.2009 року було задоволено позов банку та солідарно стягнуто з ЗАТ Волинський шовковий комбінат, ВАТ «Готель Лучеськ», ТзОВ «ЛуТекс», ТзОВ «Премєр-Стиль» заборгованість в сумі 4 198409,13 дол. США, 6000,00 грн. комісії, держмито в сумі 3311,69 дол. США та 102,00 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 118,00 грн.; товариство отримало лист від банку від 14.09.2017 року, в якому повідомлено про передачу банком ПП «Трок Маркет» документів, що засвідчують право вимоги за договором відступлення прав вимоги від 16.08.2016 року по зазначеному кредитному договору та договорах іпотеки від 07.12.2006 року, про що внесено зміни щодо заміни Іпотекодержателя в реєстр іпотек. Вказує, що з товариства не було стягнуто кошти по наказу суду та не заперечує щодо заміни кредитора ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет».

Також подав заяву № 01-10/64 від 11.10.2017 року про розгляд заяви без участі представника ОСОБА_3 «Волинський шовковий комбінат».

ТзОВ «ЛуТекс» у відзиві на заяву про заміну сторони у зобовязанні № 01-10/4 від 05.10.2017 року вказує, що не заперечує щодо заміни ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет» та просить розгляд заяви проводити без участі представника товариства.

ПАТ «Готель «Лучеськ» у відзиві на заяву про заміну сторони № 14 від 06.10.2017 року зазначив, що заперечень щодо заміни кредитора ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет» немає, розгляд заяви просить проводити без участі представника товариства.

ТзОВ «Тексконсалтинг Груп» у відзиві на заяву про заміну сторони № 01-10/1 від 06.10.2017 року вкавав, що у відповідності до протоколу № 6 загальних зборів учасників ТзОВ «Премєр-Стиль» від 14.12.2009 року, товариство перейменоване в ТзОВ «Тексконсалтинг Груп», заперечень щодо заміни кредитора ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет» немає, розгляд заяви просить проводити без участі представника товариства.

Заявником згідно заяви від 12.10.2017 року подано суду копії: договору відступлення прав між ПАТ «Кредобанк» та ПП «Трок Маркет» від 08.09.2017 року, акту передачі-приймання документації від 08.09.2017 року.

В судовому засіданні представник ПП «Трок Маркет» та представник банку заяву підтримали та просять її задоволити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду від 12.02.2009 року у справі № 02/36-50.1 було задоволено позов ВАТ Кредобанк, солідарно стягнуто з ЗАТ Волинський шовковий комбінат, ВАТ «Готель Лучеськ», ТзОВ «ЛуТекс», ТзОВ «Премєр-Стиль» заборгованість в сумі 4 198409,13 дол. США, 6000,00 грн. комісії, держмито в сумі 3311,69 дол. США та 102,00 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 118,00 грн.

На виконання даного рішення 18.09.2009 року видано накази про примусове виконання рішення за № 02/36-1, 02/36-2, 02/36-3, які стягувачем направлено для виконання в виконавчу службу, дані накази не виконано, 12.05.2014 року повернуті стягувачу.

03.10.2017 року ПП «Трок Маркет» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у зобовязанні по справі № 02/36-50.1, а саме ПАТ «Кредобанк» на ПП «Трок Маркет».

З матеріалів долучених до заяви вбачається, що 16.08.2016 року між ПАТ «Кредобанк» (Цедент по договору) та ПП «Трок Маркет» (Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 147/04 від 29.09.2004 року та № 130/06 від 06.12.2006 року (а.с.193-199).

В п. 3.1 договору вказано, що права вимоги відчужуються Цедентом та набуваються Цесіонарієм за вартістю, що становить 5 500 000,00 грн., яку останній зобовязаний сплатити Цеденту згідно графіку визначеному в п.3.2 договору.

По п. 3.4 права вимоги, які відступаються згідно договору, переходять від Цедента до Цесіонарія з першої дати, в яку одночасно будуть виконані умови: одержано в повному розмірі суму вказану в п. 3.1 договору, між Цедентом та Цесіонарієм укладено (з нотаріальним посвідченням) договори про відступлення прав Цедента (як заставодержателя/іпотеко держателя) за договорами іпотеки, а також укладено у простій письмовій формі договори про відступлення прав за договорами застави та поруки.

08.09.20017 року між банком (первісний іпотекодержатель) та ПП «Трок Маркет» (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки від 07.12.2006 року (а.с.200-201).

В п. 2.1 даного договору зазначено у звязку з укладенням договору відступлення прав вимоги та сплати новим іпотекодержателем в повному обсязі платежів, передбачених вищезазначеним договором, первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю, а новий іпотекодержатель набуває від первісного іпотекодержателя всі права (в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав) за договором іпотеки.

На виконання п. 4.1.3 договору 14.09.2017 року за № 27-2988/17 Первісний іпотекодержатель надіслав боржнику ОСОБА_3 Волинський шовковий комбінат повідомлення про здійснення відступлення прав за кредитними договорами № 147/04 від 29.09.2004 року, № 130/06 від 06.12.2006 року та договорами іпотеки від 07.12.2006 року та від 21.12.2007 року. Зміни в частині іпотеко держателя внесено в реєстр іпотек, що підтверджується витягом від 08.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відтак, враховуючи усі вищеописані обставини суд вважає, що заява ПП «Трок Маркет» є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, статтями 25, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони у зобовязанні задоволити.

2. Замінити сторону у зобовязанні, а саме Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»(79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ) на Приватне підприємство «Трок Маркет» (43000, м.Луцьк, вул.Ранкова,236а, р/р 6300 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) у справі № 02/36-50.1.

Суддя С. В. Костюк