УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/12170/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

про визнання недійсними рішень та договору

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: Павлова Ю.М. - представник за довіреністю

від відповідача-2: Бочкарь Р.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" та визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12170/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Віснея" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зобов'язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінал (належним чином завірену копію за можливості) реєстраційної справи з усіма доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В", розгляд справи призначено на 11.09.2017.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про отримання ухвали суду.

31.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" до участі у справі в якості відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017, у зв'язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" до участі у справі в якості відповідача-2, керуючись статтями 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.10.2017.

20.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстрації справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" на виконання вимог ухвали суду.

04.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли клопотання про витребування доказів.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач у судове засідання 05.10.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 05.10.2017 з'явилися представники відповідачів.

Представник відповідача-1 підтримав подані через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про зміну паспорта позивачем від Міністерства внутрішніх справ України та інформації щодо особистої присутності позивача під час засвідчення справжності підпису на протоколі загальних зборів у приватного нотаріуса.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання відповідача-1 та підтримав подані через відділ діловодства суду аналогічні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачів та заслухавши пояснення останніх, прийшов до висновку про необхідність витребування у Національної поліції України інформації стосовно втрати паспорта ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання про витребування інформації у приватного нотаріуса відмовив через необгрунтованість.

Крім того, суд повідомив відповідачів щодо необхідності витребування у Вінницької міської ради оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В".

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідачів на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися особисто на виклик в наступне судове засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- оригінал та завірену копію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В";

- оригінал та завірену копію договору купівлі-продажу корпоративних прав від 17.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея";

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінал та завірену копію рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В";

- оригінал та завірену копію договору купівлі-продажу корпоративних прав від 17.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея";

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати Вінницьку міську раду (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000) надати суду:

- оригінал (належним чином завірена копія за можливості) реєстраційної справи з усіма доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (01004, м. Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 6/2 А, ідентифікаційний код 36296492).

7. Зобов'язати Національну поліцію надати суду:

- інформацію щодо втрати громадянином ОСОБА_1 паспорта серія НОМЕР_1, а також щодо наявності іншого паспорта громадянина України у громадянина ОСОБА_1.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька