ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2017р. Справа №905/1956/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертикаль Київ, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Карботрейд, м.Донецьк,

про стягнення 287463,24 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від особи, викликаної в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вертикаль Київ, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №233 від 18.08.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Карботрейд, м.Донецьк, про стягнення суми основного боргу за поставлену вугільну продукцію 287463,24 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1956/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1956/17.

Ухвалою суду від 14.09.2017р. викликано старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для надання суду оригіналів документів для огляду.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію, яка, за твердженнями позивача, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору поставки №11/06.11 - ВК від 06.11.2015р. в частині оплати товару поставленого, зокрема, згідно специфікацій б/н від 22.04.2016р. та б/н від 17.06.2016р.

У підтвердження викладених обставин суду представлено у копіях: договір поставки №11/06.11 - ВК від 06.11.2015р. разом з додатковою угодою б/н від 04.01.2016р. до нього, специфікації б/н від 21.12.2015р., б/н від 12.02.2016р., б/н від 05.04.2016р., б/н від 22.04.2016р., б/н від 10.06.2016р., б/н від 17.06.2016р., картка рахунку 361 за 01.09.2015р. - 03.11.2016р., акти №23/12 - 1 від 23.12.2015р., №30/12 - 1 від 30.12.2015р., №30/12 - 2 від 30.12.2015р., №18/02 - 1 від 18.02.2016р., №15/04 - 4 від 15.04.2016р., №21/05 - 2 від 21.05.2016р., №26/06 - 10 від 24.06.2016р., прийому - передачі партії вугільної продукції за договором поставки №11/06.11 - ВК від 06.11.2015р. між ТОВ "Вертикаль Київ" і ТОВ "Карботрейд", рахунки - фактури РФ - №23/12 - 1 від 23.12.2015р., РФ - №30/12 - 1 від 30.12.2015р., РФ - №30/12 - 2 від 30.12.2015р., РФ - №18/02 - 1 від 18.02.2016р., РФ - №15/04 - 4 від 15.04.2016р., РФ - №21/05 - 2 від 21.05.2016р., РФ - №24/06 - 10 від 24.06.2016р., залізничні накладні №50838911 від 23.12.2015р., №51007376 від 30.12.2015р., №51007334 від 30.12.2015р., №52113594 від 18.02.2016р., №53484010 від 15.04.2016р., №49024078, посвідчення №802 від 23.12.2015р., №80 від 30.12.2015р., №81 від 30.12.2015р., №13 від 18.02.2016р., №15 від 15.04.2016р., №52 від 21.05.2016р., №67 від 24.06.2016р., платіжні доручення №493 від 22.12.2015р., №496 від 28.12.2015р., №508 від 05.01.2016р., №537 від 08.02.2016р., №547 від 15.02.2016р., №549 від 22.02.2016р., №552 від 26.02.2016р., №561 від 11.03.2016р., №569 від 21.03.2016р., №576 від 06.04.2016р., №587 від 12.04.2016р., №594 від 22.04.2016р., №596 від 25.04.2016р., №600 від 27.04.2016р., №615 від 11.05.2016р., №625 від 18.05.2016р., №628 від 24.05.2016р., №631 від 27.05.2016р., №632 від 27.05.2016р., №654 від 07.07.2016р., №655 від 07.07.2016р., №656 від 07.07.2016р., №657 від 07.07.2016р., №658 від 07.07.2016р., акт консультацій №ЭИ - 29 від 23.02.2017р. відділення в місті Краматорськ Донецької торгово - промислової палати, акт звіряння взаємних розрахунків за період: вересень 2016р. - жовтень 2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Вертикаль Київ і Товариством з обмеженою відповідальністю Карботрейд за договором поставки №11/06.11 - ВК від 06.11.2015р.

З метою дослідження всіх обставин справи та встановлення відповідності наданих суду копій, ухвалою суду від 21.08.2017р. у справі №905/1956/17 позивача зобовязано надати для огляду оригінали перелічених документів, а також копію залізничної накладної, на підставі якої відвантажено вугілля кам'яне за актом прийому-передачі №21/05-2 від 21.05.2016р.

Під час слухання справи позивач представив суду клопотання б/н б/д (у порядку ст.38 ГПК України), у якому, зокрема, просив витребувати для огляду оригінали документів у старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Пояснив потребу у такому зверненні у звязку з вилученням оригіналів документів, копії яких представлено разом із позовною заявою, слідчим та перебуванням цих документів у нього, з огляду на що є наявною неможливість представлення для дослідження оригіналів документів, у підтвердження здійснення спірних господарських операцій з поставки вугілля.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Разом з цим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів особою, викликаною в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, на час розгляду справи не виконані.

Відтак, з огляду на потребу у сприянні суду в з'ясуванні обставин справи, суд вважає за необхідне у судове засідання, яке відбудеться 19.10.2017р. об 11 год. 40 хв., вдруге викликати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2., згідно приписів ст.30 Господарського процесуального кодексу України, для надання суду оригіналів документів для огляду, а саме: договору поставки №11/06.11-ВК від 06.11.2015р., додаткової угоди від 04.01.2016р. до договору поставки №11/06.11 ВК від 06.11.2015р., специфікації від 21.12.2015р. до договору поставки №11/06.11-ВК від 06.11.2015р., накладної, акту №23/12-1 від 23.12.2015р., рахунку-фактури РФ №23/12-1 від 23.12.15р., накладної, посвідчення №802, акту №30/12-1 від 30.12.2015р., рахунку-фактури РФ №30/12-1 від 30.12.2015р., посвідчення №81, акту №18/02-1 від 18.02.2016р., рахунку-фактури РФ №18/02-1 від 18.02.2016р., посвідчення №13, накладної, специфікації від 12.02.2016р., акту №15/04-4 від 15.04.2016р., рахунку-фактури РФ №15/04-4 від 15.04.2016р., посвідчення №15, накладної, специфікації від 05.04.2016р., акту №21/05-2 від 21.05.2016р., рахунку-фактури РФ №21/05-2 від 21.05.2016р., посвідчення №52, специфікації від 22.04.2016р., акту №26/06-10 від 24.06.2016р., рахунку-фактури РФ №24/06-10 від 24.06.2016р., накладної, посвідчення №67, платіжного доручення №493, платіжного доручення №496р., платіжного доручення №508, платіжного доручення №537, платіжного доручення №547, платіжного доручення №549, платіжного доручення №552, платіжного доручення №561, платіжного доручення №569, платіжного доручення №576, платіжного доручення №587, платіжного доручення №594, платіжного доручення №596, платіжного доручення №600, платіжного доручення №615, платіжного доручення №625, платіжного доручення №628, платіжного доручення №631, платіжного доручення №632, платіжного доручення №654, платіжного доручення №657, платіжного доручення №655, платіжного доручення №656, платіжного доручення №658.

За цих обставин, керуючись ст.ст.30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге викликати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2. у судове засідання 19.10.2017р. об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.316) для надання суду оригіналів документів для огляду.

Вдруге зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) надати суду оригінали документів для огляду, а саме: договору поставки №11/06.11-ВК від 06.11.2015р., додаткової угоди від 04.01.2016р. до договору поставки №11/06.11 ВК від 06.11.2015р., специфікації від 21.12.2015р. до договору поставки №11/06.11-ВК від 06.11.2015р., накладної, акту №23/12-1 від 23.12.2015р., рахунку-фактури РФ №23/12-1 від 23.12.15р., накладної, посвідчення №802, акту №30/12-1 від 30.12.2015р., рахунку-фактури РФ №30/12-1 від 30.12.2015р., посвідчення №81, акту №18/02-1 від 18.02.2016р., рахунку-фактури РФ №18/02-1 від 18.02.2016р., посвідчення №13, накладної, специфікації від 12.02.2016р., акту №15/04-4 від 15.04.2016р., рахунку-фактури РФ №15/04-4 від 15.04.2016р., посвідчення №15, накладної, специфікації від 05.04.2016р., акту №21/05-2 від 21.05.2016р., рахунку-фактури РФ №21/05-2 від 21.05.2016р., посвідчення №52, специфікації від 22.04.2016р., акту №26/06-10 від 24.06.2016р., рахунку-фактури РФ №24/06-10 від 24.06.2016р., накладної, посвідчення №67, платіжного доручення №493, платіжного доручення №496р., платіжного доручення №508, платіжного доручення №537, платіжного доручення №547, платіжного доручення №549, платіжного доручення №552, платіжного доручення №561, платіжного доручення №569, платіжного доручення №576, платіжного доручення №587, платіжного доручення №594, платіжного доручення №596, платіжного доручення №600, платіжного доручення №615, платіжного доручення №625, платіжного доручення №628, платіжного доручення №631, платіжного доручення №632, платіжного доручення №654, платіжного доручення №657, платіжного доручення №655, платіжного доручення №656, платіжного доручення №658.

Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя О.В. Кротінова