ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2017р. Справа № 917/1690/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 1, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік 2011" вул. Сонячна, 4, с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область,38713

про стягнення 43460,16 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік 2011" про стягнення 43460,16 грн. матеріальної шкоди.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу щодо подачі позовів.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, остання має бути підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, однак підпис вказаної особи у позовній заяві відсутній, що також підтверджується складеним працівниками канцелярії суду актом від 10.10.2017р. (додається).

Крім того, позивачем на підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви додано незасвідчену ксерокопію довіреності №01-14/676 від 22.06.2017 року.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 року №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб -1600,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 792 від 02.10.2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до відомостей АТ "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір сплачений платіжним дорученням № 792 від 02.10.2017 року використовується в якості доказу сплати судового збору по справі 917/1682/17.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за даним позовом у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду незасвідчену ксерокопію списку згрупованих поштових відправлень та три незасвідчених ксерокопії поштових квитанцій.

З наданого позивачем списку згрупованих поштових відправлень не можливо встановити які саме документи були направлені на адресу відповідача. Крім того список згрупованих поштових відправлень не містить відбитку поштового календарного штемпеля. З наданих позивачем ксерокопій поштових квитанцій від 09.10.2017 року також неможливо встановити, на чию адресу та які саме документи були направлені.

Отже, надані позивачем незасвідчена ксерокопія списку згрупованих поштових відправлень та три незасвідчених ксерокопії потових квитанцій не можуть бути належними та допустимими доказами у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, акт від 10.10.2017 р.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Тимощенко О.М.