ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа № 902/58/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №2541/08 від 27.06.2017р. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки при оформлені наказів суду у справі

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, б. 19, м. Вінниця, 21100)

до:Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" (вул. ОСОБА_1, б. 42, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про стягнення 126 235,81 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року до суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2541/08 від 27.06.2017 року про виправлення помилки при оформленні наказів суду про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. Вказана заява мотивована тим, що змінились реквізити рахунків для зарахування до державного та місцевих бюджетів коштів за порушення вимог природоохоронного законодавства, та змінились реквізити аналітичних рахунків Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, проте зазначені зміни не були враховані при оформленні господарським судом Вінницької області наказів від 29.09.2017р. про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2541/08 від 27.06.2017 року до повернення справи №902/58/17 до господарського суду Вінницької області.

Станом на 03.10.2017р. матеріали справи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2541/08 від 27.06.2017 призначено до розгляду в засіданні на 09.10.2017р.

В судове засідання 09.10.2017 року представники сторін не з'явились.

При цьому суд зважає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву стягувача виправлення помилки в наказах, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Державна екологічна інспекції у Вінницькій області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" про стягнення 126 235 грн., 81 коп. суми збитків і перерахування на рахунок : УК у Піщанському районі/ с.Яворівка, 24062100, , банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0467 (призначення платежу за порушення природоохоронного законодавства) та стягнення відшкодування витрат за оплату судового збору в розмірі 1893,54грн (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, , р/р 1122, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.03.2017року у справі №902/58/17 позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" про стягнення 126 235,81 грн. задоволено частково. Ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області суму збитків 102827 (сто дві тисячі вісімсот двадцять сім ) грн. 24 коп. (перерахувати на рахунок: УК у Піщанському районі/с.Яворівка, 24062100, Код , банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0467, призначення платежу: за порушення вимог природоохоронного законодавства) та на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, б. 19, м. Вінниця, 21100, отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код , р/р 1122, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1542 (тисячу пятсот сорок дві) грн. 41 коп. відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору. В задоволені позову в частині стягнення 23 408,57 грн. збитків відмовлено.

На виконання вказаного рішення 17.03.2017р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Крижопільський райагроліс «Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/58/17 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017 року у справі №902/58/17 задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2017р. у справі №902/58/17 в частині відмови у задоволенні позову скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Крижопільський райагроліс «Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій об-ласті збитків в сумі 23 408 грн. 57 коп. (перерахувати на рахунок: УК у Піщанському районі/с.Яво-рівка, 24062100, Код , банк ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0467, призначення платежу: за порушення вимог природоохоронного законодавства). Стягнуто з Дочірнього підприємства «Крижопільський райагроліс «Вінницького обласно-го комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінницяоблагроліс» (вул.Б. ОСОБА_1, буд.42, с.Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, ) на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул.600-річчя, буд.19, м.Вінниця, 21100, отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, , р/р 1122, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 2 082 грн. 89 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 29.05.2017 року господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернувшись до господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Вінницяоблагроліс" в позовній заяві зазначила рахунки на які необхідно стягнути кошти в разі задоволення позову.

Резолютивна частина рішення суду від 02.03.2017 року повністю відповідає тексту прохальної частини позову, за виключенням розміру сум, що підлягають стягненню.

За таких обставин, текст наказів суду від 17.03.2017р. відтворює резолютивну частину рішення суду від 02.03.2017р., а текст наказів від 29.05.2017р. відтворює резолютивну частину постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. відтак твердження позивача про допущення судом помилки при видачі наказів суду матеріалами справи не підтверджується.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме постанов Крижопільського РВ ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження, які надійшли до суду 05.10.2017р., накази від 17.03.2017р. та 29.05.2017р., повернуто до суду у звязку з фактичним виконанням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2541/08 від 27.06.2017 року про виправлення помилки при оформленні наказів суду у справі №902/58/17 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, б. 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. ОСОБА_1, б. 42, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)