ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2314/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2314/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 33 410,53 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6-87 від 19.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 4 від 03.01.17;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", відповідач) заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у березні 2017 на суму 217 142,50 грн, пені в сумі 61 178,87 грн, 3% річних в сумі 6 937,81 та 11 200,90 грн інфляційних, а всього 296 460,08 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.08.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2314/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.09.2017.

19.09.2017 на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у березні 2017 на суму 180 623,32 грн, пеню в сумі 27 060,25 грн, 3% річних в сумі 3 191,46 та 7 967,23 грн інфляційних втрат, а всього 218 842,26 грн.

До вказаної заяви позивачем додано уточнений розрахунок позовних вимог.

Ухвалою від 19.09.2017 господарським судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

09.10.2017 від ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" надійшли заперечення на позовну заяву, у відповідності до яких відповідач позовні вимоги визнав частково з тих підстав, що позивачем не враховано укладення 25.07.2017 між сторонами, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Кіровоградської міської ради, Фінансовим відділом Подільської районної у м. Кропивницькому ради та Управлінням соцзахисту населення Подільської районної у м. Кропивницькому ради спільного протокольного рішення № 3147/4 про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу, за умовами якого визначено порядок проведення взаєморозрахунків, в тому числі і за договором від 31.03.2016 за № /02-18717/16, та здійснення оплати за таким рішенням. Окрім того, відповідач просить суд зменшити суму пені, що підлягає стягненню до 1 000,00 грн. (а.с. 110-116)

В судовому засіданні 10.10.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримано повністю; представником відповідача заперечено у задоволенні позовних вимог частково з підстав, наведених у запереченні на позов, та підтримано клопотання щодо зменшення розміру пені.

В судовому засіданні 10.10.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

12.10.2017 на адресу господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу та проведенням оплати суми коштів згідно спільного протокольного рішення від 25.07.2017. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у березні 2017 на суму 15 413,20 грн, пеню в сумі 12 864,15 грн, 3% річних в сумі 1 505,95 та 3 627,23 грн інфляційних втрат, а всього 33 410,53 грн.

До вказаної заяви позивачем додано уточнений розрахунок позовних вимог.

Враховуючи, що позивач згідно положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України може реалізувати своє право на зменшення розміру позовних вимог на будь-якій стадії судового процесу до прийняття рішення у справі, господарський суд приймає таку заяву позивача та здійснює розгляд справи з урахуванням нової ціни позову згідно вказаної заяви.

Крім того, позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача щодо зменшення пені.

У судовому засіданні 12.10.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру згідно заяви від 12.10.2017; представник відповідача позовні вимоги з урахуванням нової ціни позову не заперечив та підтримує клопотання про зменшення розміру пені до 1 000,00 грн.

В судовому засіданні 12.10.2017 оголошувалась перерва з 14:19 год до 17:15 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 між ПАТ "Укртрансгаз" в особі заступника директора з виробництва філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (Замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /02-18717/16о (далі - Договір, а.с.18-20).

Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.2. Договору, Газотранспортне підприємство зобов'язалось надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов'язався внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені договором. Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 16 200 тис. куб. м.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.4., 5.5. Договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Договір набирає чинності з 01.04.2016 і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2016 включно, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписано Газотранспортним підприємством та Замовником, скріплено печатками підприємств.

Позивач, ПАТ "Укртрансгаз" надано, а ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" прийнято послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в період: жовтень 2016 року на суму 264 088,96 грн, листопад 2016 року на суму 594 891,50 грн, грудень 2016 року на суму 792 557,09 грн, січень 2017 року на суму 1 073 506,92 грн, лютий 2017 року на суму 901 427,78 грн та березень 2017 року на суму 563 377,39 грн.

Проте, як зазначає позивач, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за надані послуги з транспортування природного газу розрахувався не повністю та несвоєчасно, що стало підставою для пред'явлення позовної вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла за послуги, надані в березні 2017 року, а також для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих внаслідок порушення терміну розрахунку за послуги, які надано протягом грудня 2016 року, лютого і березня 2017 року.

При вирішенні спору господарський суд враховує, що укладений між сторонами договір за своє правовою характеристикою є договором про надання послуг.

За змістом частини першої ст. 901, частини першої ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачеві надано послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за Договором в період: жовтень 2016 року на суму 264 088,96 грн, листопад 2016 року на суму 594 891,50 грн, грудень 2016 року на суму 792 557,09 грн, січень 2017 року на суму 1 073 506,92 грн, лютий 2017 року на суму 901 427,78 грн та березень 2017 року на суму 563 377,39 грн. Надання зазначених послуг оформлено відповідними актами наданих послуг, копії яких долучено до матеріалів справи. Надання зазначених послуг визнається відповідачем (а.с. 21-26).

В силу положень ст. ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов'язаний провести кінцевий розрахунок за отримані послуги в установлений Договором строк.

Між тим, з наявних в матеріалах справи доказів слідує, що відповідач за надані в грудні 2016 року та в лютому-березні 2017 року розрахувався з порушенням встановленого строку та, окрім того, не провів кінцевий розрахунок за послуги надані в березні 2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі станом на момент прийняття рішення у справі 15 413,20 грн.

Окрім того, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однією з умов належного виконання зобовязання є його виконання в установлений строк, недотримання якого призводить до порушення зобов'язання.

Так, за ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідні положення Господарського кодексу України також передбачають, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання. (ст. 230).

За частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 7.3. Договору сторони передбачили, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору (вартість послуг), із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Також з огляду на юридичну природу правовідносин сторін за Договором як грошових зобов'язань, так як у Замовника існує обов'язок оплатити надані йому послуги, наявні підстави для застосування частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

З підстав викладеного, є правомірним нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат з порушення порядку і строків здійснення розрахунків за послуги, отримані відповідачем у грудні 2016 року та в лютому-березні 2017 року.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок щодо вказаних нарахувань господарський суд враховує, що позивачем враховано строк оплати, який визначено в Договорі, а також враховано укладення та виконання спільного протокольного рішення № 3147/4 від 25.07.2017 про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу, за умовами якого визначено порядок проведення взаєморозрахунків, в тому числі і за договором від 31.03.2016 за № /02-18717/16о.

Судом встановлено, що предметом вказаного спільного протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій", за умовами якого на виконання пункту 2.8. ДП "Кіровоградтепло" переховує на рахунок ПАТ "Укртрансгаз" кошти у загальній сумі 140 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 23 333,33 грн., за транспортування природного газу магістральними трубопроводами за 2017 рік згідно з договором від 31.03.2016 № /02-18717/16о (а.с. 95-96).

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем виконано умови спільного протокольного рішення від 25.07.2017 та перераховано грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн згідно платіжного доручення № 62 від 06.09.2017 (а.с. 117).

Як визначає правова позиція Верховного Суду України по подібним спорам (по справам № 5011-35/1534-2012-42/553-2012 від 30.09.2014р., № 5011-42/1230-2012-69/542-2012 від 16.09.2014р., № 917/2520/14 від 16.09.2015 року, та ін.), уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу, що у свою чергу потягло відсутність підстав для стягнення пені, передбаченої договором поставки природного газу та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позивачем при зменшені розміру позовних вимог згідно заяви від 12.10.2017 враховано наведені вище положення та проведено розрахунок пені, 3% річних і інфляційних нарахувань з урахуванням обставин підписання та виконання спільного протокольного рішення № 3147/4 від 25.07.2017.

Відповідач після подання позивачем нового розрахунку ціни позову та зменшення розміру позовних вимог, наведений позивачем розрахунок не заперечив.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь ПАТ "Укртрансгаз" 15 413,20 грн суми основного боргу, що є вартістю послуги, наданої в березні 2017 року, 12 864,15 грн пені, 1 505,95 грн. 3% річних та 3 627,23 грн інфляційних втрат.

Разом з цим, відповідач просить зменшити розмір пені до 1000,00 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про зменшення розміру пені, відповідач послався на наступні обставини: основна частина боргу сплачена, в силу вимог постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18.06.2014 відповідач самостійно не визначає порядок розподілу коштів, які надійшли на його рахунок зі спеціальним режимом використання та не може визначити порядок сплати боргу; відповідач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в житловому фонді та державним бюджетним органам за тарифами, що регулюються відповідно до законодавства і не уповноважене самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам за надання послуг; непокритий збиток відповідача зі звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2017 року становить 26675 тис. грн; відповідач здійснював всі залежні від нього заходи з метою уникнення збільшення боргу.

Натомість, позивач, заперечуючи проти зменшення пені, повідомив про ті обставини, що ПАТ "Укртрансгаз" здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й безперебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом, надійного та безпечного функціонування Єдиної газотранспортної системи України, а також забезпечення транзиту газу за міждержавними угодами. За поясненням позивача, зменшення розміру пені спотворює її дійсне правове визначення, оскільки із розумного засобу стимулювання відповідача належно виконувати договірні зобов'язання неустойка перетворюється на міру відповідальності за невиконання умов договору без можливості її застосування, а це суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості, на яких ґрунтуються зобов'язання, а відтак порушується конституційний принцип верховенства права.

При розгляді клопотання щодо зменшення пені господарський суд враховує наступне.

Частина 1 ст. 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розміру неустойки значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями пункту 1 ст. 233 Господарського кодексу України також встановлено право суду на зменшення розміру санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У пункті 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18, передбачено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Господарський суд враховує, що ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" є підприємством, яке надає послуги з централізованого теплопостачання на території м. Кропивницький, а отже основним джерелом доходів такого підприємства є кошти, що надійшли за наданні послуги з теплопостачання.

Нормами ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється. Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками згідно з порядком розподілу коштів, затвердженим Кабінетом Міністрів України, виключно на рахунок: гарантованого постачальника; теплогенеруючої організації; теплопостачальної організації; теплотранспортуючої організації. На кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями гарантованого постачальника, теплогенеруючих, теплопостачальних та теплотранспортуючих організацій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 17 затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки.

Відповідно до вказаного Порядку уповноважений банк здійснює відповідно до реєстру нормативів розподіл коштів, що надійшли за попередній день від структурних підрозділів теплопостачальних і теплогенеруючих організацій та споживачів, і перерахування коштів на рахунки з урахуванням вимог пунктів 14 - 26 цього Порядку.

Згідно п. 14 Порядку, у разі коли теплопостачальна або теплогенеруюча організація здійснює продаж теплової енергії та/або надання комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та самостійно виробляє всю необхідну для цього теплову енергію, кошти, що надійшли на спеціальний рахунок, відкритий теплопостачальною або теплогенеруючою організацією, як плата за теплову енергію та/або надані комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від споживачів, розподіляються згідно з нормативами, розрахованими відповідно до пунктів 15 - 26 цього Порядку, і перераховуються в частині вартості, зокрема, послуг з транспортування природного газу (якщо теплопостачальна або теплогенеруюча організація має чинний договір на транспортування природного газу з оператором газотранспортної системи) - на рахунок оператора газотранспортної системи.

Таким чином, ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" самостійно не визначає порядок розподілу коштів, які надійшли на його рахунок зі спеціальним режимом використання, та оплата із такого рахунку відповідних послуг, у тому числі послуг з транспортування природного газу, залежить від розміру коштів, які надійшли від споживачів.

Щодо можливості відповідача здійснити оплату за наданні послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу з інших рахунків, господарський суд враховує, що згідно наданої відповідачем інформації стосовно відповідача, як боржника, відкриті виконавчі провадження, в яких винесено постанови про накладення арешту на кошти ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

Окрім того, господарський суд приймає до уваги той факт, що відповідачу потрібні грошові кошти на виплату заробітної плати робітникам та на підтримання технологічного процесу виробництва теплової енергії з метою забезпечення своєчасного та належного надання відповідних послуг, тоді як згідно Звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2017 року відповідач має непокритий збиток в розмірі 26675 тис. грн.

Господарський суд вважає, що наведені вище обставини, надані докази та відсутність документально підтверджених відомостей щодо понесення ПАТ "Укртрансгаз" збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, надають господарському суду підстави для зменшення розміру пені.

Разом з цим, враховуючи, що діяльність ПАТ "Укртрансгаз" має важливе значення щодо надійного і безпечного функціонування газотранспортної системи та враховуючи правове призначення штрафних санкцій, господарський суд вважає, що зменшення пені згідно клопотання відповідача до 1000,00 грн є занадто значним зменшенням, а тому зменшує розмір пені на 50% та стягує з відповідача 6 432,07 грн пені.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 648 360,73 грн., з яких: 15413,20 грн суми основного боргу, 6 432,07 грн пені, 1505,95 грн 3% річних та 3 627,23 грн інфляційних втрат.

Судовий збір покладається на відповідача повністю згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі, який відповідає остаточно визначеній позивачем ціни позову.

Питання щодо повернення позивачеві переплаченого розміру судового збору, що виник внаслідок зменшення розміру позовних вимог, підлягає вирішенню після подання позивачем відповідного клопотання в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (18023, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, ідентифікаційний код 04694614) 15413,20 грн суми основного боргу, 6432,07 грн пені, 1505,95 грн 3% річних та 3627,23 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 17.10.2017

Суддя В.В.Тимошевська