overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа №905/1782/17

за позовом: Виконуючого обовязки керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, сел.Максимільянівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості за користування обєктом оренди у розмірі 19876,25 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посв.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Виконуючий обовязки керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області, сел.Максимільянівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору оренди комунального майна, стягнення заборгованості за користування обєктом оренди у розмірі 19876,25 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявились представники позивача та відповідача, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2017р. о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача представити суду письмові пояснення з урахуванням відзиву в частині того, що орендоване майно не належить Максимільянівській сільській раді Марїнського району Донецької області.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу прокурора та сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 907/852/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Мукачівської міськрайонної організації ТСО України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017
у справі№ 907/852/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомЗакарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України
до1.Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, 2.Мукачівського міськвиконкому
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства сприяння обороні України,
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6,
третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мукачівської міськрайонної організації ТСО України,
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська міськрайонна організація ТСО України звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 907/852/16. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду було винесено 22.06.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 12.07.2017. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 20.07.2017, тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мукачівської міськрайонної організації ТСО України України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 907/852/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8891/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області, в інтересах держави особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства "Долина", смт Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 44000,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 об 11:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- прокурору та позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву прокурору та позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8895/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім союз-метал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 14207,83 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

визначитися з заявленою сумою пені, оскільки в прохальній частині позову та в розрахунку позовних вимог зазначені різні її суми, надати письмові пояснення з цього приводу;

здійснити розрахунок пені у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2017р. Справа № 905/2865/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Кротінова О.В., Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017р. касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" задоволено частково, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017р. справу №905/2865/16 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 29.09.2017р. прийнято справу №905/2865/16 до провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017р.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду про прийняття справи до провадження від 29.09.2017р., допущено описку при зазначенні дати, на яку призначено судове засідання, а саме замість 18.10.2017р., помилково зазначено 28.10.2017р..

Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про прийняття справи до провадження від 29.09.2017р. по справі №905/2865/16, вважати вірною датою, на яку призначено судове засідання - 18.10.2017р.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8324/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №689/1001 від 14.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь-194" з позовом про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 29546грн.50коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання електричної енергії №1691 від 17.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 22.11.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 22.11.2017р.

Відкласти розгляд справи на 31.10.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8382/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення суми заборгованості за договором овердрафта

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 30.05.2017 № 23-1/26468;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 926230,97 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі та її призначено у засіданні на 11.10.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.10.17 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2017р. Справа №11/245

за заявою від 04.10.2017р. №01-01/16-95 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області, м.Слов'янськ

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №11/245

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі

м.Горлівки Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 Калінінської виправної колонії №27 УДДУПВП у Донецькій області

м.Горлівка

про стягнення 42257,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2005р. по справі №11/245 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівки Донецької області до ОСОБА_1 Калінінської виправної колонії №27 УДДУПВП у Донецькій області м.Горлівка про стягнення 42257,50 грн., задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача недоїмку та пеню в розмірі 42257,50 грн.

26.04.2005р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 14.04.2005р. по справі №11/245.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2017р. матеріали справи №11/245 частково відновлені.

10.10.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецької області, м.Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 04.10.2017р. №01-01/16-95 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №11/245.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву від 04.10.2017р. №01-01/16-95 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №11/245 в судовому засіданні на 02.11.2017р. на 10:50 год. (кім.№316).

Явка представників сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8506/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 69 928 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.07.2017р. №319;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 09.10.2017р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69 928 грн. 58 коп. - суми за недораховану активну електроенергію, нараховану за протоколом від 30.08.16р. №08-39 по розгляду акту за порушення від 19.08.16р. №102961.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, у судовому засіданні представником відповідача було оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання відповідача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3