ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2186/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Шарко Л.В. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів 23 087,66 грн.
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Яновська В.С. за дов. № № 38-3483/72 від 29.09.15 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. б/н від 11.07.17 року.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу КП "Діловодство спеціалізованого суду", для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номе cicx-10385.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення коштів у розмірі 23 087,66 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивоване несплатою відповідачем вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2186/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 19.07.2017 об 11:30 год.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№23263 від 19.07.2017) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017 задоволено клопотання (вх.№23263 від 19.07.2017) позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку, розгляд справи відкладено на 12.09.2017р.

07.09.2017 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №28791).

Ухвалою суду від 12.09.2017 зустрічна позовна заява (вх.№28791) була повернута судом без розгляду.

12.09.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2017р 09:00 год.

13.09.2017 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору (вх.№29577)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017 справу №922/2186/17 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2017р., для розгляду справи № 922/2186/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Шарко Л.В., суддя Байбак О.І.

13.09.2017 р. за вх.№29566 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява за змістом якої ФОП ОСОБА_2 просить:

-Встановити відсутність опалювальних приладів у нежитловому приміщенні, а саме: 1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в, в літ. "А-5", загальною площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 за період з 15.10.2013 року станом на час розгляду справи.

- Скасувати нарахований борг за ненадані послуги у нежитловому приміщенні, а саме:1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в в літ. "А-5", що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1.

- Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" провести зняття нарахувань за ненадані послуги у нежитловому приміщенні, а саме: 1-го поверху, №12-а, №12-б, №12-в в літ. "А-5", що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.09.2017 зустрічний позов (вх.№29566 від 13.09.2017) ФОП ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, також цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовлено, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 здійснити доплату судового збору за подання прийнятої судом до розгляду зустрічної позовної заяви. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017р.

27.09.2017 від ФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№31584), які після огляду були долучені судом до матеріалів справи. Разом із цим, 27.09.2017 за вх.№31622 ФОП ОСОБА_2 на виконання ухвали господарського суду Харківської облаті від 14.09.2017 в якості доказу повної оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви надано клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій від 04.09.2017 на суму 640 грн та на суму 2560,00грн. від 21.09.2017. Вказані документи були долучені судом до матеріалів справи.

27.09.2017 за вх.№31586 від ФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№31586).

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судове засідання 03.10.2017 з'явився, заявлені первісні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Проти заявлених зустрічних позовних вимог заперечив повністю, просив суд в їх задоволенні відмовити., також заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) проти первісних позовних вимог заперечив, зустрічний позов підтримав повністю та наполягав на його задоволенні. Також, в засіданні підтримав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№31586), подане ним раніше 07.09.2017 клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№28790) просив не розглядати, зазначив, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підтримує в редакції викладеній за вх.№31586.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Стосовно клопотання ФОП ОСОБА_2 про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд зазначає, що дане питання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. о 12:00.

Зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" надати до суду детальний розрахунок заборгованості за постачання теплової енергії до нежитлових приміщень, які належать відповідачу, разом з письмовим поясненням та розшифруванням алгоритму , порядку та методу нарахування заборгованості.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Л.В. Шарко О.І. Байбак