overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/15372/17 10.10.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа"

до 1) публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" 2) публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Овчиннікова Є.О.(дов. від 04.09.2017)

Від відповідача-1 Доценко О.С.(дов. від 26.06.2017)

Від відповідача-2 Шкурта Р.І.(дов. від 17.01.2017)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання припиненою поруки та визнання недійсними договору відступлення прав за договорами поруки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15372/17 та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Представник третьої особи в судове засідання 10.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.10.2017 прибули представники позивача та відповідачів, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15205/17
За позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА, Мадейра, Португалія

до Національного банку України, м.Київ, Україна

про розірвання іпотечного договору

Суддя О.М.Ярмак

Представники:

від позивача: Русин О.Ю. за дов.

від відповідача: Колосюк С.Л. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про розірвання іпотечного договору № 41 від 26.03.2015, укладеного між Національним банком України та Компанією ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 26.03.2015 та зареєстрованим за № 672.

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

10.10.2017 до суду від відповідача надійшли клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та відзив на позовну заяву, документи для долучення до справи.

У судовому засіданні представник позивача подав додаткові пояснення та документи по справі, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" та продовження строку вирішення спору.

Відповідач проти позову заперечував.

Враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк", продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ).

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі, докази відправки надати суду, надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Третю особу - письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію ухвали надіслати третій особі.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 910/15073/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 16 672,44 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гусаков О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 16672,44 грн. відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15073/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

10.10.2017 через канцелярію суду позивач подав документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку з метою дотримання процесуальних строків в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АК/0847237.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АК/0847237.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2016р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/14723/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Куликов О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору іпотеки №06/12-2-3 від 23.08.2012, укладеним між ТОВ "ЮБІКОМ" та ПАТ "КБ "Хрещатик" та договорів №№1-19 до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

22.09.2017 через канцелярію суду відповідач подав документи по справі та відзив на позовну заяву.

06.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду та подання доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування підстав визнання договору іпотеки недійсним, пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.10.2017.

5. Попередити позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2017Справа № 910/17500/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до товариствв з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 92 705,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривень для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до позовної заяви вих. № б/н від 03.10.2017 р., публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" заявлено вимогу: про стягнення 92 705,25 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Проте, до позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер № 00000010 від 03.10.2017 р., який свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 1 390,00 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 210 грн.

Відповідно до п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/8772/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбезпека»

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЦ-3»

2. Міжнародна організація міграції, Представництво в Україні

Про стягнення заборгованості

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Кубрак О.О. - за дов.

Від відповідача Бут Г.О. - за дов.; Андросюк Ю.Є. - керівник

Від третьої особи-1 Соколюк О.П. - за дов.

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБЕЗПЕКА» про стягнення 58 271,16 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.06.2017 порушив провадження у справі № 910/8772/17.

Ухвалою суду від 14.09.2017 залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЦ-3» та Міжнародну організацію міграції, Представництво в України.

Ухвалою суду від 05.10.2017 зобов'язано сторін надати оригінал специфікації до договору №2/01 від 21.02.2017для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду від 05.10.2017 сторонами не виконані.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з повторним зобов'язанням сторін надати додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 19.10.17 о 12:00.

2. Повторно зобов'язати сторін надати оригінал специфікації до договору №2/01 від 21.02.2017для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15386/17
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування шкоди 49 264,39 грн.

Суддя О.М.Ярмак

представники:

від позивача: Беляєв Ю.Л. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 48 088,95 гн. виплаченого страхового відшкодування, 308,30 грн. 3% річних, 867,14 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

10.10.2017 від позивача надійшла заява про зменшення про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з частковою оплатою боргу, просить стягнути з відповідача 8915,36 грн. відшкодування, 308,30 грн. 3% річних, 867,14 грн. інфляційних втрат. Заява судом прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача подав заяву про виправлення помилки в позовній заяві, та заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, докази виконання ремонтних робіт, поліс АК/0952866, оригінал фіскального чеку № 8185 від 06.09.2017.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АК/0952866.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14405/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»
До відповідачаприватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «Охтирський сиркомбінат»
Простягнення 140 615,67 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаПавлова К.В. - за дов..
Від відповідачане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» до приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» про стягнення 140615,67 грн..

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14405/17.

Розгляд справи відкладено до 12.10.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 30.10.17 о 09:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/14470/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Стандарт
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»
Простягнення 466 032,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаБалацький І.В. - за дов. б/н від 01.08.2017
Від відповідача Трещов А.О. - за дов. б/н від 01.10.2016
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Стандарт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення за договором №25 від 29 листопада 2011 року -466 032,59 грн..

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14470/17.

Розгляд справи було відкладено на 12.10.2017, витребувано у позивача дані про стан розрахунків №25 від 29.11.2011 на даний час.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представником відповідача подані додаткові пояснення до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 30.10.17 о 15:50.

2.Витребувати у позивача вимогу від 30.06.2017 (вих.№11) щодо оплати товару та докази надсилання їх відповідачу.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун