ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2707/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Артезіан»

до Білоцерківської міської ради

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 10.11.2016;

відповідач 1) ОСОБА_2, представник, посвідчення № 94 видане 26.07.2017;

2) ОСОБА_3, предст. за дов. від 05.09.2017 № 3276/1-7.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «Артезіан» (позивач) до Білоцерківської міської ради (відповідач) про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач вказує на те, що Білоцерківською міською радою, запит ПП «Артезіан» про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0332га у складі трьох земельних ділянок під розміщення виробничої бази в м. Біла Церква по вул. Привокзальній, 93-А, не розглянутий, що свідчить про бездіяльність Білоцерківської міської ради, яка має бути визнана незаконною, а питання щодо надання в оренду земельних ділянок розглянуто.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 09.10.2017.

09.10.2017 відповідачем було подано клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що розгляд даного спору не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки зазначений спір є публічно-правовим, а тому має бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

З даного приводу суд зазначає, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Спір, що виник внаслідок порушення права, в тому числі органами державної влади, є спором про право і підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Спори щодо оскарження бездіяльності органів державної влади, органів Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування, на підставі яких виникають, змінюються, припиняються цивільні права і обов'язки (спір про право), не є публічно-правовими і розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у даному спорі Білоцерківська міська рада виступає як суб'єкт цивільних правовідносин і має такий самий правовий статус, що й інші учасники цих відносин.

Також відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не дотримано всіх необхідних процедурних дій при подачі заяви, оскільки останній звернувся не до Білоцерківської міської ради, а до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, які є окремими юридичними особами. При цьому, позивач мав звернутись до Управління адмінітративних послуг Білоцерківської міської ради, оскільки прохання викладене в заяві є, за своєю природою, адміністративної послугою в контексті ЗУ «Про адміністративні послуги».

Відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Частиною 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, у судовому засіданні 09.10.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

ПП «Артезіан» є власником виробничої бази за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 93-А на підставі Договору купівлі - продажу нежилих приміщень від 13.08.1997 р. між Білоцерківським міжгосподарським підприємством по виробництву товарної риби та Малим підприємством «Артезіан» (правонаступником якого є Приватне підприємство «Артезіан»).

На земельну ділянку, на якій знаходиться виробнича база, було оформлено Договір оренди землі № 274 від 25.05.2004 р. між ПП «Артезіан» та Білоцерківською міською радою, згідно якого Білоцерківська міська рада надала, а ПП «Артезіан» прийняло в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,3786 га під розміщення виробничої бази, яка знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 93-А. Вказаний договір був укладений строком на 5 (п'ять) років, тобто з 25.05.2004 р. до 25.05.2009 р.

В зв'язку з закінченням терміну дії вказаного договору оренди землі ПП «Артезіан» 24 березня 2010 р. подало заяву до Білоцерківської міської ради, щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право оренди на земельну ділянку площею 0,3174 га під розміщення виробничої бази за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 93-А.

Рішенням Білоцерківської міської ради № 1355 від 28.04.2010 р. «Про надання дозволів на розробку технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельних ділянок» було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельної ділянки ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази в м. Біла Церква по вул. Привокзальна, 93-А, орієнтовною площею 0,3174 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.

18.03.2011р. на рішення Білоцерківської міської ради від 28.04.2010р. № 135 прокурором міста Біла Церква було внесено протест, та на виконання протесту прокурора Рішенням №141-08-VI від 21.04.2011 р. «Про скасування підпунктів рішень міської ради та виконавчого комітету, припинення дії договорів оренди землі, внесення змін в підпункти рішень міської ради» Білоцерківська міськрада скасувала підпункт 1.2 рішення від 28.04.2010р. №1355, яким позивачу було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки.

ПП «Артезіан» вважаючи рішення Білоцерківської міської ради № 141-08-VІ від 21.04.2011р. «Про скасування підпунктів рішень міської ради та виконавчого комітету, припинення дії договорів оренди землі, внесення змін в підпункти рішень міської ради» незаконним та таким, що порушує його права та охоронювані законом інтереси подало позовну заяву до господарського суду.

На підставі рішення господарського суду Київської області від 07.11.2011р. у справі № 19/063-11 було визнано недійсним пункт рішення Білоцерківської міськради, яким скасовано підпункт 1.2 рішення від 28.04.2010р. №1355. Вказане рішення господарського суду в апеляційному або касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Після цього, відповідно до рішення Білоцерківської міської ради № 1355 від 28.04.2010 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди ПП «Артезіан» на земельну ділянку і позивачем було подано до Білоцерківської міської ради заяву про розгляд та затвердження вказаної технічної документації.

Листом від 06.03.2012 р. № 1-10-849 позивачу було повідомлено, що заява розглянута на засіданні постійної комісії з питань ефективного використання земель всіх форм власності. Позивачу було рекомендовано звернутись у землевпорядну організацію і переробити кадастровий план земельної ділянки з урахуванням пропозиції постійної комісії, а саме оформити земельну ділянку в оренду тільки під майном.

На виконання рекомендації постійної комісії з питань ефективного використання земель всіх форм власності позивач переробив технічну документацію.

ТОВ «Краяни» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази по вул. Привокзальній в м. Біла Церква у складі п'яти земельних ділянок, а саме: кадастровий номер :09:001:0075 площею 0.0229 га (під відкритим складом, утрамбованим щебенем); кадастровий номер :03:002:0169 площею 0,0230 га (під адмінбудівлею А); кадастровий номер :03:002:0172 площею 0,1528 га (під замощенням №4, гаражами В, Г); кадастровий номер :03:002:0170 площею 0,0074 га (під навісом К); кадатровий номер :03:002:0168 площею 0,0029 га (під вбиральнею №3), всього 0,2090га.

02.08.2012 ПП «Артезіан» було подано заяву № 3391 з технічною документацією до Білоцерківської міської ради з проханням затвердити належним чином розроблену Технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право на оренду земельної ділянки ПП «Артезіан» площею 0,2090 га (в складі п'яти земельних ділянок) під розміщення виробничої бази по вул. Привокзальній, 93-А.

Вказана заява та додана до неї технічна документація була розглянута Постійною комісією з питань ефективного використання земель комунальної власності, проектування та забудови міста. Відповідно до протоколу засідання постійної комісії № 9 від 02.08.12 р. комісією було рекомендовано винести на розгляд чергової сесії міської ради питання про затвердження Технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельної ділянки та передати земельну ділянку в оренду під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній, 93-А загальною площею 0,3172 га в складі п'яти земельних ділянок: площею 0,1528 га, площею 0.0230 га, площею 0.0029 га, площею 0,0074 га, площею 0,0229 га.

Рішенням Білоцерківської міської ради від 16.08.2012 p. № 662-28-VI «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельних ділянок в оренду» було затверджено технічну документацію ПП «Артезіан» та вирішено надати в оренду позивачу земельну ділянку площею 0,1758 га у складі двох земельних ділянок - площею 0,0230 га (під адмінбудівлею) та площею 0,1528 га (під замощенням та гаражами).

Щодо інших трьох земельних ділянок у даному рішенні відомості були відсутні, у зв'язку з чим ПП «Артезіан» повторно звернулось до Білоцерківської міськради із завою від 17.10.2012 р., якою просило затвердити технічну документацію із землеустрою та надати в оренду земельну ділянку під розміщення виробничої бази площею 0,0332 га у складі трьох земельних ділянок: площею 0,0229 га (під складом); площею 0,0074 га (під навісом); площею 0,0029 га (під вбиральнею).

Рішенням від 21.11.2012 р. № 749-31-VI «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельних ділянок та передачі земельних ділянок в оренду ПП «Артезіан» відмовлено останньому в затвердженні технічної документації та у передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0332 га у складі трьох земельних ділянок під розміщення виробничої бази за адресою вул. Привокзальна 93А в м. Біла Церква згідно ст. 123 ЗК України.

ПП «Артезіан» вважаючи рішення Білоцерківської міської ради № 749-31-VI від 21.11.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельних ділянок та передачі земельних ділянок в оренду ПП «Артезіан»» незаконним подало позовну заяву до господарського суду.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2013 р. у справі № 5/091-12 позовна заява ПП Артезіан була задоволена повністю та визнано недійсним рішення Білоцерківської міської ради № 749-31-VI від 21.11.2012 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на оренду земельних ділянок та передачі земельних ділянок в оренду ПП «Артезіан».

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2014 р. вказане рішення було залишено без змін.

За таких обставин, позивач 06.03.2014 р. звернувся до Білоцерківської міської ради із заявою № 497 в якій просив передати в оренду ПП «Артезіан» земельну ділянку площею 0,0332га у складі трьох земельних ділянок площею 0,0229 га; площею 0,0074 га та площею 0,0029 га.

Рішенням Білоцерківської міської ради № 1173-57-VІ від 20.03.14 р. «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам-підприємцям», а саме пп. 16.2 п. 16 було відмовлено в передачі земельної ділянки в оренду ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній, 93а загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква, згідно ч. 1 ст. 123 Земельного кодексу України, а саме: при формуванні нових земельних ділянок розробляється проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, оскільки земельна ділянка загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га, в оренді у ПП «Артезіан» не перебувала та договори оренди землі на вказані земельні ділянки з даним підприємством не укладалися згідно вимог чинного земельного законодавства України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним вказаного пункту рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.07.14 р. по справі № 911/1605/14 позов ПП «Артезіан» було задоволено повністю та визнано недійсним підпункт 16/2 пункту 16 рішення Білоцерківської міської ради № 1173-57-УІ від 20.03.14 р. «Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки юридичним особам та фізичним особам-підприємцям».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2015 р. вказане рішення було залишено без змін. Таким чином вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин, позивач 18.11.2014 р. та 25.01.2016 р. повторно звернувся до Білоцерківської міської ради із заявами, в яких просив передати в оренду ПП «Артезіан» земельну ділянку площею 0,0332га у складі трьох земельних ділянок площею 0,0229 га; площею 0,0074 га та площею 0,0029 га.

Рішенням Білоцерківської міської ради № 89-08-VІІ від 24.03.16 р. «Про передачу земельних ділянок в оренду», а саме підпункт 2.2 пункту 2 було відмовлено в передачі земельної ділянки в оренду ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній, 93а загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га, та вирішено включити дані земельні ділянки в перелік земельних ділянок комунальної власності, які плануються для продажу на земельних торгах у формі аукціону.

В супровідному листі до вказаного рішення від 01.04.2016 р. № 984/1-10 Білоцерківська міська рада повідомила про те, що відмовила в передачі земельної ділянки в оренду у зв'язку з тим що земельна ділянка загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га. ділянка площею 0,0029 га, в оренді у ПП «Артезіан» не перебувала та договори оренди землі на вказані земельні ділянки з даним підприємством не укладалися згідно вимог чинного земельного законодавства України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним вказаного пункту рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.16 р. по справі № 911/1317/16 визнано недійсним підпункт 2.2 пункту 2 рішення Білоцерківської міської ради № 89-08-VII від 24.03.16 р. «Про передачу земельних ділянок в оренду».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. вказане рішення було залишено без змін. В касаційному порядку вказане рішення не оскаржувалося.

З урахуванням вищевикладеного, а також на підставі ст. 35 ГПК України, позивач зазначив, що оскільки рішення про відмову було скасовано судом, заява ПП «Артезіан» до Білоцерківської міської ради № 497 від 06.03.2014 р. про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 0,0332 га, в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0.0229 га. ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній. 93-А., залишилася нерозглянутою.

А тому, позивач 01.03.2017 р. звернувся до Білоцерківської міської ради із заявою, в якій просив повторно розглянути на сесії заяву ПП «Артезіан» № 497 від 06.03.2014 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0332га у складі трьох земельних ділянок площею 0,0229 га; площею 0,0074 га та площею 0,0029 га під розміщення виробничої бази в м. Біла Церква по вул. Привокзальній, 93-А.

Однак, зі слів позивача, Білоцерківська міська рада на вказану заяву відповіді взагалі не надала. Відповідь на вказану заяву надав Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради листом № 891/1-10 від 15.03.2017 р., де повідомлялося про те, що зазначена заява була розглянута на сесії ще в 2012 р. і по ній було прийняте рішення про відмову, а тому підстав для повторного її розгляду немає, а тому ПП «Артезіан» необхідно подати нову заяву з пакетом документів.

На підставі вищевикладених обставин, у звязку з відсутністю оформлення права користування земельною ділянкою за позивачем, зі слів останнього, зазначені дії (бездіяльність) міської ради перешкоджають ПП «Артезіан», належно користуватись об'єктами приватної власності в обсязі, гарантованому ст. 41 Конституції України та Земельним кодексом України.

Разом з тим, у своїх запереченнях на позов, відповідач вказує, що позивачем не дотримано всіх необхідних процедурних дій при подачі заяви, оскільки останній звернувся не до Білоцерківської міської ради, а до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, які є окремими юридичними особами. Тобто, фактично позивач до іншої юридичної особи (виконавчого комітету Білоцерківської міської ради), проте оскаржує бездіяльність Білоцерківської міської ради, до якої не звертався.

Зазначену позицію відповідач обґрунтовує тим, що дії, про які просив позивач у своїх заявах від 01 березня 2017 року та від 02 березня 2017 року, є адміністративними, однак позивач не звертався до Білоцерківської міської ради, а тому відповідь виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 15 березня 2017 року за №891/1-10 є правомірною, оскільки позивачу була надана рекомендація звернутися до уповноваженого органу - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, яке забезпечує діяльність Центру надання адміністративних послуг.

Суд, розглянувши докази наявні в матеріалах справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 116 Земельного кодексу, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначеним цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх в користування (п. 2 ст. 116 Земельного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст. 122 цього кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним ч. 2, ч. 3 ст. 134 цього кодексу, здійснюється в порядку, встановленому ст. 123 цього кодексу.

Як зазначено в п. 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» від 17.05.2011 № 6, у разі встановлення факту правомірного набуття особою права на нерухоме майно за наявності у попереднього власника належно оформленого права на земельну ділянку, на якій воно розміщене, необхідно врахувати, що така особа набула права на відповідну земельну ділянку. З виникненням прав власності на будівлю чи споруду у юридичної особи виникає право одержати земельну ділянку в користування, а розглянути таке питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом, зобовязаний відповідний повноважний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. Тому відсутність у такої особи переоформлених на її імя правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може кваліфікуватися як самовільне зайняття земельної ділянки.

Таким чином, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 05.07.16 р. по справі № 911/1317/16 визнано недійсним підпункт 2.2 пункту 2 рішення Білоцерківської міської ради № 89-08-VII від 24.03.16 р. «Про передачу земельних ділянок в оренду», яким було відмовлено в передачі земельної ділянки в оренду ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній, 93а загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га, та вирішено включити дані земельні ділянки в перелік земельних ділянок комунальної власності, які плануються для продажу на земельних торгах у формі аукціону, звернення позивача до відповідача з вимогою викладеною в листах датованих 01.03.2017 та 02.03.2017 про розгляд заяви № 497 від 06.03.2014 р. є правомірною та обґрунтованою, оскільки остання залишилась нерозглянутою.

При цьому, посилання відповідача, що дії, про які просив позивач у заявах від 01 та 02 березня 2017 є адміністративними, а тому заявлені не до тієї юридичної особи не відповідає дійсності та матеріалам справи, оскільки в поданих заявах викладені не нові вимоги позивача про надання земельної ділянки в оренду, а прохання про розгляд раніше поданої заяви датованої ще 06.03.2014, як такої, що залишилась нерозглянутою, що є різними поняттями та свідчить про обґрунтованість направлення зазначених заяв на адресу Білоцерківської міської ради в тому порядку, як це було передбачено законодавством, станом на березень 2014.

Зважаючи на те, що жодних дій з розгляду заяви про передачу земельної ділянки в оренду ПП «Артезіан» під розміщення виробничої бази в місті Біла Церква по вул. Привокзальній, 93а загальною площею 0,0332 га в складі трьох земельних ділянок: ділянка площею 0,0229 га, ділянка площею 0,0074 га, ділянка площею 0,0029 га, вчинено не було, а заява від 06.03.2014 залишилась нерозглянутою, суд вважає, що в даному випадку міститься факт бездіяльності Білоцерківської міської ради у вчиненні нею повноважень, покладених згідно чинного законодавства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність Білоцерківської міської ради незаконною та зобов'язати Білоцерківську міську раду розглянути на сесії Білоцерківської міської ради заяву ПП «Артезіан» № 497 від 06.03.2014 р. про надання в оренду земельної ділянки площею 0,0332 га у складі трьох земельних ділянок площею 0,0229 га, площею 0,0074 га та площею 0,0029 га під розміщення виробничої бази в м. Біла Церква по вул. Привокзальній, 93-А.

3. Стягнути з Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Я. Мудрого, 15, ) на користь Приватного підприємства «Артезіан» (09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, провулок ІІІ Стаханівський, 4, ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення 17.10.2017р.

Суддя О.В. Щоткін