УХВАЛА

09.10.2017Справа № 911/2231/17

За позовомПриватного підприємства "Чагар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП "Енергоснаб"
простягнення 157 584,33 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:Кушнірчук В.М.,
відповідача:не з'явились,
третьої особи:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Чагар" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти Харчування" про стягнення 157 584,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 справу № 911/2231/17 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 справу № 911/2231/17 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП "Енергоснаб".

Розгляд справи відкладався до 09.10.2017 у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили , вимог ухвал суду не виконали.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, а також зважаючи на неявку повноважних представників відповідача та третьої особи у судове засідання, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання і продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відклавши розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у справі у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України)

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий