ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 11/68/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц -Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу в справі № 11/68/10 до виконання

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц -Україна" (вул. Велика Житомирська, буд. 20, м. Київ, 01025)

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Багато-профільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ" (вул. Косигіна, 8/81, м. Запоріжжя, 69120)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Альфа-Омега" (вул. Авраменка, буд. 22, кв. 86, м. Запоріжжя, 69120)

до відповідача-3: Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 199" (вул. Східна, буд. 3-г, м. Запоріжжя, 69117)

За участю Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): не з'явився

Від відповідача-1: Трачук О.В., дов. б/н від 23.09.2016 р.

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: Басов М.М., дов. № 18769/1 від 15.06.2016 р.

04.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц -Україна" надійшла заява (вих. № б/н від 29.08.2017 р.) про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу в справі № 11/68/10 (суддя ОСОБА_4.) до виконання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 р. № П-697/17, у зв'язку зі звільненням з посади судді - доповідачу в справі ОСОБА_4, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р., заяву в справі № 11/68/10 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначене на 14.09.2017 р.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. 14.09.2017 р., розгляд заяви було відкладено у зв'язку з неявкою в засідання суду представників заявника (позивача) та відповідачів -1, -2, -3 на 02.10.2017 р.

26.09.2017 р. Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. судом задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції судом, яку доручено забезпечити господарському суду міста Києва у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Судове засідання 02.10.2017 р. не здійснювалося у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не з'явився до господарського суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

02.10.2017 р. до початку розгляду заяви представники відповідача-1 та Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судове засідання 02.10.2017 р. представник заявника (позивач у справі) для розгляду заяви не з'явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином, за клопотанням заявника в порядку ст. 74-1 ГПК України, забезпечено проведення слухання заяви у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва. Клопотань про розгляд заяви без представника заявника або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

02.10.2017 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення, просить задовольнити заяву ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для його пред'явлення.

У засіданні суду 02.10.2017 р. представник відповідача-1 проти заяви щодо видачі дублікату наказу та поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання заперечив. Письмових заперечень або відзиву на заяву в порядку ст. ст. 119, 120 ГПК України, суду не надав.

Представники відповідача -2, -3 у судове засідання, відкрите 02.10.2017 р. не з'явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників відповідачів -2, -3 або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Представник Комунарського ВДВС У судовому засіданні 02.10.2017 р. надав письмові пояснення на заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 11/68/10, з яких вбачається, що згідно реєстру судовий наказ № 11/68/10 виданий 29.11.2010 р. господарським судом Запорізької області знаходився на виконанні. 07.03.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до ВДВС Пологівського РУЮ, за місцем знаходження боржника.

Відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, після чого вони підлягають знищенню, тому надати матеріали виконавчого провадження не виявляється можливим. На сьогоднішній день судовий наказ № 11/68/10 виданий 29.11.2010 р. господарським судом Запорізької області про стягнення на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» повторно до відділу не надходив.

Як слідує з усних пояснень представників Комунарського ВДВС та відповідача-1, наданих у судовому засіданні, державним виконавцем Комунарського ВДВС проведено 07.03.2012 р. виконавчу дію: за адресою м. Запоріжжя, вул. Східна, 3г державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника та реалізацію майна боржника. Сума боргу частково погашена стягувачу. 05.03.2012 р. до відділу надійшла заява боржника про звернення стягнення на майно, що знаходиться у м. Пологи, вул. Першотравнева, 13-А. Виконавчий документ направляється за належністю в ВДВС Пологівського РУЮ, за місцем знаходження майна боржника. 23.05.2014 р. державним виконавцем Комунарського ВДВС проведено виконавчу дію: стягувачу направлено повідомлення про залишення нереалізованого майна за собою. Станом на 23.05.2014 р. відповідь до відділу не надійшла. 23.05.2014 р. виконавча дія: повернення ВД стягувачеві п. 3 ч. 1 ст. 47 (відмова стягувача від майна боржника).

Господарський суд звертає увагу заявника, що враховуючи клопотання, ст. 74-1 ГПК України, заявлене 26.09.2017 р. щодо участі представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, судом було вижито заходів щодо бронювання часу розгляду справи, у господарському суді міста Києва, господарському суді Київської області та Київському апеляційному господарському суді, проте господарському суду Запорізької області було відмовлено у зв'язку з вже призначеними на даний час судовими засіданнями у вказаних судах.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу в справі № 11/68/10 до виконання - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 жовтня 2017 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4 каб. № 116, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов'язати:

Заявника: довіреність на представника.

Відповідачів 1, 2, 3: докази виконання наказу господарського суду у справі 11/68/10, довіреність на представника.

Комунарьский ВДВС: довіреність на представника.

Явка уповноважених представників у судове засідання обов'язкова

Суддя С.С. Дроздова