УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/2180/17

За позовом: SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД);

до відповідача-1: державної служби інтелектуальної власності України;

до відповідача-2: APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.);

про: визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кулинич В.П. - за довіреністю №б/н від 29.04.2016,

відповідача-1: Запорожець Л.Г. - за довіреністю №1-8/8566 від 21.11.2014.

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державної служби інтелектуальної власності України та APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 (суддя Марченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2180/17. Розгляд справи призначено на 20.03.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 20.03.2017 відклав розгляд даної справи на 02.10.2017. Вказаною ухвалою суд зобов'язав SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 14.02.2017 та від 20.03.2017 у трьох примірниках, а також позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 10.04.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 провадження у справі № 910/2180/17 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до департаменту юстиції США для вручення судових документів на території США.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.09.2017 № 05-23/2745 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.

В результаті вказаного повторного автоматичного розподілу справу № 910/2180/17 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2017 справу № 910/2180/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та поновлено провадження у справі. Розгляд справи судом призначено на 02.10.2017.

В судове засідання призначене на 02.10.2017 повноважний представник відповідача-2 не з'явився, відповідач-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подав.

В судовому засіданні 02.10.2017 суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача-1 - державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача-1 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №320 "Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі" функції і повноваження державної служби інтелектуальної власності України, що ліквідується здійснює Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача-2 є: Інфініте Луп, Купертіно, Каліфорнія 95014, США (1 Infinite Loop, Cupertino, California 95014, USA).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача-2, господарський суд міста Києва зобов'язує товариство з обмеженою відповідальністю SWATCH AG (SWATCH SA) (SWATCH LTD) (СВОТЧ АГ (СВОТЧ СА) (СВОТЧ ЛТД) в строк до 16.10.2017 надати до господарського суду міста Києва в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первісного відповідача-1 - державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача-1 - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2, ідентифікаційний код 37508596).

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову даної ухвали у двох примірниках в термін до 16.10.2017.

5. Надіслати належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову даної ухвали APPLE INC. (ЕППЛ ІНК.) (Інфініте Луп, Купертіно, Каліфорнія 95014, США (1 Infinite Loop, Cupertino, California 95014, USA) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

6. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Балац С.В.