ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04.10.2017 справа № 908/2507/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Координатор" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.11.2015
у справі№ 908/2507/15-г (суддя Алейникова Т.Г. (звільнений))
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Координатор" м.Запоріжжя
до третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" м.Дніпро Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" м.Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна" м.Харків
простягнення 220 462 грн. 99 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Координатор" звернулося з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" заборгованості в розмірі 220 462 грн. 99 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р. по справі № 908/2507/15-г, Товариство з обмеженою відповідальністю "Координатор" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 р. була призначена судова комплексна економічна та будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судове-експертне бюро", яке знаходиться у м. Запоріжжі та зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення зазначеної експертизи.

Вказана експертиза проведена не була з незалежних від суду апеляційної інстанції причин.

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. поновлено провадження у справі № 908/2507/15-г у звязку з відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Представники позивача в судовому засіданні 22.08.2016 р. пояснили, що підготували письмову заяву про призначення експертизи та надали її суду для огляду, а також в усній формі наполягали на призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої просили доручити іншій експертній установі, яка знаходиться у м. Києві.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 провадження по справі №908/2507/15-г було зупинено, матеріали справи направлені на адресу Київській незалежній судово-експертній установі (вул. ОСОБА_4, б. 5, м. Київ, 04050).

На адресу Донецького апеляційного господарського суду були повернуті матеріали справи №908/2507/15-г разом із висновком судової економічної експертизи №2292 від 28.07.17р.

Таким чином підстави, які зумовлювали зупинення апеляційного провадження, відсутні, що вимагає його поновлення та подальшого апеляційного перегляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження по справі № 908/2507/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Координатор" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3