ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

припинення провадження у справі

"04" жовтня 2017 р. Справа № 916/283/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК - ОСОБА_3 за довіреністю № 7845-К-О від 28.12.2016;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 8 а.с. 137-138, 143-144, 155).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. (суддя Ровинський О.Ю.) (т. 1 а.с. 124-129) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі; визнано грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Кредит у сумі 2911617, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.02.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 939 (т. 1 а.с. 130-131).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. (т. 2 а.с. 87-89) визначено грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2 436 грн. грн. 00 коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ПАТ „ОСОБА_1 Кредит.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. (т. 3 а.с. 36-40) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Моментальні платежі з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. (т. 3 а.с. 76-77) виправлено опис в п. п. 1, 2, ч. 2 п. 3, п. 3, ч. 1 п. 1, ч.1 п. 2 та абз. 2 ч. 2 п. 3, абз. 1 ч. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014 р. у справі № 916/283/14; пункт 1, 2, ч. 2 п. 3, п. 3, ч. 1 п. 1, ч.1 п. 2 та абз. 2 ч. 2 п. 3, абз. 1 ч. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014 р. у справі № 916/283/14 викладено в наступній редакції: визнано ПАТ КБ „ПриватБанк кредитором до ТОВ „Моментальні платежі з грошовими вимогами у розмірі 5 592 497, 58 грн.; зобовязано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом кредиторські вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 5 592 497, 58 грн. затверджено реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Моментальні платежі на загальну суму 11 519 521, 42 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. (т.3 а.с. 120-124) ТОВ „Моментальні платежі визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 18.12.2014р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „Моментальні платежі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 12614 (т. 3 а.с. 125).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. (т. 3 а.с. 221-224) припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2015р. (т. 5 а.с. 69-70) справу № 916/283/14 прийнято до свого провадження суддею Зеленовим Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. (т. 6 а.с. 103-115) затверджено звіт ліквідатора у справі № 916/283/14 про визнання ТОВ „Моментальні платежі банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Моментальні платежі; припинено ліквідаційну процедуру ТОВ „Моментальні платежі; провадження у справі № 916/283/14 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (т. 6 а.с. 156-164) апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. по справі № 916/283/14 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. (т. 6 а.с. 212-216) касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. у справі №916/283/14 скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суддів.

Згідно вказаної постанови станом на 31.12.2012р. дебіторська заборгованість перед ТОВ "Моментальні платежі" становила 8633,1 тис. грн. та посилаючись на положення ч. 2 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що таким чином, дебіторська заборгованість є частиною ліквідаційної маси банкрута і кошти від реалізації можуть бути спрямовані на погашення вимог кредиторів. У постанові вказано, що відповідно до приписів ст.41 Закону, обов'язком ліквідатора є пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, тоді як ліквідатор не вжив належних заходів повернення дебіторської заборгованості банкруту та наведене не знайшло свого відображення у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі. З посиланням на положення ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у постанові вказано, що комітетом кредиторів ТОВ "Моментальні платежі" у складі одного члена комітету кредиторів ПАТ "ОСОБА_1 кредит" 13.04.2016р. вирішено затвердити основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ "Моментальні платежі" в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень з моменту призначення; відшкодування витрат здійснити за рахунок всіх кредиторів пропорційно їх визнаних вимог; затвердити звіт ліквідатора за підсумками здійснення ліквідаційної процедури. Рішення комітету кредиторів оформлене протоколом було подано ліквідатором як обґрунтування схвалення звіту ліквідатора. Однак, ухвалами господарського суду Одеської області від 08.04.2016р., 20.05.2016р., 09.06.2016р. ліквідатора зобов'язано скликати збори кредиторів, на яких розглянути питання збільшення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "Моментальні платежі", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Відповідно до постанови необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу банкрута обґрунтована тим, що кредитор ПАТ "ПриватБанк" висував заперечення щодо затвердженням звіту ліквідатора, посилаючись на обставини передчасності затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Крім того, ПАТ "ПриватБанк" зазначав про незгоду із затвердженням ліквідатору грошової винагороди в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень з моменту призначення. Згідно постанови ліквідатором не виконано вимоги вищезазначених ухвал, не скликано збори кредиторів, не розглянуто питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів, що призвело до порушення прав кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. (т. 7 а.с. 3-5) справу № 916/283/14 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Тому суд досліджує разом із звітом ліквідатора відомості щодо наявності або відсутності дебіторської заборгованості, вжиття заходів ліквідатором щодо її стягнення та обставини скликання зборів кредиторів для збільшення кількісного складу комітету кредиторів.

17.05.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до господарського суду Одеської області надано звіт ліквідатора про здійснення процедури банкрутства ТОВ „Моментальні платежі (т. 7 а.с. 131-141), в якому серед іншого викладено прохання затвердити звіт ліквідатора по справі № 916/283/14 за підсумками здійснення ліквідаційної процедури ТОВ „Моментальні платежі; затвердити ліквідаційний баланс ТОВ „Моментальні платежі; ліквідувати ТОВ „Моментальні платежі.

17.05.2017р. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (т. 7 а.с. 136-129), в якому, посилаючись на ст. 111-12 ГПК України та на постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. по справі № 916/283/14, вказано, що ліквідатором не виконано вимоги вищезазначених ухвал, не скликано збори кредиторів, не розглянуто питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів, що призвело до порушення прав кредиторів банкрута., а тому затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представників кредиторів, суд встановив:

У звіті ліквідатора банкрута зазначено, що з метою виявлення активів, що належать ТОВ „Моментальні платежі були направлені запити та отримано наступні відповіді: відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Одеській області № 7/0-2289 від 05.05.2015р. (т. 4 а.с. 213), у якій повідомлено, що згідно даних бази АІС „Автомобіль УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та „НАІС ДДАІ МВС України станом на 29.04.2015р. за підприємством ТОВ „Моментальні платежі транспортні засоби в РЕП ДАІ Одеської області не реєструвались; Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області № 06-07/895 від 23.05.2015р. (т. 4 а.с. 214), відповідно до якої в обласній компютерній базі державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області сільськогосподарська техніка за ТОВ „Моментальні платежі не зареєстрована; Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області № 10-11/503 від 18.05.2015р. (т. 4 а.с. 218), згідно якої за ТОВ „Моментальні платежі в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області не значиться; Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 04-26/1690 від 08.05.2015р. (т. 4 а.с. 222), в якій зазначено, що згідно електронної бази даних станом на 08.05.2015р. за ТОВ „Моментальні платежі на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в Державній інспекції сільського господарства в Харківській області не обліковуються; Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/11/1170 від 14.05.2015р. (т. 4 а.с. 224), в якій повідомлено, що згідно даних єдиної інформації бази даних (Agro Tech) відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів в Одеській області; Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області № 1268/01 від 30.04.2015р. (т. 4 а.с. 226), відповідно до якої відомості щодо зареєстрованих за ТОВ „Моментальні платежі великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, в територіальному управлінні відсутні; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1089-05/1/3-15 від 27.07.2015р. (т. 4 а.с. 228), згідно якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ „Моментальні платежі відсутні; Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 21.1.19-10561 від 11.06.2015р. (т. 4 а.с. 230), відповідно до якої в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ „Моментальні платежі повітряні судна ніколи не були зареєстровані; ДП „Український Державний центр радіочастот № 11.4-5/25/4473 від 06.05.2015р. (т. 4 а.с. 231), згідно якого ТОВ „Моментальні платежі дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінювальних пристроїв (ВП) не надавались; Державної фіскальної служби України № 4490/К/99-99-24-02-01-14 від 14.05.2015р. (т. 4 а.с. 233), в якій зазначено, що згідно даних наявних в Єдиній автоматизованій інформаційній системі ТОВ „Моментальні платежі не перебуває на обліку в митницях ДФС та інформація щодо митного оформлення товарів відсутня; ОСОБА_1 комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/04/10163/нк від 20.05.2015р. (т. 4 а.с. 235), відповідно до якої станом на 31.03.2015р. ТОВ „Моментальні платежі серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу); Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № ДС-33-15-0.5-799/22-15 від 27.05.2015р. (т.4 а.с. 241), в якій повідомлено, що згідно наявних у територіальних підрозділах Держземагенства в Одеській області книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. земельні ділянки за ТОВ „Моментальні платежі не зареєстровані; ДП „Держреєстри України № 79 від 21.03.2017р. (т. 7 а.с. 147), в якій повідомлено, що згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 21.03.2017р. ТОВ „Моментальні платежі не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання; ДП „Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин № 176/8-11 від 22.03.2017р. (т. 7 а.с. 148), в якій повідомлено, що ідентифікація та реєстрація тварин не проводилась, оскільки ТОВ „Моментальні платежі як власники тварин в Єдиному державному реєстрі тварин не зареєстровані; Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації № 339/01-25/348 від 26.01.2016р. (т. 5 а.с. 127), відповідно до якої Департаментом ТОВ „Моментальні платежі дозвіл на спеціальне водокористування та інші дозволи не видавались; філії „Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ „Українська залізниця №36/76 від 27.01.2016р. (т. 5 а.с. 129), відповідно до якого за ТОВ „Моментальні платежі в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані, ТОВ „Моментальні платежі відсутнє в довіднику „Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества»; КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради № 466345.72(5743-11/1063) від 27.01.2016р. (т. 5 а.с. 132), в якій зазначено, що станом на 31.12.2012р. в м. Одесі за ТОВ „Моментальні платежі права власності на нерухоме майно не зареєстровані; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 1015-05/1-1227 від 03.02.2016р. (т. 5 а.с. 234), згідно якої відомості стосовно надання документації дозвільного характеру перевірок обєктів будівництва та видачі ліцензії підприємству ТОВ „Моментальні платежі в Департаменті відсутні.

У відповіді Головного управління статистики в Одеській області № 05.2-43/226 від 18.05.2015р. (т. 5 а.с. 13) повідомлено, що в базі даних ЄДРПОУ по території Одеської області відсутня інформація відносно філій, представництв та інших відокремлених підрозділів ТОВ „Моментальні платежі.

Згідно відповіді Головного управління статистики в Одеській області № 05-20/48 від 27.02.2017р. (т. 7 а.с. 73) ТОВ „Моментальні платежі не було включено до переліку звітних одиниць у 2013-2014рр. і не надавало статистичну та фінансову звітність до ГУС.

Відповідно до довідки ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК № 160317SU14381802 від 17.03.2016р. (т. 5 а.с. 232) рахунок № 8589 закрито 17.03.2016р.

Згідно довідки ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК № 160317SU14382205 від 17.03.2016р. (т. 5 а.с. 232 на зворотньому боці) рахунок № 3526 закрито 04.03.2016р.

Відповідно до довідки ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК № 160317SU14382104 від 17.03.2016р. (т. 5 а.с. 233) рахунок № 6954 закрито 12.02.2015р.

Згідно повідомлення АБ „ПІВДЕННИЙ (т. 5 а.с. 198) рахунок № 1701 закрито 26.02.2016р.

У відповіді ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 3267/10/15-53-08-01 від 10.03.2017р. (т. 7 а.с. 156) повідомлено, що згідно з електронним реєстром платників податків-юридичних осіб станом на 06.03.2017р. інформація про відкриті розрахункові рахунки ТОВ „Моментальні платежі, а також рахунки, на яких обліковуються цінні папери, відсутня.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 45894709 від 20.10.2015р. (т. 4 а.с. 237) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис стосовно арешту всього нерухомого майна на підставі постанови Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 13.08.2012р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 45894677 від 20.10.2015р. (т. 4 а.с. 238) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47169178 від 10.06.2015р. (т. 4 а.с. 248-250) наявний запис стосовно застави рухомого майна на підставі договору застави № 18/1 від 13.05.2011р.; постановами Першого Приморського ВДВС ОМУЮ від про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2012р., 29.05.2013р. та від 16.07.2014р. накладено арешт на рухоме майно.

У відповідь на звернення № 02-01/10/186 від 20.04.2015р. (т. 5 а.с. 1), № 02-01/10/272 від 09.06.2015р. (т. 5 а.с. 2) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК листом від 22.06.2015р. (т. 5 а.с. 3-4) повідомило, що оскільки предметом застави є немайнові права право на отримання грошових коштів за субагентським договором по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005, що укладений між ТОВ „Моментальні платежі та ФОП ОСОБА_6, акти перевірки предмету застави, технічні паспорти, місцезнаходження майна не мається за можливе.

Відповідно до відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 09.2-7277/27524/09.2-14 від 14.08.2015р. (т. 5 а.с. 10) виконавчі провадження, в яких боржником є ТОВ „Моментальні платежі були завершені у 2013-2014рр. на підставі п.п. 2, 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі документи повернуті на адреси стягувачів; в ході здійснення виконавчих проваджень, майна належного боржнику, виявлено не було; завершення виконавчих проваджень на підставі ст. 47 Закону не передбачає скасування арештів коштів та майна боржника.

Листом № 02-01/10/185 від 24.04.2015р. ліквідатор банкрута арбітражним керуючий ОСОБА_4 звернулася до керівника ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_7 (т. 4 а.с. 187) з проханням терміново передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ „Моментальні платежі, однак вказаний лист був повернутий без вручення адресату (т. 4 а.с. 188-191).

29.12.2015р. та 28.02.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 були направлені заяви № 02-01/10/568 (т. 5 а.с. 192) та № 02-01/10/102 (т. 7 а.с. 107) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно керівника ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_7, у звязку з порушенням ним ст.ст. 357, 364-1, 382 КК України, однак відповіді на вказані заяви не надходили.

У актах виявлення керівних органів, документації, печаток, активів ТОВ „Моментальні платежі від 20.04.2015р. (т. 4 а.с. 199), від 17.07.2015р. (т. 4 а.с. 200), від 28.10.2015р. (т. 4 а.с. 201) зазначено, що за результатами виїзду встановлено, що ТОВ „Моментальні платежі за адресою АДРЕСА_2 не знаходиться; активів, належних на праві власності ТОВ „Моментальні платежі, які можливо включити до ліквідаційної маси не виявлено; керівні органи, бухгалтерську та іншу фінансову-господарську документацію банкрута, печатки також не виявлено.

Згідно звіту ліквідатора нею був направлений лист попередньому ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі арбітражному керуючому ОСОБА_5 за вх. № 02-01/10/156 від 09.04.2015р. (т. 4 а.с. 181) стосовно термінової передачі арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ „Моментальні платежі.

Листом № 84/01-16 від 16.04.2015р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 182) повідомив про відсутність документів, оскільки йому бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності передані не були та про причини такої непередачі не повідомлено.

27.04.2015р. за вх. № 02-01/10/195 ліквідатором банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 була направлена скарга ГТУЮ в Київській області (т. 4 а.с. 192-193), в якій викладено прохання провести перевірку щодо законності діяльності попереднього ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_5

Листом № 94-33/212 від 28.02.2017р. (т. 7 а.с. 74) Міністерство юстиції України повідомило, що комісією прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження на підставі подання № 899 від 13.02.017р.

Згідно балансу ТОВ „Моментальні платежі станом на 31.12.2012р. (т. 5 а.с. 15-16) у розділі актив рахувалася дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: чиста реалізаційна вартість в сумі 545, 3 тис. грн., з бюджетом 7, 6 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість - 8633, 1 тис. грн. та всього 9186, 0 тис. грн.

01.01.2011р. між ТОВ „Моментальні платежі та ФОП ОСОБА_8 був укладений субагентський договір по реалізації prepaid-продукції № 005 (т. 6 а.с. 29-33), відповідно до п. 3.1. якого ФОП ОСОБА_8 згідно умовам даного договору зобовязується за довіреністю ТОВ „Моментальні платежі та від особи і в інтересах системи здійснювати юридичні та необхідні інші дії, направлені на забезпечення інформаційної і технологічної взаємодії між платниками та системою при реалізації prepaid-продукції на території ФОП ОСОБА_8

13.05.2011р. між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ТОВ „Моментальні платежі був укладений договір № 18 про надання овердрафтового кредиту під графік платежів (т. 1 а.с. 192-197), відповідно до умов якого ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК при наявності вільних грошових коштів зобовязаний здійснити овердрафтове обслуговування ТОВ „Моментальні платежі, що складалося з проведення його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку ТОВ „Моментальні платежі № 8589, відкритому в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого згідно п. 1.3., шляхом дебатування поточного рахунку.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором № 18 про надання овердрафтового кредиту під графік платежів, 13.05.2011р. між ТОВ „Моментальні платежі та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК був укладений договір застави № 18/1 (майнових прав на отримання грошових коштів по господарському договору) (т. 6 а.с. 24-27), відповідно до п. 1. якого предметом цього договору є надання ТОВ „Моментальні платежі в заставу майнових прав на отримання грошових коштів в повному обсязі по субагентському договору по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005, укладеному між ТОВ „Моментальні платежі та ФОП ОСОБА_8, в забезпечення виконання зобовязань ТОВ „Моментальні платежі перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, в силу чого ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК має вищий пріоритет в разі невиконання ТОВ „Моментальні платежі зобовязань, забезпечених заставою, та (або) невиконання ТОВ „Моментальні платежі зобовязань за цим договором, одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами ТОВ „Моментальні платежі.

13.05.2011р. між ТОВ „Моментальні платежі та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) (т. 6 а.с. 28), згідно п. 1 якого предметом цього договору є відступлення ТОВ „Моментальні платежі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, на підставі укладеного між ними договору застави майнових прав на отримання грошових коштів по договору від 13.05.2011р. № 18/1, право вимоги на отримання в повній сумі грошових коштів, що випливає з субагентського договору по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005, укладеному між ТОВ „Моментальні платежі та ФОП ОСОБА_8

У звіті ліквідатор посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, 525, 527 ЦК України, ст. 153 ПК України, зазначає, що ТОВ „Моментальні платежі не є кредитором ФОП ОСОБА_8 за субагентським договором по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005. та за підсумками першого півріччя 2011р. на балансі банкрута не повинна обліковуватись дебіторська заборгованість по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005, однак керівник ТОВ „Моментальні платежі не вніс зміни до статистичної звітності; кредитором ФОП ОСОБА_8 за субагентським договором по prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005 є саме ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Тобто, внаслідок переведення боргу (заміни боржника) попередній боржник вибуває із зобовязання і замінюється новим.

Таким чином, ТОВ „Моментальні платежі з 13.05.2011р. перестало бути кредитором за субагентським договором від 01.01.2011р. та не повинен був обліковувати таку дебіторську заборгованість.

При цьому, суд зазначає, що зазначені обставини підтверджуються у клопотанні ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК від 27.02.2017р. (т. 7 а.с. 47-49).

Враховуючи те, що кредитором ФОП ОСОБА_8 за субагенським договором по реалізації prepaid-продукції від 01.01.2011р. № 005 є саме ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, правові підстави для звернення ліквідатора банкрута до ФОП ОСОБА_8 з позовом про стягнення дебіторської заборгованості за вказаним договором відсутні.

У звіті ліквідатора зазначено, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879 „Про затвердження Положення про інвентаризацію активів та зобовязань, на виконання ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та з метою виявлення фактичної наявності основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків ТОВ „Моментальні платежі, а також на підставі наказу від 01.02.017р. № 9 проведено 07.02.2017р. інвентаризацію активів та зобовязань банкрута, за результатами якої активів та зобовязань ТОВ „Моментальні платежі не виявлено.

В підтвердження викладеного, ліквідатором банкрута надано оригінали інвентаризаційного опису дебіторської заборгованості № 5, інвентаризаційного опису основних засобів №4, інвентаризаційного опису кредиторської заборгованості, зобовязань №3, інвентаризаційного опису готівки, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій № 2, інвентаризаційного опису коштів на рахунках № 1 від 07.02.2017р. (т. 7 а.с. 42-46).

У звіті, посилаючись на п. 14.1.12 ПК України, п.п.16, 30, 33 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. N 92, ч.ч. 4, 9 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999р. N 237, ліквідатором банкрута зазначено, що нею було встановлено припинення господарської діяльності ТОВ „Моментальні платежі в 2012р. та не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ „Моментальні платежі на дату порушення провадження у справі про банкрутство; документація банкрута, в тому числі первинні бухгалтерські (фінансові) документи, бланки суворої звітності, основні засоби; нематеріальні активи; готова продукція, товари; цінні папери; кошти на рахунках; дебіторська заборгованість ліквідатора не передавалась і за час ліквідаційної процедури виявлено не було.

Відповідно до звіту ліквідатора на підставі наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2015р. № 572 ліквідатором банкрута складено акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 07.02.2017р., акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 07.02.2017р., довідка до акта інвентаризації розрахунків від 07.02.2017р., протокол інвентаризаційної комісії від 07.02.2017р.

Згідно акту інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув та, яка планується до списання від 07.02.2017р. (т. 7 а.с. 157) сума дебіторської (кредиторської) заборгованості, за якою минула позовна давність в яка планується до списання становить 9186 тис. грн.

Відповідно до акту інвентаризації з дебіторами і кредиторами від 07.02.2017р. (т. 7 а.с. 158) дебіторська заборгованість становить 9186 тис. грн..; кредиторська заборгованість відсутня.

Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 07.02.2017р. (т. 8 а.с. 160-161) балансова вартість необоротних активів, запаси становлять 0, 00 грн.; дебіторська заборгованість - 9 186 000 грн., у тому числі, за якою минув строк позовної давності - 9 186 000 грн.; прийнято рішення списати дебіторську заборгованість в сумі 9 186 000 грн. як безнадійну.

На підставі наказу № 10 від 14.02.2017р. (т. 7 а.с. 162) списано дебіторську заборгованість ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 9 186 000 грн. як безнадійну.

Відповідно до ухвал господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи про банкрутство від 08.04.2016р. (т. 6 а.с. 6-9), від 20.05.2016р. (т. 6 а.с. 52-55), від 09.06.2016р. (т. 6 а.с. 64-67) зобовязано ліквідатора скликати збори кредиторів, на яких розглянути питання збільшення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі.

На виконання вказаних ухвал суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 05.07.2016р. були направлені запрошення ПАТ „ОСОБА_1 Кредит, УПФУ в Приморському районі м. Одеси, ПАТ КБ „ППРИВАТБАНК, ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна (т. 6 а.с. 83) на збори кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, одне з питань на порядку денного яких було визначення (збільшення) кількісного складу комітету кредиторів, вибори членів комітету кредиторів.

20.07.2016р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 був складений акт про відсутність належної кількості представників кредиторів на зборах кредиторів ТОВ „Моментальні платежі (щоб вважати збори повноважними), оскільки на зборах був присутній лише представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, конкурсні вимоги якого становлять 119 182, 22 грн., що менше, ніж дві треті голосів всіх кредиторів (загальна сума конкурсних вимог становить 4 855 715, 55 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи збори кредиторів ТОВ „Моментальні платежі стосовно вирішення збільшення кількісного складу комітету кредиторів не скликались.

Ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Таким чином, положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачають право як арбітражного керуючого, так і інших кредиторів за своєю ініціативою скликати збори кредиторів.

Враховуючи те, що питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів ліквідатором банкрута було винесено на порядок денний зборів кредиторів, відсутність письмової вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про повторне скликання зборів кредиторів з розгляду вказаного питання, твердження ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК стосовно не розглянутого питання щодо збільшення кількісного складу комітету кредиторів судом до уваги не приймається.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2017р. відмовлено ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК у задоволенні клопотання про внесення грошових вимог ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ТОВ „Моментальні платежі по справі № 916/283/14 до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 5 565 208, 65 грн. вимоги четвертої черги, 27 288, 93 грн. вимоги шостої черги; включення до складу комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі кредитора ПАТ „ПРИВАТБАНК, вимоги якого складають більш ніж 25% голосів на зборах кредиторів.

Згідно відповіді Державного архіву Одеської області № 196/04 від 23.03.2017р. (т. 7 а.с. 146) документи щодо діяльності ТОВ „Моментальні платежі до Державного архіву Одеської області на зберігання не передавались.

Відповідно до ліквідаційного балансу банкрута (т.8 а.с. 50) станом на 01.07.2017р. у ТОВ „Моментальні платежі відсутні будь-які активи та рахується поточна кредиторська заборгованість за: довгостроковими зобовязаннями в сумі 10 300, 6 грн. (рядок 1610); товари, роботи, послуги 918, 0 грн. (рядок 1615); розрахунками зі страхування - 1, 1 грн. (рядок 1625), інші поточні зобовязання - 299, 7 грн. (рядок 1690) та всього - 11 519, 5 грн. (рядок 1695).

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, оформленого протоколом від 14.04.2017р. (т. 7 а.с. 117-118), вирішено прийняти до відома звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 за підсумками здійснення процедури банкрутства ТОВ „Моментальні платежі станом на 14.04.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена ОСОБА_1 комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена ОСОБА_1 комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши наданий ліквідатором банкрута звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що ліквідатором у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 41-45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

У відповідності з ч.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ч.3 ст. 46 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

П. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припиняє юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі, припиняє провадження у справі, припиняє повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 41, 46, п.6 ч.1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; ).

2.Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; ).

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; ).

5.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 993 від 29.05.2013р. Міністерства юстиції України) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута у порядку ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом.

6.Припинити провадження у справі №916/283/14.

7.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 жовтня 2017 р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ОСОБА_1 Кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58), УПФУ в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8), ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс 428), ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна ( 79013, м. Львів, вул. Ак. Єфремова 32-а), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморському ВДВС Одеського МУЮ (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя Л.І. Грабован