ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ-7, Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКТИВ-7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 р. порушено провадження за заявою ПАТ ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7; визнано безспірні вимоги кредитора ПАТ ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ в розмірі 8165711,98 грн.; визнано вимоги ПАТ ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ у сумі 26536711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 р. становить 2867075,58 грн., 25500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22476,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16410757,12 грн. заборгованості, 6838377,25 грн. 15 % річних, 73080,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном ТОВ АКТИВ-7 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. повноваження керівника боржника ОСОБА_3 припинено, а виконання обов'язків керівника боржника тимчасово покладено на розпорядника майна - ОСОБА_2, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника; заяву ПАТ ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ з додатковими вимогами до боржника від 08.01.2015 року № 146/4/28-2, - задоволено та визнано вимоги останнього згідно ухвали, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у наступному складі та обсязі: вимоги Кредитора у сумі 73080,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 12659352,32 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 1208171,71 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ: 18371000,00 грн.; зобовязано збори кредиторів боржника провести протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали та призначити на 27.02.2015 р. проведення зборів комітету кредиторів боржника; зобовязано розпорядника майна боржника протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати господарському суду протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів; призначено на 23.03.2015 р. підсумкове засідання суду.

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 17.10.2015 р. по 13.11.2015 р. на загальну суму 4777,19 грн., з яких: грошова винагорода 2756,00 грн., витрати 2021,19 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 14.11.2015 р. по 18.02.2016 р. на загальну суму 18005,09 грн., з яких: грошова винагорода 8792,95 грн., витрати 9212,14 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/4923/14 за період з 19.02.2016 р. по 31.10.2016 р. на загальну суму 28014,39 грн., з яких: грошова винагорода 23830,67 грн., витрати 4183,72 грн., визнано банкрутом ТОВ АКТИВ-7 та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього, зобовязати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ АКТИВ-7 банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 38299.

03.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Сбербанк надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 10679108,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Сбербанк призначено на 15.03.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ Сбербанк.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV зїзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий зїзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Враховуючи перебування судді Лопатіна А.В. 15.03.2017 р. на XIV позачерговому зїзді суддів України, ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Сбербанк призначено на 05.04.2017 р.

20.03.2017 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 у справі № 911/4923/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 у справі № 911/4923/14 призначено на 05.04.2017 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7 станом на 27.02.2017 р.

03.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд визнати ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій організатором з проведення торгів (аукціонів) з продажу майна боржника ТОВ АКТИВ-7 та учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7.

04.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора, письмові пояснення ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 щодо розгляду грошових вимог ПАТ Сбербанк, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7.

05.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано до суду докази направлення кредитору клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. визнано поточні кредиторські вимоги ПАТ Сбербанк у розмірі 10681864,96 грн., з яких: 10679108,96 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 2756,00 грн. в першу чергу, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ АКТИВ-7, з урахуванням визнаних поточних грошових вимог ПАТ Сбербанк, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 у справі № 911/4923/14 відкладено, розгляд клопотання про визнання ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій організатором аукціону та учасником у справі про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном призначено на 31.05.2017 р., зобовязано ПАТ Сбербанк подати до суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора за період процедури розпорядження майном, а у разі наявності заперечення.

24.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобовязання передати печатки, документи та майно банкрута (скарга на неправомірну бездіяльність колишнього керівника банкрута). Крім того, ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

28.04.2017 р. ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство № 911/4923/14 станом на 30.03.2017 р.

26.05.2017 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

31.05.2017 р. ПАТ Сбербанк через канцелярію суду подано письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-05 задоволено, залучити до у часті в провадженні у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7 визначеного ліквідатором банкрута організатора аукціону ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, клопотання ліквідатора банкрута від 20.04.2017 р. № 02-01/12-09 про зобовязання передати печатки, документи та майно банкрута задоволено, зобовязано колишнього керівника ТОВ АКТИВ-7 ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ АКТИВ-7 арбітражному керуючому ОСОБА_2 всі печатки, штампи, логотипи, електронні ключі, ліцензії, дозволи, сертифікати боржника; все майно боржника, в тому числі матеріальні та інші цінності боржника, майнові права, грошові кошти; всю наявну бухгалтерську, договірну та іншу документацію боржника, клопотання ліквідатора банкрута від 27.03.2017 р. № 02-01/12-06 в частині стягнення з ПАТ Сбербанк на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основної грошової винагороди задоволено, в іншій частині вказане клопотання залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 у справі № 911/4923/14 відкладено, розгляд клопотання про витребування доказів та розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ АКТИВ-7 призначено на 20.09.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду: письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону; докази виконання вимог, встановлених частиною сьомою статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

12.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7 станом на 31.05.2017 р.

04.07.2017 р. на адресу суду від Макарівської РДА Київської області на виконання ухвали суду надійшли документи.

27.07.2017 р. через канцелярію суду представником кредитора подано заяву про дотримання процесуальних строків розгляду справи.

27.07.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7 станом на 20.07.2017 р.

01.08.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про призначення судового засідання.

23.08.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про фінансовий стан боржника, наявність активів боржника та виконану роботу у справі про банкрутство ТОВ АКТИВ-7 станом на 18.08.2017 р.

20.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 р.

Крім того, ліквідатором банкрута через канцелярію суду 20.09.2017 р. подано уточнення до клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 та письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши подані останніми документи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7, яким, з урахуванням уточнень, останній просить суд встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним даних повноважень, з них: основну грошову винагороду за період з 07.12.2016 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 без авансування кредиторами; основну грошову винагороду за період з 01.08.2017 р. до завершення строку виконання повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, із яких: 2 (дві) мінімальні заробітні плати сплачуються ПАТ «СБЕРБАНК» (код 25959784) шляхом її щомісячного авансування на рахунок арбітражного керуючого в строк до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця за який виконуються повноваження ліквідатора, а сплату ще 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Авансування 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати в період з 01.08.2017 р. по 07.12.2017 р.

Вказане клопотання, з урахуванням уточнення, подане з посиланням на приписи статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вмотивоване наявністю рішення комітету кредиторів ТОВ АКТИВ-7, яким встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 та джерело здійснення її сплати (протокол від 20.07.2017 р.).

Розглянувши вищенаведене клопотання ліквідатора банкрута, з урахуванням поданого 20.09.2017 р. уточнення, а також врахувавши подані письмові пояснення щодо правових підстав звернення до суду з клопотанням про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора з посиланням на норми Закону, суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з частинами пятою та шостою статті 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ АКТИВ-7 від 20.07.2017 р., комітетом кредиторів прийнято рішення: встановити для арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за період з 07.12.2016 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 без авансування кредиторами; встановити для арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за період з 01.08.2017 р. до завершення строку виконання повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, із яких: 2 (дві) мінімальні заробітні плати сплачуються ПАТ «СБЕРБАНК» (код 25959784) шляхом її щомісячного авансування на рахунок арбітражного керуючого в строк до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця за який виконуються повноваження ліквідатора, а сплату ще 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Авансування 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати в період з 01.08.2017 р. по 07.12.2017 р. Після 07.12.2017 р. на засіданні комітету кредиторів переглянути питання щодо здійснення подальшого авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на викладене, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення, також враховуючи, що клопотання ліквідатора банкрута, з урахуванням уточнень, про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, що стосується клопотання ліквідатора банкрута про витребування у державного реєстратора Макарівської РДА Київської області належним чином засвідчених копій наступних документів: всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ АКТИВ-7 частки в статутному капіталі ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПО України 34311340); всіх документів, що містять інформацію про правові підстави відчуження (виходу) ТОВ АКТИВ-7 (код ЄДРПО України 33651524) зі складу учасників ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПО України 34311340), суд задовольняє вказане клопотання з огляду на таке:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута з метою отримання вказаної інформації звертався до ТОВ «Світ Гольфу», крім того, судом у порядку статті 65 ГПК України було направлено судовий запит вказаній юридичній особі щодо надання інформації. Проте, станом на сьогодні від ТОВ «Світ Гольфу» не надходила відповідь, а ні на судовий запит, а ні на запит ліквідатора.

Разом з тим, матеріали справи містять відомості, що за наслідками проведеного аналізу витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ліквідатором встановлено, що ТОВ АКТИВ-7 станом на 31.12.2013 р. володів корпоративними правами, зокрема в ТОВ Світ Гольфу розмір внеску боржника до статутного фонду 10534110,00 грн. Проте, станом на дату порушення провадження у справі (08.12.2014 р.) згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ АКТИВ-7 не зазначений, як учасник вказаного товариства.

Клопотання ліквідатора вмотивоване тим, що витребувана інформація та документи необхідні для здійснення дослідження процедури та умов виходу ТОВ АКТИВ-7 зі складу учасників ТОВ Світ Гольфу, оскільки аналіз банківських виписок рахунків банкрута вказує на те, що кошти від продажу частки в статутному капіталі ТОВ Світ Гольфу на рахунок банкрута не надходили, у звязку з чим, є необхідність у встановленні правомірності виходу ТОВ АКТИВ-7 зі складу учасників ТОВ Світ Гольфу.

Неможливість отримання вказаної інформації самостійно, ліквідатор банкрута пояснює тим, що в силу заборони встановленої частиною пятою ст. 6, ст. 30 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», оскільки ТОВ АКТИВ-7станом на сьогодні не є учасником ТОВ Світ Гольфу не вбачається можливим отримання даної документації.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що згідно з приписами статті 41 Закону ліквідатор банкрута з дня призначення, серед іншого, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, суд дійшов висновку про обґрунтованість вищенаведеного клопотання останнього, а тому з метою сприянню виконання ліквідатором банкрута покладених на нього Законом обовязків, дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Крім того, матеріали даної справи містять клопотання ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ АКТИВ-7 від 22.05.2017 р., до вказаного клопотання долучено реєстр вимог кредиторів банкрута, поданий на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 р.

У п. 29 розяснень наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Таким чином, враховуючи визнані в ліквідаційній процедурі грошові вимоги кредитора ТОВ АКТИВ-7, з урахуванням визнаних конкурсних вимог кредитора, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ АКТИВ-7 у наступному складі:

- ПАТ «Сбербанк» з грошовими вимогами у розмірі 24556696,99 грн., з яких: 10064,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 23338461,28 грн. в четверту чергу, 1208171,71 грн. в шосту чергу.

Крім того, окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Сбербанк» у розмірі 18371000,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АКТИВ-7, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Разом з тим, заслухавши присутніх учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали даної справи, зокрема подані ліквідатором банкрута звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ АКТИВ-7, судом встановлено, що ліквідатора банкрута ОСОБА_2 постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. в даній справі було зобовязано інформувати, зокрема комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а також про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Частиною девятою статті 41 Закону встановлено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Проте, в ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що останні не містять доказів виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 вищенаведеної норми Закону та постанови суду в частині щомісячного звітування перед комітетом кредиторів ТОВ АКТИВ-7 про виконану роботу. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора банкрута надати суду докази належного ним виконання вищевказаної норми Закону та вимог постанови суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини третьої статті 98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2017 р. № 02-01/12-03, з урахуванням уточнень від 20.09.2017 р. № 911/4923/14-50, про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 задовольнити.

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7, з них: основну грошову винагороду за період з 07.12.2016 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 без авансування кредиторами; основну грошову винагороду за період з 01.08.2017 р. до завершення строку виконання повноважень ОСОБА_2 як ліквідатора ТОВ АКТИВ-7 в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, із яких: 2 (дві) мінімальні заробітні плати сплачуються ПАТ «СБЕРБАНК» (код 25959784) шляхом їх щомісячного авансування на рахунок арбітражного керуючого в строк до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця за який виконуються повноваження ліквідатора, а сплату ще 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Авансування 2 (двох) мінімальних заробітних плат здійснювати в період з 01.08.2017 р. по 07.12.2017 р.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 21.04.2017 р. № 02-01/12-10 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Макарівської РДА Київської області належним чином засвідчені копії наступних документів: всіх документів, що містять інформацію про правові підстави придбання ТОВ АКТИВ-7 частки в статутному капіталі ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПО України 34311340); всіх документів, що містять інформацію про правові підстави відчуження (виходу) ТОВ АКТИВ-7 (код ЄДРПО України 33651524) зі складу учасників ТОВ «Світ Гольфу» (код ЄДРПО України 34311340).

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ АКТИВ-7 у наступному складі:

- ПАТ «Сбербанк» з грошовими вимогами у розмірі 24556696,99 грн., з яких: 10064,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 23338461,28 грн. в четверту чергу, 1208171,71 грн. в шосту чергу.

6. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Сбербанк» у розмірі 18371000,00 грн., як забезпечені заставою майна боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ АКТИВ-7, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду належні докази виконання приписів частини девятої статті 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вимог постанови господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. в частині щомісячного звітування арбітражним керуючим перед комітетом кредиторів ТОВ АКТИВ-7 про виконану роботу.

Копію ухвали направити учасника судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін