overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017Справа № 904/8843/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у справі №А83-4292/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме: ухвали від 21.04.2017 по справі № А83-4292/2017.

За змістом судового доручення, місцезнаходженням особи, якій необхідно вручити документи - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" є м. Київ.

Крім того, судове доручення адресоване Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ).

Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дане судове доручення повинне бути розглянуте Господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали по справі № 904/8843/17 за судовим дорученням Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у справі №А83-4292/2017 за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Додаток:

- судове доручення про вручення документів на 1 арк.;

- поштовий конверт;

- акт Господарського суду Дніпропетровської області №680/17 від 09.10.2017 у 2-х екземплярах.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 916/1419/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 22.06.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1419/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"
простягнення 18650912,72 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 916/1419/16 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд в режимі відеоконференції на 10.10.2017.

10.10.2017 було неможливо провести засідання в режимі відеоконференції по технічним причинам зі сторони Приморського районного суду міста Одеси.

Водночас, 10.10.2017 від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню. Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/1419/16 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на 15 днів по 03.11.2017.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 916/1419/16 господарського суду Одеської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться "24" жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.

4. Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: вулиця Балківська,33, м. Одеса, 65000, зал 131, за участю уповноважених представників.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 914/1647/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 914/1647/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
доОглядівської сільської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючий лан"
провизнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Дорошенк С.О.
- відповідача :не з'явився
- третьої особи:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі Господарського суду Львівської області № 914/1647/16 призначено до розгляду на 12.10.2017.

У судовому засіданні 12.10.2017 представник позивача заявив клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 914/1647/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 914/1647/16 на 02.11.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 903/397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіПоляк О.І., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 903/397/16
Господарського судуВолинської області
за позовомПершого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави
до1.Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт-Волинь"
провизнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

В засіданні взяли участь представники:

- відповідача 1:Сафульк С.С.
- відповідача 2:Красун В.В.
- ГПУ:Гришина Т.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі Господарського суду Волинської області № 903/397/16 призначено до розгляду на 12.10.2017.

У судовому засіданні 12.10.2017 представники відповідача заявив клопотання про відкладення справи на іншу дату та продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні та продовжити строк розгляду касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору у справі № 903/397/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 903/397/16 на 26.10.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

3. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіО.І. Поляк
І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 905/3231/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від15.05.2017
у справі№905/3231/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
до відповідачаТзОВ "Красноармійський завод "Промислового обладнання"
простягнення 205 899,64 грн. боргу за активну електроенергію, 117 820,42 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 1 021,19 грн. - 3% річних, 760,69 грн. - інфляційних, 11 945,26 грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 01 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8915/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ПРОММЕТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 16 626, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8860/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП-К"

до Приватного підприємства "Таурас"

про стягнення 129 134,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа №910/20357/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року
у справі№910/20357/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаДержавного реєстратору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни
провизнання недійсним рішення загальних зборів, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року у справі №910/20357/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 року у справі №910/20357/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 918/111/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 по справі № 918/111/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 по справі №918/111/17.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 по справі № 918/111/17 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 911/260/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,

розглянувши
касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на постанову від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/260/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М."
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Білоцерківської районної державної адміністрації 1. Управління Держгеокадастру у у Білоцерківському районі Київської області, 2. Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство"
провизнання права власності на земельну ділянку
За участю представників сторін:

Від позивача - Данилюк С.М. - паспорт

Від відповідача - не з'явились.

Від 3-ї особи -1. - не з'явились.

Від 3-ї особи -2. - Касіч А.М. - дов. від 20.04.17.

Від Генеральної прокуратури України - Гришина Т.А. - посв.

У зв'язку з неявкою представників Білоцерківської районної державної адміністрації та Управління Держгеокадастру у у Білоцерківському районі Київської області у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №911/260/16 господарського суду Київської області на 02.11.2017 о 10 год. 05 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С.М." - докази, що підтверджують статус Данилюк С.М., як директора ТОВ "Д.С.М."

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.С.М." та Приватне акціонерне товариство "Білоцерківське птахопідприємство" надати відзиви на касаційну скаргу.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/114/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Шевчук С.Р.,
Демидової А.М.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
проповернення судового збору
у справі№ 910/114/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бриклейерз"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провизнання недійсними договорів про внесення змін до договору № 10-0604/299к-07/П03

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/114/17 господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/114/17 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою б/н від 29.09.2017 про повернення судового збору у розмірі 11 575,20 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/114/17.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 11 575,20 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ - 14359319) з Державного бюджету України 11 575 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8615 від 18.05.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 8615 від 18.05.2017.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: С.Р. Шевчук

А.М. Демидова