overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа №926/3120/17

За позовом житлово-будівельного кооперативу Проспект Незалежності, 116 - ІІ черга, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

про стягнення коштів в розмірі 123934,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.04.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: житлово-будівельний кооператив Проспект Незалежності, 116 - ІІ черга звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд про стягнення коштів в розмірі 123934,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.2017р.

10.10.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.10.2017р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 31 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1199/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Цибань В.І .,

та представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від державної виконавчої служби ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси скаргу прокуратури Черкаської області у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги прокуратури Черкаської області на дії Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області судом виявлено описку в резолютивній частині рішення суду від 29.11.2016 щодо стягнення судового збору, яка була допущена при виготовленні його повного тексту у прізвищі боржника, а саме: замість літери: «Л» вказано літеру: «Ш». Відтак, замість прізвища боржника «Левченко» значиться прізвище «Шевченко».

Описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення суду від 29.11.2016 в третьому абзаці виправити описку прізвища боржника, виклавши його з першою літерою «Л» - «Левченко».

Повне найменування боржника - фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

СУДДЯ В.В.Єфіменко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/2282/17
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна автомобільна компанія», м. Чернівці

про стягнення заборгованості ,46 грн.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Ніколаєв М.І.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2016;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна автомобільна компанія» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 444156481,66 грн., з яких: 284515456,32 грн. заборгованості за кредитом; 103040837,55 грн. заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 56600187,79 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.07.2017 (суддею Ніколаєвим М.І.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.07.2017.

25 липня 2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І., справу передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2017, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

Ухвалою суду від 07.08.2017, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою від 21.09.2017 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог з 444156481,66 грн. до ,46 грн., продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 29.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2017, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

Ухвалою від 10.10.2017 призначено колегіальний розгляд справи №926/2282/17 у складі трьох суддів.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено колегію у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

На день розгляду справи, 11.10.2017, представник відповідача у судове засідання не зявився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 09» листопада 2017 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гончарук О.В.

Судді Ніколаєв М.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/5250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Златобанк" Славкіна М.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2017 року

у справі № 911/5250/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ „Євротехпласт"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротехпласт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2017 року у справі № 911/5250/15 задоволено клопотання арбітражного керуючого Білика Ю.М. та надано згоду на продаж майна, що виступає предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ „Златобанк" у справі про банкрутство № 911/5250/15 на підставі Договору застави № 121/12-KLMV/S-6 від 24.09.2014 року, в складі цілісного майнового комплексу, в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Златобанк" Славкіна М.А. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А.. Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Златобанк" Славкіна М.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2017 року у справі № 911/5250/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5250/15 призначити на 24.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/1517/17

За позовом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Агрошляхбуд, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проектний інститут НДІпроектреконструкція, м.Чернівці

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 757683,00 грн.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя Т.І.Ковальчук

Суддя О.Г.Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.05.2017р., ОСОБА_2, довіреність від 22.06.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, голова правління, ОСОБА_4, довіреність від 06.06.2017р.

від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017р.

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, довіреінсть від 07.06.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства Агрошляхбуд (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,37, ) на користь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-а, код 23245721) шкоду у розмірі 540109,00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, рахунок 2468 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 23245721.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства Агрошляхбуд (м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,37, ) на користь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-а, код 23245721) судовий збір у сумі 8101,14 грн. на розрахунковий рахунок 2468 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 23245721.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя Т.І.Ковальчук

Суддя О.Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/3254/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерство оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 підприємство "ЄВРОДОР"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/201/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Чернівці

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 997720,02 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 (далі - рішення) за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 542809,53 грн. збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки; та в дохід Державного бюджету України 10856,20 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 20.12.2016 року суд видав відповідні накази.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року рішення залишено без змін та стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 21172,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

26 червня 2017 року на виконання зазначеної постанови місцевий господарський суд видав відповідний наказ.

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про розстрочку виконання рішення, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року у справі №926/201/15 строком на 10 років шляхом сплати по 4790,00 грн. щомісячно, починаючи з жовтня 2017 року, згідно поданого ним графіку погашення боргу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувачів, боржника та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду призначити у судовому засіданні 18.10.2017 року на 10:30 годину.

2. Зобов'язати стягувачів та прокурора надати відзив на заяву.

3. Участь у судовому засіданні представників стягувачів, боржника та прокурора - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.17 Справа № 909/684/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №648/11.1-06/14в від 28.09.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017, суддя Фанда О.М. у справі №909/684/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2: Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради

про визнання за позивачем права на розміщення архітектурного типу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №648/11.1-06/14в від 28.09.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2017.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №648/11.1-06/14в від 28.09.2017.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу 2 та позивачу подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді О.І.Матущак

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2017 справа № 908/1383/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.09.2017
у справі № 908/1383/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
провизнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 21.06.2017р. №13-рш у справі №02/13-16

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у справі 908/1383/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2017 справа № 908/868/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.06.2017
у справі № 908/868/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні позивача Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне Запоізької області Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області Токмацька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області
пропро розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Приватне акціонерне товариство "Завод будівельно-опоряджувальних машин", м. Дніпрорудне Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/686/17.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/868/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Прокуратурі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3