10 жовтня 2017 року Справа № 913/1050/16
Провадження № 4/913/678/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ Луганської області
про стягнення 284 383 грн. 64 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
у засіданні брали участь:
від позивача - Сисин Л.В. - представник за довіреністю від 11.09.2017 № б/н;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 22.09.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 25.02.2013 № 00006628 в загальній сумі 284 383 грн. 64 коп., у тому числі: заборгованість за договором в сумі 143 541 грн. 43 коп., плата за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 126 442 грн. 21 коп., збитки в розмірі 14 400 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість в сумі 73 182 грн. 65 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" залишена без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 01.08.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 скасовано в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 64 291 грн. 56 коп. плати за фактичне користування об'єктом лізингу, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області. В іншій частині позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016 у справі № 913/1050/16 залишено без змін.

В постанові Вищого господарського суду України вказано, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 64 291 грн. 56 коп. плати за фактичне користування об'єктом лізингу, суди попередніх інстанцій не врахували правову природу спірних правовідносин, не дали належної юридичної оцінки п. 6.18 договору про фінансовий лізинг, в якому сторони погодили, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою лізингодавця відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об'єктом лізингу, а також не звернули увагу на ту обставину, що об'єкт лізингу після розірвання договору не був повернутий лізингодавцю та перебуває у його фактичному користуванні. Також суди попередніх інстанцій не врахували правову позицію викладену в постанові Верховного Суду України від 20.11.2012 у справі № 12/75-2167-33/75-4/180 та положення ч. 2 ст. 806 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 справу № 913/1050/16 передано на розгляд судді ОСОБА_2

У зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2. зі штату суддів господарського суду Луганської області відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.10.2017 справу № 913/1050/16 передано на розгляд судді Рябцевої О.В.

У судовому засіданні 10.10.2017 розгляд справи розпочато спочатку.

Позивач підтримав позовні вимоги і надав відповідні пояснення.

Враховуючи необхідність з'ясування розміру заявлених вимог щодо боргу за фактичне користування предметом лізингу, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.10.2017 о 12 год. 25 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Зобов'язати позивача - надати рахунки стосовно плати за фактичне користування об'єктом лізингу і документальне підтвердження їх направлення відповідачу, здійснити розрахунок цієї плати згідно постанови Верховного Суду України від 20.11.2012 у справі № 12/75-2167-33/75-4/180, надати відповідні довідки про курс валюти на відповідну дату визначення спірної суми (або пояснення про надання банківських довідок у попередні судові засідання), копію паспорта відповідача з відомостями про дату народження.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати копію паспорта з відомостями про дату народження, документальне підтвердження реєстрації в якості фізичної особи-підприємця, докази оплати заявленої до стягнення суми після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Суддя О.В.Рябцева