ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1751/17

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

Про зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за ордером та витягом з договору про надання правової допомоги

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

У судовому засіданні, яке відбулось 08.09.2017р., було оголошено перерву по справі до 13.09.2017р. о 15 год. 30 хв. та 02.10.2017р. було оголошено перерву до 10.10.2017р. о 15 год. 00 хв. згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. № 1857/17 ві24.07.2017р.), в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго зроби перерахунок спожитої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА електроенергії за грудень 2016 року, шляхом зарахування сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016р. коштів в сумі 143622,25 грн. в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також шляхом виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури №74/1 від 26.06.2016р. заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196229,98 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем були заявлені вимоги в порядку ст.66,67 ГПК України, про вжиття заходів до забезпечення позову та заборони Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго припинення постачання електроенергії Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1751/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

28.07.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано клопотання про розгляд заяви від 24.07.2017р. про забезпечення позову, з долученням до матеріалів справи додаткових документів.

31.07.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача залучено до матеріалів справи копії документів, а саме перелік обєктів споживача, графік зняття показів засобу обліку, порядок розрахунку втрат електроенергії, розрахунок втрат електроенергії та розрахункову схему споживача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА від 24.07.2017р. з урахуванням клопотання від 28.07.2017р. про забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА, розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за № лічильника 92344, до розгляду справи по суті.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/1751/17 змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Чорноморська від 24.07.2017 з урахуванням клопотання від 28.07.2017 про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонити Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Одесаобленерго здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Чорноморська, розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за №лічильника 92344 за заборгованість, нараховану за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 196229,98 грн, до розгляду справи по суті.

08.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА відмовити.

12.09.2017р. представником позивача надано пояснення на відзив на позовну заяву.

28.09.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача залучені супровідним листом до матеріалів справи копії документів.

02.10.2017р. до господарського суду Одеської області представником Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надані письмові заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

20 липня 2006 рок між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №74, за умовами якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік знаття показів обліку електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін„ між Постачальником та Спожива.

Відповідно до п. 2.2 Договору, Постачальник зобовязується виконувати умови цього Договору, Постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток „Обсяги постачання електричної енергії споживачу), згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, із дотримання граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку „Графік знаття показів обліку електричної енергії.

Згідно до п. 2.3. Договору, Споживач зобовязується виконувати умови цього Договору, дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків та „Графік знаття показів обліку електричної енергії, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. (п. 2.3.1, п. 2.3.2 та п. 2.3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, Постачальник електричної енергії має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором. Постачальник електричної енергії має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами розділу 6 цього Договору у відповідності до порядку, передбаченого ПКЕЕ. (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору, узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії.

Як зазначає позивач, з червня 2016 року спожита електроенергія по обєкту „столова 2 с. Дачне, враховується лічильником СЕ 303 №92344. Оплата за спожиту електроенергію здійснювалась щомісячно на підстав актів про обсяги споживання електроенергії.

Так, з червня по грудень 2016 року позивачем щомісячно складались акти, з якими погоджувався відповідач та на підставі яких відповідач здійснював нарахування за спожиту електроенергію та виставляв рахунки, яка оплачувались позивачем.

За грудень 2016 року позивачем був складений акт про обсяги споживання електроенергії, відповідно до якого обсяг споживання складав 1116 кВт/год.

Однак, як зазначає позивач, відповідач зробив нарахування за спожиту в обсязі 57796 кВт/год та виставив рахунок-фактуру №74/1 від 28.12.2016р. на суму 119685,21 грн., з урахуванням ПДВ 143622,25 грн.

Як зазначає позивач, таке нарахування було обґрунтовано відповідачем тим, що 27.12.2016р. працівниками енергопостачальної компанії було здійснено контрольний огляд лічильника СЕ 303 №92344 та встановлено обсяг споживання електроенергії за грудень 2016 року 57796 кВат/год.

Однак, як стверджує представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА, Акт контролю огляду відповідач відмовився представити, як то і відмовився направити свого представника для повторного контрольного огляду лічильника за участю представника позивача.

Надалі, 28.12.2016р. при огляді лічильника електричної енергії представника постачальника було встановлено, що показники лічильника не відповідають обсягу спожитої електроенергії, а на його дисплеї висвічується надпис „Err37, що свідчить про несправність лічильника та недостовірність його показників.

Приймаючи до уваги, що відповідач не забезпечив присутність своїх повноважних представників для повторного контрольного огляду лічильника, позивачем самостійно було складено акт 28 грудня 2016 року, яким було зафіксовано несправність лічильника СЕ 303 №92344.

Як було зазначено представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА, позивачем в телефонному режимі було повідомлено відповідача про несправність лічильника та викликано його представників для його зняття. Також позивачем направлявся лист №001 від 04.01.2017р. про виклик інспектора для зняття електролічильника.

Відповідно до пояснень позивача, звернення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА до Постачальника залишилось без реагування, тому позивачем повторно було скеровано лист №006 віл 27.01.2017р. про виклик інспектора про зняття електролічильника.

За твердженнями позивача, відповідачем не було здійснено заміну несправного електролічильника на вимогу споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА.

Приймаючи до уваги, що відповідач попереджував позивача про відключення електроенергії, позивачем було сплачено рахунок-фактуру №74/1 від 28.12.2016р., що підтверджується платіжними дорученнями, які були залучені позивачем до матеріалів позовної заяви.

Надалі, відповідачем було виставлено новий рахунок-фактуру №74/1 від 27.01.2017р. за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 171028,69гр., а в подальшому рахунок-фактуру №74/1 від 26.06.2017р. на суму 196229,98 грн.

Як стверджує позивач, 02.02.2017р. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА прибув представник Постачальника, яким був складений Акт технічної перевірки лічильника СЕ 303 №92344, в якому було зазначено, що на дисплеї вбачалось: „учет работает в норме та висвічується „Eror.

10.03.2016р. електролічильник був знятий представником відповідача та 16.03.2017р. було проведена експертиза електролічильника.

Відповідно до Акту проведення експертизи лічильника №60/17 від 16 березня 2017 року встановлено, що на дисплеї лічильника зявляється напис „Err37, похибка лічильника перевищує допустиме зазначення в точці 0,1 І ном. Соs 0,5 по фазі „В та лічильник не придатний до подальшої експлуатації.

Відповідно до вищенаведеного, позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА 23.06.2017р. була направлена претензія про перерахунок спожитої електричної енергії за грудень 2016 року, в якій споживач просив відповідача зарахувати сплачені ним кошти за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016р. у розмірі 143622,25 грн. .в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також відкликати рахунок-фактуру №74/1 від 26.06.2017р. на суму 196229,98 грн., однак, відповіді від постачальника ним отримано не було.

В свою чергу, постачальником на адресу споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА були скеровані попередження про припинення постачання електроенергії, копії яких містять матеріли справи.

Під час розгляду справи, позивачем до матеріалів справи було залучено лист ОСОБА_3 у Одеській області Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах від 26.09.2017р. №47-24/061, у якому міститься висновок, який, на думку позивача, підтверджує порушення Правил користування електричною енергією з боку Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго.(а.с. 160-162).

Позовні вимоги позивача у справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА направлено на зобовязання Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго зробити перерахунок спожитої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА електроенергії за грудень 2016 року, шляхом зарахування сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016р. коштів в сумі 143622,25 грн. в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також шляхом виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури №74/1 від 26.06.2016р. заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196229,98 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом правовідносини між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА та Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго виникли на підставі укладеного між ними 20 липня 2016 рок Договору про постачання електричної енергії №74.

Умовами вищезазначеного Договору передбачено, що Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго продає електричну енергію Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА оплачує Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Зі змісту п. 2.1. Договору вбачається, що під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Пунктами 2.3.1., 2.3.3. Договору встановлено обовязки споживача виконувати умови цього Договору; оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 5 „Порядок розрахунків та Додатку № 2 „Графік зняття показів засобі обліку електричної енергії.

Згідно із п. 4 Додатку № 5 „Порядок розрахунків в редакції до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що починаючи з 27.12.2016р. прилад обліку був несправним, а тому відповідач безпідставно здійснив розрахунок спожитої електричної енергії за грудень 2016 р. виходячи із показів приладу обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_4 про обсяги спожитої електроенергії у грудні 2016 р., згідно із яким по точці обліку „Столовая-2 обсяг споживання електричної енергії склав 1116 кВт.год (10595 (наступні показники) 9479 (попередні показники) = 1116 (різниця)).

26.12.2016р. представниками Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго у присутності представника позивача було проведено зняття показів приладу обліку № 92344 по точці обліку „Столовая-2, які дорівнювали - 67275. Вказане свідчить про надання споживачем недостовірних даних щодо фактичних обсягів споживання електричної енергії. З урахуванням наведеного, обсяг спожитої електричної енергії у грудні 2016 р. склав - 57796 кВт.год (67275 (наступні показники) - 9479 (попередні показники) = 57796 (різниця)) на суму 119 685,21 (без ПДВ).

За заявою позивача 06.02.2017р. було здійснено заміну приладу обліку №92344 на інший під № 76002345. Після чого прилад обліку №92344 було направлено на експертизу за для встановлення правильності його роботи.

За результатами проведеної представниками Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та ДП „Одесастандартметрологія експертизи приладу обліку було складено акт № 60/17 від 16.03.2017р.

ОСОБА_4 експертизи лічильника електричної енергії № 60/17 від 16.03.2017 р. зафіксовано висновок стосовно непридатності приладу обліку до подальшої експлуатації, внаслідок наявної похибки.

ОСОБА_4 експертизи не містить висновків щодо недостовірності показів приладу обліку. Зі змісту протоколу повірки трифазного електронного лічильника активної енергії змінного струму, який є додатком до акту експертизи № 60/17 від 16.03.2017 р., вбачається, що під час експертизи було встановлено: самохід відсутній (п. 3); лічильний механізм працює (п. 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що покази приладу обліку №92344 є достовірними. Про це також свідчить Висновок щодо результатів проведеної експертизи приладу від 14.06.2017р., згідно із яким представниками Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та Державного підприємства „Одесаобленерго було встановлено, що зафіксовані приладом обліку показники є вірними та можуть застосовуватись у розрахунках за використану електричну енергію.

Вищенаведене свідчить про правомірність врахування Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго показів приладу обліку №92344 під час визначення обсягу спожитої позивачем електричної енергії у грудні 2016р.

Необґрунтованість вимог позивача про зобовязання відповідача здійснити виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури № 74/1 від 26.06.2017 р. заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196 229,98грн., підтверджується наступним.

Відповідно до п. 2.3.2. Договору, споживач зобовязаний дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки.

Згідно із п. 5.1. Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом (по формі додатку „Обсяги постачання електричної енергії споживачу).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії.

У Додатку № 1 від 03.12.2015 р. до Договору сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2016 рік, а саме: січень - 7,4тис.кВт.год; лютий - 7,4 тис.кВт.год; березень - 7,4 тис.кВт.год; квітень - 7,4 тис.кВт.год; травень 7,4 тис.кВт.год; червень- 7,4 тис.кВт.год; липень -7,4 тис.кВт.год; серпень -7,7 тис.кВт.год; вересень- 7,7 тис.кВт.год; жовтень - 7,7 тис.кВт.год; листопад 7,4 тис.кВт.год; грудень - 7,2 тис.кВт.год.

Додатком № 1 від 10.11.2016 р. до Договору сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2017 рік, а саме: січень - 10 тис.кВт.год; лютий - 10 тис.кВт.год; березень - 10 тис.кВт.год; квітень - 10 тис.кВт.год; травень - 10 тис.кВт.год; червень - 10 тис.кВт.год; липень - 10 тис.кВт.год; серпень - 11,5 тис.кВт.год; вересень - 11,5 тис.кВт.год; жовтень - 13 тис.кВт.год; листопад -13 тис.кВт.год; грудень - 13 тис.кВт.год.

Проте, у грудні 2016 р. згідно даних засобів обліку позивачем було спожито 94,021 тис.кВт.год (лімітований обсяг). У січні 2017 р. згідно даних приладів обліку позивачем було спожито 21,638 тис.кВт.год (лімітований обсяг). У лютому 2017 р. згідно даних приладів обліку позивачем було спожито 11,506 тис.кВт.год (лімітований обсяг).

Згідно із п. 5.5. Договору, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку «Порядок розрахунків» до цього Договору, звернутись письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини електричної потужності.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатків № 1 до Договору, споживач має право протягом розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до зазначеного у додатку «Порядок розрахунків» до Договору розрахункового дня, звернутися до постачальника електричної енергії із заявою на коригування договірної величини споживання електричної енергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника електричної енергії. Договірні величини споживання електричної енергії на кожен місяць, визначені цим додатком, можуть бути скориговані постачальником електричної енергії не вище максимально припустимого обсягу споживання електричної енергії (згідно з величиною дозволеної потужності та режимом роботи, зазначеним у додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до Договору) при виконанні споживачем наступних умов: надання постачальнику письмового звернення згідно п. 2; виконання оплати обсягу електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у додатку «Порядок розрахунків» до Договору до дати звернення.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач звертався до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго із відповідною заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2016 р., січні 2017 р., лютому 2017 р. Враховуючи, що споживач не скористався своїм правом щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, тому у вказані періоди договірна величина споживання електричної енергії не була скорегована та залишились без змін на рівні, визначеному в Додатках № 1 до Договору.

Згідно із п. 4.2.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно із п. 4.2.2. Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 4 Додатків № 1 до Договору передбачено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії, споживач несе відповідальність згідно з частиною шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Договірна величина споживання електричної енергії у грудні 2016 р. складає 7,2 тис.кВт.год, у той час як за даними засобів обліку електричної енергії позивачем фактично було спожито 94,021тис.кВт.год, тому перевищення договірних величин складає вищезазначених показників, а саме 86,821тис.кВт.год на суму 171028,69грн., про що позивачу було направлено відповідне повідомлення № 21 від 04.01.2017р. та на цю суму було виставлено виставлений рахунок № 74/1 від 27.01.2017р.

Договірна величина споживання електричної енергії у січні 2017 р. складає 10 тис.кВт.год, у той час як за даними засобів обліку електричної енергії позивачем фактично було спожито 21,638 тис.кВт.год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 11,638тис.кВт.год на суму 22262,33 грн., про що позивачу було направлено відповідне повідомлення № 179 від 02.02.2017р. та виставлений рахунок №74/1 від 28.02.2017р.

Договірна величина споживання електричної енергії у лютому 2017 р. складає 10 тис.кВт.год, у той час як за даними засобів обліку електричної енергії позивачем фактично було спожито 11,506 тис.кВт.год, тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників,а саме 1,506 тис.кВт.год на суму 2 938.96 грн., про що позивачу було направлено відповідне повідомлення № 438 від 01.03.2017р. та вистелено рахунок №74/1 від 27.03.2017р.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене та неналежне виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА умов Договору про постачання електричної енергії №74 від 20 липня 2006 року щодо дотримання режимів споживання електричної енергії призвело до виникнення у позивача у справі заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2016 р., січні 2017 р., лютому 2017 р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить виключити з нарахування заборгованість за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196 229,98 грн. відповідно до рахунку-фактури № 74/1 від 26.06.2017 р. Проте, у вказаному рахунку зазначена заборгованість позивача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за три місяці - грудень 2016 р., січень 2017 р. та лютий 2017 р., на загальну суму 196 229,98 грн. (171 028,69 + 22 262,33 + 2 938,96).

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА про зобовязання Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго зроби перерахунок спожитої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА електроенергії за грудень 2016 року, шляхом зарахування сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016р. коштів в сумі 143622,25 грн. в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також шляхом виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури №74/1 від 26.06.2016р. заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196229,98грн., не підлягають задоволенню судом у звязку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, недоведеністю та безпідставністю, у звязку з чим, в задоволенні позову судом відмовляється.

Щодо залученого позивачем ОСОБА_3 у Одеській області Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах від 26.09.2017р. №47-24/061 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_3 НКРЕКП у Одеській області має діяти згідно із вимогами ст. 19 Конституції України, лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Регулятор (НКРЕКП) має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Регулятор здійснює державний контроль за дотриманням суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідних сферах та ліцензійних умов шляхом проведення планових та позапланових виїзних, а також невиїзних перевірок відповідно до затверджених ним порядків контролю.

Перевірка проводиться на підставі рішення Регулятора.

Для проведення перевірки створюється комісія з перевірки, що складається не менш як із трьох представників центрального апарату та/або територіальних органів Регулятора.

Під час здійснення державного контролю Регулятор має право: вимагати від суб'єкта господарювання усунення виявлених порушень вимог цього Закону та законів, що регулюють діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг, і ліцензійних умов; фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу; вимагати припинення дій, що перешкоджають здійсненню державного контролю; призначати експертизу, одержувати пояснення, довідки, копії документів, відомості з питань, що виникають під час державного контролю; приймати обов'язкові до виконання суб'єктом господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, рішення про усунення виявлених порушень; накладати штрафні санкції та вживати заходів, передбачених законом.

За результатами перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується членами комісії з перевірки.

Один примірник акта про результати перевірки передається суб'єкту господарювання, діяльність якого перевірялася, або уповноваженій ним особі.

У разі відмови суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи прийняти акт про результати перевірки такий акт надсилається суб'єкту господарювання рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дня підписання акта членами комісії з перевірки.

Суб'єкт господарювання, діяльність якого перевірялася, має право надати письмові пояснення та обґрунтування щодо проведеної перевірки та/або виявлених порушень у строк до п'яти робочих днів з дня отримання акта про результати перевірки.

У разі виявлення порушень акт про результати перевірки вноситься на засідання Регулятора, за результатами якого Регулятор приймає рішення про застосування до суб'єкта господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, санкції, передбаченої цим Законом.

ОСОБА_4 про результати перевірки разом із поясненнями та обґрунтуванням суб'єкта господарювання, діяльність якого перевірялася, підлягає оприлюдненню на офіційному веб-сайті Регулятора до розгляду акта на. засіданні Регулятора.

Крім того, стаття 21 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" передбачає, що Регулятор розглядає скарги споживачів щодо порушення їхніх прав та інтересів суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, а також вирішує спори, що виникають між суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, з питань:доступу/приєднання до електричних, теплових та газових мереж, нафто- та продуктопроводів, мереж централізованого водопостачання і водовідведення; дотримання суб'єктами господарювання ліцензійних умов; якості товарів і послуг, що надаються споживачам у сферах енергетики та комунальних послуг; інших питань, розгляд яких віднесено законом до компетенції Регулятора.

Регулятор розглядає скарги споживачів відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Вирішення спорів, що виникають між суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснюється у порядку, затвердженому Регулятором.

Під час розгляду скарг, вирішення спорів Регулятор має право вимагати від суб'єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, копії документів, пояснення та іншу інформацію, необхідні для встановлення фактичних обставин справи та врегулювання спорів.

До прийняття рішення по суті спірного питання Регулятор може проводити попередні слухання із залученням заінтересованих осіб та, за потреби, проводити позапланові перевірки.

Порядок проведення попередніх слухань визначається Регулятором.

За результатами розгляду скарги, вирішення спорів Регулятор приймає рішення про: припинення порушення суб'єктом господарювання, що провадить діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг, законодавства у відповідній сфері; припинення порушення суб'єктом господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензійних умов; накладення штрафу на суб'єкта господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, у встановленому порядку; припинення розгляду звернення заявника.

Рішення Регулятора надається суб'єкту господарювання, що провадить діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, шляхом надсилання або вручення під розписку.

Рішення, прийняте Регулятором у ході досудового розгляду спору, є обов'язковим до виконання учасниками спору і може бути оскаржене в суді.

Таким чином, НКРЕКП здійснює державний нагляд шляхом: 1) проведення перевірки, результати якої оформлюються Актом: або 2) шляхом розгляду скарги споживача, результати якого оформлюються окремим Рішенням.

Отже, норми діючого законодавства не передбачають складання відділом НКРЕКП під час здійснення заходів державного нагляду та виявлення з боку субєкта господарювання порушень законодавства такого документу, як „лист.

Отримавши звернення позивача з викладенням обставин, на думку заявника щодо порушення Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго положень діючого законодавства, відділом НКРЕКП у Одеській області не було ініційовано проведення позапланової перевірки, як це передбачено положеннями п.п. 2 п. 7 ст. 19 Закону України „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За відсутності здійснення відділом НКРЕКП у Одеській області вищевказаних дій щодо перевірки діяльності відповідача та розгляду скарги позивача у встановленому законом порядку (зокрема, проведення позапланової перевірки або прийняття рішення за результатами розгляду скарги позивача), відсутні і підстави у відділу НКРЕКП для висновку про порушення Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго вимог діючого законодавства, зокрема щодо договірних відносин між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА під час виконанням ними умов Договору про постачання електричної енергії №74 від 20 липня 2006 року.

Крім того, положеннями п. 6.43 Правил передбачено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішується у судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, лист відділу НКРЕКП у Одеській області № 47-24/061 від 26.09.2017 р. не є документом, який встановлює певний факт або посвідчує наявність обставин, останній не можна вважати письмовим або речовим доказом.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем, у звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго - відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко