УХВАЛА

09.10.2017справа № 910/3262/16

За заявою Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у

Донецькій області

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про звернення стягнення на грошові кошти

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Яковенко А.В. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/3262/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи на 31.05.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 26.06.17.

23.06.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.17 призначено попереднє засідання господарського суду міста Києва у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) у відкритому судовому засіданні на 03.07.17 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. отримати у встановленому порядку допуск до державної таємниці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.17 відкладено розгляд справи на 09.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.17 відкладено розгляд справи на 09.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.17 відкладено розгляд справи на 04.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.17 відкладено розгляд справи на 11.09.17.

Судове засідання, призначене на 11.09.17, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 18.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.17 відкладено розгляд справи на 26.09.17.

25.09.17 від Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано доказів її відправки боржнику та розпоряднику майна боржника.

Отже, наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУЮ у Донецькій області про звернення стягнення на грошові кошти боржника повернути без розгляду.

Суддя М.В. Пасько