overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" жовтня 2017 р. Справа № 902/538/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача 1: Панасюк В.М. (довіреність №220/417/д від 22 грудня 2016 року)

позивача 2: Єзерська О.С. (довіреність №3235 від 28 вересня 2017 року)

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Середа А.В. (довіреність №б/н від 21 травня 2017 року)

третьої особи: не з`явився

прокуратури: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" на рішення господарського суду Вінницької області від 29 травня 2017 року у справі № 902/538/14

за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (позивач 2)

до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач 1)

та до Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина НОМЕР_1 , м. Житомир

про скасування розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначене на 11 жовтня 2017 року, представники відповідача 1, третьої особи та від військової прокуратри не з`явилися. Водночас, від Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону надійшла заява №10/4535 від 25 вересня 2017 року про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 903/106/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Артамонов О.І. (довіреність №47 від 27.06.2017р.);

відповідача- не з'явився;

Вдділу ОСОБА_1 (довіреність №1019/20.3-03 від 29.12.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Державного підприєм-ства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09. 2017р. за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №903/106/14

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м.Вишгород Київської обл.

до Державного підприємства "Волиньвугілля" м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 13 705 486 грн. 48 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із перебуванням у щорічній відпустці судді Бучинської Г.Б. на підставі розпоряд-ження керівника апарату від 10.10.2017р. автоматизованою системою документообігу суду прове-дено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №903/106/17, визначено колегію: головую-чий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.., суддя Василишин А.Р. Колегія у даному складі 10.10. 2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Позивача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.10.2017р. колегія суддів повідомила представ-ників про зміну складу колегії суддів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також додаткового вивчення до-казів колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:30 год. у залі судових засідань №1.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу ДВС.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/630/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савченко Г.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.17 р. у справі № 903/630/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металева ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Фасад"

про стягнення 28828,92грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.08.2017р. у справі №903/630/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Фасад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1" 24550,92 грн. заборгованості, в т.ч.: 22064,04 грн. основного боргу, 1500,35грн. інфляційних втрат, 986,53грн. 3% річних та 1362,57грн. витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі на суму 4287,00грн. припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "Фасад" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 17.10.2017р.

При цьому, головуючий суддя Савченко Г.І. з 17.10.2017р. по 13.11.2017р. перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Тобто, при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2017р. було допущено описку, а саме невірно зазначено час та дата судового засідання. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2017р. необхідно викласти в редакції: "Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3".

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2017р. у справі №903/630/17.

2. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2017р. у справі №903/630/17 в редакції:

"Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 902/517/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12-45-1273 від 31 травня 2017 року)

відповідача: ОСОБА_2 (сільський голова); ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 10 травня 2017 року); ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 26 квітня 2017 року)

третіх осіб: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5 національного аграрного університету на рішення господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2017 року у справі №902/517/17

за позовом ОСОБА_5 національного аграрного університету

до Агрономічної сільської ради Вінницького району

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Міністерство освіти та науки України

Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсною частини рішення

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 11 жовтня 2017 року, представники третіх осіб не з'явились. Водночас, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

11 жовтня 2017 року Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та третьої особи 2 на стороні позивача ОСОБА_2 "Валді -Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2017 у справі №902/461/16

за позовом: ОСОБА_1 особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до: Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 "Валді -Україна"(м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/18)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціон) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна: вбудованого приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, Соборна, 52, проведених за договором № 3/4 - 3 від 25.01.2001 року, укладеного між Спеціалізованим державним підприємством Укрспец`юст Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, визнання недійсним Протоколу №1 проведення прилюдних торгів від 23.02.2001 року, визнання недійсним Акту від 01.03.2001 року про продаж нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вулиця Соборна, 52.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р., прийнято до провадження апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та третьої особи 2 на стороні позивача ОСОБА_2 "Валді -Україна" та призначено їх до розгляду на "27" жовтня 2017р. об 10:30 год.

При виготовленні даної ухвали у п. 2 резолютивної частини було допущено технічну описку у даті, на яку призначено розгляд апеляційних скарг, а саме: замість "02" листопада 2017р, зазначено "27" жовтня 2017р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року у справі №902/461/16 замість: "27" жовтня 2017р. на 10:30 год., вважати вірною "02" листопада 2017р. на 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 918/412/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю;

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі № 918/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

про визнання недійсним рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року № 4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 10.10.2017 року з'явилися представники апелянтів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Представники відповідача та третьої особи підтримали вимоги своїх апеляційних скарг в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили задоволити вимоги своїх апеляційних скарг.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність надання судовій колегії часу на ознайомлення з відзивом на апеляційні скарги, неявку представника позивача в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 924/1925/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників учасників процесу:

апелянта - ОСОБА_1 (довіреність №14-74 від 21.04.2017р.)

ПАТ "Укртрасгаз" - ОСОБА_2Б (довіреність №2-3/9 від 26.12.2017р.)

ДП "Шепетівкагаз" - ОСОБА_3 (довіреність №1039 від 26.09.2017р.)

боржника - ОСОБА_4 (довіреність №1058 від 09.10.2017р.)

ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (договір від 09.03.2016р.)

заявника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інші учасники - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.17р. у справі №924/1925/15 (про затвердження мирової угоди)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про банкрутство

Судом розяснено представникам учасникам провадження права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року, у судовому засіданні представники апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. Представник ПАТ "Укртрасгаз" також підтримав доіводи апеляційної скарги та вважає, що вона підлягає задоволенню. Інші учасники, які прибули в судове засідання, заперечили проти доводів апеляційної скарги і вважають, що спірна ухвала господарського суду Хмельницької області винесена відповідно до чинного законодавства.

Представники ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" арбітражний керуючий в судове засідання не прибули.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений у зв'язку із відсутністю пояснень представників ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам провадження забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/936/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2017

у справі №916/936/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО»

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про: стягнення 583906,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/936/16 до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 08.11.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати відповідачу, третій особі в строк до 08.11.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу;

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 жовтня 2017 року Справа № 918/558/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2017р. у справі №918/558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі

ліквідатора ОСОБА_1 с.Бабин Гощанського р-ну Рівненської обл.

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "ОВАС-Агро" приватного

підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

с.Бабин Гощанського р-ну Рівненської обл.

про стягнення 10 794 грн. 28 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до прийняття судового рішення сплату судового зборув сумі 1 760 грн. за подання апеляційної скарги у справі №918/558/17.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.