ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/1795/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про скасування рішення комісії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю

У судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2017р., було оголошено перерву по справі до 25.09.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України, та у судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 12.10.2017р.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго з розгляду акту № 036286 від 15.05.2017р. про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_2 користування електричною енергією, оформлене протоколом від 25.05.2017р. № 66.

Відповідач - Публічное акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить суд відмовити і їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

03 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР (Споживач) було укладено Договір №7175 про постачання електричної енергії (надалі договір), за умовами якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання тат очках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії межа балансової належності електромереж, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між постачальником електричної енергії та споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, під час виконання умов цього договору, з питань що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно до п. 3.1.1. Договору, постачальник електричної енергії має право отримувати від споживачу плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження. (п. 4.2.4 Договору).

Умовами п. 7.1. Договору визначено, що облік електричної енергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунку за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником електричної енергії розраухнково згідно з вимогами додатка „Порядок розрахунків.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2017р. представниками Центрального РЕМ була здійснена перевірка обєкту за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 67 Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР.

За результатами даної перевірки обєкту Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР складено Акт про порушення №036286.

Актом про порушення №036286від 15.05.2017р. встановлено порушення п.п. 3.34, 7.6. та 10.2. ОСОБА_2 користування електричною енергію та зафіксовано, що підключення навантаження медичного центу здійснюється в обхід прибору обліку електричної енергії з розірванням вводного кабелю прихованої проводки кабелем ШВВП 3х2,5 мм.кв. Електрична енергія споживається, а приладом обліку не враховується.

Під час проведення перевірки на обєкті позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР медичний центр, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 67, були присутні уповноважені представники Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та був присутностній директор Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_3.

Акт №036286 від 15.05.2017 р. підписано чотирма представниками відповідача - Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та двома свідками мешканцями квартир № 7 та № 9.

Представник позивача підписати Акт відмовився, про що зазначено в самому Акті та складено акт відмови від підпису.

Рішенням засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке оформлено Протоколом №66 від 25.03.2017р. розраховано обєм недорахованої електроенергії, який становить 54742 кВат.год., та становить грошову суму в розмірі 1026365,05 грн., з урахуванням ПДВ.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР направлено на скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго з розгляду акту № 036286 від 15.05.2017р. про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_2 користування електричною енергією, оформлене протоколом від 25.05.2017р. №66.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. (ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України).

При цьому, ст.12 Цивільного Кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР виникли на підставі укладеного між ними 03 квітня 2014 року Договору №7175 про постачання електричної енергії.

Умовами вищезазначеного Договору передбачено, що Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго продає електричну енергію Товариству з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Товариство з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАРоплачує Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 6.41. ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

15.05.2017р. представниками Центрального РЕМ була здійснена перевірка обєкті за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 67 Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР.

15.05.2017 р. під час проведення перевірки на обєкті Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР медичний центр, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 67, уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у присутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_3, було виявлено порушення позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_2 користування електричною енергією.

За результатами даної перевірки обєкту Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР складено Акт про порушення №036286.

Актом про порушення №036286від 15.05.2017р. встановлено порушення п.п. 3.34, 7.6. та 10.2. ОСОБА_2 користування електричною енергію та зафіксовано, що підключення навантаження медичного центу в обхід прибору обліку електричної енергії з розірванням вводного кабелю прихованої проводки кабелем ШВВП 3х2,5 мм.кв. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Акт №036286 від 15.05.2017 р. підписано представниками відповідача - Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, а також та двома свідками. Представник позивача підписати Акт відмовився, про що зазначено в самому Акті та складено акт відмови від підпису.

Рішенням засідання комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке оформлено Протоколом №66 від 25.03.2017р. розраховано обєм недорахованої електроенергії, який становить 54742 кВат.год. та становить грошову суму в розмірі 1026365,05 грн., з урахуванням ПДВ.

Зі змісту п. 6.41 ОСОБА_2 користування електричною енергією вбачається, що Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Отже, визначено, що єдиною умовою для визнання акту дійсним (у випадку відмови споживача підписати акт) є підписання такого акту не менш ніж трьома представниками постачальника електричної енергії.

Акт № 036286 від 15.05.2017 р. підписано чотирма представниками відповідача - Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго та двома свідками мешканцями квартир № 7 та № 9.

Представник позивача підписати Акт відмовився, про що зазначено в самому Акті та складено акт відмови від підпису.

Таким чином, Акт № 036286 від 15.05.2017 р. складено у відповідності до вимог ОСОБА_2 користування електричної енергії.

Актом № 036286 від 15.05.2017 р. зафіксовано, що самовільне підключення було виконано мідним кабелем 3х2,5мм2 (п. 3 Акту про порушення № 036286 від 15.05.2017р.).

Заміри перерізу кабелю здійснювались штангенциркулем, номер та дата повірки якого зазначені в п. 3 Акту № 036286 від 15.05.2017 р. Крім того, на фото, які були зроблені під час проведення перевірки позивача, видно що на самому кабелі вказано його переріз 3х2,5мм2.

Посилання позивача на те, що представниками відповідача не було виявлено місце самовільного підключення, не відповідає дійсності. Так, зі змісту п. 3 Акту про порушення №036286 від 15.05.2017 р. вбачається, що місце самовільного підключення позначено на схемі, яка є Додатком до Акту, номером (4).

Схемою, яка є додатком до Акту № 036286 від 15.05.2017 р., зафіксовано факт виявлення представниками відповідача місця самовільного підключення.

Пунктом 6.40 ОСОБА_2 передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 (надалі Методика).

Відповідно до п. 1.2. Методики, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п.п. 7 п. 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Відповідно до п. 2.9. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (2.7) Методики:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази: P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj (2.8.);

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ОСОБА_2 улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cosj - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosj приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Таким чином, розрахунок потужності самовільного підключення здійснюється за наступною формулою (2.8.):

P с.п. = I · U ном.фаз. · cosj

При цьому:

І дорівнює 21А це сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з таблицею 1.3.4 глави 1.3 ПУЕ.

U ном.фаз. (кВ) дорівнює 220В = 0,22 кВ.

сosj 0,9 (береться рівним відповідно до формули 2.7. Методики).

Таким чином, P с.п. = 21А · 0,22 · 0,9 = 4,16 кВт

Отже:

P с.п. = 4,16 кВт;

t вик.с.п. 12 год./добу (береться рівним відповідно до формули 2.7. Методики).

Таким чином, W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. = 4,16 кВт · 12 год. = 49,92кВт/год.

Зі змісту п. 2.9 Методики вбачається, що кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики:

Д пер = Д пор + Д усун,

де: Д пор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Д пор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

Д усун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Д усун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Д усун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

З урахуванням наведеного, 25.05.2017 р. комісія по розгляду актів Центрального РЕМ Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у присутності представника позивача, розглянула Акт № 036286 від 15.05.2017 р. та вирішила провести розрахунок за пропускною здатністю кабелю мідь 3х2,5 мм2 за період три роки на суму 102635,05 грн.

Вказане рішення Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, оформлене протоколом № 66 від 25.05.2017 р., до якого додається розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача підписати протокол відмовився, про що зазначено в самому протоколі та складено акт відмови від підпису.

Копія протоколу № 66 від 25.05.2017 р. та рахунок на суму 102635,05 грн. були направлені позивачу із супровідним листом № 110/03-3126 від 29.05.2017 р.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено що здійснений Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго розрахунок вартості та обсягу недоврахованої електричної енергії на суму 102635,05 грн. - є законним та обґрунтованим та таким, що відповідає положенням п. 2.9. Методики.

Крім того, виходячи з приписів положень п. 2.1. Методики, факт втручання у роботу засобу обліку підлягає доведенню лише у випадках виявлення у споживача порушень, визначених в п.п. 1 п. 2.1. Методики, у вигляді пошкодження пломб держповірителя на засобі обліку.

Проте, порушення, яке було виявлено у позивача, відноситься до порушень, які визначені у п.п. 7 п. 2.1. Методики, отже відсутня необхідність доводити факт втручання споживача в роботу засобу обліку.

Відповідно до п. 3 ст. 235 ГК України, оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Крім того, положення ОСОБА_2 користування електричною енергією та Методики також не містять обовязку постачальника електричної енергії доводити вину споживача у вчиненні порушення ОСОБА_2.

Таким чином, сам факт виявлення у споживача порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією є підставою для застосування до нього оперативно господарської-санкції на підставі Методики, незалежно від наявності вини споживача у вчиненні такого порушення.

Факт порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, зафіксований в Акті № 036286 від 15.05.2017 р., не було спростовано під час проведення засідання комісії за участю представника позивача, що свідчить про правомірність нарахування вартості необлікованої електричної енергії, у звязку з чим безпідставним є посилання позивача на необхідність доведення факту втручання в роботу приладу обліку, оскільки встановлення вказаних обставин не входить в предмет доказування по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР про скасування рішення комісії Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго з розгляду акту № 036286 від 15.05.2017р. про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР ОСОБА_2 користування електричною енергією, оформлене протоколом від 25.05.2017р. № 66, не підлягають задоволенню судом у звязку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, недоведеністю та безпідставністю, у звязку з чим, в задоволенні позову судом відмовляється.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем, у звязку з відмовою у задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІЛЛАР до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго - відмовити повністю.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко