overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/2841/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с.Мархалівка

Асоціації фермерів «Агрокомплекс», с.Орлівщина

про стягнення 2392,09 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі відповідач 1) та Асоціації фермерів «Агрокомплекс» (далі відповідач 2) про стягнення 2392,09 грн.

Провадження у справі №911/2841/17 порушено відповідно до ухвали суду від 25.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 10.10.2017 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.10.2017 року без поважних причин не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

29.09.2017Справа № 5020-5/453

За заявою регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

до Садівничого товариства "Байдарська долина"

про стягнення 4076,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського міста Севастополя від 20.10.2008 позов задоволено повністю. Стягнуто з Садівничого товариства „Байдарська долина" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі заборгованість у розмірі 4076,97 грн. Садівничого товариства „Байдарська долина" в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн. Садівничого товариства „Байдарська долина" на користь Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 рішення господарського суду міста Севастополя від 20.10.2008 по справі № 5020-5/453 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва від регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява про відновлення частини судової справи та заміну сторони у справі її правонаступником. Заява подана в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.3, 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14.11.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати заявника визначити, яку саму частину судової справи №5020-5/453 відновити.

Викликати повноважних представників сторін.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № Б26/15/29/22/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою 12 працівників ДП "Магніт" в особі ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника Державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Магніт", м.Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

10.10.17р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора державного підприємства "Магніт", м. Кам'янське № 02-01/71 від 04.10.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та прокуратури Дніпропетровської області.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури на дату проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 09.11.17р.

Призначити судове засідання на 09.11.2017р. на 12:00год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури на дату проведення судового засідання.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.09.2017р.
09.10.2017р. Справа № 905/2301/16
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
Боржник: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Рішення набуло законної сили 22.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 23.12.2017р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/2871/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель, м.Луцьк

До Малого приватного підприємства фірми Ерідон, с.Княжичі

про стягнення 873100,50 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агідель (далі позивач) до Малого приватного підприємства фірми Ерідон (далі відповідач) про стягнення 873100,50 грн.

Провадження у справі №911/2871/17 порушено відповідно до ухвали суду від 26.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 10.10.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.10.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2017 року подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2017 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2017 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/384/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

Про зміну способу та порядку виконання виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Скляний альянс"

про витребування майно

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Унірем-Агро" звернулося до господарського суду з заявою та просить замінити спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2017р. у справі 904/384/16, звернувши стягнення на майно та грошові кошти боржника у сумі ринкової вартості автомобіля марки ТАТRФ, модель 815, тип самоскид - С, 1983 року випуску у розмірі 150 000 грн.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 18.10.17 о 11:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - усі наявні докази вимог;

відповідачам - пояснення по суті.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.08.2017р.
04.10.2017р. Справа № 905/660/17
Рішення набуло законної сили 01.09.2017р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 02.09.2020р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/2226/17

За позовом ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Жовтоводський МВДВС: начальник відділу ОСОБА_2 наказ № 2007 від 07.08.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

06.03.16р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" середній заробіток за весь період затримки розрахунку.

27.04.17 р. рішенням господарського суду позовну заяву задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у період з 08.04.16 р. по 01.03.17р. у розмірі 43 236,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

10.05.17 р. на виконання вказаного рішення було видано накази.

03.08.17 р. ОСОБА_1 подав до господарського суду скаргу на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

20.09.17 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 10.10.17 р. на 12:45.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.10.2017 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії заступника начальника Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на 24.10.2017 р. на 12:25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ОСОБА_1, представника Жовтоводського міського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7774/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Академії футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 131 919 грн. 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №4260 від 05.09.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Академії футболу "Футбольний клуб Кобра Дніпро" заборгованість в розмірі 131 919 грн. 34 коп.: 94 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 18 424 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 2 387 грн. 34 коп. - 3% річних, 17 108 грн. 00 коп. -пеня., відповідно до умов договору №165 від 20.07.2016р. про надання послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017р. о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з зазначенням правових підстав для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- докази вручення вимоги відповідачу;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7616/17

За позовом Приватного підприємства "Будівельна ініціатива", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення Дніпровської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 7/10-2558 від 28.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будівельна ініціатива" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить:

- визнати поновленим Договір оренди землі від 13.10.2009р., що укладений між Дніпровською міською радою та позивачем, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.10.2009р. за реєстровим номером 4001 (державна реєстрація від 10.11.2009р., номер державної реєстрації 25);

- визнати укладеною між відповідачем та позивачем ОСОБА_3 угоду до договору оренди землі від 13.10.2009р. ;

- скасувати рішення Дніпровської міської ради №322/19 від 13.04.2017р. про надання Релігійній громаді "Свята Софія" Екзархату Української Греко-Католицької Церкви у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ - 39879782, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проектування та будівництва храму по вул. Янтарній у районі буд. №75 А (Індустріальний район);

- виключити земельну ділянку (майданчик) за адресою: вул. Янтарна, в районні буд. №75 А з Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпро, затвердженому рішенням виконкому міської ради від 30.11.2016р. №587 та зняти з балансу Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради земельну ділянку (майданчик) за адресою: вул. Янтарній у районі буд. №75 А.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

Відповідачу:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/839/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийського міськрайонного центру зайнятості,

вул. Мазепи, буд. 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Коломийської центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України

вул. Родини Крушельницьких, буд. 26, м. Коломия, 78200

про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 9360,93 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міськрайонний центр зайнятості подав позов до Коломийської центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 9360,93 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 14.09.2017 року. Ухвалою суду від 14.09.2017 року відкладено розгляд справи на 10.10.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви №1904-07/12-17 від 16.08.2017 року (вх.№9079/17 від 25.08.2017 року) позивач просить суд стягнути з відповідача допомогу по безробіттю виплачену ОСОБА_1 в сумі 9 360, 93 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

06.10.2017 року до суду від позивача поступила заява №2300-07/12-17 від 05.10.2017 року (вх.№10619/17 від 06.10.2017) про припинення провадження у справі внаслідок сплати відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги матеріали справи та керуючись вимогами діючого законодавства, дійшов в спірному випадку таких висновків.

Відповідно до поданої позивачем виписки по рахунку, відповідачем перераховано на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 9 360, 93 грн. Таким чином, є всі підстави вважати, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок сплати відповідачем заборгованості і між сторонами не залишилось неврегульованих питань, про що в заяві про припинення провадження у справі вказав позивач.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Коломийського міськрайонного центру зайнятості до Коломийської центральної районної лікарні Міністерства охорони здоров'я України про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 9 360, 93 грн. - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8875/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства торгівельно-виробнича фірма "ГАЛАНТ", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВІТАС", м. Дніпро

про стягнення 31 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи, докази направлення відповідачу листа-вимоги про повернення суми 31 200,00 грн.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1