Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" жовтня 2017 р. Справа № 906/1286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" від 03.10.2017 про забезпечення виконання рішення суду у справі

У справі

За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер"

до: ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району

за участі третіх осіб на стороні відповідачів: Державне територіального-галузеве об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.02.2017 у справі № 906/1286/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району на користь Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма "Майстер" 219667,00 грн вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у будівлі магазину за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Княгині Ольги, буд.26, загальна площа 202 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20; 35666,80 грн витрат на судову експертизу та 4393,34 грн судового збору.

18.04.2017 на примусове виконання рішення суду від 22.02.2017 було видано наказ.

03.10.2017 до суду від стягувача (ПП БМФ "Майстер") надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення, в якому заявлено клопотання забезпечити виконання рішення від 22.02.2017 за наказом господарського суду Житомирської області від 18.04.2017 у зазначеній справі шляхом накладення арешту на спірний об'єкт капітальної будови за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна 20, який розташована в с. Вереси, вул. Княгині Ольги, буд. 26 Житомирського р-ну Житомирської області, загальною площею 202 кв.м.

06.10.2017 стягувачем було направлено до суду докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення виконання судового рішення.

Ухвалою від 09.10.17р. господарський суд заяву стягувача Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" про забезпечення виконання рішення суду у цій справі від 22.02.2017, на примусове виконання якого видано наказ № 906/1286/15 від 18.04.2017, задовольнив частково та заборонив боржнику ОСОБА_1 сільській раді Житомирського району Житомирської області (12401, Житомирська обл., Житомирський район, село Вереси, вул. Покровська, буд. 16, ) використовувати кошти в загальній сумі 261327,14 грн, отримані від продажу будівлі магазину, адреса: Житомирська область , Житомирський район, с. Вереси, вулиця Княгині Ольги, будинок 26, загальна площа 202 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20 на інші цілі, ніж на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.02.2017 у справі № 906/1286/15, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Житомирського району (12401, Житомирська обл., Житомирський район, село Вереси, вул. Покровська, буд. 16, ) на користь Приватного підприємства Будівельно-монтажна фірма "Майстер" (12401, Житомирська обл., Житомирський район, село Вереси, вул. Поліська, буд. 2, ) - 219667,00 грн вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у будівлі магазину, 35666,80 грн витрат на судову експертизу, 4393,34 грн судового збору та на відшкодування витрат стягувача по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн за вжите забезпечення позову.

Однак, судом була допущено арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали суду, а саме у абзаці 24 ухвали суду вказано помилково суму "261 327, 14 грн.", тоді як слід було "260527,14грн."

Крім того, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.17р. судом була допущена описка в частині судового збору "1600,00 грн за вжите забезпечення позову", тоді як слід було вказати "800, 00 грн. за вжите забезпечення позову".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення. якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали суду від 09.10.17р., вказавши в абзаці 24 замість "261327,14грн" фактичну суму "260527,14грн".

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.17р., вказавши замість " кошти в загальній сумі 261327,14 грн" - " кошти в загальній сумі 260527,14грн" та замість "1600,00 грн. за вжите забезпечення позову" - "800, 00 грн. за вжите забезпечення позову".

Ухвала про виправлення арифметичної помилки вступила в законну силу 09.10.2017 р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- стягувачу - в оригіналі (рек.)

3 - боржнику (простою)

4,5 - третім особам - рек. з повід.