У Х В А Л А

12.10.2017Справа № 910/17199/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»
до Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»
простягнення 8878585,24 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шампань України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» 8878585,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №31 від 12.10.2016 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 5387256,00 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1257605,10 грн, 3% річних у розмірі 239553,69 грн та пеню у розмірі 1994170,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17199/17 та призначено розгляд справи на 08.11.2017.

11.10.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» надійшла заява, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення шляхом накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», а саме:

1) на грошові кошти в межах суми стягнення 8878585,24 грн або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконання ухвали суду, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», відкритих в:

- АТ «УкрСиббанк» у м.Києві (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005), а саме: рахунок №9300, мультивалютний;

- ПАТ «Дойче Банк ДБУ» (01015, м.Київ, вул. Лаврська, 20, МФО 380731), а саме: рахунок №0500, код валюти 840; рахунок №0501, код валюти 980; рахунок №0502, код валюти 978;

- ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299), а саме: рахунок №4445, рахунок №9218, рахунок №8637.

2) на все майно в межах суми стягнення 8878585,24 грн, що буде виявлено державним виконавцем при виконанні ухвали суду, в тому числі, але не виключно: транспортні засоби, готова продукція, продукція незавершеного виробництва, виноматеріали, купажі суміші, комплектуючі для виробництва вин ігристих та шампанських тощо.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 8878585,24 грн, які являють собою заборгованість з оплати товару, поставленого протягом жовтня-грудня 2016 року, а також суму нарахованих пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання умов відповідного договору поставки.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем, при цьому відчужуючи активи та грошові кошти на користь третіх осіб. Наведене, за твердження позивача, свідчить про наявність обґрунтованих припущень, що майно (в тому числі грошові кошти), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зменшитись за кількістю, що в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. При цьому, позивач зазначає, що зі звітності відповідача, розміщеної на сайті Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» (smida.gov.ua) вбачається, що відповідач протягом 2016 року реалізував виробленої продукції на 267 млн грн, проте, розрахунків із позивачем так і не здійснив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наведені у заяві доводи позивача про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/17199/17 обґрунтованими.

Водночас, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, в тому числі адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на грошові кошти відповідача, які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських установах, у межах суми у розмірі 8878585,24 грн.

В частині накладення арешту на інше (окрім грошових коштів) майно відповідача заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено альтернативні заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту або на грошові кошти, або на майно боржника, а спір у справі стосується саме стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, ідентифікаційний код 30373419) в межах суми позову у розмірі 8878585 (вісім мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн 24 коп. або еквівалент вказаних сум у будь-яких інших іноземних валютах, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали, в тому числі, але не виключно на грошові кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний», відкритих в:

- АТ «УкрСиббанк» у м.Києві (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, МФО 351005), а саме: рахунок №9300, мультивалютний;

- ПАТ «Дойче Банк ДБУ» (01015, м.Київ, вул. Лаврська, 20, МФО 380731), а саме: рахунок №0500, код валюти 840; рахунок №0501, код валюти 980; рахунок №0502, код валюти 978;

- ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299), а саме: рахунок №4445, рахунок №9218, рахунок №8637.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 12.10.2017, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 12.10.2020.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шампань України» (68454, Одеська обл., Арцизький район, село Надеждівка, вулиця Центральна, будинок 75, ідентифікаційний код 00413143).

6. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» (04073, м.Київ, вулиця Сирецька, будинок 27, ідентифікаційний код 30373419).

Суддя Ю.М. Смирнова