overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8149/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 54 803,07 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, дов. № 81/12529 від 27.12.16р.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 54 803,07 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 15.05.17р. по 31.05.17р.

11.10.17р. представник Позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8149/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 31.10.17р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8580/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Приватного підпиємства "Сервіс-газ", м. Дніпро

про стягнення 12 754, 92 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ України" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Сервіс-газ" про стягнення заборгованості 12 754, 92 грн., а також 1 600, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2017 о 10 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8887/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову.

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" жовтня 2017 р. Провадження 06/903/785/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/785/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалкон Логістік Солюшен», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 16000,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 07.11.2017р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 03.11.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8903/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ДІРЕКТ СІСТЕМ" (01054, м. Київ, вул. Тургенівська 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Тайгєр Стіл" (49005, м. Дніпро, пров. Біологічний 2А оф. 16)

про стягнення заборгованості в розмірі 4 875 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" жовтня 2017 р. № 903/699/17-5
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Обєднання юридичних компаній України від 01.08.2017р. у справі № 1/16/02/17-г та ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017р. у справі № 903/699/17.
Ухвала набрала законної сили 10.10.2017р.

Стягувач: приватне підприємство «Пересувна механізована колона № 19» (43000, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 2, офіс 102, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» на користь приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» третейський збір у розмірі 9 214 (девять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 93 коп.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.10.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"11" жовтня 2017 р. Справа № 903/1291/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/1291/14

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м.Луцьк

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про стягнення 33 163 984,29 доларів США.,

в с т а н о в и в :

згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області за № 01-3/52 від 02.06.2015р. розгляд справи № 903/1291/14 було доручено колегіальному складу господарського суду у складі: головуючої судді Пахолюк В.А., суддів Кравчук А.М., Демяк В.М.

Ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/1408/15-г за позовом ТзОВ Завод Галичина до ПАТ Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум, третя особа: ТзОВ Золотий Екватор про визнання поруки припиненою.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В.А. у звязку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. було визначено головуючою у справі- суддю ОСОБА_2

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. у період з 09.10.2017р. перебуває на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2017р. замінено суддю Кравчук А.М. на суддю Костюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

справу №903/1291/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м.Луцьк, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк про стягнення 33 163 984,29 доларів США прийняти до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М. Демяк

ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/9932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 35 хв. 19 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/24272/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017

у справі № 910/24272/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І. на рішення господарського суду міста Києва від 20 квітня 2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня у справі № 910/24272/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М. М. Малетич

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/10108/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Вовка І.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017
у справі№904/10108/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
треті особи1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", 2)Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" просить зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №904/10108/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №904/10108/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 24.10.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №904/10108/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

І. В. Вовк
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/163/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" (с.Березівка Житомирського району Житомирської області, Україна)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (м. Пушкіно Московської області, Російська Федерація)

про стягнення 1307832,00 грн

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 04.10.2017 № 97/1

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1 307 832,00 грн основної заборгованості згідно договору підряду № 1 від 15.06.2016.

Ухвалою від 29.05.2017 господарський суд зупинив провадження у справі до 10.10.2017.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі слід поновити.

04.09.2017 на адресу господарського суду від Арбітражного суду м. Москви надійшла ухвала від 31.07.2017 про неможливість вручення процесуального документа відповідачу, у зв'язку з неявкою представника ТОВ "Домотехнік", належним чином повідомленого про судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі № 906/163/17 у зв'язку з відсутністю предмета спору, у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 07.08.2017 та довідкою про відсутність заборгованості від 10.10.2017 №99/1.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приймає вважає можливим припинити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.79,п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/163/17 поновити.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)