ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність та дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області при виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок феросплавів Таврія (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 3128332,49 грн.

боржник у виконавчому провадженні: Дніпровський відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017р. № 09/12/62

від відповідача: не прибув

від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2017р. № 09-94/26

ВСТАНОВИB:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 та визнання дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017р. за № ВП № 52186466 - незаконними.

В звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_3 у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2017р. скаргу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. суддею Азізбекян Т.А. скарга прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.08.2017р.

Ухвалою від 22.08.2017р. розгляду скарги відкладено, судове засідання призначено на 19.09.2017р.

Ухвалою від 19.09.2017р. строк розгляду скарги продовжено, судове засідання призначено на 09.10.2017р.

Розгляд скарги здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 09.10.2017р. заявником (ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк) подано клопотання про припинення провадження по розгляду скарги на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Заявник вказує, що станом на 09.10.2017р. Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області прийнято необхідні рішення та вчинені необхідні дії на виконання ухвали господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011р., а саме:

1) Постанова про проведення перевірки по ВП № 52186466 від 22.08.2017р. заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4, згідно якої оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017р. - скасована.

2) Постанова про відновлення виконавчого провадження № 52186466 від 22.08.2017р. державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно якої відновлено виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011р.

3) 06.10.2017р. Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області до господарського суду Запорізької області подана заява про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 від 04.10.2011р.

Представником ВДВС надано суду завірені копії постанови про проведення перевірки від 22.08.2017р. ВП № 52186466 та постанови про відновлення виконавчого провадження від 22.08.2017р. Просить суд припинити провадження з розгляду скарги.

Таким чином, усі вимоги, викладені в скарзі були виконані в період її розгляду судом.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 з розгляду скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 та визнання дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017р. за № ВП № 52186466 - незаконними, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 86 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 з розгляду скарги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2011р. у справі № 28/31/09-17/52/09-28/133/09 та визнання дій щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017р. за № ВП № 52186466 незаконними - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян