Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2017 р. Справа № 906/769/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.17.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №59 від 04.07.17.)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фармавіта" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (с.Софіївська

Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 90491,08 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №445 від 12.11.2014.

14.09.2017 від ТОВ Фірми "Фармавіта" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ТОВ "Фрам Ко" є боржником за договором №4 від 30.12.2016, за яким відповідач отримав право вимоги за договором від 16.05.2017, про що було повідомлено ТОВ "Фрам Ко" листом від 18.05.2017. ТОВ Фірма "Фармавіта" 23.06.2017 отримала повідомлення від ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" з вимогою сплатити заборгованість за договором поставки №445. Грошові вимоги ТОВ Фірми "Фармавіта" до ТОВ "Фрам Ко" по договору відступлення від 16.05.2017 виникли до моменту, коли відповідач отримав повідомлення від фактора, а тому такі вимоги підлягають заліку та задоволенню. Таким чином, відповідач має зустрічні вимоги до ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" і відповідно до ст. 1085 ЦК України ТОВ Фірми "Фармавіта" пред'явило до заліку вимогу в сумі 86149,81 грн шляхом направлення відповідного повідомлення. Враховуючи викладене, відповідач визнає позов в розмірі 4341,27 грн. На підтвердження чого до відзиву надано копії документів, а саме: договору поставки №4 від 30.12.2016, договору №5/17/1 від 16.05.2017, повідомлення про відступлення права вимоги №02/05-17 від 16.05.2017 з доказами направлення ТОВ "Фрам Ко", повідомлення про пред'явлення до заліку грошових вимог від 31.08.2017 з доказами направлення ТОВ "ФК "Європейське бюро реструктуризації" (фіскальний чек та опис вкладення).

Ухвалою від 18.09.17 суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко».

03.10.17 до суду надійшли письмові пояснення позивача на відзив відповідача, в яких зазначено про відсутність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.233).

03.10.17 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ"Фрам КО", в яких зазначено про відсутність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.212).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначає, що відповідач, звернувшись до господарського суду Київської області про стягнення 86149,81 грн. підтвердив відсутність використати своє право щодо зустрічного зарахування коштів.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав,підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Зазначив,що позов відповідач визнає частково, на суму 4341,27 грн. Не заперечував проти наявності правовідносин між сторонами та третьою особою.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Позиція ТОВ"Фрам КО" щодо позову викладена у поясненнях від 02.10.17.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (постачальник/третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Фармавіта" (відповідач/покупець) укладено Договір поставки товару №445 (надалі - Договір поставки, а.с.43).

За умовами пункту 1.1. Договору поставки, Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби), та інше (надалі за текстом - ОСОБА_3), а Покупець зобов'язується приймати ОСОБА_3 та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Пунктом 1.2. Договору поставки визначено, що загальна кількість ОСОБА_3, що має бути поставлений, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами в видаткових накладних. Видаткові накладні є специфікаціями та складаються невід'ємну частину цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору поставки, поставка ОСОБА_3 здійснюється шляхом доставки за адресою, вказаною Покупцем або на умовах самовивозу.

На виконання умов вказаного Договору поставки, Постачальником - ТОВ "Фрам Ко" за період з 15.02.17 по 17.03.17 було поставлено на адресу Відповідача ОСОБА_3 (медичні вироби) на загальну суму 90554,87 грн., що підтверджується Товарно-транспортними накладними за вказаний період (а.с.51-170).

Відповідачем вказаний ОСОБА_3 на вказану суму було прийнято, про що свідчать підписи та штампи уповноважених осіб Відповідача у зазначених Товарно-транспортних накладних та не заперечується представником відповідача.

Порядок розрахунків за поставлений ОСОБА_3 визначений у розділі 4 Договору поставки.

Так, згідно п.4.1. Договору поставки, сторони визначили, що строк оплати товару, сума кожної поставки, вказуються у накладних. Відповідно до умов ТТН строк оплати товару 30 днів з моменту одержання товару. Розрахунки за ОСОБА_3 здійснюються в безготівковій, або готівковій формі відповідно до законодавства (п.4.2. Договору поставки). У відповідності до п.4.3 Договору поставки, суми оплати за ОСОБА_3, які Постачальник отримує від Покупця, зараховуються Постачальником в рахунок оплати по накладних, які неоплачені та строк оплати яких настав.

Пункт 5.2. Договору поставки містить обов'язок Покупця прийняти, а також оплатити ОСОБА_3 у строк, вказаний у накладних.

Відповідачем виконано грошові зобов'язання по оплаті вартості поставленого Постачальником - ТОВ "Фрам Ко" ОСОБА_3, частково на суму 63,79грн., у зв'язку з чим, на день звернення із позовною заявою до суду, сума невиконаних грошових зобов'язань Відповідача за поставлений ОСОБА_3 за Договором поставки товару №455 від 12.11.14 становить 90491,08 грн.

Відповідно до ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.2 ст.509 ЦК України).

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.І ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір укладений між ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ Фірма "Фармавіта" за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 ст.712 ЦК України визначено що, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ч.І ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, борг ТОВ Фірма "Фармавіта" за отриманий від ТОВ "Фрам Ко" товар по договору №445 від 12.11.14 не сплачений та наразі становить 90491,08грн.

15 травня 2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейське бюро реструктуризації" (позивач/фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"(клієнт) укладено Договір надання послуги факторингу № Ф150517/4 (надалі - Договір факторингу).

ТОВ "ФК "ЄБР" є юридичною особою за законодавством України. Статус фінансової установи Фактора підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 07.05.2015 р. № 915 та Розпорядженням Нацкомісії фінпослуг №1570 від 11.05.2017 р. "Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

За умовами п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в сумі 90491,08 грн. у розпорядження Клієнта - ТОВ "Фрам Ко" за плату, а Клієнт - ТОВ "Фрам Ко" зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару №455 від 12.11.2014 р. до ТОВ "Фірма "Фармавіта" (Боржник/відповідач) в розмірі 90491,08 грн.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між Клієнтом і Фактором визначені у додатку №1 та додатку №2 до цього Договору.

Так, з Додатку №1 до Договору факторингу вбачається, що перелік вимог переданих ТОВ "Фрам Ко" до ТОВ "ФК "ЄБР" є право вимоги до боржника ТОВ Фірма "Фармавіта" за Договором поставки товару №455 від 12.11.2014 р. на суму 90491,08 грн.

Згідно із Додатком №2 (Порядок відступлення вимоги), що є невід'ємною частиною Договору факторингу, ТОВ "ФРАМ КО" передало Позивачу наступні документи: договір поставки № 455 від 12.11.2014 р., укладений між ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ Фірма "Фармавіта"; реєстр податкових та неоплачених видаткових накладних за період з 15.02.17 по 17.03.17; акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Фрам Ко" та ТОВ Фірма "Фармавіта" (а.с.175).

Крім цього, відповідно до Акту до Договору факторингу від 15.05.2017 р. Фактору перейшло право вимоги до Відповідача на суму 90491,08грн., а також Позивачу передано Товарно-транспортні накладні за період з 15.02.17 по 17.03.17, які підтверджують факт поставки ОСОБА_3 Відповідачу на вказану суму.

Таким чином, у Позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" виникло право вимоги до Відповідача - ТОВ Фірма "Фармавіта" на суму 90491,08 грн. за Договором поставки товару №455 від 12.11.2014 р.

Згідно зі ст. ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У ст.1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами Договору факторингу (п.2.1) винагорода Фактора дорівнює 5% від суми відступленої грошової вимоги, визначеної п.1.1 Договору. Фактор сплачує Клієнтові у строк до 01.09.2017 р. шляхом перерахування на його банківський рахунок грошові кошти у розмірі 85 956,52 грн.

Згідно з ч.І ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Позивачем - ТОВ "ФК "ЄБР" було надіслано на адресу Відповідача 19.06.2017 р. письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором поставки товару №455 від 12.11.2014 р. із вимогою про сплату зазначеного боргу, яке отримано Відповідачем 23.06.2017 р. (а.с.177-179).

Проте, станом на день звернення Позивачем до суду, Відповідач вказану вимогу про сплату боргу залишив без виконання.

Таким чином, у Відповідача -ТОВ Фірма "Фармавіта" існують невиконані грошові зобов'язання перед Позивачем у розмірі 90491,08 грн.

Відповідач визнав суму боргу по договору №445 від 12.11.14 в заявленому розмірі та наявність правовідносин між сторонами та третьою особою, однак заперечив обов'язок сплатити позивачу 90491,08грн. посилаючись на існування договору відступлення права вимоги №5/17/1 від 16.05.2017, за яким відповідач отримав право вимоги до ТОВ"Фрам Ко" за договором поставки №4 від 30.12.2016, про що було повідомлено ТОВ "Фрам Ко" листом від 18.05.2017. Оскільки грошові вимоги ТОВ Фірми "Фармавіта" до ТОВ "Фрам Ко" по договору відступлення №5/17/1 від 16.05.2017 на суму 86149,81грн. виникли до моменту, коли відповідач отримав повідомлення від фактора,такі вимоги підлягають заліку та задоволенню.

Заперечення відповідача спростовуються наступним.

В п.31 Інформаційного листа №01-8/211 від 07.04.08 Вищий господарський суд Укаїни, зазначив, що згідно з частиною третьою статті 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином,який має наслідком припинення зобов'язань. Якщо друга сторона вважає, що заява першої сторони є нікчемним правочином, а відтак не припиняє зобов'язання, то друга сторона вправі звернутися до суду з позовом про примусове виконання зобов'язання першою стороною в натурі або про застосування інших способів захисту,встановлених законом.

За договором відступлення права вимоги №5/17/1 від 16.05.2017, ТОВ фірма "Фармавіта" отримало право вимоги до ТОВ"Фрам Ко" за договором поставки №4 від 30.12.2016, про що було повідомлено ТОВ "Фрам Ко" листом від 18.05.2017.

23.06.17 ТОВ фірма "Фармавіта" отримала від ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" повідомлення про відступлення права вимоги у розмірі 90491,08грн.(а.с.202).

07.07.17 господарським судом Київської області порушено провадження у справі №911/2058/17 про стягнення з ТОВ"Фрам Ко" на користь ТОВ фірма "Фармавіта" 86149,81грн. на підставі договору відступлення права вимоги №5/17/1 від 16.05.2017.

22.08.17 ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" звернулось з даним позовом до суду.

31.08.17 ТОВ фірма "Фармавіта" звернулось до ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" з повідомленням №56 про пред'явлення до заліку грошових коштів в розмірі 86149,81грн.

Відповідно до ст.1085 ЦК України, якщо фактор пред'явив боржнику вимогу здійснити платіж, боржник має право пред'явити до заліку свої грошові вимоги, що ґрунтуються на договорі боржника з клієнтом, які виникли у боржника до моменту, коли він одержав повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

Однак, вимога відповідача до ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" про зарахування була пред'явлена після звернення позивача з даним позовом до суду. А сам відповідач звернувся до Господарського суду Київської області про стягнення коштів з ТОВ"Фрам Ко" чим підтвердив відсутність наміру використати своє право на зарахування вимог.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 90491,08 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Фармавіта" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, провулок 1-й Сінний, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ) - 90491,08 грн. боргу та 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 06.10.17

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-ТОВ"Фрам Ко"(рек. з повідом.)