ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017 Справа № 908/2004/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» (70535 Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Центральна, буд. 178)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

до відповідача 2: Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича (69063 АДРЕСА_1)

до відповідача 2: Орхівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59)

про скасування виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки від 06.05.2011 р. за № 1153 та закриття виконавчого провадження № 52416153 від 03.10.2016 р. про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича, м. Запоріжжя, Орхівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Оріхів, Запорізька область про:

- скасування виконавчого напису приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича про звернення стягнення на предмет іпотеки від 06.05.2011 р. за № 1153;

- закриття виконавчого провадження № 52416153 від 03.10.2016 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда».

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016р. № 1774-VIIІ внесено зміни до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі". Зазначені зміни набрали чинності з 1 січня 2017р.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017р. становить 1 600 гривень.

У частині другій слова "мінімальної заробітної плати" замінено словами "прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме п. 4 ч. 1 ст. 63.

До зазначеної позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда», додано квитанцію № 21 від 05.10.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., тоді як згідно прохальної частини позову, позивач просить суд:

- скасувати виконавчий напис приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича про звернення стягнення на предмет іпотеки від 06.05.2011 р. за № 1153;

- закрити виконавче провадження № 52416153 від 03.10.2016 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда».

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а додана до позовної заяви квитанція № 21 від 05.10.2017 р. свідчить про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. лише за одну позовну вимогу.

Тобто, позивач не сплатив судовий збір за другу немайнову вимогу. Інших доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

Позивачем додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, які не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви додані копії описів вкладення до цінних листів, на ім'я Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича, Орхівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами повертається позивачу без розгляду, судом не розглядається заява про забезпечення позову.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 22 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 21 від 05.10.2017 р. про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова