ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ПАТ "Златобанк" № 2975 від 02.10.2017 (вх. №2021 від 03.10.2017) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ
до ТОВ фірма "Промімпекс", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ "Златобанк" про стягнення з ТОВ фірми "Промімпекс" заборгованості за кредитним договором №81/12-КL від 25.04.2012 року.

Розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року від ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Київському апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду м. Києва або будь якому іншому суду, який знаходиться на території міста Києва, де братиме участь його повноважний представник. При цьому, позивач просить врахувати факт його віддаленого розташування від місцезнаходження суду та наявність значних витрат, необхідних для прибуття його представника до господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оцінивши обставини, вказані заявником в обґрунтування свого клопотання, суд, враховуючи, що останнім не було надано до свого клопотання будь - яких доказів в підтвердження цих обставин, дійшов до висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відносно незначну віддаленість місцезнаходження позивача від місцезнаходження господарського суду Харківської області і відсутність будь-яких утруднень у прибутті його представника у судове засідання по розгляду справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Крім того, згідно Господарського процесуального кодексу України, неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин клопотання ПАТ "Златобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Златобанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.10.2017 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1