overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Справа № 910/3207/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Харківської області
на ухвалувід 22.03.2017 господарського суду м. Києва
на постановувід 21.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3207/14 господарського суду м. Києва
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ
арбітражний керуючий Юзвенко В.Г., м. Київ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'я, Київської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 910/3207/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 924/114/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.2017 у справі № 924/114/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 24 жовтня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 жовтня 2017 р. Справа № 902/668/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 серпня 2017 р. у справі №902/668/17, яке набрало законної сили 26 вересня 2017 р. (постанова Рівненського апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 910/15401/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/15401/13

за позовомзакритого акціонерного товариства "АТЕК"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в нерухомість та управління"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Закон і Право"
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

третьої особи: не з'явились,

ТОВ "Рентал Девелопмент Груп": Сучкова О.С.,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 17.10.2017 представником товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Обговоривши зазначене клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6463/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік";

про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік";

до Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських

прав";

про стягнення 171 899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кутах Д. О., представник, довіреність № б/н від 01.01.2017 р.;

Від відповідача: Безугла А. О.. представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.;

Шалавінський О. В., представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про скасування, яким просить стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" 171 899,68 грн. винагороди (роялті), зібраної за використання належних йому об'єктів суміжних прав у 2015 році, а також зобов'язати відповідача здійснювати розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать позивачеві.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6463/17 від 24.04.2017, яку призначено до розгляду на 16.05.2017.

У судовому засіданні 15.06.2017 р. представник позивача подав заяву про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/16. Обгрунтовуючи свою заяву, представник позивача вказує на те, що суддею Мандриченком О.В. було відхилено всі подані останнім клопотання про витребування необхідних доказів чим грубо порушено норми процесуального права, обмеживши сторону в її процесуальних правах.

Як визначено частиною 1 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.2.1. пункту 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Виходячи з наведеного, факти, викладені в клопотанні позивача не є підставою, передбаченою ст. 20 ГПК України, для відводу судді, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" про відвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/6463/17 залишити без задоволення.

СуддяО.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/9197/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Приватного підприємства "Ольвія-Шляхрембуд"

про стягнення 29 272 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказах від 30.12.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду від 30.12.2016р. допущено описку в зазначені адреси відповідача -2, а саме вказано:"Стягнути з приватного підприємства "ОЛЬВІЯ-ШЛЯХРЕМБУД (48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська, буд. 1, ідентифікаційний код 36350093) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн. ", а необхідно було вказати: Стягнути з приватного підприємства "ОЛЬВІЯ-ШЛЯХРЕМБУД (48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська, вул. Кам'янець-Подільська, буд. 1, ідентифікаційний код 36350093) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 117 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду від 30.12.2016р. у справі №904/9197/16.

Вважати правильним: "Стягнути з приватного підприємства "ОЛЬВІЯ-ШЛЯХРЕМБУД (48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська, вул. Кам'янець-Подільська буд. 1, ідентифікаційний код 36350093) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1378 грн.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/455/17

за позовом: Анімаккорд Лтд, м. Нікосія, Республіка Кіпр

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Калініченко Н.А. - довіреність від 02.04.2017р.

від відповідача: не прибув

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції з господарським судом Рівненської області.

Суть спору: позивач - Анімаккорд Лтд звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав у спосіб розповсюдження контрафактної продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розповсюдження відповідачем контрафактної продукції, а саме набору для малювання - в упакуванні та зовнішньому вигляді приладу для малювання протиправно відтворено зображення персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_3" з аудіовізуальних творів - мільтиплікаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2". На реалізацію цієї продукції позивач як правовласник виключних майнових авторських прав дозволу не надавав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 25.09.2017р. не виконав, в судове засідання не прибув. Ухвала суду від 25.09.2017р., яка була направлена рекомендованим листом на адресу (м.Луцьк, просп. Соборності,24-а/22) повернута з відміткою відділення поштового зв'язку «за незапитом».

Оскільки, представник відповідача належним чином не повідомлений, постало питання про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.2017р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача - ФОП ОСОБА_2 подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/6330/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а, порушено ухвалою господарського суду 13.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.06.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРСОЛ", м. Дніпро, вул. Юдіна, 2а, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, м. Дніпро, а/с 2730).

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 31.10.2017р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2017 Справа № 904/7082/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5, порушено ухвалою господарського суду 13.07.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 20.07.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49044, АДРЕСА_1) .

02.08.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р.

Ухвалою суду від 04.08.2017р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. припинено апеляційне провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову суду від 20.07.2017р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ГРУП ЛТД", м. Дніпро, вул. Янтарна, 75В, оф. 5, .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на судове засідання на 26.10.2017 о 12:50.

Зобов'язати ліквідатора надати для затвердження реєстр вимог кредиторів та повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 904/8134/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив зобов'язати Відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.16р. по 31.12.16р. по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.16р. по 31.12.2016р. з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою суду від 26.09.17р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду, який діє в межах своєї компетенції, є справа (№904/8102/17) з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 03.10.17р. повернуто судовий збір ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" (). Однак, в ухвалі суду допущено описку, невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" - 03340920.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.17р. виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті),00 грн., який сплачений, згідно платіжних документів №437 від 16.08.17р. та №466 від 19.08.17р., які містяться в матеріалах справи №904/8134/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/700/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с.Лище

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги

встановила: 17.10.2017р. заявник - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 31.10.2017р. на 10:00 год. представнику заявника ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ОСОБА_1, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

2. Обовязок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1)

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" жовтня 2017 р. №_903/648/17
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 вересня 2017 року
у справі № 903/648/17.
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбрера".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрера" (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, )

113 500,00 грн. основного боргу, 3 008,53 грн. пені, 718,32 грн. річних, 2 046,63 грн. інфляційних втрат, 1 789,10 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього - 119 273,58 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 жовтня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.