КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/12030/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017

у справі № 910/12030/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

до 1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Трек енд Бас Юкрейн»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» до 1. Державної служби України з надзвичайних ситуацій 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Трек енд Бас Юкрейн» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/12030/17 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/12030/17.

06.10.2017, згідно із датою поштового штемпеля, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/12030/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 у справі № 910/12030/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич