ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Справа № 923/801/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Приватного підприємства "Земпроект", м. Гола Пристань Херсонської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/137-17 від 05.07.17р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить зобовязати відповідача виконати землевпорядні роботи з розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ПрАТ ЕКХерсонобленерго для будівництва ПЛ 0,23 кВ, що проходить від опори № 5 ПЛ-0,4 кВ Л-2 КТП-10/0,4 кВ № 437, площею 0,013 га, на виконання договору про приєднання до електромереж ПрАТ ЕКХерсонобленерго № 1021149/47449 від 05.08.2015 р., що розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Хорли, вул. Прикордонна та отримання всіх необхідних довідок, погоджень, висновків (в т. ч. Висновок Держгеокадастру). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 612, 629 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.10.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

24.02.2016 між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (надалі за текстом рішення ПАТ ЕК Херсонобленерго, Позивач) та фізичною особою ОСОБА_2, укладено договір № 1021149/47449 від 05.08.2015 р. про забезпечення приєднання будинку відпочинку № 2, який розташований за адресою Каланчацький р-н, с. Хорли, вул. Прикордонна, до електромереж.

Відповідно до п. 1 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32 (надалі за текстом рішення Правила приєднання) приєднання електроустановки - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі иовозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

З метою виконання Договору № 1021149/47449 від 05.08.2015 року, між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго та ПП Земпроекг (надалі за текстом рішення Відповідач, Виконавець) укладено Договір № 50460 від 24.02.2016 року (надалі за текстом рішення - Договір) про розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва ПЛ 0,23, що проходить від опори № 5 ПЛ-0,4 кВ Л-2 КІЛ -10/0,4 кВ № 437, і орієнтированою площею 0,013 га, що розташована за адресою Херсонська область, Каланчацький район, с. Хорли, вул. Прикордонна.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Виконавець зобовязується виконати з дотриманням вимог законодавства землевпорядні роботи з розроблення проекту землеусттрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ПАТ «ЕК »Херсонобленерго» для будівництва ПЛ 0,23 кВ що проходить від опори № 5 ПЛ- 0,4 кВ Л-2 КТП -10/0,4 кВ № 437, а замовник прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання взятих на себе зобовязань п. 2.2. Позивачем було сплачено аванс у розмірі 50% від вартості послуг (3250,00 грн.) 26.02.2016 року, про що свідчить платіжне доручення № Е12100 від 26.02.2016 року.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору розроблення проекту виконується в 50 (пятдесяти) денний термін з моменту отримання виконавцем авансового платежу, проведення передоплати та падання Позивачем всіх вихідних матеріалів (рішення сесії місцевих органів самоврядування з наданням дозволу на розробку проекту, викопіювання з картографічних матеріалів) та правовстановлюючих матеріалів.

Виходячи з цього Виконавець повинен був виконати взяті на себе Договором зобовязання до 16.04.2016. Проте ПрАТ ЕКХерсонобленерго не отримало у вказаний строк готовий проект землеустрою з усіма необхідними висновками і погодженнями.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, крім цього ч.2 цієї ж статті встановлено, що Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладених обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати ПП Земпроект () виконати землевпорядні роботи з розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду ПрАТ ЕКХерсонобленерго для будівництва ПЛ 0,23 кВ, що проходить від опори № 5 ПЛ-0,4 кВ Л-2 КТП-10/0,4 кВ № 437, площею 0,013 га, на виконання договору про приєднання до електромереж ПрАТ ЕКХерсонобленерго № 1021149/47449 від 05.08.2015 р., що розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Хорли, вул. Прикордонна та отримання всіх необхідних довідок, погоджень, висновків (в т. ч. Висновок Держгеокадастру).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Земпроект" (адреса місцезнаходження: 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. Ігнатченко, l/Б, кв. 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33375712) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 1600грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 09 жовтня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов