ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Справа № 911/2133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Тростинського споживчого товариства, Київська обл., с. Тростинське

до Васильківської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Васильків

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.06.2017)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОСОБА_3 (довіреність №19 від 24.07.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.07.2017 Тростинське споживче товариство (далі Тростинське СТ/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної спілки споживчих товариств (далі Райспоживспілка/відповідач) про визнання недійсними рішень 7-мих зборів ОСОБА_4 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про:

- звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки персонально: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13.

Поряд з тим, відповідно до прохальної частини відповідного позову Тростинське СТ просить залучити до участі у даній справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_14 .

Приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи вищезазначене, оскільки позивачем не обґрунтовано обставин щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_14, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 порушено провадження в справі №911/2133/17 та призначено розгляд справи на 25.07.2017.

25.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 з огляду на те, що оспорюваними рішеннями, на думку позивача, порушено права та обовязки відповідної особи.

Враховуючи необґрунтованість викладених відповідачем доводів щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017 відкладено розгляд справи на 05.09.2017.

У судових засіданнях 05.09.2017, 11.09.2017, 25.09.2017 та 26.09.2017 судом оголошувалась перерва до 11.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017 та 03.10.2017 відповідно.

Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 строк розгляду спору у даній справі продовжено на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01755203) учасником відповідної спілки є, зокрема, Тростинське споживче товариство.

Відповідно до наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Тростинського споживчого товариство є, зокрема, ОСОБА_7

28.03.2017 відбулися 7-мі збори ОСОБА_4 Васильківської районної спілки споживчих товариств, з наступним порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

За результатами проведених зборів було прийнято наступні рішення:

- по першому питанню: звільнити голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- по другому питанню: обрати голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств відкритим голосуванням у відповідності до п. 35 Статуту Васильківської РССТ; обрати головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2;

- по третьому питанню: рекомендувати правлінню Васильківської РССТ сформувати перелік питань на порядок денний для розгляду на конференції Васильківської РССТ та забезпечити її проведення в термін 60 днів; доповнити порядок денний зборів ОСОБА_4 пунктом 4 щодо звільнення попереднього складу правління Васильківської РССТ та обрання нового складу правління Васильківської РССТ; звільнити попередній склад правління Васильківської райспоживспілки персонально: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; обрати правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрати членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13.

Вищезазначені рішення оформлені протоколом від 28.03.2017, копія якого наявна в матеріалах справи.

В обґрунтування поданого позову Тростинське СТ зазначило, що 7-мі збори ОСОБА_4 Васильківської районної спілки споживчих товариств проведено 28.03.2017 з порушенням встановлених статутом порядку і процедури їх скликання, оскільки повноваженнями скликати збори ОСОБА_4 та повідомляти про дату, час, місце і порядок денний наділений єдиний орган управління Васильківської районної спілки споживчих товариств Правління, рішення якого щодо скликання зборів ОСОБА_4 мало бути прийняте та оформлене відповідно до п. 38 статуту.

Водночас, як зауважив позивач, збори ОСОБА_4, що відбулися 28.03.2017, були скликані за пропозицією членів ОСОБА_4, що не відповідає положенням статуту.

Обгрунтовуючи обставини порушення встановлених статутом порядку і процедури скликання зборів ОСОБА_4, позивач зауважив, що включення до порядку денного питання «Різне» порушує права членів ОСОБА_4 на попереднє ознайомлення з порядком денним зборів ОСОБА_4, а прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів, суперечить положенням статуту Райспоживспілки, відтак є безумовною підставою для визнання недійсними оспорюваних рішень зборів ОСОБА_4.

Поряд з тим, позивач зазначив, що 7-мими зборами ОСОБА_4 Васильківської районної спілки споживчих товариств прийнято рішення з питань, вирішення яких не належить до повноважень зборів ОСОБА_4, а саме: звільнення усього складу правління, передувати якому, на думку позивача, має заслуховування звіту про діяльність правління, оцінку його роботи і, можливо, ревізійної комісії.

В розрізі відповідних обґрунтувань щодо безпідставності звільнення усього складу правління позивач зазначив, що до нового складу правління було обрано чотирьох щойно звільнених членів: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Крім того, позивач зазначив, що звільнення зі складу правління ОСОБА_7, яка є засновником Тростинського споживчого товариства, позбавило позивача закріпленого п. 11 статуту права брати участь через свої представників (членів ОСОБА_4) в управлінні справами Райспоживспілки.

Що ж до рішення зборів ОСОБА_4 щодо обрання головою правління Райспоживспілки ОСОБА_2, позивач зазначив, що таке рішення прийнято з порушенням п. 39 статуту, оскільки ОСОБА_2 з 12.11.2002 зареєстрована фізичною-особою підприємцем.

Таким чином, оскільки 7-мі збори ОСОБА_4 скликано та проведено з порушенням встановлених статутом порядку та процедури, що порушило права позивача на участь в управлінні справами Райспоживспілки, Тростинське СТ просить суд визнати недійсними рішення 7-мих зборів ОСОБА_4 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформленні протоколом від 28.03.2017.

Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач зазначив, що 7-ме засідання ОСОБА_4 Райспоживспілки було скликано та проведено у відповідності до вимог статуту, оскільки правом скликати відповідні збори наділене не виключно правління, а також, зокрема, і члени ОСОБА_4, які відповідно до передбаченого статутом порядку повідомили про проведення зборів як ОСОБА_7, так і інших членів ОСОБА_4 райспоживспілки.

Водночас, в основу заперечень на заявлені позивачем вимоги відповідачем покладено обставини наявності у відповідних зборів ОСОБА_4 необхідного та передбаченого статутом обсягу делегованих повноважень і правомочності щодо прийняття оспорюваних рішень.

Крім того, відповідачем зауважено на тому, що позивачем не доведено обставин порушення прийняттям спірних рішень прав та інтересів Тростинського СТ, у той час як поняття спілки споживчих товариства, як і споживчого товариство, не підпадає під визначення поняття господарського товариства, що свідчить про непідвідомчість відповідного спору господарським судам, а відтак провадження у даній справі підлягає припиненню.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що поданий Тростинським СТ позов підлягає частковому задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про споживчу кооперацію» споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Споживчі товариства можуть на добровільних засадах об'єднуватися в місцеві спілки, Центральну спілку споживчих товариств України, і мають право вільного виходу з них.

Спілки споживчих товариств виходячи з делегованих їм прав можуть представляти і захищати інтереси споживчих товариств, їх членів та обслуговуваного населення у відповідних державних та інших органах, а також у міжнародних організаціях; подавати споживчим товариствам практичну допомогу в здійсненні господарської діяльності, впровадженні в практику досягнень науково-технічного прогресу, передового досвіду; проводити науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи, підготовку та підвищення кваліфікації кадрів; вирішувати господарські спори між організаціями і підприємствами споживчої кооперації; вести власну господарську діяльність, спрямовану на створення необхідної виробничої та соціальної інфраструктури споживчої кооперації.

Водночас, відповідно до ст. ст. 1, 2, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обовязками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

За таких обставин, оскільки Тростинське споживче товариство, засноване у передбаченому законом порядку як юридична особа, звернулось з позовом до Васильківської районної спілки споживчих товариств з позовом, повязаними з управлінням зазначеною спілкою, за захистом своїх прав та інтересів, як учасника відповідної спілки, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів відповідача щодо непідвідомчості зазначеного спору господарським судам.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 8 Закону України «Про споживчу кооперацію» вищим органом управління спілки є з'їзд (конференція), який приймає статут, обирає розпорядчі, виконавчі та контрольні органи, вирішує інші питання діяльності спілки. Взаємодія і підпорядкованість розпорядчих, виконавчих та контрольних органів спілки визначається статутом.

Спілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не відповідає за зобов'язаннями споживчих товариств і не має щодо них розпорядчих функцій.

Відповідно до пп. 16, 29, 32, 33 та 35 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств Вищим органом управління райспоживспілки є конференція районної спілки споживчих товариств, яка правомочна розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності райспоживспілки.

У період між конференціями функції конференції, крім віднесених до її виключної компетенції, виконує ОСОБА_4, яка підзвітна конференції.

ОСОБА_4 райспоживспілки скликаються правлінням райспоживспілки за необхідністю, але не рідше одного разу на рік. ОСОБА_4 повинні бути скликані також на вимогу 1/3 членів райспоживспілки, за пропозицією третини членів ОСОБА_4 райспоживспілки, ревізійної комісії або правління спілки, членом якої є райспоживспілка. В цих випадках збори скликаються не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції.

Про дату, час, місце проведення і порядок денний зборів члени ОСОБА_4 повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 5 днів до призначеного строку їх проведення.

Рішення ради, які повязані з виборними органами управління і контролю приймаються відкритим голосуванням більшістю голосів членів ОСОБА_4, присутніх на зборах і заносяться до протоколу. Протокол і Рішення ради підписуються головуючим на засіданні і секретарем.

Рішення, що суперечить статуту райспоживспілки або чинному законодавству може бути відмінене самою ОСОБА_4 або конференцією райспоживспілки, а також за рішенням судових органів.

Відповідно до наявної в матеріалах даної справи копії рішення YIII Конференції Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформленого протоколом від 04.07.2013, відповідним органом управління було обрано 21 члена ОСОБА_4 Райспоживспілки: ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_25Ф, ОСОБА_2, ОСОБА_26

Водночас, рішеннями засідання першої ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформленими протоколом від 04.07.2013, зокрема було обрано головою Правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5, а також членів Правління: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6

22.03.2017 члени ОСОБА_20 Райспоживспілки у кількості 10 осіб звернулися до в.о. Голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 з вимогою скликати засідання ОСОБА_20 Васильківської РССТ за таким порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

До того ж, 22.03.2017 члени ОСОБА_20 Райспоживспілки у кількості 10 осіб звернулися з повідомленням до членів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств про проведення 28.03.2017 на 10:00 в актовому залі Васильківської РССТ за адресою: м. Васильків, вул. Соборна зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств за таким порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

Копії відповідної вимоги та повідомлення з відміткою про її вручення відповідачу наявні в матеріалах справи.

Відповідно до складеного 22.03.2017 членами ОСОБА_20 ОСОБА_2 та ОСОБА_16 акту, ОСОБА_7 ознайомилась із письмовою вимогою членів ОСОБА_20 про невідкладене скликання засідання зборів, а також з повідомленням членів ОСОБА_20 про проведення відповідних зборів 28.03.2017 на 10 годину в приміщенні Васильківської РССТ за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, буд. 70, та відмовилась від підпису про ознайомлення з відповідними документами. Копія зазначеного акту наявна в матеріалах справи.

Обставини повідомлення ОСОБА_7, як члена ОСОБА_20, про дату, час, місце проведення і порядок денний 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств позивач не спростував.

З огляду вищенаведеного, оскільки збори ОСОБА_20, що відбулися 28.03.2017, були скликані членами ОСОБА_20 у кількості 10 осіб, що є третиною від загальної кількості членів ОСОБА_20, шляхом повідомлення усіх інших членів ОСОБА_20, у тому числі ОСОБА_7, про проведення відповідних зборів за 5 днів до призначеного строку їх проведення, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо порушення порядку скликання 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств.

Посилання ж позивача на те, що виключно Правління, як єдиний орган управління Васильківської районної спілки споживчих товариств, наділене повноваженнями скликати збори ОСОБА_20 та повідомляти про дату, час, місце і порядок денний, оцінюються судом критично, позаяк пунктом 32 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств не передбачено можливості скликання зборів ОСОБА_20 виключно Правлінням.

Відповідно до пункту 34 та підпункту б) пункту 29 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств збори ОСОБА_20 правомочні за наявності не менше 2/3 її складу.

Рада райспоживспілки обирає з свого складу голову правління, членів правління та за необхідністю робочі органи ОСОБА_20, визначає кількісний склад зазначених органів.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії реєстраційного списку членів ОСОБА_20 Райспоживспілки на зборах зареєструвалися та були присутні 17 членів ОСОБА_20, що становить 2/3 від усього складу ОСОБА_20.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що 7-мі збори ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств мали передбачений статутом обсяг повноважень і правомочності щодо прийняття 28.03.2017 рішень.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії заяви Голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5, остання звернулася до Правління з проханням звільнити її з займаної нею посади у зв'язку зі станом здоровя.

За таких обставин, оскільки при прийнятті рішень щодо звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви, а також обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 збори ОСОБА_20 були скликані у передбаченому статутом порядку та правомочними щодо прийняття відповідних рішень, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо незаконності відповідних рішень 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, відтак відмову у задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання зазначених рішень недійсними.

Доводи позивача щодо порушення зборами ОСОБА_20 пункту 39 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств, що забороняє, зокрема, голові Правління займатися підприємницькою діяльністю, у той час як ОСОБА_2 з 12.11.2002 зареєстрована фізичною-особою підприємцем, визнаються судом неспроможними, позаяк станом на час розгляду даного спору 13.09.2017, ФОП ОСОБА_2 припинила свою господарську діяльність, про що свідчить відповідно внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заборони ж бути обраним на посаду органу управління фізичній особі, яка є субєктом господарювання на час такого обрання, положення статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств, у тому числі пункт 39, не містять.

Поряд з тим, як встановлено вище судом, пунктом 33 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств передбачено, що, зокрема, про порядок денний зборів ОСОБА_20 її члени мають бути повідомлені не пізніше ніж за 5 днів до призначеного строку про їх проведення.

Таким чином, положеннями статуту передбачено право членів ОСОБА_20 бути ознайомленими з порядком денним перед зборами та, відповідно, кореспондуючий обов'язок ініціюючих осіб ознайомити членів ОСОБА_20 із питаннями, що будуть вирішуватись на зборах.

Однак, як слідує з наявних в матеріалах справи копій вимоги членів ОСОБА_20 про невідкладене скликання засідання зборів і повідомленням членів ОСОБА_20 про проведення відповідних зборів 28.03.2017, адресованих, зокрема, ОСОБА_7, як члену ОСОБА_20 та в.о. Голови Правління, до викладеного у відповідних листах порядку денного не було включено питання, зокрема, щодо:

- доповнення порядку денного зборів ОСОБА_20 пунктом 4 щодо звільнення попереднього складу правління Васильківської РССТ та обрання нового складу правління Васильківської РССТ;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що членів ОСОБА_20, у тому числі ОСОБА_7, в порушення передбаченого статутом порядку не було ознайомлено з вищевикладеними питаннями, за якими, відповідно, 28.03.2017 зборами ОСОБА_20 прийняті оспорювані позивачем рішення.

Водночас, зазначення в порядку денному, що був викладений у повідомленнях для ознайомлення членам ОСОБА_20, третім питанням "Різне" не свідчить про дотримання порядку повідомлення членів ОСОБА_20 щодо питань, що були розглянуті та вирішенні на зборах 28.03.2017, оскільки такі дії порушують право члена ОСОБА_20 на попереднє ознайомлення з порядком денним, передбачене пунктом 33 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств.

З огляду вищезазначеного, оскільки питання про звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки та обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб не були включені до порядку денного, що позбавило членів ОСОБА_20 на ознайомлення із відповідними питаннями, суд дійшов висновку, що прийняття відповідних рішень відбулось із порушенням передбаченого статутом порядку, що порушило права позивача, як учасника Райспоживспілки, на прийняття участі у безпосередньому управлінні через свого представника ОСОБА_7 у виконавчо-розпорядчому органі спілки, а тому позов Тростинського СТ в частині визнання відповідних рішень недійсними підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо недоведеності позивачем обставин порушення прав та інтересів Тростинського СТ у звязку із прийняттям спірних рішень визнаються судом неспроможним з огляду встановлених судом вище обставин наявності у позивача прав учасника Васильківської районної спілки споживчих товариств та зайняття виборної посади в органі управління спілкою засновником та представником позивача ОСОБА_7

Витрати по сплаті судового збору за подання позову, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на сторін в рівних частках, з огляду на часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 12, 27, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про споживчу кооперацію», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Позовні вимоги Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про: звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки персонально: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13; задовольнити.

3. Визнати недійсними рішенння 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлені протоколом від 28.03.2017, про:

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки персонально: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13.

4. В задоволені позовних вимог Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів ОСОБА_20 Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_5 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2; відмовити.

5. Стягнути з Васильківської районної спілки споживчих товариств (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 70, ідентифікаційний код 01755203) на користь Тростинського споживчого товариства (08670, Київська обл., Васильківський р-н, с. Тростинка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 31496198) 800 (вісімсот) грн 00 коп. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 12.10.2017.

Суддя В.А. Ярема