У Х В А Л А

09.10.2017Справа № 910/2902/17

За скаргою: дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО"

на дії: державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2017 ВП № 54593479

у справі № 910/2902/17

За позовом: дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ";

про: захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача (скаржника): Гера Г.Ю. - договір про надання правової допомоги від 16.01.2017 № 10/17-к;

відповідача: Кузьмін Д.В. - за довіреністю від 05.10.2017 № б/н;

державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Дочірнє підприємство "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що інформація щодо діяльності дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" розміщена в мережі Інтернет у статті "Госпродслужба выявила санитарные нарушения у логистической компании» за посиланням: http://ukranews.com/news/453187-gosprodsluzhba-vyyavyla-sanytarnye-narushenyya-u-logystycheskoy-kompanyy# на веб-сайті http://ukranews.com є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/2902/17 позов задоволено повністю, на виконання якого 03.08.2017 судом видано, зокрема, наказ наступного змісту:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ" (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 20; ідентифікаційний код 25389186) розмістити в мережі Інтернет на веб-сайті http://ukranews.com під заголовком "Спростування" спростування наступного змісту:

"Інформація, яка розміщена у статті

"Многочисленные нарушения законодательства, в частности санитарных норм обнаружены на предприятии логистической компании "FM Logistic". Склады которой находятся в Бориспольском районе Киевской области…

Журналистами было направлено обращение в соответствующие органы по проверке санитарных норм на складах компании…

По неофициальной информации, на продезинфицированной площади сохраняются те же зерновые, в которых ранее обнаружили моль, однако, дезинфекцию продукции владелец проводил своими силами - логистическая компания отказалась.

Кроме того, склады компании фактически используются не по назначению: продукты фасуются в помещениях, где находится посевной материал, а сохраняются вместе с бытовой техникой

Не відповідає дійсності".

До господарського суду надійшла скарга дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС) про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2017 ВП № 54593479 у справі № 910/2902/17 (далі - Скарга).

Скарга мотивована тим, що постанова відділу ДВС від 21.09.2017 ВП № 54593479 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 у справі № 910/2902/17 є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки державним виконавцем не було здійснено всіх заходів, передбачених статтями 1, 39, 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" та прийнято передчасне рішення про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 09.10.2017.

В судовому засіданні 09.10.2017 заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали Скарги, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Постановою відділу ДВС від 30.08.2017 ВП № 54593479 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 у справі № 910/2902/17.

Пунктом 2 резолютивної частини постанови від 30.08.2017 ВП № 54593479 визначено, що товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ" розмістити в мережі Інтернет на веб-сайті http://ukranews.com під заголовком "Спростування" спростування наступного змісту:

"Інформація, яка розміщена у статті

"Многочисленные нарушения законодательства, в частности санитарных норм обнаружены на предприятии логистической компании "FM Logistic". Склады которой находятся в Бориспольском районе Киевской области…

Журналистами было направлено обращение в соответствующие органы по проверке санитарных норм на складах компании…

По неофициальной информации, на продезинфицированной площади сохраняются те же зерновые, в которых ранее обнаружили моль, однако, дезинфекцию продукции владелец проводил своими силами - логистическая компания отказалась.

Кроме того, склады компании фактически используются не по назначению: продукты фасуются в помещениях, где находится посевной материал, а сохраняются вместе с бытовой техникой

Не відповідає дійсності".

Також пунктом 3 резолютивної частини вказаної постанови передбачено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Постановою відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2017 ВП № 54593479 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 у справі № 910/2902/17 закінчене у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

Приписами пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Положеннями статті 63 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, визначено, що за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

Відповідно до статті 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні 09.10.2017 представником відповідача подана до суду роздруківка інформації із веб-сайту http://ukranews.com під заголовком "Спростування", з якої вбачається розміщення на вказаному веб-сайті публікації спростування, а саме: повного змісту наказу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 у справі № 910/2902/17.

Згідно п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Підсумовуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що Скарга задоволенню не підлягає, у зв'язку з повним виконанням відповідачем рішення суду у даній справі шляхом розміщення на веб-сайті http://ukranews.com публікації спростування, а саме: повного змісту наказу господарського суду м. Києва від 03.08.2017 у справі № 910/2902/17.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2017 ВП № 54593479 у справі № 910/2902/17 - відмовити.

Суддя С.В. Балац