ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

12 жовтня 2017 року Справа № 923/975/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою: прокурора - першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Навчально-виховного комплексу «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 2»

позивача-2 - Південного офісу Держаудитслужби

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

10.10.2017 прокурор - перший заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом, спрямованим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсним договору № 1 від 24.01.2017, укладеного між Навчально-виховним комплексом «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 2» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтями 2 та 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом статті 2 прокурор в позовній заяві самостійно повинен визначити в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтувати необхідність їх захисту, а за статтею 29 прокурор для представництва інтересів держави повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

В даному випадку прокурором в тексті позовної заяви вказано, що позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави в особі Навчально-виховного комплексу «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 2» та Південного офісу Держаудитслужби, оскільки внаслідок укладення оспорюваного правочину може бути завдано шкоди бюджету у вигляді незаконних витрат, а безпосередньо контролюючими органами не вжито належних заходів, які б перешкоджали незаконному витрачанню коштів.

Враховуючи викладені обставини, доведеність прокурором підстав для представництва інтересів держави, виконання ним процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви позивачам та відповідачу, сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600 грн згідно платіжного доручення № 1333 від 29.09.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 31 жовтня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 каб. № 206.

3.Зобов'язати відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, та прокуратури визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін