ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Татіщева О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 року

ОСОБА_3 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_6, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_2, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

25.07.2016 року від представника ОСОБА_9 надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів).

До суду надійшло клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є., в якому він просить суд направити повідомлення до правоохоронних органів про вчинення Шершнем Ю.С. кримінального правопорушення за ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4, чорного кольору станом на 15.03.2010 року (дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Альфа - Банк".

03.07.2017 року до суду надійшла скарга ліквідатора, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь боржника визнаного банкрутом ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором № АКА-31ХА від 24.06.2010 року у сумі 2300,06 грн.

Ухвалами суду від 28.08.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), заяви ОСОБА_9 про застосування строків позовної давності, клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. та скарги ліквідатора на "11" жовтня 2017 року.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена. Підтримує подану скаргу, просить суд задовольнити її.

ОСОБА_3 надав пояснення з приводу скарги ліквідатора, в яких зазначив, що скаржнику було відомо про порушення інтересів боржника з 09.09.2011 року, таким чином на момент подання вищезазначеної скарги сплив встановлений законодавством строк позовної давності за даними вимогами. Враховуючи вищевикладене, просить суд застосувати наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити у задоволенні вищевказаних вимог. Крім того, також пояснив, що станом на сьогоднішній день ані попередній ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шершень Ю.С., ані нинішній ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Татіщев О.Є не передали йому документи, які засвідчують права, що передаються за договором АКА-31ХА від 24.06.2010 року та інформацію яка є важливою для їх здійснення. Внаслідок цього він був позбавлений можливості стягнути вказану заборгованість. З огляду на вищевикладене, вважає, що попередній ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шершень Ю.С. ввів його в оману щодо існування вказаної заборгованості, тому вимоги скарги ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є. не підлягають задоволенню.

Колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Катречко Р.Є. вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що на даний час Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проводиться судова автотоварознавча експертиза, а також приймаючи до уваги неявку Катречко Р.Є. та представника ПАТ "Альфа-Банк", невиконання учасниками у справі про банкрутство вимог ухвали суду від 03.07.2017р., необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та заяви ОСОБА_9 про застосування строків позовної давності, клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. та скарги ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), заяви ОСОБА_9 про застосування строків позовної давності, клопотання колишнього ліквідатора Катречко Р.Є. та скарги ліквідатора на "06" грудня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з письмовими поясненнями ОСОБА_3 та надати щодо них свій відзив.

3. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Повторно зобов'язати колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Катречка Р.Є. надати докази отримання грошових коштів Шершнем Ю.С. від ОСОБА_12 у розмірі 61000,00 грн. та докази на підтвердження передачі автомобіля, а саме - акт прийому-передачі транспортного засобу TOYOTA CAMRY, укладений між арбітражним керуючим Шершнем Ю.С. та ОСОБА_9

5. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_9, колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Катречка Р.Є. визнати обов'язковою.

6. Попередити колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Катречка Р.Є. та інших учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_8, ОСОБА_9, колишньому ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Шершню Ю.С.

Суддя Швидкін А.О.