Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/834/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Електро" (м. Коростень Житомирської області)

До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирської області)

про стягнення 437122,16 грн

Присутні:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.10.2016 у даній справі, залишеним без змін постановами вищих інстанцій, стягнуто з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Електро" (11500, АДРЕСА_1, код 34738163): 264 681,95 грн боргу; 12 952,05 грн 3% річних; 109 979,62 грн інфляційних втрат; 5814,22 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 04.11.2016 видано судовий наказ.

22.09.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, а саме в коді стягувача, а саме: цифри "34738163" замінити на цифри: "34736163".

Ухвалою суду від 25.09.2017 було виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 20.10.2016 по справі №906/834/16 в коді позивача, а саме: "34738163" замінено на "34736163".

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники процесу в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ч.1, 2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Житомирської області №906/834/16 від 04.11.2016 не відповідає вимогам виконавчого документа, а саме: не вірно вказаний ідентифікаційний код стягувача.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, а також зазначені норми чинного законодавства, в наказі господарського суду Житомирської області №906/834/16 від 04.11.2016 слід виправити помилку, а саме: замінити цифри "34738163" замінити на цифри: "34736163".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Арм-Електро" від 19.02.2017 про виправлення помилки в наказі № 906/834/16 від 04.11.2016 у справі № 906/834/16 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 04.11.2016 у справі №906/834/16 замінивши код стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Електро" на "34736163".

3. Все інше за текстом наказу господарського суду Житомирської області від 04.11.2016 у справі №906/834/16 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 906/834/16 від 04.11.2016.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення - 05.10.2017 та може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )