ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2017 Справа № 920/922/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2861),

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Глазівська», с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область;

про стягнення 586 873 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою №22/2-25864 від 28.09.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача 586 873 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором №352-2012 від 05.10.2012.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору в порядку і розмірі, які встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.); за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000 грн. 00 коп.).

Крім того, позивачем додано до позовної заяви клопотання № 22/2-25872 від 28.09.2017 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті з посиланням на скрутне фінансове становище у звязку з тим, що починаючи з 20.03.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в процедурі ліквідації.

Пунктом 3. Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 року. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», передбачено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст. 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у підприємства коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Дослідивши надані матеріали та додані документи суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не є обґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою №22/2-25864 від 28.09.2017 на 2 аркушах з додатками на 19 аркушах, в т.ч. заява про відстрочення сплати судового збору №22/2-25872 від 28.09.2017 на 2 аркушах; фіскальний чек від 28.09.2017 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист від 28.09.2017 на імя ТОВ «Агрофірма «Глазівська» на 1 аркуші; поштовий конверт.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО