Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/747/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД"

про стягнення 1131903,42 грн.,

за участю представника позивача: Гайдай А.М., довіреність від 10.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1131903,42 грн., з яких: 956616,37 грн. - основний борг; 72605,45 грн. - пеня ; 47680,82 грн. - штраф; 58000,78 грн. - 20% за користування коштами.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2017.

30.08.2017 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 21.08.2017, яка направлялась на адресу відповідача, а саме: м. Житомир, вул. Путятинська, 2 офіс 217, з відміткою поштового відділення зв'язку "за даною адресою не знаходиться".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит № від 30.08.2017 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" , з якого вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" - м. Житомир, вул. Путятинська, 2 офіс 217.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.08.2017 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 21.08.2017 подав правовстановлюючі документи, які долучені судом до матеріалів справи.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів по справі, без яких вирішити спір неможливо.

Враховуючи факт невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 21.08.2017 та необхідність у витребуванні додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду спору суд прийшов до висновку про необхідність направлення копії ухвали суду на адресу засновника відповідача ТОВ " Центр Інвест Капітал" та на адресу відповідача, яка зазначена у договорі купівлі - продажу № АО090217 від 09.02.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази звернення позивача з вимогою до відповідача про отримання товару, вказаного в специфікації, відповідно до п. 5 специфікації;

- надати докази звернення позивача з вимогою до відповідача про повернення коштів;

- надати рахунки - фактури, на підставі яких здійснювалась оплата ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог. В разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявленої позивачем суми;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. 6.опередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу ( рек.)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- ТОВ " Центр Інвест Консалт" ( 21021, м. Вінниця, проспект Юності, буд. 18, офіс 217) ( рек. з пов.)

5- ТОВ "Міра ЛТД" ( 01010, м. Київ, вул. Січового Повстання, буд. 3 літера "Б", офіс 197 ( рек. з пов.)