overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/620/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпро

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино Мукачівського району

про стягнення 14 326 грн. 06 коп., в тому числі 2 908 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 5 227 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 189 грн. 81 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 6599-К-О від 18.05.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк, м. Дніпро заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 14 326 грн. 06 коп., в тому числі 2 908 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом, 5 227 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 189 грн. 81 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Разом з тим, поданою суду заявою б/н від 10.10.2017 року просить в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів враховуючи необхідність подання витребуваних судом документів.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 16.10.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування аргументи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 31.10.2017 року включно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/620/17 на 15 днів до 31.10.17.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок пені із зазначенням облікової ставки НБУ та періоду її нарахування.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2017р. Справа № 905/1581/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2017р. по справі №905/1581/17, яке набрало законної сили 08.10.2017р., наказую:
Наказ може бути предявлений до виконання до 08.10.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа № 909/816/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина"

про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина", вул.Шевченка,2, с. Раковець, Богородчанський район, м.Івано-Франківськ, 77732,

за участю:

ліквідатор: не з'явився;

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина".

Ухвалою суду від 25.07.2017 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 12.10.2017.

Ліквідатор СГ ТОВ "Верховина" в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 25.07.2017. Однак, ліквідатор подав клопотання вих.№69-01/17 від 02.10.17, в якому просить суд долучити до матеріалів справи проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Враховуючи, що ліквідація банкрута не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24.10.17 о 10:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, зал № 2.

2. Ліквідатора зобов'язати повідомити всіх відомих кредиторів про час, дату та місце проведення засідання суду, докази чого надати суду.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- ліквідатору ОСОБА_1 ( вул.Миру,10, с.Драгомирчани, тисменицький р-н., Івано-Франківська обл., 77454).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8049/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СИНТЕЗ-ПЛЮС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором зберігання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 71 від 20.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 22 949,05 грн. - основного боргу, 3 525,89 грн. - пені, 1 647,91 грн. - штрафу, 1 949,71 грн. - інфляційних втрат, 399,00 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

10.10.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/8049/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/8049/17 на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/8049/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 19.10.2017р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - складські документи згідно договору № 29-К-ЗБ/2016 від 24.11.2016р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2017р. Справа № 905/3546/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3546/16, яке набрало законної сили 05.09.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 05.12.2017 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.10.2017р. Справа № 905/2081/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут, Донецька область

про: стягнення 55879,99грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №747 від 12.12.2016р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Управління соціального захисту населення Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут, Донецька область про стягнення 55879,99грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 08.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2017р.

Ухвалою від 20.09.2017р. відкладено розгляд справи на 11.10.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання 11.10.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 11.10.2017р. не зявився. 10.10.2017р. на адресу суду надійшли заперечення №3-03/2692 від 06.10.2017р. з додатками, в яких відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.11.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи №905/2081/17.

3. Судове засідання призначити на 11.10.17 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

4. Зобовязати позивача до 31.10.2017р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача №3-03/2692 від 06.10.2017р; пояснення щодо строку дії договору №495-121200 від 27.02.2015р.; обґрунтування заявлених позовних вимог (підстав позову).

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8890/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Зарічне", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.11.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 909/834/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70 а, м. Київ, 01032,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Миру, 38, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська обл., 77640,

про стягнення 8 587,85 грн, з яких 8 555,50 грн страхове відшкодування, 32,25 грн 3% річних,

установив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 8 587,85 грн, з яких 8 555,50 грн страхове відшкодування, 32,25 грн 3% річних.

Суд відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 28.08.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Господарський суд згідно з рішенням від 28.09.2017 припинив провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 555,50 грн; позов задовольнив частково - відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 000 грн та 3% річних у розмірі 3,68 грн; стягнув з відповідача на користь позивача - 28,57 грн 3% річних та 192,32 грн сплаченого судового збору.

Суд встановив, що при виготовленні рішення в абзацах 3, 4 резолютивної частини допущено описку в зазначенні позивача - замість "Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" помилково вказано "Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Українська страхова група".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в абзацах 3, 4 резолютивної частини рішення від 28.09.2017, вказавши замість "Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" - "Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка".

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.10.17 Справа № 909/971/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюндвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76015

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання незаконним та скасування підпункту 8.2 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 622 від 04.10.2012, яким квартиру АДРЕСА_1 переоформлено із службової в ордерну

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.10.2017 Справа № 908/1362/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 р. у справі № 908/1362/17 (номер провадження справи 4/85/17)
Рішення набрало законної сили 03.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8920/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу;

відповідачу відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8918/17

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"

про стягнення 12 664, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судове засідання на 01.11.2017 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні), докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1