ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.2017р. справа № 908/1373/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу особи, що звернулась з апеляційною скаргою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 31.07.2017р. (повний текст складено та підписано 01.08.2017р.)
у справі № 908/1373/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю АМКОЛ, м.Запоріжжя
простягнення 1 672 394, 15 грн. збитків
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. у справі №908/1373/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на зазначені скаржником обставини, враховуючи посилання скаржника на те, що з урахуванням незалучення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ до розгляду справи господарським судом Запорізької області, відсутності повідомлення апелянта про розгляд справи та результати такого розгляду, у зв`язку з чим заявником про прийняття рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017р. у справі №908/1373/17 довідався з відкритих джерел 21.09.2017р., судова колегія вважає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, у розмірі 27 594, 50 грн

Як встановлено судом, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №21-87815 від 21.09.2017р., відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 27 594, 42грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

На підставі вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ сплатити суму недоплаченого судового збору у розмірі 00 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Дніпро, м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1373/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2017р. о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

4. Зобовязати апелянта до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати 00 грн. 08 коп. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги; надати письмові пояснення щодо підстав, які впливають на права та обовязки означеної особи з наданням відповідних доказів.

5.Зобов'язати сторін надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3