ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 917/1092/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ", м.Кременчук

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 162 497,99 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний-гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 162 497,99 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 917/1092/17, справу призначено до розгляду на 31.08.2017.

Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції; власне письмове підтвердження того, що станом на 31.08.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Вищезазначеною ухвалою також зобов'язано відповідача надати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 та 11.09.2017 відкладено судові засідання на 11.09.2017 та 02.10.2017 відповідно, повторно зобов'язано сторони надати суду витребувані документи.

11.09.2017 та 02.10.2017 повноважні представники сторін у судові засідання не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причин неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи та про зобов'язання надати витребувані документи сторони повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 360, 262, 973, 981.

29.09.2017 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про залишення справи без розгляду у зв'язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання позивача про залишення справи без розгляду, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вирішення спору у позасудовому порядку не є підставою для залишення позову без розгляду згідно з вимогами статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися та без поважних причин двічі не подали витребувані судом документи, які необхідні для вирішення спору та мають суттєве значення для всебічного, повного встановлення обставин справи відповідно до вимог статей 32, 33, 43 ГПК України.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позову без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення позову без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" до Приватного акціонерного товариства "Північний-гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 162497,99 грн. - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Н.Е. Петренко