overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/275/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 18 вересня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 25055632 (двадцять п'ять мільйонів п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 68 коп. основного боргу;
- 4721438 (чотири мільйони сімсот двадцять одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 01 коп. пені;
- 359393 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 27 коп. 3% річних.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/275/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" червня 2017 р., яке набрало законної сили "18" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 18 вересня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 25055632 (двадцять п'ять мільйонів п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 68 коп. основного боргу;
- 4721438 (чотири мільйони сімсот двадцять одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 01 коп. пені;
- 359393 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 27 коп. 3% річних.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-4997999 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять),99 Євро боргу по кредиту,
-595594 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) ,98 Євро-боргу по процентах,
-4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн 72 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн 51 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-116 (сто шістнадцять) грн 44 коп. пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/955/14-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2015 р., яке набрало законної сили "27" вересня 2017 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 27 вересня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
-4997999 (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять),99 Євро боргу по кредиту,
-595594 (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) ,98 Євро-боргу по процентах,
-4718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн 72 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №1-0015/13/35-LC1 від 18.03.2013 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн 51 коп.- пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0001/14-LC1 від 17.01.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року);
-116 (сто шістнадцять) грн 44 коп. пені на комісію (по Додатковій угоді №2-0007/14-LC1 від 07.03.2014 року до Генерального договору №1-0003/11/00-KL від 10.08.2011 року).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" вересня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/604/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", б/н від 29.09.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.09.2017 року, cуддя Ремецькі О.Ф

у справі №907/604/17,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

до відповідача 2 Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді, м. Берегово

про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1

припинення права власності ТОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на земельну ділянку 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1

- зобов'язання державного реєстратора вчинити усі дії для державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_2 та проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку за позивачем,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та відповідачу 2 до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

5. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/1968/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія № 2/538 від 10.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року

у справі № 914/1968/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія № 2/538 від 10.08.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року у справі № 914/1968/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія № 2/538 від 10.08.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 05.10.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1968/16 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 року Справа № 921/409/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/409/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" жовтня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар"

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Котнар".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року у справі №5/58, якою суд відмовив повністю у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні №54358259 та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви у справі №5/58 Господарського суду Закарпатської області.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2017 року (за результатами розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №5/58 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Арбітражному керуючому - ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Фелоровичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Господарському суду Закарпатської області до 18 жовтня 2017 року надіслати Львівському апеляційному суду матеріали справи №5/58, які містять заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими документами та докази, якими обґрунтована оскаржувана ухвала.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Закарпатської області з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.Т. Кордюк

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/170/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі №907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17.

В апеляційній скарзі апелянт також просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, пояснює, що об'єктивно не міг знати та довідатись про існування судового спору предметом якого було звернення стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, оскільки за весь час розгляду справи не отримував судових повідомлень та позовних матеріалів. З текстом прийнятого рішення позивач мав змогу перший раз ознайомитись безпосередньо завдяки поданню клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи 11 вересня 2017 року. Водночас, апелянт не пояснює, коли і яким чином йому стало відомо про розгляд справи №907/170/17.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 21 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем.

З матеріалів справи слідує, що суд першої інстанції надсилав ФОП ОСОБА_1 судові рішення за адресою: 88000, АДРЕСА_1, проте адресат не отримував цих процесуальних документів. Не вручені адресату конверти із відправленнями повертались суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Слід зазначити, що в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 називає своїм місцезнаходженням цю ж адресу: АДРЕСА_2.

Ураховуючи викладене, а також приписи статті 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи - пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17.

Головуючий суддя В.М. Гриців
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2017 р. Справа №927/587/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського споживчого

кооперативу "Ярославна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.07.2017

у справі №927/587/17 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу

"Ярославна"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства

з обмеженою відповідальністю "Сил"

про стягнення 186 782,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі №927/587/17 було прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у сумі 34 065,20 грн. та припинено провадження у справі в цій частині вимоги. Окрім того, відмовлено позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача 115 000,00 грн. боргу, 65 796,32 грн. інфляційних втрат та 5 986,55 грн. 3% річних.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 у справі №927/587/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги (в редакції заяви про збільшення позовних вимог №02/39 від 11.07.2017) у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.10.2017.

У вступній частині вказаної ухвали було допущено описку в зазначенні позивача, а саме вказано "за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" замість "за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна".

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі №927/587/17 від 18.08.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, зазначивши "за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" замість "за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 926/680/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз м.Чернівці та публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.05.2017р.

у справі № 926/680/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз м.Чернівці

до відповідача: комунального підприємства Хотинтепломережа Хотинської міської ради м.Хотин Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1.публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

2. публічного акціонерного товариства Укртрансгаз м.Київ

про стягнення вартості природного газу 165 837, 31 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №007ДР-62-1216 від 29.12.2016 р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: 2. ОСОБА_3 за довіреністю №2-530 від 28.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 р. відкладено розгляд справи на 04.10.2017 р.

Відповідачем подано клопотання № 110 від 03.10.2017 р. про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Позивачем подано клопотання б/н від 04.10.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги згідно ст.. 69 ГПК України та клопотання б/н від 04.10.2017 р. про відкладення розгляду справи

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.11.2017 р. об 12:00 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2017 р. № 918/476/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" жовтня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2017 р. № 918/591/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2017 р., яке набрало законної сили "03" жовтня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" жовтня 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.