Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН»
14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. громадянина ОСОБА_2 Мацея Радецькі (без належних повноважень)

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» ОСОБА_3, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. вказана вище ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. скасована з направленням справи на розгляд до місцевого господарського суду у іншому складі суду.

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.Г.Тимченко для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано останнього, зокрема надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/76/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/169/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.05.2017р. на три місяці до 23.08.2017р.

10 липня 2017 року до господарського суду Чернігівської області ліквідатором ОСОБА_4 поданий проміжний звіт ліквідатора за період з 23.05.2017р. по 06.07.2017р., який ухвалою суду від 04.08.2017р. призначений до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017р.

До початку судового засідання 05.09.2017р. ліквідатором ОСОБА_4 подана заява б/н від 05.09.2017р. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора.

Крім того, ліквідатором поданий проміжний звіт ліквідатора за період з 07.07.2017р. по 05.09.2017р.

В судовому засіданні 05.09.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 14.09.2017р.

06 вересня 2017 року господарським судом був вчинений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 06.09.2017р., автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017р.:

відкладений розгляд справи з призначенням судового засідання на 26.09.2017р.;

призначено арбітражним керуючим ОСОБА_5, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

15 вересня 2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява від 11.09.2017р. № 02-01/11 про відмову від участі у справі про банкрутство.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 18.09.2017р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.09.2017р.

відкладений розгляд справи з призначенням судового засідання на 10.10.2017р.;

призначено арбітражним керуючим ОСОБА_6, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 26.09.2017р. була надіслана всім учасникам судового процесу, а також арбітражному керуючому ОСОБА_6, яка була отримана останнім 02.10.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 748. Одночасно відповідна ухвала направлялась арбітражному керуючому ОСОБА_6 і на електронну пошту @mail.gov.ua) та була ним отримана (дані компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

06 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.10.2017р. № 02-01/228 арбітражного керуючого ОСОБА_6 про неможливість участі у справі. В обґрунтування даної заяви арбітражний керуючий ОСОБА_6 посилається на значне навантаження по інших справах. Крім того, територіальна віддаленість арбітражного керуючого призведе до збільшення витрат ліквідаційної процедури по даній справі.

10 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.10.2017р. № 02-05/01 арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ліквідатором ОСОБА_4 подана заява про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора. В обґрунтування даної заяви ліквідатор посилається на відсутність фінансування у звязку з чим подальше виконання ним обовязків ліквідатора є неможливим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою (ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство).

У відповідності з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд вважає за можливе її задовольнити, звільнивши від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН».

Також, у зв'язку з відмовою арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визначених автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, від участі у справі про банкрутство, господарський суд за власною ініціативою призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, який надав заяву на участь у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 23.08.2017р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне, з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст. 37, 40, 45, 46, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» (код 35067205).

2. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1388 від 15.07.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 14005, АДРЕСА_1, е-mail: @mail.gov.ua).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 15-денний строк з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_7 за актом приймання передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 23.02.2018р.

5. Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4 (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Набережна, 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42), ліквідатору ОСОБА_7 (14005, АДРЕСА_1) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) та громадянину ОСОБА_2 Мацею Радецькі (05-610, ОСОБА_2, м. Гошчин, вул. Бронішев, 4; адреса представника в Україні (ОСОБА_8): 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 4 а, кв. 45).

Суддя А.С.Сидоренко