ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/487/16

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16 р.

У справі:

за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення 48 121774,30 грн. заборгованості за спожиту питну воду, 1 200 861,64 грн. інфляційних втрат, 581 352,12 грн. 3% річних, 8 910 565,15 грн. пені

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: Миколюк Д.О. - представник за довіреністю № 3 від 04.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням клопотання від 08.07.2016 року, про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості у сумі 58 814 553,21 грн., з яких: 48121774, 30 грн. заборгованість за спожиту питну воду в період з липня по листопад 2015 року; 1200861, 64 грн. інфляційні втрати за загальний період з серпня 2015 року по грудень 2015 року; 581352, 12 грн. 3% річних за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року; 8910565, 15 грн. пеня за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 48121774, 30 грн., 3% річних у розмірі 581352, 12 грн., інфляційні втрати у сумі 1200861, 64 грн., пеню у розмірі 3564226,06 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 206700 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

29.07.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

Ухвалою суду від 08.09.2016 відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі № 904/847/16 про стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" основного боргу у сумі 48121774, 30 грн., 3% річних у сумі 581352, 12 грн., інфляційних втрат у сумі 1200861, 64 грн., пені у сумі 3564226, 06 грн., витрат, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 206700 грн. на строк до 01.09.2017.

19.09.2017 від Комунального підприємства "Кривбасводоканал" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 11.07.2016 у справі № 904/487/16 до 01.09.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2017 № 804, у зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/487/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017, заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/487/16 було передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017, заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання на 03.10.2017.

Боржник (відповідач) в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, просив суд її задовольнити.

Стягувач (позивач) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою суду.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення стягувача (позивача) про слухання заяви, наявні у справі матеріали є достатніми для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю представника стягувача (позивача).

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник посилається на те, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що перешкоджає виконанню судового рішення. На підтвердження цього заявник надає довідку про дебіторську заборгованість Комунального підприємства «Кривбасводоканал» станом на 01.08.2017р. та інформацію станом на 01.08.2017р. про стягнення за рішеннями суду дебіторської заборгованості на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Також, заявник вказує, що з 05.05.2017 Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". На підтвердження вказаного, відповідач надав до справи Повідомлення про включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", станом на 25.05.2017.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №904/487/16 до 01.09.2022р.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника боржника (відповідача), господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі №904/487/16 з наступних підстав.

Згідно положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, заявник посилається на важкий фінансовий стан та відсутність у нього коштів. В обґрунтування цієї заявник подав довідку про дебіторську заборгованість Комунального підприємства «Кривбасводоканал» станом на 01.08.2017р. та інформацію станом на 01.08.2017р. про стягнення за рішеннями суду дебіторської заборгованості на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал».

Дослідивши заяву відповідача та додані до неї докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки доказів на підтвердження виняткових обставин у боржника, що ускладнюють виконання рішення суду, подано не було.

Посилання відповідача на скрутний фінансовий стан, який виник з наведених вище обставин, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачає, що обов'язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Судом взято до уваги те, що борг існує вже тривалий час. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/487/16 до 01.09.2017р.

При цьому, заявником не додано до матеріалів справи доказів часткового погашення заборгованості перед позивачем у період раніше наданої відстрочки виконання рішення суду.

Довготривале невиконання рішення суду може порушувати право на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи.

Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Також боржник не надав доказів неможливості виконання рішення суду, а сам лише результат фінансової діяльності підприємства не може бути єдиною підставою для розстрочки виконання рішення.

Відповідачем не було подано суду банківських довідок, виписок про стан рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості, важкого фінансового стану.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду відповідач у справі послався на обставини, які є звичайними обставинами при веденні господарської діяльності відповідачем, яку він здійснює на свій ризик. Позивач та відповідач знаходяться в рівних економічних умовах при здійсненні своєї господарської діяльності. Відстрочка виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав.

Посилання Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на включення його до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", не є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, а судом не приймається до уваги матеріальне становище відповідача та відсутні виняткові випадки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судового рішення, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. у справі №904/487/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016р. у справі №904/487/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Г. Назаренко