ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2230/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2230/17

за позовом: аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інка", м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 9 950, 04 грн.

Представники:

від позивача - Дорошенко К.А., довіреність № 2017-4 від 03.07.2017 р.;

від відповідача - участі не брали.

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інка" заборгованості за договором обслуговування № 48 від 01.07.2013 р. в розмірі 9 397, 26 грн., з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 48 від 01.07.2013 р., в частині здійснення оплати за надані послуги за період з березня 2016 року по липень 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2017 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 912/2230/17, справу призначив до розгляду у судове засідання на 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд справи відкладено до 20.09.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

В судовому засіданні 20.09.2017 р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить збільшити позовні вимоги на суму 552, 78 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з березня 2016 року по серпень 2017 року у розмірі 9 950, 04 грн. (а.с. 60).

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи те, що збільшення розміру позовних вимог, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, належить до процесуальних прав позивача, останнім дотримано процесуальних вимог щодо направлення відповідачу копії заяви, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 912/2230/17-5 від 20.09.2017 р.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверти з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 07.08.2017 р., ухвали про відкладення розгляду справи від 04.09.2017 р. та від 20.09.2017 р.), які направлялись на адресу товариству з обмеженою відповідальністю "Інка", зазначену позивачем у позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Глібко, 28, кв. 64, з відміткою органу поштового зв'язку: "інші причини" (а.с. 34-35,43-44).

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини 1 статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

01.07.2013 р. між Державною аварійно - рятувальною службою - Авірійно - рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Аварійно - рятувальна служба) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інка" (далі - ТОВ "Інка") укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 48 (далі - Договір, а.с. 14-19).

За умовами розділу 1 Договору сторони погодили, що предметом договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування "об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "об'єкті" надзвичайної ситуації.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування відбувається на об'єкті за адресою, зазначеною у додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору місцезнаходженням об'єкта ТОВ АЗС "Інка" зазначено - Знам'янський район, с. Цибульово, вул. Київська (а.с. 18).

Розділами 2, 3 Договору сторони визначили свої обов'язки при виконанні даного договору.

Пунктом 4.1 Договору сторони визначили, що вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 6,66 % від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (8300,00 грн.), а саме 552,78 грн. на місяць, в тому числі ПДВ, за об'єкти згідно додатку 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об'єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за обслуговування "об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

За змістом пункту 6.1 Договору останній вступає у силу з 01.07.2013 р. і діє постійно.

Дія Договору може бути припинена у разі виключення "об'єкта" з переліку об'єктів, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (пункт 6.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений печатками сторін.

Як вбачається зі змісту Договору, його умовами не передбачено обв'язку позивача з метою проведення взаєморозрахунків щомісячно виставляти рахунки для оплати послуг та надавати для підписання акти виконаних робіт.

Аналогічні доводи викладені позивачем в письмових поясненнях № 912/2230/17-6/1 від 20.09.2017 р. (а.с. 65-66).

Як вбачається з матеріалів справи та умов Договору, позивачем в період з березня 2016 року по серпень 2017 року надавались відповідачу послуги з організації та здійснення аварійно - рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно - рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації.

Враховуючи умови Договору, вартість наданих позивачем послуг у період з березня 2016 року по серпень 2017 р. становить 9 950, 04 грн.

Згідно наданої позивачем до господарського суду довідки № 912/2230/17-4 від 20.09.2017 р., станом на 20.09.2017 р. заборгованість ТОВ "Інка" за період з березня 2016 р. по серпень 2017 р. становить 9 950, 04 грн. (арк. 61).

Зазначена сума розрахована виходячи із місячної оплати за надані послуги "Аварійно - рятувальною службою" за обслуговування "об'єкта" у розмірі 552, 78 грн.

Враховуючи, що заборгованість за Договором в розмірі 9 950, 04 грн. відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує наступні положення законодавства.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Нормами ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено вище, пунктом 4.2. Договору передбачено, що плата за обслуговування здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Тобто, згідно з умовами вищезгаданого Договору відповідач зобов'язався проводити оплату вартості наданих позивачем послуг в чітко визначений термін.

При цьому, господарський суд враховує, що оплата послуг, наданих відповідно до укладеного сторонами Договору не обумовлюється підписанням актів виконання умов Договору та виставленням рахунків на оплату.

Відповідач не надав господарському суд доказів, які спростовують позовні вимоги позивача, докази сплати заборгованості в сумі 9 950, 04 грн в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості пред'явлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 950,04 грн.

На підставі статті 49 Господарського процесуального України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 75, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інка" (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Глібко, буд. 28, кв. 64, ідентифікаційний код 20644780, р/р 9001 в ПАТ КБ "Приват банк", МФО 323538, , ІПН 20, свідоцтво №15151934) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, ідентифікаційний код 08588791, р/р 5253 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ІПН 33, свідоцтво № 200128412, ) - 9 950, 04 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 27400, Кіровоградська область,

м. Знам'янка, вул. Глібко, буд. 28, кв. 64.

Повне рішення складено 04.10.2017 р.

Суддя Л.С. Вавренюк