ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № 923/884/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Антонівської селищної ради міста Херсон, вул. Будьоного, 48-а, смт. Антонівка, м. Херсон, ідентифікаційний код 04401210,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп", вул. Перекопська, 20, офіс 401, м. Херсон, ідентифікаційний код 14117817,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, пр. Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу нерухомого майна

за участю прокурорів прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 посвідчення № 046500 від 29.03.2017; ОСОБА_3, посвідчення № 046508 видане 29.03.2017;

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 17.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.10.2017;

від третьої особи: не прибули

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся з позовною заявою, яка містила три самостійні вимоги немайнового характеру: про витребування від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" земельної ділянки площею 26912 кв.м., кадастровий номер :10:001:0003 з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України; про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна між відповідачем та громадянином ОСОБА_6 від 27.01.2003 року; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна між громадянином ОСОБА_7 та відповідачем 17.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 було порушено провадження у справі в частині вимоги прокурора про витребування від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" земельної ділянки площею 26912 кв.м., кадастровий номер :10:001:0003. В частині позовних вимог щодо визнання недійсними договорів було відмовлено у прийнятті до провадження, у зв'язку з порушенням позивачем правил об'єднання кількох вимог.

Ухвалою господарського суду 03.11.2016 зупинено провадження у справі № 923/884/16 до набрання законної сили рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/9527/16-ц.

Ухвалою від 21.09.2017 суд провадження у справі поновив, призначив судове засідання на 05.10.2017 та витребував від ТОВ "АК "Олімп" копії рішення Херсонського міського суду від 07.02.2017 та Апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2017 року по справі № 766/9527/16-ц.

В судовому засіданні 05.10.2017 прокурор Волкова Н.М. надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанції справи № 766/9527/16-ц.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до 10.10.2017 для надання учасниками процесу додаткових документів.

В судовому засіданні 10.10.2017 прокурори підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі, надали додаткові письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача підтримала клопотання прокурора.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання до наступного судового засідання додаткових документів та про продовження троку розгляду справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора, вважаючи розумним розгляд справи за межами двох місяців, зважаючи на фактичні обставини, що виникли при розгляді цієї справи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин і правових підстав, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи, - продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза