У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» про стягнення заборгованості в сумі 359 678,98 грн,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року справі № 921/114/16-г/3, яка була передана у доповідь судді 2 жовтня 2017 року.

Статтею 11114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 11116 цього Кодексу, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, заявником чітко не вказано підстави з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 921/114/16-г/3.

Пунктом 2 частини першої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак заявник не долучив копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначена заява подана без додержання ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору (оригінал платіжного доручення).

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід чітко вказати підстави з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 921/114/16-г/3; долучити копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал).

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 жовтня

2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець