overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02.10.2017 справа № 913/864/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за посвідченням, не з'явився, ОСОБА_6 за довіреністю, ОСОБА_7 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від19.04.2017
у справі№ 913/864/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та за участюСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
прозвернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2017 у справі № 913/864/16 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку із звільненням у відставку судді Малашкевича С. А., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.10.2017 до складу колегії суддів введено суддю Дучал Н. М. та суддю Сгару Е. В.

Пунктом 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Інші сторони у судовому засіданні з'явились та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінтернешнл Метрополіс, Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автоінтернешнл Метрополіс () за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Автоінтернешнл Метрополіс визнано Банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 140 від 18.02.2013); вирішено інші процедурні питання.

18.10.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 36456 про визнання банкрутом ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс.

03.10.2017 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17), у якому він просить суд зняти арешти та заборони, накладені на майно ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс згідно переліку наведеного в даному клопотанні, а також зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арештів та припинення заборон, накладених на майно ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про арешти та обтяження, накладені на майно ТОВ Автоінтернешнл Метрополіс.

Детально дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута № 01-29/920 від 03.10.2017 (вх. № 20752/17) призначити в судовому засіданні на "24" жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11598/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.09.2017 року

у справі № 910/11598/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в

особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-

експедиційна компанія «Укр-Транс»

про стягнення 107 975, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року по справі № 910/11598/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» 107 975,00грн. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу та 1 619,63грн. - судового збору

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року по справі № 910/11598/17 скасувати та прийняти нове рішення.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року по справі № 910/11598/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.17 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/851/17

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 06.06.2017 про повернення судового збору

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10567,54 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №911/851/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10567,54грн заборгованості по сплаті вартості перевищення договірних величин спожитої електричної енергії.

06.06.2017 позивач подав заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 23.01.2017 до державного бюджету України, у зв'язку з припиненням провадження у справі №911/851/17.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017 провадження у справі припинено з підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України - укладення мирової угоди.

Приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди, сплачена до державного бюджету сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись статями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" (код 23243188) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № від 23.01.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 23.01.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/10203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

за первісним позовом:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

за зустрічним позовом:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.09.2017 року

у справі № 910/10203/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 756 988 грн. 29 коп.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерний

комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"

про стягнення 334 034 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. було винесено ухвалу Київського апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи" повернуто апелянту.

Після прийняття ухвали було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено п.2 „2.Справу № 910/10203/17 повернути до Господарського суду м. Києва.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 910/10203/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи", а саме: виключити із резулютівної частини п. 2. „2. Справу № 910/10203/17 повернути до Господарського суду м. Києва."

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 (повне рішення складено 22.09.2017)

у справі №910/12961/17 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікмотсервіс Ніколаєв"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

2) Міністерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/12961/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12961/17 призначити на 01.11.2017 на 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/7252/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017

у справі №910/7252/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 8 557 835,42 доларів США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн) та 83 336 537,26 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.10.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/7252/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.17 Справа № 914/1518/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ від 23.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4670/17 від 03.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2017 (суддя Крупник Р.В.) про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про визнання неправомірними дій

Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області по прийнятті до виконання ухвали господарського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі № 914/1518/17, визнання неправомірною та скасування постанови Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.07.2017 ВП №54333791

у справі № 914/1518/17

за позовом Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, м. Київ

2. Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 за № 455 таким, що не підлягає виконанню

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ від 23.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4670/17 від 03.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/1518/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу, Третім особам та органу виконання судових рішень подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

Розглянувши клопотання ВАТ "Коломиясільмаш", керуючого санацією ОСОБА_2, Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Фонду державного майна України, прокурора Яворського Т.Я. про продовження строку розгляду апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року за результатами розгляду клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень розпорядника майна ВАТ "Коломиясільмаш"

у справі № б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ), с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 банкрутом,

за участю представників:

від заявника: не зявився,

від боржника: ОСОБА_4,

від керуючого санацією: ОСОБА_2

від Коломийської ОДПІ: ОСОБА_5,

від Коломийського обєднаного управління ПФУкраїни: ОСОБА_6,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_7,

від прокуратури: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2, Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року у справі № Б-7/49-21/160.

У судовому засіданні 04.10.2017 року представниками ВАТ "Коломиясільмаш", Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Фонду державного майна України, прокурором Яворським Т.Я. і керуючим санацією ОСОБА_2, подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг з метою повного та всебічного вирішення спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження наявних у справі доказів, з метою повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційними скаргами керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" ОСОБА_2, Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 року у справі № Б-7/49-21/160 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Костів Т.С.