overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 904/2236/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго", м.Дніпро

про стягнення 44 716,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларго" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 22.09.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.11.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2017 справа № 908/1354/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 15.09.2017
у справі № 908/1354/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Берт" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" м.Вільнянськ, Запорізька область
пронадання відстрочки виконання судового рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берт" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1354/16 від 15.09.2017.

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що ухвалу від 15.09.17 скаржник отримав 21.09.17 засобом поштового зв'язку.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" м.Запоріжжя у справі 908/1354/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

4.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/6093/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Представники сторін та третіх осіб не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2017

у справі №910/6093/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-

технологічний інститут "Київоргбуд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України

по м. Києву

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія

"Київміськбуд"

2) Київська міська рада

про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/6093/17 у позові було відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/6093/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.10.2017.

У вступній частині вказаної ухвали було допущено описку в зазначенні позивача, а саме вказано "за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" замість "за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд".

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6093/17 від 16.08.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, зазначивши "за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" замість "за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря".

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №910/8815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 (дата підписання 04.08.2017)

у справі № 910/8815/17 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМАІНВЕСТ"

про визнання недійсними розпорядження та договору,

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8815/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8815/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/8815/17 призначити на 08.11.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/909/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації б/н від 07.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 року

у справі № 914/909/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Соломія-Сервіс, м. Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО, с. Софіївка Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 2 298 029,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації б/н від 07.08.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2017 року у справі № 914/909/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації б/н від 07.08.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 27.09.2017 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 27.09.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/909/17 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2017 р.Справа № 916/2242/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Жекова В.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІРЕДГРУП"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 916/2242/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІРЕДГРУП"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІРЕДГРУП" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 3 від 07.09.2017 року. Ухвалою суду від 15.09.2017 року справу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

22.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІРЕДГРУП" звернулось із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 3 від 07.09.2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року зустрічну позовну заяву ТОВ "ЮНІРЕДГРУП" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України (відсутні докази сплати судового збору та надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1)

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "ЮНІРЕДГРУП" 26.09.2017 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано ані доказів сплати ним судового збору за апеляційний перегляд, ані доказів надсилання копії скарги ОСОБА_1

Згідно п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну ТОВ "ЮНІРЕДГРУП" та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІРЕДГРУП" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року у справі № 916/2242/17 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 916/2242/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р.Справа № 923/518/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1168 від 05.10.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Капітал-Сервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 липня 2017 року

у справі №923/518/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонбудтранс"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "Капітал-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 459134,76 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 фірми "Капітал-Сервіс" на рішення господарського суду Херсонської області від 21 липня 2017 року прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.09.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено до 05.10.2017 о 13:45.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. з 05.10.2017 по 06.10.2017, розпорядженням керівника апарату №1168 від 05.10.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/518/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №923/518/17до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №923/518/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Таран С.В., Величко Т.А. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.

Суддя Величко Т.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р.Справа № 923/333/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотанняБогатиря К.В. Жекова В.І., Лашина В.В. ліквідатора Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто»
на ухвали господарського суду Херсонської області
від13.09.2017р. (про визнання недійсним правочину з продажу транспортних засобів боржника)
у справі№ 923/333/16
за заявою до боржника ЛіквідаторОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ» Дудкін Роман Анатолійович
пробанкрутство
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Жекова В.І., Лашина В.В.) прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто» до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2017р. о 15:30.

05.10.2017р. на електрону адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 11.10.2017р. о 15:30 в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання 11.10.2017р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, 1-й поверх.

3.Доручити господарському суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/333/16, розгляд якої призначено на 11.10.2017р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4.Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 908/4828/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Полонія" арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017

у справі№ 908/4828/15 господарського суду Запорізької області
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" банкрутство
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МастерV"
пророзірвання договору купівлі-продажу від 12.10.2010 та зобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Полонія" арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017. Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.10.2017.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представників сторін, враховуючи клопотання ТОВ "МастерV" про відкладення розгляду касаційної скарги, необхідності забезпечення прав та законних інтересів всіх представників, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Полонія" арбітражного керуючого Комаренко Тетяни Олексіївни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №908/4828/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук