ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 922/4042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судіДанилової М.В.
суддівАлєєвої І.В., Корсака В.А.
Розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
та спільну касаційну скаргуОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі №922/4042/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" 2) ОСОБА_8 3) ОСОБА_9 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитлово-будівельний кооператив "Набережний квартал схід 13"
прозобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" та спільна касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" звернулося з клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 закінчився 21.06.2017.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою 18.07.2017, обгрунтувавши пропущення спроцесуального строку тим, що усував недоліки вперше поданої касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду від 10.07.2017.

Також, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 закінчився 21.06.2017.

Скаржники звернулися з касаційною скаргою 31.07.2017, обгрунтувавши пропущення процесуального строку тим, що отримали постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 лише 11.07.2017.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційних скарг - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" та спільну касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алєєва

В.Корсак