overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2017 року Справа № 923/967/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1991/17 від 10.10.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРОС ГРУП", м.Херсон

про зобов'язання повернути майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 31 жовтня 2017 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 30.10.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 жовтня 2017 року Справа № 912/2992/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едженс", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 220 435,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін до судового засідання надати суду:

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача з урахуванням нарахованих та сплачених останнім процентів (пені) у 2015-2017 роках; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку від 29.07.2015; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 11557,75 грн з посиланням на Умови та Правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едженс" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 109).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/3694/16

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до: Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/;

Від позивачів:

- Великодальницької сільської ради: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 15.08.2017р.;

- Новодолинської сільської ради: ОСОБА_3 за довіреністю №02-07/161 від 19.06.2017р.;

- Одеської обласної державної адміністрації: не зявився;

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.;

- Департаменту міського господарства Одеської міської ради: ОСОБА_5 за довіреністю №1717 від 23.11.2016р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Союз : ОСОБА_6 за довіреністю №б/н від 10.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Одеської обласної державної адміністрації, необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" жовтня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобов'язати у судове засідання:

а) Одеську обласну державну адміністрацію: зверненя Одеської міської ради з доданими документами на підставі якого було прийнято розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №1104/А-2013 від 23.10.2013р.

4. Копії ухвали надіслати:

- Одеській обласній державній адміністрації /65032, м. Одеса, проспект Шевченка, 4/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 912/2165/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2165/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

м. Кропивницький

про визнання протиправним листа-повідомлення,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1564 від 22.09.2016;

від відповідача - участі не брали

Ухвалами від 29.09.2017 суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/2165/17 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи до 10.10.2017 на 10:00.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 10.10.17 не забезпечив, натомість, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з тим, що представник відповідача, котрий раніше здійснював представництво по даній справі перебуває на лікарняному. При цьому жодних письмових доказів на підтвердження наведеного не надав.

В ході судового засідання 10.10.2017 у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, з метою отримання пояснень, необхідних для з'ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.11.2017 о 10:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію клопотання СТОВ "Росія" від 13.08.15 № 83, поданого до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, щодо приведення у відповідність до норм Податкового кодексу України договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 за № 545, разом з додатками до вищезазначеного клопотання.

4. Явку повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання 14.11.2017 визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26.

Суддя Г.Б. Поліщук
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/12968/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок"

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Соколов А.О. за дов., Кравець О.С. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок" про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12968/17.

У судове засідання 10.10.2017 року представник позивача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.10.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/12968/17.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.17 року о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження своїх тверджень щодо того, що громадянин ОСОБА_1 є пов'язаною з банком особою.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду копії договорів про відступлення права вимоги.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 30/79-09-2250

За позовом: Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник

Одеської міської ради;

Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості

Про визнання недійсними правочинів, скасування свідоцтв про право власності, витребування майна, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий Рога Н. В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 005250;

Від позивача (РВФДМ по Одеській області): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 47 від 29.12.2016 р.;

Від відповідача (ОМР): не зявився;

Від відповідача (ВК ОМР): не зявився;

Від відповідача (ПАТ Одеський портовий холодильник): ОСОБА_4 на підставі довіреності № 9-ОБ від 06.06.2017 р.;

ОСОБА_5 на підставі довіреності № 11-ОБ від 10.10.2017 р.;

Від відповідача (КП „ОМБТІ): не зявився;

Вільні слухачі: ОСОБА_6 НОМЕР_1;

ОСОБА_7 НОМЕР_2;

ОСОБА_8 НОМЕР_3.

У звязку з неявкою представників Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" жовтня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов`язати:

а) прокурора: визначити конкретні позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів у справі; надати докази права державної власності на спірний обєкт;

б) ПАТ „Одеський портовий холодильник надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) Одеську міську раду надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

г) Виконавчий комітет ОМР надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

д) КП „ОМБТІ та РОН надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В.Рога

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/227/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/227/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

про стягнення 106 985,19 грн.,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2017 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8419,75 грн. 3 % річних та 78527,57 грн. інфляційних втрат; стягнуто в дохід Державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" судовий збір в сумі 1304,21 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

07.03.2017 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

10.10.2017 р. на адресу суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Новоархангельського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі.

З огляду на те, що у справі № 912/227/17 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнена з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2017 р. № 230 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/227/17 призначено до розгляду судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/227/17 до свого провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу за адресою: 18016, АДРЕСА_1;

боржнику за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15415/17

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАРС-ТВ";

про визнання рішення недійсним.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 419 від 11.05.2017 р.;

ОСОБА_3, представник, довіреність №105 від 20.03.2015 р.;

Від відповідача: Резнікова Г.І., представник, довіреність № б/н від 26.07.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАРС-ТВ", оформленого протоколом №23 від 14.08.2017 року, а також стягнути з відповідача 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15415/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, а оригінали для огляду, протоколу № 6 від 17.11.2009 року та статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАРС-ТВ" в редакції від 19.11.2009 року, який зареєстрований за номером 1067 105 державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

3. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р.Справа № 924/904/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. заяву голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ДП "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. порушено провадження у справі №924/905/16 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 10.10.2016р. визнано ДП "Проскурівм'ясопродукт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців до 10.10.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 11.10.2016р. за №36227.

09.10.2017р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяця. Продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтовує тим, що на даний час ліквідація банкрута перебуває на стадії реалізації майна. Черговий аукціон призначено на 02.11.2017р.

Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 09/1 від 09.10.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяця необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 09/1 від 09.10.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду на 10:00 год. "24" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові позиції стосовно поданого клопотання.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника та ліквідатора.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 8 прим. (надіслати всім рекомендованим.): 1 - до справи; 2- боржнику - вул. Верейського, 45/3, м. Хмельницький; 3 - ліквідатору ОСОБА_1 (пр-т Миру,40, оф. 4, м. Хмельницький); 4 - ТОВ "Житниця Поділля" (31070, Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка) 5 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12)6 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)7 - ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)8 - ПП "Лиол-Просервіс" (АДРЕСА_1).