ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р. Справа № 922/2173/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 2936Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року по справі № 922/2173/17

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

2) Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, с.Берека Харківської області;

до:

1) Фермерського господарства «ОСОБА_1Д.», с. Берека Харківської області;

2) Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, м. Первомайський Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків;

2) ОСОБА_2, м. Первомайський Харківської області;

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 922/2173/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково.

Скасовано за фермерським господарством "ОСОБА_1Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 4,5300 га з кадастровим номером :00:0003:0006, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, запис про інше речове право 13757510;

Скасовано за фермерським господарством "ОСОБА_1Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 12,0237 га з кадастровим номером :05:000:0056, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, запис про інше речове право 13757075;

Скасовано за фермерським господарством "ОСОБА_1Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 20,1500 га з кадастровим номером :06:000:0043, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, запис про інше речове право 13756140;

Скасовано за фермерським господарством "ОСОБА_1Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 21,4963 га з кадастровим номером :05:000:0054, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, запис про інше речове право 13756481;

Визнано відсутнім право постійного користування у фермерського господарства "ОСОБА_1Д." земельними ділянками площею 4,5300 га з кадастровим номером :00:0003:0006, площею 12,0237 га з кадастровим номером :05:000:0056, площею 20,1500 га з кадастровим номером :06:000:0043, площею 21,4963 га з кадастровим номером :05:000:0054.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.02.2015 державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 1-131, спадкова справа № 158/2007.

1-й відповідач - фермерське господарство "ОСОБА_1Д." звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію № 17 від 28.09.2017 на суму 8800,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет № 1801-VIII від 21.12.2016, станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення суду за шість позовних вимог немайнового характеру справляється розмір судовий збір в сумі 10560,00 грн, що складає 110 відсотків від 9600,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом до апеляційної скарги надана квитанція № 17 від 28.09.2017, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 8800,00 грн.

Таким чином апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, оскільки позивачем сплачено лише 8800,00 грн замість 10560,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанція № 17 від 28.09.2017 про сплату судового збору в сумі 8800,00 грн на 1 арк.; поштові фіскальні чеки від 28.09.2017 на 7 арк. та описи вкладення до цінних листів від 28.09.2017 на 7 арк.; всього на 20 аркушах.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.