ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа № 926/975/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП, м.Київ до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. суддя Дутка В.В.

Представники сторін: від позивача не зявився від відповідача ОСОБА_1, начальник управління

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. задоволено.

23.05.2017р. на виконання даного рішення видано наказ.

02.06.2017р. у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду від 11.05.2017р., матеріали справи №926/975/17 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

06.06.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла скарга управління освіти Хотинської районної державної адміністрації на судовий наказ від 23.05.2017р. про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 06.06.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги на судовий наказ від 23.05.2017р. про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи №926/975/17 до господарського суду Чернівецької області.

22.08.2017р. матеріали справи повернуто до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 28.08.2017р. розгляд скарги призначений на 04.09.2017р.

Ухвалою від 12.09.2017р. розгляд скарги зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

02.10.2017р. матеріали справи повернуті до господарського суду Чернівецької області

Ухвалою від 02.10.2017р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 11.10.2017р.

У судовому засіданні 11.10.2017р. представник відповідача просив задовольнити скаргу на судовий наказ та скасувати наказ від 23.05.2017р. у справі №926/975/17 як помилково виданий.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання спору, що не перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши скаргу та проаналізувавши законодавство, суд встановив таке.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017р. позов товариства з обмеженою відповідальністю УКР- АЛЬЯНС ГРУП до Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення боргу та 3% річних в сумі 1526837,53 грн. задоволено.

23.05.2017р. на виконання даного рішення видано наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у справі 926/975/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 року в справі №926/975/17 скасовано в частині стягнення з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508345,35 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в стягненні з Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації збитків за перевищення обєму природного газу в розмірі 508 345,35 грн.

Порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульований ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої, третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої форми звернення до господарського суду, як подання скарги на судовий наказ та скасування наказу як помилково виданого, суд відмовляє у задоволенні скарги за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги на судовий наказ господарського суду Чернівецької області від 23.05.2017р. у справі №926/975/17 відмовити.

Суддя В.В. Дутка