УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 4/41

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №30755 від 20.09.2017 про заміну сторони на правонаступника у справі №4/41

за позовом Акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської

до другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Сєвєродонецьк Луганської

про стягнення 825096 грн. 92 коп.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою №30755 від 20.09.2017, в якій просить суд замінити сторону у справі №4/41 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Дана заява обґрунтована тим, Господарським судом Луганської області 06.04.2009 прийнято рішення по справі №4/41 за позовом Акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 і Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми боргу за кредитним договором №010/11-49/112/Г/1 від 13.08.2007.

Як зазначає заявник, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/11-49/112/Г/1 від 13.08.2007, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

Також, 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/11-49/112/Г/1 від 13.08.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону у справі №4/41 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Справа № 4/41 за позовом акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до першого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до другого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 825096 грн. 92 коп. розглянута суддею Старковою Г.М. (колишнє прізвище - Батюк Г.М.).

Вища рада правосуддя 29 вересня 2017 року прийняла рішення про звільнення судді Старкової Г.М.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №507-р від 04.10.2017, з метою заміни судді, проведено повторний автоматизований розподіл заяви. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №160 від 04.10.2017 справа №4/41, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником, достатнім є відновлення справи №4/41 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.02.2009 про порушення провадження у справі №4/41;

- ухвала Господарського суду Луганської області №4/41 від 05.03.2009;

- рішення Господарського суду Луганської області №4/41 від 06.04.2009;

- супровідний лист від 27.04.2009 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №4/41 від 27.04.2009.

З огляду на те, що справа №4/41 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №4/41 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.02.2009 про порушення провадження у справі №4/41;

- ухвала Господарського суду Луганської області №4/41 від 05.03.2009;

- рішення Господарського суду Луганської області №4/41 від 06.04.2009;

- супровідний лист від 27.04.2009 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №4/41 від 27.04.2009.

2. Прийняти та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до розгляду на 17.10.2017 о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надати:

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- оригінал реєстру боржників до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи.

5. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати:

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;

- докази передачі ПАТ «Вектор Банк» зобов'язання щодо заборгованості за рішенням суду №4/41 від 06.04.2009;

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

6. Зобов'язати ПАТ «Вектор Банк» надати:

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк». Договір надати разом з усіма додатками - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал реєстру відступлення прав вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»;

- оригінал реєстру боржників до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи;

- докази прийняття від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язання щодо заборгованості за рішенням суду №4/41 від 06.04.2009;

- докази передачі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов'язання щодо заборгованості за рішенням суду №4/41 від 06.04.2009;

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

7. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

8. Зобов'язати відповідача-2 надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони по справі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький