ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1544/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1: Антимонопольний комітету України, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про визнання недійсними конкурсних торгів

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1 Антимонопольний комітету України, м. Київ та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2 Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів про визнання недійсними конкурсних торгів.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р.. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників процесу, та неповним виконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалами суду від 19.09.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10.10.2017 року.

28.09.2017 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання №493 від 25.09.2017 року за вх.№33015/17 від 28.09.2017 року про залучення додаткових доказів по даній справі та додано тендерну документацію про проведення процедури закупівлі фітингів та комплектуючих до попередньо теплоізольованих труб.

В судове засідання 10.10.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року виконав частково.

В судове засідання 10.10.2017р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року не виконав. 09.10.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання б/н від 09.10.2017 року за вх.№34117/17 від 09.10.2017 року про колегіальний розгляд справи, яким просить призначити колегіальний розгляд справи, враховуючи її складність.

06.10.2017 року на адресу суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення за вх.№33843/17 від 06.10.2017 року з документами, вказаними в додатку.

В судове засіданні 10.10.2017 року третя особа-1 явку повноважного представника не забезпечила. Згідно поданих пояснень 06.10.2017 року третя особа-1 повідомляє, що враховуючи велику завантаженість та відсутність фінансування, Антимонопольний комітет України не має можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні по даній справі.

В судове засідання 10.10.2017 року третя особа-2 явку повноважного представника не забезпечила.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання б/н від 09.10.2017 року за вх.№34117/17 від 09.10.2017 року про колегіальний розгляд справи, а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1544/17 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.