ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 922/1294/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргувиконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського Олександра Сергійовича
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017
у справі Господарського суду№ 922/1294/13 Харківської області
за заявоюТОВ "Омбілік-Трейд"
доТОВ "Омбілік-Трейд"
провизнання банкрутом
виконуючий обов'язки ліквідатора Чульський О.С.
В С Т А Н О В И В :

подана виконуючим обов'язки ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульським Олександром Сергійовичем (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №10657/2017) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/1294/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011, положення якого застосовуються в процедурі банкрутства ТОВ "Омбілік-Трейд"), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею 26 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Отже, з моменту формування у справі про банкрутство комітету кредиторів останній набуває статусу сторони у справі та є органом колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії ліквідації банкрута 05.10.2016 зборами кредиторів ТОВ "Омбілік-Трейд" прийнято рішення про зміну складу комітету кредиторів та сформовано комітет кредиторів ТОВ "Омбілік-Трейд" у складі трьох членів: ПП фірма "Альтаир" - голова комітету кредиторів, УАСП ТОВ "КАІС" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (том 20, а.с. 123 - 125).

З матеріалів касаційної скарги від 14.07.2017 вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанцій від 26.06.2017, скаржник надав оригінал довідки ТОВ "Спецкур'єр" про здійснення поштових відправлень на адреси боржника - ТОВ "Омбілік-Трейд", забезпеченого кредитора - ПАТ АБ "Південний" та голови комітету кредиторів боржника - ПП фірми "Альтаир".

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами членам комітету кредиторів боржника, як органу колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника, - УАСП ТОВ "КАІС" та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, а також арбітражному керуючому Губарєву Ю.М., прав та обов'язків якого стосується оскаржувана постанова апеляційного суду, якою було відмовлено у його призначенні ліквідатором ТОВ "Омбілік-Трейд" за клопотанням голови комітету кредиторів боржника.

З огляду на таке, касаційна скарга виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського О.С. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга подана скаржником шляхом її направлення як поштового відправлення, однак в матеріалах касаційної скарги відсутня квитанція (фіскальний чек, накладна) із датою приймання відправлення до пересилання, що в силу положень частини 4 статті 51 ГПК України вважалася б датою звернення скаржника із касаційною скаргою; при цьому, касаційну скаргу зареєстровано як вхідну кореспонденцію Харківського апеляційного господарського суду 04.08.2017 (вх. №1169), тобто її подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 26.06.2017 на 18 днів без заявлення скаржником клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Омбілік-Трейд" Чульського Олександра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/1294/13 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко