ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 15/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"
на ухвалу у справіКиївського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 № 15/81 господарського суду міста Києва
за заявою Українського акціонерного промислово - інвестиційного банку
до проДержавного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81, крім іншого, усунуто арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"; призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПП "Лівобережна юридична група" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №15/81 (головуючий суддя Доманська М.Л., суддя Зеленін В.О., суддя Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ПП "Лівобережна юридична група" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 (з доданими до неї документами на 12-ти арк.) повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" (далі за текстом - ПП "Лівобережна юридична група", скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, з проханням скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81.

Подана ПП "Лівобережна юридична група" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 15/81 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду винесена 10.07.2017, строк на її касаційне оскарження закінчився 31.07.2017, а касаційну скаргу було подано заявником до Київського апеляційного господарського суду 31.08.2017, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, абзацом 3 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VIІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз'яснено, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 111-3 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №15/81 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №15/81 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко