ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/7630/17
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",

м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 125 958,60грн. та про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №3193 від 08.12.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 23.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром" (далі - відповідач), у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов'язати повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки продукції №215(2)16УК від 20.05.2016 року в частині поставки товару неналежної якості.

Клопотанням від 11.09.20107 року позивач повідомив суд про зміну назви підприємства відповідача. Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром" змінило назву на Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання". За викладених обставин, позивач просить суд врахувати наведені змини назви підприємства відповідача у подальшому розгляді справи.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого відповідач, зокрема, заперечує факт поставки товару позивачу неналежної якості. Так, відповідач вказує, що позивачем було прийнято поставлену продукцію без зауважень та не складено акту у відповідності до "Інструкції про порядок приймання продукції за якістю" №П-7, затвердженої Постановою Держарбітража при ОСОБА_3 СРСР від 25.04.1966 року з подальшими змінами та доповненнями. Також, відповідач заперечує посиалання позивача на акт на забраковану продукцію №24 від 13.01.2017 року, з огляду на те, що вказаний акт не відповідає вимогам приписів Інструкції №П-7. До того ж, відповідач зазначає, що вказаний акт складено позивачем зі спливом двомісячного терміну з моменту поставки товару. Також, відповідач вказує, що відповідачем надано позивачу технічні умови завода-виробника товару - ТОВ "Дніпропетровський механічний завод" ТУ У 28.1-22013 помилково, з вини заовода-виробника товару, проте, в подальшому замість вказаних ТУ, ТОВ "Дніпропетровський механічний завод" надало дійсні технічні умови ТУ У 28.1-22015, які в повній мірі підтверджують належну якість поставленого відповідачу товару.

За змістом частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що заводом-виробником спірного товару є ТОВ "Дніпропетровський механічний завод", яким, на підтвердження належної якості товару, надано відповідні технічні умови, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дніпропетровський механічний завод".

Розглянувши клопотання позивача від 11.09.20107 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, та з огляду на зміну назви підприємства відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №904/7630/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром" (49000, м. Дніпро, вул. Кам'янська, буд.36, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання"(49000, м.Дніпро, вул. Кам'янська , буд.36, )

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" (46000, м.Тернопіль, вул. Танцорова, буд.20, )

3. Відкласти розгляд справи на 30.10.2017р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет № 1-302.

До судового засідання надати (через канцелярію суду):

- позивачу - надіслати на адресу третьої особи копію позову з додатками (докази направлення надати суду), письмові заперечення на відзив та докази на підтвердження заперечень на відзив;

- відповідачу - надіслати на адресу третьої особи відзив на позов з додатками (докази направлення надати суду);

- третій особі - письмові пояснення щодо предмета спору та докази на їх обґрунтування, документальне підтвердження погодження ТУ Державним підприємством "Харківський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та Відкритим акціонерним товариством Турбоатом", документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4