ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 року Справа № 904/4510/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання судового експерта у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року у справі №904/4510/16 призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.10.2017 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи, забезпечення оплати експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить:

1. погодити строки проведення експертизи у термін понад три місяці;

2. забезпечити виконання попередньої оплати експертизи;

3. надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи:

3.1 технічні характеристики активів АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд. 101, в тому числі:

- будівель - табл. 1 (запропонована таблиця додається);

- резервуарного парку - табл. 2 (запропонована таблиця додається);

- паливно-розподільних колонок - табл. 3 (запропонована таблиця додається);

3.2 довідку про фінансово-економічні показники АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд. 101 за останні 12 місяців згідно таблиці 4 (запропонована таблиця додається).

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4510/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4510/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (пункт 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Оскільки для проведення судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові матеріали, про необхідність надання яких сторони попереджені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017року, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

У зв'язку із розглядом клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню, враховуючи зміст клопотання апеляційний господарський суд вважає, що з метою недопущення затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, заявлене клопотання підлягає розгляду без витребування матеріалів справи із експертної установи та без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз згідно листа від 04.10.2017 року №17577/17578/17-42 направлений рахунок на оплату, Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" необхідно здійснити оплату експертного дослідження згідно рахунку №9635 від 28.09.2017 року у сумі 44 640,00 грн.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значну поточну завантаженість судових експертів, необхідність проведення призначеної у справі судової експертизи, апеляційний господарський суд погоджує запропонований Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз строк проведення експертизи.

У зв'язку із розглядом клопотання судового експерта, провадження у справі №904/4510/16 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 до свого провадження.

Поновити провадження у справі №904/4510/16.

Погодити запропонований Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз строк проведення експертизи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкол" надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у строк до 13.11.2017 року наступні матеріали:

1. технічні характеристики активів АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд. 101, в тому числі:

- будівель - табл. 1 (запропонована таблиця додається);

- резервуарного парку - табл. 2 (запропонована таблиця додається);

- паливно-розподільних колонок - табл. 3 (запропонована таблиця додається);

2. довідку про фінансово-економічні показники АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та АЗС за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд. 101 за останні 12 місяців згідно таблиці 4 (запропонована таблиця додається).

Направити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Амкол" запропоновані експертом таблиці.

Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у строк до 01.11.2017 року здійснити оплату експертного дослідження згідно рахунку №9635 від 28.09.2017 року у сумі 44 640,00 грн., надати до суду докази оплати.

Зупинити провадження у справі №904/4510/16.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков