overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 911/2141/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1. Козинської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД

про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №031867 від 02.02.2015)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.07.2017)

від відповідача 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2141/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ОК-інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ріал істейт груп ЛТД про визнання недійсними рішень, договорів та додаткової угоди, скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2017, зокрема, розгляд даної справи відкладено на 10.10.2017.

У судове засідання 10.10.2017 представники відповідача 1, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 10.10.2017 представників відповідачів 1, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2017 року на 15:45.

2. Повторно витребувати від Першого заступника прокурора Київської області письмове правове обґрунтування позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів та додаткової угоди з посиланням на норми чинного законодавства України, що є підставами для звернення прокурора до суду із зазначеною вимогою, а також з визначенням до кого спрямована відповідна вимога.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2017Справа № 910/17746/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГГЕОРГІЄВСЬКИЙ РЕЗИДЕНС" до консорціуму "МЕНЕДЖМЕНТ КОНСАЛТИНГ ГРУП" про стягнення 27.894,87 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/2173/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2173/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання протиправним листа - повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання протиправним листа - повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4165/2-17 від 21.04.2017 р.

Ухвалою від 04.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 11.10.2017 р. 15 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017 вирішено розгляд справи № 912/2173/17 продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

11.10.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/2173/17.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. 40 років України, 1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б.Поліщук
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14507/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14507/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

В судове засідання 09.10.2017 представника позивача не з'явився.

В судове засідання 09.10.217 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, № 910/14507/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/14507/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі № 910/14507/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14497/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ТОВ "ВІТЕЛЛА"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - Камишева К.В., довіреність б/н від 12.09.2017

Від відповідача 1- Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

Від відповідача 2- не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та до ТОВ "ВІТЕЛЛА" про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14497/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

09.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

В судове засідання 09.10.2017 представника позивача з'явився, підтримав заявлене клопотання про залучення третіх осіб..

В судове засідання 09.10.217 представник відповідача1 з'явився, підтримав заявлене клопотання частково.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, № 910/14497/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача1, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/14497/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі № 910/14497/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14504/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача 1- Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

Від відповідача 2 - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ПАРТНЕР ГРУП" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14504/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

09.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про доручення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.10.2017 представника позивача не з'явився.

В судове засідання 09.10.217 представник відповідача1 з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши представника відповідача1, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, № 910/14504/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача1, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/14504/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі № 910/14504/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14638/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ТОВ "ФОКСАР"

про визнання права та визнання відсутнім права

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача - Камишева К.В., довіреність б/н від 12.09.2017

Від відповідача 1- Чорна Т.О., довіреність № 8222-К-Н-О від 23.08.2017

Від відповідача 2- не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та до ТОВ "ФОКСАР" про визнання права та визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14638/17 та призначено розгляд на 09.10.2017.

09.10.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

В судове засідання 09.10.2017 представника позивача з'явився, підтримав заявлене клопотання про залучення третіх осіб..

В судове засідання 09.10.217 представник відповідача1 з'явився, підтримав заявлене клопотання частково.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, № 910/14638/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача1, а саме: Національний банк України та Міністерство фінансів України.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Залучити до участі у справі № 910/14638/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Залучити до участі у справі № 910/14638/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2504/17

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 02-22/7-135 від 27.03.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 7899-К-О від 28.12.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

11.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача був поданий відзив б/н від 11.10.2017 р. (вх. № 21489/17 від 11.10.2017 р.), за змістом якого відповідач зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» є неналежним відповідачем у справі та просить суд припинити провадження у справі.

11.10.2017 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання б/н від 11.10.2017 р. (вх. № 21488/17 від 11.10.2017 р.) про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

У судовому засіданні 11.10.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2017 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна