ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 11/164

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 11/164

за позовом прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 65"

про стягнення в сумі 7 047,61 грн

За участю представників учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): не з'явився

від нового кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 65" про стягнення в сумі 7 047,61 грн.

Рішенням господарського суду від 15.07.2005 року позов задоволено та стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 65" на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рівне 7 047,61 грн недоїмки по сплаті внесків за 1 квартал 2005 року, 102,00 грн державного мита та 118,00 грн на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

15.08.2005 року на виконання рішення видано відповідний наказ.

27.09.2017 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області на адресу господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/164.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 27.09.2017 року № 01 - 04/226/2017 в зв'язку із відрахуванням судді Грязнова В.В. із штату Господарського суду Рівненської області відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 11/164 передано судді Войтюку В.Р.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року справу № 11/164 прийнято до свого провадження суддею Войтюком В.Р.

Цією ж ухвалою заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2017 року.

У судове засідання 09.10.2017 року представники сторін не з'явились.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2015 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49647952 про примусове виконання наказу від 15.08.2005 року № 11/164, яке не закінчене, що свідчить про підтвердження заінтересованою стороною обставин стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони на стадії виконання судового рішення можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначених ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату виникнення правонаступництва) (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на дату звернення до суду)) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 ГПК України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво передбачено у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до рішення Європейського суду у справі Агрокомплекс проти України від 06.10.2011 року існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов'язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для законного сподівання на виплату такої заборгованості і становить майно цієї особи у значенні ст. 1 Першого протоколу (Бурдов проти Росії та інші справи, зазначені в цій).

З положень ст. 25 ГПК України та ст. 8 (ст. 15) Закону України "Про виконавче провадження" по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-ХIV в ході реорганізації шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено - Фонд соціального страхування України.

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень цього закону Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення.

У підтвердження обставин правонаступництва у справі № 11/164 заявником надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що 12.09.2017 року юридичну особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне Рівненської області припинено. Правонаступником зазначеної юридичної особи є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У разі приєднання припиняється існування тільки одного, або більше підприємств, які приєднуються до "основного", яке не реорганізується (припинення вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання та державної реєстрації змін до установчих документів "основної" юридичної особи щодо її правонаступництва стосовно юридичних осіб, які приєднались).

Судом встановлено, що реорганізація шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та утворення Фонду соціального страхування України завершена, перехід майна, прав та обов'язків від кредитора до його правонаступника документально оформлений, державна реєстрація припинення юридичної особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне Рівненської області проведена, державна реєстрація змін до установчих документів нового кредитора щодо його правонаступництва здійснена.

Зважаючи на викладене, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, наслідком чого є заміна позивача його правонаступником в межах справи № 11/164 на стадії виконання судового рішення.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 66, ), яке відкрите відповідно до постанови відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 17.12.2015 року (ВП №49647952) на підставі наказу Господарського суду Рівненської області № 11/164 від 15.08.2005 року, на Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, , р/р 0384, МФО 833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області).

3. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.