ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Інвест-Капітал" Ляшка О.В. по справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., довіреність № 2257/9/21-03-10-01 від 11.05.2017;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Ляшко О.В.;

від скаржника - ліквідатор ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражний керуючий Ракіна А.А.;

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014 року.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович відповідно до ухвали господарського суду від 15.06.2017 року.

До господарського суду 11.09.2017 надійшла скарга від ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Інвест-Капітал" Ляшка О.В.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором ТОВ "ВП "Херсонець" Ракіною А.А. укладено 21.10.2015 з колишнім ліквідатором ТОВ "Інвест-Капітал" ОСОБА_4 договір на право зберігання майна ТОВ "ВП "Херсонець". Після призначення нового ліквідатора ТОВ "Інвест-Капітал" арбітражний керуючий Ракіна А.А звернулась до нього з вимогою отримати майно надане нею на зберігання, однак арбітражний керуючий Ляшко О.В. відмовився повернути майно без надання йому належних доказів підтверджуючих право власності на майно за ТОВ "ВП "Херсонець".

Ухвалою від 12.09.2017 господарський суд прийняв до розгляду скаргу ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної А.А., призначив судове засідання на 21.09.2017 року, витребував від арбітражного керуючого Ракіної А.А. докази надсилання скарги та матеріалів на адресу ліквідатора та голови комітету кредиторів та від ліквідатора Ляшко О.В. витребував відзив на скаргу.

Ухвалою від 21 вересня 2017 року суд відклав розгляд справи.

У судовому засіданні 03.10.2017 Ракіна А.А. підтримала подану скаргу, мотивувала її наступним. Ліквідатором ТОВ "ВП "Херсонець" Ракіною А.А. укладено 21.10.2015 з колишнім ліквідатором ТОВ "Інвест-Капітал" ОСОБА_4 договір на право зберігання майна ТОВ "ВП "Херсонець".

Між ТОВ "ВП "Херсонець", охоронною організацією ПП «Бар'єр - Б» та ТОВ «Інвест-Капітал» 01.09.2016 було укладено договір про надання послуг з охорони.

У липні місяці 2017 майно було вивезене лише частково сособою, яка придбала це майно на аукціоні, тому що у подальшому начальник охоронної організації «Скіф-С» (підприємство що здійснює охорону нерухомого майна за дорученням Ляшка О.В.) створив перешкоди для подальшо го вивозу придбаного рухомого майна, ліквідатор Ляшко О.В. у телефонній розмові відмовився видати для вивезення майно з території місця охорони до надання доказів права власноті та оригіналів документів що визначають права та обов'язки сторін.

У зв'язку з цим, на думку ліквідатора Ракіної А.А., своїми діями ліквідатор Ляшко О.В. порушує умови укладеного договору зберігання від 21.10.2015 року. Ненадання можливості у доступі до майна ТОВ «ВП «Херсонець» наразі порушує права третіх осіб (покупців) та права кредиторів ТОВ «ВП «Херсонець». Незаконними діями ліквідатором ТОВ «Інвест -Капітал» Ляшко О.В. за вище викладеними обставинами, нанесені збитки банкруту ТОВ «ВП «Херсонець».

Ліквідатором ТОВ «Інвест Капітал» Ляшко О.В. подано до суду та підтримано у судовому засіданні відзив на подану скаргу. Ляшко О.В. вважає скаргу необґрунтованою з наступи підстав.

Ліквідатор Ляшко О.В. вважає, що ТОВ «ВП «Херсонець» обрано неналежний спосіб захисту права. Так, вимоги ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець» ґрунтуються на неналежному виконанні зобов'язань за договором зберігання, стороною якого є ТОВ «Інвест-Капітал», а не його ліквідатор, тому в разі незгоди з діями ТОВ «Інвест-Капітал» ТОВ «ВП «Херсонець» має право звернутися з позовом про витребування майна. Окрім того, зазначає, що у скарзі не визначено, повернення якого майна вона вимагає, оскільки Ракіна А.А. частину майна вивезла з території ТОВ «Інвест-Капітал».

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено судом та підтверджено ліквідатором і скаржником, ТОВ «ВП «Херсонець» оспорює правову поведінку контрагента за договором зберігання, яким є ТОВ «Інвест-Капітал». Отже, фактично між сторонами договору виник спір з питань належного виконання господарського договору, що має розглядатися у спосіб, визначений нормами ГПК України у порядку позовного провадження, а не у спосіб, що обраний заявником - через подачу скарги на дії ліквідатора у справі про банкрутство.

При цьому представником скаржника в судовому засіданні підтвреджено, що претензій до Ляшка О.В. як до арбітражного керуючого, що виконує обов'язки ліквідатора ТОВ «Інвест-Капітал» у заявника немає.

У справі № 923/1720/13 про банкрутство ТОВ «Інвест-Капітал», до якої подано скаргу на дії ліквідатора Ляшка О.В., ТОВ «ВП «Херсонець» не є учасником ліквідаційної процедури. ТОВ «ВП «Херсонець» є учасником іншої ліквідаційної процедури - у справі № 923/1536/15.

Суд зазначив, що як представник скаржника ліквідатор Ракіна А.А. так і представник сторони за договором ТОВ «Інвест-Капітал» ліквідатор Ляшко О.В. є арбітражними керуючими, які зобов'язані добросовісно виконувати свої обов'язки як керівники юридичних осіб-банкрутів, не створюючи перешкод у здійсненні повноважень один одного, оперативно вирішувати питання, що стосуються прав та законних інтерсів кредиторів у справах про банкрутство.

Зважаючи, що ліквідатором Ракіною А.А. оскаржуються дії, які мали місце в липні 2017 року, а з того часу до дня розгляду скарги вона не вжила заходів для особистого з'ясування розбіжностей та виконання вимог ліквідатора Ляшка О.В. для отримання майна, а, в свою чергу, ліквідатор Ляшко О.В. також не вжив заходів для повернення майна, належного ТОВ «ВП «Херсонець», що знаходиться на території ТОВ «Інвест-Капітал» та було продане, суд зауважив на неналежному виконанні обома ліквідаторами своїх обов'язків як арбітражними керуючими.

В той же час, враховуючи, що скаржником обрано неправильний спосіб захисту права, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 40 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "ВП "Херсонець" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Інвест-Капітал" Ляшка Олександра Віталійовича.

2. Ухвалу надіслати скаржнику та всім учасникам справи про банкрутство.

Суддя П.Д. Пригуза