overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.10.17 Справа № 921/668/13-г/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.09.17 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017р. (ОСОБА_2)

у справі № 921/668/13-г/17

за скаргою ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/880 від 09.06.2017 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення 104 439,45 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.09.17 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це тим, що судом першої інстанції оскаржувану ухвалу надіслано 04.09.2017 року, а скаржником таку отримано - 06.09.2017 року. Крм того, скражник зазначає, що вчиняв не обхідні дії для сплати судового збору, так як є державним органом.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 14.09.17 року про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017р. у справі № 921/668/13-г/1 поновити.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/1122/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Іванові І.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт «Южний"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2017 року

у справі № 916/1122/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця ПАТ Українська залізниця

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт «Южний"

про стягнення 32645 грн. штрафу та 6636,24 грн. додаткових зборів

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України від представника скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 09.10.2017 року.

У звязку незявленням в судове засідання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника скаржника продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 24.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 24.10.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 жовтня 2017р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кулевича"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2017 року

по справі №5017/2711/2012

за заявою Фермерського господарства "Кулевича"

про заміну боржника

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Фермерського господарства "Кулевича"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія"

про стягнення 3576498,48 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №5017/2711/2012.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23 жовтня 2017 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"26" вересня 2017 р. Справа № 922/2830/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 922/2830/13

за позовом1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
доХарківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:

19.09.2017 р. Харківським апеляційним господарським судом була винесена окрема ухвала, якою повідомлено керівника ПП "СПЕЦБУДПРОЕКТ-1" про недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме було помилково в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «приватне підприємство «СПЕЦПРОЕКТ-1» замість вірного «приватне підприємство «СПЕЦБУДПРОЕКТ-1».

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 922/2830/13, зазначивши вірну назву підприємства «приватне підприємство «СПЕЦБУДПРОЕКТ-1».

Дану ухвалу надіслати ПП «СПЕЦБУДПРОЕКТ-1».

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2017 р. Справа № 922/470/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2965Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 року у справі №922/470/16

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м.Харків

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків

про зобовязання вчинити певні дії,-

за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИЛА:

АК «Харківобленерго» звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою (вх.№181 від 04.08.2017р.) в якій просить суд визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 27.07.2017р ВП №53478216 про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017 року у справі №922/470/16 (суддя Суярко Т.Д.) відмовлено в задоволенні скарги АК «Харківобленерго» про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 181).

Відповідач з прийнятою ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2017 року у справі №922/470/16, прийняти нове рішення про задоволення скарги АК «Харківобленерго» про визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та ВДВС надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 915/1623/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись зі

скаргою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання незаконними дій Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №47400886 та визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 12.09.2017 у ВП №47400886 у справі №915/1623/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А)

про: 13021082,60 грн., з яких: 10894153,81 грн. основного боргу, 147415,21 грн. збитків від інфляції, 400059,37 грн. - 3% річних, 816863,44 грн. пені та 762590,77 грн. штрафу, -

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла скарга на дії Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 02 листопада 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати суду оригінал матеріалів виконавчого провадження №47400886 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 у справі №915/1623/14, для огляду у судовому засіданні.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в строк до 02.11.2017, надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 920/2214/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Тарасової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2017р.

у справі № 920/2214/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.09.2017р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) частково задоволено заяву кредитора ОСОБА_2 про визнання вимог кредитора в сумі 1037104,16грн.; визнано ОСОБА_2 кредитором у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ «Сумське АТП-15927» з вимогами в сумі 699420грн., які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1218грн. судового збору - першої черги реєстру вимог кредиторів; в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено (т.14, а.с.157-163).

ОСОБА_1 (кредитор у справі) з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2017р. у справі №920/2214/13 та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Сумське АТП-15927» з вимогами у сумі 1037104,16грн., які включено до 4 черги, 1218грн. - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржувана ухвала по суті є рішенням суду у розумінні статті 82 ГПК України та, відповідно, строки її перегляду у суді апеляційної інстанції визначаються, виходячи з приписів частини 1 статті 102 ГПК України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" жовтня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627,43 грн.

суб'єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від суб'єкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, ненадання витребуваних документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "24" жовтня 2017 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

відповідачу: письмові пояснення щодо скарги з урахуванням матеріалів виконавчого провадження № 53037178, яке надано суб'єктом оскарження до суду; свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/880/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 250 627 грн. 43 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. на 24 жовтня 2017р. об 11 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

4. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/2134/17

За позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави,

в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства „Колос-96

про: стягнення 100000,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1Д посвідчення № 035121;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 258 від 27.11.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин