ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/691/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Здолбуніської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного підприємства "Веприк",

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6 від 23.01.2017 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 02-36/615 від 16.02.2017 р.;

від прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 017284 від 30.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року заступник керівника Здолбуніської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Веприк", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору та додаткових договорів до нього.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 30.09.2017 р. № 356/2-1789вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/691/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

17 жовтня 2017 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 17 жовтня 2017 року представник відповідача-1 не з'явився, ухвала суду від 3 жовтня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 55-57).

Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" листопада 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Укрсоцбанк" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" листопада 2017 року:

- Іпотечний договір № 730/038-Д7М/1 від 18.07.2008 р. та додаткові угоди до вказаного договору (копії для долучення до матеріалів справи та оригінали у судове засідання для огляду).

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" листопада 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - Здолбунівській місцевій прокуратурі рекомендованим (35800, Рівненська обл., Острозький р-н, м. Острог, пр-кт Незалежності, 18а);

4- відповідачу-1 рекомендованим (33000, АДРЕСА_1);

5- відповідачу-2 рекомендованим (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

6- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).