ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 902/215/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 по справі № 902/215/17 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницько-Хутірський навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації від 05.07.2017 № 01-17/1177 (далі - Відділ освіти) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 по справі № 902/215/17.

Касаційна скарга Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 по справі № 902/215/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі, а саме оригіналу касового чека, розрахункової квитанції, тощо, є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п. 3 ст.1113 ГПК України.

Таким чином, касаційна скарга Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, в матеріалах касаційної скарги Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації відсутні належні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга Відділу освіти не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п. п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 по справі № 902/215/17 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.