ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа№ 914/1545/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету України, м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби, м.Львів

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», м. Городок Львівської області

про визнання недійсними конкурсних торгів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 (довіреність № 477/з від 11.09.2017р.);

відповідача: ОСОБА_6 (довіреність від 17.09.2015р.);

третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» до ОСОБА_2 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету України, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 офісу Держаудитслужби та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» про визнання недійсними конкурсних торгів.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.09.2017 р., залучено ОСОБА_3 комітет України та ОСОБА_4 офіс Держаудитслужби до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Ухвалою суду від 13.09.2017р. продовжено строк розгляду спору, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 03.10.17 р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд позов задоволити, надав усні пояснення, подав клопотання (вх. № 33016/17 від 28.09.2017р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві (вх. № 33537/17 від 03.10.2017р.) на позовну заяву, надав усні пояснення, крім того, подав клопотання (вх. № 33532/17 від 03.10.2017р.) про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

26.09.2017р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 32492/17) третьої особи-1 по суті спору.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 28.07.2017р. не виконала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 13.09.2017р. не виконала, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.