overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/10255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Головне управління юстиції в особі відділу Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

про визнання акту недійсним та скасування дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 ОСОБА_2 відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2016.

26.01.2017 Київським апеляційним господарським судом оголошено постанову.

24.02.2017 від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

13.07.2017 Вищим господарським судом України оголошено постанову. Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року - без зміни.

18.09.2017 до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійши матеріали справи №910/10255/16.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про прийняття додаткового рішення ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10255/16 призначити на 01.11.2017 Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9307/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/9307/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 5880820,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/9307/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням 02.10.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючими суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Разіна Т.І., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/9307/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9089/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "БМЛ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.08.2017 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/9089/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансгрупп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "БМЛ Груп"

про стягнення 130 109, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БМЛ Груп" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БМЛ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9089/17 до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БМЛ Груп" уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Розгляд справи № 910/9089/17 призначити на 10:30 год. 24.10.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" жовтня 2017 р. Справа №911/2008/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/2008/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Володарської районної державної адміністрації Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тарганська сільська рада Володарського району Київської області

про визнання незаконними та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року припинено провадження у справі № 911/2008/17.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 911/2008/17 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.08.2017 року у справі № 911/2008/17 - без змін.

Судом, при друкуванні зазначеної Постанови, було допущено описку стосовно суду до якого слід повернути матеріали справи, а саме, замість слів «Матеріали справи № 911/2008/17 повернути до Господарського суду Київської області» помилково зазначено «Матеріали справи № 911/2008/17 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 911/2008/17, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року у справі № 911/2008/17 слова «Матеріали справи № 911/2008/17 повернути до Господарського суду міста Києва» замінити словами «Матеріали справи № 911/2008/17 повернути до Господарського суду Київської області».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9038/17 (суддя -Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатіс"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про стягнення 333 045,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9038/17 позовні вимоги ТОВ "Новатіс" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСББ" Еверест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та прийняти нове рішення у справі № 910/9038/17, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Новатіс" відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9038/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.10.2017 року о 11 год. 20 хв. (зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02.10.17 Справа № 926/2189/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.09.2017 року вих.№ 14/11438
на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року, суддя Гончарук О. В.
у справі № 926/2189/17
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наконечної Кароліни Миколаївни, с. Черепківці
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.09.2017 року вих.№ 14/11438 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року у справі № 926/2189/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.09.2017 року вих.№ 14/11438 на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.08.2017 року у справі № 926/2189/17. Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 30.10.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 921/311/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

Кравчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (надалі СТОВ "Агро-Лан") б/н від 22.08.2017р. (вх. № 01-05/4262/17 від 07.09.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2017р.

у справі № 921/311/17-г/7

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" (надалі ПП АП "Агро-Дружба")

до відповідача: СТОВ "Агро-Лан"

про визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2017р. у справі №921/311/17-г/7 (суддя Стадник М.С.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п. 8.2 договору купівлі-продажу, укладеного 09.07.2014р. між СТОВ "Агро-Лан" та ПП АП "Агро-Дружба". Стягнуто з СТОВ "Агро-Лан" на користь ПП АП "Агро-Дружба" 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. апеляційну скаргу СТОВ "Агро-Лан" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017р.

Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 13.09.2017р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

02.10.2017р. до суду надійшло від відповідача факсограмне клопотання за № 248 від 02.10.2017р. (вх. № 01-14/124/17 від 02.10.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікуванні.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.10.2017 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.17 Справа № 5015/2687/11(21/35)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "ВНК "Розточчя СТ"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.08.2017р.

у справі № 5015/2687/11 (21/35)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

до: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"

про банкрутство

З участю представників :

від заявника - Струтинський О.В. - представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.)

від кредитора - ПАТ «Оргхім» - Москаль Д.М. - представник (довіреність №б/н від 01.09.2016р.)

від боржника - Ганайлюк Б.А. - представник

Борсук В.Б. - розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.10.2017р. прибули представники частини кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Від апелянта - ПАТ "ВНК "Розточчя СТ" надійшли додаткові пояснення та уточнення апеляційної скарги. Дані уточнення не були надіслані іншим учасникам справи про банкрутство. Представники кредиторів, що прибули в судове засідання, також не були ознайомлені належним чином з вказаними уточненнями апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "ВНК "Розточчя СТ" відкласти на 17.10.2017р. о 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати апелянта - ПАТ "ВНК "Розточчя СТ" надіслати додаткові пояснення і уточнення апеляційної скарги усім кредиторам по справі та надати докази поштового надіслання Львівському апеляційному господарському суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.17 Справа № 921/55/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 15.09.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2017 р.

у справі № 921/55/17-г/13

за позовом Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82/а, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості на загальну суму 39 901,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 15.09.2017 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2017 року об 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду довідку з державного казначейства про зарахування суми судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 921/55/17-г/13 в дохід державного бюджету.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р.Справа № 923/507/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Насіннєвого фермерського господарства "Руслан"

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2017

у справі №923/507/17

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройіндустрія"

до Насіннєвого фермерського господарства "Руслан"

за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк"

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 224 813, 64 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.