ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 р. Справа № 914/1258/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ДОНБАС, м.Соледар Бахметського району Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство Т і Т, м. Луганськ

про відшкодування збитків, завданих втратою вантажу. Ціна позову: 2165112,34 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третіх осіб: не зявилися

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ДОНБАС, м.Соледар Бахметського району Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ України, м. Київ та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство Т і Т, м. Луганськ про відшкодування збитків, завданих втратою вантажу. Ціна позову: 2165112,34 грн.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1258/17 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мороз Н.В.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. вказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017р. Ухвалою суду від 25.09.2017р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову дазоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТзОВ „ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК. Ухвалою суду від 25.09.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 12.10.2017р.

11.10.2017р. за вх.№34594/17 представник третьої особи-2 подав клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено та надано представнику третьої особи-2 можливість ознайомитись з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на зазначеному клопотанні про ознайомлення. Окрім цього, 11.10.2017р. за вх.№34595/17 представник третьої особа-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2017р. за вх.№34692/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

12.10.2017р. за вх.№4290/17 відповідач подав клопотання про скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2017р. забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2017р. забезпечив.

Треті особи 1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задоволити і відкласти розгляд даної справи в межах строку розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.10.17 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу та Відповідачу:

3.1. виконати вимоги попередніх ухвалу суду у справі;

3.2. надати докази врегулювання спору в добровільному порядку;

3.3. явка повноважних представників в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати третю особу-1 (ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати копії заяви та документів, поданих позивачем у звязку з ДТП, яка мала місце 05.05.2017р. та копію рішення страхової компанії ;

4.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

5. Зобовязати третю особу-2 (МПП Т і Т) в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

5.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.