overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 905/1903/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1000 Дрібниць», м. Костянтинівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ

про виключення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек записів.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю; ОСОБА_4 - за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю « 1000 Дрібниць», м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Київ про виключення внесених до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна та Державного реєстру Іпотек записів.

Ухвалою від 15.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1903/17.

05.10.2017 позивач надав клопотання б/н від 05.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити розгляд справи до 30.10.17.

Суддя Г.Є. Курило

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/7503/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення збитків у розмірі 53 931,14 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Батова Р.Р.

Представники:

від позивача: Черненко Р.В., представник за довіреністю № 787 від 23.08.2017

від відповідача: Ричка Т.С., представник за довіреністю №б/н від 11.10.2016

від третьої особи-1: Черненко Р.В., представник за довіреністю № 828 від 20.11.2015

від третьої особи-2:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі №904/7503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 53931,14грн. Справу призначено до розгляду на 05.09.2017.

05.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, продовжено строк розгляду спору до 10.10.2017 включно, розгляд справи відкладено на 03.10.2017.

20.09.2017 представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.10.17 розгляд справи відкладено на 09.10.2017.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

У судове засідання представник третьої особи-2 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи-1, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8852/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 284 618,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8135/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 323 003,52 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю №671 від 17.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №14-457юр від 22.11.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами у розмірі 312 963,84 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 10 039,68 грн. за договором перевезення.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 13.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/8135/17 до 13.11.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.10.2017 Справа № 905/1890/17
На виконання рішення суду від 19.09.2017 по справі №905/1890/17.
Рішення набрало чинності з 06.10.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/786/17.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (с. Довжик Житомирського району) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" ( с. Станишівка Житомирського району) про стягнення 3864,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядався позов Публічного акціонерного товариства "Житомир-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 3864,75 грн. заборгованості відповідно до акту виконаних робіт №ЗА-0001309 від 01.04.2017.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1600, 00 грн.

Ухвалою від 10.10.2017р. господарський суд припинив провадження у справі №906/786/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивач заявив клопотанням про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 1600, 00 грн. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Житомир-Авто" (10004, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Богунська, 1а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1240 від 01.09.2017р., у зв'язку з припиненням провадження у справі №906/786/17 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала про повернення судового збору вступила в законну силу 10.10.2017року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу, 2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа № 905/1907/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Словянськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ

про стягнення суми боргу 398629,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ в особі Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ про стягнення суми боргу 398629,16 грн.

Ухвалою від 15.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1907/17.

29.09.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення №15/1 від 27.09.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 року о 11:00 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа № 905/2157/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля

про стягнення 524087,42грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 міська рада, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 районної ради, м. Добропілля про стягнення 524087,42грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2157/17.

02.10.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-26/301 від 29.09.2017 в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині, що стосується проплат за електроносії в розмірі 159355,74 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/1264/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 (с.Березівка

Житомирський район) та ОСОБА_2 (с.Черемошне,

Житомирський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" (с.Березівка,

Житомирський район)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

- Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації

Житомирської області (м.Житомир);

- ОСОБА_3 (с.Тетерівка, Житомирський район)

- ОСОБА_4 (м.Житомир)

- ОСОБА_5 (с.Гулі, Барський район. Вінницька

область)

- ОСОБА_6 (с.Слобода-Гулівська, Барський район,

Вінницька область)

- ОСОБА_7 (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від

05.03.15.

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 (представник

ОСОБА_1 довіреність від 02.11.15.)

від відповідача: Пасенко В.П. (довіреність від 14.02.17.)

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро" від 05.03.15., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Черемошне Агро" № 2 від 05.03.15.

03.10.17. до суду від Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Інші представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивачі та представник ОСОБА_1 в засіданні суду позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Зазначили, що відповідачем незаконно було позбавлено позивачів частки майна в товаристві з обмеженою відповідальністю "Черемошне Агро". Просили визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.15.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що збори учасників ТОВ "Черемошне Агро", оформлені протоколом від 05.03.15. були проведені з дотриманням норм чинного законодавства та відповідно до статуту товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" жовтня 2017 р. об 11:00

2. Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін та третіх осіб.

3. Зобов'язати позивачів надати докази внесення внесків до статутного капіталу товариства.

4. Зобов'язати відповідача надати докази внесення внесків до статутного фонду товариства учасниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4,5,6,7 третім особам (рек.)

8,9 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8856/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського 3)

до Приватного підприємства "ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова 1А)

про стягнення сплаченої вартості неякісного товару в розмірі 1 023 360 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 905/1581/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2017 призначено судову товарознавчу експертизу по справі №905/1581/15. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи №905/1581/15 скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.07.2017 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1581/15 разом з листом експертної установи від 10.07.2017 №17-1233 в якому повідомлено, що ухвала від 16.03.2017 залишається без виконання.

Ухвалою від 21.08.2017 по справі №905/1581/15 господарський суд викликав представників сторін на 14.09.2017 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання 14.09.2017 представники відповідача та третьої особи не зявилися.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1581/15.

Ухвалою від 14.09.2017 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1581/15 на 05 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1581/15 .

Розгляд справи призначити на 24.10.2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317 .

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа №905/1592/17

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державіної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь

про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.

Головучий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ, про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.

Ухвалою від 09.08.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь.

10.10.2017р. до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата