КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. справа №910/4003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/4003/16 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

про стягнення 350 154,21 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/4003/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/4003/16 та призначено її до розгляду на 20.07.2017 р.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. судом оголошено перерву до 05.09.2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 14.09.2017 р.

На адресу суду 05.09.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 р. судом задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У засіданні суду, призначеному на 14.09.2017 р., згідно довідки відділу організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень Київського апеляційного господарського суду, у зазначений час було активовано технічні засоби відеозапису. Однак, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області на зв'язок у мережі не вийшов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 21.09.2017 р.

У засіданні суду, призначеному на 21.09.2017 р., згідно довідки відділу організаційного забезпечення роботи суду та розгляду звернень Київського апеляційного господарського суду, у зазначений час було активовано технічні засоби відеозапису. Однак, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області вдруге на зв'язок у мережі не вийшов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 28.09.2017 р. та відмовлено у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3892/17 від 28.09.2017 р. у зв'язку з участю судді Власова Ю.Л. у форумі призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4003/16, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. у справі № 910/4003/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено справу до розгляду на 28.09.2017 р.

У засідання суду, призначене на 28.09.2017 р., представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відтак, ухвалою від 28.09.2017 р. розгляд справи вкотре відкладено до 19.10.2017 р.

На електронну поштову адресу суду 09.10.2017 р. від представника Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України" знову надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, заявником вказано найближчий суд, до якого він може прибути - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області (85300, м. Покровськ, вул Європейська, 20).

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання, призначені на 14.09.2017 р. та 21.09.2017 р. у режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, не відбулися через відсутність вказаного суду на зв`язку у мережі, про що складено відповідні довідки. Таким чином, апеляційний господарський суд позбавлений можливості забезпечити належним чином право сторони судового процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області з огляду відсутність такої технічної можливості. При цьому, заявник не був позбавлений права обрати інший суд, який міг би забезпечити проведення такого судового засідання. Окрім цього, позивач також може направити своїх уповноважених представників безпосередньо у судове засідання, яке повинно відбутися у Київському апеляційному господарському суд. До того ж, колегія суддів також зазначає, що оскільки явка представників Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України" у судове засідання 19.10.2017 р. не визнавалася обов`язковою, позивач має право висловити свої доводи та заперечення у письмовому вигляді та надіслати їх на адресу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні 19.10.2017 р. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали у справі надіслати на адресу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Атомобільні дороги України".

3. Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко