ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2017 Справа № 908/1984/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А)

до відповідача: Фермерського господарства «Орбіта-СМ» (71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лук`янівське, вул. Миру, 1-А)

про стягнення 156669,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню у звязку з наступним.

Приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, номер поштового відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Господарським судом отримано позовну заяву без номеру, яка підписана директором ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» 03.10.2017 р. В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек №5394 від 02.10.2017р., згідно з яким кореспонденцію направлено одержувачу «Орбіта-СМ» за місцезнаходженням населеного пункту Степногірськ та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля 03.10.2017 р., який свідчить про направлення ФГ «Орбіта-СМ» цінного листа на адресу: Запорізька область, Василівський район, с.Лук`янівське, вул. Миру, 1а, яка вказана у позовній заяві.

Таким чином, наданий фіскальний чек має дату 02.10.2017 р., що передує даті позовної заяви, яка підписана 03.10.2017р., та свідчить про направлення до іншого населеного пункту, а не за місцезнаходженням відповідача. У наданому описі вкладення з відбитком поштового штемпеля 03.10.2017р., зазначено про направлення позовної заяви без будь-яких ідентифікуючих ознак (дати, номеру), опис не містить номеру поштового відправлення, який повинен співпадати з номером, що вказується у фіскальному чеці. Отже, представлені документи містять розбіжності щодо дати та адреси направлення і свідчать про направлення різних поштових відправлень, в описі відсутні всі необхідні реквізити, тому не є належними доказами направлення відповідачу саме тієї позовної заяви із відповідним змістом, яка отримана судом.

В абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих документів без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч.1, ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд. 26-А) без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, в тому числі: оригінал платіжного доручення № 3159 від 29.09.2017р. про сплату судового збору в розмірі 2350,04 грн.

Суддя О.С.Боєва