ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/7873/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 05.10.17;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 410 999,21 грн., сума пені у розмірі 8 664,00 грн., 3% річних у розмірі 1 418,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача зобов'язання за договором №804/1710016/15 від 26.12.16 в частині оплати отриманого товару.

14.08.17 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/7873/17.

В процесі вирішення спору позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог, за змістом якого просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 8 664,00 грн., 3% річних у розмірі 1 418,79 грн., щодо позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 410 999,31 грн. позивач просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з оплатою відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час вирішення даної справи в суді, відповідачем погашено суму основного боргу у розмірі 410 999,31 грн., що підтверджується наданим позивачем актом звірки взаємних розрахунків між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ" та ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" за договором №804/1710016/15 від 26.12.16.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/7873/17 в частині вимог позивач щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 410 999,31 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Позов в частині стягнення пені у розмірі 8 664,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 18,79 грн. підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

В силу приписів ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, три відсотки річні, підлягають сплаті від простроченої суми грошового зобов'язання, за весь час прострочення.

Виходячи з приписів зазначених норм чинного законодавства, для перевірки розрахунку сум пені та трьох процентів річних з точки зору правильності визначення періодів нарахувань, Позивача має надати суду розрахунок суми основного боргу, із зазначенням періодів у часі, протягом яких основний борг існував у тому чи іншому розмірі, з якого здійснено відповідні нарахування.

Зважаючи на те, що зі змісту наведеного у позові розрахунку суми основного боргу не вбачається, яким чином, з урахуванням здійснених Відповідачем оплат, змінювалася сума основного боргу, ухвалою суду від 14.09.2017 року позивача зобов'язано надати в судове засідання розрахунок суми основного боргу із зазначенням які зі здійснених Відповідачем платежів, зараховані в оплату тих чи інших поставок в розрізі видаткових накладних. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнано судом обовязковою. Судове засідання призначено на 11.10.17 об 11:30 год.

У судове засідання 11.10.17 представник позивача витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, в тому числі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи зі змісту пункту 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», застосування пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України можливе лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, без поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, додаткові матеріали були витребувані від Позивача ухвалою суду. Зазначені документи, дійсно необхідні для вирішення спору в частині стягнення пені та трьох процентів річних, оскільки при розгляді даних вимог, суд має перевірити правильність розрахунків, у тому числі на предмет обґрунтованості визначення сум заборгованості та періодів нарахування. Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, представивши суду лише акт звірки, який не містить витребуваної судом інформації.

З урахуванням наведених вище обставин, суд убачає підстави для застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, та залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення суми пені та трьох процентів річних.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків неподання позивачем витребуваних судом матеріалів); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених вище вимог Закону України «Про судовий збір», судові витрати у розмірі 151,24 грн., пропорційно розміру вимог щодо стягнення пені та трьох процентів річних, за якими позов залишено без розгляду, покладаються на Позивача.

Судові витрати пропорційно розміру позовних вимог про стягнення основного боргу, щодо яких провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягають повернення позивачу у розмірі 6164,99 грн. за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 410 999,31 грн.

Позов в частині вимоги вимог про стягнення пені у розмірі 8 664,00 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1 418,79 грн. - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2