ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2017р. Справа № 905/4311/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Біт-Стайл», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Стайл», м. Донецьк

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.;

відповідача-1: не зяв.;

відповідача-2: не зяв.;

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (зацікавлена сторона): не зяв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2013р., зміненим постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Біт-Стайл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Стайл» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. 1 001 472,30грн., з яких:

ь заборгованість за кредитом в сумі 852 169,22грн.;

ь заборгованість за відсотками в сумі 140 274,11грн.;

ь пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 263,05грн.;

ь пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 7 765,92 грн.,

ь судовий збір в сумі 20 028,73 грн.

Також стягнуто:

· з Приватного підприємства «Біт-Стайл» на користь Приватного підприємства «Галаексперт» судовий експерт ОСОБА_2 6 903,08грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи;

· з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на користь Приватного підприємства «Галаексперт» судовий експерт ОСОБА_2 50,52грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

На виконання постанови видані відповідні накази.

03.10.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (не є стороною по справі) про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви товариство посилається на укладення 23.08.2016р. між:

- Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ПАТ «Вектор Банк»;

- Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-165/077 від 03.07.2008р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 06.10.2017р. про призначення заяви до розгляду, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобовязувалось:

- надати документально підтверджені відомості щодо номеру виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2013р. і вказати, якою саме виконавчою службою здійснюється виконавче провадження;

- надати у судове засідання оригінали долучених до заяви документів, зокрема, договорів факторингу для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи.

Також, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачі зобовязувались надати відзив на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги ухвали від 06.10.2017р. не виконало, зокрема, оригінали договорів факторингу для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи не надало.

Сторони по справі також своє ставлення до поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяви не висловили.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) «у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником;

· згідно ч.1 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником»;

· ч.2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження»;

· додані до заяви копії договорів факторингу заявником ніяким чином не засвідчені;

· Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вимоги ухвали від 06.10.2017р. не виконало, зокрема, оригінали договорів факторингу для огляду та належно засвідчені копії для доручення до матеріалів справи не надало,

господарський суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за таких обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відмовити.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 відповідачам;

1 - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»