overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/966/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі № 910/966/17 Господарського суду м. Києва
за позовомДочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮбіПартнер Факторинг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери"
провизнання недійсним договорів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаФрейдун О.М.
- відповідача-1не з'явились
- відповідача-2не з'явились
- відповідача-3Кобець Р.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 11.10.2017 о 10 год. 40 хв.

11.10.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮбіПартнер Факторинг", не з'явились.

11.10.2017 в судовому засіданні представником Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Фрейдун О.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 908/3479/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017
у справі№ 908/3479/16
Господарського суду Запорізької області
за позовомФермерського господарства "Тріумф"
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №908/3479/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №908/3479/16 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 925/182/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі № 925/182/17 за позовом Червонослобідської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-2007" про стягнення сплаченого авансу,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Арсенал-2007" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, касаційна скарга ТОВ "Арсенал-2007" надійшла безпосередньо до Вищого господарського суду України. До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду першої чи апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" жовтня 2017 р. № 01-40/903/790/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, смт. Любешів, Волинської області

до комунального підприємства «Любешівський ринок», смт. Любешів, Волинської області

про стягнення упущеної вигоди, майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12.10.2017р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 10.10.2017р. ОСОБА_1, смт. Любешів, Волинської області до комунального підприємства «Любешівський ринок», смт. Любешів, Волинської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 175 418 грн., 7500 грн. майнової шкоди і 500 000 грн. моральної шкоди.

За змістом норми ст.21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

У відповідності із ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із позовної заяви вбачається, що з позовом до господарського суду ОСОБА_1 звернувся як фізична особа, позовна заява підписана ОСОБА_1 як фізичною особою.

Також, як вбачається із змісту позовної заяви, це не є спір, що виник з корпоративних відносин між господарським товариством та його учасниками.

З огляду на вказане, виходячи з суб'єктного складу сторін, що зазначені в позовній заяві, вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, правові підстави для повернення судового збору без відповідного клопотання сторони відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

2. Позовну заяву з матеріалами на 54 арк., в т.ч. квитанцію від 10.10.2017р., повернути позивачу.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 910/3098/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 910/3098/17 за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство резерву України звернулося до суду з касаційною разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.06.2017 року скаржником отримано 18.07.2017 року (згадану постанову надіслано сторонам 17.07.2017 року).

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Державному агентству резерву України пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 909/251/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 909/251/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" про зобов'язання укласти договір про закупівлю, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 листопада 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 906/1263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р.
у справі№ 906/1263/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"
простягнення суми
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП 11838"
доПриватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
проскасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. у справі № 906/1263/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 916/831/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кипрей"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017
у справі№916/831/17
господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ісопак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кипрей"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кипрей" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Кипрей" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №916/831/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8872/17

За позовом Державної установи "П'ятихатська виправна колонія (№ 122)", с. Красноіванівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-ПЛЮС", с. Савро, Дніпропетровська область

про стягнення зайвої оплати за отримані послуги у розмірі 118 579,93 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "П'ятихатська виправна колонія (№122)" (далі-Позивач) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, якими обґрунтовуються вимоги Позивача:

стягнути з Відповідача на свою користь 118579,93 грн. зайвої оплати за отримані послуги за договором від 29.10.2012 року №Г-300.

До позовної заяви позивач подав клопотання про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів), в якому просить суд

витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» наступні докази:

оборотно-сальдова відомість товариства по рахунку 208 «Матеріали сільськогосподарського призначення» за липень 2015 року;

оборотно-сальдова відомість товариства по рахунку 208 «Матеріали сільськогосподарського призначення» за вересень 2014 року;

наказ по товариству з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» від 01.03.2014 №5;

дані бухгалтерського обліку по рахунку 231 соняшник 2014 року.

Витребувати у Другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області наступні докази:

документація щодо врожаю 2014 року;

документація щодо врожаю ячменю 2015 року;

документація щодо врожаю кукурудзи в 2016 році;

документація щодо врожаю соняшнику в 2016 році.

Так, розглянувши клопотання Позивача про вжиття запобіжних заходів (витребування доказів), суд визнає його клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України та задовольняє його частково в частині витребування у ТОВ «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» доказів. Щодо витребування у Другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області наступні докази:

документація щодо врожаю 2014 року;

документація щодо врожаю ячменю 2015 року;

документація щодо врожаю кукурудзи в 2016 році;

документація щодо врожаю соняшнику в 2016 році, суд відмовляє, оскільки Позивачем не вказано, які саме документи потрібно витребувати.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» наступні докази:

оборотно-сальдова відомість товариства по рахунку 208 «Матеріали сільськогосподарського призначення» за липень 2015 року;

оборотно-сальдова відомість товариства по рахунку 208 «Матеріали сільськогосподарського призначення» за вересень 2014 року;

наказ по товариству з обмеженою відповідальністю «ЧАПАЄВА-ПЛЮС» від 01.03.2014 №5;

дані бухгалтерського обліку по рахунку 231 соняшник 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 904/1744/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№904/1744/17
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, 2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, 3)Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, 4) ОСОБА_8
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі №904/1744/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.10.2017 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 905/1982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Нєсвєтова Н.М.,
за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 у справі № 905/1982/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"
додочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
простягнення 397 780, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 у справі № 905/1982/16.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 24 жовтня 2017 року зазначено 31 жовтня 2017 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 09.10.2017 у справі № 905/1982/16 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 31 жовтня 2017 року на 24 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Палій В.В.
Нєсвєтова Н.М.