overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017р. Справа № 917/1696/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком", вул. Дорогожицька буд. 1, м. Київ, 04112

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 1386340,54 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2017р. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 .

3. Зобов'язати позивача до 31.10.2017р. надати суду:

- копію довіреності на виконання п. 2.3.1. Договору купівлі - продажу № С від 01.08.2016р.;

- копії угод (договорів, заявок) з перевізником та експедиторською компанією, що стосуються предмета спору;

- інформацію стосовно кримінального провадження № 0011284;

- витяги державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на даний час;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

На судове засідання надати:

- оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача до 31.10.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук

Примітка: Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа №916/2080/17

За позовом: Білгород-Днівстровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз";

про стягнення 26138,04 грн.

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №11 від 10.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 22.11.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 23.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2080/17 продовжити до "07" листопада 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2321/17

За позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ Л"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №02.2-20/59 від 29.12.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, за довіреністю від 17.04.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01 "листопада" 2017 р. о 11:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 ( каб. 108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; витяг з ЄДРЮОФОПГФ стосовно відповідача, актуальний станом на даний час;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 року Справа № 921/568/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська област, 46000 в особі Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Нива & К" вул. Живова, 9, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про визнання незаконним та скасування рішення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2017 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Прокурора: належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27822693 від 15.01.2016; належним чином засвідчену копію рішення від 23.12.2016 про реєстрацію змін до об"єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01 та змін до інформації про право власності, індексний номер 33120081. Відповідача: обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2174/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

про визнання недійсним рішення та статуту загальних зборів

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення та статуту загальних зборів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників стрін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно залучення третьої особи;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; докази повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів учасників товариства на 03.08.2017р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/4760/15

За скаргою (вх. ГСОО №2-4791/17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/4760/15:

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі";

про стягнення 136000 грн.

Суддя Никифорчук М.І.
Представники:

від стягувача (позивача): не з'явився;

від скаржника (боржника, відповідача): ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2017р.;

від суб'єкта оскарження (Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ): не з'явився;

Суть спору: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України

У зв'язку з неявкою представників стягувача та суб'єкта оскарження, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15(каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/4760/15;

Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області:

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою і оцінки землі" в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/4760/15

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити Одеськму обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) та Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42)

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93)

Кредитор: Новоодеське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Соборна, 63-а).

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ Банк Фінанси та Кредит (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії Південне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ,

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, оф. 207.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-ЮГСТРОЙ.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 06.03.2018.

Судом встановлено, що супровідним листом від 10.10.2017 справу № 915/1455/13 на виконання вимог ухвали від 02 жовтня 2017 року Одеського апеляційного господарського суду, було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Отже, відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, до повернення матеріалів справи № 915/1455/13 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, до повернення матеріалів справи № 915/1455/13 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/3384/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг".

Розглянувши надану суду заяву боржника, суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись п.1 ст. 15, ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" про порушення справи про його банкрутство без розгляду.

Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/2343/17

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі

Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Чорноморського головного морського агентства ІНФЛОТ

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №223 від 13.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №244 від 01.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 "жовтня" 2017 р. о 15:40 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмову згоду чи заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа №916/2535/16

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 38728457)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 6, )

про: стягнення 319696,63 грн.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Петренко Н.Д.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» про стягнення 319696,63 грн., з яких: 301370,80 грн. боргу, 16798,90 грн. пені та 1526,93 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо вищезазначеного клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 16.10.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2535/16 продовжити до "31" жовтня 2017 р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/2409/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", м. Ізюм Харківської області,
про визнання банкрутом комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", м. Ізюм Харківської області, ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 року комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника", код 32689337, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 45467. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

22.09.2017р. на адресу суду надійшла заява Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з кредиторськими вимогами до КП "Дирекція єдиного замовника" на суму 10414,20 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. Ізюмському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з грошовими вимогами до банкрута, а саме щодо надання доказів надсилання заяви ліквідатору.

02.10.2017р. на адресу суду надійшли докази вручення Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області ліквідатору копії заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи, що Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області усунуті недоліки, виявлені при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника, суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2017 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько