ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від боржника: Білоцерковець Н.В. - довіреність №б/н від 10.02.16р., представник банкрута

в засіданні приймали участь: Дзецько Д.А. - довіреність №б/н від 03.10.17р., представник ТОВ "М.Р.С."

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Заява ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу від 09.02.2017р. недійсним обгрунтована наступним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №29/5005/6381/2011, залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016р., витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" багатофункціональний комплекс літ. "Е-10", розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, будинок, 120; визнано право власності на вищеозначений об'єкт за банкрутом; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" повернути це майно банкруту.

Однак, у лютому 2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Р.С." укладено договір купівлі-продажу майна, який ліквідатор просить визнати недійсним.

Пунктом 7 ч.1 ст.12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачені п. 7 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки предметом даного спору є угода щодо майна банкрута, яке входило до ліквідаційної маси банкрута під час здійснення процедури банкрутства, цей спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство і має бути розглянутим у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 04.10.2017р., визнано учасниками провадження у справі про банкрутство сторін спірного договору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", зобов'язано їх подати відзиви на заяву ліквідатора, та докази в обгрунтування заперечень.

У судове засідання 04.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" явку повноважного представника не забезпечило, відзив на заяву не направило.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С." подано відзив, у якому представник просив відмовити ліквідатору у задоволенні його заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017р., у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати письмові правові обгрунтування щодо заперечень, які містяться у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", м.Харків.

04.10.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С." подано клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 04.10.2017р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С." та представника банкрута, враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.17р. не виконало, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату, повторно зобов'язавши ТОВ "Кротон Компані" виконати вимоги вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. ст. 22-25, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 25.10.2017р. на 14:30год., зал судових засідань № 3-201.

Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" подати відзив на заяву ліквідатора та докази в обгрунтування заперечень.

Зобов'язати ліквідатора подати письмові правові обгрунтування щодо заперечень, які містяться у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С.", м. Харків.

Явку ліквідатора, представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С." у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити кредиторам банкрута (до відома).

Суддя Н.М. Камша