номер провадження справи 22/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 908/1846/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

представник позивача - адвокат Погрібна С.О., свідоцтво НОМЕР_1 від 29.06.2016 р., договір про надання правової допомоги б/н від 26.05.2017 р.; ОСОБА_2 особисто, паспорт НОМЕР_2 від 24.04.1998 р.; представник відповідача - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1846/17

за позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення заборгованості по дивідендам

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості по нарахованим та несплаченим дивідендам за 1999-2000 роки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження по справі, присвоєно справі номер провадження 22/73/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.10.2017 р., на підставі ст. 38 ГПК України у відповідача витребувані документи.

У засідання суду 05.10.2017 р. з'явився позивач та його представник, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, згідно з письмовим клопотанням відповідача, яке надійшло до суду 28.09.2017 р., здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Надали усні пояснення, відповіли на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

05.10.2017 р. до суду від позивача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на 1 тиждень у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника відповідача та своєчасного надання всіх витребуваних судом документів. Зобов'язався всі витребувані документи надати на наступному судовому засіданні. У клопотанні зазначено, враховуючи, що витребувані судом від товариства документи стосуються подій, що мали місце в 1999-2000 р.р. та знаходяться в архівах товариства в м. Запоріжжі та м. Києві, відповідач не мав змоги вчасно підготувати всі запитувані судом документи.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 р. на 12 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмове нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, у т.ч. надати розрахунок ціни позову; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду), належним чином засвідчені копії - до справи; докази на підтвердження того, що позивач є/був акціонером ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" та з якого саме часу, якщо позивач на час розгляду спору не є акціонером, надати документальні докази відчуження акцій; письмово зазначати та документально підтвердити належну позивачу кількість акцій станом на 28.03.2000 та 27.03.2001; докази звернення до відповідача щодо виплати дивідендів позивачу за 1999-2000 роки; документально підтвердити (спростувати) присутність (голосування) ОСОБА_2 на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" 28.03.2000 та 27.03.2001; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р., надати документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 19.10.2017 р.; надати статут товариства у редакції, яка була чинна у 1999, 2000 та 2001 роках; Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів ВАТ "Дніпроенерго" в редакції, чинній у 1999, 2000 та 2001 роках в оригіналі суду для огляду, копії - до справи, а у разі його втрати - докази на підтвердження з відповідними письмовими поясненнями; протокол № 1 від 28.03.2000 загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" в оригіналі суду для огляду, копію - до справи; протокол № 1 від 27.03.2001 загальних зборів акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" в оригіналі суду для огляду - копію - до справи; письмові пояснення з документальним підтвердженням того, чи є/був позивач - ОСОБА_2 - акціонером ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" та в який час, якщо так; докази звернення до відповідача щодо виплати дивідендів позивачу за 1999-2000 роки; документально підтвердити (спростувати) присутність (голосування) ОСОБА_2 на загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпроенерго" 28.03.2000 та 27.03.2001; реєстри акціонерів станом на 28.03.2000 р., 27.03.2001 р.; письмове пояснення стосовно назви та адреси реєстратора станом на 28.03.2000 р., 27.03.2001 р.; письмово зазначити чи відбувалася виплата дивідендів за результатами протоколів від 28.03.2000 р., 27.03.2001 р. (у т.ч. за рішенням суду), якщо так, то з якого часу; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

4. Витребувати у ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" інформацію щодо:

- суми дивідендів, нарахованих ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ОСОБА_2 за результатами роботи товариства за 1999 рік;

- суми дивідендів, нарахованих ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ОСОБА_2 за результатами роботи товариства за 2000рік;

- суми індексації, нарахованої ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на заборгованість по не виплаченим ОСОБА_2 дивідендам за 1999-2000 роки.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.