ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/334/17

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Волинської обласної адміністрації

про виправлення помилки у рішенні від 29.05.2017р.

у справі за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Волинська обласна рада, м.Луцьк

2) Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцький район

про стягнення 27715,61грн.

Представники:

від заявника: не прибув

від позивача-1): не прибув

від позивача-2): не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: не прибув

Встановила: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт» звернувся до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 070,23грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.05.2017р. у вказаній справі постановлено:

1. Позов задоволити частково в сумі 3 659,96грн.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Будівельна, 44а, код НОМЕР_1) на користь:

-Волинської обласної державної адміністрації(43027, м. Луцьк, Київський мвйдан, 9, код 00022444) 3 446,31грн., з яких: 2 011,34грн. сума пені, 215,02 -3% річних, а також 1 219,95грн. інфляційних втрат.

-Комунального підприємства «Інформаційно-аналітичний центр «Волиньенергософт» (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код 05444614) 213,65грн., з яких: 114,62грн. пені, 12,28грн. -3% річних, 86,75грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Будівельна, 44а, код НОМЕР_1) 162,34грн. суму судового збору на користь прокуратури Волинської області ((р/р 4945, МФО 820172, код 02909915).

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути на рахунок прокуратури Волинської області(р/р 4945, МФО 820172, код 02909915) з державного 1437,66грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 572 від 13.04.2017 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/334/17).

5. В частині стягнення 24 055,62грн. провадження у справі припинити.

На виконання рішення від 29.05.2017р. судом було видано наказ № 903/334/17-1 від 26.06.2017р. про його примусове виконання, який було направлено до виконання до Волинської обласної державної адміністрації.

Між тим, Волинська обласна державна адміністрація 04.10.2017р. повернула без виконання наказ господарського суду Волинської області від 26.06.2017р. № 903/334/17-1, оскільки в резолютивній частині рішення та наказі помилково зазначено стягувачем Волинську обласну державну адміністрацію, тоді як необхідно вказати Волинську обласну раду.

Заявник в призначене судове засідання не прибув.

Представник позивача-1), позивача-2) та боржника в призначене судове засідання також не прибув.

Разом з тим, незявлення в судове засідання представників сторін, згідно приписів ст. 89 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно приписів ст.89 ГПК України та Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89, ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України слід виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення від 29.05.2017р., шляхом зазначення вірного стягувача, а саме: Волинську обласну раду.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. в частині зазначення стягувача та викласти його в такій редакції: Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(45624, Волинська обл., с. Великий Омеляник, вул. Будівельна, 44а, код НОМЕР_1) на користь:

-Волинської обласної ради (Київський майдан, 9, м. Луцьк, р/р 0002 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014,) 3446,31грн., з яких: 2011,34грн. сума пені, 215,02 -3% річних, а також 1 219,95грн. інфляційних втрат.

2. Наказ №903/334/17-1 від 26.06.2017р. вважати таким, що втратив чинність.

3. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. та ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017р.

Суддя В. М. Дем`як