ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3060/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зварцентр", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал технології інжиніринг", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Межирицький А.О. (дов.б/н від 01.07.17);

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зварцентр", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал технології інжиніринг", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 133007,18грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1995,11грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати поставленого позивачем товару по видатковим накладним №671 від 22.09.2016 року на суму 12694,92грн. з ПДВ, №7814 від 06.10.2016 року на суму 98203,5грн.з ПДВ, №715 від 06.10.2016 року на суму 2050,86грн. з ПДВ, №716 від 06.10.2016 року на суму 9672,66грн. з ПДВ,№725 від 10.10.2016 року на суму 135160,50грн. з ПДВ,№727 від 101.10.2016 року на суму 3216,24грн. з ПДВ, №731 від 11.10.2016 року на суму 55 325,7грн. з ПДВ, №743 від 13.10.2016 року на суму 3798,0грн. з ПДВ, №745 від 18.10.2016 року на суму 44728,8грн. з ПДВ, №№783 від 28.10.2016 року на суму 28181,8грн. з ПДВ,№784 від 28.10.2016 року на суму 1044,84 грн. з ПДВ, №797 від 01.11.2016 року на суму 44582,64грн. з ПДВ, №927 від 09.12.2016 року на суму 1142,40грн. з ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року о 11:30 годині.

02.10.2017року до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№322), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду документи. Також представник позивача звернувся до суду з заявою надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців стосовно відповідача по справі та повідомив суд про зміну юридичної адреси, а саме: 61010, м. Харків, в'їзд Ващенківський, 16.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57 а, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал технології інжиніринг", м. Харків знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, в'їзд Ващенківський, 16 тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.

У зв'язку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресою , яка вказана у витягу ЄДРПОУ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати - докази направлення копії позовної заяви за належною адресою відповідача.

4.Зобов*язати відповідача надати - відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

5. Копію ухвали про порушення провадження від 13.09.2017 року надіслати відповідачу.

Суддя О.О. Присяжнюк