ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/2826/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ (перший позивач) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (другий позивач)
до Харківської міської ради, м. Харків , Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків
про визнання недійсним рішення та повернення ділянки
за участю :

прокурора - Волик О.Г.;

позивача 1 (ДП "Укроборонпром") - не з"явився;

позивача 2 (ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД") - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 23юр від 25.09.2017 р.;

відповідача 1 (Харківської міської ради) - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 р.;

відповідача 2 (ПАТ "ФЕД") - ОСОБА_3 - представника за довіреністю № 80 від 29.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харкова в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради та до Публічного акціонерного товариства "ФЕД", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 28 додатку 1 рішення Харківської міської ради № 247/05 від 23.12.2005 р.;

- визнати недійсним договір від 17.09.2012 р. оренди землі пл. 0,1987 га, кадастровий номер :04:004:0038, укладений між Харківською міською радою та ПАТ "ФЕД", що зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Харкові в Державному реєстрі земель від 26.10.2012 р. за № 00058;

- зобов"язати ПАТ "ФЕД" повернути земельну ділянку пл. 0,1987 га по вул. Сумська, 132 у м. Харкові, кадастровий номер :04:004:0058 на користь ДП "ХМЗ "ФЕД" шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/2826/17 та призначено її розгляду на 06.09.2017 р. о 11-30 год. Ухвалою суду від 06.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 11.10.2017 р. о 10-30 год.

Прокурор в судове засідання з"явився, 11.09.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи довідку УДКСУ в Шевченківському районі м. Харкова про зарахування судового збору до державного бюджету, яку долучено до матеріалів справи. Такоєж в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи. Суд задовольняє клопотання.

Перший позивач (ДП "Укроборонпром") в судове засідання не з"явився, але 11.09.2017 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Другий позивач (ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД") в судове засідання з"явився, надав додаткові документи, які долучені судом до маеріалів справи.

Перший відповідач (Харківська міська рада) в судове засідання з"явився, в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду, яку суд долучає до матеріалів справи.

Другий відповідач (ПАТ "ФЕД") в судове засідання з"явився, 10.10.2017 р. через канцелярію суду надав відзив на позов, який долучено до матеріалів справи. Також надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучені до матеріалів справи. 10.10.2017 р. через канцелярію суду надав заяву про спив позовної давності, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та враховуючи неявку першого позивача (ДП "Укроборонпром") в судове засідання, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. о 12:00

Явку представників прокуратури та сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4