ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю сторін:

представник розпорядник майна - Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми

до боржника Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26 січня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29 листопада 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

23 серпня 2017 року до суду надійшли заяви розпорядника майна від 22 серпня 2017 року № 02-01/13 про відшкодування витрат та від 22 серпня 2017 року № 02-01/12 про стягнення грошової винагороди.

В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року представник розпорядника майна Мальована І.Ю. заявила усне клопотання щодо залишення без розгляду заяв абітражного керуючого Закорка В.В. від 22 серпня 2017 року № 02-01/13 про відшкодування витрат та від 22 серпня 2017 року № 02-01/12 про стягнення грошової винагороди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши усне клопотання Мальованої І.Ю. щодо залишення без розгляду заяв арбітражного керуючогоЗакорка В.В. від 22 серпня 2017 року № 02-01/13 про відшкодування витрат та від 22 серпня 2017 року № 02-01/12 про стягнення грошової винагороди, враховуючи те, що залишення вищезазначених заяв без розгляду не порушує прав та інтересів учасників провадження дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Усне клопотання представника розпорядника майна Мальованої І.Ю. щодо залишення без розгляду заяв арбітражного керуючого Закорка В.В. від 22 серпня 2017 року № 02-01/13 про відшкодування витрат та від 22 серпня 2017 року № 02-01/12 про стягнення грошової винагороди - задовольнити.

2.Заяви арбітражного керуючого Закорка В.В. від 22 серпня 2017 року № 02-01/13 про відшкодування витрат та від 22 серпня 2017 року № 02-01/12 про стягнення грошової винагороди - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко