ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/5076/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 49127, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Представники: від заявника: ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_2;

в засіданні приймали участь: ліквідатор - не з'явився;

ПАТ "Дельта Банк" - Комерзан О.О. (дов. б/н від 01.08.17 р.).

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 49127, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1 порушено 25.05.17 р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

13.06.17 р. постановою господарського суду визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 13.06.18р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 19.09.2017р.

06.09.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.09.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 05.10.17 р. на 12:55. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.17 р. на 12:55.

21.09.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

05.10.17 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2

Також ухвалою господарського суду від 05.10.17 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.10.17 р.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредитором:

1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 2 238 366,95 грн. - 3 черга задоволення.

Згідно довідки відділу ЕР, РН та НАП № 5510-20/04 від 14.07.17 р. за ФОП ОСОБА_2 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно реєстру цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_2 повітряні судна не зареєстровані.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12/01/14046 від 18.07.17 р. станом на 31.03.17 р. ФОП ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутня.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53107021 від 10.08.17 р. на все рухоме майно ФОП ОСОБА_2 накладено арешт згідно постанови державного виконавця Самарського ВДВС ДМУЮ та наявна застава рухомого майна, а саме автомобіль марки HOWO ZZ3257M3841/M, номер державної реєстрації НОМЕР_2, обтяжувач ПАТ "Дельта Банк.

Предмет Договору застави транспортного засобу №0/3 від 19.12.07 р. було реалізовано з метою стягнення заборгованості з боржника в 2010 році.

Згідно довідки регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №31/4-2348 від 04.07.17 р. за ФОП ОСОБА_2 транспортні засоби не реєструвалися.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №96099495 від 01.09.17 р. на підставі постанови державного виконавця Самарського ВДВС ДМУЮ від 12.03.14 р. та постанови старшого державного виконавця Самарського ВДВС м.Дніпропетровськ ГТУЮ Дніпропетровської обл. від 26.07.16 р. накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №88635872 від 01.06.17 р. власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 на підставі Договору дарування №4240 від 21.08.13 р.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 04.09.17 р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Що стосується поданого 06.09.17р. ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та поданої 11.10.17 р. заяви про стягнення заборгованості по оплаті послуг, господарський суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено лише джерело оплати грошової винагороди розпоряднику майна - за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Щодо джерел оплати грошової винагороди ліквідатору, то ч. ч. 5, 6 ст. 115 Закону про банкрутство передбачені наступні:

- наявні у боржника кошти;

- кошти, одержані в результаті господарської діяльності боржника;

- кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

- кошти фонду, створеного кредиторами, для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, однак в частині стягнення 7 488,00 грн. з ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 45, 46, п.1 ч. 6 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №01-29/94 від 11.10.17р. задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди №01-29/67 від 06.09.17 р.

В частині стягнення 7488,00 грн. з ОСОБА_2 - відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49127, АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1).

Припинити підприємницьку діяльність - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49127, АДРЕСА_2) (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя С.А. Примак