ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №926/2618/17

За позовом Виконувача обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

2) Управління освіти Чернівецької міської ради

3) Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби"

про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідача 1. ОСОБА_1 представник. Довіреність № 01/02-05/2987 від 10.11.2015р.

Від відповідача 2. ОСОБА_2 представник. Довіреність від 27.09.2017 р.

Від відповідача 3. ОСОБА_3 представник. Договір від 02.10.2017 р.

Від прокуратури ОСОБА_4 прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради та Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби" про визнання недійсними результату державної закупівлі, оформленої протоколом розгляду тендерних пропозицій від 12.05.2017 виконавчого комітету Чернівецької міської ради та договору № 58 від 29.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.08.2017 р.

Ухвалами суду від 31.08.2017 р. та від 03.10.2017 р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представників позивача та відповідачів в судове засідання, та для витребування додаткових доказів по справі.

02.10.2017 р. на адресу суду від відповідача 1. надійшов відзив на позов Вх. № 3145 в якому останній позовні вимоги не визнає.

03.10.2017 р. на адресу суду від відповідача 2. надійшли письмові пояснення на позов в яких останній вказує, що Договір № 58 від 29.05.2017 р. виконаний сторонами в повному обсязі.

У судовому засіданні 12.10.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 3. позовні вимоги не визнає. Крім того, представник Пансіонату з лікування матері і дитини "Зелені пагорби" подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача 3., враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

3. Прокурору подати докази притягнення посадових осіб відповідача 3. до кримінальної відповідальності.

4. Повторно зобовязати відповідача 3. надати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк