ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа № 902/341/17

за позовом:Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 24.05.2017 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 24.05.2017 р. провадження у справі № 902/341/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

09.10.2017 року до Господарського суду Вінницької області від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання (№30 від 02.10.2017 року), в якому останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці, опис, фотографування та присутність сторін по справі, для проведення натурного обстеження об'єкта який відбудеться 16.10.2017 року на 10:00 год. за адресою: вул.Першотравнева (біля буд.76), м.Вінниця.

З метою розгляду вищевказаного клопотання провадження у справі підлягає поновленню.

Суд, розглянувши вказане клопотання експерта, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/341/17 поновити для розгляду клопотання експертної установи.

2. Клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №30 від 02.10.2017 року задовольнити.

3. Зобов'язати сторони у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці, опис, фотографування та присутність сторін по справі, для проведення натурного обстеження об'єкта який відбудеться 16.10.2017 року на 10:00 год. за адресою: вул.Першотравнева (біля буд.76), м.Вінниця.

4. Провадження у справі № 902/341/17 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)