ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/757/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ, м.Луцьк

про стягнення 1000000,00грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.10.2016р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ про стягнення 1000000,00грн.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов правочину про відступлення права вимоги від 29.03.2016р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав правочин про відступлення права вимоги від 29.03.2016р., додаткову угоду від 30.03.2016р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2016р. по 27.09.2017р., витяг з ЄДРПОУ ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ,виписку з ЄДРПОУ ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ, статут ТзОВ ВОГ РІТЕЙЛ.

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 28.09.2017р. подав копію правочину про перевід боргу від 23.03.2016р., зареєстрований за клопотанням вх. №01-54/8994/17 від 05.10.2017р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 09.10.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву за вх. №01-54/9090/17, в якому повідомив, що повністю визнає позовні вимоги та погасити суму боргу не має можливості, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі. Просить суд розглянути справу без участі представника ТзОВ Компанія з управління активами ПРАЙМ ТАЙМ за наявними матеріалами.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду в частині подачі документів, які підтверджують дійсність права вимоги на момент укладення договору про відступлення права вимоги (первинні бухгалтерські документи, відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Оскільки, відповідач не прибув в судове засідання, позивач витребуваних доказів не подав, постало питання про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2017р. на 11:00год.

2. Позивачу подати:

- документи, які підтверджують дійсність права вимоги на момент укладення договору про відступлення права вимоги (документи первинного бухгалтерського обліку на підтвердження наявності заявленої суми заборгованості, відповідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період.

Суддя В. М. Дем`як