ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 924/622/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Заверухи С.В., Смаровоза М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр"

про стягнення 561 585 182,51 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №85 від 11.09.2017р.

відповідача : не зявився

третя особа: ОСОБА_2В за довіреністю № 27-14343/17 від 11.07.17р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить застосувати наслідки нікчемності договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 561585182,51 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. 12.10.2017р. в судовому засіданні та в своїх додаткових поясненнях по справі повідомив, що рішенням Правління Національного банку України №14/БТ від 23 травня 2016 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (далі - Рішення НБУ 14/БТ) було визнано неплатоспроможним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно якої НБУ зобов'язаний віднести банк до категорії неплатоспроможних, у разі виявлення фактів здійснення банком після віднесення його до категорії проблемних операцій, внаслідок яких зобов'язання перед фізичними особами в межах гарантованої суми відшкодування збільшуються за рахунок зменшення зобов'язань перед юридичними особами.

З рішення НБУ 14/БТ вбачається, що підставою реагування державного регулятора було збільшення зобов'язань перед фізичними особами за рахунок зменшення заповзань перед ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» (Відповідач у справі) проведений 19.05.2017 року. При цьому за один день товариством було проведено розрахунків на суму 1 544, 8 млн. грн.

Згідно звіту куратора Національного банку України та згідно виписки по рахунку №5802, що належить Відповідачу, станом на початок-дня 19.05.2017р. залишок коштів на рахунку становив 37,8 млн. грн., надходження на рахунок за цей день склали 1 509,6 млн грн.

З виписки по рахунку №5802 вбачається наступні надходження на рахунок: 870 млн. грн. на підставі Договору відступлення прав вимог №1805 від 18.05.2016 року (застосування наслідків за яким розглядається в межах господарської справи №924/621/17); 561 млн. грн. на підставі Договору відступлення прав вимог №1 від 19.05.2016 року (застосування наслідків за яким розглядається в межах господарської справи №924/622/17).

Тобто загальна сума за двома нікчемними правочинами складає 1431 млн. грн., що відповідно є 92,6% від суми на яку було зменшено зобов'язань перед ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» та збільшено зобов'язань перед фізичними особами.

Отже в разі коли б ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не взяв на себе зобов'язання за Договором відступлення прав вимог №1805 від 18.05.2016 року та Договором відступлення прав вимог №1 від 19.05.2016 року (незалежно від того разом чи окремо) то ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» не отримав би значних надходжень на свій рахунок та відповідно не міг би провести розрахунки з фізичними особами, зменшуючи власні зобов'язання.

Таким чином банк взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним, що є ознакою нікчемності правочину за п.2 ч. З ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Також звертає увагу суду на те, що рішенням Національного банку України надано оцінку в межах адміністративної справи №826/15961/16 за наслідками розгляду якої дії Національного банку України по віднесенню публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних визнані такими, що в повній мірі відповідають вимогам закону та тяжкості порушень посадових осіб банку. А тому просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Надіслав на адресу суду пояснення в яких повідомив, що проти позову заперечує та просить відмовити повністю у задоволення. Посилається на те, що договір не передбачав платіж чи передачу іншого майна з метою надання відповідачу переваг (пільг), прямо не встановлених для нього законодавством чи внутрішніми документами банку; товариство не є пов'язаною особою банку; укладення договору не призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку; договір укладено без порушення норм законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи 924/622/17 призначити на 11:30 "07" листопада 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Прорізна,8)

3,4 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,82, оф.2 та 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8) (прост.)

5- третій особі (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) (м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)