ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/1008/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ХАРКІВГАЗ", м. Харків
про стягнення 3980928,55 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 3% річних в сумі 822496,83 грн. та інфляційні втрати в сумі 3158431,72 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-398-ПР від 31.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 11:30 годині.

11.04.2016 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що позивач не надав доказів належного виконання свого обов'язку щодо надіслання актів приймання-передачі природного газу на адресу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", після отримання яких виникає обов'язок щодо остаточного розрахунку за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 25 квітня 2016 р. о 10:20 год.

19.05.2016 р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що 22.04.2016 р. господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про порушення провадження у справі за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання окремих пунктів договору на купівлю - продаж природного газу № 13-398-ПР від 31.01 2013 р., укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз", недійсними (справа № 910/7349/16, розгляд призначено на 07.06.2016р об 15:20 год.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2016 р. о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 травня 2016 року провадження у справі 922/1008/16 зупинено до закінчення розгляду пов'язаної з нею іншої господарської справи № 910/7349/16.

У зв'язку з відставкою судді Інте Т.В., згідно розпорядження господарського суду Харківської області від 04.10.2016, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1008/16 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 для розгляду справи визначено суддю Чистякову І.О.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, господарський суд Харківської області звертався з листами від 05.10.2016 та 14.02.2017 до сторін з проханням надати інформацію, на якій стадії перебуває провадження по справі №910/7349/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" про визнання договору недійсним та надати відповідний процесуальний документ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2017 року провадження у справі № 922/1008/16 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 вересня 2017 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 20 вересня 2017 року було оголошено перерву до 12:40 год. 03 жовтня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, для надання можливості представнику позивача надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у наданих до суду письмових поясненнях.

03.10.2017 відповідач надав заяву (вх. №32322), в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ПАТ "Харківгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" суми стягнення 3980928,55 грн. на строк чотири роки, з щомісячною виплатою вказаної суми у рівних частинах.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2017 заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також повідомив, що позивачем було невірно розраховано 3% річних та інфляційних втрат, оскільки позивачем під час проведення розрахунку було враховано дату фактичної оплати, проте, контррозрахунок суми боргу не надав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно поданої заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

3. Запропонувати відповідачу надати суду до судового засідання контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2