УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/14056/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖНАФТА"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Національний банк України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутності права

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Чорна Т.О. (довіреність)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: Кузьменко Ю.С. (довіреність)

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УЖНАФТА" (відповідач 2) в якому просить суд:

визнати відсутність у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права на стягнення з ТОВ "УЖНАФТА" боргу по кредитному договору від 15.11.2012 № 4У12304И між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "УЖНАФТА";

визнати право ТОВ "Брайтон ЛТД" на стягнення з ТОВ "УЖНАФТА" боргу по кредитному договору від 15.11.2012 № 4У12304И між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "УЖНАФТА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14056/17 та призначено її до розгляду на 19.09.2017.

19.09.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 19.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позовну заяву і документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 подав клопотання про залучення до участі у справі Національного банку України та Міністерства фінансів України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав суду пояснення в обґрунтування заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення третіх осіб, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.09.2017 залучено до участі у справі №910/14056/17 третіх осіб 1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Національний банк України, Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи на 10.10.2017.

10.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 10.10.2017 з'явились представники відповідача та третьої особи 1, представники позивача, відповідача 2 та третьої особи 2 не з'явились.

Представник третьої особи 1 просив суд відкласти розгляд справи та надати третій особі можливість ознайомитись з матеріалами справи, так як вона не отримувала позову.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача 2, третьої особи 2 та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання третьої особи 1 та відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14056/17 відкласти на 19.10.17 о 14:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати позивача в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження щодо звернення до банку з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо заперечень відповідачами прав позивача та перешкоджання правам позивача, про які в позовній заяві;

- докази (довідку, банківську виписку) наявності грошових коштів на банківському рахунку позивача станом на день оплати заборгованості за кредитним договором №4У12304И від 05.11.2012 відповідно до договору поруки № 4У12304И/П від 26.10.2016;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення щодо поданих до матеріалів справи позивачем виписок;

- довідку про стан заборгованості боржника за кредитним договором № 4У12304И від 05.11.2012 станом на 31.10.2016;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду кредитного договору №4У12304И від 05.11.2012 з всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- первинні документи, що підтверджують надання банком кредитних коштів боржнику за кредитним договором № 4У12304И від 05.11.2012 та виконання сторонами договору;

- докази, що підтверджують стан заборгованості за кредитним договором №4У12304И від 05.11.2012 станом на 31.10.2016, станом на даний час (банківські виписки, довідки, тощо) та розрахунок заборгованості;

- письмові пояснення з наданням доказів в підтвердження щодо звернення до позивача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором;

- довіреність № 20-К-Н-О від 06.01.2016 на ім'я ОСОБА_3;

- відомості щодо наявності забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 4У12304И від 05.11.2012;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Повторно зобов'язати відповідача 2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про стан заборгованості боржника за кредитним договором № 4У12304И від 05.11.2012 станом на 31.10.2016;

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду кредитного договору №4У12304И від 05.11.2012 з всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази, що підтверджують отримання кредитних коштів та стан заборгованості за кредитним договором № 4У12304И від 05.11.2012 станом на 31.10.2016 (банківські виписки, довідки, тощо);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Повторно зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 16.10.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин