ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора про нарахування

та виплату основної грошової винагороди

"04" жовтня 2017 р. Справа № 916/283/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК - ОСОБА_3 за довіреністю № 7845-К-О від 28.12.2016;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 8 а.с. 137-138, 143-144, 155).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. (суддя Ровинський О.Ю.) (т. 1 а.с. 124-129) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі; визнано грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Кредит у сумі 2911617, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. (т. 2 а.с. 87-89) визначено грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2 436 грн. грн. 00 коп. за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ПАТ „ОСОБА_1 Кредит.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. (т. 3 а.с. 36-40) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Моментальні платежі з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. (т. 3 а.с. 76-77) виправлено опис в п. п. 1, 2, ч. 2 п. 3, п. 3, ч. 1 п. 1, ч.1 п. 2 та абз. 2 ч. 2 п. 3, абз. 1 ч. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014 р. у справі № 916/283/14; пункт 1, 2, ч. 2 п. 3, п. 3, ч. 1 п. 1, ч.1 п. 2 та абз. 2 ч. 2 п. 3, абз. 1 ч. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 24 вересня 2014 р. у справі № 916/283/14 викладено в наступній редакції: визнано ПАТ КБ „ПриватБанк кредитором до ТОВ „Моментальні платежі з грошовими вимогами у розмірі 5 592 497, 58 грн.; зобовязано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом кредиторські вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 5 592 497, 58 грн. затверджено реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Моментальні платежі на загальну суму 11 519 521, 42 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. (т.3 а.с. 120-124) ТОВ „Моментальні платежі визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. (т. 3 а.с. 221-224) припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2015р. (т. 5 а.с. 69-70) справу № 916/283/14 прийнято до свого провадження суддею Зеленовим Г.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. (т. 6 а.с. 103-115) затверджено звіт ліквідатора у справі № 916/283/14 про визнання ТОВ „Моментальні платежі банкрутом; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Моментальні платежі; припинено ліквідаційну процедуру ТОВ „Моментальні платежі; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Моментальні платежі на загальну суму 87238,9 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ „Моментальні платежі на загальну суму 450, 00 грн.; провадження у справі № 916/283/14 припинено.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 13.09.2016р. (т. 6 а.с. 156-164) апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. по справі № 916/283/14 без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16.11.2016р. (т. 6 а.с. 212-216) касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк задоволено; постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 13.09.2016р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. у справі №916/283/14 скасовано; справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. (т. 7 а.с. 3-5) справу № 916/283/14 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

19.04.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулася до Господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 7 а.с. 98) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 140 411, 73 грн. та здійснення витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 2200 грн.; стягнення з ПАТ КБ „Приватбанк на її користь грошових коштів в розмірі 69 237, 99 грн.; стягнення з ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна на її користь грошових коштів в розмірі 11 366, 15 грн.; стягнення з ПАТ „ОСОБА_1 кредит на її користь грошових коштів у розмірі 61 993, 32 грн.

05.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до Господарського суду Одеської області надано уточнення до клопотання (т. 8 а.с. 11-12), в якому викладено прохання затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 173 600, 29 грн. та здійснення витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 2200, 00 грн.; стягнути з ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК на її користь грошові кошти в розмірі 85 351, 04 грн.; стягнути з ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна на її користь грошові кошти в розмірі 14 011, 28 грн.; стягнути з ПАТ „ОСОБА_1 кредит на її користь грошові кошти в розмірі 76 420, 39 грн.

16.08.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до Господарського суду Одеської області надано уточнення (т. 8 а.с. 120-122) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 191 611, 73 грн. та здійснення витрат, повязаних з провадження у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 2900 грн.; стягнення з ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК на її користь грошових коштів в розмірі 94 095, 59 грн.; стягнення з ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна на її користь грошових коштів в розмірі 15 446, 79 грн.; стягнення з ПАТ „ОСОБА_1 кредит на її користь грошових коштів в розмірі 84 249, 95 грн.; стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на її користь грошових коштів в розмірі 17, 44 грн.

04.10.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до Господарського суду Одеської області надано уточнення (т. 8 а.с. 157-160) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 212 335, 62 грн. та здійснення витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 2200, 00 грн.; стягнення з ПАТ КБ „Приватбанк на її користь грошових коштів в розмірі 104 157, 04 грн.; стягнення з ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна на її користь грошових коштів в розмірі 17 098, 49 грн.; стягнення з ПАТ „ОСОБА_1 кредит на її користь грошових коштів в розмірі 93 258, 63 грн.; стягнення з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на її користь грошових коштів в розмірі 19, 31 грн.

17.05.2017р. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до Господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (т. 7 а.с. 126-129). ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заперечує стосовно затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, оскільки, посилаючись на положення ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК зазначено, що оплата послуг грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 у звязку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можлива тільки за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК не погоджується з розміром грошової винагороди, зазначеної ліквідатором ОСОБА_4 у клопотанні, оскільки у матеріалах справи відсутні докази неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, а тому посилання ліквідатора на положення п. 37 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013р. № 01-06/606-2013 необґрунтовані. У відзиві вказано, що протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі у справі № 916/283/14 від 24.04.2015р. комітетом кредиторів відповідно до п.п2, 3 вирішено, що кредитор ПАТ „ОСОБА_1 кредит виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 щомісячно, в термін до 25 числа кожного місяця в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора. ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК вказано, що протоколом комітету кредиторів боржника від 24.04.2015р. було вирішено питання щодо розміру та порядку сплати основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 На думку ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, законом не передбачено можливості для зміни комітетом кредиторів раніше прийнятого рішення щодо сплати винагороди ліквідатору банкрута.

13.07.2017р. ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна до господарського суду Одеської області надано відзив на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, викладеного у звіті про здійснення процедури банкрутства ТОВ „Моментальні платежі (т. 8 а.с. 19-21). ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна заперечує проти наданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та посилаючись на положення ч.ч. 3, 4 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказує, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 у звязку з виконанням нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можлива тільки за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Відповідно до відзиву протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі від 24.05.2015р. вирішено, що кредитор ПАТ „ОСОБА_1 кредит виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 щомісячно, в термін до 25 числа кожного місяця, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, а тому зазначеним протоколом було вирішено питання щодо розміру та порядку сплати основної грошової винагороди. У відзиві вказано, що протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі від 13.04.2016р. проведених представником ПАТ „ОСОБА_1 кредит та ліквідатором ОСОБА_4 останньому було затверджено грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень за рахунок всіх кредиторів пропорційно їх визнаних вимог; п.п. 2.2., 2.3. протоколу комітету кредиторів боржника від 24.04.2015р. визнано таким, що втратив чинність. ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна зазначено, що ліквідатор ОСОБА_4 та кредитор ПАТ „ОСОБА_1 кредит фактично одноособово, без врахування позиції інших кредиторів по справі вирішили питання сплати винагороди арбітражному керуючому за їх рахунок всупереч ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна зазначено, що не подавала письмової заяви з вимогами до боржника не подавала, а включення до реєстру вимог кредиторів було здійснено попереднім ліквідатором на підставі витягу з Державного реєстру рухомого майна.

31.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 до Господарського суду Одеської області надано заперечення на відзив ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна (т.8 а.с. 92). У запереченнях вказано, що ухвала господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. по справі № 916/283/14, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Моментальні платежі в апеляційному або касаційному порядку не оскаржувалась, в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України не переглядалась, а тому є чинною. Згідно заперечень попереднім арбітражним керуючим ОСОБА_5 були включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Моментальні платежі грошові кошти ТОВ „Лізингова компанія Універсальна у розмірі 918 006 грн. на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 03.04.2014р. за № 105 та ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. затверджено реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів, до якого були включені вимоги ТОВ „Лізингова компанія Універсальна, яка останнім не оскаржувалась. Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 вказано, що у своїй заяві ТОВ „Лізингова компанія Універсальна не зазначило жодної норми ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка б регулювала вказане питання та надавала можливість суду виключити визнані грошові вимоги з реєстру вимог кредиторів. ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не містять положень щодо можливості здійснення перегляду обґрунтованості визнаних судом грошових вимог кредиторів. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 98, ч.ч.1, 7 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор банкрута зазначає, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі від 13.04.2016р. затверджено (визначено) основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з моменту її призначення; виплату (стягнення) основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 здійснювати за рахунок всіх кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, пропорційно їх визнаних вимог; затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 72 488, 04 грн. за період з 25.03.2015р. по 17.05.2016р., затверджено витрати ліквідатора ОСОБА_4, повязані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі станом на 13.04.2016р. в сумі 2900 грн. Ліквідатором банкрута повідомлено, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі від 14.04.2017р. затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 за підсумками здійснення процедури банкрутства ТОВ „Моментальні платежі станом на 14.04.2017р.; затверджено звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.05.2016р. по 02.08.2016р. в сумі 14 763, 68 грн. та за період з 16.11.2016р. по 16.04.2017р. в сумі 53 160, 01 грн., всього в розмірі 67 923, 69 грн. (за рахунок усіх кредиторів ТОВ „Моментальні платежі пропорційно їх визнаних вимог у справі). Необхідність оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок всіх кредиторів боржника відповідає положенням ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та гарантій на оплату праці згідно ст. 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно ст. 8 Конституції України, що надає право суду прийняти судове рішення, яке б відповідало загальним засадам справедливості в межах тих правових регулювань, які передбачені законодавством. Ліквідатором банкрута вказано, що доводи ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна про те, що сплата грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство здійснюється виключно за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника не узгоджується з положеннями ч.ч. 3, 6 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, заперечення ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та заперечення ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна, вислухавши представників сторін та учасника, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. (т. 3 а.с. 36-40) затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ „Моментальні платежі на загальну суму 11 519 520 грн. 88 коп., в наступних розмірах та черговості їх задоволення: грошові вимоги ПАТ „ОСОБА_1 Кредит у сумі 5 007 883 грн. 33 коп. із черговістю задоволення вимог у сумі 4 735 398 грн. 82 коп. четверта черга та черговість задоволення вимог у сумі 272 484 грн. 51 коп. шоста черга; грошові вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 5 592 497 грн. 04 коп. із черговістю задоволення грошових вимог кредитора у сумі 5 446 026 грн. 43 коп. перша черга та черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 119 182 грн. 22 коп. четверта черга; черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 27 288 грн. 93 коп. шоста черга; грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у розмірі 1 134 грн. 51 коп. із черговістю задоволення грошових вимог кредитора у сумі 1 134 грн. 51 коп. друга черга; грошові зобовязання ТОВ „Моментальні платежі перед ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна у розмірі 918 006 грн. 00 коп. із черговістю задоволення грошових вимог кредитора у сумі 918 006 грн. 00 коп. перша черга, як такі, що забезпечені заставою.

Згідно ч. 4 ст. 8 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказана ухвала господарського суду Одеської області набрала законної сили з моменту її прийняття та відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України та ч. 2 ст. 8 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не оскаржувалась до Одеського апеляційного господарського суду, а тому є чинною.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. (т. 3 а.с. 221-224) припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. рішення комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, оформленого протоколом від 24.04.2015р. (т. 4 а.с. 30-32), вирішено затвердити (визначити) основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута, але не менше двох мінімальних заробітних плат; кредитор ПАТ „ОСОБА_1 кредит виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 щомісячно, в термін до 25 числа кожного місяця в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.6.-1.7. рішення комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, оформленого протоколом від 13.04.2016р. (т. 6 а.с. 16-17), вирішено затвердити (визначити) основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з моменту її призначення. Виплату (стягнення) основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 здійснювати за рахунок всіх кредиторів ТОВ „Моментальні платежі пропорційно їх визнаних вимог. Вважати п.п. 2.2., 2.3. рішення комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі від 24.04.2015р. таким, що втратило чинність. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 72 488, 04 грн. Затвердити витрати ліквідатора ОСОБА_4, повязані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в сумі 2900 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, оформленого протоколом від 14.04.2017р. (т. 7 а.с. 117-118), вирішено затвердити звіт ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.05.2016р. по 02.08.2016р. в сумі 14 763, 68 грн. та за період з 16.11.2016р. по 16.04.2017р. в сумі 53 160, 01 грн. Всього в розмірі 67 923, 69 грн. (за рахунок усіх кредиторів ТОВ „Моментальні платежі пропорційно їх визнаних вимог у справі).

Відповідно до звіту про здійснення процедури банкрутства ТОВ „Моментальні платежі (т. 7 а.с. 131-141) було встановлено припинення господарської діяльності ТОВ „Моментальні платежі в 2012р. та не здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ „Моментальні платежі на дату порушення провадження у справі про банкрутство; документація банкрута, в тому числі первинні бухгалтерські (фінансові) документи, бланки суворої звітності, основні засоби; нематеріальні активи; готова продукція, товари; цінні папери; кошти на рахунках; дебіторська заборгованість ліквідатора не передавалась і за час ліквідаційної процедури виявлено не було.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим ОСОБА_6.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 ОСОБА_6 про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абз. 4 ч. 3 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Ч. 4 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим ОСОБА_6, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ч. 5 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно абз. 1 ч.6 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 ОСОБА_6 про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція зазначена у постанові ВГСУ від 08.11.2016р. по справі № 915/1961/14, № 916/1625/14 від 25.10.2016р., № 46/508-б від 23.03.2016р.

У постанові ВГСУ від 25.10.2016р. у справі №916/1625/14 зазначено, що висновки судів про необхідність оплати послуг ліквідатора за рахунок кредиторів боржника такими, що зроблені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, зокрема, з вірним застосуванням положень статті 115 ОСОБА_6 про банкрутство та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України. Звернення у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає права конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства, зокрема, обов'язки з оплати послуг ліквідатора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі арбітражного керуючого ОСОБА_4 та затверджує звіт про нарахування основної грошової винагороди частково в розмірі 67 923, 69 грн. та здійснення витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ „Моментальні платежі в розмірі 2900 грн. в тій частині, яка розглянута комітетом кредиторів.

Приймаючи до уваги відсутність коштів від реалізації майна банкрута, за рахунок яких можливо було б сплатити грошовому винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4, а також те, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, рішення комітету кредиторів, та, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство покладає обвязок сплати грошової винагороди та витрат на кредиторів ТОВ „Моментальні платежі, а саме: заборгованість зі сплати основної грошової винагороди: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК - 67 923, 69/100*48, 55% = 32 976, 95 грн., ПАТ „ОСОБА_1 кредит 67 923, 69/100*43, 47% = 29 526, 43 грн., УПФУ в Приморському районі м. Одеси - 67 923, 69/100*0, 009%=6, 11 грн., ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна 67 923, 69/100*7, 97 % = 5 413, 52 грн.; заборгованість зі сплати витрат: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК - 2900/100*48, 55% = 1 407, 95 грн., ПАТ „ОСОБА_1 кредит 2900/100*43, 47% = 1 260, 63 грн., УПФУ в Приморському районі м. Одеси - 2900/100*0, 009%=0, 26 грн., ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна 2900, 69/100*7, 97 % = 231, 13 грн.

Доводи ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна про те, що оплата грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ „Моментальні платежі ОСОБА_4 у звязку з виконання нею повноважень можлива тільки за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових активів) боржника судом відхиляються, як такі, що не узгоджуються з положеннями частин 3, 6 статті 115 ОСОБА_6 про банкрутство.

Твердження ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК стосовно того, що законом не передбачена можливість для заміни комітетом кредиторів раніше прийнятого рішення щодо сплати винагороди ліквідатора банкрута суд зазначає, що рішення комітету кредиторів є результатом волевиявлення кредиторів, оцінивши вказане рішення суд встановив його відповідність ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Заперечення ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна про те, остання не подавала письмової заяви з вимогами до боржника не подавала, а включення до реєстру вимог кредиторів було здійснено попереднім ліквідатором на підставі витягу з Державного реєстру рухомого майна, суд до уваги не приймаються, оскільки вимоги внесені до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дій щодо повідомлення ліквідатора про припинення обтяження не здійснено.

Керуючись ст. 115 ОСОБА_6 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі (65058, АДРЕСА_1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині про нарахування і виплату грошової винагороди в розмірі 67 923, 69 грн. та здійснення витрат в розмірі 2900 грн. В решті - відмовити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 32 976, 95 та витрати в сумі 1 407, 95 грн.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 29 526, 43 та витрати в сумі 1 260, 63 грн.

4.Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 6, 11 грн. та витрати в сумі 0, 26 грн.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна (79013, м. Львів, вул. Єфремова, 32а; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 5 413, 52 грн. та витрати в сумі 231, 13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ОСОБА_1 Кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58), УПФУ в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, 8), ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67, офіс 428), ТОВ „Лізингова компанія „Універсальна ( 79013, м. Львів, вул. Ак. Єфремова 32-а).

Суддя Л.І. Грабован