overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 927/885/17

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»
14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 а
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Виробничо торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06 жовтня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.09.2017р. № 01-16/842 про надання згоди на призначення розпорядником майна боржника по даній справі.

Зважаючи на те, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла після проведення господарським судом підготовчого засідання у справі про банкрутство, в якому, зокрема, було вирішено питання про призначення розпорядника майна боржника, дана заява залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву від 28.09.2017р. № 01-16/842 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на участь у справі.

2. Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002).

Суддя А.С. Сидоренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 924/619/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.17 р. у справі № 924/619/17

Позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

Відповідач: Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №33-р/к від 05.05.2017р. у справі 02-06/25-16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.09.2017 року у справі №924/619/17 у позові ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №33-р/к від 05.05.2017р. у справі 02-06/25-16 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позов ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз".

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення господарським судом Рівненської області виготовлено 22.09.2017 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу до господарського суду Хмельницької області 02.10.2017 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №203 від 26.09.2017 року про сплату 1 760, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 904/4641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 02.10.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, а також приписи п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.11.2017 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 жовтня 2017 року Справа № 910/11918/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 року у справі № 910/11918/16

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро"

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2012 року, визнання недійсним договору № 1 до договору іпотеки

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

2. Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2012 року, визнання недійсним договору № 1 до договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.2017 року у справі № 910/11918/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу, відповідачу 2, третій особі з самостійними вимогами на предмет спору, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача до "01" листопада 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.10.2017р. справа № 908/1577/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від28.08.2017 р.
у справі№ 908/1577/17 (суддя: Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю МІНЕРВА ЛТД, м. Запоріжжя

пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Київській області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. у справі № 908/1577/17.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області у справі № 908/1577/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.17р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Боржнику надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Головному управлінню ДФС у Київській області надати до Донецького апеляційного господарського суду докази звернення апелянта до боржника з кредиторськими вимогами у досудовій процедурі ліквідації ТОВ МІНЕРВА ЛТД, м. Запоріжжя або у справі про банкрутство та повідомити чи визнано його вимоги, з наданням підтверджуючих доказів.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 апелянту

2 боржнику

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.10.2017 справа № 908/1156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Сгара Е.В. , Дучал Н.М. ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ОДА: Бондаренко К.Ю., Славянін М.О. за довіреністю, не з'явились, не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт.Більмак, Більмацький район, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від04.10.2017
у справі№ 908/1156/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт.Більмак, Більмацький район, Запорізька область,
до за участюБільмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
прозміну умов договору від 10.09.2007 № 28

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "ЖЕНЯ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 у справі № 908/1156/17 про зміну умов договору від 10.09.2007 № 28.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

У зв'язку із звільненням у відставку судді Агапова О. Л., Розпорядженням В.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 № 1778 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1156/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 було сформовано склад колегії суддів: Склярук О. І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Дучал Н. М., Сгара Е. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 прийнята до провадження апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі № 908/1156/17.

Представник позивача у судове засідання з'явився та наголосив на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Н.М. Дучал
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 914/1195/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 11.08.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року

у справі № 914/1195/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВІП-ОЙЛ, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства ЧЕСТЕР ПЛЮС, м. Пустомити Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 11.04.2017 року №13 р/к у справі №2-01-48/2016.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 11.08.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2017 року у справі № 914/1195/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 11.08.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 27.09.2017 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 27.09.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1195/17 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/2049/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси за вих. № 245 від 08.08.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року

у справі № 926/2049/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А.В. Агро-Транс, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси, с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 63 034,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси за вих. № 245 від 08.08.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року у справі № 926/2049/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси за вих. № 245 від 08.08.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

У звязку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Хабіб М.І. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 05.10.2017 року не відбувся.

Станом на 09.10.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/2049/17 призначити на 19.10.2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/170/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах приватного підприємства "Світова музика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 64000,00 грн.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. поновив строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 907/170/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк