ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.10.2017 справа № 905/1227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за посвідченням № 044395 04.10.2016, не з`явився, ОСОБА_6 за довіреністю № 73 від 28.12.2016, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.08.2017
у справі№ 905/1227/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
до відповідача-1: та відповідача-2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», м. Маріуполь, Донецька область,
провизнання недійним договору оренди № 4785/2011 від 31.05.2011, додаткових договорів № 2 та № 3 та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року по справі № 905/1227/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2017 року о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 11.10.2017 з`явився прокурор та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

В зазначене судове засідання також зявився представник відповідача-1 та зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17 вважає законним та таким, що підлягає залишенню в силі.

Представник позивача у судове засідання 11.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 свого представника у судове засідання не направив, проте, 25.09.2017 надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу № 78 від 21.09.2017, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, від відповідача-2 25.09.2017 надійшло клопотання № 79 від 21.09.2017 про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Відповідно до ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів та складено протокол судового засідання.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, зокрема, правом залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, колегія суддів вважає, що Маріупольський професійний ліцей, м. Маріуполь, Донецька область, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, а також необхідність витребування у сторін письмових пояснень, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольський професійний ліцей (вул. Воїнів-Визволителів, буд. 8, м. Маріуполь, Донецька область, 87541, ).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати прокурора:

направити копію позовної заяви № 61-1934-17 (1679вих17) від 10.05.2017 і доданих до неї документів та копію апеляційної скарги № 08-588вих-17 від 13.09.2017 з доданими до неї документами на адресу третьої особи Маріупольського професійного ліцею та надати суду відповідні докази такого направлення;

надати пояснення щодо особи, якій має бути повернуто спірне приміщення;

надати обґрунтовані відповідними доказами письмові пояснення щодо того хто є власником спірного приміщення.

Зобов`язати третю особу надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Витребувані судом документи надати до 20.10.2017.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

2- прокуратурі; 1- відповідачу-1; 1-відповідачу-2; 1- у справу.

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54