ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/3183/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., смт Ставище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», Київська обл., смт Ставище

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.09.2016)

ОСОБА_3 (договір б/н від 01.06.2017)

ОСОБА_4 (посвідчення №2130/10 від 24.10.2002)

від відповідача: Сорока М. М. (довіреність б/н від 12.10.2016)

від третьої особи 1: Дунаєва О.О. (довіреність №2495 від 18.11.2016)

від третьої особи 2: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (далі - ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»/відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/3183/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство", оформлене протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватному акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк".

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 рішення господарського суду Київської області від 23.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №911/3183/16 скасовано, а справу №911/3183/16 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

06.07.2017 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 06.07.2017, справу №911/3183/16 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 прийнято до провадження справу №911/3183/16 та призначено розгляд справи на 24.07.2017, витребувано від сторін належним чином засвідчену копію протоколу №2 від 10.09.2015, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство", витребувано від відповідача письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо повідомлення учасників про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство", а також витребувано від Ставищенської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (ідентифікаційний код 03744669).

21.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення та витребувана судом копія протоколу №2 від 10.09.2015, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство".

У судове засідання 24.07.2017 представник третьої особи 2 не прибув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 відкладено розгляд справи на 05.09.2017.

10.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Ставищенської районної державної адміністрації Київської області надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство".

У судове засідання 05.09.2017 представник третьої особи 2 не прибув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017 відкладено розгляд справи на 12.09.2017.

11.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, відповідно до якої представник ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" просив розглядати справу без його участі, а також заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених в наявних у матеріалах справи поясненнях та відзиві.

У судове засідання 12.09.2017 представники відповідача та третьої особи 2 не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.

У судове засідання 25.09.2017 представник третьої особи 2 не прибув.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи 1, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (далі - товариство), затвердженого протоколом №1 від 16.07.2015, ОСОБА_1 є учасником Товариства, якому належить частка у сумі 2499,00 грн, що становить 0,2445% статутного капіталу товариства та відповідає 0,2445% голосів на загальних зборах учасників. Копія відповідного статуту наявна в матеріалах справи.

10.09.2015 відбулися збори учасників ТОВ "Ставищенське РТП", на яких були присутні 5 учасників цього товариства, які володіють в сукупності 92,4099% статутного капіталу, а саме: ТОВ "Юридична компанія АТІС" з часткою у статутному капіталі товариства 49,04218%, ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі товариства 29,2350%, ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі товариства 13,7336%, ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі товариства 0,2944% і ОСОБА_10 з часткою у статутному капіталі товариства 0,1048 %, з наступним порядком денним:

- про звернення до керівництва ПАТ "Український будінвестбанк" з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобов'язань ТОВ "НК "Народна" за кредитним договором LV/U/04-0230 від 23.10.2013 та договором овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013;

- про надання згоди на надання в іпотеку нерухомого майна ПАТ "Український будінвестбанк";

- про надання повноважень на укладання договору іпотеки та підписання зазначеного договору.

За результатами проведення вищезазначених загальних зборів було прийнято наступні рішення:

- з метою належного забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Народна" перед Приватним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк": звернутися до керівництва ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" з пропозицією виступити майновим поручителем по виконанню зобов'язань ТОВ "НК "Народна" по кредитному договору LV/U/04-0230 від 23.10.2013 та договору овердрафту OV/U/04-0119 від 05.04.2013;

- надати згоду щодо надання в іпотеку ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" - нерухоме майно, а саме: контора, літ. "П" - 462,0 кв.м; котельня, літ. "Б" - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. "В" 458,7 кв.м.; насосна, літ. "Г" - 24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. "Д" - 1400,4 кв.м; механізація тваринницьких приміщень, літ. "Е" - 877,1 кв.м.; - технічно-обмінний пункт, літ. "Ж" - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. "З" 1481,5 кв.м.; сторожка, літ. "К" - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. "Л" - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. "М" - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. "Н" - 17,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "НК "Народна" на загальну суму 27584758,96 грн та укласти відповідний договір;

- надати повноваження на укладання та підписання договору іпотеки вищевказаного нерухомого майна з Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" та інших документів директору ТОВ "Ставищенське РТП" - ОСОБА_7

Усі рішення було прийнято одноголосно та оформлено протоколом №2 від 10.09.2015, копія якого наявна в матеріалах справи, а оригінал оглянуто судом у судовому засіданні 24.07.2017.

В подальшому, 28.09.2015 між Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором LV/U/04-0230 від 23.10.2013 передав в іпотеку нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Копія відповідного договору наявна в матеріалах справи.

В обгрунтування заявленої позовної вимоги позивач зазначив, що відповідачем порушено вимоги ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 11.4. Статуту товариства, оскільки про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників товариства та про порядок денний відповідних зборів ОСОБА_1 не було повідомлено.

В розрізі відповідних обгрунтувань позивач зауважив, що відповідач позбавив його можливості взяти участь у загальних зборах та реалізувати свої корпоративні права шляхом можливості обирати голову зборів, вносити зауваження та висловлювати думку з питань, винесених на порядок денний, та голосувати щодо прийняття рішень за відповідними питаннями, що стосуються майна товариства, право на розпорядження часткою у якому належить, зокрема, позивачу.

Водночас, позивач зазначив про те, що вплив його, як учасника товариства, на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, оскільки у випадку повідомлення його про проведення 10.09.2015 загальних зборів товариства він би мав можливість висловити свою згоду/незгоду з питаннями порядку денного та внести пропозиції щодо доповнення порядку денного іншими питаннями.

Обгрунтовуючи обставини порушення спірними рішеннями власних корпоративних прав та інтересів, як учасника товариства, позивач зазначив, що передане за результатами відповідно прийнятих 10.09.2015 рішень в іпотеку майно є єдиним майном, що належить товариству, а тому відповідно вчиненні дії щодо зазначеного майна позивач вважає такими, що вчинені з метою розорення товариства шляхом змови, відтак позбавлення позивача частки у статутному капіталі.

Крім того, позивач зазначив, що спірні рішення, як і укладений в подальшому на підставі відповідних рішень договір іпотеки, були прийняті під впливом обману, оскільки Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» приховало факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НК "Народна" обов'язків за кредитним договором з ціллю отримати належне відповідачу майно в іпотеку для покриття незабезпеченого боргу.

Так, позивач зазначив, що у зв'язку з неповідомленням про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників товариства він не мав змоги підготуватися та зібрати інформацію про кредитора, як наслідок уберегти учасників товариства від прийняття рішення під впливом обману та невірної інформації.

Такими чином, посилаючись на те, що позивача, як учасника товариства з часткою майна у статутному капіталі, не було повідомлено про час та місце проведення відповідних загальних зборів, відтак позбавлено можливості реалізувати корпоративні права щодо участі у загальних зборах та отримання інформації щодо діяльності товариства, зокрема щодо передачі майна в іпотеку, що є порушенням законодавчих приписів та положень статуту, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформлене протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» зазначило, що для прийняття 10.09.2015 загальними зборами рішення було достатньо голосів присутніх на зазначених зборах учасників, а тому інших учасників не було запрошено, оскільки їхні голоси не вплинули б на результат голосування.

Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» заперечило проти заявленої позивачем вимоги з огляду на те, що неповідомлення учасника, якщо воно навіть мало місце, не є безумовною підставою для скасування рішення загальних зборів, а позивач не міг вплинути на прийняття рішення загальних зборів.

До того ж, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» зазначило, що учасник товариства не наділений суб'єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства, оскільки такі повноваження мають органи управління товариством.

В розрізі відповідних заперечень третя особа зазначила, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідним є доведення обставин порушення цим рішенням права та законних інтересів учасника, у той час як права позивача були порушені не спірним рішенням, а бездіяльністю товариства щодо повідомлення про проведення загальних зборів, а тому захист та відновлення відповідно порушених прав може відбуватись у будь-який інший спосіб, аніж шляхом визнання недійсним рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. ч. 1, 2 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Водночас, у пунктах 2.12., 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до пп. 11.1., 11.4. та 11.5. статуту ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», вищим органом товариства є загальні збори учасників (далі - збори). Збори складаються із учасників, або призначених ними представників.

Дата і місце проведення зборів та порядок денний повідомляються письмово всім учасникам не пізніше ніж за тридцять днів до дати початку зборів. В голосуванні приймають участь тільки учасники товариства. Рішення зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх учасників, за винятком випадків, передбачених п. 11.9. цього статуту.

Збори вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» №2 від 10.09.2015, а також не заперечується учасниками зазначеного спору, спірні у даній справі рішення були прийняті з питань, включених до порядку денного, та за наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень.

Поряд з тим, обставини неповідомлення позивача про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників товариства та порядок денний відповідач визнав, мотивуючи відповідні обставини відсутністю необхідності у повідомленні позивача про проведення загальних зборів з огляду на володіння ним незначною часткою у статутному капіталі товариства та неможливістю впливати на прийняття рішення.

Відповідно до пп. 2.14., 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Так, згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Разом з тим, приписами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", що кореспондує зі ст. 116 Цивільного кодексу України, унормовано, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. 3.2.1. та 11.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" учасники товариства мають право брати участь у загальних зборах учасників, голосувати особисто або через своїх представників, брати участь в обранні органів управління та контролю товариством і бути обраними до них.

Збори обирають голову перед початком кожного засідання з числа присутніх учасників.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що реалізувати свої корпоративні права учасник товариства може, зокрема, шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників, як вищому органі управління товариством, та опосередкованого здійснення управління товариством та його господарською діяльністю.

Водночас, обмежень щодо реалізації зазначеного права в залежності від розміру частки в статутному капіталі учасника ані нормами чинного законодавства, ані положеннями статуту товариства не передбачено.

За таких обставин, оскільки відповідач не повідомив ОСОБА_1 про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників товариства та винесені на порядок денний питання, суд дійшов висновку, що відповідні порушення передбаченого законом та статутом порядку скликання зборів істотно вплинули на корпоративні права позивача, позаяк останній не мав можливості підготувати власні питання та подати їх для розгляду на загальних зборах учасників у передбачені законом строки.

До того ж, неповідомлення позивача про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» позбавило його можливості реалізувати передбачене законом та статутом право на участь у загальних зборах учасників шляхом обрання голови зборів або можливості бути обраним головою зборів, а також обговорення з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення своїх пропозицій щодо зазначених питань, голосування особисто або через своїх представників.

Водночас, судом враховано, що реалізація позивачем власних корпоративних прав, зокрема підготовка зауважень щодо винесених на порядок денний питань та внесення власних питань, участь в обговоренні питань за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах та прийняття спірних у даній справі рішень.

Посилання ж третьої особи на відсутність безумовних підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, оцінюються судом критично, оскільки можливість визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства не ставиться в залежність від виключної наявності тільки безумовних підстав, а має бути досліджена у кожному окремому спорі відповідно до викладених у ньому обставин.

Доводи ж третьої особи щодо недоведення обставин впливу спірного рішення загальних зборів учасників товариства на законні права та інтереси позивача оцінюються судом критично, оскільки відповідно до законодавчих приписів судом має бути досліджено обставини впливу виявлених порушень щодо порядку скликання зборів на результати прийнятих рішень, а не безпосередній вплив спірних рішень на законні інтереси та права учасника товариства.

Інші посилання третьої особи щодо відсутності у позивача суб'єктивного права на управління майном товариства оцінюються судом критично, оскільки управління майном товариства здійснюється, зокрема, загальними зборами учасників, як вищим органом управління, які формуються з усіх учасників товариства, а тому учасник товариства опосередковано - через загальні збори учасників здійснює управління як товариством, так і його майном.

Доводи ж як позивача, так і третьої особи щодо підстав укладення 28.09.2015 міжю Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" іпотечного договору, та можливості визнання його недійсним, судом залишаються поза увагою, оскільки відповідні обставини лежать поза межами предмету розгляду даного спору.

З огляду вищезазначених встановлених обставин справи та нормативних приписів, оскільки відповідачем було порушено порядок скликання загальних зборів учасників товариства та не повідомлено відповідача про час їх проведення та винесені на порядок денний питання, що суттєво вплинуло на корпоративні права позивача, а відтак і на результати прийнятих рішень, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство», оформленого протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

Відповідна правова позиція щодо порушення корпоративних прав міноритарного учасника товариства на участь у загальних зборах учасників товариства, на яких вирішувались важливі питання, що стосуються господарської діяльності товариства - передачі майна в іпотеку, викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі №911/3180/16.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ст. ст. 10, 58, 60, 61 Господарського кодексу, ст. ст. 116 Цивільного кодексу України, 167 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1, ідентифікаційний код 03744669), оформлене протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» (09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1, ідентифікаційний код 03744669) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 02.10.2017.

Суддя В.А. Ярема