ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2017 р. Справа № 922/236/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків, (вх.№10279), про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17

за позовом: Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, м.Харків,

до відповідача: Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17 (головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.) замінено Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова; задоволено частково апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. у справі №922/236/17; справу №922/236/17 передано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"; стягнуто з Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61040, м.Харків, вул.Гольдербергівська, буд.15, р/р 2370 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) на користь Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева (, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 15230,60грн.

09.10.2017р. Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки (вх.№10279), в якій просить виправити описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17, зазначивши вірну назву відповідача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" замість Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", та виправити описку в адресі позивача, зазначивши: 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15" замість 61040, м.Харків, вул. Гольдербергівська, буд.15".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", з наступних підстав.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що прийняття додаткового рішення (стаття 88 Господарського процесуального кодексу України) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17, у вступній частині постанови, а також в пунктах 2, 4 та 5 резолютивної частини постанови допущено описку в назві відповідача, а саме, зазначено: Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" замість Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1".

Також, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17 у пункті 5 резолютивної частини було допущено описку в юридичній адресі позивача, а саме, зазначено 61040, м.Харків, вул. Гольдербергівська, буд.15" замість 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15".

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши вірну назву відповідача у вступній частині постанови, по тексту постанови та в пунктах 2, 4 та 5 резолютивної частини постанови, а саме: замість Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" слід читати Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", та вказати вірну юридичну адресу позивача в пункті 5 резолютивної частини постанови, а саме: замість 61040, м.Харків, вул. Гольдербергівська, буд.15" слід читати 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15".

Керуючись ст.ст.86, 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. у справі №922/236/17, по тексту постанови, а також в пунктах 2, 4 та 5 резолютивної частини постанови, а саме: замість Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" слід читати Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", та замість 61040, м.Харків, вул. Гольдербергівська, буд.15" слід читати 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, буд.15".

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.