ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року № 912/3053/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення КНДІСЕ № 187/188/17-27 від 11.09.17 по справі №912/3053/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважений ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2, звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.08 у розмірі 17 687 025 грн. 57 коп., що складається із 9 409 960 грн. 85 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 2 269 218 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 669 916 грн. прострочених відсотків за кредитом, 1 126 153 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141 536 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення кредиту, звернути стягнення за іпотечним договором №04/24/І 02/08-КЛТ від 29.07.2008 року, шляхом визнання за Банком права на предмет іпотеки, що належить приватному підприємству "ПС- Екотрансбуд" на підставі договору купівлі - продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївського державної нотаріальної контори 03.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1, а саме на незавершений будівництвом майновий комплекс Куціволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С";

визнати право власності за Банком на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д", їдальні літ. "С", що належить на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.07.2016 справу прийнято до свого провадження суддею Змеулом О.А., розгляд справи призначено на 18.08.2016 об 11:00 год., зобовязано учасників судового процесу надіслати суду до дня судового засідання документи необхідні для розгляду справи.

18.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у позовній заяві, в якій повідомило про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що під час написання позовної заяви працівником банку допущено описку у номері та даті іпотечного договору, а сам іпотечний договір додано до позовної заяви належний, тому просить виправити описку в позовній заяві та викласти пункти позовних вимог в наступній редакції:

"2. У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 у розмірі 17687025,57 грн, з яких: 9409960,85 грн заборгованості за простроченим кредитом, 2269218,50 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4669916,00 грн прострочених відсотків за кредитом, 1126153,44 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141536,12 грн річних у розмірі трьох процентів за невчасне повернення кредиту, 70240,65 грн трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів,

звернути стягнення за іпотечним договором № 04/24/І 02/08 від 09.07.2008, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки, що належить Приватному підприємству "ПС- Екотрансбуд" на підставі договору купівлі - продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1, а саме на незавершений будівництвом майновий комплекс Куціволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ."А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С";

визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С", що належить на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1;

4. Всі витрати покласти на відповідача".

Господарський суд ухвалою від 18.08.16 прийняв до розгляду вказану заяву та відклав розгляд справи на 13.09.16 на 14:20 год.

Ухвалою від 12.09.16 справу № 912/3053/15 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 13.09.16 відкладено розгляд справи № 912/3053/15 на 11.10.2016 на 14:30 год. Залучено до участі у справі на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб. У судовому засіданні 11.10.16 розгляд справи відкладено на 31.10.16. У судовому засіданні 31.10.16 призначено у справі №912/3053/15 судову оціночно-будівельну експертизу.

14.12.16 Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову про залишення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.10.16 без змін. 23.12.16 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду. 26.12.16 матеріали справи повернуто до Кропивницького відділення ОНДІСЕ.

03.01.17 надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду про запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України. Листом від 04.01.17 справу витребувано у судових експертів.

17.01.17 на адресу господарського суду повернуто матеріали справи разом з повідомленням № 1831-1832 від 28.10.16 про неможливість надання висновку судового експерта.

18.01.17 справу №912/3053/15 скеровано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України. Постановою вищого господарського суду України від 28.02.17 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.16.

13.03.17 матеріали справи №912/3053/15 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи необхідність проведення експертизи у даній справі та повідомлення №1831-1832 від 28.10.16 про неможливість надання висновку судового експерта, господарський суд ухвалою від 14.03.17 поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 24.03.17 о 10:00 год.

Ухвалою від 24.03.2017 призначено в справі №912/3053/15 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню ОНДІСЕ. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів. Матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою від 18.04.17 поновлено провадження у справі та вирішено продовжити розгляд справи №912/3053/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.04.17 справу № 912/3053/15 призначено колегії у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В.

Ухвалою від 18.04.17 справу №912/3053/15 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В., призначено клопотання Кропивницького відділення ОНДІСЕ до розгляду у судовому засіданні на 04.05.17 о 16:30 год, зобовязавши учасників судового процесу надати письмово викладену власну позицію щодо поданого Кропивницьким відділенням ОНДІСЕ клопотання, провадження у справі №912/3053/15 зупинено.

04.05.2017 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову від 28.04.2017, відповідно до якої ПАТ "Дельта Банк" просить: в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.08 у розмірі 17 687 025 грн. 57 коп., що складається із:

- 9 409 960 грн. 85 коп. заборгованості за простроченим кредитом,

-2 269 218 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

4 669 916 грн. прострочених відсотків за кредитом,

1 126 153 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків,

141 536 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення кредиту,

70 240,65 грн. річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення процентів, звернути стягнення за іпотечним договором від 09.07.2008 року №04/24/І 02/08 на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, буд. 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С", що належить Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- всі витрати покласти на відповідача;

Ухвалою від 18.04.17 справу № 912/3053/15 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В., розгляд справи № 912/3053/15 розпочато спочатку у зв'язку із зміною складу суду.

З огляду на те, що розгляд справи розпочато спочатку, заява ПАТ "Дельта-Банк" про зміну предмету позову від 28.04.2017, подана в порядку норм ст. 22 ГПК України, прийнята господарським судом до розгляду .

Відповідно, господарський суд, продовжує розгляд справи з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 28.04.2017.

Ухвалою від 23.05.17 призначено в справі № 912/3053/15 судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення ринкової вартості майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 04/24/І 02/08 від 09.07.2008, належить Приватному підприємству "ПС- Екотрансбуд" на підставі договору купівлі - продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1.Виконання судової експертизи доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" здійснити попередню оплату судової експертизи в даній справі на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою від 19.06.17 провадження у справі поновлено, призначено клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні та зупинено провадження у справі.

У судовому засіданні 29.06.17 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі № 912/3053/15, задоволення клопотання Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 17-877,878-вих від 29.05.17 по справі №912/3053/15, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 23.08.17 поновлено провадження у справі, погоджено проведення судової експертизи у даній справі Кропивницьким відділенням КНДІСЕ та зупинено провадження у справі.

14.09.17 на адресу господарського суду надійшло разом з матеріалами справи № 912/3053/15 клопотання Кропивницького відділення КНДІСЕ № 187/188/17-27 від 11.09.17 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Надати технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, що є предметом застави, за іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008, що належить ПП "ПС-Екотрансбуд".

2. Надати ринкову вартість або нормативну оцінку земельної ділянки де розташований комплекс нежитлових будівель за адресою вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області.

3. Призначити дату та час огляду об'єктів експертизи, узгодивши з сторонами по справі та повідомити про прийняте рішення експерта ( у вересні-жовтні 2017 за телефоном 55-14-18). Відповідно до п. 3.9. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, забезпечити прибуття експерта до об'єктів експертизи та в зворотному напрямі, а також належні умови для його роботи.

4. Зобов'язати сторони по справі надати безперешкодний доступ до огляду об'єктів експертизи.

Ухвалою від 15.09.17 поновлено провадження у справі, судове засідання з метою розгляду даного клопотання призначено на 04.10.17 о 10:00 год, від сторін витребувано необхідні докази та зупинено провадження у справі.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вищевикладеного клопотання.

У судовому засіданні 04.10.17 сторони, треті особи участі своїх представників не забезпечили.

Позивачем подано клопотання-пояснення по справі від 25.09.17 з проханням провести розгляд клопотання Кропивницького відділення КНДІСЕ № 187/188/17-27 від 11.09.2017 у судовому засіданні без участі представника АТ "Дельта Банк", та з урахуванням зазначених пояснень та позиції банку з приводу поставлених у клопотанні питань.

Також позивачем повідомлено, що оригінал технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, що є предметом застави, за іпотечним договором № 04/241 02/08 від 09.07.2008 року, що належить ПП "Екотрансбуд" наявний у відповідача та до Банку не передавався. Крім того, в матеріалах судової справи № 912/3053/15 наявний звіт про оцінку незавершеного будівництвом майнового комплексу Куцеволівського гранітного кар'єру, що знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, є предметом застави за іпотечним договором № 04/241 02/08 від 09.07.2008 року, що належить ПП "Екотрансбуд", наданий АТ "Дельта Банк", в якому наявний, окрім інших документів, технічний паспорт на предмет іпотеки, який витребовується судом та експертом.

Також земельна ділянка, на якій розташований предмет оцінки (іпотека) знаходиться не у власності іпотекодавця, а орендується ПП "ПС-Екотрансбуд" у Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, згідно договору оренди землі від 02.06.2005 року, який також наявний у вищезазначеній оцінці, яка долучалась до матеріалів справи АТ "Дельта Банком".

Господарський суд, розглянувши заявлене експертною установою клопотання дійшов наступних висновків.

Щодо вимог надати технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, що є предметом застави, за іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008, що належить ПП "ПС-Екотрансбуд" та надати ринкову вартість або нормативну оцінку земельної ділянки де розташований комплекс нежитлових будівель за адресою вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області господарський суд виходить з наступного. Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Суд враховує положення п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, відповідно до якої експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, та задовольняє заявлене клопотання.

Враховуючи обґрунтоване клопотання судового експерта, а також повідомлення позивача, що оригінал технічного паспорту на предмет іпотеки наявний у відповідача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та зобов'язати Відповідача надати суду для подальшого скерування до експертної установи оригінал технічного паспорта на комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, що є предметом застави, за іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008, що належить ПП "ПС-Екотрансбуд".

Господарський суд також звертає увагу експертів, що в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту, що витребуовується (т. 2, а.с. 53-65). Також в матеріалах справи наявна копія Договору оренди землі від 02.06.2005 укладеного між Онуфріївською РДА та ПП "ПС-Екотрансбуд" (т. 2, а.с. 43-46).

Водночас, суд вважає за необхідне на підставі норм ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Онуфріївської РДА та у ПП "ПС-Екотрансбуд" оригінал даного договору оренди землі, усі додаткки до цього Договору, зміни та доповнення, якщо такі існують чи інший договір оренди, який укладався сторонами у зв'язку із закінченням попереднього договору оренди.

Щодо клопотань судових експертів в частині надання безперешкодного доступу до огляду об'єктів дослідження шляхом попереднього погодження дати та часу обстеження, господарський суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 6 Закону України Про судову експертизу, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положення п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що об'єктом дослідження є майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка орендується ПП "ПС-Екотрансбуд" у Онуфріївської РДА, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів та зобов'язати Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" та Онуфріївську РДА забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 18.10.2017 року починаючи з 10:00 год за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області.

У разі неможливості проведення обстеження з об'єктивних причин 18.10.2017 призначити дату наступного обстеження на 25.10.2017, починаючи з 10:00 год за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області.

Також господарський суд враховує, що у клопотанні експерта викладено прохання вирішити питання щодо прибуття експерта до об'єкту дослідження. Господарський суд зауважує, що з метою забезпечення безсторонності експерта при дослідженні об'єкта вважає таку вимогу експерта недоцільною. Судовий експерт не позбавлений можливості включити витрати, пов'язанні з прибуттям до місця огляду об'єкту дослідження у вартість експертизи.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Провадження у справі, після розгляду клопотань судових експертів, підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/3053/15.

2. Задовольнити клопотання Кропивницького відділення КНДІСЕ № 187/188/17-27 від 11.09.17 по справі №912/3053/15 частково.

3. Зобов'язати відповідача у найкоротший строк, не пізніше 13.10.17, надати суду:

- оригінал технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області, що є предметом застави, за іпотечним договором № 04/24/1 02/08 від 09.07.2008, що належить ПП "ПС-Екотрансбуд";

- ринкову вартість або нормативну оцінку земельної ділянки де розташований комплекс нежитлових будівель за адресою вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області;

- оригінал Договору оренди землі від 02.06.2005 укладеного між Онуфріївською РДА та ПП "ПС-Екотрансбуд";

4. На підставі норм ст. ст. 38, 65 витребувати у Онуфріївської РДА оригінал Договору оренди землі від 02.06.2005 укладеного між Онуфріївською РДА та ПП "ПС-Екотрансбуд" на земельну ділянку загальною площею 14,9 га , яка знаходиться на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району та усі додаткки до цього Договору, зміни та доповнення, якщо такі існують чи інший договір оренди, який укладався сторонами у зв'язку із закінченням попереднього договору оренди.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "ПС-Екотрансбуд" та Онуфріївську РДА забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови праці для проведення обстеження, яке відбудеться 18.10.2017 , починаючи з 10:00 год. за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області.

У разі неможливості проведення обстеження з об'єктивних причин 18.10.2017 призначити дату наступного обстеження на 25.10.2017, починаючи з 10:00 год. за адресою: вул. Дніпровська, 2, с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградської області.

6. Відмовити в задоволенні клопотання в частині забезпечення прибуття судового експерта до об'єкту дослідження .

7. Зупинити провадження у справі № 912/3053/15.

8. Належним чином завірені копії ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", який представляє уповноважений ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" - 28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, 2; Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" - 39600, АДРЕСА_1; ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33б, Кропивницькому відділенню КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), Онуфріївській РДА (28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул. Центральна, 11).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська