ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа №904/9839/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скаргиОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
у справі№904/9839/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет"; 2) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 4) ОСОБА_6; 5) Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А.; 6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 7) Виконавчого комітету Криворізької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"
провизнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №904/9839/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 жовтня 2017 року об 11:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до п.3 ст.1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

При чому, згідно пп.11 п.161 Розділу XV Перехідних положень Закону України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.1311 та ст.1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Водночас, офіційне опублікування Закону України №1401-VІІІ мало місце 29.06.2016 року, тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

З матеріалів справи №904/9839/16 вбачається, що позовне провадження порушено Господарським судом Дніпропетровської області 31.10.2016 року, тобто - після набрання чинності Закону України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні враховувати вказані приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Проте клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" підписане представником, на підтвердження повноважень якого додана копія довіреності б/н від 07.04.2017 року, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України №1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова