ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 903/646/17

за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рожищенський р-н, с.Топільне

про розірвання договору №1 від 31.03.2017р. та додаткової угоди №1 від 31.03.2017р., стягнення 72691,00грн.

Суддя Дем'як В.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду від 25.09.2017р. провадження у справі №903/646/17 було зупинено для проведення будівельно-технічної експертизи.

17.10.2017р. від судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/9304/17, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, а саме:

- проектну та виконавчу документацію на «Реконструкцію пішохідної зони центральної Набережної (в створі вулиць Олександрівська- Сергіївська- Мангубінська) з улаштуванням гранітного тротуарного покриття» (журнал виробництва робіт, акти на приховані роботи тощо) в повному обсязі;

- сертифікати відповідності та накладні на використані будівельні матеріали;

- дозвіл та залучити відповідних спеціалістів для здійснення кадастрової зйомки та виконання кадастрового плану з нанесенням лінійних розмірів виконаних робіт на час проведення експертного огляду чи надати експерту дозвіл на використання план-схеми частини земельної ділянки об'єкту будівництва, що міститься в Додатку №1 до експертного дослідження №143/17, виконаної спеціалістами Скадовського районного виробничого відділу Херсонської регіональної філії ДЗК «Центр ДЗК»;

- дозвіл та виконати на час проведення експертного огляду шурфи для встановлення товщини підстилаючого шару.

Вищий господарський суд України в абзаці 5 п.11 постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/646/17 слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/646/16 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 30.10.2017р. на 10:00год.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Очисні споруди" подати:

- проектну та виконавчу документацію на «Реконструкцію пішохідної зони центральної Набережної (в створі вулиць Олександрівська- Сергіївська- Мангубінська) з улаштуванням гранітного тротуарного покриття» (журнал виробництва робіт, акти на приховані роботи тощо) в повному обсязі;

- сертифікати відповідності та накладні на використані будівельні матеріали;

- надати експерту дозвіл на використання план-схеми частини земельної ділянки об'єкту будівництва, що міститься в Додатку №1 до експертного дослідження №143/17, виконаної спеціалістами Скадовського районного виробничого відділу Херсонської регіональної філії ДЗК «Центр ДЗК»;

Сторонам, Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. М. Дем`як