ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Новікова Н.А. , Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № 1 від 30.06.2017 року

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане вище майно знаходиться у відповідача без достатньої правової підстави з огляду на те, що відповідачем було порушено умови договору оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року (укладеного між позивачем та відповідачем) щодо своєчасної сплати орендної плати та направлення позивачем на адресу відповідача вимоги про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1648/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні; ухвалою суду від 24 липня 2017 року задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 22233 від 10 липня 2017 року); ухвалою суду від 07 серпня 2017 року задоволені клопотання відповідача (вх. № 1569 від 04 серпня 2017 року) та позивача про колегіальний розгляд справи; ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року справу № 922/1648/17 прийнято до провадження колегією суддів; востаннє, розгляд даної справи відкладався ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року до 09 жовтня 2017 року.

В призначене судове засідання 09 жовтня 2017 року з'явився представник відповідача, який просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду спору, дані документи судом до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 32932 , вх. № 32937 та вх. № 32940 від 09 жовтня 2017 року, відповідно. Позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 11 вересня 2017 року, в якому відображено явку представників сторін (арк. спр. 190-191).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи (вх. № 32940, вх. № 32937 від 09 жовтня 2017 року), мотивовані необхідність заслуховування позиції представника позивача щодо виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірними правовідносинами, які підтримані представником відповідача під час судового засідання 09 жовтня 2017 року, з метою надання учасникам процесу можливості врегулювати спір шляхом передання майна, яке є предметом провадження у даній справі, а також з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, згідно якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 24 жовтня 2017 року, та, відповідно, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору (вх. № 32940 від 09 жовтня 2017 року) - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 24 жовтня 2017 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 32940 від 09 жовтня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. о 12:00.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/1648/17