Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" жовтня 2017 р. Справа № 906/966/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у межах справи № 906/966/13, провадження у якій порушено

за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (м. Київ) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька область, м. Ізяслав)

до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро)

про банкрутство

- від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", дов. від 11.01.2017 № 1316/юр; ОСОБА_3 - представник ПП "Консалтингова фірма "Прометей", дов. від 21.08.2017

- від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

- від ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій": ОСОБА_5 - представник за дов. від 02.12.2016

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/966/13 про банкрутство ДП "Житомирський молочний завод".

Ухвалою від 03.09.2013 господарський суд, зокрема, порушив провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський молочний завод".

Постановою від 07.10.2015 господарський суд, серед іншого, боржника визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

23.08.2017 до суду надійшла заява ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до боржника про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (а. с. 194 - 214 у т. 16).

Одночасно з зазначеною заявою, 23.08.2017 до суду від ПП "Консалтингова фірма "Прометей" надійшла заява про забезпечення позову при розгляді заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до боржника про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (а. с. 216 - 221 у т. 16).

Ухвалою від 28.08.2017 господарський суд (суддя Лозинська І.В.) прийняв заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до ДП "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та про забезпечення позову, залучив до участі у справі в частині розгляду заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 МКБ".

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд відклав розгляд заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до ДП "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017; призначив наступне судове засідання на 11.10.2017 о 12:20.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 11.09.2017 додаткові пояснення ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" від 09.10.2017 № 01-06/576 до відзиву з доданими документами;

- 11.09.2017 клопотання ПП "Консалтингова фірма "Прометей" від 11.10.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у заяві, що надійшла до господарського суду 23.08.2017, ПП "Консалтингова фірма "Прометей" просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута.

05.09.2017 до суду надійшли письмові пояснення ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, у яких заявник визначив додаткові підстави для задоволення заяви та у прохальній частині зазначив:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 22.08.2017 за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, прим. 1001, оф. 24, переможцем якого було оголошено ПАТ "ОСОБА_2 МКБ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна боржника від 23.08.2017, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 45, укладений між боржником та ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" за результатами аукціону з реалізації майна, проведеного 22.08.2017 (а. с. 208 - 227 у т. 17).

Ухвалою від 05.09.2017 господарський суд зобов'язав заявника надати суду письмові пояснення щодо процесуальної форми документу який заявником названо письмові пояснення від 05.09.2017.

Представником ПП "Консалтингова фірма "Прометей" у судовому засіданні повідомлено, що пояснення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, які надійшли до господарського суду 05.09.2017, слід розцінювати як заява про збільшення позовних вимог.

Таким чином, заявником заявлено дві вимоги, а саме:

- про визнання недійсним повторного аукціону з продажу майна банкрута;

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 23.08.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2017 - 1600 гривень.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті ПП "Консалтингова фірма "Прометей" за заявлені вимоги, становить 6400,00 грн ( 2 вимоги х (1600 грн х 2)).

За звернення до господарського суду з заявою ПП "Консалтингова фірма "Прометей" сплачено 3200,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 22.08.2017 № 11В784172А (а.с. 199 у т. 16).

Докази доплати судового збору ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до суду не надано.

Тому слід зобов'язати ПП "Консалтингова фірма "Прометей" надати до господарського суду в наступне судове засідання докази доплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що за Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.09.2017 № 96178532, цілісний майновий комплекс молочного заводу з 30.08.2017 зареєстровано за ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд" (а. с. 206, 207 у т. 17).

Тому слід залучити до участі у справі № 906/966/13 в частині розгляду заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до боржника про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" "ЮДК Трейд" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А, ).

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, отримання відзиву ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд", розгляд заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника, заяви ПП "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 43, 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 906/966/13 в частині розгляду заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" "ЮДК Трейд" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А, ).

2. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника.

3. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017.

4. Призначити наступне судове засідання на "01" листопада 2017 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

4. Ліквідатору ОСОБА_4 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо підстав, визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" як організатора аукціону та наданих останнім документів на підтвердження досвіду проведення аукціонів, при проведенні конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута;

- договір від 23.02.2017 № 20-1/02-17/РД1 на проведення оцінки, укладений між банкрутом, Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 МКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ако-Експерт";

- повний текст звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ако-Експерт" про проведену оцінку майна банкрута;

- письмові пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтування щодо підстав не продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу на повторному та другому повторному аукціоні, а здійснення продажу майна лотами;

- письмові пояснення щодо відповідності кількості найменувань майна, оцінку яких проведено, кількості найменувань майна банкрута, які продано.

5. Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" надати до господарського суду в наступне судове засідання докази доплати судового збору.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія" "ЮДК Трейд" надати до господарського суду письмовий відзив на заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" надати до господарського суду:

- належним чином засвідчену копію статуту товариства;

- докази наявності досвіду проведення аукціонів не менше як протягом трьох років;

- належним чином засвідчені копії наявних Положень про порядок проведення аукціонів, прийнятих товариством за час здійснення діяльності з проведення аукціонів.

8. Викликати в судове засідання представників ПП "Консалтингова фірма "Прометей", ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій", ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд" та ліквідатора ОСОБА_4

9. Копію ухвали надіслати на адресу кредиторів, ліквідатора ОСОБА_4, ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" та ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1 - у справу

2 - а/к ОСОБА_4 (01004, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 23-Б, оф. 23) та на електронну пошту

3 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14)

4 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6)

5 - Центральне об'єднане УПФУ в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116А)

6 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а)

7 - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

8 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10)

9 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33).

10 - ТОВ "ОСОБА_6 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32)

11 - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" (01033, Київ-33, а/с 46)

12 - ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд" (61145, місто Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А) - реком. з повід.