Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/627/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву Корпорації "Таско" від 11.10.2017 про повернення судового збору у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до: Корпорації "Таско"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ;

2) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту

про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Корпорації "Таско" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території.

05.10.2017 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява з додатками Корпорації "Таско" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир та Головного Квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Військова частина №А-1979, про визнання договору оренди за реєстраційним номером №2788 від 31.07.2006 щодо оренди нежитлових приміщень, майстерні площею 688,8кв.м., в будівлі №8 - (майстерня) в/м №8, розташованої за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с.Вільшанка, вул. Західна 20, що знаходиться на балансі та обліковується в Квартирно-експлуатаційному відділі м.Житомира, укладеним на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.10.2017 на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України вказану вище зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Корпорації "Таско" без розгляду.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлену позивачем заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Корпорації "Таско" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн, сплачений за платіжним дорученням №5578 від 04.08.2017.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Корпорації "Таско" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2-Б; ідентифікаційний код 22866094) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн, сплачений за платіжним дорученням №5578 від 04.08.2017.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:
1 - у справу
2 - Корпорації "Таско" - оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (наручно)