ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх.№9015/17 від 24.04.2017

вх.№7483/17 від 31.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Король А.М. (від Черкаської міської ради), Теслі В.І. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників 1) Черкаської міської ради;

2) Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання їх поточними кредиторами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду вимог Головного управління ДФС у Черкаській області ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., заявлено клопотання від 04.10.2017 (вх.суду №21144/17 від 04.10.2017) про витребування від Головного управління ДФС у Черкаській області оригіналів документів за наведеним у заяві переліком.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута та його представник заявлене клопотання підтримали і пояснили, що переконані у відсутності цих документів в оригіналі у ГУ ДФС у Черкаській області, що додатково подані копії не завірені належним чином. На запитання головуючого судді пояснили, що перелік документів складено так, як його складено у поданих до суду заявах.

Представник ГУ ДФС у Черкаській області проти клопотання заперечив і пояснив, що окремі недоліки у засвідченні документів не можуть бути підставою для витребування оригіналів, що декларації боржником подано у електронному вигляді, тому паперові оригінали боржника у заявника відсутні, що він може дописати відсутні реквізити власноруч як повноважний представник, що вважає клопотання спробою затягування розгляду вимог.

Представник Черкаської міської ради залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторона, яка подає клопотання у порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, повинна вказати: 1) який конкретний доказ витребовується (вид, назву, інші реквізити документа); 2) обставини, що перешкоджають його наданню до суду; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ існує як матеріальний об'єкт і цей доказ має особа, у якої він витребовується; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ (і які є предметом доказування). Види доказів визначені у ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності); у випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи; якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Однак, подане ліквідатором банкрута клопотання у пунктах 8, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24 прохальної частини не містить зазначення реквізитів податкових декларацій, які він просить витребувати (тобто не містить зазначення доказів у розумінні ст.32 ГПК України), тому підстави застосування ст.38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування цих документів відсутні.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування від Головного управління ДФС у Черкаській області наступних оригіналів (пункти5-7, 9-11, 13, 15, 17, 19, 21, 23): математичного розрахунку податкового боргу; витягу з ЄДРПОУ щодо юридичної особи СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки платника СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з орендної плати юридичних осіб СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з фіксованого сільськогосподарського податку СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з екологічного податку СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з єдиного соціального внеску СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки за користування надрами для видобування корисних копалин СТОВ ім.Шевченка; зворотнього боку облікової картки з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки СТОВ ім.Шевченка з тих підстав, що ці документи наявні у матеріалах справи.

Однак, у решті вимог щодо витребування оригіналів доповідної записки від 10.03.2017 №30/23-00-00-17-016 та актів прийому-передачі документів та справ від ДПІ у м.Черкасах, від Смілянської ОДПІ, від Черкаської ОДПІ від 30.03.2017 №1; акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки СТОВ ім.Шевченка з питань дотримання валютного законодаства від 10.02.2015 №6/23-35-22-010-03793419 та податкових повідомлень-рішень від 23.02.2015 № і від 23.02.2015 № клопотання підлягає задоволенню.

Також у ході розгляду вимог установлено, що до заяви додано копії декларацій, які не вказані у розрахунках, що у розрахунках містяться номери і дати декларацій, які не відповідають доданим копіям, що потребує пояснень з приводу наданих розрахунків.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 04.10.2017 (вх.суду №21144/17 від 04.10.2017) задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Черкаській області надати до дня наступного судового засідання у справу №925/871/15 в оригіналі наступні документи: доповідну записку від 10.03.2017 №30/23-00-00-17-016; акт прийому-передачі документів та справ від ДПІ у м.Черкасах від 30.03.2017 №1; акт прийому-передачі документів та справ від Смілянської ОДПІ від 30.03.2017 №1; акт прийому-передачі документів та справ від Черкаської ОДПІ від 30.03.2017 №1; акт про результати документальної виїзної позапланової перевірки СТОВ ім.Шевченка з питань дотримання валютного законодаства від 10.02.2015 №6/23-35-22-010-03793419; податкові повідомлення-рішення (ППР) від 23.02.2015 № та від 23.02.2015 №.

У решті вимог відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 17 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання Головне управління ДФС у Черкаській області, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання Черкаську міську раду, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким направлено цю ухвалу.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

Головному управлінню ДФС у Черкаській області - мати усі докази на підтвердження заявлених вимог в оригіналі для пред'явлення суду; пояснення підстав роздрукування і засвідчення електронних декларацій, пояснення до розрахунків заявлених сум з посиланням на подані суду докази - податкові декларації, податкові-повідомлення рішення.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Черкаській міській раді, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом Головному управлінню ДФС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

8