ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Справа № 923/659/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м.Одеса

про спонукання до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (посвідчення А № 603 від 07.06.2017р.), завідувач сектора, довіреність № 9-469-9/21 від 01.06.2017р. (присутня до оголошення перерви),

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 102299 від 10.10.2016р. (присутня до оголошення перерви), ОСОБА_4, довіреність №191335 від 28.07.2017р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про спонукання до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 06.09.2017р. розгляд справи відкладено на 15.09.2017р., повторно зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

07.09.2017р. на виконання вимог суду відповідачем надано відзив на позовну заяву та додаткові докази.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. розгляд справи продовжено до 02.10.2017р. та відкладено розгляд справи на 29.09.2017р.

В судове засідання 29.09.2017р. представники сторін з'явились.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, надала додаткові докази, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечила, просить припинити провадження у справі у зв'язку із початком процедури оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні 29.09.2017р. оголошено перерву до 02.10.2017р. для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач ОСОБА_1 міська рада просила зобов'язати відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою за адресою м.Херсон, вул.Івана Богуна, 76, на якій розташоване нерухоме майно - оздоровчо-фізкультурний комплекс із рестораном "Балкан".

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що 01.09.2017р. за вих. №14-45911Б відповідач звернувся до ОСОБА_1 міської ради із заявою (а.с.35-37) про надання в оренду ПАТ АБ "Південний" спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні 29.09.2017р. представником позивача повідомлено, що заява відповідача ОСОБА_1 міською радою отримана і наразі ведеться листування щодо необхідності вчинення банком певних дій для оформлення права користування земельною ділянкою.

За наведеного суд констатує, що після порушення провадження у справі відповідачем вжито заходів щодо початку оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою, а тому суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, а відтак провадження по справі №923/659/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 міською радою при подачі позовної заяви сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору на підставі платіжного доручення №166 від 05.07.2017р.

Враховуючи, що провадження по справі № 923/659/17 припинено на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений ОСОБА_1 міською радою за подання позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню у відповідності до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/659/17 - припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 міській раді (, 73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 37) з Державного бюджету України - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 166 від 05.07.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/659/17 Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, оригінал ухвали направити ОСОБА_1 міській раді.

Суддя М.Б. Сулімовська