ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017 Справа № 920/942/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2895),

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про розірвання договору оренди, стягнення 3 682 грн. 54 коп., виселення з займаного приміщення

ВСТАНОВИВ :

Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою №431/17ДП від 05.10.2017, в якій просить суд достроково розірвати договір оренди нерухомого комунального майна від 01.03.2016 №УМКВ-0888, виселити відповідача із займаного приміщення, а також стягнути з відповідача 3 682 грн. 54 коп. заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п.2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог п.2. ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

З опису вкладення, доданого позивачем до позовної заяви, не вбачається переліку документів, які були надіслані відповідачу разом з позовною заявою.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою №431/17ДП від 05.10.2017 на 3 аркушах з додатками на 23 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №99 від 29.05.2017 року, №141 від 24.07.2017, №139 від 21.07.2017 на 1 аркуші кожен; фіскальний чек №000 від 05.10.2017 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 від 05.10.2017 на 1 аркуші.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО