ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 920/728/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/728/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області,

про стягнення 130623,90 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 130623,90 грн.

Позивач подав суду письмове пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що Путивльською міською радою не може бути визнано право власності позивача на будівлю під літерою «В» по вул. Ковпака, 3 в м. Путивль, котра на сьогоднішній день знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :02:017:0038, площею 0,1361 га. Вказана будівля не входить до складу цілісного майнового комплексу, її частина перебуває у приватній власності фізичних осіб, використовується як магазин та житлові квартири. Разом з тим, відповідачем визнається право власності на нежитлову будівлю під літерою «Б» по вул. Ковпака, 3 в м. Путивль, котра на сьогоднішній день знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :02:017:0037, площею 2,0000 га, оскільки, згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля під літерою «Б» є складовою цілісного майнового комплексу, та є приватною власністю позивача. Також в своєму письмовому поясненні позивач зазначає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, адже доказів того, що заява про зміну позовних вимог у справі № 584/933/17 була прийнята до розгляду Путивльським районним судом Сумської області не надано.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що у провадження Путивльського районного суду перебуває адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність міського голови та скасування рішення, який безпосередньо пов'язаний із позовною заявою про стягнення збитків, а тому просить суд розгляд даної справи відкласти до моменту розгляду справи по суті в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивач про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24.10.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 20.10.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням письмового пояснення позивача.

5. Доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54), забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 20.10.2017 року, у справі № 920/278/17 за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Путивль Сумської області, про стягнення 130623,90 грн.

6. Копію ухвали направити відповідачу та на адресу Путивльського районного суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54).

Суддя ОСОБА_3