ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2542/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті", м. Харків
про стягнення 14936,12 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.2017

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ (позивач) 15.09.2017 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті", м. Харків на свою користь заборгованість в розмірі 14936,12 грн. (переплату), яка виникла з урахуванням здійснених відповідачем поставок товару позивачу, здійсненої позивачем на користь відповідача оплати за поставлений товар та здійсненого позивачем повернення товару відповідачеві в рамках договору поставки №160 від 18.08.2015. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017 о 10:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

25.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли письмові пояснення з додатковими документами (вх. № 31173), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання 25.09.2017 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у призначене судове засідання 25.09.2017 не зявився, витребуваних судом документів не надав, ухвали по даній справі, які направлялись на адресу відповідача повертались на адресу господарського суду Харківської області без вручення, з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У судовому засіданні 25.09.2017 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

18.08.2015 між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сушия" (покупець) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" (постачальник) було укладено Договір поставки продуктів № 160 (далі - Договір) (т.с. І а.с. 11-13), відповідно до умов п. 1.1. розділу 1 якого, постачальник (відповідач) зобовязався протягом строку дії Договору здійснювати поставку товару, а покупець (позивач) зобовязався приймати та оплачувати поставлений товар відповідно до умов Договору.

Згідно з умовами п. 1.2. розділу 1 Договору найменування, асортимент, кількість і ціна (вартість) поставленого (або такого, що має бути поставлений) за цим Договором товару у кожній конкретній в партії визначаються у відповідних накладних і рахунках-фактурах на кожну партію товару.

Накладні є невідємними частинами цього Договору.

У розділі 2 Договору сторони погодили та встановили порядок замовлення товару, так п. 2.2. Договору сторонами визначено, що постачальник отримує замовлення одним або декількома із способів: шляхом вручення замовлення представнику відповідача; по факсу; в електронному вигляді.

Замовлення повинно містити інформацію про: порядковий номер замовлення; дату та час замовлення; найменування підрозділу Позивача; адреса підрозділу Позивача, куди здійснюється поставка; найменування товару; дату та строк, протягом якого має бути поставлений товар (одноразово, щоденно, по конкретних днях і т. ін.); найменування товару; кількість (комплектність) товару; обсяг замовленого товару: вага в кілограмах, літрах, штуках, упаковках, тощо або сума в грн.; П.І.П. відповідальної особи Позивача, яка оформила замовлення.

Розділом 3 Договору врегульовані порядок і строки поставки, зокрема, п. 3.1.1. та п. 3.1.2. закріплено, що постачання товарів здійснюється постачальником на умовах DDP на усі підприємства громадського харчування, склади та інші обєкти Позивача, перелік яких вказаний у Додатку № 1 до Договору.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили перелік обєктів покупця - склад за адресою: Київська обл., с. Требухів, вул. Броварська, 56 та склад за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44.

П. 3.3 розділу 3 Договору сторонами чітко визначено, що постачальник вважатиметься таким, що виконав своє зобовязання по поставці товару, якщо він доставив товар на обєкт, зазначений у замовленні, передав його покупцю, а останній прийняв його за кількістю, якістю та комплектністю.

Приймання поставленого товару здійснюється покупцем (позивачем) за товаросупровідними документами рахунками-фактурами, накладними, пакувальними ярликами, листами (тощо) (п. 3.9. розділу 3 Договору).

Умови щодо приймання товару за якістю, кількістю, пакуванням погоджені сторонами умовами п. п. 3.13-3.15. розділу 3 зазначеного вище Договору.

П. 3.19 розділу 3 Договору сторонами встановлено, що документом, який підтверджує, що Позивач прийняв товар є товарно-транспортна накладна (накладна, інший аналогічний документ), підписана уповноваженим представником Позивача та скріплена печаткою Позивача. Датою поставки вважається дата підписання Позивачем товарно-транспортної накладної (накладної, іншого аналогічного документа).

Вимоги до якості товару визначені сторонами умовами розділу 4 цього Договору. Розділом 5 Договору сторонами погоджені ціна та порядок розрахунків, зокрема, п. 5.1. містить умови, що ціни на товар визначаються відповідно до діючих прайс-листів постачальника. Постальник надає покупцю в момент підписання Договору скріплений печаткою постачальника прайс-лист з діючими цінами на момент підписання Договору.

Всі ціни на поставлені за Договором товари включають в себе вартість упаковки, маркування, доставки до складу обєкта покупця, імпортні та митні збори, акцизи, ПДВ, всі податки і збори.

Ціна товару (сума оплати), зазначена сторонами у виставленому рахунку-фактурі на замовлену партію товару не підлягає зміні (п. 5.2. розділу 5 Договору).

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Договору покупець (позивач) зобовязаний оплатити переданий постачальником і прийнятий покупцем товар протягом 14 календарних днів з моменту підписання товарно-транспортної накладної (накладної, іншого документа, що засвідчує поставку товару) на відповідну партію товару (частину партії товару).

Згідно з умовами п. 5.9. розділу 5 Договору обовязок покупця з оплати поставлених товарів вважається виконаним у момент списання відповідних грошових коштів з рахунку покупця.

Окрім того, умовами пункту 5.10. розділу 5 вищевказаного Договору сторонами погоджено, що вправі проводити звірку взаєморозрахунків. Покупець передає постачальнику Акт звірки взаєморозрахунків, який постачальник підписує і передає покупцю протягом 3 робочих днів з дня отримання Акту звірки від покупця (позивача). У разі виникнення розбіжностей покупець надає Звіт з розшифровкою поставок та оплат товару за період, що звіряється, а постачальник протягом 1 тижня з дати подання Звіту зобовязаний провести зустрічну звірку та надати покупцю підписаний Звіт.

Відповідальність за порушення зобовязань за Договором визначений сторонами у розділі 6 Договору.

Як вбачається з умов Договору, строк його у відповідності до п. 8.1. розділу 8 Договору починає свій перебіг з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом одного календарного року.

Умовами п. 7.1. розділу 7 Договору передбачено, що усі спори, що виникають між сторонами у звязку з виконанням Договору, і які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, передаються на розгляд до суду відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з вересня по жовтень 2015 року постачальником на виконання своїх зобовязань за вищевказаним Договором поставлено покупцеві (позивачу) товар - "Філадельфія сир", про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні (т.с. І а.с.14-17). Всього постачальником поставлено товар покупцеві на загальну суму 362457,71 грн.

Товар за вказаними видатковими накладними був отриманий уповноваженою особою покупця, про що свідчать підпис уповноваженої особи, яка скріплена печаткою підприємства на видаткових накладних.

Як слідує з матеріалів справи та наданих позивачем під час розгляду справи пояснень, протягом жовтня - листопада 2015 року покупцем було здійснено часткове повернення постачальнику отриманого від останнього за видатковими накладними № 929 від 04.09.2015 року, № 1059 від 18.09.2015 року, № 1160 від 29.09.2015 року, № 1223 від 09.10.2015 року, товару, зокрема: 08.10.2015 повернення товару на суму 76238,63 грн.; 29.10.2015 повернення товару на суму 58491,00 грн.; 04.11.2015 повернення товару на суму 1524,92 грн. Всього покупцем (позивачем) повернуто постачальнику (відповідачу) товар на загальну суму 136254,55 грн.

Позивачем під час розгляду справи зазначено про те, що з урахуванням здійснених відповідачем поставок та здійснених позивачем повернень товару, поставленим був товар на загальну суму 226221,16 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, протягом вересня - грудня 2015 року покупцем (позивачем) був оплачений товар за видатковими накладними № 929 від 04.09.2015у, № 1059 від 18.09.2015, № 1160 від 29.09.2015, № 1223 від 09.10.2015 шляхом проведення позивачем наступних оплат: 25.09.2015 сплачено на користь відповідача 6923,78 грн., 08.10.2015 сплачено 134233,50 грн. та 09.12.2015 позивачем сплачено 100000,00 грн., всього - 241157,28 грн.

Таким чином, позивачем наголошено про те, що з урахуванням: обсягу та вартості поставленого відповідачем товару, обсягу та вартості повернутого позивачем відповідачеві товару, а також грошових коштів, сплачених позивачем в якості оплати за товар, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 14936,12 грн.

Між сторонами було здійснено звіряння взаєморозрахунків за Договором, про що складено двосторонній Акт звіряння, з якого вбачається, що за даними по взаємних розрахунках у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яка склала 14936,12 грн.

У зв'язку із вищенаведеним, 30.06.2017 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про добровільну сплату заборгованості в розмірі 14936,12 грн., яка залишилась з боку відповідача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 ЦК України визначено, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Доказів сплати позивачу грошових коштів відповідачем суду не було надано, а тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення статей 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів сплати позивачеві заборгованості в розмірі 14936,12 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у даній справі, що складаються з 1600,00 грн. судового збору за майновий характер спору, покладаються на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 4-3, 32-34, 38, 43, 44, 48, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" (61124, м. Харків, вул. Вишнева, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 44, ) - 14936,12 грн. заборгованості та 1600,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 02.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2