ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/1973/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА"

Про визнання недійсним пункту статуту

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- на підставі договору №11/08 від 11.08.2017р. та ордеру - серія ОД №208273 від 05.09.2017р.

Від відповідача - ОСОБА_3- директор.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2- на підставі договору №11/08 від 11.08.2017р. та ордеру серія ОД №208273 від 05.09.2017р.

Від відповідача - не з'явився ;

Вільний слухач : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" про визнання недійсним Статуту ТОВ „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА", зареєстрованого 15.03.2017р. Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області (номер запису 2000170) в частині п.9.14: „Якщо Збори Учасників розглядатимуть питання , що зазначені в Статтях 9.3а, 9.3б,.9.3г та 9.3н цього Статуту, вони вважатимуться чинними за умови присутності всіх Учасників Товариства (як особисто, так і через Представників), а їх рішення будуть дійсними, якщо вони ухвалені одноголосно".

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач- ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" проти позову не заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

11 жовтня 2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4, подане як представником ОСОБА_5 , згідно якого вона просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також є засновниками ТОВ „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА".

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечує, посилаючись на те, що відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №13 від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Розглянув клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, посилаючись на таке:

Дійсно, відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Отже, підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є можливість впливу рішення з господарського спору на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У клопотання ОСОБА_4 , що надійшло до канцелярії суду 11.10.2017р. , не наведено достатньо обґрунтованих обставин та до клопотання не надано належних та допустимих доказів того, що рішення, прийняте судом у справі №916/1973/17 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо однієї із сторін у справі.

Крім того, ОСОБА_4 не надала документів у підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Слід також зауважити, що відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №13 від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд встановив:

ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" (реєстраційний номер 04057066 Ю 0020363 ) , яке є юридичним правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА", було створене 29.04.2004р.

04 березня 2017р. відбулися збори учасників ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" , на яких були присутні учасники, що володіють 87,5 % голосів, та на яких було , зокрема, затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" зі змінами. У подальшому, 15.03.2017р. , нову редакцію Статуту ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" було Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області (номер запису 2000170).

Відповідно до нової редакції Статуту учасниками товариства є ОСОБА_6 (11 часток у статутному капіталі) , ОСОБА_1 (21,8 часток у статутному капіталі) , ОСОБА_5 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_7 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_3 (35,8 часток у статутному капіталі), ОСОБА_8 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_9 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_10 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_11 (10,9 часток у статутному капіталі).

Відповідно до п.9.14 Статуту якщо Збори Учасників розглядатимуть питання , що зазначені в Статтях 9.3а, 9.3б,.9.3г та 9.3н цього Статуту, вони вважатимуться чинними за умови присутності всіх Учасників Товариства (як особисто, так і через Представників), а їх рішення будуть дійсними, якщо вони ухвалені одноголосно.

Позивач у справі , який є учасником ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" , вважає що зміст зазначеного пункту Статуту суперечить вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим має бути визнаний судом недійсним. Зокрема, позивач зазначає, що відповідно до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 145 Цивільного кодексу України та 58 Закону України „Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами ч.2 ст.98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 2, 3 ст.59 Закону України „Про господарські товариства" визначено, що з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Крім того, ст.64 Закону України „Про господарські товариства" передбачає, що виключення з товариства з обмеженою відповідальністю відбувається на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що законодавством чітко визначений порядок прийняття рішень зборами учасників товариства по конкретних питаннях, що виключає умови присутності на зборах усіх учасників товариства та одноголосного ухвалення рішення за порядком денним , як це передбачено п.9.14 Статуту ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" .

Враховуючи наявні невідповідності положень п.9.14 Статуту ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" нормам чинного законодавства України, зокрема, ст.ст.59, 64 закону України „Про господарські товариства", позивач вважає , що наявні підстави для визнання недійсним Статуту ТОВ „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" , зареєстрованого 15.03.2017р. Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області (номер запису 2000170) в частині п.9.14: „Якщо Збори Учасників розглядатимуть питання , що зазначені в Статтях 9.3а, 9.3б,.9.3г та 9.3н цього Статуту, вони вважатимуться чинними за умови присутності всіх Учасників Товариства (як особисто, так і через Представників), а їх рішення будуть дійсними, якщо вони ухвалені одноголосно".

Відповідач проти позову не заперечує та погоджується з позицією позивача про те, що п.9.14 Статуту ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, ст.ст.59, 64 Закону України „Про господарські товариства", у зв'язку з чим має бути визнаний судом недійсним.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

Відповідно до ст.ст.15 ,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках передбачених законодавчими актами України , до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1, ст.50 Закону України „Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" (реєстраційний номер 04057066 Ю 0020363 ) , яке є юридичним правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА", було створене 29.04.2004р.

Відповідно до нової редакції Статуту , затвердженої рішенням зборів учасників ТОВ «АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" , що відбулися 04 березня 2017р. , та оформлене протоколом №2, учасниками товариства є ОСОБА_6 (11 часток у статутному капіталі), ОСОБА_1 (21,8 часток у статутному капіталі) , ОСОБА_5 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_7 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_3 (35,8 часток у статутному капіталі), ОСОБА_8 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_9 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_10 (10,9 часток у статутному капіталі), ОСОБА_11 (10,9 часток у статутному капіталі).

Зокрема, відповідно до п.9.14 Статуту якщо Збори Учасників розглядатимуть питання, що зазначені в Статтях 9.3а, 9.3б,.9.3г та 9.3н цього Статуту, вони вважатимуться чинними за умови присутності всіх Учасників Товариства (як особисто, так і через Представників), а їх рішення будуть дійсними, якщо вони ухвалені одноголосно.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 Господарського кодексу України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у ? голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства).

У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів.

Згідно з ч.2 ст.98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2,3 ст.59 Закону України „Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Отже, зазначеним Законом, який є спеціальним, визначений порядок прийняття рішення загальними зборами, відповідно до якого рішення про визначення основних напрямків діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання , внесення змін до статуту товариства , у тому числі зміну його статутного капіталу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.10 Закону України „Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Порядок прийняття рішення загальними зборами , викладений у ст.59 цього Закону, і належить до тих винятків, які не можуть бути змінені установчими документами, оскільки відноситься до прав учасника здійснювати управління товариством.

З урахуванням зазначеного , положеннями статуту товариства не може бути змінено порядок прийняття рішення загальними зборами учасників товариства з питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його звітів та внесення змін до статуту товариства, встановлений положеннями ст.59 Закону України „Про господарські товариства" , яка є спеціальною щодо ст.98 Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме: визнання недійсним п.9.14 Статуту ТОВ „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА", як такого , що суперечить положенням чинного законодавства України.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до положень ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" ( Одеська обл., Арцизький район, с.Теплиця, вул..Центральна, 87, ), зареєстрований 15.03.2017р. Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області (номер запису 2000170) в частині п.9.14: „Якщо Збори Учасників розглядатимуть питання , що зазначені в Статтях 9.3а, 9.3б,.9.3г та 9.3н цього Статуту, вони вважатимуться чинними за умови присутності всіх Учасників Товариства (як особисто, так і через Представників), а їх рішення будуть дійсними, якщо вони ухвалені одноголосно".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА „ДНІСТРОВСЬКА" ( Одеська обл., Арцизький район, с.Теплиця, вул.Центральна, 87, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 жовтня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога