overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8469/17
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 204, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" про стягнення заборгованості 22 204, 40 грн., а також 1 600, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.11.17р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 922/494/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 922/494/17 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради; Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради
простягнення 183 168, 63 грн.

визнав матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 922/494/17 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/7845/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4/1 від 12.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 23.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 800/1 від 28.09.2016р. у сумі 1 270 635,60 грн. - основного боргу, 22 454,00 грн. - 3% річних, 113 213,63 грн. - інфляційних втрат, 199 750,78 грн. - пені.

26.09.2017р. позивач подав уточнення до позовної заяви, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованость у розмірі 1 270 635,60 грн., 21 827,00 грн. - 3% річних, 103 683,21 грн. - інфляційних втрат, 193 902,38 грн. - пені.

05.10.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7845/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7845/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7845/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 907/617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натурпродукт, м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

про внесення змін до п. 8 Додатку № 7 до Договору про постачання електричної енергії від 01.07.2010 року № Р06/07-0608,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.07.2017 року

Відповідача ОСОБА_3, довіреність № 249 від 07.07.2017 року

ОСОБА_4, довіреність № 281 від 03.10.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Натурпродукт, м. Мукачево заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району про внесення змін до п. 8 Додатку № 7 до Договору про постачання електричної енергії від 01.07.2010 року № Р06/07-0608.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву № 65 від 04.10.2017 року за підписом директора Товариства, якою просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Натурпродукт, оформлену письмовою заявою № 65 від 04.10.2017 року судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 24/110/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1504/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Зінченко Н.Г., Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/1504/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД УКРАЇНА (01103, м. Київ, вул. Товарна, 18/2, )

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94)

про визнання недійсними результатів відкритих торгів щодо закупівлі послуг

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД УКРАЇНА, м. Київ з позовом до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання недійсними результатів відкритих торгів щодо закупівлі послуг.

За результатами автоматизованого розподілу, справу було визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/110/17.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92/94). Строк вирішення спору продовжено до 06.10.2017 р. Розгляд справи відкладено на 03.10.2017р. о 15 год. 30 хв.

В звязку зі складністю справи, 03.10.2017 р. суддя Азізбекян Т.А. звернулась із відповідною заявою про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу № 908/1504/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Зінченко Н.Г.., ОСОБА_1, яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1504/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 08.11.2017 р. об 11 год. 40 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

Третій особі надати суду правовстановлюючі документи, письмові пояснення на позовну заяву.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 910/3770/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.06.2017 (суддя Мельник В.І.)
у справі№ 910/3770/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПублічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма",
простягнення 2836845,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2017р. Справа №905/1914/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс",

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове,

Донецька обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове, Донецька обл., про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав поставити товар за договором.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 32/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 908/1992/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Експрес» (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50)

про стягнення 4 655,23 грн. заборгованості

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1992/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/125/17.

2. Призначити справу № 908/1992/17 до розгляду на 08.11.2017р. о/об 11 - 45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір № 2110 від 15.03.2007р.; акт звірки взаємних розрахунків за договором № 2110 від 15.03.2007р. на дату звернення з відповідним позовом до суду; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; конррозрахунок суми заборгованості, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2017 Справа № 907/732/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Хуст

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, м. Хуст

про стягнення суми 3429,50 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2017 р. на 12:00 год. год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу договір суборенди майна № 18082/004855/х від 23.07.2015, погоджений власником майна - ПАТ "Оболонь" ;

- акт прийму - передачі майна в суборенду, погоджений власником майна - ПАТ "Оболонь".

відповідачу: письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 90400, АДРЕСА_1) та на адресу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 24/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1482/17

м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20А, ).

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжкокс» (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Діагональна, 4, код 00191224).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01-026/1034 від 25.12.2016р.).

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 19/104 від 15.11.2016р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості - 4 631 571, 86 грн., суми 3 % річних - 346 304,11 грн., суми інфляційних втрат 3 361 527,79 грн.

Ухвалою від 19.07.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/98/17, розгляд господарської справи № 908/1482/17 був призначений на 21.08.2017р.

Термін вирішення спору продовжувався згідно положень статті 69 ГПК України на 15 днів до 04.10.2017р.

Розгляд справи був призначений на 03.10.2017р. о 12-00.

В судовому засіданні 03.10.2017р. перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до положень статті 22 ГПК України розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 19.09.2017р. задоволено клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору на 15 днів до 04.10.2017р.

Розгляд справи призначено на 03.10.2017р. о 16-00.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2017р. повідомив суду, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» налаштоване на добросовісне виконання своїх зобовязань, проте постало питання щодо порядку перерахування суми заборгованості.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд з метою повного та обєктивного розгляду справи вважає доцільним зупинити провадження у справі до 23.10.2017р.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі до 23.10.2017р.

Поновити провадження у справі з 23.10.2017р.

Розгляд справи призначити на 23.10.2017р. о 12-00.

Керуючись ст., ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до 23.10.2017р.

Поновити провадження у справі з 23.10.2017р.

Розгляд справи призначити на 23.10.2017р. о 12-00 год.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 16/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/1685/16

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Рулада Комплекс (69037, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 3, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1685/16 про банкрутства товариство з обмеженою відповідальністю Рулада Комплекс (69037, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 3, ).

Ухвалою від 18.10.2016 було затверджено звіт розпорядника майна, повноваження якого виконував арбітражний керуючий ОСОБА_2, про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9354,87 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 757,70 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рулада Комплекс з 11.07.2016 по 18.10.2016.

На виконання ухвали від 18.10.2016 господарським судом був виданий наказ від 18.10.2016 у справі.

06.10.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання (вих.№ 01-16/841 від 27.09.2017) про виправлення помилки в наказі суду від 18.10.2016 у справі №908/1685/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі суду від 18.10.2016 у справі №908/1685/16 на 18.10.2017 о 12.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати:

арбітражного керуючого ОСОБА_2 своєчасно направити клопотання (вих.№ 01-16/841 від 27.09.2017) на адресу Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, докази направлення надати суду; оригінал наказу суду від 18.10.2016 у справі № 908/1685/16;

Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого; доручення на представника.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи та витребуваних даною ухвалою, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_2, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко