ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа №917/1132/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.), м.Рим, Італія в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.», м.Рівне, (ел. пошта вх.№1639) за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м.Лубни, Полтавська область, (вх.№3034П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17,

за позовом «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.), м.Рим, Італія в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.», м.Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9», м.Лубни, Полтавська область,

про стягнення 171589,08 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське ШБУ №9» про стягнення 171589,08 грн., в тому числі 24146,62 грн. 3% річних та 147442,46 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2016 року по справі №917/1425/16.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське ШБУ №9» на користь «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.» 24146,62 грн. 3% річних, 136601,05 грн. інфляційних втрат та 2411,22 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року в частині вимог «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» щодо стягнення 24146,62 грн. 3% річних, 136601,05 грн. інфляційних втрат, 2411,22 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору;

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.) в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» в повному обсязі;

- в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 року по справі №917/1132/17 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління №9» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

12.10.2017 року від представника позивача електронною поштою на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 07.11.2017 об 11:00 годині в режимі відеоконференції у господарському суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» (Todini Construzioni Generali S.p.A.), м.Рим, Італія в особі Представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.», м.Рівне, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1132/17, яке відбудеться 07.11.2017 року об 11год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1132/17, розгляд якої відбудеться 07.11.2017 року об 11год. 00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.