ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/1982/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека, м. Суми

до Приватного акціонерного товариства Альба Україна, Київська обл., м. Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м. Київ

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства Альба Україна, Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ПАТ Альба Україна про банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано банкрутом ПАТ Альба Україна та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.05.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 42934 про визнання банкрутом ПАТ Альба Україна.

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Стара аптека з позовом до Приватного акціонерного товариства Альба Україна про визнання договору купівлі-продажу № 349ХФ/11 від 03.01.2011 недійсним.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.06.2017 матеріали за вказаною позовною заявою передано до розгляду судді Шевчук Н.Г., ухвалою суду від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1982/17.

Ухвалою суду від 28.08.2017 задоволено заяву судді Шевчук Н.Г. про самовідвід у справі № 911/1982/17 в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому, справу № 911/1982/17 передано судді Наріжному С.Ю. до розгляду в межах справи № 911/254/16, у провадженні якого перебуває дана справа.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 справу № 911/1982/17 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю; розгляд справи призначено на 26.09.2017.

Ухвалою суду від 26.09.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

10.10.2017 шляхом надсилання на електронну пошту господарського суду Київської області від ТОВ Стара аптека надійшло клопотання від 05.10.2017 № 289/1 (вх. № 21366/17), у якому позивач просить суд провести судове засідання по справі № 911/1982/17, що призначене на 17.10.2017 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Подане клопотання обґрунтоване значною віддаленістю від місцезнаходження ТОВ Стара аптека до місцезнаходження господарського суду Київської області, відсутністю коштів на відрядження та зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, судом встановлено, що 17.10.2017 о 14 год. 30 хв. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано у зв'язку з розглядом справи № 28/39 в режимі відеоконференції на період з 14 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ТОВ Стара аптека від 05.10.2017 № 289/1 про участь у судовому засіданні 17.10.2017 о 14 год. 30 хв. по справі № 91/1982/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Стара аптека від 05.10.2017 № 289/1 (вх. № 21366/17) про участь у судовому засіданні 17.10.2017 о 14 год. 30 хв. по справі № 91/1982/17 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний