overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/36/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27/02/19, дата видачі : 27.02.17;

від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення № 1956 від 20.02.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія ІНТАЛ, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 року

у справі № 916/36/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ТК КРЕДИТ, м.Київ

до скаржника

про стягнення 22901124,36 грн

встановив:

27.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Торгова компанія ІНТАЛ на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2017 року, яким позов ПАТ Комерційний банк ТК КРЕДИТ задоволено з підстав його обґрунтованості.

05.10.2017р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по означеній справі у звязку з невизначеністю правового статусу позивача, через скасування в судовому порядку постанов Національного банку України щодо ліквідації банку та введення в ньому тимчасової адміністрації і відповідної відсутності можливості подальшого розгляду цієї справи до вирішення справи №21-1489а17, що розглядається Верховним судом України.

Скаржник підтримав клопотання позивача та також просив суд зупинити провадження в справі, оскільки від того в якому стані перебуває позивач залежить можливість зарахування однорідних зустрічних вимог в погашення боргу, що є предметом спору в даній справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене та у звязку з тим, що ТОВ Торгова компанія ІНТАЛ подав до ПАТ Комерційний банк ТК КРЕДИТ заяву за № 13/09 від 02.10.2014р. про припинення зобовязання за кредитним договором за №464/12 від 02.10.2014р. шляхом зарахування однорідних вимог, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів ухвалила:

Провадження у справі № 916/36/17 зупинити до остаточного набрання чинності рішенням у справі № 21-1489а17 (805/1312/16-а), що розглядається у Верховному суді України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.10.2017 справа № 908/1292/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4, не прибув, ОСОБА_5 за довіреністю, ОСОБА_6 за довіреністю, не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.08.2017
у справі№ 908/1292/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м.Запоріжжя,
до1.Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Соборний 153/12", м. Запоріжжя, 2.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,
провизнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, визнання статуту недійсним, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 у справі №908/1292/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга на вказане рішення суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/1292/17.

Представники відповідача 1 у судове засідання прибули та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101-102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 923/751/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.09.2017

у справі №923/751/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-3"

до Херсонської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2017 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.10.2017 справа № 913/75/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ВДВС: від скаржника: ОСОБА_4, не з'явились, не з'явились, не з'явились, ОСОБА_5 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від09.08.2017
у справі№ 913/75/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_6", м.Київ,
доФізичної особи підприємця ОСОБА_7, м. Кадіїївка Луганської області,
простягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2017 по справі №913/75/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_6" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" подана апеляційна скарга на вказану ухвалу Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017 відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга прийнята до провадження у справі № 913/75/15. Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. на дату розгляду справи, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.10.2017 до складу колегії суддів введено суддів Дучал Н. М., Сгару Е.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Представник скаржника у судове засідання прибув та наголосив на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Апеляційний господарський суд, ураховуючи зміну складу колегії суддів і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1405/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2017

у справі № 916/1405/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський коровай»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.11.2017 об 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/3647/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017

у справі № 916/3647/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитлізинг»

до боржника Приватного підприємства «Фреш Фуд Агро Плюс»

про визнання банкрутом

Арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

за участю Товарної біржі «Профі-Т»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2017 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 925/902/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Надія», м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 27

до Академії футболу «Черкаський Дніпро-Зоря», Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Незалежності, буд. 241 Б

про стягнення 815 170,86 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне підприємство «Надія» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Академії футболу «Черкаський Дніпро-Зоря» про стягнення пені за виконані будівельно-монтажні роботи згідно робочого проекту «Спеціалізована дитячо-юнацька футбольна школа «Славутич-Зоря» на підставі договору будівельного підряду від 01.06.2014р. в розмірі 96 099,45 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 09.10.2017р. про відмову від позову у звязку з досудовим врегулюванням спору з відповідачем, в якій просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про припинення провадження у справі підтримав та просив припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, врегулюванням суперечки в позасудовому порядку, частковим виконанням зобовязання.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення пені необхідно припинити у звязку з відмовою позивача від позову.

Відмова позивача від позову є його волевиявленням та не порушує права інших осіб. Належить прийняти відмову позивача від позову з одночасним припиненням провадження.

Згідно положень та приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - cудові витрати не стягуються.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 49, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:
розглянувши заяву арбітражного керуючого Іванюка О.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2017 року

у справі №925/318/13-г

за заявою державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 28 вересня 2017 року про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2017 року у її резолютивній частині допущена описка в даті призначення розгляду заяви - замість "на 17 жовтня 2017 року об 15 годині 00 хвилин" помилково вказано "на 17 жовтня 2017 року о 1100 годині".

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 28 вересня 2017 року господарського суду Черкаської області у справі № 925/318/13-г описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини читати: «Розгляд заяви призначити на 1500 годину 17 жовтня 2017 року».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 10/2456

вх. № 20230/17 від 22.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Кармоліта Я.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_3

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., заявлено клопотання від 20.09.2017 №10/2456/524 (вх.суду №20230/17 від 22.09.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури, однак рішення комітету кредиторів із зазначеного питання до клопотання не додано.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; рішення комітету кредиторі з розгляду питання продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/3121/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/3121/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС"

про стягнення заборгованості 97 876,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/3121/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" на користь Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" 97876,06 грн - основного боргу та 1600,00 грн - суму судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/3121/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 скасовано повністю, провадження у справі № 910/3121/17 припинено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" 1760,00 грн судового збору за апеляційний перегляд справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №910/3121/17 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 у справі № 910/3121/17 автоматизованою системою документообігу суду сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі № 910/3121/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2017 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/3204/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 5 945,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "26" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 26.10.2017р.

відповідачів надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.