Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 927/873/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 115 706,50 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 79566,33 грн основного боргу; 17112,21 грн процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості; 8495,45 грн пені; 1940,19 грн 3% річних та 8592,32 грн інфляційних, за неналежне виконання договору поставки №ТР-150333 від 17.03.2015 та додаткової угоди від 02.11.2016 до нього.

Сторони були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 19.09.2017: №04338783 (позивачу) та № 00790832 (відповідачу), але особисто не з'явились, повноважних представників у судове засідання 05.10.2017 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.09.2017 суду не надали.

Судове засідання 05.10.2017 здійснюється без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання від позивача надійшли письмові „уточнення до позовної заяви щодо розрахунків процентів, пені та 3% річних з урахуванням курсу валюти", відповідно до яких позивач, посилаючись на умови додаткової угоди від 02.11.2016 до договору поставки №ТР-150333 від 17.03.2015, якою встановлено умови та графік погашення заборгованості, уточнює заявлені до стягнення суми та просить стягнути з відповідача 79566,33 грн основного боргу; 8111,41 грн процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості; 8442,56 грн пені; 973,37 грн 3% річних та 3259,76 грн інфляційних.

Також позивачем, через канцелярію суду, було подано письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з відсутністю представника, який буде представляти інтереси позивача у суді.

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині або, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв про "уточнення" позовних вимог. У разі надходження до господарського суду такої заяви, суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як, зокрема, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що поданими „уточненнями до позовної заяви" позивач фактично зменшує позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості, пені; 3% річних та інфляційних та відповідно просить стягнути, крім 79566,33 грн основого боргу, 8111,41 грн процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості; 8442,56 грн пені; 973,37 грн 3% річних та 3259,76 грн інфляційних.

Оскільки, загальна сума, заявлена позивачем в „уточненнях до позовної заяви" становить 100353,43 грн (79566,33 грн основого боргу + 8111,41 грн процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми заборгованості + 8442,56 грн пені + 973,37 грн 3% річних + 3259,76 грн інфляційних), подані позивачем „уточнення до позовної заяви" розцінюються судом, як зменшення розміру позовних вимог та приймаються судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, позивачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки його повноважного представника у судове засідання.

Від відповідача, через канцелярію суду, засобами електронного зв'язку, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою відповідача, підтвердженням є листок непрацездатності серія АДР №364033.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи не надходило.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 19.09.2017, сторони суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.10.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази здійснення відповідачем часткової оплати за договором поставки №ТР-150333 від 17.03.2015;забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; надати докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко