overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1711/16

за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

за участю суб'єкта оскарження Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Літвінов С.В.

Від позивача: Бундєва А.Г. - довіреність №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача (скажника): ОСОБА_1 - за паспортом

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку з неявкою в судове засідання суб'єкта оскарження, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по скарзі підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "23" жовтня 2017 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. (0482) 307-985.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення по скарзі.

скаржника надати: докази направлення копії скарги з доданими до неї документами Приморськомувідділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на належну адресу; докази того, коли ФОП ОСОБА_1 дізнався про порушення прав, свобод і законних інтересів.

Приморському відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надати: письмові пояснення по скарзі

3 Явка представників сторін та Приморського відділу ДВС м. Одеса обов`язкова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2017 року Справа № 915/881/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

адреса для листування: АДРЕСА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Снек Груп",

54031, вул. Космонавтів, 148 Б, кв. 80, м. Миколаїв,

про стягнення збитків за усним договором поставки та розірвання зазначеного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) "Ультра Снек Груп" з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10279 грн. 68 коп. - збитків, понесених підприємцем Беллом внаслідок неналежного виконання ТОВ "Ультра Снек Груп" умов укладеного між ними усного договору поставки від 24.05.2017 щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, а також про розірвання вищевказаного договору поставки та стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 05.09.2017 порушено провадження у даній справі.

Від сторін у справі представники в судове засідання не з'явилися, при цьому поштове відправлення з ухвалою від 05.09.2017, направлене на адресу відповідача, повернено до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а від позивача до суду надійшло клопотання від 09.10.2017 про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що підприємець Белл не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 10.10.2017.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/531/16

Cуддя Гоменюк З.П., розглянувши заяву

ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Сколе Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/531/15

за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ, Фінляндська республіка, м.Еспо

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГІ «Галсільліс», м.Сколе Львівцської області

про стягнення 648992,38грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/531/16 за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ до відповідача ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГІ «Галсільліс» про стягнення 648992,38грн.

Розглянувши представлені матеріали, суд дійшов висновку прийняти вказану заяву до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 18.10.2017р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2поверх).

3. Зобовязати заявника надати оригінали додатків долучених до заяви для огляду в судовому засіданні; надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

4. Зобовязати стягувача надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви; надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

5. Зобовязати боржника надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо заяви; надати повідомлення про відступлення права вимоги; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа №916/2103/17

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16459,43 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Рашкован О.О. - довіреність №01-10/235 від 23.05.2017р.;

від позивача: не з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 23.10.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2103/17 продовжити до "07" листопада 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази часткової сплати боргу;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адреси:

1) АДРЕСА_1;

2) АДРЕСА_2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2017 року Справа № 915/1047/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Еврогалс,

54002, вул. Корабелів, 22, м. Миколаїв;

до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль,

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ;

поштова адреса: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв;

про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) Еврогалс звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі ОСОБА_1) про визнання недійсними укладених між ними генерального кредитного договору від 10.01.2008 № 010/01-04/08-06 та договору поруки від 25.05.2011 № 12/42-0-1/11-236, з посиланням на те, що зазначені договори підписано від імені Банку його директором ОСОБА_2 за відсутності достатнього обсягу повноважень.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Усупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) до позовної заяви не додано документи, зокрема, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, позов підписано особою, прізвище та ініціали якої не зазначено.

Відповідно до п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву приватного підприємства Еврогалс та додатки до неї без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2069/17

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Радуже сяйво вісімнадцять"

Відповідач 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

Про: стягнення 553,56 грн. та 16000,00 грн., визнання недійсним додаткового договору та зобов'язання усунути перешкоди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Романенко К.Ю. - довіреність від 22.06.2017 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність № 01-36/31 від 01.08.2017 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - паспорт;

від третьої особи: Осік А.С. - довіреність № 68/исх-гс від 04.04.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача 2: копії платіжних документів, підтверджуючих оплату по Договору оренди нежитлового приміщення № 1/98 від 25.01.2013 та Додатковим угодам до нього, за період з 17.07.2013 р. до 30.10.2013 р. та у період з 30.10.2013 р. до 22.06.2017 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1765/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жовківського районного центру зайнятості, Львівська область м.Жовква

до відповідача : Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, Львівська область смт. Магерів

про стягнення 6 557, 04 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Жовківського районного центру зайнятості до Львівської філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого про стягнення 6 557, 04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 30.08.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 жовтня 2017 року Справа № 915/728/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 09 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2274/17

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу ПРИМОРСЬКИЙ-7

до відповідача: Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №132 від 13.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25 "жовтня" 2017р. о 11:50 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №3 (каб. №108, перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази направлення відповідачу заяви про розірвання договору №629 між КП ОДЕСКОМУНТРАНСта ЖБК ПРИМОРСЬКИЙ-7 від 01.01.2012р.;

відповідача надати: належні та допустимі докази отримання від позивача заяви про розірвання договору №629 між КП ОДЕСКОМУНТРАНСта ЖБК ПРИМОРСЬКИЙ-7 від 01.01.2012р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2674/16

За позовом: Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області; 2) Кабінет Міністрів України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача-1: Оксенчук С.С. - довіреність №220/534/д від 29.12.2016р.;

від позивача-2: ОСОБА_3 - довіреність №11 від 10.01.2017р.;

від відповідача: Гавриленко Є.В. - довіреність №35/2294 від 06.09.2017р.;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: ОСОБА_5 - довіреність №03-35/1703 від 22.02.2017р.;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_6 - довіреність №1841 від 21.09.2016р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Відділу Держгеокадастру, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати лист ФДМУ від 30.01.2015р. № 10-15-1397.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області на адресу: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 25.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа№ 914/1639/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львів
до відповідача 1: до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київ
про:визнання правочинів недійсними

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. представник ( довіреність №2 від 15.08.2017р.), ОСОБА_2 - представник ( довіреність б/н від 02.10.17р.);

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 17.07.17р.);

від відповідача 2: не зявився.

присутні: ОСОБА_4 оператор, НІА ПравдаТУТ, ОСОБА_5 журналіст, НІА ПравдаТУТ,

представник компанії «Глобкон лімітед» - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал», м.Львів, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн», м.Львів, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алент Плюс», м.Київ про визнання правочинів недійсними.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 4202/17/17 від 09.10.17р.), клопотання про призначення судово-технічної експертизи (вх.№ 4203/17 від 09.10.17р.) та письмові пояснення щодо уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-капітал».

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, надав усні пояснення.

В судове засідання зявився представник відповідача-1, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу-1 ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника компанії «Глобкон лімітед» про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх.№ 4213/17 від 09.10.17р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за підставами спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2944/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

2. Одеської міської ради,

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області,

4. Департаменту фінансів Одеської міської ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 391 471,32 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 1358 від 12.12.2016р.;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №02-27/246 від 13.02.2017р., ОСОБА_3, за довіреністю №02-27/03 від 03.01.2017р.;

від третьої особи (Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області) не зявився;

від третьої особи (Одеська міська рада) ОСОБА_4, за довіреністю №279/исх-гс від 26.12.2016р.;

від третьої особи (Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ) не зявився;

від третьої особи (Департаменту фінансів Одеської міської ради) ОСОБА_5 за довіреністю № 2252 від 21.12.2016р. .

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 1 391 471,32 грн.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 "жовтня" 2017р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №2 (перший поверх), тел (0482) 307-955.

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №916/2944/16; належні та допустимі докази, підтверджуючі факт оплати відповідачем заборгованості;

відповідача та третіх осіб: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. по справі №916/2944/16; письмову згоду або заперечення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова