ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3626/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката наказу по справі №922/3626/13 від 29.10.2013 (вх. № 31934)

за позовом ТОВ "Акваформ Україна", м. Житомир
до ПП "Формула 95", м. Харків
про стягнення 24 877,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2013 позов ТОВ "Акваформ Україна" задоволено частково, стягнути з ПП "Формула 95" на користь ТОВ "Акваформ Україна", 21 508,20грн. основного боргу, 1 646,43грн. пені, 376,26грн. 3% річних, 1 270,60грн. штрафу, 1 715,23грн. судового збору.

У відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, на примусове виконання вищевказаного рішення, 29.10.2013 господарським судом Харківської області було видано наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 30.10.2014, який було направлено стягувачу.

29.09.2017 до господарського суду Харківської області від головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява про видачу дубліката наказу по справі №922/3626/13 від 29.10.2013 (вх. № 31934).

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/3626/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про видачу дубліката наказу по справі №922/3626/13 від 29.10.2013 визначено суддю: Сальнікова Г.І.

Розглянувши вказану заяву головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області , суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду по справі №922/3626/13 від 29.10.2013, дійсний для пред'явлення до виконання до 30.10.2014. Отже, на момент подання заяви про видачу дублікату наказу строк пред'явлення його до виконання збіг, а тому у суду відсутні правові підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не подавалася, сторона звернулася з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу, а тому в задоволенні заяви головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката наказу по справі №922/3626/13 від 29.10.2013 (вх. № 31934), слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про видачу дубліката наказу по справі №922/3626/13 від 29.10.2013 (вх. № 31934).

Суддя ОСОБА_1