номер провадження справи 28/69/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.10.2017 справа № 908/1905/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1905/17

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА (юридична адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 01032, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 37/122)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

про стягнення 24351,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2017 р. №05);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.09.2017 р. надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА з вимогами до відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ про стягнення в розмірі 24351,12 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов заявлено на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1905/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі №908/1905/17, присвоєно справі номер провадження 28/69/17, судове засідання призначено на 10.10.2017 р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Позивач надіслав суду заяву від 05.10.2017 р., в якій він просить розглянути справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує.

09.10.2017 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем стягуваної суми.

Від відповідача 10.10.2017 р. надійшов відзив на позов, в якому він повідомив про сплату стягуваної суми в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 10.10.2017 р. був присутній представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача підтвердив факт оплати стягуваної суми та у звязку з цим просив припинити провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

27.02.2014 р. між приватним акціонерним товариством Страхова компанія ПРОВІДНА (позивач, страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, Лтд.» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0671029/9069/14, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: «Форд Транзіт», державний реєстраційний номер АІ436ЕМ.

01.12.2014 р. на 90 км +500 м автошляху «Енергодар-Василівка-Бердянськ» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ВАЗ-21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 23.12.2014 р. №328/4438/1 23.12.2014 3/328/1155/14 визнано ОСОБА_3 винним в порушенні ст. 124 ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто вина ОСОБА_3 у заподіянні шкоди доведена у встановленому порядку.

В результаті ДТП застрахований автомобіль «Форд Транзит», державний реєстраційний номер АІ436ЕМ, отримав механічні пошкодження. У звязку з цим страхувальник звернувся до позивача із заявою від 03.12.2014 р. №2300 про виплату страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР «Про страхування» визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

ДТП була визнана позивачем страховим випадком, про що 16.04.2015 р. було складено страховий акт № та розрахована сума страхового відшкодування.

Збиток розраховано відповідно до умов договору страхування, акту виконаних робіт №00227498-SO від 18.03.2015 р., відповідно до яких фактична вартість відновлювального ремонту склала 26151,12 грн.

Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив страхувальнику, склав 25351,12 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи позивача 800,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №0016198 від 17.04.2015 р.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР «Про страхування».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» за полісом №АС/9927686.

На підставі зазначеного позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №03-17/6247 від 19.05.2015 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі виплаченої суми - 25351,12 грн. Відповідач отримав заяву 23.05.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №797, однак відповіді на заяву не надав.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом №АС/9927686 встановлений ліміт відповідальності відповідача за шкоду майну - 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно предявлено до стягнення з відповідача в регресному порядку шкоду в розмірі 24351,12 грн. (сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача).

Після порушення провадження у справі відповідач оплатив страхове відшкодування в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №1537 від 05.10.2017 р. на суму 24351,12 грн.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем заявлено клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Оплата судового збору у справі здійснена позивачем платіжним дорученням №0013594 від 23.03.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №908/1905/17.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про повернення позивачу з бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПРОВІДНА (; юридична адреса: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 01032, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 37/122) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №3007) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №0013594 від 23.03.2017 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10.10.2017 р., є виконавчим документом і може бути предявлена до виконання протягом трьох років до 10.10.2020 р.

Суддя О.В.Федорова