ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.10.2017 справа № 905/1828/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2О, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 27.09.2017 р.
у справі№905/1828/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованності у розмірі 288132,50 грн., 3% річних в розмірі 4208, 55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1828/17 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м.Київ про стягнення заборгованності у розмірі 288132,50 грн., 3% річних в розмірі 4208, 55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.

Не погодившись з данною ухвалою, Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1828/17 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги скарги б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1828/17, Приватним акціонерним товариством "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення Приватному акціонерному товариству Єнакіївський металургійний завод сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017р. по справі №905/1828/17.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обгрунтування неможливості апелянтом сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017р., Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металіргійний завод", м.Маріуполь, Донецька область посилається на скрутне фінансове становище підприємства та захоплення всього майна підприємства представниками "ДНР". Крім того, скаржником зазначено про внесену до ЄРДР № 0000803 інформацію про кримінальне правопорушення за заявою ПРАТ "ЄМЗ".

В свою чергу, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості отримання коштів для сплати судового збору у належному розмірі як на день звернення з апеляційною скаргою, так і в подальшому.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не додано до скарги докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам), що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 33, 34, 94, п.2 та п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 р. по справі №905/1828/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2017 р. по справі №905/1828/17. - повернути апелянту.

Матеріали справи №905/1828/17 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику : апеляційна скарга б/н та б/д на 4 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано:3 прим.

1 позивачу

1відповідачу

1у справу