ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 р. Справа№ 914/1998/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м.Стрий Львівської області

про стягнення збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства «Стрийводоканал» про стягнення збитків в розмірі 833862грн. 82коп. завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно із ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із позовної заяви, позовна заява підписана в.о. начальника Держекоінспекції ОСОБА_1, однак до позовної заяви не долучено доказів в підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Держекоінспекції ОСОБА_1 Відтак, за даних обставин не подано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового звязку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Згідно до п.59 Правилам надання послуг поштового звязку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Як вбачається із позовних матеріалів, а саме з опису вкладення у цінний лист, позивач направив відповідачу (КП «Стрийводоканал»): - претензії №392 (вих.№09-44181 від 05.09.2016р.) на 1 арк.; - розрахунок на 2 арк., однак посилання в найменуваннях предметів на позовну заяву, яка подана господарському суду Львівської області, відсутнє у даному описі. Відтак із наведеного вбачається, що відповідачу не скеровано копії позовної заяви. Інших доказів про надіслання відповідачу саме копії позовної заяви, позивачем не долучено. Таким чином, суду не подано належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області позовну заяву і додані до неї документи на 52 аркушах разом із поштовим конвертом без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.