overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 справа № 908/1061/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя проведення судового засідання у режимі відеоконференції Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.07.2017
у справі№ 908/1061/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія" м.Запоріжжя
доКонцерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя
простягнення 209 577,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2017 о 09:30.

Через канцелярію суду 05.10.2017 від Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 28.09.2017 про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Одночасно, проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2017 о 09:30 по справі № 908/1061/17 в режимі відеоконференції є неможливим, оскільки згідно даних, оприлюднених на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку", зал судових засідань ВКЗ Господарського суду Запорізької області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 19.10.2017 з 09:30 до 11:00 вже заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя про участь представника відповідача у судовому засіданні 19.10.2017 о 09:30 по справі №908/1061/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2017р. справа № 908/1435/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком , м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.09.2017р. (повний текст складено та підписано 02.10.2017р.)
у справі № 908/1435/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком , м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта , м. Запоріжжя
прозобовязання виселення з нежитлових приміщень та стягнення суми 30380,97 грн. неустойки за договором оренди № 2612/д від 18.06.2010 р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1435/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.11.2017р. о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 904/6017/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6017/17

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Авдіївка Донецької області

відповідача-3: ОСОБА_4, м. Кадіївка Луганської області

відповідача-4: ОСОБА_1, м. Кадіївка Луганської області

відповідача-5: ОСОБА_5, с. Кременище Києво-Святошинського району Київської області

за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

у зв'язку з проведенням 13.10.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 у справі № 904/6017/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Науменко

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2017 справа № 908/1409/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.09.2017
у справі № 908/1409/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідачів:Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємтсва "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область
провизнання недійсними договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1409/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Військовому прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Відповідачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р.

у справі №15/167-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест»

до ПАТ «СПК Меридіан»

про визнання банкрутом

за заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого

Рєзнікова Владислава Ігоровича

про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 30.07.2014р. у

справі №15/167-б за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р. у справі №15/167-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «СПК Меридіан» в особі ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича і порушити апеляційне провадження у справі №15/167-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2017р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.10.2017 справа № 908/1409/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємтсва "Дніпровське", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.09.2017
у справі № 908/1409/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідачів:Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: 1.Міністерства оборони України, м. Київ 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 1.Державного підприємтсва "Дніпровське", м. Запоріжжя 2.Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область
провизнання недійсними договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/1409/17 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Сільського (фермерського) господарства "Агролан", с. Новотавричеське Запорізька область на те ж саме рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2017р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

3.Військовому прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

7.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. cправа №910/17923/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 14.09.2017 р.

у справі № 910/17923/16 (Суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до 1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17923/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/17923/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2017 року о 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/4508/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сенторі", м. Харків ,
за участю :

представників ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3

(дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сенторі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.09.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Звіт призначений до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні 12.10.2017р. просить затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати товариство банкрута та припинити провадження у справі.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вважає передчасним ліквідацію банкрута, вважає, що ліквідатором не вчинено всіх дій по ліквідації банкрута.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, витребувавши в ліквідатора додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" листопада 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно того, на які цілі були перераховані кошти ліквідатору, отримані від продажу дебіторської заборгованості, письмові пояснення стосовно заперечень Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/11365/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі №910/11365/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Промбуд»

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі №910/11365/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 27.09.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/11365/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі №910/11365/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/11365/16 призначити на 21.11.2017 о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/8252/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.09.2017р.

у справі №910/8252/17(суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-95"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю

"Українська фармацевтична компанія

2)Товариство з обмеженою відповідальністю

"Медичний центр"М.Т.К"

про стягнення 1 103 573 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/8252/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/8252/17 повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р., апеляційну скаргу позивача передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/8252/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Запропонувати учасникам судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк