УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/11217/17
За позовом Firma F.H.U. «JCH»

до Приватного підприємства «Компанія «Індустріальний Альянс»

про стягнення коштів.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Firma F.H.U. «JCH» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Компанія «Індустріальний Альянс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2500 доларів США, 500 Євро та 9300 польських злотих.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11217/17, розгляд справи призначено на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 в задоволенні клопотання Firma F.H.U. «JCH» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

27.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 31.07.2017 не з'явились.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11217/17, розгляд справи було відкладено на 11.09.2017.

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.09.2017 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Львівської області

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 в задоволенні клопотання Firma F.H.U. «JCH» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання 11.09.2017 з'явився представник позивача та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 11.09.2017 не з'явився.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №910/11217/17 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвал Господарського суду міста Києва та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.09.2017. 18.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2017 з'явився та подав заяву про відшкодування судових витрат.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2017 не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 та невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 12.07.2017, 31.07.2017 та 11.09.2017, розгляд справи було відкладено на 09.10.2017.

09.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 09.10.2017 не з'явились.

У судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до іноземного органу з метою отримання інформації, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 4, ст. ст. 43, 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Якщо згідно з частиною першою цієї статті неможливо визначити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв'язок із приватноправовими відносинами.

Сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

У разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої ст. 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, зокрема за договором купівлі-продажу такою стороною є продавець.

Як підтверджується матеріалами справи, між сторонами укладено Договір № 1 від 02.06.2016, покупцем за яким є Firma F.H.U. «JCH», яка є іноземним суб'єктом господарювання і знаходиться в Республіці Польща.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

У пунктів 5.3 Договору № 1 від 02.06.2016, сторонами погоджено, що всі справи, неврегульовані умовами даного договору, регулюються нормами Цивільного кодексу Польщі.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

При цьому, ч. 4 ст. 4 ГПК України передбачено можливість застосування господарськими судами норм права інших держав у випадках, передбачених законом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначено, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок надання правової допомоги між Україною та Республікою Польщею регулюється договором між Україною та Польською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

положення цього Договору щодо громадян Договірних Сторін поширюється також на юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (ч. 4 ст. 1 Договору).

Відповідно до ст. 12 Договору центральні органи установ юстиції Договірних Сторін надають одна одній законодавчі акти з питань цивільного і кримінального права.

Центральні органи установ юстиції Договірних Сторін надають одна одній за клопотанням інформацію про свої підзаконні акти, а також про практику установ юстиції.

Поряд з цим, слід зазначити, що порядок звернення з метою встановлення змісту норм права іноземної держави врегульовано також Європейською Конвенцією про інформацію щодо іноземного законодавства від 07.06.1968, до якої Україна приєдналася 14.07.1993 та учасником якої є також Республіка Польща.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 3, 5 Конвенції визначено, що договірні сторони зобов'язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою.

Запит про надання інформації завжди подається судовим органом, навіть якщо він не був складений цим органом. Запит може подаватись тільки у випадку фактичного порушення справи.

Запит про надання інформації надсилається безпосередньо отримуючому закладу запитуваної держави надсилаючим закладом або, при відсутності такого закладу, судовим органом, від якого він походить.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного та об'єктивного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність звернутися із судовим запитом до Міністерства юстиції Республіки Польщі щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Республіки Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують правовідносини які склались між сторонами у даній справі.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної інформації.

Керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», Європейською конвенцією про інформацію щодо іноземного законодавства, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснити судовий запит до Міністерства юстиції Республіки Польща про надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Республіки Польщі згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують правовідносини що виникли між сторонами у даній справі.

2. Провадження у справі № 910/11217/17 зупинити до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної судом інформації.

3. Зобов'язати позивача надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни запиту про надання правової допомоги від 09.10.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у двох екземплярах.

Суддя О.А. Грєхова