ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/8191/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 61052, м. Харків, вул. Конарєва, 7.

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7.

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський Тепловозоремонтний Завод" про стягнення 7003,81 грн., судового збору.

Позивачем та відповідачем 10.10.2017 року було подано до суду мирову угоду № б/н від 28.09.2017 року.

Як встановлено судом, сторони (позивач (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідач (боржник) - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський Тепловозоремонтний Завод" досягли мирової угоди, умови якої не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тобто угода підлягає затвердженню господарським судом відповідно до умов ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про відповідні процесуальні наслідки затвердження мирової угоди згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивача й відповідача повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 28.09.2017 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський Тепловозоремонтний Завод" , наступного змісту:

Мирова угода

у справі № 904/8191/17 в господарському суді Дніпропетровської області між

Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний

завод» (Відповідач) та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в

особі регіональної філії «Південна залізниця» (Позивач)

м. Харків 28 вересня 2017

Ми. що підписалися нижче. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (позивач по справі № 904/8191/17), в особі начальника структурного підрозділу «Юридична служба» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 2264 від 28.10.2017. в.о. заступника начальника структурного підрозділу «Юридична служба» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.10.2017 № 2265 та Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», (відповідач по справі № 904/8191/17) в особі в.о. голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, разом поіменовані «Сторони» укладали дану мирову угоду про наступне:

1. З метою врегулювання спору. Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» зобов'язується сплатити ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 20% штрафу за трьома випадками гарантійної відмови тепловозу 2ТЕ116 № 1503 секція Б в розмірі 5671,33 грн. та суму витрат позивача на усунення дефектів модернізації тепловозу в сумі 1332.48 грн.. що становлять ціну позову по справі № 904/8191/17, протягом 20 банківських днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

2. Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» своїх обов'язків, передбачених п. 1 цієї ОСОБА_1 угоди, не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної ОСОБА_1 угоди (гарантійні відмови тепловозу 2ТЕ116 № 1503 секція Б. що мали місце 27.08.2016, 03 09 2016 09.12.2016).

3. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_1 угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»

4.Позивач і відповідач по справі № 904/8191/17 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права їх права, права третіх осіб, у тому числі і держави.

5.Позивач і відповідач по справі № 904/8191/17 підтверджують, що умови цієї ОСОБА_1 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_1 угоди. Наслідки затвердження даної ОСОБА_1 угоди Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі

6.Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням позивача за ухвалою суду у порядку, встановленому діючим законодавством.

7.Дана ОСОБА_1 угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної з Сторін, а один для господарського суду та набуває чинності після її затвердження господарським судом.

Від позивача, Начальник структурного підрозділу Юридична служба регіональної філії Південна залізниця ПАТ Укрзалізниця _______________________ ОСОБА_1 В.О. заступника начальника структурного підрозділу Юридична служба регіональної філії Південна залізниця ПАТ Укрзалізниця ____________________ ОСОБА_2 М.П.Від відповідача, В.о. голови правління ПрАТ „Дніпропетровський тепловозоремонтний завод ______________________ ОСОБА_3 М.П.

2. Припинити провадження у справі № 904/8191/17.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 12.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_4