УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15941/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СТРІМ"

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Панасюк І.В. (довіреність)

від відповідача: Рибальченко А.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СТРІМ" (відповідач) в якому просить суд:

розірвати договір про надання послуг № 28-10/15-1 від 28 жовтня 2015 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САН-СТРІМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-СТРІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" 38 000,00 грн. збитків за договором про надання послуг № 28-10/15-1 від 28 жовтня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15941/17 та призначено її до розгляду на 10.10.2017.

06.10.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

10.10.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 10.10.2017 з'явились представник позивача та відповідача.

Представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи та підтвердили той факт, що спірний договір на даний момент є чинний.

Також, у судовому засіданні 10.10.2017, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вирішив залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У даній справі розглядаються вимоги позивача щодо розірвання договору про надання послуг № 28-10/15-1 укладеного 28 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "САН-СТРІМ" як виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН 2015" як замовником, а також вимоги щодо стягнути з відповідача заборгованості за вказаним договором.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії спірного договору, його предметом було надання виконавцем послуг з отримання та оформлення дозвільної документації на об'єкти зовнішньої реклами.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що позивачем було оплачено послуги за вищевказаним договором, проте, відповідач вчасно не приступив до виконання своїх обов'язків та послуги не надав.

В свою чергу, відповідач в своєму відзиві на позовну заяву обґрунтовуючи свої заперечення на позов зазначає, що відповідач у відповідності до спірного договору лише готує відповідні звернення від імені позивача на отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами на об'єктах позивача, а надання такого дозволу є виключною компетенцією Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування).

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням предмету спору, вищевикладених обставини та положень, суд залучає Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд даної справи залученої до участі у справі третьої особи, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом пояснень і документів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/15941/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київмістобудування) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик. Буд. 32; ідентифікаційний код 26345558).

2. Розгляд справи № 910/15941/17 відкласти на 07.11.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення на відзив;

- письмові пояснення щодо правових підстав та обставин для розірвання договору;

- письмові пояснення щодо строку дії договору;

- письмові пояснення щодо правових підстав для розірвання договору;

- оригінал договору та додатків;

- всі наявні додатки та додаткові угоди до договору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідача в строк до 01.11.2017 надати суду:

- належним чином засвідчену копію опису за визначеними адресами та окремим носієм для встановлення відповідності відмов за поданими документами згідно опису;

- письмові пояснення щодо строку дії договору;

- всі наявні додатки та додаткові угоди до договору;

- заяви згідно додана них описів про звернення до Департаменту містобудування та архітектури.

8. Зобов'язати третю особу в строк до 01.11.2017 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі документи, які підтверджують викладені у письмових поясненнях обставини;

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин