УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.10.2017Справа № 910/12644/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Метал Груп"

про стягнення 221 583, 99 доларів США, 2 725 318, 63 грн., звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:Базалюк О.Ю.- представник за довіреністю б/н від 26.05.2017 р.
від відповідача -2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінського (далі - ПАТ "Златобанк", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мускат Плюс" (далі - ТОВ "Мускат Плюс", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Метал Груп" (далі - ТОВ "АВЛ Метал Груп", відповідач-2) про стягнення 221 583,99 доларів США, 2 725 318,63 грн., звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 63/12-KL від 05.04.2016 р. (далі - кредитний договір) в частині повного та своєчасного повернення наданих у кредит грошових коштів, а також сплати процентів за користування ними.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань за кредитним договором позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, поданої 05.09.2016 р. та прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача-1 грошові кошти в сумі 9 862 238,73 грн., з яких: 209 000,00 дол. США - заборгованість по кредиту; 12 583,99 дол. США - заборгованість по процентам; 2 572 624,82 грн. - пеня; 5 000,00 грн. - штраф; 147 693,81 грн. - 3% річних. Також в рахунок часткового погашення вказаної заборгованості позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 63/12-KL/S-2 від 05.04.2012 р., який належить відповідачу-2, а саме - на рухоме майно: технологічна лінія для виготовлення трубки GY30 в кількості 1 шт.; технологічна лінія для виготовлення електронів у кількості 1 шт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 р. замінено первісного позивача - ПАТ "Златобанк" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Морган Кепітал").

У судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача-1, присутній в судовому засіданні, підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача-1 та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником за довіреністю ТОВ "ФК "Морган Кепітал" - Купенком М.С., який має право відмовлятися від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі 221 583,99 доларів США, 2 725 318,63 грн., звернення стягнення на предмет застави, та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ Метал Груп" про стягнення 221 583, 99 доларів США, 2 725 318, 63 грн., звернення стягнення на предмет застави

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.