ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Справа № 914/986/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", б/н від 28.08.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2017р., суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/986/17

за позовом: ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", м. Червоноград, Львівська область

про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 07.06.2017р.)

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_4 - представник (доручення б/н від 10.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 09.08.2017 року в справі №914/986/17 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" (ідентифікаційний код 37541256) від 08.02.2017 р., що оформлені протоколом №2.

Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" не погодилось з даним рішенням суду, тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаржник зазначає про те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував, що відсутність позивача на загальних зборах учасників товариства, з врахуванням його частки в статутному капіталі товариства, не могла істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення. Відтак відповідач вважає, що кворум був забезпечений та було достатньо голосів для прийняття оскаржуваного рішення.

Відзивів на дану апеляційну скаргу не надходило.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2017р. по справі № 914/986/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до п.п. 1.4., 4.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" (ідентифікаційний код 37541256), зареєстрованого 24.03.2011 р. за №0000966, учасниками товариства є ОСОБА_2, який володіє 33,34% статутного капіталу товариства, що становить 1 000 грн. 00 коп. статутного капіталу, ОСОБА_4, який володіє 33,33% статутного капіталу товариства, що становить 1 000 грн. 00 коп. статутного капіталу та ОСОБА_5, який володіє 33,33% статутного капіталу товариства, що становить 1 000 грн. 00 коп. статутного капіталу.

08.02.2017 р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", на яких було прийнято рішення: 1) про обрання голови та секретаря зборів; 2) про обрання директора товариства. Вказані рішення оформлено протоколом №2 від 08.02.2017 р.

Оскільки позивач не був присутній на вказаних загальних зборах, не брав в них участі та не брав участі у прийнятті рішень, він звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" від 08.02.2017 р., що оформлені протоколом №2.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. Своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства (ч. 1 ст. 145 ЦК України).

Згідно із п. 8.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" вищим органом товариства є збори учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" не визначено іншого порядку повідомлення учасників про проведення загальних зборів.

Пунктом 2.14. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначено, що права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

В п. 1.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" зазначено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідачем не подано належних та допустимих доказів надсилання чи в інший спосіб повідомлення позивача за відомою йому адресою про проведення 08.02.2017 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" та порядок денний таких зборів.

Таким чином, в порушення вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", не було повідомлено про проведення 08.02.2017 р. загальних зборів учасників товариства, про порядок денний вказаних зборів та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, про результати голосування та прийняті на зборах рішення.

З огляду на наведене, товариством та особами, які ініціювали проведення загальних зборів, не було дотримано вимоги, щодо повідомлення учасника про їх скликання, чим позбавлено позивача права на участь в управлінні справами товариства. Відповідачем зворотнього не доведено.

Як зазначено у правових позиціях Верховного Суду України, які викладені у постанові від 02.09.2014 р. у справі №3-39гс14, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Відтак матеріалами справи доведено, що збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", що відбулися 08.02.2017 р., були скликані та проведені без повідомлення іншого учасника товариства - ОСОБА_2, тому, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок", які відбулись 08.02.2017 р., проведені з порушенням вимог законодавства, а рішення, які прийняті за результатами проведення таких зборів та оформлені протоколом №2 від 08.02.2017 р., слід визнати недійсними.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Закон і Порядок" б/н від 28.08.2017р. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2017 року в справі №914/986/17 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 06.10.2017 р.

Головуючий -суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.