ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/2337/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Сулім В.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.04.2017 (суддя Босий В.П.)
у справі№ 910/2337/17 Господарського суду міста Києва
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
доПублічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
провизнання контракту укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.04.2017 у справі №910/2337/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, в задоволенні позовних вимог Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов та визнати укладеним контракт між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Національною телекомпанією України за цінами, визначеними в додатку №1 до державного контракту, в додатку №2 до державного контракту, в додатку №3 до державного контракту в редакції, викладеній Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення..

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення за довіреністю № 34/9 від 10.01.2017.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_4 Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернулося 11.07.2017 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/2337/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич