overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/102/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1487/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/1487/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, )

до відповідача: Головного Управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, )

про припинення дії та відновлення становища

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат з позовом до Головного Управління національної поліції в Запорізькій області про зобовязання відповідача припинити дії, направлені на влаштування несанкціонованих звалищ сміття на земельній ділянці, яка перебуває у володінні, користуванні і розпорядженні ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та зобовязання відповідача відновити становище земельної ділянки шляхом прибирання несанкціонованих звалищ сміття на земельній ділянці, яка перебуває у володінні, користуванні і розпорядженні ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, утворених Співробітниками ГУ НП в Запорізькій області.

За результатами автоматизованого розподілу, справу було визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1487/17, присвоєно справі номер провадження 24/102/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 18.09.2017р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, наступне судове засідання призначено на 25.09.2017 р. на 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.09.2017 р. оголошувалась перерва до 04.10.2017 р. об 11 год. 30 хв.

У звязку зі складністю справи, 04.10.2017 р. суддя Азізбекян Т.А. звернулась із відповідною заявою про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу № 908/1487/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Мірошниченко М.В., Дроздова С.С., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1487/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 18.10.2017 р. об 11 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати відповідачу надати відзив на заяву про зміну підстав позову.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_1
номер провадження справи 24/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1500/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Носівець В.В., Горохов І.С., розглянувши матеріали справи № 908/1500/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ельмаш 2017 (69083, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, )

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1500/17.

За результатами автоматизованого розподілу, справу було визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1500/17, присвоєно справі номер провадження 24/109/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі виробника продукції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Дніпропетровський стрілочний завод (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, ).

Ухвалою від 22.08.2017р. розгляд справи відкладався на 19.09.2017р.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено до 06.10.2017р. та відкладено розгляд справи на 04.10.2017р

В звязку зі складністю справи, 04.10.2017 р. суддя Азізбекян Т.А. звернулась із відповідною заявою про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу № 908/1500/17 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Носівець В.В., Горохов І.С.., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1500/17 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 07.11.2017 р. об 11 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. Третій особі надати суду правовстановлюючі документи, письмові пояснення на позовну заяву.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 909/1192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 909/1192/14 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до - Яремчанської міської ради Івано-Франківської області; - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Яремчанської міської ради, договору купівлі-продажу землі та Державного акта на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначив, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилки при оформленні касаційної скарги, скаргу було подано без підпису уповноваженого представника, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №909/1192/14 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа № 905/2162/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгком», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 136 000 грн. 00 коп., з яких: 68 000 грн. 00 коп. штраф, 68 000 грн. 00 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 01-31/848 від 18.11.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донторгком», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 136 000 грн. 00 коп., з яких: 68 000 грн. 00 коп. штраф, 68 000 грн. 00 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 21.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду справу на 05.10.2017р.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2017 року об 11:10 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; читаєму копію газети "Голос України" № 210(6464) від 04.11.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2017р. Справа №905/2210/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

про стягнення 43800000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство Донецьккокс, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, про стягнення 43800000,00 грн.

Виходячи з того, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати позивача представити належним чином засвідчені копії документів, згідно яких здійснювались оплати на користь відповідача за договором поставки №0103112/50-77Б від 16.02.2011р.; надати пояснення щодо визначення строку поставки відповідачем товару за договором; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення сплаченої попередньої оплати.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2017р. Справа №905/1753/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», м.Донецьк

про стягнення 790167,93 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», м.Донецьк про стягнення 790167,93 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення щодо строку дії договору №37 від 29.02.2012р.; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; провести звірку розрахунків за актом позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.10.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 922/1001/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі№922/1001/17 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот"
доХарківської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі
за зустрічним позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот"
провнесення змін до договору оренди землі
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі №922/1001/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.10.2017 Справа № 908/1494/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2017 р. у справі № 908/1494/17 (номер провадження справи 4/106/17)
Рішення набрало законної сили 02.10.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/24538/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

зі справи № 910/24538/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ,

до: 1. державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Свидівок Черкаської області,

про визнання ліцензійного договору від 24.05.2016 № БВ-14/16 частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 первісно подану касаційну скаргу Організації на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/24538/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Організація 07.08.2017 (згідно з реєстраційним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) повторно звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 28.07.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/24538/16, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. До повторно поданої касаційної скарги додано клопотання Організації про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/24538/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
У Х В А Л А

21.09.2017Справа № 910/15782/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 5186,64 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.10.17 о 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

26.09.2017Справа № 910/15374/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору частково недійсним, визнання права користування,

в с т а н о в и в:

відповідачем у зустрічній позовній заяві спільно заявлено дві вимоги про визнання недійсним п. 5.1. договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9786-15 від 14 вересня 2015 р. та визнання за Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" права на користування орендованими приміщеннями, остання з яких взаємно не пов'язана з первісним позовом.

Вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог, залежить від того, чи пов'язана кожна з них з первісно заявленими вимогами.

Сумісний розгляд цих вимог з порушенням правил об'єднання вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст. 60, п. 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар