РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 924/322/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: прокурор Кондратюк А.В.;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_1 - представник.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" від 04.08.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.17р. у справі № 924/322/17

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави

до відповідачів: 1) Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля"

про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р., визнання недійсними договорів оренди №1/2015, №2/2015, №3/2015, №4/2015, №5/2015 та №6/2015 від 26.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 задоволено позов заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави до Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про визнання недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації №16/2015-р від 26.01.2015р. та визнання недійсними договорів оренди; визнано недійсним розпорядження Білогірської районної державної адміністрації від 26.01.2015р. №16/2015-р "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що посвідчують право користування на масиви не витребуваних земельних часток (паїв)"; визнано недійсними договори оренди земельних ділянок від 26.01.2015р. №1/2015, від 26.01.2015р. №2/2015, від 26.01.2015р. №3/2015, від 26.01.2015р. №4/2015, 26.01.2015р. №5/2015, від 26.01.2015р. №6/2015, укладені між Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", із припиненням зобовязань за ними на майбутнє; стягнуто з Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області 6400,00грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Нива Поділля" на користь прокуратури Хмельницької області 4800,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 04.08.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2017р. у справі №924/322/17 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. у даній справі апеляційну скаргу відповідача 2 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.10.2017р.

За результатами заслуханих пояснень (доводів та заперечень прокурора та представника апелянта) у судовому засіданні 11.10.2017р., дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, відзиву та заперечення на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, представник відповідача 2 - ТОВ "Нива Поділля" зазначив, що керівництвом товариства як у продовж розгляду справи у першій інстанції, так і після її закінчення вживалися заходи для подання усіх письмових доказів, які обґрунтовували позицію сільськогосподарського товаровиробника. Однак на момент постановлення оспорюваного рішення із-за великого обсягу архіву не змогли віднайти та надати технічну документацію на шість земельних ділянок, які знаходилися в оренді. Лише на момент підготовлення апеляційної скарги такі документи були знайдені, та долучені до скарги.

Судом апеляційної інстанції оглянуто оригінали технічної документації.

На титульних сторінках прослідковується штамп та печатка. Як зазначив представник відповідача, це реєстраційні відмітки державного земельного агентства, яке здійснило реєстрацію кожної земельної ділянки, присвоївши кадастровий номер.

З метою з'ясування обставин реєстрації земельних ділянок на підставі технічної документації та з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1).

Згідно частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За наведених обставин, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права або обов'язки ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відомості по земельних ділянках із кадастровими номерами: :06:002:1005, :04:001:0100, :04:003:0164, :04:003:0163, :04:003:0001, :04:001:0101.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99,102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1).

2. Розгляд скарги відкласти на "15" листопада 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Позивачу (прокурору) надіслати третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області копію позовної заяви, докази надіслання - подати суду апеляційної інстанції.

4. Апелянту (відповідачу 2) надіслати третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області копію апеляційної скарги, докази надіслання - подати суду апеляційної інстанції.

5. Третій особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області подати апеляційному суду відомості по земельних ділянках із кадастровими номерами: :06:002:1005, :04:001:0100, :04:003:0164, :04:003:0163, :04:003:0001, :04:001:0101; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.