overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/11841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року

у справі № 910/11871/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації „Організація колективного

управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у

розмірі 32 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ „Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 16 000,00 грн. компенсації та 1600,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ „Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року у справі № 910/11871/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11871/17 призначити на 31.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 915/585/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка

При секретарі А.В. Безпалюку

За частю представників сторін:

Від Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації - ОСОБА_1

Від Миколаївської обласної ради - ОСОБА_2

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО в судове засідання не зявився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської обласної ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017

справа №915/585/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО

до відповідача-1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації,

відповідача-2: Миколаївської обласної ради

про: стягнення шкоди у сумі 239993грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Миколаївської обласної ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.08.2017

З огляду на незявлення в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.10.2017 р. о 12:30 .

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 10 (тел.301-448).

3.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р.Справа № 915/545/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017

у справі № 915/545/17

за позовом: Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст»

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 № 10-ріш (справа №2-26.250/91-2016)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 у справі № 915/545/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017 у справі №915/545/17 на 18.10.2017 о 14год.30хв.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 16.10.2017 року по 19.10.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Миколаїв-Контраст» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2017 у справі №915/545/17 на 01.11.2017 о 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р.Справа № 916/1806/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2017

у справі № 916/1806/17

за позовом Одеської місцевої прокуратури №4, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Суворовському районі м . Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про розірвання договору та повернення майна

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2017 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.17 Справа № 914/868/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих. №2302-вих-3687 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3955/17 від 17.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/868/17

за позовом : Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт, м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства Рембуд, м. Львів

про визнання недійсним укладеного відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність №7/1 від 10.05.2017),

відповідача 1- ОСОБА_3 (довіреність №2302-вих-96 від 11.01.2017)

відповідача 2 - не зявився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2017 у справі №914/868/17 (суддя Запотічняк О.Д.) позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.03.2017, який укладений Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Львівським комунальним підприємством «Рембуд». Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача по 800,00грн судового збору.

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (відповідач 1) не погодилось з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/868/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Відповідач 2 ЛКП «Рембуд» не забезпечив явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому 26.08.2017 ухвали апеляційного суду.

З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2017 на 12 год 50 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.17 Справа № 909/532/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ, за вих. № ЕЛ_3613 від 30.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4764/17 від 09.10.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 (суддя Гриняк Б.П.)

у справі № 909/532/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Галицька ", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації на суму 23 136,29 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування", м. Київ за вих. № ЕЛ_3613 від 30.08.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4764/17 від 09.10.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2017 у справі № 909/532/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2017 р. Справа № 920/471/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (вх. № 10111 С/1-42) на рішення Господарського суду Сумської області від 07.08.2017 по справі № 920/471/17

за позовом Краснопільського районного центру зайнятості, смт. Краснопілля, Сумська область

до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, смт. Краснопілля, Сумська область

про стягнення 2614,72 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07 серпня 2017 року по справі № 920/471/17 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю; стягнуто з Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь Краснопільського районного центру зайнятості зайво виплачені кошти ОСОБА_1 в розмірі 2614,72 грн.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає дане рішення необґрунтованим, прийнятим з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просить рішення Господарського суду Сумської області від 07 серпня 2017 року по справі № 920/471/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року у справі №920/471/17 було прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження та призначено до розгляду.

Однак при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату розгляду справи, замість "20" листопада 2017 року о 12:00 год. зазначено "06" листопада 2017 року о 12:30 год.". Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті ухвали від 05 жовтня 2017 року у справі №920/471/17, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини ухвали: розгляд справи призначити на "20" листопада 2017 року о 12:00 год.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 5010/772/2012-Б-24/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №5010/772/2012-Б-24/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Плюс 2004» за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 09 грудня 2016 року повернув без розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року у справі №5010/772/2012-Б-24/25.

18 серпня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» із клопотанням повернути йому судовий збір, сплачений ним за розгляд апеляційної скарги за платіжним дорученням №27004 від 03 грудня 2016 року.

25 вересня 2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла довідка від Управління Державної казначейської служби у Личаківському районі про зарахування судового збору в розмірі 1378,00 грн в дохід Державного бюджету, сплачений публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», згідно платіжного доручення №27004 від 03 грудня 2016 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідка, видана Державною казначейською службою, підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищезазначене, клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27; ІК 19017842) судовий збір сплачений ним згідно квитанції №27004 від 03 грудня 2016 року у сумі 1378,00 грн. та зарахований в дохід Державного бюджету.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р.Справа № 916/685/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/685/17

за позовом: Приватного підприємства «ЛІРА»

до відповідачів:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

2) Одеської міської ради

3) Державної казначейської служби України Головного управління в Одеській області

про: солідарне стягнення 1 969 104,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 916/685/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/685/17.

Ухвалою від 15.09.2017 розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.2017 о 14год.00хв.

У звязку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відрядженні з 16.10.2017 року по 19.10.2017 та наявністю процесуальних строків для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА», розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі №916/685/17 на 25.10.2017 о 14:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

3.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" жовтня 2017 р.Справа № 915/1518/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі №915/1518/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1.ПАТ "Племзавод ім. Шмідта",

2.Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Племзавод ім. Шмідта" від 30.04.2015р. та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" з визначеним порядком денним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року повернуто ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір в розмірі 1339,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №1884 від 10.05.2016р.

При складанні вищезазначеної ухвали було помилково зазначено: "відповідно до квитанції №1884 від 10.05.2016р. " замість "відповідно до платіжного доручення №1884 від 10.05.2016р. "

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з чим, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. по справі № 915/1518/15 викласти у слідуючій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір в розмірі 1339,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1884 від 10.05.2016р.»

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк