ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р. Справа № 909/680/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018, поштова адреса: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", вул. Артема, 73, м. Київ, 04053,

про визнання дій відповідача по реєстрації обтяжень майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна протиправними та припинити обтяження майна ТзОВ "Європа-Транс ЛТД"

за участю:

від позивача: представники в судове засідання не з"явились

від відповідача: представники в судове засідання не з"явились

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники в судове засідання не з"явились

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - відповідач) про визнання дій відповідача по реєстрації обтяжень майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455) протиправними та зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" провести реєстрацію припинення обтяження майна позивача - ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" за наступними записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що дії відповідача по накладенню обтяження на майно позивача та внесення відповідних записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна є незаконними, оскільки вказані дії були проведенні без передбачених законом обов"язкових підстав, що порушує право позивача, як власника майна.

Сторони (позивач, відповідач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подали, хоча про розгляд справи були повідомленні належним чином про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 27.09.2017 року.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

31 серпня 2010 року між ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" (позивач по справі) та ПАТ "КБ Фінансова ініціатива" укладено Кредитний договір №010/05-10/161.

30 листопада 2010 року між вказаними вище сторонами укладено договір застави транспортних засобів №010/05-10/161-128, відповідно до якого в подальшому вносились зміни та доповнення.

25 квітня 2012 року між ПАТ "КБ Фінансова ініціатива" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено Договір про відступлення права вимоги №1/04/2012 (факторинг). Пунктом 1.1. цього договору сторонами узгоджено, що первісний кредитор (ПАТ "КБ Фінансова ініціатива") відступив новому кредитору (Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк"), а останній в свою чергу прийняв права вимоги, що належать первісному кредитору по Кредитному договору.

З Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52174424 від 04.05.2017 року вбачається, що належні товариству з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» 300 одиниць техніки занесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна: Запис 47, зареєстровано 26.09.2016 17:00:18 за №15987249; Запис 48, зареєстровано 27.09.2016 13:30:00 за №15988448; Запис 49, зареєстровано 28.09.2016 17:21:06 за №15991450; Запис 50, зареєстровано 28.09.2016 17:21:55 за №15991455.

Реєстрацію обтяження здійснено Філією міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Обтяжувачем в наведених вище записах вказано Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1» (відповідач по справі). Підставою обтяження вказано (Договір застави транспортних засобів 010/05-10/161-128 від 30.11.2010 укладений між Позивачем та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». В додаткових даних Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52174424 від 04.05.2017 року, вказано, що дане обтяження є забезпеченням кредиту за Кредитним договором №010/05-10/161 від 31 08.2010 р. укладеним між ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та позивачем по справі.

У Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52174424 від 04.05.2017 року, також вказано, що 03.05.2012 р., у зв'язку з укладенням між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та відповідачем по справі Договору про відступлення права вимоги №1/04/2012 (факторинг) від 25.04.2012 р. , відповідач стає кредитором за Кредитним Договором №10/05-10/161 від 31.08.2010 р.

Відповідності до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому позивач повинен довести, яким чином порушено його право.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Отже, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

Отже, спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим порушенням. У розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод „ефективний засіб правового захисту" повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

В обгрунтування порушеного права позивач зазначає на відсутність укладення між ним та відповідачем по справі правочинів щодо забезпечення зобов"язань за кредитним договором №010/05-10/161 від 31.08.2010 року, а отже і відсутність обмеження його права власності користування спірним майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 2, ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно зі ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають: 1) право власності; 2) речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки; іпотека; право довірчої власності; інші речові права відповідно до закону; 3) право власності на об'єкт незавершеного будівництва; 4) заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до ст. З ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Як підтверджується матеріалами справи, належність у відповідача права по накладенню обтяження на спірне майно підтверджується саме Договором про відступлення права вимоги №1/04/2012 (факторинг) від 25 квітня 2012 року. Відповідно і законність внесення відповідних записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином вимоги позивача про визнання дій відповідача по реєстрації обтяжень майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455) протиправними є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" провести реєстрацію припинення обтяження майна позивача - ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" за наступними записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455, то слід зазначити наступне.

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" за клопотанням позивача залучено до участі у справу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає можливості звернення із позовною вимогою до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду наведене вимога позивача щодо зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" провести реєстрацію припинення обтяження майна позивача є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій відповідача по реєстрації обтяжень майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455) протиправними та зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" провести реєстрацію припинення обтяження майна позивача - ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" за наступними записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 55, 64 Конституції України, ст.ст. 3, 4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 3 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій відповідача по реєстрації обтяжень майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455) протиправними та зобов'язання ДП "Національні інформаційні системи" провести реєстрацію припинення обтяження майна позивача - ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" за наступними записами в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: запис 47, зареєстрований 26.09.2016 року 17:00:18 за № 15987249; запис 48, зареєстрований 27.09.2016 року 13:30:00 за № 15988448; запис 49, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:06 за № 15991450; запис 50, зареєстрований 28.09.2016 року 17:21:55 за № 15991455.

Судовий збір по справі залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.10.17

Суддя Фанда О.М.