ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.Справа № 07/302-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі", м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ
до СПД ФО Шаповалова ОСОБА_1, с. Радгоспне
про стягнення 42669,26 грн. за участю Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області та заявника - Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі", м. Дніпропетровськ про заміну сторони її правонаступником
за участю представників:

заявника ОСОБА_2 за дов. б/н від 03.10.2017 р.,

стягувача не зявився,

боржника не зявився,

ДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. по справі №07/302-09 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вул. Верхньороганська, 54, с. Верхня Роганка, Харківський район, Харківська область, 62403, реєстраційний номер ФОП в ЄДР - 5, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, , р/р 0072 у ВАТ "Актабанк", в м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2009 р. вищезазначене рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим судом видано відповідний наказ.

Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (заявник) подало до господарського суду Харківської області заяву (вх.№27456 від 28.08.2017 р.) про заміну сторони її правонаступником по справі №07/302-09, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого 22.12.2009 р. господарським судом Харківської області по справі №07/302-09 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, , ІПН 26, № свідоцтва 100088602).

Підставою для звернення з відповідною заявою став договір про відступлення права вимоги за №27 від 22.07.2015 року укладений між ТОВ "Агросфера" та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем текнолоджі".

Ухвалою суду від 39.08.2017 р. прийнято заяву та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 12.09.2017 р. було задоволено клопотання Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №29285 від 11.09.2017 р.).

В призначеному судовому засіданні представник заявника підтримав подану Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем текнолоджі" заяву.

Інші учасники судового розгляду своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що скаргу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових документів, які мають суттєве значення розгляду заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 18.10.2017 р. о 09:00

Зобовязати заявника надати до суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_3 та на ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» станом на жовтень 2017 року;

- установчі документи ІП «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ»;

- поштову квитанцію належної якості на підтвердження направлення боржнику листа про заміну кредитора.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Судове засідання у справі № 07/302-09 призначене на 18.10.2017 р. о 09:00 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №308.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4