overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 року Справа № 29/5005/17496/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року

у справі № 29/5005/17496/2011

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 920/929/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного та енергетичного машинобудування»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Орелкомпресормаш», Російська Федерація, м. Орел

про стягнення 3860400 рос. рублів (1779296,96 грн. за курсом НБУ на 04.10.2017), визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 920/934/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача ОСОБА_1 міської організації інвалідів «Милосердя»

про стягнення 46928 грн. 58 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Справа № 923/564/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 225912 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 142194 грн основного боргу, 74110 грн інфляційних, 9608 грн річних та 3388,68 грн компенсації по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 329 від 05.10.2017 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Закуріна М.К. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/564/17 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 329 від 05.10.2017.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/564/17.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2107/17

За позовом Одеська міська рада;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.С. ЛТД"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - ордер;

Суть спору:про витребування майна із чужого незаконного володіння

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матерівлів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третім особам: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/20643/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017

у справі № 910/20643/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

про стягнення 270 751,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/20643/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/20643/16 призначити на 13.11.2017 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2116/17

За позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

про стягнення 5505.62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 5505.62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/6271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Алданової С.О.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року .

у справі № 910/6271/17 (головуючий суддя: Морозов С.М. судді: Балац С.В., Привалов А.І. )

за позовом Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство охорони здоров'я України

про визнання недійсним договору.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді С.О. Алданова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

09 жовтня 2017 року Справа № 923/955/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", ідентифікаційний код 37694362, вул. Гагаріна, 4, офіс 5, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код 26347149, пров. Поштовий, 3, с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області,

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС", ідентифікаційний код 35119939, вул. Гудробудівників, 67/2, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 1187956,52 грн.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", звернувся з позовною заявою до Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 1187956,52 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, який зараховано до Державного бюджету України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 09 листопада 2017 року на 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві та третій особі.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа №916/2048/17

за позовом публічного акціонерного товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 1042458,28 грн.;

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 1358 від 12.12.2016р.;

ОСОБА_3, за довіреністю № 1935 від 10.08.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № 02-27/03 від 03.01.2017р.;

ОСОБА_5, за довіреністю № 02-27/1739 від 06.09.2017р.;

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д знаходиться справа №916/2048/17 за позовом публічного акціонерного товариство "Укртелеком", в особі, якою є Одеська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення 1042458,28 грн.

09.10.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2048/17 на пятнадцять днів до 02 листопада 2017 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2048/17 на п'ятнадцять днів до "02" листопада 2017 р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/2364/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ДОРЛІДЕР"

про повернення коштів 33172.48грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про повернення коштів 33172.48грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, уточнення нової назви відповідача;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/881/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", с. Плахтянка Макарівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 748702,49 грн., з яких 654060 грн. основного боргу, 77232,37 грн. інфляційних втрат, 17410,12 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.09.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 654060,00 заборгованості за поставлений за договором №162 від 21.05.2015 р. товар, 77232,37 грн. інфляційних нарахувань, 17410,12 грн. 3% річних (всього 748702,49 грн.). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не оплатив отриманий на підставі договору №162 від 21.05.2015 р. товар, і посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 265 ГК України, п. 3.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, відсутністю юриста та необхідністю отримання правової допомоги.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "23" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати належним чином завірені копії в матеріали справи доказів, поданих в обґрунтування позовних вимог (договір, специфікація, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акт звірки, установчі документи тощо), письмові пояснення щодо стану заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (08030, Київська область, Макарівський р-н, с. Плахтянка, вул. Кавказька 4), 3 - відповідачу (31151, Хмельницька область, Старокостянтинівський р-н, с. Воронківці, вул. Ленінська 61). 3 - рек. з пов. про вруч.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.10.2017 справа № 908/1338/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Стойка О.В., Татенко В.М. , Марченко О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 11.09.2017
у справі № 908/1338/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя 1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м.Запоріжжя 2.Комунального підприємства "Наше місто" м.Запоріжжя
прозобов'язання укласти договір оренди на новий строк.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя у справі 908/1338/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачам надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

О.А. Марченко