УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.10.2017 Справа № 910/10462/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:Стороженко Ю.В.- представник за довіреністю № 05/02 від 03.01.2017 р. Ялівчук А.А.- представник за довіреністю № 04/02 від 03.01.2017 р.
від відповідача:Бережок С.І. - представник за довіреністю №14-71 від 14.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (далі - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", позивач) із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 р. наявна у позивача заборгованість перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у вигляді пені на суму 3 728 129,04 грн. підлягає списанню.

У позовних вимогах позивач просив зобов'язати ПАТ "НАК "Нафтогаз України" списати пеню у сумі 3 728 129,04 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки 20.09.2017 р. згідно з рішенням ПАТ "НАК "Нафтогаз України", оформленим протоколом № 392 від 20.09.2017 р., заборгованість позивача списана, у тому числі пеня на суму 3 728 129,04 грн.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та припинення провадження у справі, просили повернути судовий збір, сплачений за позов.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно припинити.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив позивач у позові, пеня у сумі 3 728 129,04 грн., стягнута з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. у справі № 924/942/14, підлягає списанню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

У той же час, судом встановлено, що 20.09.2017 р. зазначена сума пені у розмірі 3 728 129,04 грн. відповідачем була списана відповідно до прийнятого правлінням ПАТ "НАК "Нафтогаз України" рішення, оформленого протоколом № 392 від 20.09.2017 р., про що свідчать наявні у матеріалах справи копії сальдової відомості та довідки по проведеним операціям ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за період з 01.09.2017 р. по 30.09.2017 р.

Отже, на час розгляду справи правовідносини між сторонами по виконанню обов'язку зі списання відповідачем вказаної суми припинились.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що предмет спору між сторонами припинився після подачі позову до суду, провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

У зв'язку із припиненням провадження по справі позивач подав клопотання про повернення йому судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

При цьому згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги підлягали оплаті у розмірі 1 600,00 грн. та були сплачені позивачем при зверненні до суду платіжним дорученням № 5292 від 15.06.2017 р., отже, останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, ідентифікаційний код 03356571) з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.