ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2017 Справа № 904/8927/17

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект", м. Дніпро

до відповідача-2 Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект" та до відповідача-2 Комунального підприємства "Муніципальна варта" Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору №4 від 04.11.2015 року про виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту "Нове будівництво єдиної електронної системи відео спостереження на вуличних мережах міста" укладеного між Комунальним підприємством "Муніципальна гвардія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солід Проект".

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу сторін позивач надає копії фіскальних чеків та описи вкладення у цінний лист.

Відповідно до наданого опису вкладення у цінний лист за яким була здійсненна відправка кореспонденції на адресу відповідача-1 вбачається, що місце знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Солід-Проект"зазначено як: 49000, м. Дніпро, вул. Артема, буд.8.

Тоді як, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.10.2017 року адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Проект" є :49044, м. Дніпро, вул. Артема, буд. 8-А, офіс 24.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-1.

Крім того, залученні до позовних матеріалів копії фіскальних чеків, які свідчать про оплату за наданні поштові послуги зв'язку належним чином не засвідченні.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відтак, наданні позивачем незасвідчені копії фіскальних чеків, не можуть слугувати як належний доказ оплати за наданні поштові послуги з пересилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу сторін.

У зв'язку з чим зазначений позов з додатками підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №б/н від б/д з додатками на 41 аркушах в т. ч. платіжного доручення №850 від 08.09.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1684,00 грн.

Суддя ОСОБА_1