ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 912/2639/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2639/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЛІБОС"

про визнання права власності, витребування майна

за участі представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "ЛІБОС" з наступними вимогами:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь Агро-Плюс" право власності на зібраний у 2016 році ОСОБА_1 підприємством "Лібос" врожай соняшнику, зібраний з 81,1579 га у середньостатистичному розмірі 157,446 тонн середньою вартістю 1571773,20 грн. ( в т.ч. ПДВ 261 962,20 грн.), сої - з 20,9102 га у розмірі 25,510 тонн вартістю 224 578,61 грн. ( в т. ч. ПДВ 44 915,60 грн.), а всього на суму 1 841 266, 80 грн;

- витребувати у ОСОБА_1 підприємства "Лібос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС" врожай соняшнику, зібраний з 81,1579 га у середньостатистичному розмірі 157,446 тонн середньою вартістю 1571773,20 грн. ( в т.ч. ПДВ 261 962,20 грн.), сої - з 20,9102 га у розмірі 25,510 тонн вартістю 224 578,61 грн. ( в т. ч. ПДВ 44 915,60 грн.), а всього на суму 1 841 266, 80 грн;

- стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай соняшнику, зібраний з 81,1579 га у середньостатистичному розмірі 157,446 тонн середньою вартістю 1571773,20 грн. ( в т.ч. ПДВ 261 962,20 грн.), сої - з 20,9102 га у розмірі 25,510 тонн вартістю 224 578,61 грн. ( в т. ч. ПДВ 44 915,60 грн.), а всього на суму 1 841 266, 80 грн, який знаходиться у приватного підприємства "Лібос" та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь Агро-Плюс" до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 12.09.17 позовну заяву та заяву про забезпечення позову прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.10.17 о 10:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 10.10.17 сторони участі своїх представників не забезпечили, витребуваних доказів не подали.

Від позивача 10.10.17 засобами електронного зв'язку надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення про відкликання повноважень представників.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 10.10.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи разом із заявою про забезпечення позову до 24.10.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: належним чином оформлений обґрунтований розрахунок позовних вимог з прикладенням відповідних доказів; докази того, що позивач здійснював обробіток спірних земельних ділянок та яких саме; копії документів первинного бухгалтерського обліку та відповідної статистичної звітності щодо перебування в обробітку позивача земельних ділянок та її площі; які сільськогосподарські культури були засіяні у 2016 році, яка кількість врожаю була зібрана чи втрачена та за яких обставин; які витрати понесені позивачем у зв'язку з обробітком спірних земельних ділянок у 2016 році; письмові пояснення щодо того, врожай якого року є предметом заяви про забезпечення позову; письмові пояснення щодо повноважень особи, що підписала позовну заяву та заяву про забезпечення позову з прикладенням відповідних доказів;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; письмові пояснення щодо заявленої позивачем заяви про забезпечення позову; копії документів первинного бухгалтерського обліку та відповідної статистичної звітності щодо перебування в обробітку відповідача земельних ділянок та її площі; які сільськогосподарські культури були засіяні відповідачем у 2016 році; яка кількість врожаю була зібрана;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (12020, Житомирська обл., Червоноармійський район, с Зелена Діброва, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 8); відповідачеві (24343, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Родниківка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко