ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/853/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро",

с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області

до фермерського господарства "Агро-Інвест", с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області

про визнання конкурсної пропозиції недійсним правочином

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1-25/01-2017 від 25.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати конкурсну пропозицію ФГ "Агро-Інвест" №397 від 27.10.2016 р. у конкурсі по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області, який було оголошено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький, недійсним правочином, вчиненим без наміру створення правових наслідків у вигляді укладання договору із КЕВ м. Хмельницький з умовами оплати 12101,00 грн. за 1 га на рік.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що позивач був визначений переможцем оголошеного КЕВ м. Хмельницький конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на землях Міністерства оборони України орієнтовною площею 2303 га, розташованих у Хмельницькій області. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку. Зазначає, що надана відповідачем конкурсна пропозиція не відповідає звичайним умовам ведення господарської діяльності у сільському господарстві (є економічно необґрунтованою, відповідачем проігноровано кваліфікаційні вимоги організатора конкурсу щодо бездоганної ділової репутації, відсутності судових спорів та прострочених боргів) і при цьому відповідач не мав намірів створювати правових наслідків, обумовлених поданням такої пропозиції. Стверджує, що внаслідок подання конкурсної пропозиції без намірів укладати договір порушуються права позивача як учасника конкурсу, який надав найвищу після відповідача цінову пропозицію та, відповідно, має право бути переможцем конкурсу.

При цьому посилається на положення ст. 124 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 202, 203, 234, 641, 1150, 1151 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ГК України, ст. ст. 1, 24 Закону України "Про фермерське господарство", п. п. 1-3, 26 Методичних рекомендацій щодо укладання договорів спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельних ділянках землекористувачів Міністерства оборони України, затверджених заступником Міністра оборони України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м. Хмельницький у зв'язку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки КЕВ м. Хмельницького як організатора конкурсу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за можливе залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КЕВ м. Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 3/1).

Разом з тим позивачем подано клопотання (№1-09/10-2017 від 09.10.2017 р.) про витребування від КЕВ м. Хмельницький конкурсної пропозиції відповідача та інших документів, поданих ним разом із конкурсною пропозицією до конкурсної комісії КЕВ м. Хмельницький. Мотивуючи клопотання, зазначає, що оригінали цих документів знаходяться у КЕВ м. Хмельницький та містять відомості, що свідчать про фіктивність конкурсної позиції, поданої відповідачем.

Враховуючи обставини справи та предмет позову у справі, необхідність всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору та положення ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувавши у КЕВ м. Хмельницький конкурсну пропозицію ФГ "Агро-Інвест" з документами, поданими до конкурсної комісії КЕВ м. Хмельницького для участі у конкурсі з відбору учасників спільної обробки землі.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу - КЕВ м. Хмельницький (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, буд. 3/1).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "26" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати докази включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі - КЕВ м. Хмельницький надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; конкурсну пропозицію ФГ "Агро-Інвест" з документами, поданими до конкурсної комісії КЕВ м. Хмельницького для участі у конкурсі з відбору учасників спільної обробки землі.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Кірова, 7), 3 - відповідачу (30363, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани, вул. Польова, 1). 4 - третій особі (29006, м. Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1). 3, 4 - рек. з пов. про вруч.