overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 909/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№909/1086/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську
простягнення збитків за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Ребета, 2А, м. Івано-Франківськ, площею - 1,1447 га., без правовстановлюючих документів в сумі 157222,04грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Івано-Франківської міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №909/1086/16 подана 04.07.2017, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги.

При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на несвоєчасність отримання названої постанови, що зумовило пропуск цього строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Івано-Франківській міській раді строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №909/1086/16до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2017 р. Справа № 902/734/16
про виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2017 р. у справі №902/734/16, яка набрала законної сили 14 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 911/4065/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
у справі№911/4065/16 Господарського суду Київської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"
до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"
провизнання незаконним та скасування наказу та скасування запису в Поземельній книгі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, доказів сплати судового збору заявником касаційної скарги не надано,про що свідчить акт Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 № 09-14/146/17.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №911/4065/16 господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 910/9222/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.08.2016р.
у справі№910/9222/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінтерсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
простягнення 438889,84грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/9222/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 жовтня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року Справа № 911/2193/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Могил С.К.,
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 911/2193/15 Господарського суду Київської області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1
простягнення 9352,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 911/2193/15 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 911/2193/15 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.10.2017 об 11:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Могил С.К.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 918/45/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017
у справі№ 918/45/17 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"
провизнання договору оренди поновленим,
та за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Україна"
прозобов'язання повернути об'єкт оренди,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 918/45/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 907/864/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Авант-Банк" Кічука О.В.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі Господарського суду № 907/864/16 Закарпатської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до1. ПАТ "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Авант-Банк" Чернявської О.С.; 2. Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група"
просолідарне стягнення з відповідачів 17 051, 57 грн. заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013, нарахованої за період з 27.02.2016 по 04.04.2016, та зобов'язання відповідача 1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_5 щодо сплати 46 497, 25 грн. заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Авант-Банк" Кічука О.В. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Авант-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Авант-Банк" Кічука О.В. у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Справа № 910/2156/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

та рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі №910/2156/17 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/2158/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 Господарського суду міста Києва від 12.04.2017
у справі Господарського суду № 910/2158/17 міста Києва
за позовомТОВ "Метінвест Холдинг"
до1. ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"; 2. ТОВ "Метінвест-СМЦ"
простягнення 855 472 242, 74 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" жовтня 2017 р. №903/660/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 18.09.2017р. по справі №903/660/17
Рішення набрало законної сили 02.10.2017р.

Стягувач:

Сектор культури Луцької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 41, м. Луцьк, 43001, )

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Сектору культури Луцької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 41, м. Луцьк, 43001, )

4 605,85грн. боргу по орендній платі, 1 137,03грн. витрат за комунальні послуги, 298,88грн. пені. Всього 6 041,76грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2018р.

Суддя М.С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 917/178/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 917/178/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК", про визнання незаконним та скасування свідоцтва, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/22426/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу приватного підприємства "Рим-Лав"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

та рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2017

у справі №910/22426/16 господарського суду міста Києва

за позовом приватного підприємства "Рим-Лав"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 904/2847/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Сибіги О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі № 904/2847/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 95810,07 грн. за кредитним договором

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року у справі № 904/2847/17 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року в 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 903/970/13

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 від 28.09.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/970/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 12.10.2017 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати боржника надати пояснення по суті заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 909/884/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.Група"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017
у справі№ 909/884/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.Група"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-ІФ" 2.Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 3.Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання права власності на автомобіль Subaru Legacy Outback 2.5 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та відділ примусового виконання виключити автомобіль Subaru Legacy Outback 2.5 з акту опису та знаття з нього арешту
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Я.К.Група" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.10.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова