ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Справа № 923/1062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого(доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М. (дов. від 03.05.2017),

ТОВ "Інновейшин Груп" - Заруднєва Є.О. (дов. від 03.11.2016),

ТОВ "Європа-Авто" - Чабан Д.Ф. (адвокат, ордер серія КС № 342651),

ТОВ "Олк Альфа" - Сядри О.В. (дов. від 03.05.2017),

ТОВ "Консалтинг-Гамма" - Сологуб О.В. (дов. від 01.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017

та ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.02.2017

(в частині кредиторських вимог ПАТ "Банк Форум")

у справі №923/1062/14 господарського суду Херсонської області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Балаклавське

рудоуправління ім.Горького"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський

суднобудівний завод"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 (суддя Пінтеліна Т.Г.) визнано вимоги кредиторів до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", що виникли під час проведення процедур банкрутства.

Зокрема, ПАТ "Банк Форум" визнано кредитором четвертої черги на суму 150,00грн.; визнано кредитором шостої черги на суму 15 590,06 грн., а також до реєстру окремо внесено вимоги, забезпечені заставою на суму 440 361,64 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.03.2017 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Херсонської області від 28.02.2017, в якій окрім іншого зазначено визнанні вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", а саме:

- до четвертої черги реєстру включено вимоги на суму 150,00грн.;

- до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включено вимоги на суму 195 740,70 грн. поточні вимоги;

- внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою на суму 440 361,64 грн. + 195 740,70 грн. поточні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 (колегія суддів у складі: К.В. Богатир, Г.П. Разюк, А.І. Ярош) ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 з урахуванням ухвали господарського суду Херсонської області від 22.03.2017р. про виправлення описки по справі № 923/1062/14 змінити, а саме:

В пункті 5 резолютивної частини ухвали від 28.02.2017 з урахуванням ухвали від 22.03.2017 визначено відомості про включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів (пені, штрафи) вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 15 590,06грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 з урахуванням ухвали господарського суду Херсонської області від 22.03.2017 про виправлення описки по справі № 923/1062/14, що стосується кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", залишено без змін.

В касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. просить постанову суду апеляційної інстанції від 29.05.2017 та ухвалу господарського суду першої інстанції від 28.02.2017 в частині вимог ПАТ "Банк Форум" скасувати. Прийняти нове рішення, яким вимоги ПАТ "Банк Форум" визнати кредитором ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" з сумою поточних вимог 547060 Євро, що за курсом НБУ складає 15101839,92 грн. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 1, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Консалтинг-Гамма" як кредитор у даній справі погоджується із прийнятою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 щодо грошових вимог ПАТ "Банк Форум" як поточних вимог, просить залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. боржника Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання банкрутом ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" у встановленому порядку оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 33729, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.07.2016).

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

13.09.2016 до господарського суду Херсонської області надійшла заява від кредитора ПАТ "Банк Форум" з поточними вимогами в сумі 16 503 774,04 грн., в якій просить визнати вимоги, які виникли в період дії процедури розпорядження майном, а саме нараховані проценти за користування кредитними коштами, які складають поточну заборгованість за період з 04.08.2014р. по 19.07.2016р.: по кредитному договору № 1-0041/12/38-KL від 17.12.2012р. на суму 547 060,54 Євро; по кредитному договору № 2-0006/14-KL від 26.02.2014р. на суму 195 740,70грн.

До заяви ПАТ "Банк Форум" надано розрахунки заборгованості по нарахованим процентам за кредитними договорами № 1-0041/12/38-KL від 17.12.2012. та № 2-0006/14-KL від 26.02.2014.

Щодо нарахованих процентів за кредитним договором № 1-0041/12/38-KL від 17.12.2012 на суму 547 060,54 Євро, судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 було зроблено висновок про те, що факт наявності заборгованості за Кредитним договором від 17.12.2012 № 1-0041/12/38KL у розмірі 2 212 695,40 Євро, що є еквівалентом 28394101,73 грн. за курсом НБУ, та 20 000 грн. належним чином не доведений, а відсутність цієї заборгованості документально підтверджена. Нарахування подальших платежів за кредитним договором після 11.03.2014 є безпідставним.

Також, Одеський апеляційний господарський суд в постанові від 25.02.2015 по справі № 923/1062/14 зазначив, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 по справі № 923/1116/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015, встановлено факт відсутності у Публічного акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод" заборгованості за кредитним договором від 17.12.2012 № 1-0041/12/38KL.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 по справі № 923/1062/14 в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлення факту відсутності у ПАТ "Херсонський судноремонтний завод" заборгованості за кредитним договором від 17.12.2012 № 1-0041/12/38KL що унеможливлює нарахування подальших платежів за даним кредитним договором, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність нарахування Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" процентів за кредитним договором № 1-0041/12/38KL від 17.12.2012.

Щодо нарахованих процентів за кредитним договором № 2-0006/14-KL від 26.02.2014 на суму 195 740,70 грн. судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" 26.02.2014 укладено договір застави № 1-0038/14/26-25, за умовами якого боржник виступив майновим поручителем перед банком щодо виконання ТОВ "Завод Океан" м. Миколаїв зобов'язань за кредитним договором від 26.02.2014 № 2-0006/14-KL.

Відповідно до п. 1.2 договору застави від 26.02.2014 № 1-0038/14/26-25 предметом застави є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 840 000 грн., розміщених на рахунку ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" в ПАТ "Банк Форум".

Вартість предмета застави становить 840 000 грн. та відповідає ринковій (справедливій) вартості вкладу.

Судами встановлено, що відповідно до заяви кредитора про збільшення грошових вимог (т. 5, арк. справи 37-46), заборгованість ТОВ "Завод Океан" за кредитним договором від 26.02.2014р. № 2-0006/14-KL складає 455 951,70 грн.

Відповідно до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 2-0006/14-KL від 26.02.2014р.:

- в сумі 15 590,06 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів (штрафи, пені);

- внести до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в сумі 440 361,64 грн. (з яких: 400 000,00грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 40 361,64грн. - заборгованість за процентами).

Звертаючись із заявою про поточні вимоги до боржника за кредитним договором № 2-0006/14-KL від 26.02.2014, ПАТ "Банк Форум" просить стягнути проценти за користування кредитними коштами, які складають поточну заборгованість за період з 04.08.2014р. по 19.07.2016р. в сумі 195 740,70грн.

До заяви ПАТ "Банк Форум" надано розрахунок виникнення та погашення заборгованості за процентами, відповідно до якого Банком на суму заборгованості у розмірі 400 000,00грн. нараховано проценти за період з 04.08.2014р. по 18.07.2016р. у розмірі 195 740,70грн.

Колегією суддів апеляційного господарського суду перевірено розрахунок процентів за договором № 2-0006/14-KL від 26.02.2014р. та встановлено, що він є арифметично вірним, відповідає обставинам справи та здійснений у відповідності до приписів чинного законодавства.

При цьому суд апеляційної інстанції вказав, що при затвердженні реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.02.2017 (з урахуванням ухвали від 22.03.2017 про виправлення описки), суд першої інстанції затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого було включено як конкурсні вимоги кредиторів, так і поточні.

Однак, у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарський суд визнав заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в сумі 195 740,70 грн. як поточні вимоги та включив їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою.

У пункті 5 резолютивної частини цієї ж ухвали затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого включено до реєстру наступні суми:

- до четвертої черги реєстру включено вимоги на суму 150,00грн. (дані вимоги були визнанні постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.);

- до шостої черги реєстру (пені, штрафи) включено вимоги на суму 195 740,70 грн. поточні вимоги;

- внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою на суму 440 361,64 грн. (дані вимоги були визнанні постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.) + 195 740,70 грн. поточні вимоги.

Тобто, визнанні та включені до шостої черги реєстру вимог кредиторів (штрафи, пені) постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 по справі №923/1062/14 вимоги ПАТ "Банк Форум" в сумі 15 590,06 грн., не були включені до реєстру вимог кредиторів при затвердженні реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду від 28.02.2017 (з урахуванням ухвали від 22.03.2017 про виправлення описки).

Як вірно зазначив суд апеляційної інстанції, замість суми 15 590,06грн. до шостої черги (штрафи, пені) господарський суд першої інстанції помилково включив суму 195740,70 грн. як поточні вимоги, які вже були судом включені до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою.

Зважаючи на вищенаведене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, давши належну правову оцінку наданим на підтвердження грошових вимог кредитора доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про зміну ухвали суду першої інстанції від 28.02.2017 (з урахуванням ухвали господарського суду Херсонської області від 22.03.2017 про виправлення описки по справі № 923/1062/14), визначити відомості про включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів (пені, штрафи) вимог ПАТ "Банк Форум" на суму 15 590,06грн. замість помилково включеної суми 195 740,70 грн.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження в касаційній скарзі про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм законодавства при прийнятті оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченка І.М. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі № 923/1062/14 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.