ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.10.2017р. справа № 11/5014/1571/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.07.2017
у справі№ 11/5014/1571/2012
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Луганської області,
про за участюстягнення 15 672 982, 34 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5216 від 10.08.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. по справі №11/5014/1571/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.17 р. апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Усунувши недоліки, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. по справі №11/5014/1571/2012 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. по справі №11/5014/1571/2012 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. по справі №11/5014/1571/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.2017 р. по справі №11/5014/1571/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 24.10.2017 р. о 12:10 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобовязати сторін по справі до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2