ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 5024/527/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Буд", м. Цюрупинськ Херсонської області,

про стягнення 67 635 грн. 00 коп. штрафу,

за участю представників:

позивача - Салуха Г.Л., представник, дов. від 17.05.17р.;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.04.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Буд" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 60871грн.50коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 676грн.35коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.00коп. На виконання рішення суду 11.05.2011 року видано відповідний наказ.

21.09.2017 року ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до суду із заявою № НЮв-4/500 від 13.09.2017 у якій просить:

- замінити Позивача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у справі №5024/527/2011 за позовом Державного Підприємства "Придніпровсь ка залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс - Буд" про стягнення заборгованості, його правонаступником Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.201 1 року по справі справі №5024/527/2011, за позовом Державного Під приємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповіда льністю "Укртранс - Буд" про стягнення 60871,50 грн штрафу, 676,35 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господар ського суду Дніпропетровської області від 05.05.2011 року по справі справі №5024/527/2011, за позовом Державного Підприємства "Придніпровська залі зниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс - Буд" про стягнення 60871,50 грн штрафу, 676,35 грн державного мита та 236,00 грн ви трат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача (правонаступника позивача) у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви позивача.

Судом, під час розгляду заяви позивача, встановлені наступні обставини.

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набу ла чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєст рацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 4007515) (далі - Товариство). Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реоргані зовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Украї нська залізниця».

Відповідно до вищевказаного додатку 1 Державне підприємство «Придніпровська заліз ниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська за лізниця», як регіональна філія «Придніпровська залізниця» без статусу юридичної осо би, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фі зичних осіб - підприємців.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального ко ристування» від 23.02.2012 №4442-УІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25 че рвня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

18.08.2015 Міністерством інфраструктури України відповідно до ст.107 ЦК України був підписаний передавальний Акт ДП «Придніпровська залізниця», від повідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків ДП «Придніпровська залізниця» після його реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ «Укрзалізниця».

Також, відповідно до Положення про регіональну філію «Придніпровська за лізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердже ного рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 (протокол № 5), відо кремленим підрозділом товариства с регіональна філія «Придніпровська залізни ця», до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обов'язки Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі сме рті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господа рювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кре дитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відноси нах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступ ника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 121-4 ГПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю».

У 2013 році відокремленим структурним підрозділом Кримської дирекції залізни чних перевезень Державного підприємства «Придніпровська залізниця» було востаннє направлено до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управ ління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом вище вказаного наказу господарського суду Херсонської області від 11.05.2011 року. Поста нову про відкриття виконавчого провадження залізницею не було отримано.

26.12.2013 Придніпровською залізницею отримано постанову про повернення ви конавчого документу без виконання разом з оригіналом виконавчого документу та пе ренаправлено за підвідомчістю на адресу відокремленого структурного підрозділу Кримської дирекції залізничних перевезень: 95006, м. Сімферополь, вул..Павленка,34.

У зв'язку з тим, що у ДП «Придніпровська залізниця» є тільки копія постанови та копія наказу суду по вищевказаній справі, а оригінал наказу було направлено на адресу, яка на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території і про подальше місцезнахо дження наказу Залізниці не відомо, 14.08.2015 за вих.. № НЮв-4/866 залізницею було направле но до вищевказаного ДВС заяву з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження.

Як зазначено у довідці відділу державної виконавчої служби Цюрупинського район ного управління юстиції у Херсонській області від 29.09.2015 за вих.. № 7673 було встановлено, що виконавче провадження державним виконавцем було завершено згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 07.05.2013 та то го ж дня виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача, тобто на тимчасово окуповану територію і наказ, таким чином, втрачено.

У довідці в.о. начальника відділу підтверджується, що вищевказаний вико навчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Станом на 03.05.2017 на адресу залізниці виконавчий документ не надходив, бор жником у добровільному порядку вищевказане рішення господарського суду Дніпропе тровської області не виконано.

П. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень встанов лено, що виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ з 2013 року Придніпровською залізни цею не було отримано, строк пред'явлення виконавчого докумен та до виконання пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 119 ГПК України: «У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до ст. 120 ГПК України: «У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 119, 120, 121-4 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господар ського суду Херсонської області від 05.05.2011 року по справі № 5024/527/2011, за позовом Державного Підприємства «Придніпровська залі зниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Буд» про стягнення 60871,50 грн. штрафу, 676,35 грн. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Замінити Позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у справі № 5024/527/2011, за позовом Державного Підприємства «Придніпровсь ка залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс - Буд» про стягнення заборгованості, його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, просп.. Д. Яворницького,108, р/р 7468 в ТВБВ №10003/0310 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

3. Видати дублікат наказу господарського суду Херсонської області від 05.05.2011 року по справі справі № 5024/527/2011, за позовом Державного Під приємства «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповіда льністю «Укртранс-Буд» про стягнення 60871,50 грн. штрафу, 676,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також державному виконавцю.

Суддя Ю.В. Гридасов