РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/614/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.08.17 р. у справі № 906/614/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акуба"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК"

про стягнення 178921,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.08.2017 року у справі № 906/614/17 позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акуба" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" про стягнення 178921,54 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вудпак" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акуба":178921,54 грн. попередньої оплати; 2683,82 грн. судового збору; 5000,00 грн. витрати на послуги адвоката.

Відповідач ТОВ "ВУДПАК", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 10.08.2017 року у справі № 906/614/17 скасувати, а у позові ТОВ "Акуба" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року у справі № 906/614/17 апеляційну скаргу ТОВ "ВУДПАК" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 року призначено розгляд справи № 906/614/17 призначено в режимі відеоконференції.

03.10.2017 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява вих. № 58 від 03.10.2017 року, відповідно до якої останній доводить до відома, що цінний лист за № 238 (матеріали апеляційної скарги) від ТОВ "Вудпак" на поштову адресу ТОВ "Акуба" так і не надійшов, а тому відзив у справі було надано виходячи зі змісту заперечень відповідача, які ним висловлені в суді першої інстанції.

В судовому засіданні 04.10.2017 року до початку розгляду справи по суті, представником відповідача подано клопотання вих. № 04/10-1 від 04.10.2017 року про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію видаткової накладної на поставку хвої за № 73 від 31.03.2016 року та копії сторінок з журналу відвантаження продукції ТОВ "Вудпак".

Вказані копії документів судом долучені до матеріалів справи.

Окрім того, від представника відповідача до суду було подане клопотання № б/н від 04.10.2017 року про відкладення розгляду справ. Зокрема, представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 03.10.2017 року ТОВ "Вудпак" було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, а саме про вчинення ТОВ "Акуба" злочину, передбаченого ст. 130 КК України (шахрайство), тому вважаючи, що розгляд вищезазначеної заяви має важливе значення для повного з'ясування обставин, які мають істотне значення для даної справи, просить відкласти розгляд даної справи. На підтвердження зазначеного, останнім долучено копію зави про вчинення кримінального правопорушення.

Судова колегія порадившись на місці вирішила: розпочати розгляд даної справи по суті, а питання щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи вирішити після виступу представників сторін.

Представник ТОВ "Акуба" підтримав доводи та вимоги поданої до суду позовної заяви про стягнення з ТОВ "Вудпак" суми попередньої оплати в розмірі 178 921, 54 грн., зокрема зазначив наступне.

04.01.2016 між ТОВ "Акуба" (покупець) та ТОВ "Вудпак" (продавець) укладено договір № 04-01/16, згідно умов якого продавець зобов'язався виготовити та поставити пиломатеріали, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору № 04-01/16, загальна сума цього договору визначається як сумарна вартість усіх партій товару, що будуть поставлені протягом всього строку дії цього договору. Ціна товару зазначається в специфікації та встановлюється в національній валюті України.

Згідно з вимогами п.п. 2.4, 2.5, 2.6 Договору № 04-01/16, покупець здійснює попередню оплату за товар, в розмірі, що обумовлюється сторонами. Остаточний розрахунок за партію товару Покупець сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів , з дня, в якому здійснюється передача партії товару та його завантаження. При здійснені платежів, покупець зобов'язаний вказувати номер і дату цього договору та номер і дату рахунку - фактури. Платіжне зобов'язання вважається виконаним покупцем після зарахування коштів на банківській рахунок постачальника.

Сторонами були підписані специфікації № 1 від 04.01.2016, загальна вартість партії товару 3 499 930,00 грн. та № 2 від 09.08.2016, загальна вартість партії товару 496496,00 грн.

На виконання умов Договору № 04-01/16, ТОВ "Акуба" перерахувало ТОВ "Вудпак" 1 906 934,25 грн. за пиломатеріали, що підтверджується платіжними дорученням наявними в матеріалах справи.

Проте, в подальшому ТОВ "Вудпак" повідомило ТОВ "Акуба", що не може здійснити постачання пиломатеріалів, обумовлених вказаним Договором через відсутність сировини. У зв'язку із чим ТОВ "Акуба" була повернута сплачена попередня оплата у розмірі 1 413 837,13 грн.

В подальшому, 12.08.2016 року ТОВ "Вудпак" було поставлено ТОВ "Акуба" пиломатеріали на суму 157 598,47 грн. та 02.09.2016 року на суму 156 577,11 грн., однак сплачена попередня оплата в розмірі 178 921, 54 грн. так і не була повернута позивачу, що засвідчено відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом за період 01.01.2016-17.08.2016 та в акті звірки станом за період 01.01.2016-26.01.2017.

Представник ТОВ "Вудпак", зокрема, звертає увагу на той факт, що в акті звірки за період з 01.01.2016-17.08.2016 відсутня посада і прізвище особи, яка нібито підписала від імені відповідача цей Акт. В акті звірки за період з 01.01.2016-26.01.2017 зазначений підписантом фінансовий директор відповідача ОСОБА_4, однак підпис зазначений на акті поставлений не ним, про що свідчить наказ відповідача № 314-К від 30.11.2016 року про надання права підпису документів фінансовому директору ОСОБА_4

Таким чином, наведені факти свідчать про те, що акти звірки, надані позивачем є підробними.

Окрім того, представник відповідача зазначає, що згідно видаткових накладних № 206 від 02.09.2016 року було відвантажено товар на суму 156 577,11 грн., № 187 від 12.08.2016 року на суму 157 598,47 грн., № 73 від 31.03.2016 року на суму 227 078,78 грн., № 91 від 15.04.2016 року на суму 76 000,00 грн., про що позивачу було направлено Акт звірки, згідно якого навпаки у позивача існує заборгованість перед відповідачем в розмірі 124 157,24 грн.

Враховуючи зазначене, відповідач незгідний з рішенням суду першої інстанції та заперечує проти позовних вимог ТОВ "Акуба" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 178 921,54 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати ТОВ "Акуба" подати до суду товарно-транспортну накладну від 02.09.2016 року, що підтверджує поставку пиломатеріалів та визнається позивачем.

В свою чергу ТОВ "Вудпак" має надати до суду:

- журналу відвантаження продукції ТОВ "Вудпак" (оригінал для огляду та копії відповідних сторінок);

- оригінали видаткових накладних № 73 від 31.03.2016 року на суму 227 078,78 грн., № 91 від 15.04.2016 року на суму 76 000,00 грн.;

- податкову накладну по поставці ТОВ "Акуба" сировини 31.03.2016 та 15.04.2016 року за накладними № 73, № 91 (за наявності);

- обґрунтовані письмові пояснення неможливості подачі зазначених документів до суду першої інстанції;

- докази направлення ТОВ "Акуба" копію апеляційної скарги за юридичною адресою: 38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Коноплянка, вул. Шевченка, 15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів розгляд справи відкладається.

За наведеного, представник ТОВ "Акуба" підтримує раніше подане клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції та відповідальним за це визначити господарський суд Полтавської області.

Судом задовольняється клопотання ТОВ "Акуба" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Акуба" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/614/17 задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду Полтавської області братиме участь позивач ТОВ "Акуба" (38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Коноплянка, вул. Шевченка, 15).

5. ТОВ "Акуба" подати до суду:

- товарно-транспортну накладну від 02.09.2016 року, що підтверджує поставку пиломатеріалів.

6. ТОВ "Вудпак" подати до суду:

- журналу відвантаження продукції ТОВ "Вудпак" (оригінал для огляду та копії відповідних сторінок);

- оригінали видаткових накладних № 73 від 31.03.2016 року на суму 227 078,78 грн., № 91 від 15.04.2016 року на суму 76 000,00 грн.;

- податкову накладну по поставці ТОВ "Акуба" сировини 31.03.2016 та 15.04.2016 року за накладними № 73, № 91 (за наявності);

- обґрунтовані письмові пояснення неможливості подачі зазначених документів до суду першої інстанції;

- докази направлення ТОВ "Акуба" копію апеляційної скарги за юридичною адресою: 38340, Полтавська область, Великобагачанський район, с. Коноплянка, вул. Шевченка, 15.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.