ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.10.2017 Справа № 904/7592/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

про стягнення 91 602 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.05.2017р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" заборгованості в сумі 74 000 грн., 3 260 грн. 29 коп. - 3% річних, 14 342 грн. 56 коп. - інфляційні втрати. Просив судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Актив" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" товар (борошно рибне) на загальну суму 74000 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 13.01.2016р. та товарно-транспортній накладній №1051 від 13.012016р.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Крім того, згідно ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно наявних доказів встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн Актив" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", у відповідності до приписів ст. 181 Господарського кодексу України укладено договір у спрощений спосіб.

Термін оплати за поставлений товар за видатковою накладною №1 від 13.01.2016р. сторонами не визначений.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи відповідач оплату вартості поставленого товару не здійснив.

01.04.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн Актив", товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №1429.

За п.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, на суму 231 000 грн. та зобов'язаний сплатити цеденту суму грошових коштів у розмірі та у строки, визначені умовами цього договору.

Пунктом 2 договору цесії передбачено, що цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між цедентом та боржником на підставі Договору поставки № 712-15/1 від 07.12.2015р., на суму 231 000 грн.

Згідно п.3 договору цесії цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі поставки товару №712-15/1 від 07.12.2015р., що підтверджуєтьсянаступними видатковими накладними: №546 від 23.12.2015р. на суму 74 000 грн. (право вимоги відступається в сумі 9 000 грн.); №560 від 29.12.2015р. на суму 148 000 грн., №1 від 13.01.2016р. на суму 74 000 грн.

Пунктом 4, 5 Договору передбачено, що копії документів та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за цим Договором, передається Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною. До Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника.

У подальшому, 19.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №7489.

За п.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, на суму 391 000,00грн. та зобов'язаний сплатити цеденту суму грошових коштів у розмірі та у строки, визначені умовами цього договору.

Пунктом 2 договору цесії передбачено, що цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні на суму 391 000,00 грн., яке виникло між цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (боржник, відповідач) на підставі наступних юридичних фактів: договору відступлення права вимоги (цесії) №1429 від 01.04.2016р. на суму 231 000,00грн. та поставки товару на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб, на суму 160 000,00грн.

Згідно п.3 договору цесії цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі юридичних фактів:

- договору відступлення права вимоги (цесії) №1429 від 01.04.2016р. на суму 231 000,00грн.;

- поставки товару на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб, на суму 160 000,00грн., що підтверджується видатковими накладними №212 від 19.05.2016р. на суму 148 000,00грн. (право вимоги відступається в сумі 49 000,00грн.), №264 від 17.06.2016р. на суму 74 000,00грн., №32 від 12.07.2016р. на суму 37 000,00грн.

До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в п.2 цього договору та існує на момент укладення цього договору у зв'язку з не проведенням боржником розрахунків.

Пунктом 4 Договору передбачено, що копії документів та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за цим Договором, передається Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п.11 договору цесії строк договору починає свій перебіг в момент, встановлений п.10 цього договору, та визначається часом, достатнім для реального і належного виконання цього договору сторонами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже позивач набув право вимоги боргу від відповідача за поставлений товар у розмірі 74 000 грн.

17.03.2017р. на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату вартості отриманого товару - борошна рибного, що обумовило виникнення у відповідача обов'язку сплатити вартість отриманого товару у сумі 74 000 грн. з урахуванням приписів ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат. При проведенні нарахувань позивачем не було враховано приписи ст. 530 Цивільного кодексу України.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (49038, м. Дніпро, узвіз Ярмарковий, 25, ідентифікаційний код 34622143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС" (02166, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40904740) заборгованість в сумі 74 000 грн., 608 грн. 22 коп. - 3% річних, 1636 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 1331 грн. 75 коп. судові витрати.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2017

Суддя ОСОБА_2