ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2017 справа № 908/1683/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справі за заявою боржника про Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ Запорізької області 11.09.17 р. №908/1683/17 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мевенд», м. Запоріжжя визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі №908/1683/17 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальнісьтю "Мевенд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1); зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Не погодившись з постановою, прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби, м. Київ, в якій просить визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Заявник апеляційної скарги просив звільнити ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 11.09.17 року у справі №908/1683/17 про визнання банкрутом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мевенд» та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги боржнику ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мевенд», м. Запоріжжя та ліквідатору боржника ОСОБА_5, м. Запоріжжя.

Тобто, до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредитору у справі - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дарт проект», м. Київ.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, апелянтом не надано доказ направлення апеляційної скарги кредитору у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі 908/1683/17 не розглядається у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 53 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ,

на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.09.17 року у справі №908/1683/17 - повернути скаржнику.

Справу №908/1683/17 - повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д на 5 арк., додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3