ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 914/25/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017

та рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2017

у справі №914/25/17 господарського суду Львівської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "Логітранс України"

про визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача

спростувати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.2017 у справі №914/25/17 у позовних вимогах ФОП ОСОБА_4 до відповідача ТОВ "Логінтранс Україна" про визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати інформацію, відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2017 у справі № 914/25/17 залишено без змін.

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2017 у справі №914/25/17, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, задовольнити позов у повному обсязі.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду, складає 120% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду першої інстанції сплачено 1378,00 грн. судового збору, відповідно до квитанції №137 від 22.12.2016.

При поданні касаційної скарги, ФОП ОСОБА_4 доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2017 у справі №914/25/17, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2017 у справі №914/25/17 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.