ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2017 рокуСправа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

- громадянка Литви ОСОБА_3, АДРЕСА_3

- громадянин ОСОБА_4, АДРЕСА_4

про звернення стягнення суми боргу по кредитних договорах на предмет іпотеки: нежитлове приміщення.

За участю представників сторін:

позивача - Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р. (діє до 15.11.2021р.)

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №б/н від 24.12.2015р. (діє до 24.12.2018р.)

громадянки України ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №1676 від 05.05.2017р. (діє до 05.05.2020р.)

громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_6, довіреність №7564 від 28.10.2015р. (діє до 28.10.2018р.)

громадянки Литви ОСОБА_3 - ОСОБА_6, довіреність №RK-2963 від 06.06.2017р. (діє до 06.06.2020р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянки України ОСОБА_1, громадянки Литви ОСОБА_3; громадянина ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66106Z10, що посвідчений 14.08.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк JI.O., на: цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 саме: під літ. «А» основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під. літ. «Ж» виробничо складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., з метою задоволення вимог Позивача за кредитними договорами №66206С6, №66206С7, № 66206 С 8 від 10.08.2006 р. в сумі 170 741,33 дол. США та 450516,01 гривень.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. у справі №3/27/5022-316/2012 призначено додаткову судову будівельно - технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. задоволено клопотання судового експерта та погоджено строк призначеної експертизи понад 90 днів.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. провадження у справі поновлено у зв`язку з направленням на адресу суду Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи №203/16-22 від 30.08.2016р.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Договору між Україною і Литовською Республікою, до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянці Литви ОСОБА_3 матеріалів справи, зокрема, копії висновків експерта, ухвали суду, ухвалою суду від 20.09.2016р. провадження у справі зупинено, позивачем оплачено 110 (сто десять) Євро за надання послуг щодо вручення документів Міністерством юстиції Литовської Республіки, докази оплати надано суду 16.01.2017р.

В порядку ст. 65 ГПК України, з метою підготовки справи до розгляду та надання можливості сторонам та третім особам ознайомитись з висновком експерта, надати суду результати такого ознайомлення, проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_7, відсутність доказів про повідомлення про судові засідання громадянки Литви ОСОБА_3 та надання сторонами додаткових доказів (виписки по рахунках, на яких обліковуються платежі за кредитними договорами за період з квітня 2011р. по вересень 2017р.; рішення правління Банку №13 від 16.03.2017р.; оригінали кредитних справ для огляду; інформацію Національного Банку України про дані, які містяться у Єдиній інформаційній системі "Реєстр позичальників" щодо кредитних договорів та стану їх виконання по позичальниках у даній справі; відзиви відповідача та третіх осіб на заяву позивача про уточнення позовних вимог від 06.07.2017р.; докази виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2014р. у справі №607/1805/13-ц; докази пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/1805/13-ц від 05.08.2014р. (постанова про відкриття виконавчого провадження); копії Положень про облікову політику "Державного експортно-імпортного банку України", які діяли в період з дати видачі кредиту і по даний час, ухвалами суду від 23.05.2017р., 13.06.2017р., 23.06.2017р. судові засідання призначено відповідно на 13.06.2017р, 23.06.2017р., 04.07.2017р.; у судовому засіданні 04.07.2017р. оголошено перерву до 10.07.2017р..

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі подало заяву про уточнення позовних вимог №066-03/922 від 06.07.2017р., відповідно до якої просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66206210, що посвідчений 14.08.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.: цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 саме: під літ. «А» основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. «Ж» виробничо-складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., з усіма його приналежностями (матеріалами, устаткуванням, добудовами), створеними/використаними у процесі реконструкції (незавершеного/самовільного будівництва) та належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. 14 серпня 2р06 року по реєстру №6565, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14 серпня 2006 року за №1503309 та ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 31 жовтня 2006 року за №12347554 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №16574105, в рахунок погашення Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості на загальну суму 170 741,33 дол. США та 450 516,01 гривень за наступними кредитними договорами: - №66206С6 від 10.08.2006р., укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн. пені за прострочені відсотки та 100 068,60 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С7 від 10.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_3 - 3 494,21 грн. пені за прострочені відсотки та 140 531,49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С8 від 10.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином ОСОБА_4 - 158633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05 грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 7 122 500,00 грн., але не нижче за ринкову вартість, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ухвалами суду від 10.07.2017р., 19.07.2017р. та 15.08.2017р. судові засідання призначено на 19.07.2017р., 15.08.2017р. та 22.09.2017р. відповідно, а у судових засіданнях 22.09.2017р. та 26.09.2017р. оголошувалась перерва до 26.09.2017р. та 05.10.2017р. відповідно.

У судовому засіданні 05.10.2017р. позивач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не надав обгрунтований розрахунок суми позову з врахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_9 Представник не заперечив, що тіло кредиту зменшилось на 21 926,03 дол. США., що встановлено у рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017р. у справі №921/428/16-г/5, яке набрало законної сили 18.09.2017р. (рішення залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р.), але при цьому підтримав первісні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.07.2017р.

Відповідач подав витребувані судом письмові пояснення (копію надано представнику позивача в судовому засіданні). Представник відповідача звернув увагу суду на те, що враховуючи нові обставини справи, у її матеріалах немає розрахунку суми позову з врахуванням часткової оплати. Також, представник відповідача вважає, що заявою від 06.07.2017р. змінено предмет позову. Крім того, звернув увагу суду на те, спірні кредитні договори не відповідають вимогам Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати" та, що письмові пояснення з даного питання надані у відзиві на позов, який вручено представнику позивача у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунені, матеріали, які сторони не подали, мають можливість надати у процесі розгляду справи по суті, а тому суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №3/27/5022-316/2012.

Суддя М.С. Стадник