overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/5240/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/5240/17 про банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, , визнав грошові вимоги грошові вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ в загальній сумі 7 477 033, 97грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.09.17р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №768 від 18.04.13р. (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф. 23, м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив попереднє засідання суду на 20.07.2017 р. о 10:00год.

07.09.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, .

Ухвалою від 10.10.17р. господарський суд призначив судове засідання на 24.10.17р. об 12:00.

10.10.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017р. по справі № 904/5240/17.

Нормами п.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/5240/17 про банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5240/17 про банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 907/746/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. ,розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «СОЛВІ УКРАЇНА», м. Харків

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 311 749,13грн. збитків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: договори страхування вантажу, відомості стосовно узгодження з перевізником правил перевезення (вимоги стосовно кріплень вантажу, його загрузки, тощо), уточнення вимог по пункту 1 прохальної частини позовної заяви, відомості стосовно власника вантажу, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази сплати судового збору за пунктом 2 прохальної частини позовної заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 24/5005/570/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське, вул.Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Постановою від 10.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Денисенка Д.В.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Денисенка Д.В. як ліквідатора Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Кам'янське, вул. Губи, 7 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченко Є.О., свідоцтво №722 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.2017р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна, довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; докази пошуку інтелектуальної власності, довідку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок, довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/12353/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 30 В,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-КР", м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. 30 В, порушено ухвалою господарського суду 12.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 24.01.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.10.2017р.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.10.2017р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8922/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ), м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 21 954,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/7876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 78 106, 19 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 01 від 06.10.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 60 605, 92 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № СVS62170 від 06.03.2014 р., 5 738, 80 грн. - пені, 9 128, 61 грн. - штрафу, 2 632, 86 грн. - річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він повною мірою розрахувався за поставлений товар за спірним договором з незначною затримкою, здійснивши два платежі на користь позивача: 17 жовтня 2014 року платіж на суму 40 000 грн.; 22 жовтня 2014 року платіж на сму 39 335 грн.

Крім того, останній зазначає, що умовами пункту 3.4.3.3. спірного договору передбачена можливість коригування вартості товару, проте, моментом такого коригування є виставлення рахунку-фактури або дата фактичного зарахування грошових коштів, а не момент звернення до суду з позовними вимогами. Відповідачем також заявлено про сплив строку позовної давності стосовно стягнення пені.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/7876/17 на 15 днів до 26.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи до 24.10.2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8913/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8628/17

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (далі - Відповідача) про визнання недійсним рішень загальних зборів.

27.09.17 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/8628/17 та судове засідання призначено на 18.10.17 о 14:00.

10.10.17 від представників сторін надійшли клопотання про участь у судовому засіданні їх представник в режимі відеоконференції, за наявності технічної можливості, в господарському суді Київської області або господарському суді м. Києва чи Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в межах строків розгляду справи відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань позивача про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 18.10.17 на 14:00 в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" про участь представників сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Дніпропетровської області відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.10.2017 Справа № 904/7505/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.17р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

28.10.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОГО ОБЛІКУ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область в розмірі 753200,00грн.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр професійного обліку", м. Запоріжжя про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область по справі про банкрутство № 904/7505/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.11.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

Зобов'язати кредитора надати оригінали доданих до заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/7403/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Візаві", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності відповідача-1 на нежитлове приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення за позивачем

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №5/26-392 від 29.05.2017р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи-1: ОСОБА_2, дов. №763 від 17.03.2017р.

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Криворізька міська рада звернулась до Приватного підприємства "Візаві" та Виконавчого комітету Криворізької міської ради з позовом про скасування державної реєстрації права власності відповідача на нежитлове приміщення та визнання права власності на нежитлове приміщення за позивачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

Представник третьої особи-2 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи-2, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Третій особі-2: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам: докази направлення позовної заяви та відзиву на адресу третьої особи-2; всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3