ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

05 жовтня 2017 р. Справа № 902/761/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

ОСОБА_1 Матущак

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

Місце розгляду справи : приміщення суду, зал судових засідань №3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" ( 24600, Україна, Вінницька обл., мт. Крижопіль, вул. К. Маркса,157)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" ( юридична адреса: 23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі,16)

про стягнення 300 000 грн. боргу згідно договору купівлі - продажу № 27/05-14 від 27.05.2014

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю. Зазначив про те, що у зв'язку із відсутністю коштів відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав не в повному обсязі, у зв'язку із відсутністю коштів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2017 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2017 проти задоволення позову не заперечив.

Повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, заслухавши представника відповідача суд, на підставі ст.11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 ЦК України, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 300 000 грн. боргу згідно договору купівлі - продажу № 27/05-14 від 27.05.2014.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

27.05.2014 між позивачем (в Договорі «Продавець») та відповідачем (в Договорі «Покупець») було укладено договір купівлі - продажу № 27/05-14 (далі Договір).

Згідно п.1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця обладнання, а саме: повітряний компресор та сепаратор, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за умовами даного Договору.

Згідно п.3.1 Договору загальна вартість товару за Договором обумовлюється сумами, зазначеними у накладній.

Згідно п.3.5 Договору Покупець зобов'язаний здійснити розрахунок з Продавцем на протязі 90 банківських днів з моменту підписання даного Договору.

Згідно п.5.3 Договору передача Продавцем Обладнання оформляється випискою Продавцем на ім'я Покупця акту прийому-передачі на Обладнання податковою накладною та підписанням представниками Продавця й Покупця товарної накладної на Обладнання.

26.12.2014 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 в якій сторони домовились змінити п.1.1 Розділу 1 вищевказаного Договору виклавши його в наступній редакції:"Продавець зобов'язується передати у власність Покупця обладнання, а саме: повітряний компресор та сепаратор, лінію сушки ПЕПТОНА, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за умовами даного Договору.".

Позивач передав відповідачу товар, а відповідач отримав товар на загальну суму 3 060 000 грн., що стверджується копією видаткової накладної № TF5KC3-1 від 26.12.2014 обопільно підписаною та скріпленою печатками сторін (а.с.13), актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав не в повному обсязі.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 300 000 грн..

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу, поставки товару, які регулюються ст.655, 712 ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.525, ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 692 України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.І ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.І ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду належних доказів сплати позивачу 300 000 грн. боргу.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок боргу, суд вважає, що вимоги щодо стягнення 300 000 грн.- боргу згідно договору купівлі - продажу № 27/05-14 від 27.05.2014 є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають умовам чинного законодавства та умовам договору.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В зв'язку із задоволенням позову, судові витрати на судовий збір в сумі 4 500 грн., на підставі ч.5 ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, ч.5 ст.49, ст.ст. 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати на судовий збір в сумі 4 500 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", (юридична адреса: 23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі,16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод", (24600, Україна, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул.К. Маркса, 157) 300 000 грн.- боргу згідно договору купівлі - продажу № 27/05-14 від 27.05.2014, 4 500 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати позивачу (згідно клопотання) рекомендованим листом або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.10.2017 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 10 жовтня 2017 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 24600, Україна, Вінницька обл., мт. Крижопіль, вул. К. Маркса,157)