ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокуСправа № 921/482/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 Пенсільванія Авеню, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б. Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр "Леонардо", 14 поверх, юридична фірма "Астерс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", вул. Незалежності, 1Ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48242

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_4, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: АДРЕСА_1)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

За участі представників:

Позивача: Корнєва В.М. - уповноваженого, довіреність б/н від 12.06.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Міжнародна Фінансова Корпорація, надалі - позивач, звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", надалі - відповідач, про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 03.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Ціцінським І.В., зареєстрованим в реєстрі за №№108, 109, із застосуванням способу звернення стягнення на Предмет іпотеки, передбаченого ст. 38 Закону України "Про іпотеку" - продаж іпотекодержателем предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме - надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу від власного імені нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі та звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно) за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, із застосуванням способу звернення стягнення на Предмет застави, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження" - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а саме - надати Міжнародній фінансовій корпорації право продажу рухомого майна (згідно наведеного в позовній заяві переліку), будь-якій особі на підставі договору купівлі - продажу, за початковою ціною, яка буде визначена в судовому процесі, в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитними договорами (за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року) у розмірі 149 900 379, 00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням співпозичальниками (Мрією Агро Холдинг Паблік Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") взятих на себе визначених умовами договору про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договору про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договору про кредит А від 27 грудня 2013 року, другого договору про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договору про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договору про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, внаслідок чого у позивача, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладених договорів іпотеки від 03.02.2014 та застави від 04.02.2014, із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, виникло право вимоги до відповідача, як іпотекодавця та заставодавця співпозичальників за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: договору про внесення змін до договору про надання кредиту С від 23.06.2011, договору про кредит на екологічно чисте виробництво від 06.02.2012, договору про кредит А від 27.12.2013, другого договору про відновлювальну кредитну лінію від 27.12.2013, договору про відновлювальну кредитну лінію від 24.05.2011, договору іпотеки від 03.02.2014, договору застави від 04.02.2014, договору про додаткові комісійні від 31.01.2014, докази на підтвердження надання кредитних коштів, розрахунок заборгованості, а також інші документи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 18.08.2017 на 14:40 год. 04.09.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14 год. 10 хв. на 18.09.2017 та, відповідно, на 10:30 год. 04.10.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Окрім того, ухвалою суду від 18.08.2017, у відповідності до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено співпозичальників за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року та договором про додаткові комісійні від 31.01.2014 - Мрію Агро Холдинг Паблік Лімітед та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

Повноважний представник позивача в судове засідання 04.10.2017 прибув, на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2017 надав письмові пояснення б/н від 04.10.2017, згідно яких зазначив, що розмір заборгованості співпозичальників за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року в загальній сумі 149 900 379 доларів США станом на 12.06.2017 підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками позовних вимог. Додатково розмір заборгованості підтверджується довідками ТзОВ "Мрія Центр" та ТОВ "Торговий дім "М-Трейд". Окрім того, звертає увагу суду, що вірність здійсненого Міжнародною Фінансовою корпорацією розрахунку також підтверджується і ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2017 по справі № 921/303/16-г/10 про визнання її вимог у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Лізинг". В підтвердження наведеного долучає до матеріалів справи зазначену вище ухвалу. Поряд з цим, просить суд, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для надання можливості усім учасникам судового процесу прибути в судове засідання та надати свої пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 04.10.2017 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки своїх уповноважених представників в судове засідання 04.10.2017 не забезпечили, витребовуваних судом в ухвалі від 18.09.2017 документів не надали, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено також за клопотанням сторони, прокурора.

В п. 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що 24.05.2011 Міжнародною Фінансовою Корпорацією було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію із співпозичальниками Мрією Агро Холдінг Паблік Лімітед та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", враховуючи те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього, суд з метою повного та всебічного розгляду справи та з'ясуванню дійсних обставин справи вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників судового процесу, неподання ними витребовуваних судом документів, необхідність вивчення судом поданих позивачем документів, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також залучення судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 17.10.2017.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати позивача у справі направити (вручити) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" копію позовної заяви та долучених до неї документів.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- належні докази надіслання (вручення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" копії позовної заяви та долучених до неї документів;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) сплати співпозичальниками кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди тощо за Кредитними договорами, станом на дату проведення судового засідання.

- письмовий, деталізований, документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення відсотків та штрафних відсотків, нарахованих за період з 15.05.2017 по 12.06.2017.

Третю особу - Мрію Агро Холдинг Паблік Лімітед:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди тощо за Кредитними договорами, станом на дату проведення судового засідання.

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр":

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди тощо за Кредитними договорами, станом на дату проведення судового засідання.

Третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд":

- письмові пояснення по суті позову, із долученням підтверджуючих документів;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди тощо за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.05.2011;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо того, чи вирішується/вирішений органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спір між позивачем та третіми особами у даній справі по зобов'язаннях, які виникли безпосередньо за Договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.05.2011, із долученням підтверджуючих документів (при наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила