overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р.Справа № 910/5343/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю. В., судді Смаровоз М.В., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Київ

до 1. державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м.Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Деніокс", м. Хмельницький

про вжиття заходів щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; стягнення збитків

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року порушено провадження у даній справі. Судовий розгляд призначено на 10.05.17р.

В подальшому провадження у справі зупинялось у зв'язку з оскарженням ухвали суду про направлення справи до господарського суду Хмельницької області. 11.09.17р. провадження у справі поновлено. Судовий розгляд призначено на 27.09.17р. 27.09.17 розгляд справи відкладено на 11.10.17р.

Згідно заяви судді про призначення справи в складі колегії та протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів подальший розгляд справи призначено у складі колегії: головуючий суддя Гладюк Ю,В., суддів Смаровоза М.В., Димбовського В.В.

Враховуючи вказані обставини, справу необхідно прийняти до првадження вищевказаною колегією.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Справу № 910/5343/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гладюк Ю.В., судді Смаровоз М.В., Димбовський В.В.

Судовий розгляд справи призначити на 10:40 "27" листопада 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(03680, м. Київ, Печерський р-н., вул. Тверська, 5)

3 - відповідачу 1 (01601, м. Київ, Шевченківський р-н.,вул. Лисенка, 6)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 5)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Атем": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

При перевірці розрахунків по кредитному договору № 6408К8/2463 від 25.04.2008 у суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "17" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача надати суду копію первинного документу про видачу кредитних коштів по кредитному договору № 6408К8/2463 від 25.04.2008 в сумі 186 980,00 грн. за 07.07.2008 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 925/793/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов'язання здійснювати поставки електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією №2776 від 10 лютого 2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 03 липня 2017 року дана позовна заява була прийнята до розгляду і по ній було порушено провадження у справі №925/793/17.

Ухвалою господарського суду від 10 серпня 2017 року позов ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Черкасиобленерго" про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду та скасовано забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 року, матеріали справи №925/793/17 направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 року справа була призначена до розгляду на 09:00 годин 09 жовтня 2017 року.

У вступній частині даної ухвали допущені описки - зазначено:

- «УХВАЛА про порушення провадження у справі» та «…до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго " Чигиринський район електричних мереж», а повинно бути - «УХВАЛА» та «…до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго "».

За таких обставин, вважаю необхідним за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки в назві судового рішення та назві відповідача, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 року у справі №925/793/17.

2.У вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 19.09.2017 року у справі №925/793/17 замість: «УХВАЛА про порушення провадження у справі» та «…до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Чигиринський район електричних мереж», правильно читати - «УХВАЛА» та «…до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 жовтня 2017 року Справа № 925/1275/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітан», м. Суми, вул. Декабристів, 38

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 115 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "26" жовтня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Витяг зі Статуту товариства - мета та види діяльності. Докази на підтвердження неправомірності списання коштів з рахунку. Інші можливі підстави перерахунку коштів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази на підтвердження правомірності списання коштів з рахунку. Інші можливі підстави перерахунку коштів.

Суддя Скиба Г.М.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 927/898/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Ю Бі Сі - Промо", вул. Селянська, 110, м. Харків, 61157.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16600.

Предмет спору: про стягнення 62040,00 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кричевський П.М., довіреність від 31.07.2017 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017 р. у справі №927/898/17 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову шляхом накладення арешту на кошти, які обліковуються на рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у ПАТ „Укрсоцбанк" за № НОМЕР_3; МФО: 300023 у розмірі 62040,00 грн.

В резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 замість правильного - НОМЕР_1.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи допущену в резолютивній частині ухвали описку, яка не зачіпає суті вказаної ухвали, вона підлягає виправленню відповідно до ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2017 р. у справі №927/898/17 описку в РНОКПП ОСОБА_1 вказавши вірний РНОКПП - НОМЕР_1, замість помилкового - НОМЕР_2.

Дата набрання ухвали законної сили - 12.10.2017 р.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року справа № 923/807/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", м. Берислав Херсонської області

про включення грошових вимог до ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

від позивача: Дузь -ОСОБА_1 представник, довіреність № 4-152 від 21.08.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, паспорт, серія МО 599783, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, 02.11.1998р.; ОСОБА_3, представник, довіреність № 15 від 11.10.2017.

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) заявлено позов до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (відповідач) про зобов'язання включення грошових вимог в сумі 186 493 грн 85 коп. проміжного до ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 21.09.2017 розгляд справи було відкладено розгляд справи призначено на 21.09.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав. Також надав заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2017 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати пояснення:

- чи були пред'явлені до примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2012 по справі №5024/1591/2012 та 923/192/13-г від 11.04.2013, в разі звернення надати докази та зазначити припини не виконання органами виконавчої служби;

-доводи що суми 10003 грн.77 коп. є залишок боргу

відповідачу: доводи, що сума 10 003 грн. складає залишок невиконаного рішення в частині стягнення сум нарахувань

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1209/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Кірса В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позив змінив предмет позову, з чим відповідач завчасно не був ознайомлений. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання обґрунтованого заперечення на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "23" жовтня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду заперечення проти позову з доказами, що їх підтверджують.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1220/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: Чуприна С.М. - директор ДМШ ім. Чайковського;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради та Кам"янської дитячої музичної шкоди ім. П.І. Чайковського

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника в засідання. Причини неявки представника першого позивача не відомі. За таких обставин клопотання про відкладення слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "02" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/8354/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі №904/8354/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-Сервіс", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.11.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачам- надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 925/1049/15

вх. № 21833/17 від 11.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

України у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 50 хв. 19 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, заявника, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - витяг з Положення про заявника стосовно правонаступництва.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 10/2456

вх. № 21812/17 від 11.10.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів та боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; докази, якими підтверджуються витрати на здійснення ліквідаційної процедури.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу ліквідатора Новосельцева В.П. на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор Новосельцев В.П. подав до суду скаргу від 12.10.2017 року на дії головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора Новосельцева В.П. до розгляду в судовому засіданні на 1000 годину 09 листопада 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Зобов'язати головного державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М. надати суду письмові пояснення відносно скарги ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик