ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 925/973/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Якушенко В.А. за довіреністю;

від ІІІ особи-1 - Кива О.М. за довіреністю;

від ІІІ особи-2 - Новак О.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України;

- Національна комісію з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, як акціонером Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", заявлено позов, в якому він просить суд:

1. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені протоколом від 17.07.2017 №4/2017.

2. Витребувати у відповідача Протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №4/2017 від 17.07.2017, оригінал на огляд, копію - до справи.

3. Витребувати у Черкаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України протокол нагляду за додержанням законодавства під час реєстрації та проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" 17.07.2017.

Ухвалою від 07.08.2017 розгляд справи призначено на 31.08.2017.

Позивач/його представник в судове засідання 31.08.2017 не з'явився.

Ухвалою від 31.08.2017 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України;

- Національна комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 р.

Повідомлено сторони про час і місце розгляду справи.

Суд зобов'язав позивача надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку визначеному ст.56 ГПК України.

Суд запропонував до 23 вересня 2017 р. сторонам подати до суду:

Позивачу:

- копію повідомлення про проведення загальних зборів 17.07.2017;

- оригінали доказів про скликання та проведення загальних зборів 17.07.2017 надати в судове засідання;

- оригінали доказів, які підтверджують права позивача за цінними паперами, що існують у бездокументарній формі надати в судове засідання;

- докази виконання вимог ст.56 ГПК України;

ІІІ особ - Фонд державного майна України (далі - Фонд):

- письмове пояснення по суті спору, в якому відобразити, чи дотримана процедура скликання та проведення 17.07.2017 загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго";

ІІІ особі ( Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку):

- письмове пояснення по суті спору, в якому відобразити, чи дотримана процедура скликання та проведення 17.07.2017 загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго";

- протокол нагляду за додержанням законодавства під час реєстрації та проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" 17.07.2017.

Суд пропонував сторонам подати в судове засідання оригінали всіх доказів, які стосуються предмету спору.

Від третіх осіб до суду надійшли письмові пояснення по суті спору.

02.10.2017 від позивача (з посиланням на ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України) надійшло клопотання, в якому, зокрема, ОСОБА_4 повідомив про наступне:

1. Щодо вимоги про надання копії повідомлення про проведення загальних зборів 17.07.2017 вказав про неможливість надання такого повідомлення у зв'язку з тим, що таке повідомлення на його адресу не надходило та, відповідно, ним не отримано;

2. Щодо вимоги про надання оригіналів доказів про скликання та проведення загальних зборів 17.07.2017 зазначив, що надати оригінали зазначених документів не має можливості, оскільки доступу до них він не має. В прохальній частині позовної заяви ставилось питання про витребування у відповідача Протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» №4/2017 від 17.07.2017.

3. Стосовно вимоги суду про надання оригіналів доказів, які підтверджують права позивача за цінними паперами, що існують у бездокументарній формі зазначив, що у якості доказу перебування його в корпоративних відносинах з ПАТ «Черкасиобленерго», надано разом з позовною заявою копію виписки про стан рахунку в цінних паперах щодо

належності ОСОБА_4 акцій ПАТ «Черкасиобленерго».

Надати оригінал вказаного документу суду на огляд безпосередньо в судовому засіданні призначеному на 04.10.2017, не має фізичної можливості у зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім в даному судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у даній справі, оскільки в цей день він має бути присутнім в судовому засіданні Вищого господарського суду України з розгляду справи №925/1490/16 за поданим ним позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», оформлених протоколом від 10-11.10.2016 №1 (копія ухвали Вищого господарського суду України у справі №925/1490/16 додана).

Можливості забезпечити явку в судове засідання його законного представника також не має у зв'язку з його зайнятістю у вказаному судовому процесі.

У зв'язку з тим, що він разом зі своїм повноважним представником 04.10.2017 об 10-50 буде зайнятий в іншому судовому процесі - у Вищому господарському суді України з розгляду справи №925/1490/16, виконати вимоги ухвали щодо надання оригіналів доказів, які підтверджують його право за цінними паперами, що існують у бездокументарній формі, а також доповісти про суть його заявлених за позовом вимог, не має можливості саме 04.10.2017.

Вказаний оригінал доказу може бути наданий позивачем в наступному судовому засіданні.

Позивач вважає наведені обставини поважними для відкладення розгляду даної справи та просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату з метою надання можливості йому виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі та доповісти на судовому засіданні з приводу заявлених ним позовних вимог з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи та прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

28.09.2017 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке мотивоване тим, що у провадженні Вищого господарського суду України перебувають касаційні скарги Фонду та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/1490/16 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Черкасиобленерго», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду про визнання недійсними рішень загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», оформлених протоколом від 10-11.10.2017.

Судове засідання у справі №925/1490/16 призначено на 04.10.2017 о 10:50.

Фонд вважає, що прийняття Вищим господарським судом України рішення у справі №925/1490/16 матиме істотне значення для правомірності преюдиціальних обставин, встановлених постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/1490/16.

На думку Фонду, спір у справі № 925/973/17 не може бути вирішено без рішення Вищого господарського суду України у справі №925/1490/16, а судове засідання у цій справі зумовлює неможливість представника Фонду забезпечити участь в судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на велику кількість судових справ, призначених на 04.10.2017, стороною в яких є Фонд, а також завантаженість співробітників Юридичного департаменту Фонду державного майна України, уповноважених на представництво інтересів Фонду в судах, інші представники Фонду державного майна України не зможуть взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/973/17. На підтвердження зазначеного, Фонд надає копії ухвал (повісток) у справах № 910/9927/15, № 826/8924/17, № 520/12197/15-ц, №908/1120/17.

02.10.2017 від Фонду державного майна України із посиланням на правові позиції Вищого господарського суду України, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зокрема з тих мотивів, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 15.06.2010 у справі № 13/2825 заявник вказує, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Фонд вважає, що справа № 925/973/17 та справа № 925/1490/16 є пов'язаними, так як прийняття Вищим господарським судом України рішення у справі № 925/1490/16 матиме істотне значення для правомірності преюдиціальних обставин, на які посилається позивач як на одну з підстав позову.

Позивач/його представник в судове засідання 04.10.2017 не з'явився.

Представники відповідача і третіх осіб не заперечували проти розгляду клопотань які надійшли до суду без представника позивача.

Представник Фонду державного майна України в судовому засіданні 04.10.2017 клопотання щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів та про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судовому засіданні 04.10.2017 з приводу поданих клопотань покладався на розсуд суду.

З приводу заявлених позивачем і третьою особою (Фондом) клопотань

щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів та про зупинення провадження у справі, представник відповідача в судовому засіданні 04.10.2017 їх підтримав.

Суд, вислухавши представників третіх сторін і відповідача щодо заявлених клопотань і пояснень, дослідивши пояснення третіх осіб та матеріали клопотань позивача і третьої особи (Фонду), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Із поданих сторонами клопотань і доданих до них документів та пояснень представників сторін (які з'явились) у судовому засіданні вбачається, що предмет спору у справах № 925/973/17 і 925/1490/16 аналогічний, правові висновки Вищого господарського суду України по справі 925/1490/16 можуть мати преюдиціальне значення для вирішення наявного спору, що може суттєво вплинути на процедуру прийняття рішення, а відтак, вищенаведені обставини мають виключний характер та підтверджуються доказами, поданими заявниками клопотань.

Суд приходить до переконання, що заявлені позивачем та третьою особою (Фонд державного майна України ) клопотання в частині продовження строку розгляду спору та про зупинення провадження у справі є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З огляду на вищевикладене, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.22, ст.69, ч.1.ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи (Фонд державного майна України ) в частині продовження строку розгляду спору та про зупинення провадження у справі задовольнити.

У клопотаннях про відкладення розгляду справи - відмовити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Зупинити провадження у справі № 925/973/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», оформлених протоколом від 17.07.2017 № 4/2017 до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/1490/16 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Черкасиобленерго», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго», оформлених протоколом від 10-11.10.2016.

Суддя Єфіменко В.В.