ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 907/331/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс", м. Берегово про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 по справі № 907/331/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав до заявника про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293950,00 грн. основного боргу, 14697,50 грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних,

встановив:

09.10.17 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» без дати та номера (вх. № 02.31-11/12117/17 від 9.10.17), за змістом якої заявник просить про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.17 у даній справі та про зобовязання органу державної виконавчої служби зняти арешти з його банківських рахунків, зазначивши при цьому орган ДВС третьою особою у справі.

Суд, розглянувши матеріли заяви та керуючись законом, дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони виконавчого провадження, суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з викликом сторін у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови суду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПКУ щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів судам роз'яснено (п. 7.3), що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПКУ у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 121 ГПКУ, про що виноситься ухвала.

Дана заява ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» подана суду без належних доказів надіслання другій стороні - ТОВ «НТД-Україна» - копії цієї заяви. Належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, що підтверджує надання поштових послуг, та опис поштового вкладення, які надаються суду. Заявником всупереч наведеному не надано розрахункового документу, а долучена до матеріалів справи квитанція № 7 (ф.47) не є розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку щодо надіслання кореспонденції заявника на адресу другої сторони, до того ж з її тексту вбачається про одержання коштів не від заявника, а від ТОВ НТД Україна. За таких обставин сам лише опис поштового вкладення без розрахункового документу про надання поштових послуг заявнику не є належним доказом надіслання останнім копії заяви другій стороні - ТОВ «НТД-Україна» .

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів надіслання другій стороні копії заяви, така підлягає поверненню згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ.

Крім того, до матеріалів заяви не долучено документи, зазначені як додаток до неї під № 7 «Підтвердження відправлення копії заяви до третьої особи відділу виконавчої служби», про що складено акт канцелярії суду від 9.10.17, копія якого надсилається заявнику разом з даною ухвалою.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Повернути ТОВ «ОСОБА_1 Фудс» без розгляду заяву без дати та номера про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.17 у даній справі з додатками на 11-ти арк. та акт канцелярії суду від 9.10.17

Суддя Ушак І.Г.