УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/15500/17
За позовом Приватного акціонерного товариства"Дніпрометалсервіс"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Власов Д.О. за дов.

Выд выдповыдача-1: Омельчук В.М. за дов.

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про 1) визнання незаконною бездіяльність Національного банку України щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", 2) зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості. 3) зобов'язати Національний банк України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15500/17, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

06.10.2017 до суду від відповідача 1 надійшли документи по справі та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розгляд справи у закритому судовому засіданні.

09.10.2017 відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на зайнятість уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

10.10.2017 через канцелярію суду позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про фіксування судового розгляду справи технічними засобами.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про фіксування судового розгляду справи та відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у зв'язку з необгрунтованістю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог, пояснення на відзив відповідача 1.

Відповідача 2 -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.11.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак