номер провадження справи 5/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 Справа № 908/1254/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Топчій О.А.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі:

1. Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

2. Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 комунара (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехнологістик (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 10)

про стягнення 60 602,06 грн.

Представники сторін:

Від прокурора: Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015 р.

Від позивача 1: не зявився

Від позивача 2: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі - Державного концерну Укроборонпром (позивач-1) та Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 комунара (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехнологістик про стягнення 60 602,06 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1254/17, справі присвоєно номер провадження 5/91/17, розгляд якої призначено на 04.07.2017 р.

Ухвалою суду від 04.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р. Ухвалою від 19.07.2017 р. продовжено строк розгляду справи № 908/1254/17 на п'ятнадцять днів до 05.09.2017р., розгляд справи відкладено на 21.08.2017 р.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2017 р., на підставі заяви судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи складність предмету спору та необхідність витребування додаткових документів у позивачів та відповідача, справу №908/1254/17 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Топчій О.А.

Ухвалою від 21.08.2017 р. колегією суддів справу №908/1254/17 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 26.09.2017 р.

Ухвалою від 26.09.2017 р., у звязку із неявкою в судове засідання представників позивачів 1, 2, відповідача, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 17.10.2017р. о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-776/17 від 13.10.2017р., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1254/17, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3 з 09.10.2017р. по 20.10.2017р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2017р., справу №908/1254/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Федорова О.В.

Ухвалою від 13.10.2017 р. колегією суддів справу №908/1254/17 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 17.10.2017р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні від 17.10.2017 р. прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник ДП Суднобудівний завод імені 61 комунара у судове засідання не зявився.

17.10.2017 р. на адресу електронної пошти суду від позивача - 2 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справу у звязку з неможливістю забезпечити участь представника Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 комунара через зайнятість у судових засіданнях господарського суду м. Києва та Миколаївського окружного адміністративного суду.

Представники ДК Укроборонпром та відповідача у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивача 1 та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 19.06.2017р., 04.07.2017 р., 19.07.2017 р., від 21.08.2017 р. та від 26.09.2017р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу позивачів 1, 2 та відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивачів 1, 2, відповідача, ненадання ними витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 19.07.2017 р., від 21.08.2017 р. та від 26.09.2017 р.

3. Зобовязати Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, Державний концерн Укроборонпром та ДП Суднобудівний завод імені 61 комунара надати суду: письмові пояснення стосовно виконання умов п. 3.5. Договору № 61/1270 від 02.06.2015р.; докази виставлення рахунків № 61-0000466 від 01.12.2016р., № 61-0000457 від 05.12.2016р., № 61-0000465 від 30.12.2016р., пояснення стосовно щомісячної оплати рахунків за Договором № 61/1270 від 02.06.2015р.; письмові пояснення по акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2017р., докази направлення актів по Договору № 61/1270 від 02.06.2015р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовтехнологістик; банківські виписки; документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.) на підтвердження зміни найменування підприємства - ДП Миколаївський суднобудівний завод.

4. Зобовязати ДП Суднобудівний завод імені 61 комунара надати: документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.) на підтвердження зміни найменування підприємства - ДП Миколаївський суднобудівний завод.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя О.В. Федорова