УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/163/17

За заявою ОСОБА_1

Про повернення судового збору

У справі за позовом ОСОБА_1

До уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

Про визнання протиправною бездіяльності

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

05.01.2017 господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

15.03.2017 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу місцевого суду та передав справу господарському суду міста Києва для розгляду.

18.04.2017 господарський суд міста Києва постановив ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

30.05.2017 Київський апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу місцевого суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9456,00 грн. (2756,00 грн. - за подання позовної заяви, 3200,00 грн. (1600,00+1600,00) - за подання апеляційних скарг та 3500,00 грн. - за подання касаційної скарги), додавши до заяви копії квитанцій.

Суд відзначає, що в матеріалах справи містяться також копії квитанцій.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення 2756,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду першої інстанції, оскільки вирішення питання про повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги не належить до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.678032990.1 від 27.12.2016 за подання позову до господарського суду міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун