overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/296/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення суду від 06.07.2017 у справі:

за позовом: Публічного акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 98177,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.07.2017, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" 15901,00 грн. 3% річних; 80843,60 грн. інфляційних; 1578,36 грн. судового збору.

10.10.2017 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.10.2017 , згідно якої останнє просить відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 на шість місяців.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, заяву ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення, слід прийняти до розгляду та призначити засідання суду.

Керуючись. ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення суду від 06.07.2017.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви на "23" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 401

3. Зобов'язати заявника:

- надати належні докази в підтвердження обставин, викладених у заяві як підстави відстрочення виконання рішення господарського суду;

- надати докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 906/296/17;

- надати інші докази та пояснення в обґрунтування заяви ( в разі їх наявності).

4. Зобов'язати ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія":

- надати письмовий відзив на заяву ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення суду від 06.07.2017.

- надати докази відкриття виконавчого провадження виконання наказу № 906/269/17.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - стягувачу (рек. з пов.)

4- заявнику ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1371/17

За позовом: Одеського міського центру зайнятості

до відповідача: Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в

м. Одесі

про стягнення 16 200,56 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 24.07.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення у судове засідання відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "23" жовтня 2017 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2014р. по справі №522/6210/14а, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі №522/6210/14а

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Соснина".

25 квітня 2013 р., за результатами попереднього засідання суд виніс ухвалу, якою, зокрема, визнав грошові вимоги ПАТ "Терра Банк" до боржника на загальну суму 2 774 399 грн 44 коп.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2015 р. ТОВ "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

01 грудня 2015 р., господарський Івано-Франківської області відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ПАТ "Терра Банк" на правонаступника ОСОБА_1 у справі про банкрутство ТОВ "Соснина".

06 жовтня 2017 р., до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 01 грудня 2015 р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу заяву було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 1131 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 113, 1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2015 р. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" - прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2017 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

3. ОСОБА_1 зобов'язати подати суду докази надсилання заяви про перегляд ухвали від 01 грудня 2015 р. за нововиявленими обставинами кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (01103, АДРЕСА_1).

4. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/889/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Полтава)

до Об'єднання іудейських релігійних громад та організацій Житомирського регіону (м. Житомир)

про стягнення 29762,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" листопада 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований нормативно та документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки суми боргу, 30% річних, пені.

Роз'яснити, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/2224/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача надати: докази права державної власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 47; оригінал (для огляду) договору оренди № 59с/2002/ГоловКЕУ від 01.10.2002 р. з усіма додатками та доповненнями; докази сплати позивачем податку на землю у період з травня 2017 р. по липень 2017 р.; належним чином засвідчену копію установчих документів; повний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості; документи у підтвердження розрахунку компенсації податку на землю;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1653/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про виправлення описки у наказі від 05.09.2017 року та рішенні господарського суду Львівської області від 22 серпня 2017 року

у справі №914/1653/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Державного навчального закладу «Художнє професійно-технічне училище ім.. ОСОБА_1», смт. Івано-Франкове, Львіська область

про стягнення 68 456,03грн. заборгованості за спожите електричну енергію

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву (вх.№4175/16 від 05.10.2017р.) про внесення виправлень в наказі від 05.09.2017 року та рішенні господарського суду Львівської області від 22 серпня 2017 року у справі №914/1653/17 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.17р. о 10:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Заявнику (позивачу) надіслати заяву за вх.№4175/17 від 05.10.2017р. про внесення виправлення в наказі відповідачу, докази надіслання надати суду; явка повноважного представника на власний розсуд.

Боржнику (відповідачу) подати письмове пояснення з приводу заяви; явка повноважних представника на власний розсуд.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/670/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення 21293,80грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, арбітражний керуючий;

від відповідача не зявився ;

Суть спору: стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в розмірі 21293,80грн

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, про причини невиконання вимог ухвали суду від 12.09.17р. суд не повідомив.

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин, судовий розгляд доцільно відкласти з метою повторного витребування відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Зобовязати подати господарському суду:

Позивача:

- Рахунок - фактуру, накладну та товарно-транспортну накладну на відпущений відповідачу товар (оригінал-для огляду, чіткі копії - для долучення до матеріалів справи);

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа № 914/1916/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люція Буд, м. Львів

про стягнення заборгованості

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Люція Буд про стягнення заборгованості.

Позивач та його представник в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 20.09.2017 не виконали.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 20.09.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 906/891/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного АТ " ЕК" Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази в обґрунтування позовних вимог в разі їх наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Акт про порушення ПКЕЕ від 26.06.2017 р. № 019345 (належним чином завірену копію - до справи);

- надати наказ про створення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ;

- надати Акт технічного огляду від 15.04.2016 р.;

- надати письмові пояснення щодо вихідних даних, які використані при здійсненні розрахунку до акту № 019345 від 15.04.2016 р.;

- надати докази в підтвердження вихідних даних, які які використані при здійсненні розрахунку до акту № 019345 від 15.04.2016 р.;

- надати Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати надати докази в підтвердженя обізнаності позивача про засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ;

- надати копії звітів відповідача про використану електричну енергію за період з травня 2016 р. по липень 2017 р.;

- надати рахунки, які були виставлені відповідачу для оплати спожитої електричної енергії за період з травня 2016 р. по липень 2017 р.

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)
УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/14819/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"

до 1) Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржа "Епсілон",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", 3) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича

про визнання недійсним відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржи "Епсілон" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ТОП ФІНАНС" (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича (відповідач-3) про визнання недійсним відкритих торгів з продажу права вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14819/17 та призначено розгляд справи на 25.09.2017 о 12:30 год.

Однак, в п. 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду у справі № 910/14819/17 була допущена описка щодо зазначення дати розгляду справи в судовому засіданні, а саме зазначено: 25.10.2017 о 12:30 год., тоді як слід було зазначити 25.09.2017 о 12:30 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на наведене, за ініціативою суду виправляється допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/14819/17 описка щодо вірного зазначення дати судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/14819/17 описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/14819/17 в наступній редакції:

«Розгляд справи призначити на 25.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.»

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/14819/17 залишити без змін.

4. Звернути увагу сторін на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О.В.