overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 921/452/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 15.12.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№921/452/13-г/7 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"
до1. Кооперативу "СОЮЗ", 2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
провизнання недійсним Договору іпотеки від 31.10.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського округу Магдич О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №3803

за участю представників:

позивача: Молень Р.Б.,

відповідача 1: Парубій І.М.,

відповідача 2: Калітіна О.В., Лавринович В.О.,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №921/452/13-г/7 на 09.10.2017.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №921/452/13-г/7 відкласти до 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Справа № 915/1569/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю ЛУЧ І КО (55243, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід, вул. Центральна, буд. 79),

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АКВА-НТ (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 5.17, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а, ідентифікаційний код 24793732).

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство ТОВ АКВА-НТ

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017 було порушено провадження у справі № 915/1569/16 про банкрутство ТОВ АКВА-НТ за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, яка виконувала обовязки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації юридичної особи, з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону про банкрутство.

13.09.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов звіт з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на

05 грудня 2017 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Явку представників кредиторів, ліквідатора банкрута та інших учасників у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2017Справа № 910/17593/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.17 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8307/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 03.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 72 "Ванда" (далі - Відповідач) про зобов'язання укласти договір.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.10.17р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 25937096.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство Готельний комплекс Русь, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво №220 від 22.02.2013), 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71.

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про розяснення рішення

встановив:

07.10.2017р. державним реєстратором з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Очаківської міської ради подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про розяснення рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи наведене, подану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про розяснення рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017р. о 10 год. 30 хв.

2.Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора, Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області (57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Соборна, 7-а).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Представники:

Від заявника: не з'явився.

Від 1. кредитора: не з'явився.

Від 2. кредитора: Лашко І.І., довіреність .№ 127 від 02.10.2017.

Від 3. кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: 19.09.2017 року від ліквідатора ТОВ «БРОКГАУЗ УКРАЇНА» Козлова Вячеслава Олександровича надійшов надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 21.09.2017 розгляд звіту і ліквідаційного балансу призначено у судовому засіданні 11.10.2017 об 11:50.

Представники кредиторів 1, 3 до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представник кредитора 2 у судовому засіданні заперечував проти поданого ліквідатором звіту та зауважив про неповноту проведених ліквідатором заходів щодо розшуку та встановлення місцезнаходження заставного майна.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні обгрунтовані заперечення кредитора 2 з посиланням на відпровідні первинні документи та норми чинного законодавства щодо повноти проведених ліквідатором у ліквідаційній процедурі заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу у судовому засіданні 16.11.2017 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту і ліквідаційного балансу у судовому засіданні 16.11.2017 о 14:00.

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" до 27.10.2017 надати суду та направити ліквідатору відзив з посиланням на відповідні первинні документи та норми чинного законодавства щодо повноти проведених ліквідатором у ліквідаційній процедурі заходів.

3. Явка ліквідатора та кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
У Х В А Л А

справа № 910/16208/17 12.10.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар - Логістик"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 941,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Городнича Е.С.(директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № 4 від 21.11.2014 у розмірі 73 941,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2017 порушено провадження у справі №910/16208/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.2017 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 12.10.2017 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 920/1731/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017
у справі№ 920/1731/13
Господарського суду Сумської області
за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта - 1-3 "Новогродівська"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №920/1731/13 Господарського суду Сумської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" не додано жодних доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №920/1731/13 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 жовтня 2017 року Справа № 915/690/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2017.

Рішення набирає законної сили з 17 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 920/949/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну

скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева В.В.

на рішення Господарського суду Сумської області від 22 березня 2017

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017

у справі № 905/2016/16

господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кухарева В.В.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання вимог по заборгованості за банківською гарантією, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Однак, виходячи з того, що предметом спору у даній справі є 2 немайнові вимоги заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2923,2 грн. ((1218,00 грн. х 120%) х 2)

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція №0.0.824303505.1 від 10 серпня 2017 на суму 1920,00 грн. не може бути визнана належним доказом сплати скаржником судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегією суддів вирішено за своєю ініціативою відстрочити сплату судового збору, а саме 1003,2 грн., та зобов'язати надати суду докази його сплати до 23.10.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева В.В. на рішення Господарського суду Сумської області від 22 березня 2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 у справі № 920/949/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" Кухарева В.В. надати докази сплати судового збору у розмірі 1003,2 грн. до 23 жовтня 2017.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

О.В. Попікова