ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/2429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків,
про а також за позовом до про виконання зобов'язання в натурі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків, 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, визнання договору недійсним,
за участю представників:

ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.07.2017р.);

СТОВ "Братеницьке" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.07.2017р.);

ТОВ "Вайт Вульф" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

ТОВ Агро-ГСМ" - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, виконати в натурі зобов'язання з поставки товару за Договором № 0106/17-6 від 01.06.2017р., а саме зобов'язання відповідача поставити позивачу ячмінь яровий 3 класу врожаю 2017 року у кількості 660 тон, пшеницю ярову у кількості 492 тони, на умовах EXW склад СТОВ "Братеницьке" за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Шуби, вул.Центральна, 20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017р. до розгляду в межах провадження у справі № 922/2429/17 прийнято позовну заяву ТОВ "Агро ГСМ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до 1) СТОВ "Братеницьке", 2) ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД", про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р., укладеного між відповідачами за цим позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2017р. розгляд справи відкладено на 11.10.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2017р., представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" проти позову ТОВ "Агро-ГСМ" заперечувала, посилаючись на необґрунтованість доводів позивача щодо правової природи укладеного між СТОВ "Братеницьке" та ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" правочину. Представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" наполягала на тому, що товариство здійснює свою господарську діяльність у відповідності до вимог законодавства. Посилання позивача на те, що директор ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" притягувався до кримінальної відповідальності вважала недоречним та таким, що не має відношення до справи. Свою позицію представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" виклала у відзиві на позовне заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Також представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/3163/17 за позовом СТОВ "Братеницьке" до ТОВ "Агро-ГСМ" про визнання недійсним Договору підряду № 11/01/17 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 11.01.2017р.

Представник СТОВ "Братеницьке" проти позову ТОВ "Агро-ГСМ" заперечувала, підтримала клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання надала копію позовної заяви по справі № 922/3163/17.

Представник ТОВ "Агро-ГСМ" підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на безпідставне затягування відповідачем судового процесу.

Розглянувши клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його безпідставність та необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 3, ч. 4 ст. 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно становити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог".

Таку позицію викладено, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. у справі № 904/1163/15, від 19.07.2016р. у справі № 924/212/16р.

Предметом позову ТОВ "Агро-ГСМ" у справі № 922/2429/17 є визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р., укладеного між ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та СТОВ "Братеницьке", з підстав його фіктивності, а саме приховування сторонами даного договору своїх справжніх намірів, як учасників правочину.

У справі № 922/3163/17 судом досліджується дійсність підстав укладення іншого правочину - Договору підряду № 11/01/17 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 11.01.2017р., який був укладений між ТОВ "Агро-ГСМ" та СТОВ "Братеницьке".

Отже, приймаючи до уваги, що господарський суд не позбавлений можливості при розгляді справи № 922/2429/17 по суті заявлених позовних вимог на підставі наявних у матеріалах справи доказів надати правову оцінку Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р., суд дійшов висновку, що обставини, встановлені у справі № 922/3163/17 щодо укладення іншого договору між іншими сторонами та з інших підстав, ніяким чином не вплинуть на вирішення по суті спору у справі № 922/2429/17.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Представником ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" не надано суду доказів на підтвердження того, що обставини, які будуть встановлені судом у справі № 922/3163/17 щодо укладення Договору підряду № 11/01/17 від 11.01.2017р., зможуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р.

Таким чином, оскільки такий критерій як неможливість розгляду справи у даному випадку відсутній, суд вважає, що зупинення провадження у справі № 922/2429/17 до розгляду іншої справи було б неправомірним, суперечило б положенням чинного законодавства та процесуальним правам позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі, у звязку з його необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 12:20 год.

3. Зобов'язати ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та СТОВ "Братеницьке" надати докази на підтвердження виконання Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4