ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 911/5358/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укргазтранс» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укргазбанк», м.Боярка Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

2) Києво-Святошинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

а участю Прокуратури Київської області

про стягнення 100 461 920,31грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укргазтранс» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» (далі відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позову) 81 949 556, 99 грн. основного боргу, 20 691 720, 98 грн. інфляційних втрат та 3 020 898, 27 грн. 3% річних за договором про закупівлю товару № т15-155/НОМЕР_1 від 27.12.2012.

Ухвалою суду від 29.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Києво-Святошинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Рішенням суду від 12.02.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81 949 556, 99 грн. основного боргу, 20 691 720, 98 грн. інфляційних втрат та 3 020 898, 27 грн. 3% річних.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 вищевказані постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення суду скасовано, справу №911/5358/14 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно з автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2017 справу №911/5358/14 передано до розгляду судді Янюк О.С.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/5358/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.17 о 10:45. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 03.10.2017;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо митного оформлення та ввезення на митну територію України у період з 01.01.2009-31.12.2014 нових запчастин вузлів до газоперекачувальних агрегатів типу ГТК 25 І, виробництва «MJB International LTD», ОАЄ;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 03.10.2017;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо повноважень заступника директора з капітального будівництва та матеріально-технічного забезпечення філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укртрансенергосервіс» ОСОБА_1 на укладання спірного договору;

письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо повноважень особи, яка видала довіреності №58 від 14.05.2013; №115 від 02.02.2013; №140 від 26.12.2013 на приймання відповідачем товару;

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТІХ ОСІБ та ПРОКУРАТУРУ:

письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Вищого господарського суду України зазначених у постанові від 03.10.2017;

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в кабінеті №236 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк