ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/8334/17

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Новомосковськ

про стягнення суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 81 489, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7/5 від 01.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 779 від 12.10.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 81 489,91грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 60 612,58грн., пені у розмірі 14 151,86грн., 3% річних у розмірі 1 662,57грн., інфляційні втрати у розмірі 5 062,90грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання щодо оплати за договором №195 від 23.01.17 на відпуск теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 порушено провадження у справі №904/8334/17.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (фактично зменшено розмір позовних вимог) в частині стягнення пеня, 3% річних, інфляційних втрат.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 60 612,58грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.08.17 відповідачем погашено основну заборгованість у розмірі 60 612,58грн., що підтверджується копією платіжного доручення №219 від 04.08.17 та є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі №904/8334/17 на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/8334/17.

Суддя ОСОБА_3