КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/21950/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Пашкіної С.А.

при секретарі Матюхін І.В.

за участю представників:

від позивача: Липська Н.В.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.05.2016 року

у справі № 910/21950/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Марількомфрукт")

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" задоволено повністю.

У рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 810, ідентифікаційний код 33996335) за договором № 151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву в розмірі 44 312 352,69 доларів США та 27 064 145,88 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Крем-1" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний код 36148777) на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311Z51 від 29.12.2011 p., із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, зокрема - земельні ділянки загальною площею 28,4533 га, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка; цільове призначення - землі житлової забудови та землі житлової та громадської забудови.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором №151311Z51 від 29.12.2011 p., із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний код 36148777) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/21950/15 змінено.

Позовні вимоги задоволено повністю.

У рахунок погашення перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 810, ідентифікаційний код 33996335) за договором № 151311К25 від 29.12.2011 р. про кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного непокритого акредитиву, в розмірі 44 312 352,69 доларів США та 27064145,88 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Крем-1" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний код 36148777) на праві власності та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151311Z51 від 29.12.2011 p., із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, зокрема - земельні ділянки загальною площею 28,4533 га, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка; цільове призначення - землі житлової забудови та землі житлової та громадської забудови, а саме:

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором №151311Z51 від 29.12.2011 p., із змінами і доповненнями, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисань С.С., зареєстрованим в реєстрі за номером 566, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 - 3602 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 - 2101 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 - 6476 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 - 3147000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 - 3636 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6 - 4629 000,00 грн., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_7 - 9536 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний код 36148777) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 80388,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, та залишити без змін рішення від Господарського суду міста Києва 25.05.2016 р.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва та постановою Київського апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" задоволено частково.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. Справу № 910/21950/15 було направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/21950/15 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді - Сітайло Л.Г., Чорногуз М.Г. Розгляд справи було призначено на 29.05.2017 р.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/1965/17 від 29.05.2017 р. справу № 910/21950/15, у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 р., справу № 910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

29.05.2017 р. представник позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду подав письмові пояснення.

29.05.2017 р. в судове засідання не з'явилися представники відповідача та третьої особи. Розгляд справи було відкладено на 19.06.2017 року.

16.06.2017 року від представника позивача та відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надішли клопотання про призначення судової експертизи.

19.06.2017 р. в судове засідання представник третьої особи не з'явився.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. у справі № 910/21950/15 було призначено судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи було покладено на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Апеляційне провадження у справі № 910/21950/15 було зупинено до одержання результату судової експертизи.

23.06.2017 р. справу № 910/21950/15 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.07.2017 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення запитання та забезпечення обстеження об'єкту дослідження.

02.08.2017 р. Київський апеляційний господарський суд надіслав на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист № 09-23/3157/17 від 02.08.2017 р. із проханням надіслати матеріали справи № 910/21950/15 до суду.

22.09.2017 р. матеріали справи № 910/21950/15 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3857/17 від 26.09.2017 р. справу № 910/21950/15, у зв'язку із перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Чорногуза М.Г., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та на навчанні відповідно, згідно з підпунктами 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2017 р., справу № 910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційне провадження у справі № 910/21950/15 було поновлено. Розгляд справи було призначено на 12 год. 40 хв. 09.10.2017 року.

09.10.2017 р. від представника позивача до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що, на виконання клопотання судового експерта, АТ "Укрексімбанк" сплатило вартість проведення судової економічної експертизи, а також забезпечило обстеження об'єктів дослідження, прибуття експерта із експертної установи на місцевість, безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження тощо.

Також в даних поясненнях вказано, що на думку позивача Київський апеляційний господарський суд правомірно, коректно та відповідно до вимог чинного законодавства поставив питання судовому експерту щодо визначення початкової ціни предмета іпотеки за іпотечним договором № 151311Z51 від 29.12.2011 р.

Розпорядженням заступника начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3963/17 від 09.10.2017 р. справу № 910/21950/15, у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 р., справу № 910/21950/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 року у справі № 910/21950/15 було прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

09.10.2017 р. в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи, враховуючи що останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, що питання судовому експерту в ухвалі від 19.06.2017 року було поставлено враховуючи вимоги Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне уточнити поставлене питання щодо дати станом на яку необхідно визначити початкову ціну предмета іпотеки для цілей його подальшої реалізації.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в наданих представником позивача письмових поясненнях вказується, що вимоги експерта, які були викладені в його клопотанні, а саме: щодо попередньої оплати вартості експертизи, щодо забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, щодо уточнення поставленого питання експерту - виконані, колегія суддів вважає, що, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/21950/15 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/21950/15 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити уточнене запитання:

"Яка початкова ціна предмета іпотеки за Іпотечним договором № 151311Z51 від 29.12.2011 р., із змінами і доповненнями., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крем-1", а саме: нерухомого майна - земельних ділянок загальною площею 28,4533 га, що належать Іпотекодавцю на праві власності, та розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святоиіинський район, с. Білогородка, цільове призначення - землі житлової забудови та землі житлової та громадської забудови на рівні звичайних цін на це майно станом на 09.10.2017 року:

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6,

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 для цілей його подальшої реалізації?

3. Попередити судового експерта (експертів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/21950/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

6. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Апеляційне провадження у справі № 910/21950/15 зупинити до одержання результату судової експертизи.

9. Справу № 910/21950/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

10. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.А. Пашкіна