КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/7505/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участі представників сторін:

згідно з протоколом судового засідання від 10.10.2017.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Гік"

на постанову Господарського суду міста Києва від 22.08.2017

у справі № 910/7505/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕОС ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Гік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/7505/17 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Сатурн Гік"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.; визнано ТОВ "Сатурн Гік" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.; підприємницьку діяльність банкрута завершено. Вирішено інші процесуальні питання пов`язані з подальшим розглядосм справи.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, ТОВ „Сатурн Гік", в особі - Уповноваженої особи учасників ТОВ „Сатурн Гік" Нестора В.Р. 23.08.2017 (згідно вхідного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н датованою 23.08.2017, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/7505/17 про банкрутство ТОВ „Сатурн Гік", якою визнано ТОВ „Сатурн Гік" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 апеляційну скаргу ТОВ „Сатурн Гік" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 прийнято апеляційну скаргу ТОВ „Сатурн Гік" на постанову Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/7505/17 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.09.2017 об 15 год. 30 хв.

26.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від ТОВ "Фінансова компанія "Фонте" надійшло письмове клопотання про заміну сторони, яке мотивоване тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Фонте" на підставі договору факторингу № 1-01/2017ф2 від 20.09.2017, укладеному між ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Неос Лізинг» придбало права вимоги за договором Фінансового лізингу № 560-LD від 21.05.2008 та договором Фінансового лізингу № 715- LD від 23.07.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГІК» у повному обсязі та відповідно набуло прав кредитора за вказаними договорами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, ТОВ "Фінансова компанія "Фонте" клопоче перед судом про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Неос Лізинг» та на підтвердження зазначеного надає суду у якості додатку до даного клопотання копію договору факторингу № 1-01/2017ф2 від 20.09.2017.

В судовому засіданні апеляційної істанції 26.09.2017 представниками сторін та участниками провадження справи про банкрутство ТОВ „Сатурн Гік", надані усні пояснення відносно заявленого клопотання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Неос Лізинг» на підставі ст. 25 ГПК України, а також стронами надано відповіді на уточнюючі запитання суду, здійснено обмін репліками, згідно із протоколом судового засідання від 26.09.2017.

26.09.2017 відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу Київським апеляційним господарським судом оголошувалась ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ „Сатурн Гік" на постанову Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/7505/17 відкладено на 10.10.2017 о 15 год. 10 хв.; зобов'язано ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та ТОВ «Неос Лізинг» до дня судового засідання надати суду договір факторингу № 1-01/2017ф2 від 20.09.2017, а також договора, які підтверджують право вимоги ТОВ «Неос Лізинг» до ТОВ „Сатурн Гік" (боржника у справі), а саме: договір Фінансового лізингу № 560-LD від 21.05.2008 та договір Фінансового лізингу № 715- LD від 23.07.2008. Зазначені договора надати суду в оригіналі - для огляду та належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

05.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від генерального директора ТОВ «Неос Лізинг» Лазорнко І.В. надійшло письмове клопотання про здійснення заміни кредитора ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» у справі № 910/7505/17 про банкрутство ТОВ «Сатурн ГІК» на ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» та зобов'язати ліквідатора Рєзнікова Владислава Ігоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №910/7505/17 про банкрутство ТОВ «Сатурн ГІК». У якості додатків до даного клопотання ТОВ «НЕОС ЛІЗИНГ» надано копії: договору факторингу № 1-01/2017ф2 від 20.09.2017 р.; договору фінансового лізингу № 560-LD від 23.07.2008р. з додатками та додатковими угодами до нього; Акту приймання-передачі від 01.10.2008 р. до договору фінансового лізингу № 560-LD від 23.07.2008р.; договору фінансового лізингу № 715-LD від 23.07.2008 р з додатками та додатковою угодою до нього; Акту приймання-передачі від 05.11.2008 р. до договору фінансового лізингу № 715-LD від 23.07.2008 р.

09.10.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від адвоката Щоголева О.Б., що представляє інтереси ТОВ „Сатурн Гік" (в особі директора Ішматова В.М.) надійшло письмове клопотання про відкладення слухання справи за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 у справі № 910/7505/17, яке мотивовано тим, що у зв`язку із необхідністю залучення іншого представника по справі, необхідності ознайомлення із матеріалами справи новим представником, а також підготовки заперечень на апеляційну скаргу, останній просить відкласти розгляд справи не менше ніж на 20 робочих днів та розгляд справи проводити за обов`язкової участі представника ТОВ „Сатурн Гік".

Розглянувши зазначене клопотання клегія суду зауважує, що відкладення на підставі статті 77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення сторони чи її представника за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним тоді, коли причини неявки є поважними та обґрунтованими, і неявка сторони чи її представника перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. Якщо ж суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення, він вправі, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Також суд наголошує на недопущенні порушення процесуального строку розгляду справи апеляційною інстанцією. Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи відсутність перешкод для перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі матеріалами і відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд відзначає, що до клопотання про відкладення розгляду справи заявником не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

В свою чергу, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин у клопотанні адвоката Щоголева О.Б., що представляє інтереси ТОВ „Сатурн Гік" про відкладення розгляду справи належить відмовити.

В судовому засіданні апеляційної істанції 10.10.2017 представниками сторін та учасниками провадження надано усні пояснення відносно: заявленого клопотання про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Фонте" до участі у справі у якості правонаступника ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" на підставі ст. 25 ГПК України, усі присутні представники сторін та учасників провадження висловили узгоджену позицію щодо доцільності задоволення клопотання про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Фонте" до участі у справі у якості правонаступника ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" на підставі ст. 25 ГПК України; стронами надано відповіді на уточнюючі запитання суду, здійснено обмін репліками, згідно із протоколом судового засідання від 10.10.2017.

Розглянувши заявлене клопотання ТОВ «Фінансова компанія "Фонте" про заміну сторони, а саме: ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія "Фонте" у справі № 910/7505/17 про банкрутство ТОВ «Сатурн ГІК», дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників спарви про банкрутство ТОВ «Сатурн ГІК», оглянувши оригінали документів, пов'язаних з правонаступництвом ПАТ „НЕОС ЛІЗИНГ" та ТОВ «Фінансова компанія "Фонте", судова колегія дійшла висновку щодо обґрунтованості зазначеного клопотання та його задоволення, при цьому колегія апеляційного суду виходила з наступного.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 1, а.с 10-40), ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" звернувся до місцевого господарського суду з заявою про ініціювання справи про банкрутсво ТОВ «Сатурн ГІК» на підставі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закону № 2343-XIІ) на загальну суму 3912748, 61 грн.

Кредиторські вимоги ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" обгрунтовував неналежним виконанням боржником договорів фінансового лізингу № 560-LD від 23.07.2008р. та фінансового лізингу № 715-LD від 23.07.2008 р укладених між ТОВ „НЕОС ЛІЗИНГ" та ТОВ «Сатурн ГІК».

За заявою ТОВ «Неос Лізинг» на підставі безспірних вимог за вказаними Договорами лізингу, що підтверджені рішеннями Господарського суду міста Києва у справі № 5011-75/9565-2012 від 13.05.2013 р. та у справі № 5011-75/9566-2012 від 14.11.2013 р., порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сатурн Гік» і визнано грошові вимоги ТОВ «Неос Лізинг» в сумі 3 928 748,61 грн., з яких вимоги четвертої черги - 3 912 748,61 грн., вимоги першої черги - 16 000,00 грн.

В подальшому ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2017 р. у справі № 910/7505/17 визнано та включено до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги ТОВ «Неос Лізинг» до ТОВ «Сатурн Гік», а саме: 3% річних та інфляційні втрати, завдані простроченням виконання грошових зобов'язань за Договорами лізингу, в результаті чого загальна сума грошових вимог ТОВ «Неос Лізинг» до ТОВ «Сатурн Гік» складає 7058618,71 гр., з яких 19200,00 грн. - вимоги першої черги, а 7039418,71 грн - вимоги четвертої черги.

У свою чергу, 20.09.2017 між ТОВ «Неос Лізинг» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» (Фактор), було укладено Договір факторингу № 1-01 /2017ф2 від 20.09.2017, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фонте» придбала права грошової вимоги ТОВ «Неос Лізинг» до ТОВ «Сатурн Гік» за Договорами лізингу в розмірі, який підтверджений (визнаний) ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року по справі № 910/7505/17.

Так, відповідно до п. 2.3 Договору факторингу від 20.09.2017 р. Права грошової вимов вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника(ів) та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п. 4.1.4 Договору факторингу від 20.09.2017 р. Фактор має право вступати у якості процесуального правонаступника/сторони у виконавчому провадженні, у будь-який судовий процес/виконавче провадження щодо Боржника, здійснювати всі необхідні дії для визнання Фактора як нового кредитора та процесуального правонаступника Клієнта в договірних відносинах/судових/виконавчих провадженнях між Клієнтом, Боржником, що стосуються відступлених Прав вимог за Основним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Колегія суду враховує роз`яснення надане судам Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 Про судову практику в справах про банкрутство, зокрема згідно пункт 51 даної постанови статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З урахуванням чого, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду України вважає, що заміна кредитора у реєстрі вимог можлива до закінчення ліквідаційної процедури та затвердження господарським судом ліквідаційного балансу банкрута. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання ТОВ «Фінансова компанія "Фонте" та ТОВ «Неос Лізинг» про заміну кредитора ТОВ «Неос Лізинг» у справі № 910/7505/17 про банкрутство ТОВ "Сатурн ГІК" . В зв`язку з чим необхідно замінити ТОВ «Неос Лізинг» його прованаступником ТОВ «Фінансова компанія "Фонте" в порядку статті 25 ГПК України у зв'язку з придбанням права вимоги за договором Фінансового лізингу № 560-LD від 21.05.2008 та договором Фінансового лізингу № 715- LD від 23.07.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ГІК» у повному обсязі. А також внести необхідні зміни в реєстр вимог кредиторів банкрута.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» кредитора у справі № 910/7505/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн ГІК" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фонте".

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Гік", а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» кредитора у справі № 910/7505/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн ГІК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фонте".

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков