ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/15250/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 (м.Київ),
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11 квітня 2017 року,
за заявою гр. ОСОБА_4 (м.Київ),
доКомунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління",
за участюМіжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ВВ ПРОФІ",
провизнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу,
у справі№ 910/15250/13,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",
доКомунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління",
провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року, за заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (далі за текстом - ПАТ "Мостобуд"), порушено провадження у справі № 910/15250/13 про банкрутство Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (далі за текстом - КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора- ПАТ "Мостобуд" у розмірі 15 992 569 грн. 22 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі №910/15250/13 (суддя Пасько М.В.) відмовлено гр. ОСОБА_4 в задоволенні Заяви про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу, в межах справи № 910/15250/13 про банкрутство КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року у справі № 910/15250/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Сітайло Л.Г.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі №910/15250/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про недоведеність порушення процедури підготовки та проведення аукціону з продажу майна боржника (КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління").

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами ухвалою та постановою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі №910/15250/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги гр. ОСОБА_4 у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі № 910/15250/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 6 листопада 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надіслати копії касаційної скарги з доданими документами на адресу ініціюючого кредитора (ПАТ "Мостобуд") та Голови Комітету кредиторів КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління". Докази надіслання надати Вищому господарському суд України до дати судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко