ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р. Справа № 911/3198/13

за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", м. Кагарлик

боржника (код ЄДРПО України 24370345)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" призначено ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. за результатом розгляду вимог до банкрута, що надійшли у справі, затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено: громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, у сумі 6734662,00 грн. основного боргу, яка відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. судового збору, який підлягає задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві у сумі 18439,19 грн., яка складається з: 18370,71 грн. по сплаті земельного податку, яка підлягає задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 68,48 грн. по сплаті пені, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПАТ ОСОБА_4 Аваль в сумі 6689428,82 грн., яка складається з заборгованості по основному зобовязанню та підлягає задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн. судового збору, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; Державне видавництво Преса України в сумі 188714,65 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПП Дует 2010 в сумі 179010,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ПП ОРЄАНДА в сумі 185085,24 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги ПАТ ОСОБА_4 Аваль в сумі 4450694,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна банкрута, а саме, предметом застави є нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. 2.

За час розгляду справи № 911/3198/13 про банкрутство ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" розгляд справи неодноразово було відкладено та зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" ухвалами суду від 23.12.2013 р., 17.02.2014 р., 05.05.2014 р., 28.07.2014 р., 12.09.2014 р., 24.11.2014 р., 19.01.2015 р., 09.02.2015 р. та 18.05.2015 р.

У звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 911/3198/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3198/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" ОСОБА_1 подано звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання, яким остання повідомляє, що станом на дату судового засідання триває продаж майна, а тому не є можливим подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_4 Аваль подано копію листи щодо надання згоди на продаж майна.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання повідомляє, що станом на дату судового засідання триває продаж майна, а тому не є можливим подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2016 р.

21.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

21.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

23.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

25.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

22.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

02.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи та поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

27.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить зобовязати організатора аукціонів ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" перерахувати кошти, отримані від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 р. розгляд клопотання про зобовязання вчинити дії призначено на 25.01.2017 р.

23.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області 25.01.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобовязання вчинити дії, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до 24.02.2017 р. на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_4 Аваль подано клопотання, яким останній просить постановити ухвалу, якою зобовязати ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" надати відомості щодо отримання коштів на рахунок № 4449, який належить ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" від ОСОБА_5 за придбане майно на аукціоні, який відбувся 19.10.2016 р. з продажу нежилого приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 та докази отримання коштів, а також пояснення причин невиконання вимог ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в частині неперерахування коштів, отриманних за продаж нежитлового приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1,2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою м. Київ, вул. Гусовського, 2 на рахунок ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. задоволено клопотання ПАТ ОСОБА_4 Аваль, направлено судовий запит до ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" (03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, 14, корпус 3Б, офіс 9) з метою отримання інформації щодо отримання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" коштів від ОСОБА_5 за придбане майно на аукціоні, який відбувся 19.10.2016 р. з продажу нежилого приміщення підвалу (в літ. А) з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237) за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 та докази отримання коштів, розгляд справи відкладено на 12.04.2017 р.

01.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ Медіа-Капітал подано позовну заяву в межах справи про банкрутство № 911/3198/13 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.07.2016 р. до договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. позовну заяву ТОВ Медіа-Капітал від 03.02.2017 р. про визнання правочину недійсним та доданий до неї документ повернуто заявнику без розгляду.

21.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_4 Аваль подано клопотання, яким останній просить витребувати у ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" документи, які підтверджують направлення ним пропозиції та проекту договору купівлі-продажу переможцеві; документи, які підтверджують отримання переможцем пропозиції та проекту договору купівлі-продажу; документи, які підтверджують отримання ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" коштів від ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" за майно продане на аукціоні 19.10.2016 р. з вказанням дат та номерів рахунків; копію документа, який засвідчує перерахування переможцем аукціону коштів на рахунок ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ"; документи про вчинення ліквідатором дій, щодо спонукання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" виконати умови договору про перерахування коштів банкруту; документи про отримання організатором аукціону коштів від переможця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. клопотання ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 12.04.2017 р. вх.№ 7778/17 задоволено, витребувано у ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ"- ОСОБА_1 документи, які підтверджують направлення ним пропозиції та проекту договору купівлі-продажу переможцеві; документи, які підтверджують отримання переможцем пропозиції та проекту договору купівлі-продажу; документи, які підтверджують отримання ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" коштів від ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" за майно продане на аукціоні 19.10.2016 р. з вказанням дат та номерів рахунків; копію документа, який засвідчує перерахування переможцем аукціону коштів на рахунок ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ"; документи про вчинення ліквідатором дій, щодо спонукання ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" виконати умови договору про перерахування коштів банкруту; документи про отримання організатором аукціону коштів від переможця. Розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р.

18.04.2017 р. на адресу суду від ТОВ Медіа-Капітал повернулися поштові конверти з довідкою відділення підприємства звязку: За зазначеною адресою не проживає. В конвертах був судовий запит від 01.03.2017 р. №911/3198/13 та позовна заява в межах провадження у справі про банкрутство №911/3198/13 від 03.02.2017 р. на 3 арк.

21.04.2017 р. через канцелярію суду ліквідатор ПП Фірма Регент ОСОБА_1 подав звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

18.05.2017 р. через канцелярію господарського суду адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про самовідвід у справі №911/3198/13.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП Фірма Регент подано клопотання, в якому остання просить суд зобовязати організатора аукціонів ТОВ Медіа-Капітал перерахувати кошти.

14.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута ПП Фірма Регент подано клопотання, в якому остання просить суд відкласти судове засідання для розгляду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

14.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП Фірма Регент ОСОБА_1 подано звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

14.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатор ПП Фірма Регент ОСОБА_1 подано супровідний лист на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.04.2017 р.

31.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_4 Аваль подано клопотання про витребування доказів та клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Крім того, 27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 25.09.2017 р. б/н про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, судом задоволено клопотання представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 25.09.2017 р. б/н про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 12209/17 від 14.06.2017 р.) в якому остання просить зобовязати організатора аукціону - ТОВ Медіа-Капітал перерахувати кошти, отриманні від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП Фірма Регент, яке вмотивоване тим, що на аукціоні 19.10.2016 р. було реалізовано майно ПП Фірма Регент, в подальшому кошти від реалізації майна банкрута переможцем аукціону було спрямовано на рахунок торгуючої організації, проте станом на сьогодні останні не перераховані торгуючою організацією на рахунок банкрута.

Розглянувши вказане клопотання та всі наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

30.01.2015 р. між ПП Фірма Регент (замовник) та ТОВ Медіа-Капітал (організатор) укладено договір про проведення аукціонів, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого замовник виступає із пропозицією щодо організації та проведення аукціону з продажу нерухомого майна боржника нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235) №№ 1, 2, 3, (групи приміщень № 237), загальною площею 536,10 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, 2 (аукціон), а організатор за свій рахунок проводить аукціон, укладає договір з його переможцем та отримує від замовника винагороду у розмірі та шляхом, встановленими у цьому договорі.

В п. 5.6. зазначеного договору вказано, що питання, що виникли під час виконання дійсного договору і не були врегульовані ним, оформляються додатковою угодою.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017 р. між ПП Фірма Регент (замовник) та ТОВ Медіа-Капітал (організатор) укладено додаткову угоду до договору про проведення аукціонів від 30.01.2015 р., відповідно до якого п. 2.1. викладено в новій редакції та доповнено договір пунктом 2.1.8., так, з урахуванням даних змін: організатор зобовязаний, серед іншого, в повному обсязі перерахувати кошти, сплачені переможцем аукціону за придбане майно, на банківський рахунок замовника протягом двох діб.

Вказаний договір та додаткова угода, що є невідємною частиною договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відтисками печаток підприємств.

На виконання вищевказаного договору, ТОВ Медіа-Капітал 19.10.2016 р. було проведено другий повторний аукціон з продажу майна ПП Фірма Регент, на якому реалізовано майно банкрута за ціною 1799237,56 грн. Переможцем аукціону визначено ОСОБА_5, яким, у встановленому порядку було сплачено гарантійний внесок у розмірі 156500,00 грн., що зараховується до суми вартості придбаного майна та, який з метою повного розрахунку за придбане майно має перерахувати кошти в розмірі 1642737,56 грн. на банківський рахунок організатора аукціону ТОВ Медіа-Капітал: р/р 4449 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 (протокол про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Регент частинами від 19.10.2016 р.).

За результатами проведення вищевказаного аукціону з продажу майна ПП Фірма Регент, 29.11.2016 р. між ПП Фірма Регент в особі ліквідатора (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежилі приміщення (в літ. А), з № 1 по № 10 (групи приміщень № 235), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 237), загальною площею 536,10 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гусовського, буд. № 2 (два).

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору купівлі-продажу розрахунки за обєкт нерухомого майна здійснено повністю до підписання цього договору.

Так, наявною в матеріалах справи копією квитанції ПАТ «Приват-Банк» від 23.09.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_5 (переможець аукціону) було перераховано на банківський рахунок організатора аукціону ТОВ Медіа-Капітал (р/р 4449 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 156500,00 грн. гарантійного внеску, що у подальшому було зараховано в суму вартості реалізованого майна ПП Фірма Регент. Крім того, в якості здійснення повного розрахунку за придбане майно переможцем аукціону на зазначений банківський рахунок організатора аукціону було перераховано 1642737,56 грн., що підтверджується копією квитанції від 24.10.2016 р., яку також долучено до матеріалів справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що переможцем аукціону ОСОБА_5 було здійснено оплату придбаного на аукціоні з продажу майна ПП Фірма Регент, що відбувся 19.10.2016 р. майна в повному обсязі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок організатора аукціону ТОВ Медіа-Капітал: р/р 4449 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, який було вказано організатором аукціону в протоколі про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП Фірма Регент частинами від 19.10.2016 р.

Проте, організатором аукціону ТОВ Медіа-Капітал не виконано взяті на себе зобовязання за договором про проведення аукціонів від 30.01.2015 р. (з урахуванням змін) в частині перерахування коштів, сплачених переможцем аукціону за придбане майно, на банківський рахунок замовника протягом двох діб у повному обсязі. Дані обставини не спростовано ТОВ Медіа-Капітал жодними доказами.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на все наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 12209/17 від 14.06.2017 р.) в якому остання просить зобовязати організатора аукціонів - ТОВ Медіа-Капітал перерахувати кошти, отриманні від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП Фірма Регент.

Крім того, розглянувши клопотання представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 27.09.2017 р. № 140/8/2102 про витребування доказів, суд, керуючись приписами статті 38 ГПК України, дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому, вирішив задовольнити вказане клопотання, витребувати у ПАТ Універсал Банк інформацію стосовно того, чи надходили на р/р №4449 (в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001), який належить ТОВ Медіа-Капітал (), кошти від ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 29.11.2016р., якщо кошти надходили, зазначити дату та суму надходження грошових коштів; чи поверталися грошові кошти, сплачені на рахунок №4449, який належить ТОВ Медіа-Капітал (), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 27.09.2017р., якщо поверталися зазначити дату та суму повернення; якщо грошові кошти надходили на р/р №4449 (в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001), який належить ТОВ Медіа-Капітал (), від ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 29.11.2016 р. та не поверталися останньому, просимо надати докази руху (виписки по рахунку) по р/р №4449 в ПАТ Універсал Банк, який належить ТОВ Медіа-Капітал () у період з 23.09.2016 р. по 27.09.2017 р.

Окрім наведеного, судом розглянуто та прийнято до уваги звіт ліквідатора про вжиті заходи в ході ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд відкладає розгляд справи, з метою надання часу ліквідатору для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 25.09.2017 р. б/н про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута (вх. № 12209/17 від 14.06.2017 р.) задовольнити.

3. Зобовязати організатора аукціону - ТОВ Медіа-Капітал (03039, м. Київ, пров. Р.Лужевського, буд. 14, корп. 3Б, оф. 9; ) перерахувати кошти, отриманні від продажу майна банкрута на основний рахунок ПП Фірма Регент (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул Незалежності, 5; ).

4. Клопотання представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль від 27.09.2017 р. № 140/8/2102 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у ПАТ Універсал Банк наступну інформацію:

- чи надходили на р/р №4449 (в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001), який належить ТОВ Медіа-Капітал (), кошти від ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 29.11.2016 р., якщо кошти надходили, зазначити дату та суму надходження грошових коштів;

- чи поверталися грошові кошти, сплачені на рахунок №4449, який належить ТОВ Медіа-Капітал (), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 27.09.2017 р., якщо поверталися зазначити дату та суму повернення;

- якщо грошові кошти надходили на р/р №4449 (в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001), який належить ТОВ Медіа-Капітал (), від ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1) у період з 23.09.2016 р. по 29.11.2016 р. та не поверталися останньому, просимо надати докази руху (виписки по рахунку) по р/р №4449 в ПАТ Універсал Банк, який належить ТОВ Медіа-Капітал () у період з 23.09.2016 р. по 27.09.2017 р.

6. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2017 року о 14:45 год.

7. Повторно зобовязати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Регент звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

8. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.11.2017 р., уповноваженого представника ТОВ Медіа-Капітал, явку останнього визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін