У Х В А Л А

13.10.2017 Справа № 910/13851/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал"

до Публічного акціонерного товариства "Завод опоряджувальних матеріалів" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокристал» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2017р. № 910/13851/17 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокристал» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.09.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Дейнеку В.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

21.08.2017 від заявника надійшли документи по справі.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.08.2017 від арбітражного керуючого Дейнека В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

31.08.2017 від арбітражного керуючого Дейнека В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.09.2017 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.09.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ).Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокристал» до Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) у розмірі 3 700 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) за номером 45790 від 08.09.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Завод опоряджувальних матеріалів» (01013, м. Київ, вул. Промислова, б.7, ) арбітражного керуючого Дайнеку В.М. (свідоцтво № 1770 від 30.11.2016 р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 призначено розгляд у попередньому засіданні на 15.11.2017.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 405 869,87грн.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Так, частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання кредитором справляється судовий збір у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як встановлено судом з поданої заяви про визнання грошових вимог до боржника, заявник клопоче про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю фінансування.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів на сплату грошової винагороди ліквідатору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для його відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором, суд не знаходить правових підстав для задоволення такого клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 06.11.2017 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Суддя А.В. Яковенко