УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2017Справа № 910/17623/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "Проксі-Буд"

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Проксі-Буд" про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 200 000,00 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 04.10.2017 року та опис вкладення у цінний лист.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист, вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу - ПП "Проксі-Буд" на адресу: 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 16-а, кв. 29.

В той же час, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18.

Матеріали справи не містять опису вкладення у цінний лист на ім'я ПП "Проксі-Буд" про направлення останньому копії позовної заяви з додатками на адресу: 04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18.

Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/15308/17 позовну заяву Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 у зв'язку з тим, що позивачем не направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачем було повторно подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву без усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.09.2017 у справі № 910/15308/17 та повторно надано опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви на адресу: 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 16-а, кв. 29.

Таким чином, позивачем повторно подано позовну заяву без усунення недоліків, які стали підставою для її повернення попереднього разу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками в тому числі оригінал платіжного доручення № 84 від 07.06.2017 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин