ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.10.17 Справа № 907/576/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Цунамі» б/н від 25.09.2017р. (вх. №01-05/4747/17 від 09.10.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2017 р.

у справі № 907/576/17 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: ТзОВ «Цунамі», м. Рожище Волинської області

до відповідача: Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство» (далі ДП «Виноградівський Лісгосп»), м. Виноградів

про спонукання до укладення Договору купівлі продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2017 р. у справі № 907/576/17 (суддя Ремецькі О.Ф.) у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Цунамі» до відповідача: ДП «Виноградівський Лісгосп» про спонукання до укладення Договору купівлі продажу необробленої деревини №109/818/3кв-д/2017 від 29.06.2017 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Цунамі» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. ТзОВ «Цунамі» поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Також апелянтом разом з апеляційної скаргою подано клопотання № 1 від 25.09.2017р. (вх. № 01-05/6770/17 від 09.10.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Рожищенському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТзОВ «Цунамі» до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2017 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Позивачу: направити уповноваженого представника до Рожищенського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Рожищенському районному суду Волинської області (вул. Грушевського,4, м. Рожище, Волинської області,45100).

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1