ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/5769/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідача),

судді: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №007.1Др-77-0617 від 06.06.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №134 від 06.04.2015 р.;

від ДП "Національні інформаційні системи": ОСОБА_3, довіреність № 4507/01-01 від 07.11.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі № 904/5769/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Дніпро

про припинення договору та зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі № 904/5769/17 (суддя Панна С.П.) в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" про припинення договору та зняття заборони відчуження

відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач (а.с. 146-147) не погоджується з апеляційною скаргою, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду законним і обґрунтованим.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її та призначено до розгляду на 26.09.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

У судовому засіданні 26.09.2017р. оголошено перерву до 12.10.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (а.с.3-5). В пункті 4 позовних вимог позивач просить зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» виконати такі дії : вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна заставу рухомого майна, зареєстровану 23.07.2009р. за № 8906496 реєстратором Дніпропетровською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі договору застави майнових прав № 25/08/3/З-1 від 28.08.2008.

В тексті апеляційної скарги також є посилання на вищевказану третю особу, як учасника судового процесу (а.с.129).

В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» пояснив, що не отримував жодного процесуального документу під час розгляду цієї справи місцевим господарським судом, в тому числі і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року. Зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог державне підприємство «Національні інформаційні системи» буде зобовязано вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Під час розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області процесуальні документи третій особі не направлялись і, відповідно до пояснень останній участі в судових засіданнях не приймав. Враховуючи вищевикладене колегія суддів вирішила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Дніпро.

12.10.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, для повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.10.2017р.

Залучити до участі у справі № 904/5769/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської філії державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Дніпро (вул. Ісполкомівська, 24, м. Дніпро, 49044).

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року у справі № 904/5769/17 відкласти на 24.10.2017р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.Г.Іванов