ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/2031/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", с. В'язове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, адвокат (договір №06/07 від 06.07.16р.).

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард". У позові останнє просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової позики №05/04-2017 від 05.04.2017 з додатковою угодою б/н до нього від 09.04.2017 року у сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4264,00 грн. та пеню за неналежне виконання договору у сумі 36380,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем вказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.07.2017 об 11:30.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017, за клопотанням відповідача, розгляд справи був відкладений на 17.07.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017, розгляд справи був відкладений на 31.07.2017 о 12:00.

31.07.2017 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№ 24319), в якій на вирішення експертів просив поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по Договору про надання безвідсоткової фінансової позики № 05/04-2017 від 05.04.2017 року, суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства?".

В судовому засіданні оголошувались перерви з 31.07.2017 до 03.08.2017 (11:30) та з 03.08.2017 (11:30) до 03.08.2017 (11:55).

03.08.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№ 24877), в якій відповідач просить провадження у справі 922/2031/17 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області по суті справи № 922/2545/17.

03.08.2017 від представника позивача, на адресу суду супровідним листом надійшло підтвердження позовних вимог (вх.№24856), за змістом якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 700 000,00 грн., суму штрафних санкцій в розмірі 40 644,00 грн. та судовий збір в сумі 15 609,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017 року провадження по справі №922/2031/17 за позовом ТОВ "Аграрна компанія Форвард" до ТОВ "Азотфострейд" про стягнення заборгованості за договором №05/04-2017 від 05.04.2017 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/2545/17. Також цією ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№24856 від 03.08.2017), а у клопотанні відповідача про призначення експертизи відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р., у зв'язку з вирішенням господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/2545/17, провадження у справі № 922/2031/17 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 04.10.2017.

Позивач свого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.10.2017 позовні вимоги визнав, вказав, що на день розгляду справи відповідачем перераховано на користь позивача 250 000 грн. заборговності, що підтверджується доданими відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору (вх.№32468 від 04.10.2017) відповідними платіжними дорученнями.Підтримав подане ним, через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, зазначивши, що частина заборгованості що залишилась, буде погашена відповідачем у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору вважає, що вищезазначене клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69, підлягає продовженню поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.10.2017 р. включно.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору (вх.№32468 від 04.10.2017).

Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. об 11:00 .

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1