УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2017Справа № 910/17546/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромсистеми»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант ТВ ГРУП»

про стягнення 13 046,81 грн. та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовпромсистеми» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант ТВ ГРУП» заборгованості по орендній платі в розмірі 13 046, 81 грн. та витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант ТВ ГРУП» на загальну суму 374 736,00 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовпромсистеми» позовна заява №б/н від 04.11.2017р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Проте, заявником вказано скорочене найменування ООО «Азовпромсистемы» (організаційно-правової форми), через що найменування позивача у вказаній позовній заяві не може вважатися повним. Також, заявником вказано скорочене найменування ООО «Диамант ТВ Групп» (організаційно-правової форми), через що найменування відповідача у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовпромсистеми» опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача документів та фіскального чеку, вбачається, що позовна заява разом з додатками була направлена відповідачеві 16.08.2017р., тоді як за захистом своїх порушених прав, позивач звернувся до суду з позовною заявою від 04.10.2017р., відтак суд приходить до висновку про те, що позивачем було надіслано на адресу відповідача іншу позовну заяву, ніж та з якою він звернувся до суду.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромсистеми» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов