УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/3621/17

За заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про виправлення описки в наказі у справі № 910/3621/17.

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

До Головного територіального управління юстиції у Київській області

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

Про стягнення майнової шкоди у розмірі 71 503,22 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача Овчинников Д.В. (дов. від 19.09.2017)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.03.2017 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №7-3/631 від 02.03.2017 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (надалі - позивач) до Головного управління юстиції у Київській області (надалі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі - відповідач-2) про стягнення 303 596,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3621/17, розгляд справи призначено на 30.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 позовні вимоги задоволені в повному обсязі: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" грошові кошти в розмірі 303 596 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним стягненням сум виконавчого збору.

10.05.2017 на виконання рішення Господарського суду м. Києва видано наказ.

29.05.2017 через канцелярію до суду від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про виправлення описки в наказі у справі № 910/3621/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про виправлення описки в наказі у справі № 910/3621/17 до повернення матеріалів справи № 910/3621/17 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 апеляційну скаргу у справі № 910/3621/17 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/3621/17 залишено без змін.

02.10.2017 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до поданої заяви заявник просить замість помилково зазначеної кінцевої дати пред'явлення наказу до виконання « 04.05.2017» зазначити правильну на його думку дату « 05.05.2020».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.10.2017.

В судове засідання 11.10.2017 прибув представник заявника (стягувача за наказом) та надав пояснення в яких підтримав подану заяву в повному обсязі.

Відповідач (боржник за наказом) представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). Відповідно з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 (2.04.2009)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що в наказі від 10.05.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/3621/17 було допущено помилку, а саме не вірно зазначено кінцеву дату пред'явлення наказу до виконання, а саме замість вірної дати «04.05.2020» помилково зазначено « 04.05.2017».

Суд відмовляє заявнику в задоволенні вимоги зазначити дату « 05.05.2017» враховуючи наступне.

В статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, а строки, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Оскільки рішення у справі №910/3621/17 набрало законної сили 04.05.2017 останній день строку пред'явлення наказу до виконання є саме 04.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про виправлення описки в наказі задовольнити частково.

2. Виправити описку в наказі від 10.05.2017 у справі № 910/3621/17 а саме замість «Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 04.05.2017» читати «Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 04.05.2020»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 10.05.2017 у справі № 910/3621/17.

4. В задоволенні інших вимог заявника відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов