РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017Справа №910/5257/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/5257/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет Джорджия"

про стягнення 73 895,45 доларів США, що становить 1 993 625,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Буряк Т.М., довіреність б/н від 10.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (м. Київ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет Джорджия" (м. Тбілісі, Грузія) про стягнення заборгованості у сумі 73 895,45 доларів США, що еквівалентно 1 993 625,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого за контрактом №1/FG-AG від 12.07.2016р. товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 73 895,45 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/5257/17 та розгляд справи призначений на 05.10.2017р. При цьому, позивача було зобов'язано надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на грузинську мову ухвали суду від 03.04.2017р. про порушення провадження у справі № 910/5257/17 та позовної заяви у двох примірниках в термін до 15.04.2017р., а також в одному примірнику судового доручення, з метою належного повідомлення відповідача, оскільки останній є нерезидентом України.

14.04.2017р. Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції Республіки Грузія.

Окрім того, судом було здійснено повідомлення відповідача про час та дату проведення судового засідання шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі безпосередньо на адресу відповідача - Грузія, м. Тбілісі, пр-т Д. Агмашенебелі, 150.

Присутній у судовому засіданні 05.10.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.2017р. не виконав, письмовий відзив на позов не подав.

Підставою для розгляду справи в Господарському суді місті Києва є ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено пріоритетність застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, щодо прищепив, передбачених законодавством України.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

У п. 2 ст. 21 Договору між Україною і Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р, ратифікованого Україною 22.11.1995 р, визначено, що суди Договірних Сторін розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін.

Умовами п. 10.2. вказаного контракту, в редакції Додаткової угоди № 1 від 10.08.2016р., передбачено, що у разі, якщо сторони не дійдуть згоди шляхом переговорів, всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з цього контракту, підлягають розгляду згідно з матеріальним та процесуальним правом України в Господарському суді міста Києва, рішення якого є обов'язковим для обох сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, даний позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

З огляду на те, що судом були виконані всі вимоги, передбачені Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 (дата набуття чинності 05.11.1996), суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній матеріалів відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (за договором - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фуршет Джорджия» (за договором - покупець, відповідач) було укладено контракт № 1/FG-AG, за умовами п.1.1 якого продавець постачає, а покупець купує і приймає товар у відповідності з умовами, викладеними в даному договорі і специфікації, які окремо складаються на кожну окрему партію товару, яка після її підписання двома сторонами являється невід'ємною частиною даного контракту.

За умовами п. 2.1. контракту, товари по даному контракту поставляються партіями, зазначеними в додатках до даного договору, на умовах DDP/DDU/DAP Тбілісі, Грузія відповідно офіційним правилам тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати в редакції 2010 року, якщо інше не передбачено в додатках («Специфікація товарів, що постачаються партією») до даного контракту. Дата відвантаження товарів зазначається у додатках до даного контракту.

Згідно з п. 2.2. контракту, датою поставки партії товарів вважається день приїзду транспортного засобу покупця з товаром, який письмово погоджений сторонами, і завершення митних процедур для імпорту товару в Грузію.

За умовами п. 3.3 зазначеного контракту, оплата вартості партій товару, зазначених в додатках до даного договору, буде здійснюватися на основі інвойсу продавця шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця протягом 60 днів з дня інвойсу, якщо інше не зазначено в додатках.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено про те, що ним 25 листопада 2016 року було здійснено очищення товару на експорт, на суму 14 661,92 дол. США для відвантаження товару відповідачу. Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується вантажно-митною декларацією № 100270004/2016/060583 від 25 листопада 2016 року. 23 листопада 2016 року позивачем був виставлений відповідачу Інвойс № 11 від 23 листопада 2016 року до Контракту. Кінцевий термін виконання Відповідачем зобов'язання згідно умов Контракту 25 січня 2017 року.

25 листопада 2016 року було здійснено очищення товару на експорт, на суму 15 189,44 дол. США для відвантаження товару відповідачу. Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується вантажно-митною декларацією № 100270004/2016/060590 від 25 листопада 2016 року. 23 листопада 2016 року позивачем був виставлений відповідачу Інвойс № 12 від 23 листопада 2016 року до Контракту. Кінцевий термін виконання Відповідачем зобов'язання згідно умов Контракту 25 січня 2017 року.

01 грудня 2016 року було здійснено очищення товару на експорт, на суму 14 817,24 дол. США для відвантаження товару відповідачу. Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується вантажно-митною декларацією № 100270004/2016/060602 від 01 грудня 2016 року. 30 листопада 2016 року позивачем був виставлений відповідачу Інвойс № 13 від 30 листопада 2016 року до Контракту. Кінцевий термін виконання Відповідачем зобов'язання згідно умов Контракту 01 лютого 2017 року.

09 грудня 2016 року було здійснено очищення товару на експорт, на суму 15 480,78 дол. США для відвантаження товару відповідачу. Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується вантажно-митною декларацією № 100270004/2016/060643 від 09 грудня 2016 року. 08 грудня 2016 року позивачем був виставлений відповідачу Інвойс № 14 від 08 грудня 2016 року до Контракту. Кінцевий термін виконання Відповідачем зобов'язання згідно умов Контракту 09 лютого 2017 року.

15 грудня 2016 року було здійснено очищення товару на експорт, на суму 13 746,08 дол. США для відвантаження товару відповідачу. Поставка товару позивачем відповідачу підтверджується вантажно-митною декларацією № 100270004/2016/060683 від 15 грудня 2016 року. 15 грудня 2016 року позивачем був виставлений відповідачу Інвойс № 15 від 15 грудня 2016 року до Контракту. Кінцевий термін виконання Відповідачем зобов'язання згідно умов Контракту 15 лютого 2017 року.

З огляду на вищенаведене, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 73, 895,45 доларів США, проте останній за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим станом на момент подачі позову його заборгованість становить 73 895,45 дол. США.

У зв'язку з тим, що відповідач не здійснив оплати за поставлений товар, позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет Джорджия» про стягнення заборгованості у розмірі 73 895,45 доларів США (що станом на момент подачі позову еквівалентно 1 993 625,42 грн) за спірним контрактом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами п. 3.3 контракту, оплата вартості партій товару, зазначених в додатках до даного договору, буде здійснюватися на основі інвойсу продавця шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця протягом 60 днів з дня інвойсу, якщо інше не зазначено в додатках.

На час розгляду спору в господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару на суму 73 895,45 доларів США, не надано доказів повної оплати або повернення позивачу товару на суму 73 895,45 доларів США, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 73 895,45 доларів США підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 73 895,45 дол. США, що станом на дату прийняття рішення по справі, згідно офіційного курсу НБУ, становить 1 993 625,42 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет Джорджия» (Грузія, м. Тбілісі, проспект Д. Агмашенебелі, 150; ідентифікаційний код 404415897) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кімната 6; фактичне місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6; ) 73 895 доларів США 45 центів, що еквівалентно 1 993 625 грн. 42 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 904 грн. 38 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано: 10.10.2017р.

Суддя А.І. Привалов