overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №911/3181/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2017

у справі №911/3181/17 (головуючий суддя Конюх О.В., суддів: Бабкіна В.М., Рябцева О.О.)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1.Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «НІК»

про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 зупинено провадження у справі №911/3181/17 на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2017, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3181/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.09.2017 у справі №911/3181/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/3181/17 призначити на 17.10.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/8440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі №910/8440/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання недійсною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/8440/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Окко-Бізнес Контракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов про визнання недійсною додаткової угоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/8440/17 призначено на 10.10.2017.

Розпорядженням суду №09-53/3969/17 від 09.10.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8851/17.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, 09.10.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі №910/8440/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №911/2170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року по справі № 911/2170/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп»

до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Спейс»

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року по справі № 911/2170/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа №6/363

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 6/363 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін"

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державного казначейства України,

2. Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства

оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 20 606 883, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 6/363 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Грін Коін" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Грін Коін" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року у справі № 6/363 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Грін Коін" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

27.09.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4011/17 від 09.10.2017 для розгляду справи №6/363 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року по справі № 6/363 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/5893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/5893/17 (суддя Гумега О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Роксолана"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про відшкодування шкоди 80 328,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017року у справі № 910/5893/17 зупинено апеляційне провадження та призначено судову експертизу.

У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5893/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус".

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" призначити на 23.10.17 року на 11 год. 30 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15).

3. В разі подання сторонами додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.17 Справа № 914/3754/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача (скаржника) не зявився .

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, б/н від 10.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/3754/15

за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про стягнення 376 717,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року по справі №914/3754/15 за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Краківський ринок про стягнення 376 717,30 грн.

06.10.17 представник позивача через канцелярію суду подав доповнення до відзиву на апеляційну скаргу від 10.11.16 на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року.

В дане судове засідання прибув представник позивача, відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, однак подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 листопада 2017 року на 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.11.2017 року о 12 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/1202/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на рішення господарського суду Одеської області від 02 серпня 2017 року

по справі №916/1202/17

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Державний архів Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 9595,63грн.,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 жовтня 2017 року о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" жовтня 2017 р.Справа № 916/1386/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Лисенко В.А.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.10.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінгвей Україна

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2017 року

у справі №916/1386/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спрінгвей Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай

про стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 листопада 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа № 918/890/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.09.17 р. у справі №918/890/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 902/568/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.17 р. у справі № 902/568/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" (Вінницька обл., Тиврівський р-н, с.Селище, вул.Шевченка, 135 В)

до: Тиврівської районної державної адміністрації (23300, Вінницька обл., смт.Тиврів, вул.Тиверська, 32)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63)

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.17 р. у справі №902/568/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017р. розгляд справи відкладено на "10" жовтня 2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 10.10.17 р. у справі №902/568/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/568/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.07.17 р. у справі № 902/568/17 , колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.