номер провадження справи 9/62/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1638/17

за позовом: Приватного підприємства О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272-В; поштова адреса: 21007, місто Вінниця, вул. Липовецька, 6-а, оф. 505)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МВК (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 81069,60 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 81069,60 грн., з яких: 69187,06 грн. основна заборгованість за отриманий товар, 2285,01 грн. 3% річних, 9597,53 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.08.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1638/17, присвоєно номер провадження справи 9/62/17, судове засідання призначено на 30.08.2017 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.09.2017р. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.10.2017р.

В судове засіданні представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

03.10.2017 р., від позивача ПП О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс, через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким останній просить витребувати в Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС відомості щодо обсягів додаткового кредиту по податку на додану вартість, які враховані/відображені в податковій звітності з ПДВ відповідача по операціях придбання товарів (робіт, послуг) у позивача за період листопад 2015р. січень 2017р., а також відомості щодо податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податків (форма 1ДФ)за 2015-2017р.р. В обґрунтування зазначено, що вказані відомості додатково підтвердять придбання відповідачем протягом листопада 2015р. січня 2017р. відповідних обсягів товарів з відповідною вартістю у позивача, стягнення заборгованості та штрафних санкцій по яких є предметом позову в даній справі та підтвердять факт наявності інших, крім директора, працівників на ТОВ МВК.

Представник позивача у судовому засіданні 03.10.2017р. підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його частково та на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у Запорізької ОДПІ ГУ ДФС докази, які мають значення для вирішення спору: відомості щодо обсягів додаткового кредиту по податку на додану вартість, які враховані/відображені в податковій звітності з ПДВ відповідача по операціях придбання товарів (робіт, послуг) у позивача за період листопад 2015р. січень 2017р.

В іншій частині клопотання відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 03.10.2017р. представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Клопотання про продовження строку вирішення спору також заявлялось відповідачем у судовому засіданні 20.09.2017р. (викладено у клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи).

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1638/17 є 10.10.2017р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1638/17 на п'ятнадцять днів до 25.10.2017р. включно.

Відповідно до змісту статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, необхідністю витребування нових доказів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1638/17 слід відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відомості щодо обсягів додаткового кредиту по податку на додану вартість, які враховані/відображені в податковій звітності з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю МВК () по операціях придбання товарів (робіт, послуг) у Приватного підприємства О.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс () за період листопад 2015р. січень 2017р.

Витребувані документи та інформацію надати суду в строк до 16.10.2017р.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1638/17 на п'ятнадцять днів до 25.10.2017р. включно.

3. Розгляд справи № 908/1638/17 відкласти на 19.10.2017 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати банківську виписку про всі здійснені відповідачем оплати за отриманий товар, як то слідує з позову; всі виставлені відповідачу рахунки на оплату; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмові пояснення щодо наявності/відсутності оригіналів накладних; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали видаткових накладних; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка обовязкова.

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати витребувані судом документи та інформацію, зазначені вище.

5. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

Суддя О.С. Боєва