ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 917/1500/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "РГК", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, 151

про визнання недійсними пунктів статуту.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора апарату Горішньоплавнівської міської ради, 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Пузь Ю.А.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про:

- визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 3.7 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29 жовтня 2010 р.;

- визнання недійсним з моменту реєстрації пункту 3.11 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29 жовтня 2010 р.;

- визнання недійсним з моменту реєстрації положення першого речення пункту 3.4 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом № 1 від 29.10.2010 р., яке має наступний зміст: "Кожен учасник має один голос на загальних зборах підприємства".

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду лист № 03-22/3173/2217 від 03.10.2017 р. (вх. № 12147 від 03.10.2017 р.) в якому зазначає про те що, немає можливості надати до суду письмові пояснення по суті спору у зв'язку з відсутністю позовної заяви.

Від представника відповідача надійшла заява б/н від 03.10.2017 р. (вх. № 12109 від 03.10.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату до прийняття господарським судом Полтавської області до розгляду позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПП "РГК", ОСОБА_1, ОСОБА_6 про виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із складу учасників ПП "РГК", оскільки у разі прийняття зазначеного позову до провадження виникнуть підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, тому заява відповідача про відкладення розгляду справи судом - відхиляється.

Крім того, представник відповідача з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, посилаючись на її складність та на те, що обставини справи, за якими сформульовано предмет позову вимагають збору та дослідження додаткових доказів, надав до суду заяву б/н від 03.10.2017 р. (вх. № 12169 від 03.10.2017 р.) про призначення колегії для розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти колегіального розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи, значним обсягом досліджуваних матеріалів, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин даної справи в їх сукупності суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача та призначення справи до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки питання формування складу колегії є за межами повноважень судді з огляду на приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України №30 від 26.11.2010, та рішення зборів суддів господарського суду Полтавської області від 08.12.2010, є підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів; визначення колегії суддів провести за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2017.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя