ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 908/3667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року,
у справі № 908/3667/13 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (м. Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (м. Бердянськ, Запорізька область),
провизнання банкрутом,
за скаргоюгр. ОСОБА_4 (м. Бердянськ, Запорізька область),
на дії ліквідатораарбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (м. Запоріжжя),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (далі - за текстом ТзОВ "Торговий дім "Азмол"), порушено провадження у справі № 908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (далі за текстом - ПАТ "Азовські мастила і оливи"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Персюка С.В.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 року (залишена в силі постановою Верховного Суду України від 10.02.2016 року) припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Азовські мастила і оливи" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Персюка С.В.; визнано ПАТ "Азовські мастила і оливи" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Персюка С.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі № 908/3667/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) відмовлено гр. ОСОБА_4 (далі за текстом - гр. ОСОБА_4) в задоволенні Скарги (вих.№б/н) від 28.02.2017 року на дії ліквідатора ПАТ "Азовські мастила і оливи", арбітражного керуючого Персюка С.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року (головуючий суддя - Сгара Е.В., судді: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі №908/3667/13 повернуто скаржнику на підставі п. 2), п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України без розгляду по суті.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року у справі №908/3667/13, справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 23.05.2017 року, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п. 3, п. 4), скаржником надано докази надіслання копії касаційної скарги ліквідатору ПАТ "Азовські мастила і оливи", арбітражному керуючему Персюку С.В. та боржнику - ПАТ "Азовські мастила і оливи", що підтверджується оригіналами фіскальних чеків №0184 від 23.05.2017 року, №0185 від 23.05.2017 року. Докази надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство відсутні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі № 908/3667/13 затверджено Реєстр вимог кредиторів ПАТ "Азовські мастила і оливи"; у справі обрано Комітет кредиторів; крім того, учасниками провадження у справі про банкрутство є Головне управління юстиції у Запорізькій області, Фонд державного майна України, РВ ФДМУ по Запорізькій області та Прокуратура Запорізької області.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що матеріали касаційної скарги від 23.05.2017 року не містять належних доказів надіслання скаржником ліквідатору ПАТ "Азовські мастила і оливи", арбітражному керуючему Персюку С.В. та ПАТ "Азовські мастила і оливи" саме копій касаційної скарги, оскільки, в матеріалах скарги відсутній опис вкладення у цінний лист або реєстр, які підтверджували це, а фіскальні чеки №0184 від 23.05.2017 року, №0185 від 23.05.2017 року не може сприйматися судом як належний доказ направлення копій касаційної скарги, так як підтверджують лише факт направлення кореспонденції.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство №908/3667/13, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3), 4), ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року у справі № №908/3667/13 повернути гр. ОСОБА_4.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич