УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2017Справа № 910/16838/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Власника ПП"Дніпрянка" ОСОБА_1

до 1) Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції

2) Державного казначейства України

про стягнення 2 665 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою підписаною 17.08.2017 до 1) Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; 2) Державного казначейства України про відшкодування шкоди 2665800,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

Позивачем зазначено відповідачами: Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - місцезнаходження: 53207, м. Нікополь, вул Патріотів України, 163, ; Державне казначейство України - місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2017 № з ідентифікаційним кодом 34984907, зазначеним позивачем, в реєстрі зареєстровано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А.

Тобто позивачем зазначено ідентифікаційний код іншої юридичної особи, а не відповідача 1.

Отже в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів в порушення приписів ст. 54 ГПК України.

Крім того згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2017 № в реєстрі за адресою 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 значиться Державна казначейська служба України, Державне казначейство в реєстрі не значиться, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2017 № .

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Подана позовна заява містить наступні вимоги:

- шкоду, завдану фізичній та юридичній особі (ст.1173 - 1175 ЦК України) незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадовою або службовою особою при здійсненні своїх повноважень відшкодовуються державою незалежно від вини посадової або службової особи на користь ПП "Дніпрянка" в розмірі 2665800,00 грн. (два мільйони шістсот п"ятдесят п"ять тисяч).

Фактично позивачем не визначено зміст заявлених позовних вимог, чітко не вказано з кого та на користь кого стягнути 2665800,00 грн. Крім того, суд звертає увагу позивача, що сума позовних вимог вказана прописом і цифрами відрізняються.

Отже, позивачем не визначено зміст позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги до відповідача в порушення п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивачем не сформульовані чітко та конкретно, не визначено, які саме вимоги повинні бути розглянуті судом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко