overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 904/6/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
простягнення заборгованості в розмірі 7 139, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року у справі № 904/6/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.М. Малетич

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 910/1962/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову від 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі за скаргою на дії№910/1962/16 господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА" відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерно.УА"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1962/16 господарського суду міста Києва таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 904/11280/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуліквідатора ТОВ "Укр-Стіл-Транзит" Штельманчука Михайла Сергійовича
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017
у справі Господарського суду№ 904/11280/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "Укр-Стіл-Транзит"
доТОВ "Укр-Стіл-Транзит"
провизнання банкрутом
ліквідатор Штельманчук М.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Укр-Стіл-Транзит" Штельманчука Михайла Сергійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Укр-Стіл-Транзит" Штельманчука Михайла Сергійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 6/11-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 по справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 по справі №6/11-06 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 909/980/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2017

у справі№ 909/980/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомОСОБА_4
доВідкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
проскасування наказу №2-КС від 25.07.2016 про звільнення ОСОБА_4 з роботи, поновлення на посаді голови правління ВАТ "Пресмаш", виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та індексації несвоєчасно виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 була винесена без участі сторони позивача, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст оскаржуваної постанови складено 26.06.2017, копія постанови апеляційного господарського суду була виготовлена та направлена ОСОБА_4 29.06.2017, згідно з даними відтиску печатки "З оригіналом згідно" Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржниками у клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття до провадження касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №909/980/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 913/159/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №913/159/17 Господарського суду Луганської області за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-О Сервіс" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю за державні кошти на суму 2 156 000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Першого заступника прокурора Луганської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Першому заступнику прокурора Луганської області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі №913/159/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 922/371/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017
у справігосподарського суду Харківської області №922/371/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доприватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
простягнення коштів
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
простягнення 232 409,10грн.

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №922/371/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі господарського суду Харківської області №922/371/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №922/371/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 910/26/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/26/17 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №910/26/17.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 листопада 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа № 905/2232/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства "КАПАРОЛ УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 189335,39грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.09.2017р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "КАПАРОЛ УКРАЇНА", м. Київ звернулось до господарського суду м. Київ із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 189335,39грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 26.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2017р. зявився. У судовому засіданні надав оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду. 09.10.2017р. через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2017р.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 26.09.2017р. не виконав, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2232/17.

2. Судове засідання призначити на 06.11.2011 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати позивача до 27.10.2017р. надати суду: товарно-транспортні накладні; докази проведення взаємозаліку.

4. Зобовязати відповідача до 27.10.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати заборгованості (за наявності).

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 911/4080/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Львівської митниці Державної фіскальної служби України, м. Львів (далі - Львівська митниця ДФС),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Димерське лісове господарство", с. Катюжанка Вишгородського району Київської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

зі справи № 911/4080/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця", м. Львів,

до Підприємства

про стягнення 68 462,80 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська митниця ДФС;

Чернівецька митниця Державної фіскальної служи України, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Жидачів Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Київської області від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 зі справи № 911/4080/16, яку призначено до розгляду на 24.10.2017.

Львівська митниця ДФС подала клопотання від 06.10.2017 № 1314/13-70-10/16 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128).

Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження, що ускладнює забезпечення явки представника в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас назване клопотання не містить жодних доказів наявності обставин, які свідчили б про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.10.2017р. Справа № 905/2312/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМТОРГВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обґрунтованим, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМТОРГВУГІЛЛЯ, м.Краматорськ ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 18.10.17 року о 14год. 10хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; довідку Державної податкової інспекції про наявність/відсутність відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах; копію статуту товариства; копії паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії, та письмову інформацію щодо адреси поштового зв'язку голови ліквідаційної комісії.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата