Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" жовтня 2017 р. Справа № 7/99-Б

За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль"

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не прибув,

від кредиторів: не прибули,

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор,

від ПАТ "Кристалбанк": не прибув.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у судовій процедурі ліквідації.

Господарським судом ухвалою від 04.07.2017р. виправлено описку, допущену при зазначенні дати винесення ухвали господарського суду Житомирської області (а.с. 241-242 том 5) у справі 7/99-Б, зазначивши - "30" березня 2017 р.; прийнято до відома проміжний ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу у справі про банкрутство №7/99-Б; продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" до 03.10.2017; продовжено строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на три місяці, тобто до 03.10.2017; замінено кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ); відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5); зобов'язано ОСОБА_5 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на "03" жовтня 2017р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №411; зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

03.10.2017р. на електронну адресу суду від ПАТ "Кристалбанк" надійшло клопотання (вх.№12551/17) про розгляд заяви ПАТ "Кристалбанк" про заміну кредитора за відсутності представника банку. Крім того, згідно клопотання, банк підтримує вказану заяву в повному обсязі.

03.10.2017р. до суду по факсу надійшло клопотання Коростишівського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вих.№10652/06 від 02.10.2017р. про проведення судового засідання 03.10.2017р. без участі представника Пенсійного фонду.

03.10.2017р. через загальний відділ суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор" за липень-вересень 2017 року.

Також, 03.10.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.

Вказані вище документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні Ліквідатор ОСОБА_3 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор", що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту. Також, ліквідатор підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 місяці.

Суд дослідивши подане клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 р. не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

Строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" закінчується 03.10.2017р.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" та повноваження ліквідатора банкрута до 30.01.2018 року.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи в ліквідаційній процедурі банкрута та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Крім цього, судом розглядалася заява Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (вих. №24/07-1 від 24.07.2017) про заміну кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у справі №7/99-Б про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор".

Ліквідатор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даної заяви.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну кредитора у справі №7/99-Б обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу у справі про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор" за липень-вересень 2017 року.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Агрофірма "Навігатор" до 30.01.2018р.;

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" на чотири місяці, тобто до 30.01.2018р.

4. Замінити кредитора ОСОБА_6 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

5. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5).

6. Зобов'язати ОСОБА_5 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

7. Розгляд справи відкласти.

8. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури СТОВ "Агрофірма "Навігатор" на "30" січня 2018 р. об 10:30

9. Зобов'язати ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_3 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2- ліквідатору ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Войкова, 3) (рек.)

3- ЖОД "ОСОБА_2 Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а) (рек. з повід.),

4- Малинська ОДПІ ГУ ДФС (11603, м. Малин, пл. Соборна, 10) (рек.),

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) (рек.),

6 - Коростишівське об'єднане управління ПФУ в Житомирській області (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Гагаріна,2) (рек.),

7 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) (рек.)

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (10024, АДРЕСА_1) (рек.)

10, 11 - Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк"

(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2 (рек. з повід.)

(01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1) (рек. з повід.)