РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про участь у судовому засіданні по справі № 9/36 в режимі відеоконференції

за заявою Остапенко О.Л.

до Публічне акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі № 9/36 за заявою Остапенко О.Л., який є правонаступником Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., про визнання банкрутом ПАТ "Рівнеголовпостач", серед іншого:

1. Відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року.

2. Відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року.

3. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С.В. на 12 місяців до 22.10.2017 року.

4. Затверджено звіти арбітражного керуючого Михайловського С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.10.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 151 497 грн. 60 коп.

Кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі № 9/36 скасувати та прийняти постанову, якою визнати недійсним результати другого повторного аукціону від 07.07.2016р. з можливістю зниження початкової вартості з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" прийнято до провадження у складі суду: головуючого судді Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. та призначено до розгляду на 11.10.2017 року об 10:00 год.

05.10.2017 року кредитором ПАТ "ВіЕйБі Банк" електронною поштою направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання № 22/2-26176 від 04.10.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 9/36 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.10.2017 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно част. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до даних веб-програми "бронювання систем відеоконференцзв'язку", проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2017 року об 10:00 год. у господарському суді міста Києва неможливе, у зв'язку із відсутністю вільного часу такого проведення.

Поскільки доручення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва неможливе, з огляду на відсутність вільного часу для бронювання, а заявником не зазначено про можливість такого доручення в інших судових установах, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 22/2-26176 від 04.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.17 р. у справі № 9/36 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

2. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") № 22/2-26176 від 04.10.2017 року про участь у судовому засіданні по справі № 9/36 у режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.