РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017Справа №910/7735/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 4256597,03 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПутієнко Є.В. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз» 4256597,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 як позичальник неналежним чином виконує взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором №288807С127 від 03.07.2007, внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 4256597,03 грн, з яких: 2511975,18 грн заборгованості за кредитом, 1105539,09 грн заборгованості по процентам, 493808,86 грн пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом, 145273,90 грн пені, нарахованої на прострочену заборгованість по процентам. Оскільки виконання зобов'язання за названим кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №28812Р9 від 27.12.2012, позивач просить стягнути суму заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз» як поручителя за даним договором поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7735/17, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору у справі №910/7735/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 розгляд справи було відкладено на 14.09.2017.

Судове засідання, призначене на 14.09.2017, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 розгляд справи було призначено на 03.10.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.10.2017, з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Як зазначено в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01042, м.Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 9, на яку направлялись ухвали суду підтверджується відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вказано у позові.

Таким чином, про час і місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Третя особа представників в судове засідання не направила, пояснень по справі не надала, своїм правом не скористалась.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»; Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №288807С127 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов п. 2.1 якого Банк надає позичальнику кредит у розмірі 320000 доларів США, з кінцевою датою погашення 06.07.2014. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до умов п.п. 2.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином LIBOR (12 m) + 8,67 %, але не нижче 14 % річних.

Згідно з п. 2.3.2 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит відповідно до Графіку надання та погашення кредиту за договором.

У відповідності до п.п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити кредит на рахунок, вказаний у п.п. 2.3.1 цього договору згідно з графіком надання та погашення кредиту. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з 01.02.2008 у сумах, визначних Графіком надання та погашення кредиту. Строки, передбачені Графіком надання та погашення Кредиту за договором, є обов'язковим.

Згідно з п.п. 2.5.1, 2.5.2 Кредитного договору позичальник сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 2.2.1 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. У разі, коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий банківський день. Позичальник зобов'язаний в останній день погашення кредиту погасити проценти за користування кредитом та інші платежі за цим Договором. У разі порушення строку сплати процентів за кредитом, зазначеного в п. 2.5.1 цього договору, банк переносить заборгованість за несплаченими процентами за кредитом на рахунок прострочених процентів за корситування кредитом.

Відповідно до умов п.п. 2.7.1, 2.7.2 Кредитного договору сплата боргових зобов'язань за кредитом здійснюється шляхом внесення готівкових коштів до каси банку. Якщо будь-яка дата платежів за Договором не буде банківським днем, то платежі повинні бути здійснені в перший наступний банківський день. Якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів за Договором, недостатня для погашення кредиту разом з процентами та іншими платежами за Договором, то платежі за Договором здійснюються у такому порядку: прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом; строкові зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом; прострочені платежі по погашенню основного боргу за кредитом; строкові та дострокові платежі по погашенню основного боргу за кредитом; інші платежі, передбачені п. 2.2 цього договору; пені за несвоєчасну сплату процентів, погашення основного боргу за кредитом, плат за цим договором.

В подальшому між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладались додаткові угоди, якими до Кредитного договору №28807С127 від 06.07.2007 вносилися зміни.

Так, Додатковою угодою № 14 від 12.12.2014 п. 2.1 Кредитного договору викладено в наступній редакції: «п. 2.1 Відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику кредит у сумі 320000 доларів США з кінцевою датою погашення до 16.07.2019 для оплати поточних потреб; кредит в сумі 2716533,27 грн з кінцевою датою погашення 06.07.2019 року на придбання позичальником на міжбанківському валютному ринку України доларів США для погашення кредиту в доларах США за цим договором. Кредит в гривні надається виключно для купівлі позичальником доларів США на міжбанківському валютному ринку України з наступним їх направленням на погашення кредиту в доларах США за цим договором».

Також Додатковою угодою №14 від 12.12.2014 п.п. 2.2.1 п. 2.2 Кредитного договору змінено та викладено в такій редакції: « 2.2.1 Позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним шляхом: - за користування кредитом в доларах США - 12,00 річних; за користування кредитом в гривні - 21,00 % річних».

Згідно умов п. 7 Додаткової угоди № 14 від 12.12.2014 п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Кредитного договору викладено в такій редакції: « 2.3.1 Кредит в доларах надається позичальнику у готівковій формі з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника №6580, відкритому у АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, після укладення гарантійних документів, як це зазначено у п. 2.8 цього договору. Кредит у гривні за цим договором надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3, відкритому у АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, з одночасним утворенням заборгованості за кредитом у гривні на позичковому рахунку позичальника. Придбані на міжбанківському валютному ринку України долари США за рахунок кредиту в гривні (або частково за власні кошти позичальника), в день зарахування їх (доларів США) на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2, відкритому у АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, підлягають перерахуванню позичальником списанню банком в рахунок погашення кредиту в доларах США».

Відповідно до п. 8 додаткової угоди №14 від 12.12.2014 сторони погодили п.п. 2.4.1 п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору викласти в редакції: « 2.4.1 Позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунки, вказані у підпункті 2.3.1 цього договору, в строк, зазначений у п.2.1 цього договору. Погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту за договором. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором є обов'язковими для виконання позичальником».

В п. 8 Додаткової угоди №14 від 12.12.2014 до Кредитного договору Банк та позичальник погодили викласти п. 2.5.1 в такій редакції «п. 2.5.1 Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в підпункті 2.2.1 цього договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року і підлягають сплаті з 1 по 30 число кожного місяця (у лютому - по останній календарний день лютого)».

За правовою природою Договір №288807С127 є кредитним договором, а відтак між позивачем та третьою особою виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін зобов'язань, а саме майнових зобов'язань згідно ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Кредитного договору, з урахуванням положень Додаткової угоди №14 від 12.12.2014 до Кредитного договору, позивачем надано позичальнику - ОСОБА_1 кредит на загальну суму 320000,00 доларів США та 2716533,27 грн. Факт надання кредиту підтверджується наявними у справі банківськими виписками по рахунку, а також меморіальним ордером №53268 від 12.12.2014.

Однак, як свідчать матеріали справи, позичальником взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором в частині своєчасної сплати коштів в рахунок погашення наданої суми кредиту, а також сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконувались.

За приписами ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.6.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, комісій, зборів та інших належних до сплати платежів за Договором протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги Банку про таке дострокове погашення у випадку, якщо: позичальник не виконав будь-яке зобов'язання за цим Договором; позичальник є фінансово неспроможним; порушено карну справу проти позичальника та/або поручителя (іпотекодавця) позичальника; втрачено, зіпсовано або пошкоджено предмет застави (через настання страхового випадку); в інших випадках, передбачених цим договором, гарантійними документами та чинним законодавством України; виникла і триває хоча б одна з неприйнятних умов (п. 3.2 цього Договору).

Тобто, сторонами Кредитного договору в силу положень ст. 6, 626 Цивільного кодексу України було погоджено в умовах Кредитного договору право Банку вимагати від позичальника повернення всієї суми наданого кредиту у випадку невиконання останніми грошових зобов'язань по сплаті в т.ч. основної суми кредиту та процентів за користування таким коштами.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору, а саме: несвоєчасною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом позивачем направлено на адресу позичальника вимогу (лист від 15.03.2016 №153-7/261) про дострокове погашення заборгованості, а отже, в силу положень ст. 1052 Цивільного кодексу України та п. 2.6.2 Кредитного договору у позичальника виникло зобов'язання по достроковому поверненню на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми кредиту та процентів за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, вимога позивача задоволена позичальником в повному обсязі не була, у зв'язку з чим у позичальника перед Банком утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.03.2017 становив 3617514,27 грн, з яких: 2511975,18 грн заборгованості за кредитом та 1105539,09 грн заборгованості за процентами.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано позичальнику пеню у загального розмірі 639082,76 грн, з яких: 493808,86 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом за період з 02.03.2016 по 01.03.2017, та 145273,90 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 02.03.2016 по 01.03.2017.

Факт наявності станом на 01.03.2017 вказаної заборгованості позичальника перед Банком, а також правомірність нарахування пені у зазначеному розмірі підтверджується заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2017 у справі №369/4881/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України повторного доведення не потребує.

В подальшому, як свідчать надані позивачем банківські виписки по рахунку, позичальником здійснено часткове погашення заборгованості по кредиту (у сумі 54000,00 грн), а саме: 29.03.2017 сплачено 11000,00 грн, 14.04.2017 грн сплачено 11000,00 грн, 22.06.2017 (після звернення позивача з даним позовом до суду) сплачено 10000,00 грн, 31.08.2017 сплачено 11000,00 грн, 02.10.2017 сплачено 11000,00 грн.

Доказів погашення решти заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках ані відповідачем, ані позичальником не надано.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що за заявлений до стягнення період заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором №288807С127 від 03.07.2007 становить: 2457975,18 грн - заборгованості по кредиту та 1105539,09 грн заборгованості по процентам, а також Банком нараховано пеню у загальному розмірі 639082,76 грн.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз» (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір поруки №28812Р9 (надалі - Договір поруки).

Згідно із ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.1 Договору поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником, а також будь-якими спадкоємцями позичальника основного зобов'язання, у тому числі щодо повернення кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодувати кредитору будь-які його витрати, пов'язані з погашенням основного зобов'язання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення.

При цьому, за змістом п.п.1.1.1 Договору поруки, під Кредитним договором в даному випадку розуміється Кредитний договір від 06.07.2007 №28807С127 (з усіма змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами до нього), у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим Договором, які є невід'ємними частинами вказаного кредитного договору та складають з ним єдиний документ), укладений між кредитором та позичальником, відповідно до якого кредитор здійснює позичальникові кредитні операції (у тлумаченні Закону України «Про банки і банківську діяльність») на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.1.2 Договору поруки (в редакції додаткової угоди №3 від 12.12.2014) основне зобов'язання - усі грошові зобов'язання позичальника, визначені Кредитним договором, у тому числі щодо повернення кредитору суми кредиту, яка становить 320000,00 доларів США та 2716533,27 грн, сплати процентів за кредитом, нарахованих кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно з п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником або спадкоємцями позичальника основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників.

У відповідності до п.п. 4.1.1 Договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що витікають з Кредитного договору та чинного законодавства України, у тому числі щодо повернення кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодування кредитору будь-яких його витрат, пов'язаних з погашенням основного зобов'язання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення, у випадку, якщо позичальник (його спадкоємці) не виконає відповідні грошові зобов'язання у порядку та у строки, визначені Кредитним договором та чинним законодавством України.

За приписами п.п. 4.4.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником (його спадкоємцями) будь-яких зобов'язань за Кредитним договором та/або у разі виникнення у кредитора права вимагати дострокове виконання таких зобов'язань здійснити без будь-яких заперечень погашення у повному обсязі всіх грошових вимог кредитора, що витікають з Кредитного договору та чинного законодавства України. У тому числі щодо повернення кредитору суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих кредитором, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобов'язань за Кредитним договором, відшкодування усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, а також відшкодування кредитору будь-яких його втрат, пов'язаних з погашенням основного зобов'язання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення.

Таким чином, оскільки судом встановлено факт неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору щодо дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача як поручителя за Договором поруки №28812Р9 від 27.12.2012 заборгованості за кредитом у розмірі 2457975,18 грн, заборгованості по процентам у розмірі 1105539,09 грн та пені у розмірі 639082,76 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки частина заборгованості за кредитом - у розмірі 32000,00 грн була погашена позичальником після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 32000,00 грн підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Заборгованість за кредитом у розмірі 22000,00 грн була сплачена позичальником до звернення позивача з даним позовом до суду, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, оскільки сума заборгованості у розмірі 32000,00 грн була сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду, судовий збір в цій частині покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз» (01042, м.Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 9, ідентифікаційний код 38150971) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитом у розмірі 2457975 (два мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн 18 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1105539 (один мільйон сто п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн 09 коп., пеню у розмірі 639082 (шістсот тридцять дев'ять тисяч вісімдесят дві) грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 63516 (шістдесят три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 95 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельний союз» 32000,00 грн припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 10.10.2017

Суддя Ю.М. Смирнова