РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017Справа №910/14181/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж

до: товариства з обмеженою відповідальністю " Трансджейнт 8"

про: стягнення 6 226,89 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Гайдай О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж до товариства з обмеженою відповыдальністю "Трансджейнт 8" про стягнення 6 226,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14181/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 2 про постачання електричної енергії від 20 січня 2015 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 28.09.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" (споживач) укладено договір № 2 від 20 січня 2015 р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 820 кВт (вісімсот двадцять кВт) величини якої по об'єктах споживача визначені в п. 6 додатку «Графік шиття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до умов п.2.2.2. Договору постачальник зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а споживач зобов'язався щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно п. 2.3.3., п. 2.3.4. договору, а також встановленого в договорах порядку розрахунків за спожиту електроенергію, згідно додатків, та відповідно п.2.3.5. договору забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до власних електричних установок для огляду їх та проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії.

Зобов'язання за Договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується актами про використану активну електричну енергію, які підписані та скріплені печатками сторін, та актами приймання-передавання товарної продукції за період з червня 2016 року по червень 2017 року, що містяться в матеріалах справи. Вказаними доказами підтверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду електричної енергії.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказує, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6 226,89 грн., з яких: 1 065 грн. 28 коп. - борг за поставлену активну електроенергію; 4 968 грн. 39 коп. борг за перетікання реактивної електроенергії; пеня за прострочення терміну сплати рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії в сумі 136,84 грн., та пеня за прострочення терміну сплати рахунків відповідно до даних про перетікання реактивної електроенергії в сумі - 56,38 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем до матеріалів справи долучені рахунки на оплату поставленої відповідачу електричної енергії, які надавалися відповідачу на оплату. Відповідач отримання від позивача рахунків на оплату поставленої електричної енергії не спростував, акти про використану активну електричну енергію за спірний період підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг із постачання електричної енергії та існування заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості спожитої електричної енергії за спірний період у розмірі 1 065 грн. 28 коп. - борг за поставлену активну електроенергію; 4 968 грн. 39 коп. борг за перетікання реактивної електроенергії.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення терміну сплати рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії в сумі 136,84 грн. та пеню за прострочення терміну сплати рахунків відповідно до даних про перетікання реактивної електроенергії в сумі 56,38 грн.

Відповідно до п.4.2.1. Договору за внесення платежів передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Судом перевірено розрахунок пені, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача суд вважає за можливе стягнути з відповідача 193,22 грн пені.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" (02095, місто Київ, вулиця Срібнокільська, будинок 20, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 285, ) в особі структурного підрозділу Городищенського району електричних мереж (19501, м.Городище, вул.Кожедуба, 26-а, код 25204653) 6033 (шість тисяч тридцять три) грн 67 коп - суму основного боргу, 193 (сто дев'яносто три) грн 22 коп - пеню та 1 600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 10.10.2017 року