ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1987/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши позовні матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Глобал Плюс» (69035, місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А)

до відповідача: фермерського господарства «Орбіта-СМ» (71611, Запорізька область, Василівський район, с. Лук'янівка, вул. Миру, буд. 1-А)

про стягнення 12933,03 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.10.2017р. надійшов позов ТОВ «Агро Глобал Плюс» до фермерського господарства «Орбіта-СМ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 51 від 03.04.2017р. у розмірі 12933,03грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 р., справу № 908/1987/17 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з відомостями з безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2017 р. засновником (учасником) юридичної особи, директором (головою фермерського господарства «Орбіта-СМ») є ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги відомості, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддя Федорова О.В. прийшла до висновку про неможливість брати участі в розгляді даної справи і заявляє самовідвід у зв'язку з встановленням обставин, що можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме: підставою для самовідводу є те, що голова фермерського господарства «Орбіта-СМ» ОСОБА_2 є рідним дядьком судді Федорової О.В.

За таких обставин, вищенаведені підстави є достатнім обґрунтуванням для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід.

Суддя О.В. Федорова