ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/2810/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - Антіпіна І.В., дов. від 10.08.2017р., Шамраєв М.Є. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 30.06.2016р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_4 дов. від 17.04.2017р.;

третьої особи - не з явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Харків, про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Мрія" № 28/03-1 від 28.03.2014р., укладеного між ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" та ОСОБА_1 та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Мрія" від 28.03.2014р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2017р. розгляд справи відкладався на 27.09.2017р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 27.09.2017р. оголошувалась технічна перерва до 09.10.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 09.10.2017р. представники позивача надали клопотання про витребування доказів (вх №№ 32841, 32842), в яких просили суд:

1. Витребувати у Банка ПАТ "МАРФІН БАНК" (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 1; 1, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

2. Витребувати у Банка "Промінвестбанк" (м. Харків, пл. Павлівська, 10) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 7845; 4958; 4945; 7845, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

3. Витребувати у ПАТ "Універсал Банк" (м. Харків, Червоношкільна набережна, 22) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 4961; 9870, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

4. Витребувати у ПАТ "ПУМБ" (м. Харків, вул. Алчевських, 25) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 4824; 9960; 4824; 4824, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

5. Витребувати у Філії AT "Укрексімбанк" м. Харків (м. Харків, вул. Чернишевська, 11) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 7338, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015р. по 08.09.2016р.

6. Витребувати у представника позивача адвокатом Савченка В.А. оригінали прибутково- касових ордерів, копії яких були надані ним до матеріалів справи.

7. Витребувати у представника позивача адвокатом Савченка В.А. оригінал акту звірки, копія якого була надана ним до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання представників позивача.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання 09.10.2017р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про витребування доказів (вх. №№ 32841, 32842).

Витребувати у Банка ПАТ "МАРФІН БАНК" (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 1; 1, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

Витребувати у Банка "Промінвестбанк" (м. Харків, пл. Павлівська, 10) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 7845; 4958; 4945; 7845, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

Витребувати у ПАТ "Універсал Банк" (м. Харків, Червоношкільна набережна, 22) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 4961; 9870, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

Витребувати у ПАТ "ПУМБ" (м. Харків, вул. Алчевських, 25) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 4824; 9960; 4824; 4824, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015 року по 08.09.2016 року.

Витребувати у Філії AT "Укрексімбанк" м. Харків (м. Харків, вул. Чернишевська, 11) виписки по рахункам TOB АПА "АГРОСВІТ" (): 7338, а також по будь-яким іншим рахункам, які були відкриті в період з 01.01.2015р. по 08.09.2016р.

Витребувати у представника позивача адвокатом Савченка В.А. оригінали прибутково- касових ордерів, копії яких були надані ним до матеріалів справи.

Витребувати у представника позивача адвокатом Савченка В.А. оригінал акту звірки, копія якого була надана ним до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №352.

Зобов'язати ПАТ "МАРФІН БАНК", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "ПУМБ", AT "Укрексімбанк" м. Харків, адвоката Савченко В.А. надати до суду витребувані докази.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу ПАТ "МАРФІН БАНК" (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9), ПАТ "Промінвестбанк" (м. Харків, пл. Павлівська, 10), ПАТ "Універсал Банк" (м. Харків, Червоношкільна набережна, 22), ПАТ "ПУМБ" (м. Харків, вул. Алчевських, 25), AT "Укрексімбанк" (м. Харків, вул. Чернишевська, 11), адвокату Савченко В.А. - для виконання.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2810/17