ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Справа № 904/5966/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №24-5-02 від 30.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №14-84 від 14.04.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у справі №904/5966/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до договору постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (надалі - ПАТ «Інтерпайп НТЗ») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило суд визнати додаткову угоду до договору поставки природного газу № 037/16-ПР-3/51551586 від 15.12.2015 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), про зміну з 01.08.2016 року ціни природного газу укладеною у редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у справі №904/5966/17 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено; визнано Додаткову угоду до Договору поставки природного газу №037/16-ПР-3/51551586 від 15.12.2015 року про зміну з 01.08.2016 року ціни природного газу укладеною в наступній редакції:

«Додаткова угода

до договору постачання природного газу

від « 15» грудня 2015р. № 037/16-ПР-3/515151586

м. Київ « 22» липня 2016

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код ЕІС - 56X502), надалі - Постачальник, в особі заступника начальника департаменту - керівника групи договірної роботи та реалізації природного газу Департаменту реалізації газу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.07.2016 №14-114, з однієї сторони, і

Публічне акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубо-прокатний завод» (код ЕІС -56ХО00005АХ3800Х), надалі - Споживач, в особі головного енергетика ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №24-5-19 від 31.12.2015р., з другої сторони, надалі разом поіменовані Сторони,

уклали дану додаткову угоду про наступне:

2. Викласти перший абзац і таблицю пункту 5.2. статті 5 «Ціна газу» Договору у такій редакції:

« 5.2. Ціна за 1000 куб. м газу за цим договором з 01 серпня 2016 року встановлюється наступним чином:

р 0 3 д і лМісячний обсяг використання газуТермін оплатиЦіна газу без ПДВПДВВсього до сплат з ПДВ
І.Від 50 тис. куб. м1.1. Попередня оплата до початку місяця поставки газу5 463,001 092,606 555,60
1.2. Оплата протягом місяця поставки газу та/ або після закінчення місяця поставки газу6 087,001217,407 304,40
IIДо 50 тис. куб. м (включно) 6 087,001217,407 304,40
2. Решта умов цього Договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання Сторонами.

3. Дана додаткова угода складена у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу, набуває чинності з дати її підписання Сторонами, діє з 01 серпня 2016 року.

Постачальник: Споживач:

________________ /С.ОСОБА_5ОСОБА_4/»;

з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ «Інтерпайп НТЗ» стягнуто 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянт зазначає, що:

- для позивача окрім застосування ціни газу у розмірі 6 555 грн. 60 коп. за умовами споживання більше 50 т.куб.м. газу та попередньої оплати до початку місяця поставки газу, є обовязкова умова відсутності заборгованості перед Компанією за попередні періоди; при цьому така заборгованість може існувати і за іншими договірними відносинам;

- на момент постачання природного газу в серпні 2016 року споживачу за договором №037/13-ПР-3/51551586 від 15.12.2015 року існувала заборгованість у розмірі 1 502 593 грн. 93 коп. з виконання своїх зобовязань позивачем за іншими правовідносинами між сторонами; тому у ПАТ «НАК «Нафтогаз України» не було підстав укладати спірну угоду в редакції, яка зазначена позивачем у позові, зміст якої є предметом розгляду даної справи;

- задовольнивши позовні вимоги щодо укладання додаткової угоди в редакції позивача, місцевий господарський суд, в порушення ст. 633 Цивільного кодексу України, надав перевагу одному з контрагентів (споживачів) відповідача, що є неприпустимим.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підтягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (споживач) укладений договір постачання природного газу від 15.12.2015 року №037/16-ПР-3/51551586 (надалі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти його та сплатити.

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що постачальник передає споживачу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року (включно) газ обсягом до 73 000 тис. куб.м. у тому числі по місяцях (тис.куб.м.): січень 8000; лютий 7500; березень 6000; квітень 5000; травень 5500; червень -6000; липень 5000; серпень 5500; вересень 5000; жовтень 5000; листопад 7000; грудень 7500.

Відповідно до п. 2.1.1 договору обсяги газу, що плануються передати за цим договором (далі планові обсяги), можуть змінюватись сторонами протягом місця поставки в установленому порядку.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що ціна на природний газ на дату укладення договору визначається відповідно до п. 5.2. цього договору. В подальшому ціна на газ визначається шляхом підписання сторонами відповідних додаткових угод до договору на підставі ціни, що розміщується на офіційному веб-сайті постачальника. У разі зміни ціни постачальником, така ціна є обов'язковою для сторін даного договору. Споживач підписанням цього договору підтверджує, що погоджується з даним порядком визначення та зміни ціни.

Ціна за 1 000 куб.м газу на дату укладання договору становить 6 474 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування та розподіл природного газу, крім того збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ 2%; до сплати за 1 000 куб.м. природного газу 6 603 грн. 48 коп., крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 7 924 грн. 18 коп. (п.5.2 договору).

У разі зміни на офіційному веб-сайті постачальника цін на газ, вони є обов'язковими за цим договором з моменту введення їх в дію (з дати, зазначеної у відповідному прейскуранті). Споживач самостійно відслідковує інформацію щодо цін на відповідний місяць поставки і вважається повідомленим про зміну цін з дати розміщення інформації на веб-сайті постачальника, але не пізніше дати введення їх в дію, або з дати направлення на електронну адресу споживача проекту додаткової угоди, інформаційного повідомлення тощо (п. 5.3. договору).

У липня 2016 року на офіційному веб-сайті відповідача, за адресою http://www.naftogaz.com/files/Information/Naftogaz-gas-prices-August-2016.pdf, було розміщено прейскурант на природний газ за 01.08.2016 року.

Згідно розділу І зазначеного прейскуранту, для промислових споживачів, за умови, що місячний обсяг використання природного газу становить від 50 тис. куб.м. та за відсутності заборгованості перед Компанією за попередні періоди, ціна природного газу становить:

- 6 555 грн. 60 коп. з ПДВ за 1000 куб.м., за умови попередньої оплати до періоду (календарний місяць) поставки газу.

- 7 304 грн. 40 коп. з ПДВ за 1000 куб.м., за умови оплати протягом або після періоду (календарний місяць) поставки газу.

Плануючи споживання природного газу у серпні 2016 року в обсязі понад 50 тис.куб.м., 22.07.2016 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату за відповідний обсяг газу в розмірі 32 820 168 грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9291 від 22.07.2016 року (а.с. 77) та розраховував ціну газу у 6 555 грн. 60 коп. з ПДВ за 1 000 куб.м., згідно розміщеного на веб-сайті постачальника (відповідача) прейскуранту.

Як зазначає позивач, 25.07.2016 року, на його електронну пошту від відповідача надійшов проект додаткової угоди про зміну з 01.08.2016 року ціни природного газу із вказівкою першої й другої ціни (розділ І прейскуранту), залежно від умов оплати за поставку природного газу. Зазначена додаткова угода, яка датована 22.07.2016 року (а.с. 34), була підписана з боку споживача та передана для підписання постачальнику.

У зв'язку з неотриманням свого екземпляру додаткової угоди від 22.07.2016 року до договору позивач звернувся до відповідача з листом від 12.09.2016 року №21250-21-395 та просив повернути йому підписаний із боку постачальника екземпляр відповідної додаткової угоди.

У відповідь на зазначений лист відповідач повідомив, що враховуючи наявну заборгованість ПАТ Інтерпайп НТЗ перед Компанією, йому запропонована ціна природного газу відповідно до розділу ІІІ Прейскуранту на природний газ з 01.08.2016 року, а саме 7 304 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 000 куб.м. (а.с. 39).

Листом від 21.09.2016 року позивач звернувся до відповідача із проханням надати пояснення стосовно природи заборгованості, на що відповідач повідомив, що відповідна заборгованість виникла зі сплати штрафних санкцій на користь Компанії згідно судових рішень.

Зважаючи на те, що по всіх судових рішеннях, за якими з позивача на користь відповідача було стягнуто штрафні санкції, судами надано розстрочку та затверджено графіки погашення, що виконуються позивачем відповідно до вимог ухвал суду, позивач вважає, що з 01.08.2016 року ціна газу для нього має встановлюватися згідно п. 1 розділу І прейскуранта на рівні 6 555 грн. 60 коп. з ПДВ за 1000 куб.м., в зв'язку з чим, просить суд визнати додаткову угоду до договору про зміну з 01.08.2016 року ціни природного газу укладеною у відповідній редакції.

Згідно умов укладеного сторонами договору зміна ціни на газ, інформація щодо якої розміщена на офіційному веб-сайті постачальника, зумовлює обов'язок сторін підписати відповідну додаткову угоду до нього.

Відповідно до прейскуранту на природний газ з 01.08.2016 року умовою для визначення ціни у відповідності до розділу І даного прейскуранту є місячне використання споживачем газу в обсязі від 50 тис. куб.м., та відсутність заборгованості перед Компанією за попередні періоди. Для споживачів, що відповідають наведеним критеріям, в залежності від способу оплати, встановлюється ціна на газ у розмірі: 6 555 грн. 60 коп. за 1000 куб.м. (за умов попередньої оплати до періоду поставки газу); 7 304 грн. 40 коп. за 1000 куб.м. (за умов оплати протягом або після періоду поставки газу).

Враховуючи, що місячний обсяг використання позивачем газу в даному випадку становив понад 50 тим. куб.м. та був попередньо оплачений ним до початку періоду поставки, слід дійти висновку, що це відповідає критеріям для визначення ціни газу на рівні 6 555 грн. 60 коп. за 1000 куб.м. Суперечки сторін щодо встановлення ціни газу з 01.08.2016 року виникли у зв'язку з різним тлумаченням визначених у прейскуранті умов застосування ціни, зокрема, щодо відсутності заборгованості перед Компанією за попередні періоди.

В підтвердження своїх доводів щодо відсутності підстав для визначення позивачеві ціни газу на рівні 6 555 грн. 60 коп. за 1000 куб.м., відповідач зазначає про наявність на момент поставки у серпні 2016 року його заборгованості за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області у справах №30/5005/10402/2012 від 29.04.2016 року, №904/7231/14 від 30.06.2016 року, №904/4952/15 від 25.04.2016 року.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Як вбачається зі змісту судових рішень, на які посилається відповідач у своїх запереченнях, предметом стягнення за ними є штрафні санкції, інфляційні нарахування, відсотки річні та витрати зі сплати судового збору. Заборгованості зі сплати вартості спожитого газу (основного боргу), позивач перед відповідачем не має (відповідних доказів суду не подано).

Вимоги щодо сплати штрафу, пені та передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань за своєю правовою природою є заходами відповідальності за порушення зобов'язання, але не є заборгованістю.

До того ж, судовими рішеннями про стягнення з ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» штрафних санкцій та нарахувань в порядку ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України надано розстрочку, яка виконується позивачем у відповідності до визначених судами графіків погашення.

Отже, колегія суддів вважає, що віднесення визнаних судовими рішеннями вимог НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Інтерпайп НТЗ» щодо сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судових витрат до заборгованості попередніх періодів є безпідставним.

Про безпідставність ототожнення вимог щодо сплати штрафних санкцій і передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України нарахувань із заборгованістю попередніх періодів також свідчать умови п. 6.4. укладеного сторонами договору, який чітко розмежовує поняття заборгованості минулих періодів та заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних втрат, відсотків річних та судового збору.

З урахуванням наведених вище обставин, за умов відповідності позивача критеріям, які визначені в розділі І Прейскуранта на природний газ з 1 серпня 2016 року, та обов'язковості для сторін укладення додаткової угоди щодо визначення ціни на газ (п. 5.1. договору), колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання додаткової угоди до договору поставки природного газу №037/16-ПР-3/51551586 від 15.12.2015 року про зміну з 01.08.2016 року ціни природного газу укладеною в редакції, зміст якої наведено в прохальній частині позову.

Доводи апелянта відносно того, що задовольнивши позовні вимоги щодо укладання додаткової угоди в редакції позивача суд, в порушення ст. 633 Цивільного кодексу, надав перевагу одному з контрагентів (споживачів) відповідача, що є неприпустимим, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки в даному випадку зміна ціни на природний газ відбулась у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та з урахуванням зміненої на офіційному веб-сайті постачальника ціни на газ, яка є однаковою для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у справі №904/5966/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна

(Повний текст постанови складено 05.10.2017 року).