номер провадження справи 18/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 справа № 908/1488/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 72131, АДРЕСА_2; поштова адреса: 69071, АДРЕСА_1)

до відповідача Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5-а)

про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 19.07.2017 звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1488/17, присвоєно справі номер провадження 18/88/17, судове засідання призначене на 09 серпня 2017 року; у судовому засіданні 09.08.2017 оголошувалась перерва до 14.08.2017. Ухвалою від 14.08.2017 розгляд справи відкладався на 21.09.2017, строк вирішення спору продовжувався. У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 21.09.2017, не відбувся. Ухвалою суду від 27.09.2017 розгляд справи призначений на 04.10.2017.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 01.01.2016 Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди б/н від 01.01.2016. Фактичне передання приміщення в користування відповідачу підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2016, який підписано сторонами договору. Починаючи з 01.01.2016 по теперішній час відповідач використовує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3, не сплачує орендну плату за орендоване майно та жодним чином не реагує на звернення власника об'єкту нерухомого майна щодо сплати орендної плати за орендоване майно. Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати по договору перед позивачем за період з 01.01.2016 по 30.04.2017 становить 200000,00 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем в добровільному порядку заборгованості з орендної плати у сумі 200000,00 грн., позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідач 03.10.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання, за яким просив суд продовжити розгляд справи та призначити судове засідання, призначене на 04.10.2017 на іншу дату, для з'ясування об'єктивних обставин у зв'язку з хворобою директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області ОСОБА_3 та перебуванням його на лікарняному; без його участі просив справу не слухати, у зв'язку з тим, що він бажає приймати участь у розгляді справи, надавати свої пояснення, міркування, надавати докази на підтвердження чи спростування по суті спору.

Клопотання відповідача судом відхилено, як необґрунтоване, в силу приписів ст. 28 ГПК України.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 20.07.2017 у даній справі зобов'язано сторін надати суду для огляду оригінал договору оренди б/н від 01.01.2016. Також у судовому засіданні 09.08.2017 суд зобов'язував сторін надати оригінал договору оренди б/н від 01.01.2016 (або копію вказаного договору, належним чином засвідчену слідчим Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області).

Позивачем додано до позовної заяви засвідчену копію договору оренди б/н від 01.01.2016. Позивач пояснив, що оригінал договору у нього відсутній.

В ході розгляду справи відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, представник відповідача пояснив, що договір, за яким заявлена до стягнення заборгованість, підроблений, оригінал цього договору знаходиться в матеріалах кримінального провадження; відповідач повідомив про неможливість надати оригінал договору оренди б/н від 01.01.2016 або копію вказаного договору.

Суду наданий витяг з кримінального провадження № 0000425, відповідно до якого 28.07.2017 від ОСОБА_3 до Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява в порядку ч. 1 ст. 358 КК України. Фабула заяви: у 2016 році невстановлена особа, знаходячись в смт. Приазовське Запорізької області, підробила договір оренди між ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району, який 20.07.2017 було надано до господарського суду Запорізької області, дата внесення до ЄРДР 28.07.2017. Слідчий: Пташинська-Коноваленко О.С., прокурори: Остратюк Т.В., Широков М.О.

Відповідачем 14.08.2017 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/1488/17 відповіді процесуального прокурора прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури, а саме: лист № 1.2.-425-17 від 10.08.2017. У вказаному листі повідомляється, що оригінал договору оренди нежитлового приміщення між ТЦСО та ФОП ОСОБА_1 долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000425 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України. Вказаний договір визнано речовим доказом, який має суттєве значення для доказової бази. Крім того, зазначено, що під час досудового розслідування проводитимуться експертизи та для їх проведення необхідно досліджувати саме оригінал вищезазначеного договору, у зв'язку з чим повернення цього договору неможливе.

При цьому, у листі № 1.2.-425-17 від 10.08.2017 процесуальним прокурором прокурором Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури не зазначено, який саме договір (його реквізити) долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000425.

Ухвалами суду від 17.08.2017 у справі № 908/1488/17 судом витребувано у слідчого Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та процесуального прокурора прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури належним чином засвідчену копію договору щодо передачі в оренду майна за адресою: Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_3, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000425.

Супровідним листом від 28.08.2017 № 1.2-7657-17 прокурор у кримінальному провадженні Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Остратюк Т.В. надіслав належним чином завірену копію договору щодо передачі в оренду майна за адресою: Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_3, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000425.

Супровідним листом від 28.08.2017 № 4232/62/01-2017 слідчий Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області О.С. Пташинська-Коноваленко надіслав належним чином завірену копію договору щодо передачі в оренду майна за адресою: Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_3, який міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000425.

Крім того, відповідачем представлено суду копію листа № 4582/62/01-2017 від слідчого Приазовського відділення поліції, адресованого директорові відповідача, в якому на його запит від 19.09.2017 повідомив, що по кримінальному провадженню № 0000425, внесеному до ЄРДР 25.07.2017, на теперішній час проводиться досудове розслідування, проводяться заходи щодо встановлення та допиту свідків злочину, проводяться інші слідчі дії, необхідні для запланованого в подальшому призначення почеркознавчої експертизи договору оренди між ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району, який 20.07.2017 надано до господарського суду Запорізької області.

Оскільки при вирішенні спору у справі № 908/1488/17 виникли питання, що потребують додаткової перевірки з боку правоохоронних органів, зокрема, щодо можливої підробки договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2016, що містить ознаки кримінального правопорушення. При з'ясуванні даного питання необхідно встановити, чи є ознаки кримінального правопорушення (злочину), зокрема шахрайство, зловживання службовим становищем, службова недбалість, службове підроблення, що може бути здійснено під час здійснення оперативно-слідчих заходів в ході досудового розслідування відповідно до норм КПК України.

Відтак, враховуючи порушення за даним фактом кримінального провадження Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, господарський суд зобов'язаний направити матеріали до відповідного органу досудового розслідування для встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Заслухавши представників сторін, оцінивши фактичні обставини справи, враховуючи наявність кримінального провадження № 0000425, суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи (в копіях) до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1488/17.

2. Надіслати копії матеріалів справи до Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення перевірки, відповідно до вимог чинного законодавства, для виявлення наявності/відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення щодо можливого підроблення договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2016, укладеного ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району.

3. Зобов'язати Приазовське відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомити суд про результати перевірки та прийняте рішення із наданням копій відповідних документів.

Суддя В.В. Носівець