ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2638/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Лободі Т.О.

розглянувши справу

за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, м. Конотоп Сумської області,
до ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп Сумської області,
про стягнення 1990,29 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", про стягнення заборгованості в сумі 1990,26 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Ухвалою суду від 10.08.2017р. справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017р.

29.08.2017р. розгляд справи відкладено на 03.10.2017р., зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу за відсутністю його повноважного представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відокремлений підрозділ "Конотопський механічний завод" ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства перебуває на обліку в Конотопському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. у попередньому засіданні затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За таких обставин дана справа розглядається саме господарським судом Харківської області, що також узгоджується з положеннями ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем підтверджено своїм працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на призначення пільгової пенсії за списком № 2, відповідно до пункту "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, про що свідчить розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності зазначеного закону.

На даний час порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку № 2), передбачений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку № 2) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п.6.5 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів вищезгаданого п. 6 Інструкції, боржнику був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставки пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за липень 2017р., отримання якого підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У п.6.7 Інструкції зазначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Проте, боржником добровільно не відшкодовано заборгованість в сумі 1990,29 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, заявлені вимоги не спростовані боржником, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за майновий характер спору в розмірі 1600,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 16, 17, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 124, ) на користь Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за липень 2017 року в сумі 1990,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 124, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_6