ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

04 жовтня 2017 року Справа № 915/440/13

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/440/13 від 05.06.2013

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, вул. Донецька, 92, м. Кропивницький (Кіровогорад),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Шевченка, 104

ОСОБА_3, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Садова, 40

ОСОБА_4, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Коцюбинського, 1

4.Ігнатьєв ОСОБА_5, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, пр.Новокраснівський, 12

5. ОСОБА_6, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Хліборобна, 70

6. ОСОБА_7, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Учительська, 109

7. ОСОБА_8, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Котовського, 50

8. ОСОБА_9, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

пр.Новокраснівський, 24

9. ОСОБА_10, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Коцюбинського, 33

10. ОСОБА_11, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Степова, 47

11. ОСОБА_12, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Степова, 83

12. ОСОБА_13, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

пров. Піщаний, 11

13. ОСОБА_14, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

пров. Піщаний, 15

про: зобовязання відповідача за власний рахунок провести механічне відєднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/440/13 від 05.06.2013 із зобовязання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз за власний рахунок провести механічне відєднання від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі відводів до будинків абонентів у кількості 11 осіб на: Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 газової мережі до будинків абонентів

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, заявником не надано доказів відправлення позивачу та третім особам копії заяви №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, а саме опису вкладення. Доданий до позову список не є описом вкладення та не містить посилань саме на заяву №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія заяви №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 і додані до неї документів були направлені позивачу та третім особам.

За таких обставин, заява №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №Мк007-СЛ-17172-1017 від 03.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз - заявнику без розгляду.

Суддя С.М. Коваль