ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/3009/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до Фонду Державного майна України Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, м.Київ

про виконання умов договору оренди

Встановив:

Повторно подана позовна заява, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача. У позовній заяві як найменування відповідача зазначено юридичну особу: Фонд Державного майна України Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області, що не є вірним найменуванням юридичної особи, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним найменуванням юридичної особи є: Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області.

Таким чином, позовна заява не містить вірного найменування відповідача.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви від 06.10.2017 р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек від 15.09.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.09.2017 р., згідно з якими 15.09.2017 р. відповідачу був направлений позов з доданими до нього документами.

Таким чином, фіскальний чек від 15.09.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 15.09.2017 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви від 06.10.2017 р., оскільки датовані раніше ніж позовна заява.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева