ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Справа № 924/326/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого,

Демидова А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Укрсоцбанк"

на постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 31.05.2017 року

та ухвалу господарського суду

Хмельницької області

від 21.04.2017 року

у справі № 924/326/17

господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Підприємство

матеріально-технічного забезпечення

"Агропромтехніка"

до відповідачів 1. Приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни

2. Публічного акціонерного товариства

"Укрсоцбанк"

про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Л.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідачів - 1) не з'явились

2) Поліщук Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни та до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017 року (суддя Олійник Ю.П.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.04.2017 року (суддя Олійник Ю.П.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого Василишин А.Р., суддів: Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.), справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права, а справу передати на повторний автоматизований розподіл до суду Хмельницької області.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного позову є скасування рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що у примусовому порядку зареєстровано за банком.

Місцевий господарський суд, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, направляючи справу за підсудністю до господарського суду міста Києва, виходив з предмету спору, яким є скасування рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, відсутності у банку відособленого підрозділу в м. Хмельницькому, місцерозташування відповідачів, якими є місто Київ, а відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Тоді як, позивач на підставі частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області за місцезнаходженням Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Хмельницький, вул. Соборна, 34).

При цьому, як встановлено судом першої інстанції, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2017 року у реєстрі відсутня інформація про наявність відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Хмельницької філії.

Водночас, оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є місто Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, 29, у банку відсутній відокремлений підрозділ в Хмельницькій області згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни є АДРЕСА_1, предметом спору є скасування рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, тому даний спір не може бути розглянутий господарським судом Хмельницької області і підсудний господарському суду міста Києва.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, компетенція господарського суду щодо розгляду певної справи визначається за правилами, вказаними в статтях 15, 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 17 цього ж Кодексу у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються до господарського суду за встановленою підсудністю.

В силу частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приписами статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а відповідно до статті 17 цього ж Закону місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правильність визначення підсудності даної справи за місцезнаходженням Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за відсутності доказів наявності відокремленого підрозділу банку в м. Хмельницькому, враховуючи предмет спору про скасування рішень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень і підставності застосування приписів частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, правомірно передано матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Доводи касаційної скарги щодо правильності розгляду даного спору за місцезнаходженням майна є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, оскільки предметом спору є скасування рішень приватного нотаріуса.

За таких обставин, прийняті ухвала суду першої та постанова апеляційної інстанцій відповідають матеріалам справи та вимогам закону, а тому судові акти слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 924/326/17 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко
СуддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук