УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/15711/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

до відповідача: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

про розірвання договорів іпотеки

За участю представників:

від позивача:Трушев О.П.
від відповідача:Колосюк С.Л.
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання договорів іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розгляд справи призначено на 11.10.2017.

10.10.2017 третьою особою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.10.2017 відповідачем надано відзив на позовну заяву та клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2017, а також клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи до суду не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що позов до відповідача ґрунтується, зокрема, на обставинах неприйняття кредитором належного виконання зобов'язання від боржника за кредитним договором №19 від 03.03.2009. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» не є стороною кредитного договору №19 від 03.03.2009, в забезпечення виконання якого укладено спірні договори іпотеки, у зв'язку з чим самостійне отримання позивачем доказів по справі є утрудненим.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника третьої особи та необхідність витребування доказів по справі, керуючись ст. 38, п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.11.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №41 (корпус «В»).

2. Зобов'язати третю особу:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати суду документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Витребувати у відповідача та третьої особи:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору №19 від 03.03.2009, який укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами до нього;

- відомості (довідку) про розмір заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» перед Національним банком України за кредитним договором №19 від 03.03.2009 станом на 01.01.2017, 01.02.2017, 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017, 01.06.2017, 01.07.2017, 01.08.2017, 01.09.2017.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 30.10.2017.

6. Зобов'язати позивача та відповідача направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.