УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/16952/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №910/16952/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання додаткової угоди №27106К4-25 від 01.11.2013, недійсною

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

від заявника (боржника, відповідача за первісним позовом): Гелетій І.І. - за довіреністю №41/3 від 29.08.2017 року;

від стягувача (позивача за первісним позовом): Головіна О.І. - за довіреністю №010/01/6986 від 31.08.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.06.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, яка набрала законної сили 18.05.2017 року, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, ВУЛИЦЯ КІОТО, будинок 25; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127; ) 2 751 962 (два мільйони сімсот п'ятдесят одну тисячу сто п'ятдесят одну) грн. 18 коп. - процентів за користування кредитом, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - плати за управління кредитом, 777 766 (сімсот сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 90 коп. - пені за порушення строків погашення кредиту, 186 513 (сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 83 коп. - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 89 коп. - пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 460 916 (чотириста шістдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 78 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 109 974 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 91 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 43 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 1 347 860 (один мільйон триста сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 95 коп. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом, 83 096 (вісімдесят три тисячі дев'яносто шість) грн. 06 коп. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 219 (одну тисячу двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. - інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору, 69 584 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп. - вартості проведення судової експертизи.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 року розгляд заяви призначено на 19.09.2017 року.

15.09.2017 року через канцелярію господарського суду міста Києва представник стягувача (позивача за первісним позовом) подав відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення.

В судове засідання 19.09.2017 року представник заявника (боржника, відповідача за первісним позовом) підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник стягувача (позивача за первісним позовом) заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

В обґрунтування заяви ПАТ "Бліц-Інформ" посилалося на арешт рахунків, скрутне фінансове становище, фінансову кризу.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, відзив ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником частково доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" заява про відстрочення виконання судового рішення - підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі №910/16952/14 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року по справі №910/16952/14 до 01.01.2018 року.

3. В решті задоволення заяви - відмовити.

Суддя М.М. Якименко