У х в а л а

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 922/4461/14 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Бестселлер», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних та економічних вишукувань УкрНДННТВ» до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект» про визнання недійним пункту договору,

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 922/4461/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і

3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), яка була передана у доповідь судді 2 жовтня 2017 року.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 907/399/14, копії постанов Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-169цс14, від 2 листопада 2016 року у справі № 3362/6410/13-ц (№ 6-1990цс15), від 1 липня 2015 року у справі

№ 6-331цс15, від 26 жовтня 2016 року у справі № 6-1625цс16, від 5 липня 2017 року у справі № 357/16022/15-ц (6-3116цс16), від 9 серпня 2017 року у справі № 466/8679/13-ц (6-2213цс16), а також копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року у справі № 6-1256св15, від 13 серпня 2014 року у справі № 6-14965св14, від 14 червня 2017 року у справі № 444/215/12-ц, від

8 лютого 2017 року у справі № 705/4903/15-ц, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4461/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок