РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № 902/403/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за договором від 01.09.2017р.)

відповідача ОСОБА_2 сільської ради - ОСОБА_3 (представник за довір. від 09.10.2017р.)

відповідача ТОВ "Устя" - не з'явився

апелянта Громадської організації "Громада рибалок села Устя" - ОСОБА_4 (голова громадської організації "Громада рибалок села Устя"); ОСОБА_5 (представник за довір. від 02.10.2017р.); ОСОБА_6 (представник за договором від 12.09.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.17 р. у справі № 902/403/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

до ОСОБА_2 сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Устя"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.17 р. у справі № 902/403/17.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає необхідне залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - Громадську організацію "Громада рибалок села Устя".

Відповідно до ч.1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - Громадську організацію "Громада рибалок села Устя".

Крім того, в судовому засіданні представник Громадської організації "Громада рибалок села Устя" подала клопотання про продовження строку розгляду справи на більш тривалий строк до 15.11.2017р.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на більш тривалий строк до 15.11.2017р., враховуючи наступне.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа ОСОБА_6 проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на більш тривалий строк, враховуючи складність справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Громадську організацію "Громада рибалок села Устя" (24453, Вінницька область, бершадський район, с. Устя, вул. 8 березня, буд.24) до участі у справі №902/403/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2017р. у справі №902/403/17.

3. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №3.

4. Третій особі Громадській організації "Громада рибалок села Устя" надати суду належним чином засвідчені копії: списку прийнятих членів Громадській організації "Громада рибалок села Устя", рішення Громадської організації "Громада рибалок села Устя" щодо прийняття у члени Громадської організації "Громада рибалок села Устя" станом на день прийняття рішеня суду першої інстанцїі від 18.07.2017р.

5. Позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 надати суду докази зариблення водного об'єкта, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0111, площею 26,5215 га.

6. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.