ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 907/640/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1043 від 06.12.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород заявлено позов до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району про стягнення суми 3 664 696 грн. 49 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість, поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 02.10.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині його тимчасової непрацездатності.

При цьому, представник відповідача по суті заявлених позовних вимог у даній справі заперечив, покликаючись на пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні з позовом до суду, про що через канцелярію суду подав заяву б/н від 02.10.2017 року про застосування строку позовної давності.

Покликаючись на невизнання заявлених позивачем позовних вимог, що стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором, представник відповідача поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 02.10.2017 року в порядку ст.ст. 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача оригінали всіх документів, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, зокрема, деталізований розрахунок боргу; всі платіжні документи, квитанції та видаткові документи за весь період договору; оригінал договору, на підставі якого виникли зобов'язання у відповідача перед позивачем. Клопотання представника відповідача обґрунтовано покликанням на відсутність у нього зазначених документів та неподання таких позивачем на звернення відповідача.

За положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В даному випадку, відповідачем у поданому суду клопотанні про витребування доказів від позивача не зазначено з якої причини у нього, як сторони кредитного договору, відсутні і сам кредитний договір з додатками до нього, і документи, що пов'язаній з його виконанням сторонами договору. Також відповідачем не подано суду доказів на підтвердження свого твердження про ненадання таких документів на запит відповідача.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України належить відмовити, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду із таким клопотанням після усунення зазначених судом недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. на 15:30 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення стосовно суми заборгованості (заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня, інфляційні нарахування, три проценти річних);

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.