УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2017Справа № 910/17818/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

2) Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про визнання зобов'язання припиненим, зобов'язання вчинити дії та заборонити вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.; 2) Товарної біржі "Українська енергетична біржа" в якому просить суд:

визнати зобов'язання ТОВ "ФК "Ворскла" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка B.C. по договору про відновлювальну кредитну лінію № 1516 v-14 від 06.08.2014 року припиненим в зв'язку з його виконанням;

визнати зобов'язання ТОВ "ФК "Ворскла" перед ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка B.C. по договору застави транспортних засобів №3625ТС/0804 від 28.08.2014 року припиненим в зв'язку з припиненням основного зобов'язання забезпеченого заставою;

зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка B.C., вчинити дії направлені на припинення обтяження та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запису від 28.08.2014 року № 14511432 про обтяження об'єктів рухомого майна, а саме - автобуса пасажирського марки-NEOPLAN, модель № 1216-HD. 2007 р. в., номер шасі WAGP14ZZ774001718, білого кольору, реєстраційний номер ВІ 2790 ВО, що є предметом договору застави транспортних засобів № 3625ТС/0804 від 28.08.2014 року;

заборонити Товарній біржі "Українська енергетична біржа" вчиняти дії з проведення аукціону з продажу Лота № UA-EA-2017-10-10-000050-a, а саме: права вимоги на суму 3474023,06 грн., за кредитним договором № 1516v-14 від 06.08.2014 року, що укладений з юридичною особою (ТОВ "ФК "Ворскла") з забезпеченням.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 600,00 грн.

З позовної заяви вих. 504 від 10.10.2017 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

В пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 6400,00 грн. (1600,00 грн. х 4).

Однак, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в порушення норм законодавства за подання даної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" згідно із платіжним дорученням №1704 від 04.10.2017 сплачено судовий збір в розмірі 1684,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла" не сплачено судовий збір у повному обсязі за подання позовної заяви про визнання зобов'язання припиненим, зобов'язання вчинити дії та заборонити вчиняти дії, то дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Також суд повертає ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла" без розгляду заяву про забезпечення позову вих. №506 від 10.10.2017 подану разом із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. 504 від 10.10.2017 з додатками та заява про забезпечення позову вих. №506 від 10.10.2017.

Суддя С.О.Турчин