ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа № 922/4497/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (вх.№3049Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі №922/4497/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діктон", м. Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі №922/4497/16 (суддя Швидкін А.О. ) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діктон". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Діктон", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі №922/4497/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у судовому засіданні 20.09.2017 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а копію ухвали апелянт - ПАТ «КБ «Приватбанк», отримав лише 26.09.2017, що підтверджується матеріалами справи (а.с.192, том 3).

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії боржника Бакрадзе К.А. для надання пояснень у справі.

6. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії боржника за три дні до судового засідання надати суду: - довіреність на ім'я особи - ОСОБА_2, яка на зборах учасників ТОВ «Діктон» від 22.09.2016 та від 29.11.2016 представляла та діяла від Равенскрофт Холдінгз Лімітед, яка зареєстрована на Британських Віргінських Островах та є учасником (засновником) ТОВ «Діктон» (боржник) з часткою у статутному капіталі 99,88%; - докази державної реєстрації Равенскрофт Холдінгз Лімітед у відповідності до законодавства іноземної держави, установчі документи юридичної особи, а також довіреності щодо повноважень осіб, які діють від імені цієї юридичної особи, які легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

7.Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

8. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

9.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова