overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/12968/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/12968/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»;

2) Приватного акціонерного товариства «Актив-Страхування»

про стягнення 16 986 544,30 євро, 25 455 525,48 дол. США та 34 727 647,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.10.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2017 Справа № 904/7372/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 31.07.2017 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №0210/2017/2 від 02.10.2017 р.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. у справі №904/7372/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ОСОБА_1", м. Київ

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

про стягнення 24 803 402грн.66 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017р. у справі №904/7372/13 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торговий дім ОСОБА_1" задоволено, замінено відповідача у справі державне підприємство (далі-ДП)"Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" його правонаступником ? ДП"Дніпровський електровозобудівний завод", поновлено строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. у даній справі до виконання до 19.09.2020р., видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. про стягнення з ДП "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь позивача 23380702грн.90коп. основного боргу, 1169035грн.15коп. пені та 317080грн.77коп. трьох процентів річних;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ДП"Дніпровський електровозобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду до виконання та видачі дублікату наказу.

В судовому засіданні 12.10.2017р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до 02.11.2017р..

Колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.11.2017р. та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 02.11.2017р.;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 02.11.2017р. до 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/7609/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Кафе Лісова Казка" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року.

у справі № 910/7609/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кафе Лісова Казка"

про виплату компенсації 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ „Кафе Лісова Казка" на користь ПО „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ „Ворнер Мьюзік Україна" 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 800,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Кафе Лісова Казка" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ „Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судом залишається без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кафе Лісова Казка" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року у справі № 910/7609/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7609/17 призначити на 31.10.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"12" жовтня 2017 р. Справа № 927/946/17

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС ГРУП» (код 35788715)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19 жовтня 2017 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засіжань 301.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 18.10.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/9111/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року

по справі № 910/9111/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

про стягнення 382 734,29 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 року по справі № 910/9111/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2017 року на 12:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 927/1036/15

КРЕДИТОР: Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси»
14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Украгроресурси» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом ТОВ «Украгроресурси», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.04.2017р. на шість місяців до 20.10.2017р.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105):

- надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного пердставника.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"12" жовтня 2017 р. Справа № 927/950/17

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Дочірнє підприємство «ФОКСТРОТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ» (код 31595086)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19 жовтня 2017 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засіжань 301.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 18.10.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.10.2017 справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 26.09.2017
у справі № 905/1775/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом до за участю органу виконання судового рішенняПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
простягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область у справі 905/1775/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2(кімната №107).

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.17 Справа № 914/1273/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.08.2017 (вх. № 01-05/4028/17 від 22.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017

у справі № 914/1273/17

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди на вул. О.Кульчицької, 3 у м. Львові

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача - Шаровського Р.М. (довіреність №32-вих-3786 від 24.07.2017) ,

відповідача- не з'явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 у справі № 914/1273/17 (суддя Запотічняк О.Д. ) позов задоволено. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 демонтувати тимчасову споруду, встановлену за адресою : АДРЕСА_1. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 914/1273/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

У судовому засіданні 10.10.2017 представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити оскаржуване рішення суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник не з'явився та не забезпечив явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому 31.08.2017 ухвали апеляційного суду.

З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і об'єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2017 на 11 год 30 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

О.С. Скрипчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.10.2017 справа № 908/2322/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації "Запоріжгаз" м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 22.09.2017
у справі № 908/2322/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації "Запоріжгаз" м. Запоріжжя
простягнення суми.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопосточанню та газифікації "Запоріжгаз" м. Запоріжжя у справі 908/2322/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.11.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 06.11.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3