ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/690/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області

ДО фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району

ПРО стягнення суми 343871,48грн., у тому числі 271 187,12грн. основного боргу, 3 236,71грн. три відсотки річних та 69 447,65грн. інфляційних втрат

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 09.10.2017, ОСОБА_2 представник за довіреністю від 09.10.2017;

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю №01 від 02.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району про стягнення суми 343871,48грн., у тому числі 271 187,12грн. основного боргу, 3 236,71грн. три відсотки річних та 69 447,65грн. інфляційних втрат

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2017.

Представники позивача заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечує по суті вимог у повному обсязі, однак, письмово викладену позицію з цього приводу суду не подав.

Окрім того, 09.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду Закарпатської області від фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування суми 507 433,33грн. збитків.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що подана фермерським господарством «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району зустрічна позовна заява взаємно повязана з первісним позовом і подана з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району для спільного розгляду з первісним позовом у справі

2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: письмові пояснення по суті поданого відповідачем зустрічного позову; пояснення по суті настання строку виконання грошового зобовязання за умовами договору №0011, пояснення щодо етапів робіт та проведених на їх виконання оплат, рахунок та комерційну пропозицію, що є невідємними частинами договору, відомості стосовно введення в експлуатацію обладнання; надіслання рахунків для проведення оплат у відповідності до пункту 3.1.1 договору №0011, тощо;

Відповідача: письмове пояснення по суті первісного позову з доказами в його обгрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі