ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 912/3470/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3470/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про визнання недійсним договору,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 в.о. начальника, наказ 189-р від 12.09.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 123/07 від 13.05.17;

від третьої особи - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 209/04 від 10.05.2000 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" та Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго".

Ухвалою від 22.09.2016 року господарським судом позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою від 18.10.2016 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективне підприємство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24; ідентифікаційний код 00901482). Зупинено провадження у справі № 912/3470/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 912/3380/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

07.04.2017 господарським судом винесено рішення по справі № 912/3380/16, яким в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про визнання недійсним рішення та свідоцтва відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2017 у справі № 912/3380/16 залишено без змін.

Враховуючи, що у справі № 912/3470/16 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а також з огляду на перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/3470/16, у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 176 від 29.08.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3470/16, за результатами якого суддею по справі № 912/3470/16 визначено суддю Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.08.17 справу № 912/3470/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.17 о 12:00 год.

Відповідач подав 18.09.17 письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.17.

Ухвалою від 21.09.17 господарський суд відклав розгляд справи до 04.10.2017 о 12:00 та зобов'язав позивача та третю особу подати необхідні докази.

В судовому засіданні 04.10.17 прийняли участь представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився.

Вимоги ухвали суду позивачем та третьою особою не виконано, витребувані документи не подано.

Представником позивача в судовому засіданні 04.10.17 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд, враховує усне клопотання позивача, неподання позивачем та третьою особою письмових пояснень, витребуваних ухвалами від 30.08.17 та від 21.09.17, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 912/3470/16 в судовому засіданні відкласти до 24.10.2017 о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати позивача, третю особу у строк до дня судового засідання надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.04.17 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17 по справі № 912/3380/16.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

5. Копію ухвали надіслати позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); відповідачу (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15), третій особі (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 24).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко