ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 10/98-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу від 03.10.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 10/98-06

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до - приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3400 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2006 господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 10/98-06, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

28.04.2006 на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

09.10.2017 відповідач звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 10/98-06.

Проте при зверненні до суду із скаргою відповідачем не дотримано вимог ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням документів, передбачених статтею 54 ГПК.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви (в даному випадку копію скарги відповідач повинен направити позивачу та ДВС) та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Скаржником не надано доказів направлення позивачу та ВДВС скарги з додатками до неї.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи ненаправлення скарги позивачу та ДВС, суд повертає подану скаргу, відповідно до пункту 3 та пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Скаржнику доводиться до відома, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, однак після усунення допущених порушень - направлення копії скарги.

Також, згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту україни «Державна уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-20032» копія документу повинна містити підпис особи, яка виготовила та перевірила її на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки, зазначенням дати засвідчення.

Однак додатки до скарги не відповідають вищезазначеним вимогам - жодним чином не завірені скаржником.

Отже, при наступному зверненні скаржнику необхідно привести копії документів у відповідність до вищезазначених положень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга від 03.10.17 на 2 аркушах, з додатками на 11 аркушах та поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Резніченко