overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/7794/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіфлекс Індастріал", м. Дніпро

про стягнення 3 422 916,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Крижановський І.В., дов. № 27 від 26.09.2016р., представник

від відповідача: Шевкова К.І., дов. № 10-08/17 від 10.08.2017р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіфлекс Індастріал" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №49-02/0416 від 27.04.2016 року у розмірі: 3 211 763,70 грн. (сума основного боргу) + 9 042,00 грн. (3% річних) + 156 999,95 грн. (пеня згідно з п. 8.2 Договору) + 45110,43 грн. (індекс інфляції) = 3 422 916, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.17р. застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіфлекс Індастріал" (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.2, офіс 4, ) у розмірі 3211763,70 грн. (три мільйони двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят три грн. 70 коп.), до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.17р. справу №904/7794/17 залишено без розгляду у зв'язку з тим, що позов підписано особою, яка не мала повноважень на його підписання.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки позов залишено без розгляду, підстави для продовження заходів до забезпечення позову відпали, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову, яке було вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.17р. по справі №904/7794/17 у вигляді застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіфлекс Індастріал" (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.2, офіс 4, ) у розмірі 3211763,70 грн. (три мільйони двісті одинадцять тисяч сімсот шістдесят три грн. 70 коп.), до вирішення спору по суті.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (адреса для листування: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 43, оф. 44; місцезнаходження: м.Київ, вул.Григорія Андрущенка, 4-Г, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультіфлекс Індастріал" (49000, м.Дніпро, вул.Гоголя, буд.2, офіс 4, ).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто з 13.10.2017р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.2017 Справа № 904/8926/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Позивача 2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів і змін до статутних документів, скасування рішення про проведення реєстраційних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачам - оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2017Справа № 910/7266/14

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи №910/7266/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

13.10 2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону до розгляду в межах справи № 910/7266/14.

2. Призначити розгляд заяви на 22.11.17 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

3. Зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону .

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №918/708/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 187,11 грн. збитків у формі упущеної вигоди

В засіданні приймали участь представники сторін :

Від органу прокуратури : Кондратюк А.В. (посвідчення №026596 від 30.05.2014 р.)

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 40 187,11 грн. збитків у формі упущеної вигоди.

Представники Зарічненської селищної ради та ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду 17.10.2017 р.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2017 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2017 р. щодо подання доказів.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.10.2017р. Справа № 905/2228/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум», м. Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутств ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гранд Парфум»», м. Маріуполь ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.10.17р. об 11:00 год. каб.320 .

Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України)

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

- заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Боржнику до дати судовго засідання надати суду:

- відомості щодо зміни місцезнаходження заявника (боржника) ТОВ «Гранд Парфум», з вказівкою часу даних змін (витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2640/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Медікал Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»,

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1 833 022,74 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 15.05.2017;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2640/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Медікал Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 1 833 022,74 грн.

В судовому засіданні 11.10.2017 представником позивача надані документи, витребувані судом та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2017 не зявився, проте через канцелярію суду надано відзив (вх. № 21396/17 від 11.10.2017) та клопотання (вх. № 21395/17 від 11.10.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2640/17 відкласти на 25.10.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2017р. Справа №905/2288/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди водного об'єкту

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2288/17. Судове засідання призначити на 07.11.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.11.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

7. Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №918/709/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 27 395,15 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 27 395,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2017 р. щодо подання доказів.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/7873/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 421 082,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.17 провадження у справі № 904/7873/17 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору та зазначено про повернення позивачу судового боргу у розмірі 6164,99грн. за його клопотанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно платіжного доручення №1297 від 09.08.17, підлягає поверненню позивачу у розмірі 6164,99грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ" (69600, Дніпропетровської області, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №1297 від 09.08.17, яке міститься в матеріалах справи №904/7873/17, судовий збір у розмірі 6 164,99грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2409/17

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель»,

смт. Гостомель

про стягнення 833 496,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2409/17 за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель» про стягнення 833 496,75 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2017 порушено провадження у справі № 911/2409/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.10.2017 представниками відповідача надано клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду спору у справі № 911/2409/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2409/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.О. Христенко