Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 906/1650/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглядаючи скаргу ПАТ "НАК"Нафтогаз України" від 11.08.2017 №1415-849-в на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів)

про стягнення 709628,36грн

за участю представників сторін:

- від стягувача (заявника): не з'явився;

- від боржника: ОСОБА_1, довіреність №225 від 22.05.2017;

- від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області: ОСОБА_2, довіреність №14/3.3-18/12;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.01.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 355498,08 грн основного боргу; 63300,37 грн пені; 10651,60 грн 3% річних;198187,93 грн інфляційних втрат; 10364,63 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази від 29.03.2016.

Ухвалою від 23.06.2016 внесено виправлення до наказу господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 у даній справі.

16.08.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №51784621, в якій просить визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №51784621 від 14.07.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, так як прийнята з порушенням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Ухвалою суду від 18.08.2017 прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби на 10.10.2017.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС проти скарги заперечила, надала письмові пояснення від 09.10.2017 №3.2/18274 та зазначила, що оскільки боржника було внесено до Реєстру теплопостачальних та теплогенергуючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, державним виконавцем, на підставі листа КП "Бердичівтеплоенерго", правомірно зупинено виконавче провадження по виконанню наказу від 29.03.2016 в частині стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних, відповідно до п.10 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник боржника проти скарги заперечила та вказала, що КП "Бердичівтеплоенерго" отримало від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" лист, в якому зазначено, що компанією на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії" проведено списання заборгованості з неустойки, інфляційних нарахувань, процентів річних на загальну суму 11792385,81грн, в тому числі по рішенню суду у даній справі. Також зазначила, що сума основного боргу за рішенням суду погашена, однак у зв'язку з відсутністю доказів сплати заборгованості заявила клопотання про відкладення розгляду скарги.

З метою з'ясування додаткових обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС "19" жовтня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 303.

2. Зобов'язати боржника :

- надати господарському суду докази, які свідчать про сплату основного боргу у розмірі 355498,08грн згідно рішення суду у справі №906/1650/15.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 4 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4- Відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області - рек.