overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8864/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу за договором поставки у розмірі 92 877,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Жеромський С.В., дов. № 1085 від 12.04.17р.

Відповідача - ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_3, договір №б/н від 29.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 204,99 грн.

10.10.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5760/14 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 02.11.17р.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), до 17.10.17р. надати суду пояснення щодо дії п.10.3 договору № 393 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (одностороннє чи за погодженням сторін відбувається розірвання договору).

Відповідачеві - до 17.10.17р. надати суду пояснення щодо дії п.10.3 договору № 393 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (одностороннє чи за погодженням сторін відбувається розірвання договору).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501 541, 43 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/8494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про стягнення заборгованості за договором № 06-02-13 від 06.02.2013 у розмірі 501 541, 43 грн. з яких: 459 944, 00 грн. сума основного боргу, суму пені у розмірі 29 712, 38 грн., суму 3% річних у розмірі 3 591, 34 грн., сума інфляційних у розмірі 8 293, 71 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017 о 10:15 хв.

05.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" надійшло клопотання, за змістом якого представник ТОВ "Лецитал" Гужва А.М. просить суд:

- доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі;

- про результати розгляду клопотання та дату і час судового засідання повідомити позивача.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступні обставини.

Суд зазначає, що при розгляді даної справи суд вважає необхідним дослідити оригінали доданих до позову документів безпосередньо у судовому засіданні, що є можливим лише за умови проведення судового засідання у загальному порядку.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 06.11.2017 з 10:00 год. по 11:00 год. в господарському суді Дніпропетровської області відбудеться розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/8494/17у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лецитал" відмовити.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8065/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 4 174 797,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 4 174 797,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. відкладено розгляд справи на 18.10.2017 р. о 15 год. 30 хв.

09.10.17р. Позивач електронною поштою на адресу суду направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 741 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут Дніпродіпротранс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/8065/17 призначено судом на 18.10.2017р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/8065/17.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8037/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м.

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2419486грн.33коп., пені у розмірі 346019грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 171286грн.07коп. та 3% річних у розмірі 38955грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6-02 від 04.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №124/898 від 17.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі2419486грн.33коп., пені у розмірі 346019грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 171286грн.07коп. та 3% річних у розмірі 38955грн.66коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на транспортування природного газу №22553/ДМ-16/13724 від 03.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 05.11.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 05.11.2017р.

Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/183/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 198 196, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.17р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з грошовими вимогами на 10.10.2017р. об 10:20, для надання уточнення поточних вимог.

06.10.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДФС у Львівській області надійшла заява про виправлення описки до заяви про поточні кредиторські вимоги та уточнення поточних кредиторських вимог. Також в своїй заяві просить суд розглянути заяву без їх участі, з-за неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснила, що на сьогоднішній день не отримано заяви про зміни, яка надійшла до суду 06.10.2017р. від Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області щодо визнання грошових вимог на суму 297 540,69грн., просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в даному судовому засіданні та відкладення її розгляд на іншу дати, для можливості ознайомлення ліквідатора з такою заявою та направлення до суду повідомлення про їх розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.10.17р. об 10:20 год., зал судового засідання .№3-402.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 26.10.2017р. направити до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.2017 Справа № 904/8830/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрросбуд", м. Дніпро

за участую третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.2017 Справа № 904/8851/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО-МАР", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "Хортиця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг у розмірі 933 720,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази видачі кредитних коштів; виписка про рух коштів по кредитному рахунку; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.10.2017р. Справа №905/1579/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2017р. по справі №905/1579/17, яке набрало законної сили 06.10.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1579/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2017р. Справа №905/2057/17

за позовом Приватного підприємства "Весна-трансекспо", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Весна-трансекспо", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2017 року о 12:00 год. (третій поврех, 316 кабінет).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; пояснення щодо наявності повноважень у представника відповідача, яким було отримано товар за спірною видатковою накладною.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення за підписом керівника/бухгалтера підприємства щодо фактичного отримання та обліку на підприємстві товару, зазначеного у видатковій наклдадній №РН-0000010 від 30.01.2017р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8146/17

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпро

Третя особа: ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/10-2571 від 28.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №17 від 06.10.2017р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №10/13-7 від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" з позовом про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від відповідача, у якому останній зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Також відповідач наполягає на тому, що укладення спірного договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпро після введення об'єкта будівництва в експлуатацію не є обов'язковим для відповідача.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 13.11.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 13.11.2017р.

Відкласти розгляд справи на 30.10.2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу та третій особі: письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5