УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/17259/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства Eastenergy Holding SA

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ЕНЕРГО"

про розірвання договору, визнання права власності та скасування рішення

загальних зборів учасників,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Eastenergy Holding SA (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ЕНЕРГО" (далі - відповідач-2) про розірвання договору, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 (суддя Карабань Я.А.) порушено провадження у справі № 910/17259/16, розгляд справи призначено на 22.03.2017 року.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016 зобов'язано позивача у строк до 10.10.2016 року надати суду нотаріально посвідчений переклад німецькою мовою: поданої до суду позовної заяви від 29.08.2016 в трьох екземплярах; ухвали про порушення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16; ухвали про зупинення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16 у трьох екземплярах; вирішено звернутися до Центрального органу Швейцарії: Switzerland Office federal de la lustice (OFI) Bundesrain 20; 3003 BERNE Suisse tel.: + 41(31) 323 88 64. з дорученням про вручення судових документів (поданої до суду позовної заяви від 29.08.2016; ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16; ухвали господарського суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16), відповідачу-1 - Акціонерному товариству Eastenergy Holding SA (адреса: Switzerland, c/o Unifinance Trust Ltd Via Piola 14, 6900 Lugano), згідно зі ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.03.2017 № 05-23/1090 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17259/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/17259/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/17259/16 до свого провадження; розгляд справи призначено на 20.09.2017; в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутись до Центрального органу Швейцарії: Switzerland Office federal de la lustice (OFI) Bundesrain 20; 3003 BERNE Suisse tel.: + 41(31) 323 88 64. з дорученням про вручення судових документів відповідачу - Акціонерному товариству Eastenergy Holding SA (адреса: Switzerland, c/o Unifinance Trust Ltd Via Piola 14, 6900 Lugano), згідно статті 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах; відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до 20.09.2017 року.

При цьому, вищевказаною ухвалою зобов'язано позивача у строк до 10.04.2017 надати господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад німецькою мовою: поданої до суду позовної заяви від 29.08.2016 у трьох екземплярах; ухвали про порушення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16 у трьох екземплярах; ухвали про зупинення провадження у справі від 22.09.2016 № 910/17259/16 у трьох екземплярах; даної ухвали у трьох екземплярах.

Проте, позивач вищевказані вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

13.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/17259/16.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.10.2017 року.

Позивач в судове засідання 11.10.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 11.10.2017 заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана особисто ОСОБА_1.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі № 910/17259/16 припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова