номер провадження справи 18/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 справа № 908/1478/17

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер" (69097, місто Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 5, кв. 95)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення 8419,40 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін та учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 20 від 17.01.2017;

від відповідача: Дорофеєв О.А., керівник, НОМЕР_1, виданий 25.09.1997;

від третьої особи: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 8419,40 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1478/17, присвоєно справі номер провадження 18/87/17. Розгляд справи, призначений на 03.08.2017, відкладався на 20.09.2017. Строк вирішення спору продовжено за клопотанням сторін. В призначений час 20.09.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. на лікарняному з 13.09.2017 по 26.09.2017. Ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд справи призначений на 03.10.2017, учасників судового засідання про час та місце проведення засідання повідомлено шляхом направлення копії ухвали від 27.07.2017, а також телефонограмами та засобами електронної пошти.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.10.2017.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказав, що 08.11.2011 з відповідачем укладено договір № 9826/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Представниками позивача в присутності директора ТОВ «Форестер» 29.10.2014 проведено перевірку водогосподарської діяльності відповідача. За результатами перевірки складено акт технічного обстеження водопроводу від 29.10.2014. Актом № 487 від 29.10.2014 зафіксовано, що подача питної води на об'єкти абонента по вул. Патріотична, 86/Перемоги, 121, прим. 148 подається по одному вводу Ду=15 мм від мережі житлового будинку. Раніше на вводі холодної води за зазначеною адресою прийнятий на квартирний облік водомір марки КВ 1,5 № 008613 (держповірка 1 квартал 2008 року), що опломбований свинцевою пломбою з відтиском «КУЦ-1». При обстеженні водопроводу встановлено, що строк держповірки засобу обліку закінчився в 1 кварталі 2012 року, свинцева пломба з відтиском «КУЦ-1» знята без письмового дозволу КП «Водоканал», договір з КП «Водоканал» про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на зазначений майданчик не укладено, що є порушенням п. 4.3 Правил. Оскільки дату початку водокористування виявити неможливо, то початок безоблікового водокористування встановлено з 30.09.2014 відповідно до п. 3.4 Правил. На підставі акту технічного обстеження водопроводу № 487 від 29.10.2014 складено акт № 9826/1 від 29.10.2014 на суму, яким відповідачу нараховано за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 30.09-29.10.2014 на суму 9484,44 грн. Відповідно до п. 3.2.10 договору акт технічного обстеження № 487 від 29.10.2014 та акт № 9826/1 від 29.10.2014 складені в присутності директора відповідача та підписані ним без зауважень. КП «Водоканал» та ТОВ «Форестер» 09.02.2015 укладено додаткову угоду № 1/09/02/2015 до договору № 9826/1 від 08.11.2011, відповідно до якої п. 1.1. договору доповнено майданчиком за адресою вул. Патріотична, 86/Перемоги, 121. Також, ТОВ «Форестер», КП «Водоканал» та ПП ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1. Відповідно до зазначеного довгововну ПП ОСОБА_1 поручається перед КП «Водоканал» за виконання обов'язку ТОВ «Форестер» щодо оплати за договором № 9826/1 від 08.11.2011. На виконання умов цього договору ПП Терніков сплачено заборгованість відповідача за актом № 9826/1 від 29.10.2014 в сумі 1065,04 грн. Таким чином, заборгованість абонента з урахуванням часткової оплати становить 8419,40 грн. З посиланням на ст. ст. 528, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України позивач просив стягнути з відповідача 8419,40 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

В судовому засіданні 03.08.2017 позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 21.06.2017 відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 50,00 грн., тому заборгованість абонента станом на 26.07.2017 становить 8369,40 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, заявлені позовні вимоги не визнав, про що повідомив представник відповідача в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.08.2017 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_1 свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки судне сповістив. Ухвала суду від 03.08.2017, яка направлялася на адресу ОСОБА_1, повернута органом заявку до суду з посиланням «адресат за отриманням не з'явився». З урахуванням обставин справи вважається належним виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріли справи, суд встановив:

Комунальним підприємством «Водоканал» (позивач у справі, водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю «Форестер» (відповідач у справі, абонент) 08.11.2011 укладено договір № 9826/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, за умовами якого водоканал зобов'язався забезпечувати абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби; приймання стічних вод на майданчиках: вул. Щаслива, 11, прим. 2 (магазин), а абонент зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до договору і нормативних документів, вказаних у п. 1.1. цього договору.

Відповідно до розділу вказаного 2 договору договір укладається з 08.11.2011 по 31.12.2014. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не заявлено письмово заявлено однією із сторін. Представники сторін у судовому засіданні пояснили, що договір № 9826/1 діє до теперішнього часу, термін його дії сторонами не припинявся.

Договір діє в редакції додаткових угод № 9826/1/20/01/2012 від 05.01.2012, № 2/20/01/2012 від 05.01.2012, 1/09/02/2015 від 09.02.2015.

Додатковою угодою від 05.01.2012 сторонами договору доповнено пункт 1.1 підпунктом 1.1.а щодо надання послуг з відпуску холодної води та приймання стічних вод по майданчику за адресою бул. Гвардійський, 24 (перукарня).

Додатковою угодою №1/09/02/2015 від 09.02.2015 сторонами договору доповнено пункт 1.1 майданчик за адресою вул. Патріотична/вул. Перемоги, 86/121, прим. 148.

Відповідно до п. 3.2.5 договору (в редакції додаткової угоди № 2/20/01/2012 від 05.01.2012) при порушенні абонентом Правил користування (пункти 4.2, 5.18, 7.6 та інші) витрати води і об'єм стічних вод визначаються розрахунковим шляхом згідно з пунктами 3.3. та 3.4. Правил користування.

Розділом 5 договору сторони визначили порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 21-23 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених в акті, абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку. Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення (п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди №2/20/01/2012 від 05.01.2012).

По водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п.п. 3.3, 3.4 Правил користування та ін., абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів-рахунків (п. 5.2.1. договору в редакції додаткової угоди № 2/20/02/2012 від 05.01.2012).

Відповідно до розділу 6 договору сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань згідно із чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами (п. 6.1 договору). У разі самовільного приєднання водоспоживача (субабонента) до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, витрата води визначається згідно з п. 3.3 Правил користування (п. 6.5 договору).

Межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно зі схемами водопостачання та водовідведення доданих до договору (п. 9.1 договору).

Як свідчать вивчені матеріали, представником КП «Водоканал» в присутності абонента (директора ТОВ «Форестер») 29.10.2014 проведено обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання приміщення за адресою вул. Патріотична, 86/вул. Перемоги, 121, прим. 148, що належить ТОВ «Форестер», за результатами проведення якого складено акт № 487 технічного обстеження водопроводу.

Актом № 487 технічного обстеження водопроводу від 29.10.2014 зафіксовано наступне: «питна вода на майданчик абонента подається на 1-му вводу Ду=15 мм від мережі житлового будинку. Раніше на вводі ХВС на квартирному обліку був прийнятий водолічильник марки КВ 1,5 № 008613 держповірка І квартал 2008 року з показниками 00001 м3. Водолічильник раніше був опломбований свинцевою пломбою з відтиском «КУЦ-1». Обвідна лінія відсутня. При обстеженні встановлено, що держповірка приладу обліку КВ 1,5 № 008613 прострочена, строк держповірки сплив в І кварталі 2012 року. Свинцева пломба з відтиском «КУЦ11» знята без письмового дозволу КП «Водоканал». Договір з КП «Водоканал» не укладено. Згідно п. 3.2 Правил користування водокористування вважається безобліковим. Абонент самовільно користується водою. Вентиль на вводі ХВС до укладення договору закрито та опломбовано пломбою R 13746264». Посилаючись на пункти 3.3, 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, КП «Водоканал» зроблено висновок про безоблікове водокористування ТОВ «Форестер».

Акт № 487 технічного обстеження водопроводу від 29.10.2014 підписано представниками КП «Водоканал» та представником абонента без зауважень.

В акті від 29.10.2014 здійснено розрахунок обсягу води з безоблікового водокористування по вводу діаметром 15 мм з витратою за пропускною спроможністю вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дії її повним зрізом протягом 24 годин. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні визначено відповідно п. 3.4 Правил користування 1 місяць, оскільки визначити початок безоблікового користування не виявилося можливим. За розрахунковий період з 30.09.2014 по 29.10.2014 об'єм води розрахований розрахунковим шляхом склав 915,84 м. куб. У відповідності до п. 3.14 Правил користування об'єм стоків дорівнює об'єму споживання води - 915,84 м. куб.

На підставі акту № 487 технічного обстеження водопроводу від 29.10.2014 позивачем оформлено акт-рахунок № 9826/11 від 29.10.2014, відповідно до якого оплата за водокористування за період з 30.09.2014 по 29.10.2014 складає 9484,4 грн.

Акт-рахунок № 9826/1 від 29.10.2014 підписано представником КП «Водоканал», представника ТОВ «Форестер» з актом-рахунком ознайомлено, про що зроблено відповідну відмітку.

Як встановлено, 30.03.2015 КП «Водоканал» (кредитор), ТОВ «Форестер» (боржник) та ПП ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки № 1, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника щодо оплати за договором (основний договір), передбаченим р. 2 цього договору. Під основним договором розуміють договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9826/1 від 08.11.2011, укладений кредитором та боржником (п. 2.1 договору поруки).

Як свідчать вивчені матеріали, поручитель (ФОП ОСОБА_1.) частково сплатив заборгованість відповідача за актом № 9826/1 від 29.10.214 в сумі 1065,04 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними документами.

Також судом встановлено, що із заявленої до стягнення заборгованості відповідачем 21.06.2017 сплачено 50,00 грн., про що свідчать додана позивачем квитанція.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача складає 8369,40 грн.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190 (надалі Правила № 190).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Правилами № 190 визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України для виробників послуг централізованого постачання та осіб, що приєднані до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, та з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Відповідно до п. 2.1 Правил № 190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку (п.3.1 Правил).

Відповідно до п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Згідно з п. 3.3 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Положеннями п. 3.4 Правил № 190 передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Відповідно до пункту 4.3 зазначених Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо-будинкових мереж або до мереж споживачів).

Самовільне водоспоживання це користування питною водою з міського водопроводу без дозволу Виконавця та/або без оформлення необхідних документів (в т.ч. без реєстрації у Виконавця в якості Споживача, ухилення чи відмова від укладення договору на надання послуг з водопостачання тощо).

Самовільне приєднання до систем водопостачання - приєднання до мереж централізованого комунального водопостачання, здійснене без письмового дозволу Виконавця.

Як встановлено, на час проведення перевірки та складання Акту технічного обстеження від 29.10.2014 приміщення, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 86/ вул. Перемоги, 121, прим. 148, не було включено в існуючий договір, який укладено позивачем та відповідачем про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9826/1 від 08.11.2011. При обстеженні в даному приміщенні встановлено безоблікове водокористування, оскільки в приміщення постачалась питна вода з міських мереж водопостачання через мережу житлового будинку.

Додатковою угодою № 1/09/2015 від 09.02.2015 сторонами внесено зміни до договору № 9826/1 від 08.11.2011 та доповнено в п. 1.1 договору майданчик за адресою вул. Патріотична, 86/вул. Перемоги, 121, прим. 148.

Акт обстеження від 29.10.2014 складений у відповідності та у порядку, визначеному чинним законодавством, компетентними на те особами. Окрім того, такий акт не оскаржується сторонами, що свідчить про його погодження, зокрема, зі сторони споживача.

Суд зазначає, що розрахунок вартості безоблікового водокористування здійснений позивачем з урахуванням вимог Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та з дотримання формул, які зазначені у вказаних Правилах. Відтак, факт безоблікового водокористування зі сторони споживача підтверджений належними доказами, які містяться у матеріалах справи, що обумовлює наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 8369,40 грн. плати за безоблікове водокористування.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно приписів ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, звернення кредитора з вимогою про стягнення заборгованості окремо до боржника є правомірним.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що саме на відповідача покладено обов'язок не допускати самовільного підключення до водопровідних мереж і, як наслідок, у відповідача виникло зобов'язання зі сплатити заборгованості за безоблікове водокористування ним в розмірі 8369,40 грн., яку в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Як встановлено в судовому засіданні, із заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачем сплачено 21.06.2017 50,00 грн. до порушення провадження у справі. Провадження у даній справі порушено ухвалою від 20.07.2017. Таким чином, в частині вимог про стягнення заборгованості в розмірі 50,00 грн. судом відмовляється, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер" (69097, місто Запоріжжя, пр. Радянський, буд. 5, кв. 95, ідентифікаційний код 31329376) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код 03327121) 8369,40 грн. (вісім тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 40 коп.) заборгованості, 1590,50 грн. (одну тисячу п'ятсот дев'яносто грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 09 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Носівець