ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 жовтня 2017 рокуСправа № 921/493/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська області, 46000 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" вул. Микулинецька, 114, м.Тернопіль,46005

За участі представників сторін:

прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 044882 від 16.11.16 р. , (посвідчення діє до 16.11.21 р.);

позивача: завідувач юридичного сектору ОСОБА_2, довіреність № 02 від 05.01.17 р. , (довіреність діє до 31.12.2017 р.);

відповідача: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.09.17 р. , ( довіреність діє до 01.09.2020 р.);

керівник ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий 02.10.2013 р.

Суть справи.

Заступник прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, Тернопільська область з позовом до Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", вул. Микулинецька, 114, м.Тернопіль про:

-cтягнення до Державного бюджету України суму завданої шкоди об'єкту приватизації в розмірі 110 600,00 грн за наступними реквізитами: банк отримувача УК у Теребовлянському р-ні 21080600, на р/р 0468, МФО 838012, код 37625079, *;101;14037372;

- стягнення судового збору у розмірі 1659 грн, перерахувавши його за наступними реквізитами: прокуратура Тернопільської області, , р/р 4091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, КЕКВ 2800.

В судовому засіданні 28.09.2017 року оголошувалась перерва до 10.10.2017 р. до 12 год. 30 хв.

В судове засідання з'явився представник прокуратури.

26.09.2017 року від прокуратури надійшла Заява № 05-739 вих. 17 від 25.09.2017 р. , у якій зазначається, зокрема, наступне:

-з огляду на те, що законодавством, яке підлягає застосуванню у даному випадку, передбачено стягнення саме збитків, а не шкоди, керуючись ст. ст. 22, 29 ГПК України просить суд замінити п. 2 прохальної частини позовної заяви наступним змістом: "2. Стягнути з Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" (46021, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 114, 1) до Державного бюджету України суму завданих збитків об'єкту приватизації в розмірі 110 600 грн. за наступними реквізитами: банк отримувача УК у Теребовлянському районі 21080600, на р/р 0468, МФО 838012, код 37625079, *;101;14037372".

28.09.2017 року від позивача надійшов Лист № без номера від 28.09.2017 р. (вх. № 17732 від 28.09.2017 року), в якому зазначається, що:

- 26.09.2017 р. до Регіонального відділення надійшла заява Прокуратури Тернопільської області про зміну предмету позову у справі № 921/493/17-г/16 від 25.09.2017 р. № 05-740 вих. 17;

- ознайомившись із даною заявою Регіональне відділення підтримує вказані в заяві позовні вимоги повністю та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як визначається у п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з наступними змінами та доповненнями, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи те, що Заява заступника прокурора Тернопільської області № 05-739 вих. 17 від 25.09.2017 р. не суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач по справі підтримує зазначені у вказаній Заяві позовні вимоги, а тому дана Заява приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням вказаної Заяви.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

05.10.2017 р. від позивача на адресу суду надійшов Супровідний лист № 10-12-03592 від 04.10.2017, згідно якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

28.09.2017 року від відповідача поступив Відзив № без номера від 28.09.2017 р. (вх. № 17732 від 28.09.2017 р.), в якому зазначається, зокрема, наступне:

- ознайомившись зі змістом позовної заяви прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області у справі № 921/493/17-г/16 вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

- демонтаж існуючих плит перекриття на об'єкті незавершеного будівництва 40 квартирного житлового будинку по вул. Паращука, 5 у м. Теребовлі був вимушеним, з огляду на висновки спеціалістів ДП "Тернопільський промбудпроект". Крім того, про необхідність демонтажу свідчить й акт обстеження об'єкту незавершеного будівництва 40-квартирного будинку по вул. Паращука, 5 у м. Теребовлі від 12.04.2007 р.;

- відтак, у діях ПП "Тернопіль-Західінвест" відсутня вина на вчинення цивільного правопорушення.

10.10.2017 р. від відповідача надійшов лист №б/н від 10.10.2017 р. ( вх.№18374 від 10.10.2017) про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, враховуючи подані позивачем та відповідачем додаткові документи до справи, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування в учасників судового процесу нових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2017р. на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 65, п п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2017 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; -5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в строк до 17 жовтня 2017 року:

Прокурора:

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які прокурор посилається як на підставу позовних вимог

-обгрунтовані нормативно та документально підтверджені заперечення на Відзив від 28.09.2017 р.;

позивача:

-письмові пояснення стосовно надання відповіді відповідачу на його лист №41 від 09.08.2006 р. ;

-обгрунтовані нормативно та документально підтверджені заперечення на Відзив від 28.09.2017 р.;

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які прокурор посилається як на підставу позовних вимог

-відповідача:

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо того чи визнавався (не визнавався) Звіт про незалежну оцінку збитків завданих об'єкту приватизації - незавершене будівництва 40 квартирного житлового будинку (друга черга), що повертається у державну власність за рішенням суду, під час володіння ним покупцем, за адресою: вул. Паращука, 5, м. Теребовля, Тернопільська область, що перебуває на балансі Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" від 10 жовтня 2016 року недійсним у судовому порядку;

-письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.О. Хома