ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2017 Справа №905/2019/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Без виклику представників сторін

Позивач, Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2017 порушено провадження по справі №905/2019/17.

19.09.2017 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ надійшов зустрічний позов до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2017 зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ про виключення з договору №30529 від 19.03.2015 року пункту 4.8; виключення з додатків №26, 27, 28 до договору пункту 3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - повернуто без розгляду

Від ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь" - металургійний завод" надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/2019/17 про повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів.

Отже, в даному випадку до апеляційної інстанції має бути надіслана власне справа, а не копії з матеріалів справи.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/2019/17 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2017 по справі №905/2019/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2019/17 за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2019/17 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.Є. Курило