ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.Справа № 922/2783/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 007Др-14-1216 від 29.12.2016 р.;

відповідача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю № 06-27/10/17 від 29.05.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ПТ-БФ-14-20143 від 23.10.2014 р. в розмірі 3318,49 грн. - суму основного боргу, 3% річних в сумі 266,26 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2022,34 грн.

04.10.2017 р. через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити суму позовних вимог в частині інфляціних втрат і встановити в розмірі 2560,65 грн. та стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ПТ-БФ-14-20143 від 23.10.2014 р. в розмірі 3318,49 грн. - суму основного боргу, 3% річних в сумі 266,26 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2560,65 грн. Суд, розглянувши надану заяву, приймає її до розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 27.09.2017 р. о 10-00 год. В судовому засіданні суд оголосив перерву до 05.10.2017 р. о 12-00 год.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що позивач порушив умови договору № 03 ПТ-БФ-14-20143 від 23.10.2014 р., а саме розділ 5 "Права та обов"язки сторін" п. 5.1.5., де передбачено, що постачальник зобов"язаний складати та надавати на погодження споживачу акт приймання-передачі газу. Отже, як вважає відповідач, у зв"язку з несвоєчасним направленням позивачем акту приймання-передачі природного газу, своєчасно здійснити оплату у територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області не було можливості.

Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

23.10.2014 між ПАТ "Харківгаз" (Постачальником) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Харківській області (Споживачем) було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансується з державного та місцевого бюджету) № 03ПТ-БФ-14-20143, згідно п. 1.1. якого ПАТ "Харківгаз" постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 4.6. договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання природного газу протягом періоду оплати відповідно додатка 2 до договору.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 10.1., договір набуває чинності з дати його підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦКУ поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.10.2014 р. та діє до 31.12.2014 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Дія цього договору може продовжуватись на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 31.12.2014 р. до договору).

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу в грудні 2014 р. в обсязі 1,976 тис. м3 на загальну суму 15249,66 грн.

Розділом 3 договору передбачений алгоритм визначення обсягів спожитого природного газу по договору. П. 3.2. договору визначено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618, зареєстрованими в Міністерство юстиції України 26.01.2006 р. № 67/11941.

П. 3.3. договору передбачено, що кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об"єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених додатку 1 до договору.

Згідно п. 2.6. договору, послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

За підсумками надання послуг з газопостачання в грудні 2014 р. постачальником було оформлено та передано на підпис споживачу акт приймання-передачі природного газу № 288 від 31.12.2014 р., відповідно до якого позивачем в період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. були передані відповідачу 1,976 тис. м3 природного газу вартістю 15249,66 грн.Позивач стверджує, що ОСОБА_2 приймання-передачі природного газу, що був оформлений ПАТ "Харківгаз" та наданий відповідачу для підписання, не був ним підписаний.

Суд констатує, що відповідно до розділу 4 Договору, порядок оплати відповідачем спожитого газу (визначений пунктами 4.6 та 4.7. Договору), не пов'язаний з наявністю чим відсутністю акту приймання-передачі газу. Отже, факт відсутності у відповідача цього акту приймання-передачі не позбавляє його від обовязку з оплати газу на умовах вищевказаного Договору.

Крім того, відповідачем згідно з договором № 03ПТ-БФ-14-20143 від 23.10.2014 р. частково було оплачено вартість спожитого природного газу на суму 11931,16 грн. Отже, сума основного боргу складає 3318,49 грн. за отриманий відповідачем в грудні 2014 р. природний газ.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України, відповідно до яких, у звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 1,4, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (61050, м. Харків, майдан ОСОБА_3 сотні, 36, корп. 2, код 26281249) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 03359500) заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 03ПТ-БФ-14-20143 від 23.10.2014 р. в розмірі 3318,49 грн. - суму основного боргу, 3% річних в сумі 266,26 грн., інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2560,65 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_4