overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/11392/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвент-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен"

про стягнення 63870,91 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Биліна Р.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Омельчук С.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвент-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен" про стягнення 63870,91 грн.

Представники сторін в судовому засіданні 05.10.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 06.10.17 відзив на позову заяву.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/13243/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

про визнання права та визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/13243/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" про стягнення 146 053 283,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/13243/17.

03.10.2017 року відділом діловодства суду отримано зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича про визнання права та визнання припиненим зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У судовому засіданні 14.09.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті, представники сторін надали пояснення по суті заявлених вимог.

Таким чином, виходячи з положень ст. 60 ГПК України, суд не може прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Классік-Ассістанс» для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15222/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Англійський сад»

до Комунального підприємства «Володимирський ринок»

про визнання договору діючим та припинення дій,що порушують право

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Англійський сад» до комунального підприємства «Володимирський ринок» про визнання діючим Договір №29-12/14 про надання послуг з забезпечення здійснення торгівлі від 29.12.2014 та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою суду від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15222/17, розгляд останньої призначено на 05.10.2017.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, позивач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача 04.10.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з документами на часткове виконання вимог ухвали суду.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині надання суду письмового відзиву на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.10.17 о 16:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в частині надання суду письмового відзиву на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2017Справа № 910/16954/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, документи на підтвердження того, що позивач є учасником відповідача (протокол, статут, інші докази), пояснення щодо процесуального статусу третіх осіб, вказаних у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2017Справа № 910/15399/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Зарудній О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліал"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 121 796, 40 грн

за участю представників:

від позивача : Василенко Л.М - представник за довіреністю № 1 від 01.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 05.10.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 05.10.2017 р., з'явився представник позивача надав пояснення по справі, підтримав та обґрунтував позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотання представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліал" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 121 796, 40 грн.

2. Судове засідання призначити на 09.11.17 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І Головіна
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15230/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

до Міністерства оборони України

про визнання правочину недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Матвіюк М.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс» до Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15230/17, розгляд останньої призначено на 05.10.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

05.10.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками та клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України документів.

Судом перенесено розгляд клопотання про витребування документів.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15280/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Куликівське молоко»

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

про стягнення 277541,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Мошкіна Н.Л. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Куликівське молоко» до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення заборгованості за договором поставки №17/1-19 від 19.01.2017 в сумі 277541,68 грн., з яких: 235870,15 грн. основний борг, 27927,69 грн. пеня, 10247,93 грн. інфляційні втрати, 3495,91 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15280/17, розгляд останньої призначено на 05.10.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

26.09.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

05.10.2017 від позивача надійшла заява з додатками.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.11.17 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2017Справа № 910/16866/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 210,83 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо процесуального статусу третьої особи, вказаної у позовній заяві.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/13681/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

про стягнення 89.705,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Топчій С.М. - по дов. № б/н від 21.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" 89.705,26 грн. заборгованості за договором підряду № 60.KR від 12.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13681/17 та призначено справу до розгляду на 31.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 15.08.2017, розгляд справи відкладено до 14.09.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.09.2017 оголошено перерву до 05.10.2017.

Позивач в судове засідання 05.10.2017 не з'явився.

05.10.2017 позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/13681/17 на 15 днів. та про відкладення розгляду справи.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13681/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.10.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

02.10.2017Справа №910/7711/14
За заявою Національної Дитячьої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про відстрочення виконання рішення суду від 01.07.2014 у справі №910/7711/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА"

до Національної Дитячьої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 774 358,39 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі №910/7711/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА" заборгованість по договору №02/07/1 від 02.07.2012р. у розмірі 674 000 (шістсот сімдесят чотири тисячі) грн. 27 404 (двадцять сім тисяч чотириста чотири) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 72 954 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 15 487 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп.

30.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року (підписане 08.07.2014 року), яке набрало законної сили 19.07.2014 року видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.07.2014 у справі №910/7711/14 до 31.03.2018.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 17.10.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресо: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - №20.

Зобов'язати позивача надати пояснення по суті заяви відстрочку виконання рішення.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.2017Справа № 910/16763/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАКО LTD"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.11.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачів -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2017р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак