ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2017 рокуСправа № 921/459/17-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Радгоспна, 3Є, Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415

до Фермерського господарства "Весела Гора" вул. Галицька, 149, Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48401

про cтягнення 14 815 170 грн.

За участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №3 від 02.10.2017р. (дійсна до 02.11.17р.);

відповідача ОСОБА_2, довіреність №04/17 від 10.07.2017р. (дійсна до 10.07.20р.).

Суть справи:

Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулось із позовом до Фермерського господарства "Весела Гора" про застосування реституції за визнаним недійсним Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі №921/570/16-г/13 договором купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н від 05.04.2016р. в загальній сумі 14 815 170 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.09.2017р.

Ухвалою суду від 19.09.2017р., за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 02.10.2017р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи.

До початку судового засідання 02.10.2017р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке підписане директором Приватного підприємства "Золотопотіцьке" ОСОБА_3 Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив усне клопотання, яке судом задоволене, про залишення такого без розгляду, оскільки з 29.09.2017р. директором підприємства є ОСОБА_4, яким подано заяву до суду про скасування з 30.09.2017р. довіреностей, виданих на представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.06.2016р. та 21.09.2016р., а також усіх інших довіреностей, виданих їм до 30.09.2017р. На підтвердження зміни директора надав Протокол Загальних зборів засновників №001-17 від 27.09.2017р. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 02.10.2017р. сторони подали заяву про припинення провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди від 01.10.2017р., умови якої просять суд затвердити.

Суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 80 ГПК України, згідно якої, у випадку припинення провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представники сторін повідомили суду, що їм та керівникам сторін відомі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, а тому просять суд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

- між Фермерським господарством "Весела Гора", в особі ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності №8 від 01.03.2016р. (далі - Покупець), та Приватним підприємством "Золотопотіцьке", в особі ОСОБА_4, який діяв на підставі Статуту (далі Продавець), укладено 05.04.2016р. Договір купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н, відповідно до умов якого Продавець передав у власність Покупця сходи соняшнику (далі Товар), а Покупець прийняв Товар і зобовязався сплатити за нього вартість у розмірі 1 020 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 170 000,00 грн.;

- відповідно до п. 1.7 Договору, право власності на сходи соняшнику, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів, розташовані на земельних ділянках: №8а, №14, №15, №16, №10, №6, №3, №5, №7 с. Миколаївка, Бучацький район, Тернопільська область, переходить від Продавця до Покупця в момент укладення Договору;

- Покупець зобовязався оплатити вартість Товару Продавцеві протягом десяти банківських днів від дати закінчення збору врожаю та перерахувати кошти, що складають вартість Товару, на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури останнього або здійснити розрахунки іншим способом, узгодженим Сторонами (п. п. 2.3-2.4 Договору).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016р. у справі №921/570/16-г/13 відмовлено в позові Приватному підприємству "Золотопотіцьке" до Фермерського господарства "Весела гора" про визнання недійсним, зокрема, договору купівлі-продажу посівів соняшнику, укладеного 05.04.2016р. між Приватним підприємством "Золотопотіцьке" та Фермерським господарством "Весела гора".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі №921/570/16-г/13, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р., скасовано рішення господарського суду Тернопільської області від 14.11.2016р., позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу посівів соняшнику від 05.04.2016р., укладений між Фермерським господарством "Весела гора" та ПП "Золотопотіцьке".

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта (правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2017р. у справі № 927/788/16).

Позивач звернувся з позовом про застосування наслідків реституції за недійсним договором купівлі-продажу посівів соняшнику від 05.04.2016р., що відповідає вимогам ст. 216 ЦК України, згідно якої у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

В процесі розгляду спору Приватним підприємством "Золотопотіцьке" в особі директора ОСОБА_4 та Фермерським господарством "Весела Гора" в особі директора ОСОБА_8 укладено 01.10.2017р. мирову угоду у справі №921/459/17-г/7, відповідно до якої:

- на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у справі №921/570/16-г/13 Позивач застосовує реституцію за визнаним недійсним Договором купівлі-продажу посівів соняшнику №б/н від 05.04.2016р. та стягує з ФГ "Весела Гора" на користь ПП "Золотопотіцьке" договірну вартість сходів соняшнику у сумі 1 020 000,00 грн., зазначену у п. 2.1 Договору. Позовні вимоги в частині майнових прав на майбутній врожай соняшнику Позивач знімає як безпідставні;

- Сторони дійшли згоди про те, що сума заборгованості, яка зазначена у пункті 1 мирової угоди, буде сплачена на користь Позивача протягом 1 (одного) року з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Тернопільської області;

- Сторони дійшли згоди судові витрати розподілити порівну.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду, матеріали справи, затверджує її як таку, що не суперечить нормам чинного законодавства.

При цьому, суд виходив із наступного:

- згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, згідно із ч. 5 цієї статті у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Виникнення цивільних прав та обовязків з рішення суду передбачено, зокрема, статтями 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких вирішення спору або виконання рішення може бути врегульовано сторонами шляхом укладення мирової угоди, яка затверджується судом.

Норми ГПК України передбачають дві стадії укладення мирової угоди сторонами: на стадії прийняття рішення судом (ст. 78 ГПК України) та в процесі виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Разом з тим, вимоги до умов та порядку укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу є ідентичними.

Так, відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 78, ст. 28 ГПК України, п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ч. 1 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, п. 9.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, або виконання рішення суду на умовах, погоджених сторонами. Умови мирової угоди мають: стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору та не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві; мають містити відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін; повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета; не можуть вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому; не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Обов`язковість зазначення у мировій угоді відомостей щодо розміру і строків виконання зобов'язань сторін зумовлена тим, що ухвала про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 4 названого Закону) ознаки та зазначені відомості, за відсутності яких така не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі розгляду спору і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Сторонами подана мирова угода у письмовій формі, яка підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача директором Приватного підприємства "Золотопотіцьке" ОСОБА_4, повноваження якого підтверджені Протоколом Загальних зборів засновників №001-17 від 27.09.2017р., Статутом ПП "Золотопотіцьке", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та з боку відповідача директором Фермерського господарства "Весела Гора" ОСОБА_8, повноваження якого підтверджені рішенням засновника №1 від 01.09.2017р., випискою з наказу №23 від 01.09.2017р., контрактом від 01.09.2017р., Статутом ФГ "Весела Гора", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Подана мирова угода не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, так як стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, у звязку з чим суд затверджує мирову угоду як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 9.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", господарські суди повинні зазначати в ухвалах зі справ, у яких сторони досягли мирової угоди, - про затвердження такої угоди з наведенням її повного тексту та про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 921/459/17-г/7 від 01.10.2017р., укладену між Приватним підприємством "Золотопотіцьке" (код ЄДРПОУ - 31878050), в особі директора ОСОБА_4, який діяв на підставі повноважень, наданих Статутом, та Фермерським господарством "Весела Гора" (код ЄДРПОУ - 39680938), в особі директора ОСОБА_8, який діяв на підставі повноважень, наданих Статутом, про наступне:

"1. 01.02.2017р. постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/570/16-г/13 було визнано недійсним договір купівлі-продажу посівів соняшнику на суму 1 020 000 гривень від 05.04.2016р., б/н (надалі - Договір).

На виконання вказаного рішення суду, Позивач застосовує реституцію за визнаним недійсним Договором та стягує з ФГ "Весела Гора" () на користь ПП "Золотопотіцьке" () договірну вартість сходів соняшнику у сумі 1020000 гривень, зазначену у п.2.1. Договору.

Позовні вимоги в частині майнових прав на майбутній врожай соняшнику Позивач знімає як безпідставні.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у сумі, яка зазначена у пункті 1 цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди про те, що сума заборгованості, яка зазначена у пункті 1 цієї мирової угоди, буде сплачена на користь Позивача протягом 1 (одного) року з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Тернопільської області.

4. Сторони дійшли згоди судові витрати розподілити порівну.

5. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, Сторони керуються діючим законодавством України.

6. Угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Тернопільської області.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Тернопільської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за угодою. "

2. Провадження у справі припинити.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 роки, до 02.10.2020р. включно.

Оригінал ухвали направити позивачу, а копію відповідачу.

Суддя М.С. Стадник