ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.10.2017 справа № 913/383/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І. , Сгара Е.В. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка В.В. Галамага Д.А., за довіреністю не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від18.07.2017 (підписано 24.07.2017)
у справі№ 913/383/17 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів1.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2. Державного підприємства "СЕТАМ", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, м. Свердловськ Луганської області
провизнання результатів електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.07.2017 у справі №913/383/17 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними результати електронних торгів від 02.03.2017, які проведені Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації лота №199413, - транспортного засобу марки "Сіtroen", модель C4, номер державної реєстрації НОМЕР_1, номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2011 року випуску, що оформлені протоколом про проведення електронних торгів від 02.03.2017 №239780.

Визнано недійсним Акт державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017 б/н, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про реалізацію транспортного засобу марки "Сіtroen", модель C4, номер державної реєстрації НОМЕР_1, номер кузову VIN-НОМЕР_2, 2011 року випуску.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" ) - 800,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк" - 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "СЕТАМ", м.Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2017 у справі №913/383/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" про визнання недійсними прилюдних торгів, відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 прийнято апеляційну скаргу у справі №913/383/17 до провадження; справу призначено до розгляду на 04.10.2017р. о 11-00 год.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №110.20-12/4694-22083/2017-12/вих. від 22.09.2017. Просить рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2017 у справі №913/383/17 - залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 12.09.2017 про звільнення у відставку судді ОСОБА_7., який є головуючим колегії суддів у справі №913/383/17, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Відповідно до пункту 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ними справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» №8599/18-18-17 від 30.08.2017 на рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2017 у справі №913/383/17.

В судовому засіданні 04.10.12017 представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.11.2017 о 15:10 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Е.В. Сгара

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - третій особі;

1 - у справу.