overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2017р. Справа № 905/1611/17

за позовом: Дочірнього підприємства «ДМСС № 216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально промислове будівництво «Енерго»

про стягнення 296 843,78 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 01.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

ДП «ДМСС № 216» ТОВ «Корпорація Донбасмонтажспецстрой» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Соціально промислове будівництво «Енерго» 296 843,78 грн., з яких 132 194,51 грн. - заборгованість за договором на виконання субпідрядних робіт №865 ст від 12.11.2012р., 150 013,61 грн. - інфляційні втрати, 14 635,66 грн. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1611/17.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 29.09.2017р., про що господарським судом винесені ухвали суду від 05.09.2017р., від 19.09.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/1611/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/1611/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 904/8816/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 37584грн.00коп. та штрафу у розмірі 45360грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2017 Справа № 905/1979/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ, м. Горлівка

про зобовязання вчинити певні дії; стягнути 405562,02 грн боргу з орендної плати.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ, м. Горлівка про зобовязання вчинити певні дії; стягнути 405562,02 грн боргу з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1979/17.

28.09.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення №509/09-17 від 26.09.2017 з документами.

03.10.2017 позивач надав клопотання б/н від 03.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою зясування всіх обставин по справі, приймаючи до уваги приписи п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, витребувати документи та пояснення від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційний-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.11.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 31.10.17 року о 12:00 год.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Головний інформаційний-обчислювальний центр» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (01030, м. Київ, вул. І. Франка,21) в строк до 30.10.2017 відомості про знаходження цистерн-цементовозів (вагонів) моделі 15-1405, заводські номери цистерн 59384636 (інвентарний №729966), 59384826 (інвентарний №729995) у автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ), а також їх розташування (переміщення) в період з 2016 року по теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача надати пояснення чи отримували від позивача акти та рахунки, що надані до позовної заяви.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.10.2017 Справа № 905/93/17
На виконання рішення суду від 15.06.2017 по справі №905/93/17.
Рішення набрало чинності з 19.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2017р. Справа № 905/294/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за вх. №21799/17 від 21.08.2017р.

по справі № 905/294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 59 356 177,06 грн.,

за участю учасників процесу:

стягувача (позивача): не зявився

від боржника (відповідача):ОСОБА_1, за довіреністю №29/01 від 07.07.2017р.

від ВПВР ДДВС МЮУ: ОСОБА_2, за довіреністю №796/20.3-03 від 29.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням стягувача (позивача) у судове засідання, невиконанням ВПВР ДДВС МЮУ вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням боржником (відповідачем) вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.09.2017 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача (скаржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50937207 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15, крім вже наданих;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що р/р 6738 та р/р 2603333, відкриті скаржником у ПАТ «ПУМБ», знаходяться під арештом (довідка банку).

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50937207 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15 (в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження);

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15;

- відзив на скарги.

3. Визнати явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 904/8281/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Льодові Арени", м. Київ

Третя особа: Відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, м. Кривий Ріг

про припинення права користування земельною ділянкою та визнання таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №5/26-689 від 30.08.2017р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: ОСОБА_2, дов. №1 від 19.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Криворізька міська рада звернулась до Державного підприємства "Льодові Арени" з позовом про припинення права користування земельною ділянкою та визнання таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2017р. Справа № 905/2115/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС КОМ, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ANDORA TRANSIT LP, Едінбург, Шотландія, Великобританія

про: стягнення 10638450,16доларів США

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.09.2017р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС КОМ, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ANDORA TRANSIT LP, Едінбург, Шотландія, Великобританія про стягнення 10638450,16доларів США.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 13.09.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання 03.10.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги, у судовому засіданні надав оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2017р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 03.10.2017р. не зявився. 02.10.2017р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. До зазначених документів додана генеральна довіреність, яка видана строком до 02.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи 905/2115/17.

2. Судове засідання призначити на 06.11.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).

3. Зобовязати відповідача до 25.10.2017р. надати суду: докази наявності повноважень у ОСОБА_2, особи, яка підписала відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без присутності відповідача (довіреність).

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2017 Справа № 905/2119/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ

про визнання укладеним договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №8-2017 від 16.08.2017,

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Виконавчий комітет Краматорської міської ради, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", м. Краматорськ про визнання укладеним договір на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування №8-2017 від 16.08.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2017 порушено провадження по справі № 905/2119/17.

29.09.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01/776 від 29.09.2017 з документами в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.10.2017 позивач надав клопотання №01-29/5411 від 02.10.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив віповідача.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.2017р. Справа № 905/1758/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.12.2002р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017р., у зв'язку із відставкою судді ОСОБА_3 для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 4-6, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1758/17 до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання позивачем листа відповідача від 22.09.2014р.№1731;

- письмову позицію щодо відзиву на позов.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії звернень позивача до відповідача в порядку ст. 3.2 договору оренди земельної ділянки від 26.05.2010р. з доказами, що підтверджують їх одержання відповідачем (дата одержання);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання позивачем листа відповідача від 22.09.2014р.№1731.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2017р. Справа № 905/1553/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Чорненької І.К., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха

до відповідачів: 1. Волноваської міської ради, м. Волноваха 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При підготовці тексту ухвали господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. у справі №905/1553/16 в першому абзаці вступної та резолютивної частини була допущена описка в зазначенні дати наказу, а саме замість вірної "09.08.2016р.", помилково було вказано - "09.03.2016р.".

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущену в ухвалі описку, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/1553/16 від 02.10.2017р.

Абзац перший вступної частини викласти в наступній редакції: "Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернова О.В., суддів Чорненька І.К., Паляниці Ю.О., розглянувши заяву Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха про виправлення описки в наказі від 09.08.2016р. по справі №905/1553/16".

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: " 1. Прийняти заяву Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха про виправлення описки в наказі від 09.08.2016р. по справі №905/1553/16 до розгляду. "

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.2017 Справа № 904/8818/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства"АТЛАНТА-АГРО"

про стягнення 79 870,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1