ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2017 р. Справа №922/1966/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №14-21 від 10.02.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.09.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с.Кленове, Богодухівський район, Харківська область, (вх.№26642Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року у справі №922/1966/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, с.Кленове, Богодухівський район, Харківська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року у справі №922/1966/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу в розмірі 943687,00 грн., 3% річних в сумі 85009,39 грн., інфляційні втрати в сумі 926487,11 грн., що загалом складає 1955183,50 грн.

Стягнуто з Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 29327,75 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року апеляційну скаргу Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 03.10.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10128), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 03.10.2017 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні. Представник відповідача вказував на те, що має місце порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, яке полягає у тому, що справу розглянуто за відсутності сторони не повідомленої належним чином. Як вказує представник апелянта, відсутні документи та відомості про наявність будь-яких господарських правовідносин між позивачем та відповідачем; заперечує проти договору, зокрема щодо його укладення. При цьому, представник відповідача оголосив про наявність бажання заявити клопотання про дослідження договору шляхом проведення графологічної експертизи у звязку з чим необхідно витребувати у позивача оригінал договору №14/4736/12 від 20.09.2012 року.

Представник відповідача проти позиції скаржника заперечував з підстав викладених у відзиві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та необхідність надання сторонами додаткових документів, які мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі, колегія суддів зазначає, що ухвалою суду про порушення апеляційного провадження у справі було задоволено клопотання скаржника, надано відстрочку по сплаті судового збору до 03.10.2017 року та ухвалено апелянту надати до суду належні і допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до 03.10.2017 року.

Відповідно до постанови пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір станом на 03.10.2017 року і колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, то необхідно продовжити строк на який відстрочується сплата судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 31» жовтня 2017 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відповідачу Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, відстрочити сплату судового збору до 31.10.2017 року.

3. Відповідачу Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, надати до суду належні і допустимі докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 31.10.2017 року.

4. Позивачу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії «Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних, а саме періодів розрахунку, заявлених до стягнення по даній справі;

- письмові пояснення щодо виконання сторонами пункту 2.3.16 договору №14/4736/12 від 20.09.2012 року, а також належні і допустимі докази в обґрунтування та підтвердження пояснень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.