УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/16136/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хмельницькхліб"

про розірвання Договору №0506-14/1 від 05.06.2014

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Естрін О.С. (дов від 05.05.2017)

від відповідача-1: Вєдмєдєв С.С. (дов. від 01.01.2017) Завора О.І. (ліквідатор)

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг"(далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Хмельницькхліб" (далі - відповідач-2) про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16136/17, судове засідання призначено на 04.10.2017 року.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017, представник відповідача-2 не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

В судове засідання, призначене на 04.10.2017, представник позивача та відповідача-1 з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником підтримане подане разом із позовною заявою клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Оскільки, позов обґрунтований неналежним виконанням Відповідачем-2 своїх обов'язків щодо сплати (перерахування) орендної плати в безготівковому порядку на поточний рахунок Відповідача-1. Таким чином, клопотання позивача про витребування мотивоване тим, що вказана обставина може бути підтверджена виключно випискою про рух коштів по банківському рахунку, який використовується ліквідатором Заворою О.І. для проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Стіомі-Холдінг», та/або інших існуючих банківських рахунків ТОВ «Стіомі-Холдінг» (якщо такі є).

Оскільки, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банк.вську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів та операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею, AT «Укрексімбанк» не має можливості самостійно виконати обов'язок, визначений ст. 35 ГПК України щодо надання відповідних доказів. Тому виникає необхідність у витребуванні в товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» документів, а саме, виписки про рух коштів по рахунку (рахунках) вказаного товариства за період з 05.06.2014 року (дата укладення Договору №0506- 14/1) по поточний час, виданої (засвідченої) установою банку, в якій відкритий відповідний рахунок.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 11:50 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №4.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- виписки про рух коштів по всіх рахунках ТОВ «Стіомі-Холдінг» за період з 05.06.2014 року по 15.09.2017р., складені та засвідчені банківською установою, в якій відкриті відповідні рахунки.

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.09.2017.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов