номер провадження справи 4/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1779/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосе (69069, м.Запоріжжя, вул. Михайла Грушевського, буд. 205)

до відповідача ОСОБА_1 товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 13)

про стягнення 22478,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 27.01.2014 р., 16626,17 грн. пені, 1663,74 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 380,35 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

04.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Шосе, м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про стягнення 22478,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №8 від 27.01.2014 р., 16626,17 грн. пені, 1663,74 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 380,35 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.09.2017 р. справу № 908/1779/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1779/17, справі присвоєно номер провадження 4/111/17, судове засідання призначено на 04.10.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою суду судове засідання 04.10.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

04.10.2017р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач просив розглядати справу без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосе, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання призначене на 04.10.2017р.

Розглянувши подане клопотання, судом клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача задоволено.

Як слідує з бази даних Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2017р. відносно відповідача у справі №908/1779/17 порушено провадження у справі № 908/1713/17 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно витягу, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання банкрутом ОСОБА_1 товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, що в силу статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина 3 ст. 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частиною четвертою та пятою статті 17 Закону, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд роз'яснює позивачу його право на звернення до боржника у справі про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог, протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про визнання банкрутом КТ Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (а саме, з 18.09.2017р.).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/1779/17.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №908/1779/17 до розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство № 908/1713/17.

2. Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Шосе після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1779/17, подати суду відповідні докази.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Шосе повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 908/1713/17 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

Суддя Н.Г. Зінченко