overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа № 902/70/17

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027; код 39476158)

до: Приватного підприємства "Дніпро-Агро В" (вул. Шевченка, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23241; код 36606060)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа № 902/70/17 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПП "Дніпро-Агро В".

Ухвалою суду від 18.08.2017 року, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Дніпро-Агро В" (код 36606060); стягнуто з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 55 525,58 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі та припинено провадження у справі № 902/70/17.

Також, на виконання вищевказаної ухвали суду, було видано відповідний судовий наказ від 18.08.2017 року.

10.10.2017 року від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду надійшла заява б/н від 09.10.2017 року (вх. № 06-52/9681/17 від 10.10.2017 року) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 18.08.2017 року та наказі суду від 18.08.2017 року у справі № 902/70/17.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-5, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області б/н від 09.10.2017 року (вх. № 06-52/9681/17 від 10.10.2017 року) про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду та наказі суду до розгляду в судовому засіданні на 17.10.17 року о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

3 - Приватне підприємство "Дніпро-Агро В", вул. Шевченка, буд. 2, с. Стадниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23241;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304, м. Вінниця, 21050.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.10.2017р. Справа № 905/2287/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 25581/17 від 03.10.2017р.

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу «Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 65 239,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2287/17. Судове засідання призначити на 13.11.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розмір застосованих тарифів при постачанні теплової енергії за період з листопада 2016р. по квітень 2017р.;

- належним надсилання (вручення) відповідачу претензій, досудових попереджень про сплату заборгованості від 20.01.2017р. № 11, від 10.02.2017р. № 23, від 23.03.2017р. №43, від 18.09.2017р. №142;

- письмові пояснення щодо дат вручення відповідачу рахунків на оплату теплової енергії: №106 від 30.11.2016р., №160 від 29.12.2016р., № 213 від 31.01.2017р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо зміни назви вулиці Жовтнева на вулицю ОСОБА_2;

- письмові підтвердження щодо відсутності в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські справи, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідача як фізичної особи підприємця;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 927/14/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 14.02.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№ 927/14/17 господарського суду Чернігівської області
за позовомМіністерства юстиції України
доКомунального лікувально-профілактичного закладу Семенівська центральна районна лікарня
провідшкодування збитків 54 445,06 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №927/14/17 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2017 Справа № 905/2018/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення суми боргу у розмірі 44786,36грн.; зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю.

від третьої особи: не з'явився.

Позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ про стягнення суми боргу у розмірі 44786,36грн.; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2018/17.

12.10.2017 позивач надав письмові пояснення б/н від 12.10.2017 з документами.

12.10.2017 відповідач надав додаткові пояснення №01.3-2493 від 11.10.2017 з документами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати сторін надати засвідчену належним чином копію договору від 17.02.2017; надати інформацію у вигляді таблиці: які роботи виконувались в рамках договору №2-7 від 09.02.2016, за якими актами та на які суми з урахуванням умов договору та план-завдань.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів, що роботи виконані в лютому 2017 року за непідписаним відповідачем актом саме в рамках договору №2-7 від 09.02.2016 .

Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати пояснення по суті спору.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/8642/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий світ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

про стягнення 18 222 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 10.10.2017 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий світ" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" заборгованість в розмірі 18 222 грн. 90 коп., з яких: 17 231 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 991 грн. 14 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки № 2305/1 від 23.05.2016 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017р. о 10:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- довіреності на право отримання товару за спірними поставками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
11 жовтня 2017 р. Справа № 902/220/14
про виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 р. у справі №902/220/14, яка набрала законної сили 26 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "13" жовтня 2017 р. Справа № 907/357/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.17,
яке набрало законної сили відповідно до постанови ВГСУ від 19.09.17
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.09.20.
Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.2017 Справа № 904/8919/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів у справу;

відповідачу відзив на позов, документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 5/314-09

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", код 03730420, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою від 02.09.2014 року судом визнано боржника СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкрито ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень ліквідатора - до 15.11.2017 року та відкладено розгляд справи на 15.11.2017 року.

10.10.2017 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли клопотання:

- б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/418/17 від 10.10.2017 року) про розгляд клопотання від 10.10.2012 року № 72/37-12;

- б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-52/9734/17 від 10.10.2017 року) про зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське"; та зобов'язання ліквідатора ОСОБА_1 повідомити ОСОБА_2 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт -5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року.

З метою розгляду поданих клопотань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/418/17 від 10.10.2017 року) та клопотання б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-52/9734/17 від 10.10.2017 року) у справі № 5/314-09 до розгляду в судовому засіданні на 15.11.17 р. - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду відзив на клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - вул. Козицького, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050;

4,5 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; вул. Пирогова, 73а, офіс 1, м. Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 907/677/17

за позовом Приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Прімаделіція, м.Ужгород

про стягнення суми 32000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 20.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 32000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору Josephine (виконавець Chris Rea ).

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.09.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив.

Однак, станом на день судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника за межами області та неможливістю забезпечити явку у дане судове засідання

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "24" жовтня 2017 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви; фіскальний чек від 27.06.16.

Зобовязати позивача (товариство з обмеженою відповідальністю Ворнер Мьюзік Україна) подати господарському суду письмові пояснення по суті поданого в його інтересах позову з доказами в його обґрунтування.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 904/10462/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 01/114 від 22.09.2017р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо", м. Дніпро

про стягнення 112 561 228 грн. 29 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: ОСОБА_1, дов. № 377 від 29.05.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

28.09.2017р. Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Аксіома" до господарського суду подано скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.09.2017р. № 54634258/21;

- скасувати повідомлення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при винесенні повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.09.2017р. № 54634258/21.

В судове засідання представники сторін не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання позивача (скаржника) про розгляд скарги без участі представника.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 09.11.2017 року о 12:30 год., каб. №3-303 приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику:

- докази в обґрунтування скарги; оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Боржнику:

- письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування у разі наявності.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування;

- оригінал повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.09.2017р. № 54634258/21 - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та ВДВС обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3