overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/1535/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1535/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж"

до відповідача: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про стягнення 27328,12 грн.

за участю представників:

від позивача - Крамаренко А.А., договір № 72 від 19.07.2017 року, довіреність № 7 від 19.07.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення грошових коштів в сумі 27328,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

Окрім того, під час судового засідання від відповідача факсом надійшов відзив на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/133/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/1601/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1601/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення вартості майна в розмірі 26350,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Вишнепольська О.І., довіреність від 04.01.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості майна в розмірі 26350,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляду справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.10.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал договору № 58 від 30.04.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази звернення до відповідача із вимогою щодо повернення майна переданого за договором суборенди майна № 58 від 30.04.2014 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 58 від 30.04.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази повернення позивачу майна відповідно до положень договору суборенди майна № 58 від 30.04.2014 року або відшкодування його вартості, листування з позивачем по суті спору.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/825/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Малинської міської ради (м. Малин, Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирської області)

третя особа на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 ( м. Чернівці)

про стягнення 22973,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадча Л.А. дов. №11 від 10.01.2017.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму боргу за фактичне використання земельної ділянки в розмірі 22973,74грн.

Ухвалою суду від 15.09.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

29.09.2017р. надіслана на адресу відповідача копія ухвали про порушення провадження у справі повернулася з відміткою поштового відділення "через не запит".

У той же час, відповідно до позовної заяви адресою місцезнаходження відповідача зазначено: АДРЕСА_2. Спеціальний витяг з ЄДР також підтверджую цю адресу реєстрації відповідачки .

Як вбачається із доданих позивачем доказів, йому відома інша адреса яка зазначена у позовній заяві є юридичною адресою, тоді як фактичною адресою є АДРЕСА_3.

Суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та повторно направити на дві адреси копію ухвали про порушення провадження у справі та відкласти розгляд справи на

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка третьої особи - на її розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) на дві адреси: АДРЕСА_3.;

АДРЕСА_2

4- третій особі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) рек. з повідомл.
номер провадження справи 20/60/14-12/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/2174/14

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Федорова О.В., Ярешко О.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2174/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Електроснаб»

про стягнення суми 3438253,47 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб» про стягнення грошових коштів, сплачених за товар (продукцію) в сумі 2526270,00 грн., штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 911983,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Федорова О.В., Ярешко О.В.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2174/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Електроснаб» про стягнення грошових коштів в сумі 3438253,47 грн.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.В. Федорова

О.В. Ярешко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/881/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Єв-Агро" (м. Житомир)

про стягнення 83269,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" жовтня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку розрахунків.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" жовтня 2017 р. Справа № 906/872/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссянафтопродукт"

про стягнення 275144,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" листопада 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 907/645/17

За позовом державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер, Перечинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 8137,39 грн.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Представники сторін:

від позивача - Буря В.В., довіреність № 571 від 15.11.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: Державне підприємства "Перечинське лісове господарство" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер Закарпаття" 8137,39 грн.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідачем подано клопотання ( заява від 28.09.2017) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у дане судове засідання. Водночас, у поданій заяві просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами даної справи та здійснити їх фотокопіювання.

Стосовно ознайомлення з матеріалами справи суд повідомляє відповідача, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторона вправі ознайомитися з матеріалами справи №907/645/17 у робочі дні та протягом робочого часу у приміщенні господарського суду, попередньо узгодивши з відповідальною особою ( секретарем судового засідання або помічником судді) (письмово або по телефону) конкретну дату та час.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд задовільняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає на інший термін, повторно зобов"язавши відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

відповідачу: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 907/722/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява до державного підприємства Свалявське лісове господарство , м. Свалява про витребування товару шляхом зобов'язання здійснити поставку товару,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

28.09.2017Справа № 910/9557/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп"

про стягнення 650028,17 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Прокопенко І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗБІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторінвестгруп" про стягнення 650028,17 грн.

В судовому засіданні 28.09.2017 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та надав пояснення з приводу останньої.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, судом прийнята заява про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2017 р. Справа № 907/685/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс", с. Велика Добронь Ужгородського району

про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність № 679 від 04.10.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Елерон", м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс", с. Велика Добронь Ужгородського району про стягнення 76 316 грн. 34 коп., в тому числі 56 406 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар, 3 680 грн. 36 коп. пені, 12 353 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 3 875 грн. 86 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вимоги суду щодо подання документів виконала частково.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. на 16:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

первинні документи у підтвердження заявлених позовних вимог;

належним чином завірену читабельну копію договору № 1 від 01.01.2015 року;

документальні докази часткової оплати заборгованості відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення);

довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.