overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 910/5931/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 по справі № 910/5931/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5 932,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 по справі № 910/5931/15-г.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 по справі № 910/5931/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 903/613/17

за позовом: заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66038,05 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №624 від 29.09.2017р.

В судовому засіданні взяв участь заступник начальника відділу прокуратури Волинської області Бородчук О. , посвідчення №036269 від 12.11.2015р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст.22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки прокурора, учасників судового процесу.

Суть спору: заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66038,05 грн. збитків.

В судовому засіданні представник відповідач подала суду клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, у зв'язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди з Ковельською міською радою.

Прокурор в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

У відповідності до ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.46, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2017р. на 10:20 год..

2. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог(докази в їх обґрунтування).

3. Призначити розгляд справи №903/613/17 у колегіальному складі суду.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/1419/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.03.2017 (суддя Турчин С.О.)
у справі№ 910/1419/17 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Готелі Трускавця"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
проприпинення іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 905/1058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі"
на ухвалу та на постанову Господарського суду Донецької області від 06.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017
за заявою публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015
у справі№ 905/1058/15 Господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
проспонукання до виконання умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.10.2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 910/2868/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Кондратова І.Д., Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 910/2868/16 за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" про витребування майна,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 04.10.2017 року.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/2868/16 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 904/8028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 в частині відмови в задоволенні заяв від 19.04.2015 та 16.04.2015 розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про визнання недійсними договорів поставки, договорів купівлі-продажу та спростування майнових дій боржника по справі № 904/8028/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Приватному підприємству "ВВ-ПЛЮС" для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 в частині відмови в задоволенні заяв від 19.04.2015 та 16.04.2015 розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про визнання недійсними договорів поставки, договорів купівлі-продажу та спростування майнових дій боржника по справі № 904/8028/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017 в частині відмови в задоволенні заяв від 19.04.2015 та 16.04.2015 розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про визнання недійсними договорів поставки, договорів купівлі-продажу та спростування майнових дій боржника по справі № 904/8028/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2017 Справа № 904/8702/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", м. Дніпро

до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

Третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Південний", м. Одеса

про зміну умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. до 18.10.2017 р.

4. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - оригінал опису вкладення на відправку позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/605/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/605/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП"

до відповідача: Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130, п.18 наказу №7 від 09.02.2017р. та договору №2511 від 09.02.2017р.

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" звернулось до суду з позовною заявою до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130, п.18 наказу №7 від 09.02.2017р. та договору №2511 від 09.02.2017р.. Також просять відшкодувати ТДВ "Ковельське АТП" понесені судові витрати, а саме: 3200 грн. - судовий збір, 4760 грн. - витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2017р. призначено розгляд справи №903/605/17 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шум М.С., суддів - Костюк С.В., Слободян О.Г..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/605/17 в колегіальному складі суду.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя С.В. Костюк

суддя О.Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 902/941/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара", м. Славутич,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017

у справі № 902/941/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара", м. Славутич,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОСВІТ", с. Стадниця Вінницької області,

про стягнення 88 607,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2017 (судді Ковтонюк Л.В. - головуючий (доповідач), Ємельянов А.С. і Нєсвєтова Н.М.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/941/16 прийнято до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 02.10.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. на лікарняному розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2017 № 08.03-04/4639 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/941/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Нєсвєтова Н.М.

У зв'язку з відпусткою судді Ємельянова А.С. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.10.2017 № 08.03-04/4747 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/941/16, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Нєсвєтова Н.М. і Селіваненко В.П.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Н. Нєсвєтова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/334/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Волинської обласної адміністрації

про виправлення помилки у рішенні від 29.05.2017р.

у справі за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Волинська обласна рада, м.Луцьк

2) Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Великий Омеляник, Луцький район

про стягнення 27715,61грн.

Встановила: 04.10.2017р. Волинська обласна адміністрація звернулася до господарського суду із заявою про виправлення помилки у рішенні від 29.05.2017р.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 10.10.2017р. на 12:45год.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_1, довір. №326/16 від 01.12.2016р.

від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_2, довір. №327/16 від 01.12.2016р.

від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_3, довір. №31 від 25.09.2017р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_4., довір. №010-01/8432 від 09.12.2013р.

арбітражний керуючий ОСОБА_5

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_6

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Ухвалою суду від 22.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 "Каскад-Транспорт" ЛТД.

Постановою суду від 24.12.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_7 "Каскад-Транспорт" ЛТД припинено, товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ОСОБА_7 "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.09.2017р. розгляд справи призначено на 03.10.2017р.

Арбітражний керуючий подав суду звіт про виконану роботу та повідомив суд, що 28.09.2017р. ліквідатором та представниками ДВС ЛМУЮ, було вилучено та передано у відання ліквідатора транспортний засіб ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова ХТА4647, що належить ТзОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД, для подальшого його реалізації з метою погашення кредиторських вимог по справі.

Представники сторін просили арбітражного керуючого в найкоротші терміни здійснити всі заходи для подальшої реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 14.11.2017р. на 12:00 год.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 до 10.11.2017р. надати суду звіт про виконану роботу.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/613/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Дем'як В.М., Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/613/17

за позовом: заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 66038,05 грн

Встановив: заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради Волинської області звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66038,05 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2017р. призначено розгляд справи №903/613/17 у колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2017р., сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Шум М.С., суддів - Дем'як В.М., Слободян О.Г..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу №903/613/17 в колегіальному складі суду.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя О.Г. Слободян