КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/10050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017

у справі № 910/10050/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. компанії AbbVie Inc. (ЕббВі Інк.), м. Чикаго, США

про визнання недійсними патентів України на винахід №85564 та № 89220

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" звернулася до господарського суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та компанії ЕббВі Інк. (AbbVie Inc.) (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про визнання недійсними патентів України № 85564 та № 89220 на винаходи; зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсними патентів України № 85564 та № 89220 на винаходи та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/10050/16 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності (об'єкту промислової власності - винахід); зупинено апеляційне провадження у справі № 910/10050/16.

Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 допущено низку описок у мотивувальній та резолютивній частині ухвали в частині питань, які мають бути поставлені на роз'яснення судової експертизи, а саме помилково вказано, чи відповідає винахід умовам патентоздатності на дату подання заявки, замість чи відповідає винахід умовам патентоздатності на дату заявлення пріоритету за заявкою.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 910/10050/16 виправити описки та читати питання в наступній редакції:

"Чи відповідає винахід "Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання" критерію патентоздатності "новизна" на дату заявлення пріоритету за заявкою № а200603276 від 23.08.2004 на реєстрацію патенту України № 85564?;

Чи відповідає винахід "Тверда фармацевтична дозована форма, що містить інгібітор ВІЛ протеази, спосіб її одержання" критерію патентоздатності "винахідницький рівень" (чи не випливає він явно з рівня техніки (не є для фахівця очевидним)) на дату заявлення пріоритету за заявкою № а200603276 від 23.08.2004 на реєстрацію патенту України № 85564?;

Чи відповідає винахід "Спосіб лікування ВІЛ/СНІДу шляхом прийому без їжі або в умовах голодування твердого фармацевтичного дозованого складу інгібітора ВІЛ-протеази" критерію патентоздатності "новизна" на дату заявлення пріоритету за заявкою № а200710440 від 21.02.2006 на реєстрацію патенту України № 89220?;

Чи відповідає винахід "Спосіб лікування ВІЛ/СНІДу шляхом прийому без їжі або в умовах голодування твердого фармацевтичного дозованого складу інгібітора ВІЛ-протеази" критерію патентоздатності "винахідницький рівень" (чи не випливає він явно з рівня техніки (не є для фахівця очевидним)) на дату заявлення пріоритету за заявкою № а200710440 від 21.02.2006 на реєстрацію патенту України № 89220? ".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 910/10050/16.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко