ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.10.2017 справа № 908/1300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 07.09.2017
у справі № 908/1300/17(суддя Горохов І.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р. відмовлено.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області №908/1300/17 від 26.09.2017р. та є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача та третьої особи - Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області №908/1300/17 від 26.09.2017р.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3, 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. по справі №908/1300/17.

Справу №908/1300/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №434.1/21-09 від 21.09.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2