overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 907/717/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ужгородська взуттєва фабрика», м. Ужгород

про: стягнення 101502,54 грн. в т. ч. (59809,21 грн. заборгованість за простроченими процентами за період користування кредитом, 41693,33 грн. - пеня)

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_1», м. Київ заявлено позов до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ужгородська взуттєва фабрика», м. Ужгород про: стягнення 101502,54 грн. в т. ч. (59809,21 грн. заборгованість за простроченими процентами за період користування кредитом, 41693,33 грн. - пеня).

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 03.10.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у звязку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2017 р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2010 № 11/68/10
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2010 р., яке набрало чинності 30.07.2010 р., постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р., яка набрала чинності 12.10.2010 р., по справі № 11/68/10.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 29.11.2013 р.
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 26/269
За скаргою (стягувача) Державного підприємства " Селидіввугілля "

на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

у справі:

За позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі 1. Міністерства вугільної промисловості України. 2. Державного підприємства " Селидіввугілля "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українські системи бізнесу "

про стягнення 1484333,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі 1.Міністерства вугільної промисловості України 2. Державного підприємства " Селидіввугілля " з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Українські системи бізнесу " 1484333,64 грн., з яких: 1079519,00 грн. попередня оплата за поставлений неякісний товар, 113344,51 грн. пеня, 75566,33 грн. - 7% штраф, 215903,80 грн. -20% штраф.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2008 р. позовні вимоги позивача задоволені. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2009 р. зазначене рішення залишене без змін.

15.05.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2008 р. був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Українські системи бізнесу " на користь Державного підприємства " Селидіввугілля " 1079519,00 грн. попередньої оплати за поставлений неякісний товар, 113344,51 грн. пені, 75566,33 грн. - 7% штрафу, 215903,80 грн. -20% штрафу.

29.09.2017 р. через канцелярію суду від стягувача - Державного підприємства " Селидіввугілля " надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 26.10.2017 р. об 11:40

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 26.10.17 о 11:40 год.
номер провадження справи 14/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 908/1602/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1602/17

банкрут Приватне підприємство Техноопт 14, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-А, офіс 5,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника відсутні

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, бул. Шевченка, 10-а, офіс2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватне підприємство Техноопт 14 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

19.08.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

09.10.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Техноопт 14.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Техноопт 14 до розгляду.

Призначити судове засідання на 19.10.2017. об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/10553/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
До Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3"
Простягнення 156 709,63 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" про стягнення 94 106,47 грн заборгованості по відсоткам та 62 603,16 грн пені, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором про надання овердрафту № 015/322904/192161 від 14.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/10553/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за відсотками у розмірі 94 106 грн 47 коп., пеню у розмірі 62 603 грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2 350 грн 64 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в абзаці 2 резолютивної частини зазначеного рішення судом було помилково невірно зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноком-3", замість, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3".

Згідно з частинами 1, 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 № 910/10553/17, у зв'язку з невірним зазначенням назви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/10553/17 описку.

2. Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/10553/17 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком-3" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 19; ідентифікаційний код 22901123) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за відсотками у розмірі 94 106 (дев'яносто чотири тисячі сто шість) грн 47 коп., пеню у розмірі 62 603 (шістдесят дві тисячі шістсот три) грн 16 коп. та судовий збір у розмірі 2 350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн 64 коп.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/10553/17.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/4038/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 705 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_5 адвокат, договір № 2-5/15 від 14.03.2016 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4038/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 розгляд справи № 911/4038/16 відкладено на 11.10.2017.

В судовому засіданні 11.10.2017 представником відповідача заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 11.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4038/16 відкласти на 18.10.2017 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/566/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017
у справі № 912/566/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області
провизнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і І. В. Алєєва

М. В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2409/17

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель»,

смт. Гостомель

про стягнення 833 496,75 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 5 від 03.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 23.05.2017;

ОСОБА_4 довіреність б/н від 23.05.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2409/17 за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НТЛ Гостомель» про стягнення 833 496,75 грн.

06.09.2017 судом оголошено перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.10.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надали в попередньому судовому засіданні.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2409/17 відкласти на 25.10.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача здійснити та надати суду обгрунтований розрахунок заявленої заборгованості по орендній платі із зазначенням нарахованої за кожен місяць орендної плати та дати оплати такої нарахованої за кожен місяць орендної плати; надати суду всі належні (за договором №05 від 13.03.2008) первинні докази (виписки з банківського рахунку, платіжні доручення), що підтверджують оплати відповідачем орендної плати за договором; здійснити та надати суду обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних.

3. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.О. Христенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/31396/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.05.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2017
у справі№910/31396/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"
до1. Київської міської митниці ДФС, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/31396/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/4113/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 705 від 22.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_5 адвокат, договір № 2-5/15 від 14.03.2016 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4113/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2017 розгляд справи № 911/4113/16 відкладено на 11.10.2017.

В судовому засіданні 11.10.2017 представником відповідача заявлено усно клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 11.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4113/16 відкласти на 18.10.2017 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 912/687/17
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Алєєвої І.В.
перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Рис-К"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 912/687/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомФермерського господарства "Рис-К"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійська районна державна адміністрація
провизнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

в судовому засіданні взяли участь представники :
- позивачаБоруш А.О., Юхно К.О.,
- відповідачаПопович С.М.,
- третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, судді: Данилова М.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 27.09.2017 о 10 год. 30 хв.

На підставі підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Сибіги О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Корсак B.A. - головуючий, Данилова М.В., Алєєва І.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 11.10.2017 о 10 год. 00 хв.

11.10.2017 в судове засідання представник Олександрійської районної державної адміністрації, не з'явився.

11.10.2017 в судовому засіданні представником позивача - Борушем А.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 01 листопада 2017 року о 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

І. В. Алєєва