ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/12134/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

про визнання договору застави недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", про визнання договору застави недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

В судовому засіданні 13.02.2017 оголошено перерву до 20.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 22.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 розгляд справи відкладено на 28.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 у справі № 904/12134/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 904/12134/16 зупинено.

11.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 1195-17 від 11.08.2017 разом з матеріалами господарської справи № 904/12134/16, з повідомленням №1195-17 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи, актом № 1195-17 від 31.07.2017 здачі-приймання повідомлення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Ярошенко В.І., справу № 904/12134/16 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 справу №904/12134/16 прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е., поновлено провадження у справі, та справу призначено до розгляду на 05.10.2017.

Під час виготовлення ухвали суду від 05.10.2017 допущено описку, а саме:

Зазначено:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2017 о 11:30 год.

Замість:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 о 12:30 год.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 по справі №904/12134/16, вказавши:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 о 12:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2