overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 915/1058/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЛЕНДІНВЕСТ

(42200, Сумська обл., м.Лебедин, вул. Білозерцева, 32),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАГАЗ ГОЛД» (54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 203),

про: стягнення заборгованості в сумі 2465899,29 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 14.11.2017 надати суду:

- обґрунтувати належними доказами посилання позивача на неможливість виконання рішення суду у разі незабезпечення позову.

3. Зобовязати відповідачів в строк до 14.11.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у судовому засіданні 14.11.2017.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 жовтня 2017 року Справа № 912/3039/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Маловисківське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 7 648,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази правонаступництва ТДВ "Маловисківське ХПП" прав та обов'язків ВАТ "Маловисківське ХПП";

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок, у разі сплати суми заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; докази правонаступництва ТДВ "Маловисківське ХПП" прав та обов'язків ВАТ "Маловисківське ХПП";

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) та відповідачеві (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"17" жовтня 2017 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл., м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І.Г., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. до 10.12.2017р.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до 10.12.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „05" грудня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Іванова Ю.О., за довіреністю;

від ГУ Держгеокадастру в Одеській облаті - Ярошенко Г.Ю., за довіреністю;

Ліквідатор -не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28" листопада 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/2031/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеса

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 7831,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мухамедзянова І.А., згідно довіреності №865/01/01 від 07.07.2017р.

від відповідача: Журавльов А.Ю., згідно довіреності №20/3122 від 11.11.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7831,14грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" жовтня 2017р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. №815/67/17; докази виплати ОСОБА_1 матеріального забезпечення; докази надання ОСОБА_1 послуг з працевлаштування в період перебування на обліку в центрі зайнятості; відомості стосовно банківської установи, через яку ОСОБА_1 отримував матеріальне забезпечення та коду ОСОБА_1; уточнення змісту заявлених позовних вимог із визначенням правового характеру заявленої до стягнення суми;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2017р. №815/67/17; докази оскарження постанови ООАС від 10.03.2017р. №815/67/17;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази отримання матеріального забезпечення по безробіттю.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/1983/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс, м.Львів,

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західуніверсал плюс про: зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою від 28.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 17.10.2017 р.

В судове засідання 17.10.2017 р. зявився представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2017 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 жовтня 2017 року Справа № 915/726/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2017.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ІПН НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "14" жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" ОСОБА_2 через канцелярію суду подала поточний звіт вих. № 22-Л від 12.10.2017 р. (вх. № 12526 від 12.10.2017 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017 р. зобов'язано ліквідатора, зокрема, подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_2 подала звіт про свою діяльність, у якому зокрема повідомила, що листами зверталася до кредиторів про надання згоди на продаж майна банкрута частинами. Відповідь від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не надійшла, тому ліквідатор повторно звернулася до банку листом № 19-Л від 18.07.2017 р. з проханням надати згоду на продаж майна банкрута частинами. Відповідь на дату судового засідання не надійшла.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора вих. № 22-Л від 12.10.2017 р. (вх. № 12526 від 12.10.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 21.12.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 20.12.2017 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/506/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (далі-Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" (далі-Відповідач) про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року провадження у справі № 918/506/17 було припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

17 жовтня 2017 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якого позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути судовий збір в розмірі 240 000 грн. 00 коп., який був сплачений платіжним дорученням № 3099 від 10.07.2017 р. при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 240 000 грн. 00 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, літера "А", 21 поверх, ) з Державного бюджету України 240 000 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3099 від 10 липня 2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/506/17.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 918/683/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 124 818 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1847 від 20.06.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 124 818 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2017 року позовну заяву від 02 жовтня 2017 року № 259/20 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/683/17, розгляд якої призначено на 17 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

17 жовтня 2017 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 17 жовтня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 11.10.2017 р. від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18; 33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2);

4 - відповідачу рекомендованим (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2017 р.Справа № 916/1572/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів не зявились;

Ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

У звязку з неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 листопада 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха