ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 916/2014/17

За позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна(відповідач-1), ДП „ОСОБА_2 морських портів України в особі Капітану морського порту ОСОБА_2 Одеського морського порту (відповідач-2);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний ОСОБА_3, Державна служба України з безпеки на транспорті; Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалами Господарського суду Одеської області від 17.08.2017р. порушено провадження по справі № 916/2014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна (відповідач-1), ДП „ОСОБА_2 морських портів України в особі Капітану морського порту ОСОБА_2 Одеського морського порту (відповідач-2); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний ОСОБА_3, Державна служба України з безпеки на транспорті; про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також задоволено заяву публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот про забезпечення позову.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 11.04.2017 р. по справі № 916/595/17, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в матеріалах зазначеної справи міститься інформація про те, що ОСОБА_4 як учасник ТОВ Компанія ОСОБА_1 - Україна просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 07-02/17 від 07.02.2017 суден: Дунай, ідентифікаційний номер ІМО 7397593, Измаильская, ідентифікаційний номер ІМО 8832045, Киевская, ідентифікаційний номер ІМО 8724547, Куяльницкая ідентифікаційний номер ІМО 8728842, МЗ-9, реєстровий номер SRU400143, що був укладений між ТОВ Компанія ОСОБА_5 та LAZORINA INVESTMENTS LTD, у звязку з чим, господарським судом Одеської області залучено до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD) (Англія, Лондон WC1B 3BC, вул. 10 Грейт Рассел, Сьют 4065, реєстраційний номер компанії 9439513).

06.09.2017р. ТОВ „Компанія „ОСОБА_1 - Україна звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2017 по справі №916/2014/17, у звязку з чим 08.09.2017р. супровідним листом направлено копії матеріалів справи № 916/2014/17 до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. зупинено провадження у справі № 916/2014/17, надіслано матеріали справи № 916/2014/17 до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.08.2017 у справі №916/2014/17 - без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. апеляційну скаргу ТОВ „Компанія „ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. про зупинення провадження у справі №916/2014/17 без змін.

09.10.2017р. за вх. №1662/17 разом із супровідним листом до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/2014/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені, господарський суд поновлює провадження по справі №916/2014/17.

Згідно зі ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, враховуючи, що третьою особою по справі є нерезидент України, суд вважає за необхідне звернутись з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави та зобовязує позивача надати суду у визначений строк нотаріально засвідчений переклад позовної заяви, заяву про забезпечення позову та цю ухвалу у 2-х примірниках по справі № 916/2014/17 для вручення Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі № 916/2014/17 підлягає зупиненню.

Ухвалою суду від 17.08.2017р., серед іншого, відстрочено ПАТ „Чорномортехфлот сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову до прийняття рішення по справі, в строк до 14.09.2017 р.

В судовому засіданні 14.09.2017р. зупинено провадження у справі № 916/2014/17, надіслано матеріали справи № 916/2014/17 до Одеського апеляційного господарського суду, рішення по справі №916/2014/17 не прийнято у звязку з надходженням запиту від Одеського апеляційного господарського суду, в якому останній просить суд надати до ОАГС матеріали справи № 916/2014/17.

11.10.2017р. за вх. №2-5412 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору. У вказаному клопотанні заявник посилається на перебування ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_6 на лікарняному. В підтвердження вказаних у клопотанні обставин, заявником надано листок непрацездатності серія АГШ №809519.

При розгляді клопотання суд враховує майновий стан позивача, оскільки його визнано банкрутом постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. по справі №916/1520/14 і витребувані документи стосовно наявності коштів для сплати судового збору не надано.

Відповідно до пункту 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, у разі ж якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_6 сплатити судовий збір за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову, господарський суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а сплату судового збору відстрочити до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 123, 125 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/2014/17 поновити.

2. Клопотання ПАТ „Чорномортехфлот про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

3. Відстрочити ПАТ „Чорномортехфлот сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову до прийняття рішення по справі.

4. Призначити розгляд справи на "17" квітня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2, тел. (0482)307-990.

5. Зобовязати:

позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову у двох примірниках позовної заяви, заяви про зменшення розміру судового збору, заяву про забезпечення позову, копії ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі від 17.08.2017р., копії ухвали господарського суду Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову від 17.08.2017р., копії цієї ухвали для подальшого направлення до Міністерства юстиції України з подальшим скеруванням Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами;

відповідачів надати документально підтверджений відзив на позовну заяву.

6. Визнати явку представників сторін обовязковою.

7. Провадження по справі №916/2014/17 зупинити до 17.04.2018р.

Суддя В.Д. Найфлейш