Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа № 906/797/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання таким, що вийшов зі складу засновників (учасників), зобов'язання внести зміни до статуту та вжити заходи щодо їх державної реєстрації в частині зміни складу засновників

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність від 29.05.2017р.,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_2: не прибув,

2) ОСОБА_3: не прибув,

3) ОСОБА_4: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс" про визнання таким, що вийшов зі складу засновників (учасників), зобов'язання внести зміни до статуту та вжити заходи щодо їх державної реєстрації в частині зміни складу засновників.

Господарським судом ухвалою від 08.09.2017р. порушено провадження у справі №906/797/17; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; розгляд справи призначено на 03.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Віддповідач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

На адресу суду повернулися не врученими примірники ухвали суду від 08.09.2017р. по справі №906/797/17, які направлялися на адреси відповідача та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, з довідками поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання"

03.10.2017р. через загальний відділ суду надійшло клопотання представника позивача (вх.№12587) про витребування у Виконавчого комітету Житомирської міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс" з метою дослідження статусу такої юридичної особи та її установчих документів.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Житомиренергопромсервіс" станом на 03.10.2017р.

Поданий документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача за вх.№12587 від 03.10.2017р., суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та витребувати у Виконавчого комітету Житомирської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс". При цьому, в порядку ст.38 ГПК України, суд уповноважує представника позивача ОСОБА_5 на одержання реєстраційної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників відповідача та третіх осіб, для надання відповідачу та третім особам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати третіх осіб подати суду:

- письмові пояснення по суті справи, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

6. В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Виконавчого комітету Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс".

Крім того, в порядку ст.38 ГПК України, суд уповноважує представника позивача -ОСОБА_5 на одержання реєстраційної справи.

Витребувані ухвалою докази подати суду до 31.10.2017р.

7. Сторони та треті особи: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.);

3- представнику позивача - ОСОБА_5: АДРЕСА_1

4 - відповідачу (рек. з повід.);

5, 6, 7 - третім особам (рек. з повід.)

8- Виконавчому комітету Житомирської міської ради: м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2 (реком. з повід.).