overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/22399/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Малетича М.М.,

Плюшка І.А.

за участю представників:

ПАТ "Сбербанк" - не з'явився,

ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" - Лавриновича В.О.,

ПрАТ "АВК" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017

у справі № 910/22399/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду від 11.11.2016 при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

у справі № 59/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "АВК" та відсутністю в матеріалах справи доказів їх належного повідомлення про час і місце розгляду касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/22399/16.

10.10.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/22399/16 відкласти на 24.10.2017 о 13 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: М. Малетич І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/31905/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Антимонопольного комітету України, м. Київ, та приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

у справі № 910/31905/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна", м. Київ,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Антимонопольного комітету України та приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/23039/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

у справі № 910/23039/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", м. Київ,

до: 1. приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

2. приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ", м. Київ,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 96 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 910/23039/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

у справі № 910/23039/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", м. Київ,

до: 1. приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", м. Київ,

2. приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" (далі - Підприємство), м. Київ,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

про стягнення 96 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.07.2017 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 910/23039/16, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Підприємства від 27.07.2017 б/н не додано доказів надіслання її копій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (відповідачу-3 у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення (копії касаційної скарги) зазначеній стороні, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 910/23039/16 повернути приватному підприємству "АРТ-ТРЕЙДІНГ".

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 912/562/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 912/562/17
Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградській області; 2. Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградській області
провизнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" від 24.07.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №912/562/17 господарського суду Кіровоградської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі Дібрівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградській області за адресою: 26021, вул. Лісна,1, с. Дібрівка, Новомиргородський р-н., Кіровоградська обл.

Зазначена обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" від 24.07.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі №912/562/17 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/4172/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Антимонопольного комітету України, м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017

зі справи № 910/4172/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор", м. Харків,

до Антимонопольного комітету України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 916/3439/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

зі справи № 916/3439/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" і товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг", м. Одеса,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" і товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Корсак

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/23710/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017

зі справи № 910/23710/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Запоріжжя,

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 5011-28/10974-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київського міського центру зайнятості
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі № 5011-28/10974-2012 господарського суду міста Києва
за заявоюліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного та технічного центру "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М.
доКиєво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
провідшкодування вартості транспортного засобу
в межах справи№ 5011-28/10974-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта", в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Уктранснафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково - дослідного та технічного центру "Ротор"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 5011-28/10974-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа № 903/632/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/632/17

за позовом ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ"

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах,

в с т а н о в и л а :

ухвалою суду від 29.08.2017р. (суддя Слободян О.Г.) розгляд справи № 903/632/17 було відкладено на 03.10.2017р.

В судовому засіданні 03.10.2017р. було оголошено перерву до 09.10.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 09.10.2017р. перебуває на лікарняному.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. справу № 903/632/17 розподілено судді - Якушевій І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/632/17 за позовом ОСОБА_1 третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ" третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.11. 2017р. на 10 год. 00 хв.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 910/4818/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Козир Т.П.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
про відвідсуддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П.
у справі№ 910/4818/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
треті особи1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Від представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" 09.10.2017 надійшла заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П. від розгляду касаційних скарг у зв'язку з наявністю у заявника сумнівів у неупередженості зазначеного складу суду.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про відвід суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Демидової А.М., Козир Т.П. у справі №910/4818/16 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді А.М. ДЕМИДОВА

Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 912/4264/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"
на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017
у справі№ 912/4264/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомОСОБА_4
до1.Приватного акціонерного товариства "Весна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"; 3. Кіровоградської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачівПриватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний Олег Анатолійович
провизнання недійсними договорів, скасування записів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 912/4264/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.10.2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець