overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15661/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал"

про стягнення 77 989,61 грн.

Представники:

від позивача: Трунова Я.В. - представник за довіреністю № 04/09/17-01Ю від 04.09.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал" про стягнення 77 989,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

09.10.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.10.2017Справа № 910/17370/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 8.921,44 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.17 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АК/2140727 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15810/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відкритого акціонерного товариства "Бавовнянка"

про стягнення 699 572,21 грн.

Представники:

від позивача: Іващенко О.В. - представник за довіреністю № 17172008 від 20.07.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до відкритого акціонерного товариства "Бавовнянка" про стягнення 699 572,21 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 19.09.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15576/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс"

про стягнення 599 579,61 грн.

Представники:

від позивача: Сидоренко Т.М. - представник за довіреністю № 11/07/02 від 07.07.2017 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Плюс" про стягнення 599 579,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/17535/17

за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «АІЛАЗ»
про вжиття запобіжних заході
Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про витребування доказів до подання позову як запобіжний захід в порядку п. 1, ч. 12 ст. 43-2 ГПК України.

Згідно з автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів.

2. Розгляд заяви призначити на 11.10.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Про час і місце судового засідання повідомити Заявника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «АІЛАЗ» телефонограмою, а також надіслати зазначеним особам копію ухвали.

4. Заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «АІЛАЗ» направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «АІЛАЗ», що відповідно до частини 1 статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/13871/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арсеналець-28"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 28"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Бащенко Д.М. (голова правління), Сокольченко С.П.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13871/17 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 09.10.2017.

Через відділ діловодства суду 09.10.2017 від відповідача надійшли наступні клопотання: про здійснення фіксації судового процессу, про отримання документів в електронному вигляді, про ознайомлення з матерілами справи та клопотання про відклдаення розгляду справи у зв'язку із перебування представника відповідача на лікарняному.

Представник відповідача у судове засідання 09.10.2017 не з'явився.

Представник позивача не підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 09.10.2017, судом було задволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відповідача надати суду докази перебуваня уповноваженого предстанвика відповідача на лікарняному станом на 09.10.2017.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/14419/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-УТН»
До відповідачапублічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаРеута Н.В. - за довіреністю
Від відповідача Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.201
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-УТН» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: передати товариству з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН» оригінали кредитних договорів № 4Л15107И від 16.12.2015; № 4Б15115И від 16.12.2015; № 4К13002И від 11.01.2013 та № 4Н15076И від 30.11.2015 та документів, які засвідчують обов'язок боржників по їх виконанню.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14419/17, розгляд останньої призначено на 18.09.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.08.2017 не виконав.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2017 відклав розгляд справи до 09.10.2017.

У судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» подано відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 30.10.17 о 12:30.

2.Витребувати у відповідача пояснення щодо надання копій документів, що підтверджують обов'язок боржника за кредитними договорами.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15559/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство"

про стягнення 191 223,80 грн.

Представники:

від позивача: Мельник Е.О.- представник за довіреністю № 51 від 19.06.2017 р;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" про стягнення 191 223,80 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.10.2017Справа № 910/14823/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 383 426,00 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за Договором виготовлення та поставки модульної будівлі (конструкції) №5 від 10.02.2014 у розмірі 383 426,00 грн., крім того просив судові витрати у розмірі 7 670,00 грн. також покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) заборгованість за Договором виготовлення та поставки модульної будівлі (конструкції) №5 від 10.02.2014 у розмірі 383 426,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 670,00 грн. Видано наказ.

До Господарського суду м. Києва від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.17 10:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/13962/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ";

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

3) Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кошляк В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - Кіндер В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача2 - Шилець А.Р. (представник за довіреністю);

від відповідача3 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13962/17 за вказаним позовом, судове засідання призначено на 09.10.2017.

Через відділ діловодства суду 02.10.2017 від відповідач-2 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач-2 просив суд припинити провадження у даній справі.

Від позивача через відділ діловодства суду 09.10.2017 надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до справи.

Предтавник відповідача -1 у судовому засіданні 09.10.2017 надав суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-3 у судове засідання 09.10.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У судовому засіданні 09.1.2017 за наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, судом відмовлено у його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача-3 у судове засідання 09.10.2017 не з'явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2017Справа № 910/17522/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС ТРЕЙД" про сплату 18.293,44 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.