overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.10.2017 справа № 913/1195/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 18.09.2017
у справі № 913/1195/16 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Промсоюз" м.Київ Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради м.Брянка, Луганська область
провідстрочку або розстрочку виконання судового рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область у справі 913/1195/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" жовтня 2017 р. Справа № 926/3255/17

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1. Міністерства оборони України м. Київ

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації", м.Одеса

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:30 31 жовтня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №9, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати в строк до 30.10.2017:

- відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються у сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/11892/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" Прядка А.М.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 910/11892/17 (суддя: Чеберяк П.П. )

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17; зупинено провадження у справі № 910/11892/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" Прядко А.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17 та передати справу для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" Прядка А.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 910/11892/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2017 о 15 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2017 р. Справа № 926/2552/17
За позовом Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-ОІЛ"

про розірвання договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій на суму 15849,57 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

ОСОБА_2 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

ОСОБА_3 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

Від відповідача не зявився.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір про закупівлю товарів № 91 від 19.04.2017 р. укладений між Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області смт. Глибока, вул. Шевченка, 1 (код 02147300) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінг-ОІЛ" м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд 26, оф. 608 (код 40978126).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-ОІЛ" м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд 26, оф. 608 (код 40978126) на користь Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області смт. Глибока, вул. Шевченка, 1 (код 02147300) судовий збір в сумі 1600 грн.

3. В частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 15849,57 грн. провадження у справі припинити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 904/5857/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017р. у справі № 904/5857/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Мала Виска

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива - 2010", м. Дніпро

Третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія "Фортресс Оф Ану Ессошиейшн ЛТД", м. Беліз

Третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, с. Бережинка

Третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, с. Бережинка

Третя особа - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4,с. Бережинка

про визнання дій державного реєстратора неправомірними

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 20.09.2017р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.10.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2017 р. Справа №925/1099/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017р.

у справі №925/1099/15(суддя Спаських Н.М.)

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1. Чигиринської районної державної адміністрації та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Красносільська сільська рада

про визнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017р. в частині вимог про визнання недійсним договору оренди від 01.04.2011 та про зобов'язання ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" повернути земельні ділянки у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Прокуратура Черкаської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2017 р. Скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017р. апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1099/15.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" жовтня 2017 р. Справа №925/637/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 08.08.2017р.

по справі № 925/637/17

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про розірвання договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/637/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 21.11.2017р. на 11:00 год.

Позивачу по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.10.2017 справа № 905/1793/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на бездіяльність Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, м ОСОБА_5
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від09.08.2017
у справі№ 905/1793/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м.Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой", м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 1455293,93 доларів США, що еквівалентно 31180694,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ФІНРОСТБАНК" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у справі № 905/1793/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 09.10.2017.

В судове засідання 09.10.2017 представники сторін не зявились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Порадившись на місці, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 904/2817/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головуючий суддя Антонік С.Г.

Судді: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 620 від 22.12.2016 р.;

від скаржника: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 31.07.2017 р.;

представники відповідачів 1,2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Білайф" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі № 904/2817/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Дніпро"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " КДЦ "

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай ОСОБА_4 "

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у розмірі 16 180 679, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017р. представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні від представників позивача та скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, необхідним задовольнити клопотання представників позивача і скаржника, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 12.11.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.10.2017р. на 14:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/6004/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі №910/6004/17 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та

Приватного підприємства "Елітна стоматологія"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація

2. Київська міська рада

3. Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року. у справі № 910/6004/17 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ "Мед Лайф" та Приватне підприємство "Елітна стоматологія" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року у справі №910/6004/17 скасувати, та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 апеляційні скарги прийнято та об'єднано до одного провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2017.

27.09.2017 розгляд справи відкладено на 10.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/4012/17 від 09.10.2017 для розгляду справи №910/6004/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Приватного підприємства "Елітна стоматологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року по справі №910/6004/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.11.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко