overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р.Справа № 915/648/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 року

у справі № 915/648/17

за позовом Комунального підприємства "Муніципальна дорожня компанія", м.Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

про стягнення 6 125 грн. 95 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 року у справі № 915/648/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 року о 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати Комунальному підприємству "Муніципальна дорожня компанія", м.Івано-Франківськ надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 915/1006/17

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз

(69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.40).

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

(54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42А),

про: внесення зміни до п.4.1. Договору на постачання природного газу №ПГ-042/16-УМГ ХТГ від 25.12.2015, укладеного між ТОВ Ексимгаз та ДП НВКГ Зоря-Машпроект,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати позивача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати відповідача в строк до 24.10.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"05" жовтня 2017 р.Справа № 916/1199/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат

на рішення господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 25 липня 2017 року

по справі № 916/1199/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат

про стягнення 366 410,56 грн.

в с т а н о в и в :

28.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, доручено господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/1199/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Волинської області.

Через електрону адресу суду від представника позивача надійшли відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРТРЕЙД КОМПАНІ про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Єреміївський мясокомбінат у справі № 916/1199/14 з 04 жовтня 2017 року на 15 днів до 19.10.2017 року.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 915/709/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Комунального підприємства "Новий ринок"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул.Київська, 12),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14), -

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.05.2017 по справі №915/709/16 призначено комплексну судову земельно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.09.2017 від експертної установи надійшло повідомлення №17-601/602/603 від 12.09.2017 про неможливість надання висновку судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі №915/709/16, у зв'язку з тим, що станом на 12.09.2017 додаткові матеріали згідно листа та клопотання №17-19/17-601/602/603 від 27.06.2017 не надані та рахунок №17-601/602/603/07 від 27.06.2017 не сплачений.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 17-2-21-10-17/3371

Господарський суд Одеської області у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.,

розглянувши скаргу СТОВ „Іллічівська птахофабрика від 11.05.2016р. за вх.№2-2476/16 на постанову про відкриття виконавчого провадження №50589910, постанову від 30.03.2016р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного, дії і бездіяльність головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, бездіяльність начальника Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області при виконані наказу господарського суду Одеської області від 23.01.2006р.

у справі №17-2-21-10-17/3371

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика

про розірвання договору купівлі продажу

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2- керівник

від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 06.12.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, задоволенням клопотання про відкладення розгляду скарги, яке усно заявлено представником скаржника у судовому засіданні, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "18" жовтня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Явка представників сторін та Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2182/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик";

про стягнення 27 916, 35 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №76 від 14.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги відсутність у суду доказів повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; пояснення щодо правової природи 12% річних.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Лоджистик" на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, офіс 2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р.Справа № 916/2160/17

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона;

до відповідача: Приватного підприємства "АРТЕК-СОЮЗ";

про стягнення 143963,92 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.11.2016р.;

Суть спору:про стягнення 143963,92грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладеннню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 916/1609/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.07.2016 року Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/1609/16 призначено комплексну судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю оціночної фірми „ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8) ОСОБА_2 (свідоцтво № 459), провадження по справі суд зупинив.

29.03.2017 року суддя Демешин О. А. прийняв справу до свого провадження та залучив спеціаліста - оцінювача ТОВ оціночна фірма „ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА ОСОБА_2, яка має кваліфікаційне свідоцтво ФДМ України № 2651 від 15.04.2005р. до проведення комплексної судової будівельно-оціночної експертизи призначеної Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016 року по справі № 916/1609/16.

20.09.2017 року суд отримав заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про відвід судового експерта ОСОБА_2 На запит суду щодо стану проведення експертизи відповіді не отримано. 05.10.2017 року суддя Демешин О. А. вийшов з відпустки.

Суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк про відвід судового експерта ОСОБА_2 оціночної фірми „ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА.

Для розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне витребувати матеріали направлені на експертизу.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/1609/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати:

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз: повернути до суду всі матеріали направлені для експертного дослідження по справі № 916/1609/16 для проведення комплексної судової будівельно-оціночної експертизи, призначеної Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2016р.

4. Явку представників сторін та представників ОНДІСЕ та експерта ОСОБА_2 оціночної фірми „ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/924/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Фермерського господарства "Грасс Авеню"

про стягнення 121036,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16.

У судове засідання 05.10.2017 представник позивача не з'явився.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не'зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати позивача надати обгрунтовані заперечення на апеляційну скаргу відповідача, щодо застосування коефіцієнту при нарахуванні шкоди зокрема: застосування розмірів коефіцієнту 3223 (землі природно-заповідного та іншого природо-охоронного призначення) замість 462 (землі водного фонду), також застосування коефіцієнту 10 (природні території та об'єкти природно-заповідного фонду) замість 1 (інші землі), як зазначає апелянт.

3. Відповідачу надати обгрунтовані докази користування спірною земельною ділянкою.

4. Явка представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/340/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.17 р. у справі № 918/340/17

за позовом Рівненський міжшкільний навчально-виробничий комбінат

до Приватне підприємство "Бадій-Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 38 049,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. апеляційну скаргу ПП "Бадій-Ко" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.17 р. у справі № 918/340/17 прийнято до провадження в новому складі суду.

До дня судового засідання сторонами подано доповнення до апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу з додатковими обгрунтуваннями.

З огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.