РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017Справа №910/14468/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 "Зеніт" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 718484,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кирищук В.П.,

від відповідача Желтуцький О.С.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 530261 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 вересня 2002 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом липня 2014 - травня 2017 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 червня 2017 р. 533799,44 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 104292,61 грн., три проценти річних з простроченої суми 17850,92 грн., пеню 62541,39 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 473710,54 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем одержаного товару, підтримав вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище його об'єднання.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 вересня 2002 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 530261 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по бульвару Дружби Народів, 10-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 530,9 Гкал/рік, а відповідач - щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2002 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії та відомостей обліку споживання теплової енергії за липень 2014-травень 2017 років, довідкою про стан розрахунків за спожиту теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 650709,21 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 176998,67 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 473710,54 грн. боргу (650709,21-176998,67), 104292,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17850,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 62541,39 грн. передбаченої п. 3.5 додатку № 4 до договору пені.

Виходячи з пояснень відповідача щодо фінансового становища об'єднання, неможливості одночасної сплати належних з нього на користь позивача за рішенням суду сум, пояснень представника позивача, який не заперечив проти розстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 "Зеніт" (01103, м. Київ, вул. б-р Дружби Народів, 10, код 24074500) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 473710,54 грн. боргу, 104292,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17850,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 62541,39 грн. пені, 9875,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку по бул. Дружби Народів №10 "Зеніт" (01103, м. Київ, вул. б-р Дружби Народів, 10, код 24074500) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) стягнутої на підставі рішення суми в загальному розмірі 668271,39 грн. щомісячними платежами у розмірі по 55689,28 грн. кожен протягом 3 жовтня 2017-3 жовтня 2018 років.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар