overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/8836/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 99 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Рожков О.Є за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування 99 000,00 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00019/00009.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просив розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмові пояснення, Висновок №2935 від 28.09.2017 щодо визначення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля FORD TRANSIT 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки, відповідно до якого значення коефіцієнту фізичного зносу на дату оцінки, Е3= 0,58.

За розрахунком Позивача відповідальність Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" за даним позовом становить 74 143,65грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засіданні та не ознайомлений з поданими відповідачем письмовими пояснення по справі та Висновком№2935 від 28.09.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та пропонує позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими поясненнями та додатковими доказами, та у разі необхідності надати свої письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.17 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими пояснення та додатковими доказами по справі, та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення відносно поданих відповідачем пояснень та додаткових доказів по справі.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/11643/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 379948 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мельник Е.О.,

від відповідача: Рощахівська-Чантурідзе С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід зобов'язати сторін провести спільний огляд теплолічильника для визначення принципу його роботи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача спільно з відповідачем провести контрольний огляд теплолічильника SA-94/2 за адресою Павла Усенка, 6 у м. Києві, з метою встановлення його технічного стану та причин зупинення його роботи 11 березня 2015 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.10.2017Справа № 910/15563/17

За позовом Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс-Україна" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Рогозян П.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Державнє підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 4 жовтня 2017 р. представник позивача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 18 вересня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 об 11:30 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, оригінал спірного договору про інвестування будівництва волоконно-оптичної лінії вздовж автомобільних доріг України № 1/2-2014 від 13 лютого 2014 р.;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2017 Справа № 905/1691/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення 53 694,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 08.08.2017

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1691/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Горлівка Донецької області про стягнення 53 694,96 грн.

Представник позивача в судове засідання 05.10.2017р. зявився, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог від 06.09.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю отримання дододаткових пояснень від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог від 06.09.2017.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/3961/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд», м.Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Узин

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Узин

про стягнення 488852 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 488852 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року №911/3961/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою №125 від 25.09.2017 року про повернення сплаченого судового збору у сумі 488852 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» про видачу ухвали про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 7332 (сім тисяч триста тридцять дві) грн. 78 коп. перерахованого за платіжним дорученням №1490 від 01.12.2016 року, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зернотрейд» повернута заявникові без розгляду.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення №1490 від 01.12.2016 року надіслати заявнику.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2017 р. Справа № 911/2825/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В", м.Київ

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Коцюбинське

про визнання недійсним договору

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Цермолонський І.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдорсервіс-В" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Провадження у справі №911/2825/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2017 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2017 року подав заяву про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

02.10.2017Справа № 42/318

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територального управління у місті Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17.10.17 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2017Справа № 910/17015/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю Салон -Магазин "Україна-Імідж" м. Києва про скасування свідоцтва про право власності, витребування майна, ціна позову 549000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.10.17 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) прокурора надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.10.2017Справа № 910/16625/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Домбуд" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 14631,04 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.10.17 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

29.09.2017Справа № 910/23389/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доминанта-Сервис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ"

про захист прав інтелектуальної власності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 позов задоволено частково, а саме: заборонено Торговому дому здійснювати використання ЗТП "ACHROMIN", зокрема: нанесення його на будь-який товар 03 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); заборонено Торговому дому здійснювати імпорт в Україну товару, а саме: косметичних засобів "ACHROMIN" для догляду за шкірою без застосування аерозольної упаковки, що не містить наркотичних засобів; відбілюючого крему "ACHROMIN" 45 мл. - 4 000 уп., по 80 шт. у 50 коробках, виробник: "Rubela Beauty AD", країна виробництва: BG, код за УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією від 13.12.2016 №100250001/2016/119798 у митному режимі "імпорт", які знаходяться на оформленні у Митниці; з Торгового дому стягнуто на користь Товариства 2 756 грн. судового збору, у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі № 910/23389/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екмі" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/23389/16 скасовано в частині, що стосується задоволення позовних вимог, справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 № 05-23/2751 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017, справа № 910/23389/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23389/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 31.10.17 о 15:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/8802/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфлик" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2);

про виплату компенсації та стягнення 64 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Хлєбніков С. Г., представник, довіреність № б/н від 22.07.2016 р.;

Савченко О. Г, представник, довіреність № б/н від 14.09.2017 р.$

Від відповідача 1:не з'явилися.

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфлик" та ОСОБА_1 про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8802/17, розгляд справи призначено на 29.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 12:15 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати господарському суду належним чином засвідчені копії договорів про перехід виключних майнових авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" від правовласника музичного твору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс".

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" жовтня 2017 р. Справа № 911/4304/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес», м. Бориспіль,

про стягнення 154 377,07 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 14.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 911/4304/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України» задоволено частково.

Як вбачається з тексту пункту 2 резолютивної частини рішення від 14.03.2017, при друкуванні даного рішення було допущено описку, а саме замість вірної адреси товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України» 04053, АДРЕСА_1, помилково зазначено: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд.43-А, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.03.2017 у справі № 911/4304/16 помилку, а саме: замість помилково зазначеної адреси товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України», значити вірно: 04053, АДРЕСА_2.

2. Абзац другий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.03.2017 у справі № 911/4304/16 викласти вірно в наступній редакції:

«на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 України» (04053, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 37354345)».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 14.03.2017 у справі № 911/4304/16 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15609/17

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До відповідачафізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 7 078,65 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Фомін О.Д. - за довіреністю № 062/15/1/03-29 від 04.01.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором № 1967 від 20 листопада 2012 року - 7 078,65 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15609/17, розгляд останньої призначено на 05.10.2017.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 02.11.17 о 10:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.