overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8184/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр" звернулось до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2017р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/8384/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 42 206 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2017р. №52-16/08;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 17.05.2017р. №702.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 42 206 грн. 91 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних господарських судом документів не надав.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.10.2017 Справа № 905/2271/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АРТВАЙНЕРІ», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 53 304 444 грн. 44 коп., з яких: 34 000 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 19 304 444 грн. 44 коп. прострочена заборгованість за процентами, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/2271/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017 року об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); банківські виписки, які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); докази сплати заборгованості за кредитним договором № ZKPOG.157851.005 від 28.11.2013р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

05.10.2017 р. Справа № 907/727/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 23 911 грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту № 34/14/2-2016 від 18.04.2016 року, в тому числі 19 962 грн. 91 коп. неповернутої суму кредиту, 3 829 грн. 15 коп. відсотків за користування овердрафтом, 5 грн. 18 коп. комісії та 114 грн. 20 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належним чином завірену копію довіреності особи, уповноваженої на підписання позовної заяви (Бабіч А.О.);

розрахунок заявленої до стягнення суми кредиту та відсотків із зазначенням періоду видачі кредиту, періоду нарахування відсотків (поденного нарахування відсотків);

меморіальний ордер на видачу відповідачу грошових коштів у розмірі 20 000 грн.;

докази часткової оплати відповідачем суми наданих кредитних коштів;

письмове обґрунтування щодо посилання позивача у позовній заяві на норми Цивільного процесуального кодексу України при зверненні з даним позовом до господарського суду (якими нормами чинного законодавства передбачено застосування господарськими судом при розгляді справи норм ЦПК України);

письмові уточнення щодо нарахованої пені (із розрахунку пені, доданого до позовної заяви, вбачається нарахування пені по основній сумі кредиту із сум 19 962 грн. 91 коп. та 3 829 грн. 15 коп.);

довідка про стан заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2017р. Справа №905/846/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017р. по справі №905/846/17, яке набрало законної сили 05.09.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/846/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.10.2017 справа № 908/870/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 у справі № 908/870/17.
Рішення набрало законної сили 25.09.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2017 Справа № 907/726/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Боринське лісове господарство", Львівська область, Турківський район, смт. Бориня

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Воловецький район, с. Латірка

про стягнення суми 134462,44 грн., в т.ч. 76993,16 грн. основного боргу, 42624,60 грн. штрафу, 12167,85 грн. інфляційних, 2676,83 грн. 3% річних.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2017 р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

відповідачу: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування; докази погашення спірної суми станом на день розгляду справи.

4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача державного підприємства "Боринське лісове господарство" ( 82547, Львівська область, Турківський район, смт. Бориня) та відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.10.2017 Справа № 908/1456/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.2017р. у справі № 908/1456/17.
Рішення набрало законної сили 19.09.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення по 20.09.2020р.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 22/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1800/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність №675 від 17.05.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 20-427 від 04.05.2017;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1800/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 4961,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2017 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 4961,28 грн.

При поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця платіжним дорученням № 465 від 15.08.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

У клопотанні, що надійшло до суду 03.10.2017, ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви по справі № 908/1800/17.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця та повернути йому судовий збір у розмірі 1600,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 465 від 15.08.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, р/р 7468 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 305482, ) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 465 від 15.08.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення з 03.10.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 465 від 15.08.2017 про сплату 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017р. Справа № 904/7769/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

до Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"

про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року порушено провадження по справі суддею Мартинюком С.В.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2017 року №831 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням термінів повноважень судді Мартинюка С.В. від розгляду справи №904/7769/15, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.10.2017 року, справу №904/7769/15 передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7769/15 до свого провадження

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2017 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

У випадку направлення представника для участі в судовому засіданні надати до справи належним чином завірені документи щодо повноважень представника та для огляду судом оригінал документа, що засвідчує особу. У випадку наявності додаткових пояснень до справи або доказів, надати їх до канцелярії суду завчасно.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 16/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 908/1278/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дата Опт (; 69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, 11)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 у справі № 908/1278/17 боржника - ТОВ Дата Опт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11).

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №44208.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 17.10.2017 о 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора - надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та виявлення майна боржника, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів;

ГУ ДФС у Запорізькій області - інформацію щодо наявності у боржника податкової заборгованості та заборгованості по ЄСВ, про наявність рахунків у банківських установах.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р.А.Ніколаєнко