overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 912/2166/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2166/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

м. Кропивницький

про визнання протиправним листа-повідомлення,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1564 від 22.09.2016;

від відповідача - участі не брали

Ухвалами від 29.09.2017 суддею Поліщук Г.Б. справу № 912/2166/17 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи до 10.10.2017 на 10:30.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні 10.10.17 не забезпечив, натомість, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з тим, що представник відповідача, котрий раніше здійснював представництво по даній справі перебуває на лікарняному. При цьому жодних письмових доказів на підтвердження наведеного не надав.

В ході судового засідання 10.10.2017 у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, з метою отримання пояснень, необхідних для з'ясування усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне визнати явку повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в наступне судове засідання обов'язковою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.11.2017 о 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду належним чином засвідчену копію клопотання СТОВ "Росія" від 13.08.15 № 96, поданого до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, щодо приведення у відповідність до норм Податкового кодексу України договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 за № 540, разом з додатками до вищезазначеного клопотання.

4. Явку повноважного представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання 14.11.2017 визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 904/8420/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртопснаб", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Логіка", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне фірма "ПМК-1", м. Дніпро

про стягнення 337 657 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від06.09.2017р. №б/н;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 06.09.2017р. №б/н;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.10.2017р. №б/н;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,-2 337 657 грн. 39 коп. - безпідставно набутих грошових коштів.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- докази в підтвердження терміну поставки продукції відповідачем-1 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань (повторно);

- рахунки на оплату, виставлені відповідачем-1 позивачу у повному обсязі (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8678/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 17000грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №20/09/17 від 20.09.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з позовом про стягнення шкоди у розмірі 17000грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10372/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ляшенко С.В. (за довіреністю)

Від відповідача: Корець О.Г. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" виконати умови банківського договору № 07-01-16-000015 від 16.01.2007 шляхом переказу грошових коштів на суму 5 029 633,68 грн. згідно платіжного доручення № 3199 від 21.04.2017 та № 3201 від 21.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10372/17 та призначено справу до розгляду на 25.07.2017.

В судовому засіданні 25.07.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8436/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛАСКЕ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 117 471,67 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 01.09.2017 № 0117/1212-53;

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Плаксе" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 117471, 67 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 11.10.2017.

Через канцелярію суду, 10.10.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 11.10.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.10.17 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви про збільшення розміру позовних вимог. Докази надсилання надати до суду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/12170/16

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА", м. Дніпро

до Приватне підприємство "ЗОЛОДАР", м. Дніпро

про стягнення 114 523 672, 28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 30.04.17;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 09.10.2017;

ОСОБА_3 - представник за дов. від 10.10.2017;

вільний слухач: ОСОБА_4 паспорт серії АЕ 750345, виданий Ленінським РВ УМВС у Дніпропетровській області 22.08.1997

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗОЛОДАР" про стягнення 114523672,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 провадження у справі зупинено, призначено у справі № 904/12170/16 судову експертизу, проведення якої доручено оцінювачу ОСОБА_5.

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.08.2017 надійшов висновок судового експерта.

Ухвалою суду від 15.09.2017, з метою розгляду отриманих документів та вирішення питання про поновлення провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 11.10.2017.

Через канцелярію суду, 10.10.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Копія цієї заяви була вручена представнику відповідача у судовому засіданні 11.10.2017.

Представник відповідача,11.10.2017, подав до суду клопотання про здійснення аудіофіксації судового процесу по розгляду справи № 904/12170/16 за допомогою звукозаписувальної техніки та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти на 18.10.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8439/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваші Вікна", м. Дніпро

про стягнення 131 690 грн. 30 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 690, 30 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, від останнього надійшло клопотання про розгляд спору без участі представника останнього.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.10.2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8883/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділенні Українського фонду підтримки фермерських господарств

до Селянське (фермерське) господарство "КРІТ"

про стягнення 13 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали господарського суду від 10.10.17р. допущено описку в зазначені дати та часу призначення засідання, а саме вказано: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2017 о 10:00год.", а необхідно було вказати: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:00год.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №904/8883/17.

Вважати правильним: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.2017 о 10:00год.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 Справа № 904/8435/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг

про визнання договору поруки припиненим та недійсними договору іпотеки нерухомого майна та договору застави

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 10.03.2016 № 1268;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за дов. від 15.06.2017 № 05-5/25;

від відповідача-2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про визнання договору поруки припиненим та недійсними договір іпотеки нерухомого майна та договір застави.

Ухвалою суду від 18.09.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 11.10.2017.

Представники позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав до суду заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача-1 з'явився у судове засідання, заперечив проти задоволення позову, надав пояснення у справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача-2. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 01.11.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати позивача здійснити оплату судового збору за розгляд судом заяви про забезпечення позову у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2017 Справа № 904/8863/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення 28 075,23грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 913/643/17.

Провадження №17пн-к/913/643/17

За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді товариства.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі №913/643/17 було допущено описку у вступній частині, вказано дату рішення: « 02.10.2017», у той час, як вірною є дата: « 26.09.2017».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку щодо дати рішення Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі № 913/643/17, яку зазначено у вступній частині рішення.

2. Вважати вірною дату винесення рішення - 26.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова