УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/12787/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство фінансів України

про визнання недійсними пунктів договорів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Хемич В.М. (представник за довіреністю від 03.01.2017р.);

від відповідача-1: Тузова В.О. (представник за довіреністю №8223-К-О від 23.08.2017р.);

від відповідача-2: Лукач С.І. (представник за довіреністю №14/09 від 14.09.2017р.);

від відповідача-3: Мицай С.В. (представник за довіреністю №170918 від 18.09.2017р.);

від відповідача-4: не з'явились;

від відповідача-5: не з'явились;

від третьої особи-1: Колосюк С.Л. (представник за довіреністю №18-0009/26940 від 02.06.2016р.);

від третьої особи-2: Наталич А.А. (представник за довіреністю №13030-08/4 від 22.05.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект" про визнання недійсними пунктів кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідча-1 - Національний банк України та Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи до 26.09.2017р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.09.2017р. та 03.10.2017р. розгляд справи відкладено до 03.10.2017р. та 10.10.2017р. відповідно. Крім того, ухвалою суду від 03.10.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судове засідання 10.10.2017р. представники відповідача-4 та відповідача-5 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи містяться клопотання вказаних учасників судового процесу про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

10.10.2017р. до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а від третьої особи-1 - клопотання про припинення провадження у справі та заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 10.10.2017р. судом розглянуто клопотання відповідача-1 про призначення колегіального розгляду справи та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши матеріали справи на даному етапі судового розгляду, приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення колегіального розгляду справи.

При цьому, суд відзначає, що у разі якщо в процесі розгляду справи суд дійде висновку про складність справи, останнім може бути призначено колегіальний розгляд справи за власною ініціативою.

В судовому засіданні 10.10.2017р. судом було також розглянуто клопотання третьої особи-1 про припинення провадження у справі та відмовлено в його задоволенні, оскільки правові підстави для припинення провадження у справі з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України у даному випадку відсутні, натомість застосування у даному випадку норми вказаної статті та припинення провадження у справі, за висновками суду, матиме наслідком порушення права позивача на звернення до суду (права на судовий захист), що суперечить положенням ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 55, 124, 129, 130 Конституції України.

Щодо заяви третьої особи-1 про застосування строків позовної давності, судом повідомлено представників учасників судового процесу про те, що правова оцінка такій заяві буде надана судом при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.10.17 о 12:55 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду раніше непредставлені докази, пояснення, тощо в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Суддя С.М. Морозов