ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2017 р. Справа № 914/1919/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву: ПАТ "Київстар", м.Київ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/1919/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача - 1: Міністерство оборони України, Київ

позивача - 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном.

Представники сторін:

від прокуратури: Шадловська О.- прокурор

від позивача 1: не з»явився

від позивача 2: не з»явився

від відповідача: Шумський Н.М.- представник ( довіреність за № 235 від 17.03.2017 року)

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про розстрочку виконання рішення від 06.02.2017 р.,

суд встановив:

рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі №914/1919/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 914/1919/16 рішення Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2017 року по справі №914/1919/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено:

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) усунути перешкоди у користуванні Міністерством оборони України та Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном - будівлею №21 військового містечка №41, яке розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 32, шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв'язку.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, і.к. 38326057) 1378 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, і.к. 21673832) в дохід Державного бюджету України 1515,80 грн. - судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

11.05.2017 року на виконання даної постанови видано відповідні накази.

15.09.2017 року за вх.№3866/17 ПАТ "Київстар" подано заяву про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік.

У зв"язку з перебуванням судді Пазичева В.М. у відпустці, здійснено заміну члена колегії.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 року, склад колегії: Горецька З.В. - головуючий судя, Манюк П.Т.-суддя, Фартушок Т.Б.-суддя.

Ухвалою суду від 19.09.17р. розгляд питання щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1919/16 відкладено до повернення в Господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

У зв"язку з поверненням матеріалів справи із касаційної інстанції, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду за вх. № 3866/17 від 15.09.17р.

Ухвалою від 25.09.2017 року розгляд заяви призначено на 04.10.2017 року.

Заявник в судове засідання з»явився, просить суд задоволити заяву про відстрочку виконання рішення терміном на 1 рік. Заявник стверджує, що в ході добровільного виконання постанови апеляційної інстанції стикнувся із низкою проблем, які утруднюють, на його думку, виконання рішення у справі. Так, базова станція розміщена за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, вулиця Яворівська,32, забезпечує надійне покриття радіосигналом навколишній район, а тому демонтаж даної базової станції призведе до втрати покриття мобільним зв»язком не лише в межах її розміщення, але й решти навколишніх житлових кварталів.

Дана базова станція забезпечує покриття смт.Івано-Франкове та частково с.Лелехівка, а також ділянку автодороги Львів-ПП «Краковець», та автодороги Івано-Франкове-Жовква. ПАТ «Київстар» є трасою міжнародного значення і загальнодержавного значення, відтак зникнення телефонного зв»язку на даній ділянці зумовить значні труднощі для населення. Крім того, представник ПАТ «Київстар» зазначає, що базові станції рухомого (мобільного) зв»язку на сьогодні є невід»ємними елементами стратегічної інфраструктури країни, що забезпечують безперервне надання послуг мобільного стільникового зв»язку яким користується фактично все дієздатне населення країни і від функціонування якого залежить ефективне вирішення соціальних, суспільних і політичних проблем держави. Саме забезпечення суцільного покриття території країни є з одного боку ліцензійною вимогою до операторів зв»язку, з іншого потребою всіх без виключення мільйонів користувачів послуг ПАТ «Київстар».

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, заявляючи, що посилання заявника на забезпечення покриття доріг стільниковим зв»язком не має жодного значення для проведення дій щодо демонтажу обладнання, адже заявник може розташувати станцію задля забезпечення доріг стільниковим зв»язком і в іншому місці. Прокурор стверджує, що наведені заявником докази не є належними і допустимими в розумінні статті 34 ГПК України та не доводять наявність обставин для відстрочки виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання.

Як зазначено у п.п. 1.1. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявником не подано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення та приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення із зазначених підстав слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про відстрочення виконання судового рішення у справі №914/1919/16.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Фартушок Т.Б.