ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2017 рокуСправа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

- громадянка Литви ОСОБА_3, АДРЕСА_3

- громадянин Литви ОСОБА_9, АДРЕСА_4

про звернення стягнення суми боргу по кредитних договорах на предмет іпотеки: нежитлове приміщення з усіма його приналежностями (матеріалами, устаткуванням, добудовами), створеними/використаними у процесі реконструкції (незавершеного/ самовільного будівництва).

За участю представників сторін:

позивача - Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р. (діє до 15.11.2021р.)

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №б/н від 24.12.2015р. (діє до 24.12.2018р.)

громадянки України ОСОБА_1 - ОСОБА_6, довіреність №1676 від 05.05.2017р. (діє до 05.05.2020р.)

громадянина Литви ОСОБА_10 - ОСОБА_6, довіреність №7564 від 28.10.2015р. (діє до 28.10.2018р.)

громадянки Литви ОСОБА_3 - ОСОБА_6, довіреність №RK-2963 від 06.06.2017р. (діє до 06.06.2020р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянки України ОСОБА_1, громадянки Литви ОСОБА_3; громадянина Литви ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66106Z10, що посвідчений 14.08.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк JI.O., на: цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 а саме: під літ. «А» основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під. літ. «Ж» виробничо складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., з метою задоволення вимог Позивача за кредитними договорами №66206С6, №66206С7, № 66206 С 8 від 10.08.2006 р. в сумі 170 741,33 дол. США та 450516,01 гривень.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі подало заяву про уточнення позовних вимог №066-03/922 від 06.07.2017р., відповідно до якої просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №66206210, що посвідчений 14.08.2006р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О.: цегляні приміщення загальною площею 950,3 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 а саме: під літ. «А» основна будівля загальною площею 149,9 кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. «Ж» виробничо-складська будівля загальною площею 551,5 кв.м., з усіма його приналежностями (матеріалами, устаткуванням, добудовами), створеними/використаними у процесі реконструкції (незавершеного/самовільного будівництва) та належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Л.О. 14 серпня 2р06 року по реєстру №6565, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14 серпня 2006 року за №1503309 та ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 31 жовтня 2006 року за №12347554 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №16574105, в рахунок погашення Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості на загальну суму 170 741,33 дол. США та 450 516,01 гривень за наступними кредитними договорами: - №66206С6 від 10.08.2006р., укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04 грн. пені за прострочені відсотки та 100 068,60 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С7 від 10.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_3 - 3 494,21 грн. пені за прострочені відсотки та 140 531,49 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; - №66206С8 від 10.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_9 - 158633,34 дол. США суми неповернутого кредиту, 1755,32 дол. США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08 дол. США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59 дол. США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05 грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 7 122 500,00 грн., але не нижче за ринкову вартість, визначену державним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ухвалою суду від 05.10.2017р. поновлено провадження у справі.

Позивач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не надав обгрунтований розрахунок суми позову з врахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_8 Представник не заперечив, що тіло кредиту зменшилось на 21 926,03 дол. США., що встановлено у рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017р. у справі №921/428/16-г/5 (залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017р.), але при цьому заявив, що Банк підтримує первісні позовні вимоги з врахуваням заяви про уточнення позовних вимог від 06.07.2017р.

Відповідач подав відзив на позов з врахуванням висновку експерта та заперечень позивача на доводи відповідача (копію надано представнику позивача в судовому засіданні). Представник відповідача звернув увагу суду на те, що враховуючи нові обставини справи, які встановлені в процесі експертного дослідження, проведеною частковою оплатою кредиту ОСОБА_8, у матеріалах справи не має актуального розрахунку суми позову з врахуванням здійснених оплат (22 000,00 дол. США - 15.11.2013р., 21 926,03 дол. США та 18 073,97 дол. США - 16.04.2014р.). Окрім того, представник відповідача вважає, що заявою позивача від 06.07.2017р. змінено предмет позову та, звернув увагу суду на те, що спірні кредитні договори не відповідають вимогам Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати" та вважаються неукладеними. Письмові пояснення з даного приводу надані у відзиві на позов, який вручено представнику відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що треті особи не подали витребуваних судом матеріалів, а також для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд призначає судове засідання на 13.10.2017р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 13.10.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові спростування (погодження) обставин викладених у відзиві на позов відповідача від 05.10.2017р., письмово підтвердити позовні вимоги станом на даний час (довідка за підписом керівника та бухгалтера ).

третіх осіб: обґрунтування доводів у відзивах на позов з врахуванням поданих позивачем письмових пояснень від 14.08.2017р. та відповідачем у відзиві на позов від05.10.2017р.

Суддя М.С. Стадник