КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/7039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/7039/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна

компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Перша паливна компанія" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7039/16 про банкрутство ТОВ "Перша паливна компанія".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 ТОВ "Перша паливна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії -Ягубова О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Перша паливна компанія"; ліквідовано банкрута - ТОВ "Перша паливна компанія", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. також судом ухвалено державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти ТОВ "Перша паливна компанія" з податкового обліку; Головному управлінню статистики у м. Києві виключити ТОВ "Перша паливна компанія" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна компанія", як юридичної особи. Провадження у справі № 910/7039/16 припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі за текстом - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) 26.09.2017, згідно зі штемпелем на конверті, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 у справі у справі № 910/7039/16 скасувати та провадження у справі № 910/7039/16 припинити. Також, скаржник клопоче перед судом про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В своїй апеляційній скарзі заявник також обґрунтовував причину звернення до суду апеляційної інстанції поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві у справі № 910/7039/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 п.7 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за за подання до господарського суду: апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі - 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві просив суд відстрочити сплату судового збору .

Розглянувши зазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Як вбачається, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

За таких обставин, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/7039/16 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами апелянту без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/7039/16 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/7039/16 з доданими до неї документами повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/7039/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков