ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа№ 914/1557/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р.. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, у звязку із необхідністю додаткового дослідження обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті, та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, ухвалою суду від 19.09.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.10.2017 року. В судовому засіданні 03.10.2017 року оголошувалась перерва до 11.10.2017 року на 15 год. 00хв.

11.10.2017р. в канцелярію суду, від позивача, поступила заява №07-04/1779 від 11.10.2017р. (вх.№34596/17 від 11.10.2017 року), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на необхідність доопрацювання позовної заяви та доданих до неї матеріалів та враховуючи неможливість станом на даний час виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 11.10.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду від 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року не виконав.

В судове засідання 11.10.2017р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду в повній мірі не виконав.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

Ухвалами суду від 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року позивача було зобовязано надати суду: оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження позовних вимог; докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; докази оплати; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 26.03.2015 року по день розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків та скласти акт звірки з відповідачем, акт звірки надати суду; положення про Дочірнє підприємство Львівський облавтодор; належні копії актів виконаних робіт з чіткими відбитками печаток замовника, підрядника та виконавця, докази надіслання даних актів відповідачу, докази часткової оплати; вжити заходи для добровільного врегулювання спору.

Проте, зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, позивач не надав, оригіналів додатків долучених до позовної заяви для огляду, довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 26.03.2015 року по день розгляду справи; акт звірки з відповідачем, положення про Дочірнє підприємство Львівський облавтодор та належні копії актів виконаних робіт з чіткими відбитками печаток замовника, підрядника та виконавця, докази надіслання даних актів відповідачу, докази часткової оплати, позивачем суду не надано. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору по суті.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду від 27.07.2017 року та від 19.09.2017 року та неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття обєктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, а також зважаючи на те, що позивачем подано заяву №07-04/1779 від 11.10.2017р. (вх.№34596/17 від 11.10.2017 року) про залишення позову без розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.