РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/607/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на ухвалу господарського суду Житомирської області від "08" вересня 2017 р. у справі №906/607/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Чуднівської районної державної адміністрації

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.09.2017р. у справі №906/607/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Чуднівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р. , заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за вх.№02-44/841/17 від 08.09.2017р. про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відповідачеві - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." здійснювати будь-які дії щодо реєстрації речових прав на підставі додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р. (кадастровий номер :06:000:0011, площею 210,5861 га), укладеної між Чуднівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." здійснювати будь-які дії щодо реєстрації речових прав на підставі додаткової угоди від 22.01.2010р. до договору оренди землі від 04.01.2006р. (кадастровий номер :06:000:0011, площею 210,5861 га), укладеної між Чуднівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.".

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошенолише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення,оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її винесено 08.09.2017р., а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 13.09.2016 р.

Натомість, скаржником подана апеляційна скарга 25.09.2017р., що підтверджується відбитком штампа господарського суд Житомирської області.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало 18.09.2017р., що підтверджується копією поштового конверту та витягу із програми відстеження поштових відправлень ДП "Украпошта".

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлене.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.09.2017р. у справі №906/607/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №906/607/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.