overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2017 Справа № 905/1858/17

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Івеста, м. Маріуполь

про зобовязання повернути земельну ділянку та привести у приданий для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Івеста, Маріуполь про зобовязання повернути земельну ділянку та привести у приданий для використання стан шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Ухвалою від 09.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1858/17.

Виходячи з того, що в процесуальних документах по справі в найменуванні відповідача була допущена описка, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в процесуальних документах по справі №905/1858/17 в найменуванні відповідача, а саме читати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Івеста, м. Маріуполь у відповідних відмінках.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.10.2017 Справа № 908/75/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 908/75/17.
Постанова набрала законної сили 19.09.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

02.10.2017Справа № 910/13576/17
За позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 60200 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гришанков В.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі №910/13576/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

У судове засідання 02.10.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 02.10.2017 від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач фактично змінює предмет спору та просить суд стягнути з відповідача 71400 грн. заборгованості та 10436,92 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15121/17

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАКОТА";

про стягнення 19 521,98 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Луценко О. В., представник, довіреність № б/н від 17.07.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19 521,98 грн. боргу, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15121/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 24.10.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 року про порушення провадження у справі № 910/15121/17.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/857/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"

про стягнення 35098,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" жовтня 2017 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази частково проведених розрахунків (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2017 Справа № 907/728/17

Головуючий суддя Бобрик Г.Й. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

до відповідача виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 651322,60 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 жовтня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу: оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії з чітким друком - до справи, долучених до позовної заяви документів; обґрунтований детальний розрахунок спірної суми; уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

відповідачам: пояснення по суті спору; витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 24/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 Справа № 908/2782/15

м. Запоріжжя
за позовом : Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» (юридична адреса: 83001,м. Донецьк , бульвар Шевченка , будинок 11, адреса для листування : 51413 ,Дніпропетровська область , м. Павлоград ,вулиця Тернівська ,будинок 15,ідентифікаційний код 31018149).

до відповідача : Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547,Донецька область ,м. Маріуполь ,вулиця К. Лібкнехта , будинок 177-А ,ідентифікаційний код 00191678).

Орган ВДВС : Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 , м. Київ ,вулиця Городецького ,13 ,).

про визнання незаконними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ,визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - не зявився .

Від відповідача ОСОБА_1 ( дов. № 03-258 від 02.06.2017 р.).

Від ВДВС : ОСОБА_2 ( дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.).

20.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ( ) надійшла скарга № 05/2228 з наступними вимогами : 1. Визнати незаконними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 р. за ВП № 48430929 на виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2782/15 від 25.06.2015 р.; 2. Визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 19.07.2017 р. на виконання ВП № 48430929 з виконання рішення господарського суду Запорізької області № 908/2782/15 від 25.06.2015 р. на суму 1 097 929 ,08 грн.

Ухвалою від 20.09.2017 р. матеріали скарги прийняті к провадженню , розгляд був призначений на 03.10.2017 р. о 12-45.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. перевірені повноваження представників відповідача та ВДВС.

У відповідності до вимог ст.ст. 22,121-2 ГПК України представникам відповідача та ВДВС розяснені права та обовязки .

Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача та ВДВС не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

Заявник підтримав вимоги скарги у повному обсязі.

Представник ВДВС проти заявленої скарги заперечила.

Заслухавши пояснення представників , суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на 17.10.2017 р. о 14-50.

Керуючись ст., ст. 22,77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 17.10.2017 р. о 14-50.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

03.10.2017Справа № 910/15190/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Паб "Смугастий Кінь"

про стягнення 41 440,06 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 33 635,66 грн. боргу, 505,92 грн. трьох відсотків річних, 7 298,48 грн. пені, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15190/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017 року.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.10.17 о 10:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року про порушення провадження у справі № 910/15190/17.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/13048/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маккон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт"
простягнення 528 486,70 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача: Чепель О.І.,

від відповідача: Шевченко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіс Софт" про стягнення 528 486,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2017.

У судовому засіданні 04.09.2017 оголошувалась перерва до 04.10.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов та заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача просив суд оголосити перерву та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим у даному судовому засіданні оголошує перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

04.10.2017Справа № 910/14154/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доПриватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2"
простягнення 139 746,07 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Гогітідзе В.Ф.,
відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" про стягнення 139 746,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017.

Представником відповідача 03.10.2017 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У даному судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. Справа № П-3/194

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши клопотання (вх.№10448/17 від 02.10.2017 р.) у справі

за позовом: прокурора Городенківського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі 78100, вул. І. Богуна. 10, м. Городенка, Івано-Франківська обл.

до відповідача: ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" 78118, АДРЕСА_1

про стягнення 6162 грн. 28 коп. боргу

ВСТАНОВИВ:

Тлумацьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало клопотання (вх.№10448/17 від 02.10.2017 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання поважними причини пропуску строку для пред"явлення наказу від 26.10.2005 р. №15708 до виконання та відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за правильне подане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1, ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Тлумацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (вх.№10448/17 від 02.10.2017 р.) призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

Зобов"язати позивача - направити копію клопотання з додатками сторонам по справі, докази чого подати суду.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити Тлумацькму об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за адресою 78100, вул. І. Богуна. 10, м. Городенка, Івано-Франківська обл.

Суддя Фрич М.М.
номер провадження справи 21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2017 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1. ТОВ Науково - виробнича фірма Спецпокриття Плюс (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2. ТОВ СТАБУК (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3. ТОВ ЛЮКС-АГРО (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4. ПАТ Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5. ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6. Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооіл Груп (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1 (69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.2017 року зобовязано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.10.2017 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 04.10.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.10.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський