ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2017 Справа № 920/841/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/841/17

за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача Фермерського господарства «Рута-2010», с. Черепівка Буринського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь Сумської області,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора Правдюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 30.06.2017 № 0-18-0.6-8270/2-17,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 27.09.2017 б/н,

третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю від 26.09.2017 № 01-26/2039.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути на користь позивача земельну ділянку загальною площею 39,1273 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черепівської сільської ради Буринського району, вартість якої становить 434344,33 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник позивача у письмових поясненнях б/н, б/д (вх. № 8439 від 27.09.2017) просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора.

27.09.2017 року представником відповідача подано до суду клопотання від 27.09.2017 року (вх. № 2803к від 27.09.2017) про зупинення провадження у даній справі, в якому останній на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі № 920/841/17 до вирішення по суті Господарським судом Сумської області, повязаної з нею справи № 920/859/17, порушеної за позовом - Фермерського господарства «Рута-2010», с. Черепівка Буринського району Сумської області, до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про визнання укладеною додаткової угоди.

Предметом спору у справі № 920/841/17 є повернення земельної ділянки загальною площею 39,1273 га, розташованої на території Черепівської сільської ради Буринського району, вартість якої становить 434344,33 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі, у звязку з припиненням дії договору оренди землі від 03.06.2011 року, укладеного між третьою особою та відповідачем. Оскільки на розгляді Господарського суду Сумської області перебуває спір щодо факту правомірного користування відповідачем вищезгаданою земельною ділянкою, і рішення суду у даній справі буде залежати від рішення у справі № 920/859/17, відповідач, на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, просить зупинити провадження у справі № 920/841/17 до вирішення повязаної з нею справи № 920/859/17 і набрання рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора у справі, представників сторін та третьої особи, оцінивши та дослідивши надані докази суд встановив наступне:

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до правової позиції, викладеної у пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Обставини, встановлені під час розгляду справи № 920/859/17 можуть суттєво вплинути на оцінку доказів по справі № 920/841/17, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Зважаючи на те, що справа № 920/859/17 та дана справа повязані між собою, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до вступу в законну силу судового рішення у справі № 920/859/17 на підставі частини першої статті 79 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/841/17 зупинити до вирішення по суті Господарським судом Сумської області повязаної справи № 920/859/17.

Суддя П.І. Левченко