номер провадження справи 22/66/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/1777/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача не зявився; від відповідача - не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1777/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 316; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення 84480,24 швейцарських франків

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ про стягнення 84480,24 швейцарських франків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1777/17, якій присвоєно номер провадження 22/66/17, справу призначено до розгляду в засіданні Господарського суду на 03.10.2017.

Представники сторін у судове засідання не зявились, у звязку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

29.09.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Представник відповідача причин неявки не повідомив, витребувані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2017 документи та матеріали не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобовязати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензія) в оригіналі суду для огляду, копія статуту до справи; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення із зазначенням періоду, за який заявлено стягнення основного боргу, процентів та пені (з якої дати по яку дату); документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); кредитний договір № 0 від 20.12.2006 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази надання відповідачеві кредитних коштів (меморіальні ордери, банківські виписки); банківські виписки щодо руху коштів по рахунках № 9900 та № 931 у спірному періоді; заяву № 1 від 20.12.2006, на яку є посилання у виписці по рахунку 9900; письмові пояснення щодо суперечностей розміру ануїтетних платежів у наданих розрахунках основної заборгованості з п. 5.1 додаткової угоди № 2 від 02.02.2011 (в частині обовязку сплати ануїтетних платежів у розмірі 2135,0 швейцарських франків); письмові пояснення щодо суперечностей у строках розрахунків наданих розрахунків пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та початку строку прострочення сплати процентів з п.1.3.5 кредитного договору № 0 від 20.12.2006 (в частині обовязку сплати процентів з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком проценти); письмові пояснення щодо наданих розрахунків пені та їх відповідності п. 7.1 кредитного договору № 0 від 20.12.2006 (в частині нарахування пені за кожен день прострочення) або детальний перерахунок пені відповідно до положень п. 7.1 договору з визначенням грошового еквіваленту у гривні за кожен день прострочення; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Усі витребувані судом документи надати до 13.10.2017.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 13.10.2017; кредитний договір № 0 від 20.12.2006 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору та додаткових угод до нього; докази належного виконання договору; докази повного або часткового виконання грошових зобовязань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.