overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/15831/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/15831/17 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Господарський суд міста Києва відмовив у прийнятті позову своєю ухвалою від 18.09.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/15831/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15831/17 призначити на 17.10.2017 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал позовної заяви з додатками повернутої ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/11353/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

у справі № 910/11353/17 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна"

про зобов'язання внести зміни до умов договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна" (далі-відповідач) про зобов'язання внести зміни до умов договору поставки

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовив своїм рішенням 06.09.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та припинити провадження у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінест Райл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11353/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11353/17 призначити на 02.11.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/9482/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги прокуратури Львівської області

на рішення господарського суду міста Києва

від 31.08.2017

у справі № 910/9482/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної державної адміністрації

2) Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, припинення права, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2017 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 172/0/5-10 від 01.03.2010 "Про передачу в постійне користування земельної ділянки" та про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :05:009:0056) площею 2,4000 га серії ЯЯ № 180238 від 23.03.2010, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03:10:469:00001 кн. 03-5. В іншій частині позовних вимог, а саме: про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації № 22/0/5-10 від 26.01.2010 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" та про зобов'язання Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" повернути територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0056 та площею 2,4000 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 71, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, прокуратура Львівської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2017 у справі №910/9482/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Львівської області на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2017 у справі №910/9482/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2017 об 11год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 жовтня 2017 року Справа №903/487/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 31 серпня 2017 року у справі №903/487/17

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3-ті особи на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Волинській області;

2) Шацька селищна рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року, задоволено позов Шацького РСТ до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язано ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди Шацькому РСТ в користуванні земельною ділянкою шляхом примусового демонтажу торгового металевого контейнеру (павільйону) і стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ФОП ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою до суду.

26 вересня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до розряду на 04 вересня 2017 року, колегією у складі: Дужич С.П., головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.

04 вересня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В., було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Тимошенко О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити призначеним на "04" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 жовтня 2017 року Справа №903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06 вересня 2017 року у справі №903/1160/14

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26, 27 вересня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було призначено до розгляду в одному провадженні апеляційні скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на 04 жовтня 2017 року (колегія суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Коломис В.В., Тимошенко О.М.).

26 вересня 2017 року, розпорядженнями керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Коломис В.В. було проведено автозаміну її на суддю Саврія В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "04" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 921/509/14-г/10

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 921/509/14-г/10

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 76 808,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/509/14-г/10.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав вищевказану ухвалу 18.09.2017.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оцінівши доводи, наведені в клопотанні, суд ухвалив задоволити таке.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2017 про відмову в задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/509/14-г/10.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.17 Справа № 914/1436/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Культура інформації», м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.09.17

у справі № 914/1436/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

- Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Культура Інформації", м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м. Мукачево, м. Мукачево, Закарпатська область

про: визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культура інформації» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 12.10.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу, відповідачу 1 та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити прокурору, сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/8153/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.09.2017

у справі № 910/8153/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 886 479 483,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 839 110 000 (вісімсот тридцять дев'ять мільйонiв сто десять тисяч) грн. основного боргу, 4000140 (чотири мільйона сто сорок) грн. 82 коп. 3% річних, 7551990 (сім мільйонiв п'ятсот п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) грн. інфляційних втрат та 230303 (двісті тридцять тисяч триста три) грн. 03 коп. витрат зі сплати судового збору. Відстрочено виконання рішення по справі № 910/8153/17 на один рік з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/8153/17 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 35817352,88 грн. та відстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 35 817 352,88 грн., пені за несплату номінальної вартості облігацій. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про відстрочку виконання рішення суду повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/8153/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2017 об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"03" жовтня 2017 р.Справа № 915/560/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання І.М. Станковій,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність серії НМО№311137 від 27.04.2017;

від відповідача - В.С. Багно, довіреність б/н від 29.09.2017;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2017

у справі №915/560/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 03.10.2017 об 11:00 год.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, однак заявив усне клопотання про відкладення її розгляду на іншу дату, мотивоване тим, що довіреність на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" була видана йому лише 29.09.2017, у зв'язку з чим він просить надати йому час на ознайомлення з матеріалами справи. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги та заявленого клопотання висловив заперечення.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, що мають значення для справи, а також враховуючи заявлене клопотання відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.10.2017 о 15:30 год.

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання надати: завірену належним чином копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-Центр" в редакції, що була чинною станом на 11.08.2015; книгу протоколів загальних зборів (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна