ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 910/3226/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2017 по справі № 910/3226/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2017 по справі № 910/3226/17.

Касаційна скарга ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням норм ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. першої ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 здійснюється керівником або адвокатами.

Як вбачається із матерілів справи , провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2017, а відтак, представництво ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" у Вищому господарському суді України може здійснюватись керівником товариства або адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія", скарга підписана представником - ОСОБА_2 за довіреністю від 03.03.2017 № 22, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до касаційної скарги не додано.

Відтак, повноваження представника ОСОБА_2Л діяти в інтересах ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" з правом підпису зазначеною особою касаційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів. До скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 ст. 27 ГПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2017 по справі № 910/3226/17 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Солом'янський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як вбачається із додатків, до поданої касаційної скарги ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія", яка надійшла до ВГСУ, додано опис вкладення від 17.07.2017 та фіскальний чек від 17.07.2017 щодо направлення копії касаційної скарги лише ПАТ Комерційний банк "ЄВРОБАНК".

Разом з тим, до касаційної скарги не надано доказів надіслання її копії з доданими до неї документами третій особі - Солом'янському відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, по справі № 910/3226/17, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду, відповідно до п 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга ПрАТ "Українська охоронно-страхова компанія" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі п.п. 1, 3, ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та на рішення господарського суду м. Києва від 26.04.2017 по справі № 910/3226/17 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.