УХВАЛА

02.10.2017Справа № 915/320/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 57665,10 грн. за Разовим договором №12 від 01.12.2016 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ФОП ОСОБА_2

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна про стягнення заборгованості у розмірі 57665,10 грн. за Разовим договором №12 від 01.12.2016 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017 порушено провадження у справі №915/320/17.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 замінено первісного відповідача по справі - Миколаївський міжрегіональний інститут розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" на належного відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна" в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини Вищого навчального закладу "Відкритий Міжнародний Університет Розвитку людини "Україна".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 справу №915/320/17 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

07.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана справа.

За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену справу було передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 справа № 915/320/17 була прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 17.07.2017.

09.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит з Господарського суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017.

30.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 зупинено провадження у справі № 915/320/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 залишено без змін.

11.09.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 915/320/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.10.2017.

29.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.10.2017 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше, ніж за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, що унеможливлює розгляд даного клопотання у строки, передбачені ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 02.10.2017 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова