ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/3699/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши заяву Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

у справі № 910/3699/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" (далі - Товариство), м. Київ,

до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (далі - Підприємство), м. Київ,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - Департамент), м. Київ,

про зобов'язання не чинити перешкоди у праві користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2017 у справі № 910/3699/17 за позовом Товариства до Підприємства про зобов'язання не чинити перешкоди у праві користування заяву Товариства про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

За результатами розгляду апеляційної скарги Підприємства на вищезазначену ухвалу місцевого господарського суду Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 11.04.2017, якою залишено ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 зі справи № 910/3699/17 без змін.

Не погоджуючись із ухвалою про забезпечення позову у справі № 910/3699/17, Департамент звернувся з апеляційною скаргою на зазначений судовий акт, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 було повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За результатами розгляду повторно поданої апеляційної скарги Департаменту на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 зі справи № 910/3699/17 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 24.05.2017 про припинення апеляційного провадження на підставі статті 80 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 первісно подану касаційну скаргу Департаменту на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 910/3699/17, а також на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у даній справі повернуто скаржникові на підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України.

Департамент 31.07.2017 (згідно з реєстраційним штампом Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 31.07.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 910/3699/17, заяву Товариства про забезпечення позову у даній справі залишити без задоволення. У повторно поданій касаційній скарзі викладено клопотання Департаменту про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 касаційну скаргу Департаменту на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 910/3699/17 прийнято до касаційного провадження.

У касаційній скарзі також викладено клопотання Департаменту про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У повторному зверненні Департаменту до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 910/3699/17, скаржником до касаційної скарги додано також платіжне доручення від 26.07.2017 № 907 про сплату 1 600,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 зі справи № 910/3699/17, однак зазначений судовий акт згідно з повторно поданою касаційною скаргою Департаментом не оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 7 названого закону, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору зі справи № 910/3699/17 задовольнити.

2. Повернути Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2, ) з державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2017 № 907, в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Повернути Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінал платіжного доручення від 26.07.2017 № 907 про сплату судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець