ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/3117/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 229667,76 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №240 від 30.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 24.12.2016 в розмірі 229667,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 37500,00 грн. за період 23.10.2013 по 01.09.2017, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 75733,10 грн. за період 02.12.2013 по 01.09.2017, заборгованості по комісії - 13775,00 грн. за період з 01.03.2014 по 01.09.2017 та пені - 102659,66 грн. за період 04.03.2014 по 01.09.2017

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.12.2016 відповідачем було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку (надалі - Заява), на підставі якої він приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 24.12.2016. У відповідності до п.3.1.2.1.16 "Умов та правил надання банківських послуг" при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронного цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладанні договорів та угод у письмовій формі. Проте відповідач не виконує свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 24.12.2016 належним чином, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.10.2017 відповідач надав клопотання (вх. №32185), в якому просить суд застосувати позовну давність до вимог ПАТ КБ "Приватбанк" та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про те, що як вбачається з роздруківки розрахунку заборгованості наданої банком перебіг строку позовної давності почався 10.02.2014, тобто з моменту останнього платежу, проте згідно з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", до яких приєднався відповідач шляхом подачі заяви на відкриття поточного рахунку, строк позовної давності встановлений тривалістю в п'ять років, однак указані "Умови" не містять підпису відповідача. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що саме із цими Умовами ознайомлений відповідач, у матеріалах справи немає, а тому вважає, що застосуванню підлягає положення статті 257 ЦК України, якою встановлено загальну позовну давність тривалістю в три роки.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18 вересня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання обґрунтовані письмові пояснення стосовно доводів відповідача викладених у клопотанні про застосування строку позовної давності, якісну копію заяви про відкриття поточного рахунку відповідачу, доданою до позовної заяви, "Умови та Правила надання банківських послуг", в редакції чинній на момент приєднання відповідача до них.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова