ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р. Справа № 911/2629/17

за позовом Державного підприємства Укрриба

до Перегонівської сільської ради

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна

про визнання незаконним і скасування рішення

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 11-13/73 від 02.06.2017 року);

від відповідача1: ОСОБА_2 (рішення №1 від 27.10.2015 року); ОСОБА_3 (ордер серія КВ № 211468 від 04.04.2017 року); ОСОБА_4 (ордер серія АА № 134878 від 03.10.2017 року);

від відповідача2: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Укрриба до Перегонівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року порушено провадження у справі № 911/2629/17 та призначено до розгляду на 04.10.2017 року.

В судове засідання 04.10.2017 року представник відповідача2 не зявився, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

В судовому засіданні 04.10.2017 року представником позивача подано письмові пояснення по суті спору та представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує.

Крім того, позивач просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_5 агентство рибного господарства України у звязку з тим, що згідно Витягу з Єдиного реєстру обєктів державної власності щодо державного майна, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області веде облік обєктів державної власності, ОСОБА_5 агентство рибного господарства є органом управління спірним майном, яке перебуває на балансі Державного підприємства Укрриба.

Таким чином, результати вирішення спору у справі щодо майна, яке позивач вважає державним стосуються прав та обовязків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Державного агентства рибного господарства.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_5 агентство рибного господарства України. У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2017 року о 15 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, код 19028107) та ОСОБА_5 агентство рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-А, код 37472282).

3. Зобовязати третіх осіб надати суду пояснення по суті позовних вимог.

4. Зобовязати позивача:

- надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду;

- надати чіткі розбірливі оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) долучених до позовної заяви документів;

- надати ОСОБА_5 І-КВ № 002343 оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) та пояснення щодо дати його видачі та періоду дії;

- надати письмові пояснення (з документальним підтвердженням) які гідротехнічні споруди відносяться до ставу «Перегонівка», які з них коли і ким створені;

- надати письмові пояснення які гідротехнічні споруди існували на момент введення в експлуатацію ставу «Перегонівка» станом на 1966 рік (як зазначено в ОСОБА_5 приймання передачі), пояснення ким і на якій підставі (кому у відповідний період належала земельна ділянка) створювались такі гідротехнічні споруди;

- надати письмові пояснення та докази постановки на баланс чи іншим чином засвідчення факту створення спірного майна особою, яка його фактично створила (ким);

- надати письмові пояснення та докази, що спірна гідротехнічна споруда належить до державної власності згідно з Наказом № 274 від 24.09.2003 року, враховуючи, що за ОСОБА_5 приймання-передачі переданий лише обєкт, введений в експлуатацію в 1966 році.

5. Зобовязати відповідачів надати письмові пояснення та докази постановки на баланс спірної гідротехнічної споруди, побудованої в 1971 році.

6. Зобовязати відповідача2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2017 року у справі № 911/2629/17.

7. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників провадження.

8. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

9. Попередити учасників провадження, про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб (ч. 2).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження

Суддя Т.П. Карпечкін