УХВАЛА

11.10.2017Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 33535293,90 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.,

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача - Краснокутська Т.М., Жуков Д.О. (представники за довіреностями);

від відповідача - Собко О.В. Малярчук Ю.Б. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває указана справа № 910/13245/14. Предметом позову у справі є матеріально-правова вимога Позивача про стягнення заборгованості, яка обґрунтована неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №УГВ6757/19-12 від 12.12.2012 щодо оплати вартості наданих послуг та стягнення штрафних і фінансових санкцій, нарахованих за порушення Відповідачем дисципліни розрахунків.

У судовому засіданні Позивачем було заявлено відвід суддям Сташківу Р.Б. та Балацу С.В., який було відхилено ухвалою від 11.10.2017

Разом із цим, враховуючи висловлену суддям Сташківу Р.Б. та Балацу С.В. недовіру через триваючий судовий розгляд спору, та керуючись положеннями ст. 20 ГПК України, судді Сташків Р.Б. та Балац С.В. вважають за необхідне заявити самовідвід.

Так, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Варто зазначити, що слово "безсторонній" в українській мові означає "який складає думку про кого-, що-небудь або щось робить на підставі об'єктивних фактів, а не особистого почуття; неупереджений, справедливий, об'єктивний // Який постає (постав) не з особистого почуття (прихильності, неприязні чи упередження тощо".

Незважаючи на те, що безсторонність, зазвичай, означає відсутність упередження чи схильності, її відсутність чи, навпаки, наявність може бути перевірена різними способами відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. В цьому контексті можна провести розмежування між суб'єктним підходом, що відображає особисті переконання конкретного судді з конкретної справи, і об'єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу.

Таким чином, правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться. Тут йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві судді мають викликати в громадськості. Тому суддя, який втратив довіру сторін, надає їм підстави побоюватися браку безсторонності.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення права сторін на справедливий і публічний розгляд судової справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід суддів Сташківа Р.Б. (головуючого) та Балаца С.В. від розгляду справи №910/13245/14 задовольнити.

Справу № 910/13245/14 передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Спичак О.М.