ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2017 Справа № 904/8925/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс» про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Орендаекспертсервіс», оформлені протоколом №13/09-01 від 13.09.2017 року та протоколом №13/09-02 від 13.09.2017 року та визнання недійсними затверджені протоколами №13/09-01 від 13.09.2017 року та №13/09-02 від 13.09.2017 року зміни до статутних документів ТОВ «Орендаекспертсервіс» від 13.09.2017 року. Скасування рішення про проведення реєстраційної дій щодо юридичної особи ТОВ «Орендаекспертсервіс» від 13.09.2017 року №9024109 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна; від 13.09.2017 року №0024109 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна; від 13.09.2017 року №1024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Орендаекспертсервіс», що не пов'язані зі змінами в установчих документах зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В підпунктах 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17 у розмірі 1 600 гривень.

В абзаці 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час розгляду позовної заяви судом було встановлено, що позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Орендаекспертсервіс», оформлені протоколом №13/09-01 від 13.09.2017 року, потім визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Орендаекспертсервіс», оформлені протоколом №13/09-02 від 13.09.2017 року та визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Орендаекспертсервіс», затверджені протоколам №13/09-01 від 13.09.2017 року, визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Орендаекспертсервіс», затверджені протоколам №13/09-02 від 13.09.2017 року, а також скасувати рішення про проведення реєстраційної дій щодо юридичної особи ТОВ «Орендаекспертсервіс» від 13.09.2017 року №9024109, а отже виходячи з вищевикладеного позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн., згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з платіжного доручення №197528491 від 11.10.2017 та платіжного доручення №197528589 від 11.10.2017 що доданні до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3200 грн., що менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі позивачем до суду не надано.

Пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями пунктом 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява від 09.10.2017 року, платіжне доручення №197528491 від 11.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. та платіжне доручення №197528589 від 11.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Суддя С.П. Панна