overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/545/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши матеріали за скаргою Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькенергоком» на дії та рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро

до відповідача 1: Спільного українсько швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Луцькенергоком

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер ЗБК Україна

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Світязь

про стягнення 183861879,42грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

про визнання поруки припиненою

Встановив: ухвалою суду від 25.09.2017р. суддею Пахолюк В.А. розгляд справи №903/545/16 відкладено на 06.11.2017р.

02.10.2017р. розпорядженням керівника апарату №01-3/181 повторно розприділено скаргу Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" №30/08-2017 від 30.08.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №903/545/16, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В.А. у звязку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121-2,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 14.11.2017р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати докази направлення на адресу боржника оскаржуваних постанов виконавчого провадження; належно засвідчені матеріали виконавчого провадження долучити до матеріалів справи.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/1215/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви" від 07.09.2017р. (вх. №01-49/62/17 від 07.09.2017р.) на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_2

по справі №903/1215/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські страви", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: 02.10.2017р. розпорядженням керівника апарату №01-3/183 повторно розприділено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Українські страви" від 07.09.2017р. на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області по справі №903/1215/15 у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В. у звязку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 14.11.2017р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 10.11.2017р.:

4.1. Скаржника: оригінали, долучених до скарги доказів.

4.2. Стягувача: письмові пояснення по суті скарги.

4.3. Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Волинській області: письмові пояснення по суті скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53676755.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/748/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/748/17

за позовом Приватного підприємства "Трок Маркет"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

про зобов'язання звільнити майно з-під арешту

Встановив: ухвалою суду від 27.09.2017р. суддею Бондарєвим С.В. розгляд справи 903/748/17 призначено на 01.11.2017р. на 12:00 год.

02.10.2017р. розпорядженням керівника апарату №01-3/184 повторно розприділено справу №903/748/17 за позовом Приватного підприємства "Трок Маркет" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат" про зобов'язання звільнити майно з-під арешту, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В. у звязку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1.Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 14.11.2017р. на 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Зобов'язати сторін подати суду до 10.11.2017р.:

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №11321394.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

4.3. Третю особу-ПАТ "Кредобанк": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.4. Третю особу-Другий відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській обл.: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №11321394.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 917/1177/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.)
у справі Господарського суду№ 917/1177/15 Полтавської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр"
провизнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Заєць О.М.;

від ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" - Досковська В.Г.;

від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Махиніч Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.) у справі № 917/1177/15 до провадження та призначено до розгляду на 4 жовтня 2017 року о 12 год. 05 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право відкласти розгляд справи.

Для повного та об'єктивного розгляду поданих касаційних скарг та для необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти з урахуванням приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року (щодо припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Луксор-Утр" Голейни Л.Ю.) у справі № 917/1177/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 01.11.2017 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 903/242/15

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 30.08.2017р. на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі №903/242/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"

про стягнення 131 881 062, 85 грн.

Встановив: ухвалою суду від 13.09.2017р. по справі №903/242/15 суддею Бондарєвим С.В. призначено розгляд скарги на 11.10.2017р. на 10:00 год.

02.10.2017р. розпорядженням керівника апарату №01-3/180 повторно розприділено скаргу повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 30.08.2017р. на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №903/242/15 у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя постанову про звільнення з посади судді Бондарєва С.В. у звязку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 14.11.2017р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/3025/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Пак"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

у справі №910/3025/17 господарського суду Житомирської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Пак"

до Прокуратури м.Києва

про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2017 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 916/2092/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м. Одеса (далі - ОСОБА_2),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015

зі справи № 916/2092/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса (далі - Товариство),

про стягнення 600 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 зі справи № 916/2092/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Вищим господарським судом України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою Товариства. Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 залишено без змін.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 зі справи № 916/2092/14.

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 зі справи № 916/2092/14 повернути ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/8134/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив зобов'язати Відповідача скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та облікування газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.01.16р. по 31.12.16р. по особовим рахункам споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим та фактично спожитим природним газом; зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за період з 01.01.16р. по 31.12.2016р. з фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою суду від 26.09.17р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду, який діє в межах своєї компетенції, є справа (№904/8102/17) з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжними дорученнями №437 від 16.08.17р. на суму 1 600,00 грн. та № 466 від 19.08.17р. на суму 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" збір у розмірі 3 200,00 грн., сплачений платіжними дорученнями №437 від 16.08.17р. та №466 від 19.08.17р., які містяться в матеріалах справи № 904/8134/17.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті),00 грн., який сплачений, згідно платіжних документів №437 від 16.08.17р. та №466 від 19.08.17р., які містяться в матеріалах справи №904/8134/17.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 3/67-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 по справі № 3/67-Б за заявою Коростенської ОДПІ до ТОВ "Коростеньпостач" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 по справі № 3/67-Б до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 917/101/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПолтавської міської ради
на постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/101/17 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Украгро НПК"
доПолтавської міської ради
провизнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21 липня 2015 року
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Полтавської міської ради на постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/101/17 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 7/107"Б"
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 Господарського суду Житомирської області від 29.05.2017
за заявоюПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"
до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
прозобов'язання змінити умови правочину
у справі Господарського суду № 7/107"Б" Житомирської області
за заявою Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"
про визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" у судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 904/2651/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіябуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 331 613,26 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Воронько В.Д., Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 05.04.17р., ОСОБА_2, дов. № 5 від 10.04.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 11.04.17р., ОСОБА_4, дов. № б/н від 11.04.17р.

Третьої особи - ОСОБА_5, дов. № 20/09/17 від 20.09.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 331 613,26 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 01.11.17р.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду) податкову звітність щодо спірних відносин.

Відповідачу - податкову звітність щодо спірних відносин.

Третій особі - виокремити, за можливості, обсяги та види послуг наданих Позивачем Відповідачеві для ТОВ "АТБ-Маркет" за спірними відносинами.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8