overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/11185/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус Лімітед - Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017

у справі № 910/11185/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус Лімітед-Україна»

про стягнення 64 050,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус Лімітед-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» про стягнення 64 050,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/11185/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Ліміте -Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" 64050,05 грн. суми основного боргу та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус Лімітед-Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/11185/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» - відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус Лімітед - Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 910/11185/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа №910/10314/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017

у справі № 910/10314/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення заборгованості у розмірі 128 098, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення заборгованості у розмірі 128 098, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог - Буковина» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 у справі № 910/10314/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2017 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа №910/11058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. у справі №910/11058/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про внесення змін до акту

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 31.10.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідачів 1 та 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/11671/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 95"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2017

у справі № 910/11671/17 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 95"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 95" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 1921 від 26.04.2017 та перерахувати з поточного рахунку позивача № 0090 в ПАТ "Діамантбанк" грошові кошти в сумі 248000,00 грн за призначенням, вказаним в платіжному дорученні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/11671/17 в позові відмовлено повністю

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал 95" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 95" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.09.2017 у справі № 910/11671/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2017 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа №910/12175/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017р. (повний текст підписано 25.09.2017р.)

у справі №910/12175/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД»

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2017р. у справі №910/12175/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняте нове з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 11.10.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2017р. у справі №910/12175/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12175/17 призначити на 15.11.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.17 Справа № 914/1758/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ, за вих. № ЦУП-8/6533 від 26.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4790/17 від 10.10.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1758/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства ПМС, Львівська область м.Жовква

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399, м.Харків

до відповідача 2: Приватного підприємства НОВИЙ ПЕТ, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ

про стягнення 572 748 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ, за вих. № ЦУП-8/6533 від 26.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4790/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 у справі № 914/1758/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику до дня судового засідання надіслати суду належним чином засвідчену копію положення (повний текст) про Філію Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця.

4. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" жовтня 2017 р.Справа № 910/4634/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 10.10.2017)

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

на рішення господарського суду Одеської області від „26 червня 2017 року

по справі № 910/4634/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Інвестбанк"

про стягнення 253317,04 грн., -

в с т а н о в и в :

12.10.2017 року в судове засідання не зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2017 року представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладання розгляду справи.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „02 листопада 2017 року о 10:00 год.

2. Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Інвестбанк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" у справі № 910/4634/17 з 21 жовтня 2017 року на 15 днів до 06.11.2017 року.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 927/465/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області
на рішеннявід 20.06.2017 господарського суду Чернігівської області
та постановувід 07.09.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/465/17 господарського суду Чернігівської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області
простягнення 500 028, 49 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подана 21.09.2017 Управлінням праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - заявник) касаційна скарга від 22.09.2017 №01-17/02/4088 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №927/465/17 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі №927/465/17 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/5973/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
у справі№904/5973/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"
простягнення 101 575 040,05 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентер"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
провизнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №904/5973/17.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 жовтня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 915/370/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фалкон"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017
у справі№ 915/370/16
Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області
до1. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; 2. Приватного підприємства "Фалкон"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі продажу недійсними

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фалкон" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фалкон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №915/370/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №915/370/16 на 31 жовтня 2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко