ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 904/9941/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року,
та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року,
у справі № 904/9941/16,
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (м. Дніпро) Родь А.О.,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (м. Дніпро),
про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, за Заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" Родь А.О., порушено провадження у справі № 904/9941/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" (далі за текстом - ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі № 904/9941/16 (суддя Владимиренко І.В.) визнано ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці; ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Родь А.О., інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі № 904/9941/16 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" залишено без задоволення; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №904/9941/16 (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" Голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Родь А.О.) залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" (далі за текстом - ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі № 904/9941/16 (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" арбітражного керуючого Родь А.О.); прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Власова Р.В. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Подана ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 вказаного Закону) оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Вказана правова позиція наведена у Постановах Верховного суду України від 04.11.2015 року по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року у справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 року у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 року у справі № 922/4908/13.

Відповідно до ч.1 ст.11128 ГПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в цьому випадку предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №904/9941/16 в частині призначення ліквідатором ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" Голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Родь А.О.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року, якою залишено без змін постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №904/9941/16 (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК" Голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Родь А.О.), не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому слід відмовити ПАТ "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №904/9941/16.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №904/9941/16.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський