ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Справа № 909/636/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04.09.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу № 1127 від 01.12.2016 року

у справі № 909/636/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 821 від 18.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року у справі № 909/636/15 (суддя Грица Ю.І.) заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 04.09.2017 року, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківського від 15.08.2017 року скасувати та відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що подана заявником довідка про втрату наказу не може оцінюватись як належний доказ у справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не подав відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 р. у даній справі в позові ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 7980 грн. боргу та 55850,00 грн. штрафу, позовні вимоги у решті суми - 309570,90 грн. залишено без задоволення.

На виконання вказаної постанови Господарським судом Івано-Франківської області було видано наказ від 01.12.2016р. №1127 та направлено його стягувачеві (позивачу).

04.08.2017 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№8343/17 від 04.08.2017 р.) про видачу дублікату наказу у даній справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що наказ втрачено стягувачем та до виконання не пред'являвся.

Також, ФОП ОСОБА_3 була подана до суду довідка № 03/08 від 03.08.2017 року, в якій зазначено, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1127 від 01.12.2016 року на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі № 909/636/15 втрачено та до виконання не пред'являвся. Зазначена довідка підписана від ФОП та від головного бухгалтера - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Твердження апелянта про те, що позивачем у встановленому законом порядку, до заяви не додано довідки з відповідним обґрунтуванням про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, яка повинна бути підписана керівником чи заступником керівника підприємця, судом оцінюються критично. Адже, законодавство не передбачає чіткої форми довідки стягувача про те, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що довідка ФОП ОСОБА_3 № 03/08 від 03.08.2017 року містить обґрунтування про те, що наказ втрачений і до виконання не пред'являвся. Довідка підписана ОСОБА_3 від імені ФОП та від імені головного бухгалтера.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 самостійно виконує обов'язки бухгалтера, що підтверджується наказом № 1/16 від 04.01.2016 року.

Врахувавши положення ст. 120 ГПК України колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява ФОП ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу б/н від 03.08.2017 року та додана до неї довідка ФОП ОСОБА_3 № 03/08 від 03.08.2017 року містять всю необхідну інформацію та слугує належним доказом того, що наказ на виконання рішення суду до виконання не пред'явлено, оскільки втрачено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи норми чинного законодавства, а також обґрунтованість та поважність причин звернення стягувача до суду з заявою про видачу дублікату наказу колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із судом першої інстанції про задоволення заяви.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Судді Зварич О.В.

Юрченко Я.О.