ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2017 Справа № 904/1518/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у справі № 904/1518/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/1518/17 замінено назву Позивача з Дніпропетровської міської ради на Дніпровську міську раду.

Позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро задоволено повністю.

Суд витребував від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () будівлі та споруди, розташовані по вул.Каштановій, 4 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 14), які складаються з: приміщення позицій №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 на першому поверсі будівлі літ. Б-1, літ.Б1-1; приміщення позицій №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18 на першому поверсі будівлі літ. В-1, літ. В2-1, літ. В3-1, в1-1; приміщення позицій №1, №2, №3, №4, №5, №6 на першому поверсі будівлі літ. Г-1, літ. г; літ. Е - навіс, ангар літ. Ж, №1, 3 - паркан, 2 - ворота, замощення - І.".

Суд стягнув з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-б, кімн. 35, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, п/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) суму витрат в розмірі 56786,00 грн. грн., пов'язаних зі сплатою судового збору за подання позову та подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-//ІІІ, з 01.01.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня у 2017році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2017 року Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп"; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя"; Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якому просила: витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНЕССАНС-КЛУБ () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою: накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); заборонити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕНЕССАНС-КЛУБ Лоцьманський узвіз, будинок ЗБ, кімната 35, м.Дніпро, 49000, ) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя; судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Сплативши судовий збір в розмірі 56786 грн. ( у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( платіжні доручення №258 від 13 лютого 2017року на суму 55986грн.00 коп. ( а.с.20) та платіжне доручення № 259 від 13 лютого 2017 року на суму 800грн.00коп. (а.с.21)).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" повинен був сплатити судовий збір в розмірі 62464 грн.60 коп.

Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №455 від 21 вересня 2017 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 12310 грн. 68коп., тобто в меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у справі № 904/1518/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 455 від 21 вересня 2017 року на суму 12310,68 грн. про сплату судового збору.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов