ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/3130/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до 1)Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків , 2)Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1"
про визнання незаконним, скасування рішення
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_2 (посв.№036688 від 11.12.15);

1-го відповідача - ОСОБА_1 (дов.№08-11/92/2-17 від 10.01.17);

2-го відповідача - ОСОБА_3 (дов.б/н від 02.08.17);

3-ї особи - ОСОБА_3 (дов.б/н від 15.06.17).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач-1), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- Визнати недійсним з моменту прийняття п.9 додатку 1 до 36 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.12.2014 №1738/14, яким Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" (далі - "ОК "ЖБК "Житлобуд-1") надано у власність земельну ділянку площею 1,4497 га (кадастровий номер :11:005:0011) із земель територіальної громади м. Харкова, для будівництва житлових будинків по просп. Любові Малої (Постишева), 36;

- Визнати недійсним видане ОК "ЖБК "Житлобуд-1" свідоцтво про право власності від 03.02.2015 серії 33104390 на земельну ділянку з кадастровим номером :11:005:0011, площею 1,4497 га із цільовим призначенням для будівництва житлових будинків по просп. Любові Малої (Постишева), 36;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстратора ОСОБА_4 (індексний номер: 19070007 від 03.02.2015) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" на право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером :11:005:0011, площею 1,4497 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої (Постишева), 36 (номер запису про право власності 8599877);

- Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. порушено провадження у справі №922/3130/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. о 10:00 год. Залучено до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків.

22.09.2017 року через канцелярію господарського суду від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли письмові пояснення (вх.№31052) та правове обґрунтування позовних вимог (вх.№31049) на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі №922/3130/17. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.10.2017 року представник 1-го відповідача просить суд залишити позов без розгляду з підстав, зазначених у наданій до суду заяві (вх.№33284), а саме вказує на те, що при подачі позову прокурором безпідставно не визначено орган держави, за захистом охоронюваних прав та інтересів якого він звернувся до суду, у зв'язку з чим, на думку позивача, позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, як передбачено в п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012. Заяву досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву (вх.№33283), який долучено судом до матеріалів справи. У відзиві 2-й відповідач зазначає, що Харківська міська рада не є органом державної реєстрації юридичних осіб, не наділена повноваженнями щодо контролю за дотриманням порядку створення юридичних осіб. Оскільки державна реєстрація відповідача-2 на час розгляду справи не скасована та не визнана недійсною у встановленому законом порядку, посилання прокурора на незаконність створення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» є безпідставним. Прийняте Харківською міською радою рішення про передачу кооперативу у власність земельної ділянки є ненормативним актом органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію внаслідок його виконання. Скасування такого акту не породжує наслідків для власника земельної ділянки.

Також, відповідач у відзиві зазначає, що пунктом 1.1 додатку 3 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м. Харкова земельних ділянок» №734/17 від 20.09.2017 р. надано згоду на прийняття у власність територіальної громади м.Харкова від ОК "ЖБК "Житлобуд-1" в тому числі земельної ділянки, яка розташована за адресою по просп. Любові Малої (Постишева), 36, площею 1,4497 га (кадастровий номер :11:005:0011). Пунктом 4.1 цього рішення зобов'язано ОК "ЖБК "Житлобуд-1" вжити заходи щодо повернення земельних ділянок, згідно чинного законодавства, шляхом укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки, а пунктом 4.2.2 - припинити, згідно чинного законодавства, інші речові права на них.

Таким чином, на думку відповідача, порядок повернення земельної ділянки за адресою по просп. Любові Малої (Постишева), 36, площею 1,4497 га (кадастровий номер :11:005:0011) визначено саме в вищевказаному рішенні сесії Харківської міської ради, вказане рішення ніким не оскаржене та є дійсним, а тому є підставою для повернення земельної ділянки.

Присутній в судовому засіданні представник 3-ї особи не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження по справі, зокрема, не надав до суду письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати прокурора надати до суду правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви 1-го відповідача про залишення позову без розгляду та відзиву 2-го позивача.

4. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо заявлених прокурором позовних вимог.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5