ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/2821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Інтерснабстрой", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 38-3483/72 від 29.09.2015 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" суму боргу за невиконання договірних зобов"язань в сумі 97030,44 грн. за період з жовтня 2012 р. по квітень 2017 р. включно

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.09.2017 р. о 11-30 год. Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи було відкладено на 11.10.2017 р. о 12-30 год.

Представник позивача у судові засідання з"явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулась до суду з поміткою: "за закінченням терміну зберігання". Судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 27.09.2017 року, місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, та саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.

01.11.2001 р. між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" було укладено договір про постачання теплової енергії № 9428, згідно умов якого позивач бере на себе зобов"язання постачати споживачеві теплову енергію та гарячої води в потрібних йому обсягах, а споживач зобов"язується оплачувати одержану теплоенергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2012-2013 р.р., 2013-2014 р.р., 2014-2015р.р., 2015-2016 р.р., 2016-2017 р.р. та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 9428, здійснювало постачання теплової енергії в приміщеннях відповідача, які займає відповідач на підставі договору оренди від 24.03.1999 р. за адресою: м. Харків, вул. Харківська набережна, 9 по о/р 17400-2474 в повному обсязі.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення, підписаними уповноваженими представниками теплопостачальної організації та балансоутримувача будинку і скріплений печатками сторін, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує направлені рахунки, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем.

Згідно з п. 6.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Як слідує з матеріалів справи, за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року, у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 97030,44 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови Договору купівлі-продажу про постачання теплової енергії № 9428 від 01.11.2001 року та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищевикладене і на те, що вартість спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав відповідачем не оспорено, доказів її погашення суду не надано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 97030,44 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 ГПК України, відповідно до яких, у звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (61135, АДРЕСА_1, р/р 5001 в ХФТБ "Приватбанк" м. Харкова, МФО 351533, код 24661232) на користь позивача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Харків, МФО 351823, код 31557119) суму боргу за невиконання договірних зобов"язань в сумі 97030,44 грн. за період з жовтня 2012 р. по квітень 2017 р. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2