ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. №2 Справа № 14/5026/1020/2011

вх.№21291/17 від 05.10.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та Гарантія"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подано заяву від 02.10.2017 №31321 (вх.суду №21291/17 від 05.10.2017) про заміну первісного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" у зв'язку з переходом до останнього прав вимог первісного кредитора до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.03.2015 №127/ФК-15.

Підставою для задоволення вимог вказано ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212), ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.2, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ТОВ "Українська боргова компанія", ТОВ "Грифон Капітал", управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відомості про яких мали бути передані відповідно до ст.517 ЦК України ).

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Також, заявником при поданні заяви не усунено порушень, викладених в ухвалі суду від 10.08.2017 №2, що стали підставою для залишення без розгляду попередньої аналогічної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зокрема заявником не надано підтверджуючих перехід права вимоги доказів, що витребовувались судом в ухвалі від 31.07.2017.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 02.10.2017 №31321 (вх.суду №21291/17 від 05.10.2017) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ТОВ "Українська боргова компанія", ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ТОВ "Грифон Капітал".

С у д д я Ю.А. Хабазня

8