ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: Школьна К.В. (довіреність №705 від 22.11.2016)

від відповідача: Шатило І.П. (довіреність №81 від 15.05.2017)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 призначено в даній справі судову експертизу з питань землеустрою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2017, зокрема, зупинено провадження в даній справі до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 31.05.2017, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2017, направлено матеріали справи №911/49/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/49/17 та лист №6980/17-41 від 26.07.2017 разом з клопотанням експерта Бікуса Ю.Ф про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 поновлено провадження в справі №911/49/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017 та витребувано від сторін документи згідно клопотання експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2017 розгляд даної справи відкладено на 25.09.2017.

25.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем надано документи витребувані судом згідно клопотання експерта.

У судове засідання 25.09.2017 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експерта Бікуса Ю.Ф та наданням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017, та направлення матеріалів справи №911/49/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/49/17 на час проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017, до отримання висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/49/17.

Суддя В.А. Ярема