У х в а л а

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «ЛТК Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 910/22294/16 за позовом приватного підприємства «ЛТК Альянс» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «ЛТК Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 910/22294/16 за позовом приватного підприємства «ЛТК Альянс» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про стягнення суми.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 910/22294/16 подано від імені приватного підприємства «ЛТК Альянс». Цю заяву підписав директор цього підприємства ОСОБА_1, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором зазначеного приватного підприємства.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з документів доданих до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 910/22294/16, копії цієї зави для надсилання особам, які беруть участь у справі, відсутні.

Тому, суд вважає, що зазначені вище обставини є недоліками, які заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліку заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву, та копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «ЛТК Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 910/22294/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець