ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 рокуСправа № 921/530/17-г/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 с. Малашивці, Зборівський район, Тернопільська область, 47251

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" с. Іванківці, Зборівський район, Тернопільська область, 47251

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зборівська районна державна адміністрація (Відділ з питань державної реєстрації) вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу та визнання недійсними змін до установчих документів кооперативу

За участі представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 25.02.98;

відповідача: ОСОБА_17 паспорт НОМЕР_2 від 23.03.95 р., Лучко Р.М. довіреність від 29.09.17.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Дніпро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання недійсним рішень загальних зборів сільськогосподарського кооперативу "Дніпро", оформлених протоколом № 1 від 13.09.2016 про затвердження статуту в новій редакції, припинення членства в кооперативі та уповноваження голови кооперативу на проведення процедурних змін та про визнання повністю недійсним статуту сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів сільськогосподарського кооперативу "Дніпро", яке оформлене протоколом № 1 від 13.09.2016 та зареєстрованого 21.09.2016 Відділом з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації, номер реєстраційної дії 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що спірне рішення загальних зборів учасників с/г кооперативу "Дніпро" про виключення його (ОСОБА_1.) із членів с/г кооперативу "Дніпро" та затвердження нової редакції статуту у зв'язку зі зміною складу учасників та сукупного капіталу кооперативу прийняте із недотриманням процедури скликання загальних зборів учасників, також останнє порушує немайнове право позивача на участь в управлінні кооперативом та майнове право на отримання виплат за результатами його господарської діяльності, що передбачені ст.12 Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017.

В судове засідання 09 жовтня 2017 року прибув позивач - ОСОБА_1 Також, представником позивача 09.10.2017 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано заяву (вх.№ 18228) про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 09.10.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою захисту законних прав та інтересів та надання можливості взяти участь у судовому засіданні його представнику - адвокату ОСОБА_13, згідно укладеного договору про надання правової допомоги № 12 від 11.08.2017.

Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень повноважного представника в судовому засіданні 09.10.2017, вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню. Зокрема, вказує на те, позивач - ОСОБА_1 відповідно до протоколу №5 зборів членів кооперативу "Дніпро" від 23.07.2005 був звільнений від виконання обов'язків голови кооперативу та, відповідно до наказу по кооперативу "Дніпро" №23 від 06.11.2009 звільнений з роботи за власним бажанням згідно поданої заяви про звільнення (архівні копії протоколу та наказу долучені до матеріалів справи), а відповідно до ст. 13 Закону України "Про кооперацію" та п. 10.1 Статуту відповідача, членство в кооперативі припиняється у разі припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу. З огляду на викладене, беручи до уваги, що членство позивача в кооперативі припинилось ще у 2005 році, дані спірні правовідносини не носять корпоративного характеру, а суб'єктний склад осіб у даній справі не відповідає вимогам ст.12 ГПК України, даний спір, на думку відповідача, не підвідомчий господарському суду, отже провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в призначене на 09.10.2017 судове зсідання не забезпечила, однак 06.10.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Зборівської районної державної адміністрація (Відділ з питань державної реєстрації) надійшло клопотання № 266 від 28.09.2017 (вх.№ 18182) про розгляд даної справи без участі її представника.

Також, Зборівською районною державною адміністрацією (Відділ з питань державної реєстрації) надано суду письмові пояснення № 265 від 28.09.2017 по суті даного спору (вх.№ 18181 від 06.10.2017), відповідно до яких орган державної влади вказує на те, що при здійсненні державної реєстрації 21.09.2016 нової редакції статуту СГК "Дніпро" (реєстраційна дія № 4) в повному обсязі дотримано вимоги чинного законодавства.

Разом з тим, за наслідками розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обґрунтовуючи підставність звернення до суду із заявою від 09.10.2017 (вх.№ 18228) про залучення до участі у справі № 921/530/17-г/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представник позивача зазначає, що на момент прийняття оскаржуваного рішення, до складу членів сільськогосподарського кооперативу "Дніпро" входили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12, однак після затвердження нової редакції статуту СГК "Дніпро" згідно рішення загальних зборів СГК "Дніпро" від 13.09.2016, оформленого протоколом № 1 від 13.09.2016, членами кооперативу є тільки ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_14 З огляду на що, вважає, що прийняте у даній справі рішення вплине на майнові та немайнові права всіх членів кооперативу, а саме: прав прийняття ухвалених рішень в складі вищих органів управління кооперативом та в розмірах отримання розподіленого прибутку за результатами його господарської діяльності.

В той же час, присутній в судовому засіданні 09.10.2017 позивач, згідно усних пояснень, необхідність залучення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору обгрунтовує тим, що пояснення даних осіб, допоможуть встановити порушення норм закону при скликанні та проведенні спірних загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу "Дніпро".

В свою чергу, представник відповідача заперечив щодо заяви позивача про залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з тих підстав, що заява про залучення третіх осіб з боку позивача має на меті засіб доказування який не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Такі треті особи виступають в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них існують (або існували) певні правові відносини, і про це обов'язково зазначається у відповідній ухвалі суду.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (абзац 4 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 3).

Відповідно до п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" законом не передбачено права учасника (засновника, акціонера, члена) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи, або інших учасників поза відносинами представництва. Водночас згідно з положеннями статті 16 ЦК України, пункту 4 частини першої статті 12 та статті 167 ГК України незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (засновник, акціонер, член) юридичної особи вважає, що мають місце порушення його корпоративних прав, то він вправі звернутись до суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання відповідного позову.

З огляду на те, що звертаючись із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору представник позивача вказує на те, що винесене у даній справі рішення може впливати на права ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зокрема на право прийняття ухвальних рішень в складі вищих органів управління кооперативом та права щодо розміру отримання розподіленого прибутку за результатами його господарської діяльності, суд звертає увагу, що у такому випадку, зазначені вище особи вправі, за захистом свого порушеного права, самостійно звернутися з відповідним позовом до суду.

Крім того, суд зазначає, що права та обов'язки фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з прийняттям судового рішення, як то про задоволення позову чи про відмову в його задоволенні у цій справі не зміняться, учасників не буде наділено новими правами, не буде покладено нових обов'язків, крім покладених чинним законодавством, не будуть змінені їхні наявні права та/або обов'язки, і не буде позбавлено їх певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а тому відсутні підстави для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а відтак суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 09.10.2017 (вх.№ 18228) про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

За таких обставин, беручи до уваги усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд, з метою її правильного і об'єктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2017 року о 10:20 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення по суті спору із урахуванням відзиву на позов від 09.10.2017, поданого СГК "Дніпро".

Суддя Н.В. Охотницька