ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.10.2017 Справа № 904/8101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м. Павлоград Діпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 88 361,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ДУ195/СЛ/16 від 22 грудня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" неустойку у вигляді штрафу у розмірі 25 330,56 грн. та пеню у розмірі 63 030,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2669-ДУ-УМТС від 06 червня 2016 року в частині в частині повної та своєчасної поставки продукції.

На підставі пунктів 6.2.1 та 6.2.2 договору позивач нарахував штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 25 330,56 грн. та неустойку у розмірі 63 030,54 грн.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду про відкладення розгляду справи вручена відповідачу 26.09.2017.

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності його представника, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

За таких обставин, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 26 вересня 2016 року на 10 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні 10 жовтня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" (постачальник) укладено договір поставки №2669-ДУ-УМТС (а.с. 9-15), відповідно до умов якого (п.1.1) постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію і/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ДК - (надалі-продукція), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною та якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі та специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору. Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється у його власність продукцію у відповідності до умов цього договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2017 включно. У разі не виконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов'язань за цим договором, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. У разі укладення сторонами згідно з цим договором специфікації (-ій) до договору до закінчення терміну дії договору, встановленого в абзаці 1 п. 8.1. цього договору, терміни виконання зобов'язань за якими виходять за рамки терміну дії договору, зазначеного в абзаці 1 п. 8.1. цього договору, дія договору продовжується на строк виконання сторонами зобов'язань за вказаними специфікаціям. Термін дії договору продовжується тільки у відношенні специфікацій, які укладені в порядку, зазначеному в даному пункті договору, і тільки на період виконання сторонами зобов'язань за вказаними специфікаціями.

Терміни та умови поставки врегульовано сторонами у розділі 4 договору.

Так, поставка продукції проводиться партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору.

Умови поставки Продукції - DDP, згідно з "Інкотермс-2010", з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому договорі та/або відповідних специфікаціях до договору. Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, пов'язані з постачанням продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки. У випадках, коли Сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в терміни, з якісними характеристиками, узгоджені сторонами в договорі і специфікаціях до договору. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції.

23 листопада 2016 року до договору поставки №2669-ДУ від 06.06.2016 сторонами підписано Специфікацію на поставку повітронагрівача ВНВ 113-411.22-01.ХЛЗ, у кількості 8 шт., ціна за 1 шт. 26 017,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 249 763,20 грн., у тому числі ПДВ 41 627,20 грн.

Термін поставки продукції до 31 грудня 2016 року.

Умови поставки, місце призначення поставки: DDP (Інкотермс - 2010), Донецька область, м. Білозерське ПСП "ШУ Білозерське" шахта "Новодонецька" (п. 2 специфікації).

Розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цією специфікацією до договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (пяти) робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів передбачених умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів с поточного рахунку покупця.

02 грудня 2016 року до договору поставки №2669-ДУ від 06.06.2016 сторонами підписано Специфікацію на поставку насосу ШН 80-19 на рамі з е/дв ВРА 160М4 У2.5 18,5/1500/380:660 "РВ-ЗВ" (агрегат), у кількості 2 шт., ціна за 1 шт. 107020,00 грн. без ПДВ, на загальну суму 256 848,00 грн., у томі числі ПДВ 42 808,00 грн.

Термін поставки продукції до 30 січня 2017 року.

Умови поставки, місце призначення поставки: DDP (Інкотермс - 2010), Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська-1 ПСП "Шахта "Добропільська" (п. 2 специфікації).

Розрахунки за продукцію, що поставляється постачальником за цією специфікацією до договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (пяти) робочих днів з 60 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів передбачених умовами договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів с поточного рахунку покупця.

На виконання договору поставки та специфікації до нього від 23.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" продукцію на суму 249 763,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №03092 від 09.03.2017 (а.с.18).

Однак, в порушення умов договору та специфікації до нього від 02.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" не здійснило поставку продукції Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" в установлені строки.

27 квітня 2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено розрахунок штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції по договору №2669-ДУ-УМТС від 06.06.2016 на суму 59 594,13 грн. з вимогою оплати штрафних санкцій протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення розрахунку.

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором поставки в частині поставки продукції у строки, визначені договором та специфікаціями, у звязку з чим просить стягнути штраф та пеню, що і є причиною спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідальність відповідача за несвоєчасну поставку або не поставку продукції передбачена пунктом 6.2 договору. Так, у разі не поставки продукції або поставки продукції з порушенням термінів, передбачених в договорі або відповідної специфікації, постачальник несе наступну відповідальність:

- у разі прострочення поставки продукції в межах 10 (десяти) календарних днів постачальник за письмовою вимогою покупця, сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від вартості - продукції, що поставляється за відповідною специфікацією (п. 6.2.2. договору).

- у разі прострочення поставки продукції понад 10 (десяти) календарних днів, постачальник за письмовою вимогою покупця, починаючи з 11 (одинадцятого) календарного дня сплачує неустойку у розмірі 0,1% від вартості не поставленої Продукції або продукції, поставленої з порушенням термінів, за кожен день прострочення.

Як встановлено судом строк поставки товару:

- за Специфікацією від 23.11.2016 настав 30 грудня 2016 року (прострочка виконання зобовязання виникає з 03.01.2017. Для нарахування штрафної санкції, з урахуванням пункту 6.2.2. договору (в межах десяти календарних днів) прострочка виникає з 03.01.2017 та діє по 13.01.2017; для застосування відповідальності у вигляді пені у розмірі 0,1% прострочка настає з 14.01.2017);

- за Специфікацією від 02.12.2016 строк поставки товару настав 30.12.2017 (оскільки фактичний день поставки 29.01.2017 є вихідним днем). Прострочка з поставки товару виникає з 31.01.2017. Для нарахування штрафної санкції, з урахуванням пункту 6.2.2. договору (в межах десяти календарних днів) прострочка виникає з 31.01.2017 та діє по 09.02.2017; для застосування відповідальності у вигляді пені у розмірі 0,1% прострочка настає з 10.02.2017).

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивач нарахував та просить стягнути:

штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 5% у сумі 12 488,16 грн. за Специфікацією від 23.11.2016 (249 763,2грн. х5%) та неустойку у розмірі 0,1% у сумі 14486,27 грн. за період прострочки з 11.01.2017 до 09.03.2017;

штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 5% у сумі 12 842,40 грн. за Специфікацією від 02 грудня 2016 року (256 848,00грн. х5%) та неустойку у розмірі 0,1% у сумі 48544,27 грн. за період з 10.02.2017 до 17.08.2017.

Перевіркою правильності нарахування штрафу за прострочку поставки товару більше ніж 10 календарних днів порушень умов договору судом не виявлено. Отже вимога позивача про стягнення штрафу у сумі 25 330,56грн. (12 488,16грн. +12 842,4грн.) є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Перевіркою правильності нарахування пені судом встановлено, що позивачем при здійсненні розрахунку пені не вірно визначено період прострочки.

Так, за специфікацією від 23.11.2016 підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 13 487,21 грн. (249 763,20 грн.*0,1%*54 дн.) за період з 14.01.2017 по 08.03.2017 включно, оскільки поставка товару відбулася 09.03.2017, а день фактичної поставки товару не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення пені. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 15.01.2015 у справі №3-204гс14, справа №910/23600/13.

За специфікацією від 02.12.2016 підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 10.02.2017 по 17.08.2017 у сумі 48 544,27 грн. (256 848,00 грн.*0,1%* 189 дн.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 87 362,04 грн. (штраф у розмірі 25 330,56 грн. та пеня у розмірі 62 031,48 грн.(13 487,21 грн. +48 544,27 грн.)

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 581,91 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія"

(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 25, ідентифікаційний код 36104221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1А, ідентифікаційний код 37014600) штраф у розмірі 25 330 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять) грн. 56 коп., пеню у розмірі 62 031 (шістдесят дві тисячі тридцять одна) грн. 48 коп., та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 581 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 91 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.10.2017

Суддя Н.М.Євстигнеєва