ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/3034/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", с. Шарівка
про стягнення коштів 99 555,20 грн.
за участю представників :

позивача: не з'явився;

прокурор: Чирик В.Г. (посв. №036688 від 11.12.15 року);

відповідача: Гура О.В. за дов. б/н від 28.08.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" на користь Кегичівської селищної ради Харківської області збитки за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 99 555,20 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Здійснюючи правове обґрунтування позовних вимог посилається на ст.125,120,126,152,206 Земельного кодексу України, ст.4,21 Закону України "Про оренду землі", ст.14,1.36,14.1.125,288.5 Податкового коедксу України та ст.1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2017 о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 03.10.2017 року представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію суду 21.09.2017 за вх.№30799 клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті пов'язаною з нею адміністративною справою №820/3404/17 за позовом ТОВ "Східавтотранс Плюс" до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування Розпорядження від 22.06.17р. №218 "Про затвердження акту №1 від 22 червня 2017 року комісії з визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачами на території Кегичівського району, завданих ТОВ "Східавтотранс плюс" Кегичівській селищній раді Кегичівського району Харківської області.

Пристуній у судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Підставою для стягнення збитків у даній справі є Акт №1 від 22.06.2017 року комісії з визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачами на території Кегичівського району, затверджений Розпорядженням Кегичівської районної державної адміністарції від 22.06.17р. №218. Зважаючи факт оскарження відповідачем Розпорядження Кегичівської районної державної адміністрації від 22.06.2017р. №218 суд встановив, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають значення для розгляду даної справи по суті, а саме докази правомірності нарахування збитків.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені самостійно у даній справі, оскільки оскарження дій державних органів не входить до компетенції господарських судів. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок певної черговості розгляду вимог.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№30799 від 21.09.2017) відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/3034/17 зупинити до прийняття остаточного судового рішення у адміністративній справі №820/3404/17.

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 820/3404/17.

Суддя С.Ч. Жельне