ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.10.2017 справа № 913/608/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від22.08.2017
у справі № 913/608/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 369'226,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, 11.09.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 по справі № 913/608/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 913/608/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, було повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що апеляційна скарга надійшла без підпису.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, 27.09.2017 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 по справі № 913/608/17.

Крім того, позивач зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.08.2017 по справі № 913/608/17.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Київ, у справі № 913/608/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

Телеснюк І. В. (057)- 702-01-54