ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 920/571/17

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді - Заєць С.В., суддів: Левченка П.І., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/571/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Заливна 39

про врегулювання розбіжностей,

представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

представник Держінспекції з енергетичного нагляду у Сумській області ОСОБА_2

секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд врегулювати розбіжності до договору про постачання електричної енергії від 26.04.2017 № 1613168, виклавши спірні пункти договору 1.2, 1.3, 2.3.2, 2.3.5, 4.1.1, 4.2.1, 4.2.5, абзаци 3 та 4 п. 5.1, п. 5.2, підпункти 2, 3, 4, 5, 6, 8 пункту 6.1.3, пункти 7.3, 7.9. Пункт 2, підпункти 2.1, 2.2 пункту 2, пункт 3, підпункти 3.1, 3.2, 3.3 пункту 3, пункти 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 додатку 4 до договору. Пункти 3, 4, 5, 6, 7 додатку 6 до договору, а також додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 10.1, 10.2, 11, 12 до договору в редакції ПАТ Сумиобленерго.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву від 25.07.2017, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач подав 02.08.2017 клопотання відповідно до якого просить суд поставити перед працівником Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області наступні питання:

1. Де знаходяться точки балансової належності, точка експлуатаційної відповідальності, точка узгодженого навантаження, точка забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точка контролю параметрів якості електричної енергії та точка продажу електричної енергії у багатоквартирному будинку по вул. Заливна, 69 м. Суми.

2. Чи можуть зазначені вище точки знаходитись поза межами будинку, безпосередньо в ТП-472, яка не є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку.

3. До обов'язків якого із суб'єктів входить обслуговування лінії електропередачі, яка відходить від ТП-472 до ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, та який фах має мати особа по обслуговуванню цих мереж (допуски, ліценції) .

4. Чи є вірним визначення межі балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії та точкою продажу електричної енергії ТП - 472 (додаток №7 до договору про постачання електричної енергії №1613 168 від 26.04.17).

5. Чи відповідає технічним вимогам та вимогам чинного законодавства додаток №7 до Договору про постачання електричної енергії №1613168 від 26.04.17 в редакції ОСББ Заливна,39, де межою балансової належності, точкою експлуатаційної відповідальності, точкою узгодженого навантаження, точкою забезпечення узгодженого рівня надійності електропостачання, точкою контролю параметрів якості електричної енергії визначено ВРП ж/б по вул. Заливна,39 м. Суми, а точкою продажу електричної енергії визначено лічильники комунальної енергії

6. Чи підлягають включенню до переліку комерційних засобів обліку електричної енергії, що використовується ОСББ для технічних цілей засоби обліку побутових споживачів.

7. Чи є обов'язковими для ОСББ вимоги ПАТ Сумиобленерго щодо визначення обсягів постачання (договірні величини споживання) електричної енергії, а також вимоги щодо сплати за реактивну енергію, враховуючи факт що ОСББ є споживачем, який не споживає електричну енергію для власних цілей, а споживачем електричної енергії є населення, яке споживає електричну енергію для задоволення своїх комунально-побутових потреб.

В судовому засіданні представник Держінспекції з енергетичного нагляду у Сумській області пояснив, що надати відповіді на поставлені питання без наявності технічних умов приєднання будинку по вул. Заливна, 39 до ТП-472 не має можливості.

Представник позивача зазначив, що на даний момент він не володіє інформацією з приводу того, кому належать кабельні лінії від будинку по вул. Заливна, 39 до ТП-472.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду договір про приєднання до електричних мереж, технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок квартирного багатоповерхового житлового будинку по вул. Заливна, 39, підтвердження права власності на електричні мережі, зазначені в акті № 2 від 07.10.2016р.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Судді О.Ю. Резніченко

ОСОБА_3