ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа № 926/3327/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя О.Г.Проскурняк

Суддя С.О.Миронюк

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, адвокат, ОСОБА_3, адвокат

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р. задоволено позов публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ про стягнення штрафу в сумі 96995,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. рішення суду від 17.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р., справу № 926/3327/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу №926/3327/16 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2017р. визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 926/13327/16 у складі: Головуючий суддя Дутка В.В., суддя Проскурняк О.Г., суддя Миронюк С.О.

Ухвалою від 10.08.2017р. колегіальний розгляд справи призначено на 07.09.2017р.

Ухвалою від 07.09.2017р. розгляд справи відкладено на 09.10.2017р.

У судовому засіданні 09.10.2017р. представник відповідача подав клопотання від 07.09.2017р. про зупинення провадження у справі №926/3327/16 та надіслання матеріалів справи до слідчого управління Головного управління МВС України в Чернівецькій області. Клопотання обґрунтоване наявністю у матеріалах справи двох відповідей зі станції ОСОБА_4 про спосіб контрольного переваження вагону №65945248, які суперечать одна одній. Щодо довідки №10 від 23.01.2017р. у відповідача існують сумніви про її законність, у звязку з чим директор ТОВ «Вторчермет» ОСОБА_5 звернувся в органи поліції з заявою про вчинення службовими особами позивача кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Відомості вказані у заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017р. із попередньою кваліфікацією дій службових осіб ПАТ «Укрзалізниця» за ч. 1 ст. 366 КК України. Враховуючи, що оригінал довідки №10 від 23.01.2017р. знаходиться у матеріалах справи №926/3327/16, відповідач вважає за необхідне направити матеріали справи до органу досудового розслідування, а провадження у справі зупинити.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалі до слідчих управління, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.2 ст.79 ГПК України визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі, серед іншого, за своєю ініціативою, у випадках надсилання матеріалів справи органу досудового розслідування.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Вказана стаття ГПК встановлює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, при цьому інші підстави є неправомірними.

Зупинення провадження у справі та надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, органів прокуратури є способом добування доказів у справі, що розглядається. Однак, наслідком такого зупинення є порушення принципів рівності перед законом і судом (ст.42 ГПК України); змагальності (ст.43 ГПК України), обов'язку доказування і подання доказів (ст.33 ГПК України).

Згідно з положеннями ст.33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторін. Пункт 2 ч.2 ст.79 ГПК України не пов'язує надіслання матеріалів справи до органу досудового розслідування та зупинення у зв'язку із цим провадження у справі саме через неможливість з'ясувати певні обставини при вирішенні господарського спору.

З огляду на викладене, господарський суд відповідно до норм процесуального закону може вирішити справу незалежно від наслідків кримінального провадження, на підставі оцінки доказів, поданих сторонами, відповідно до ст.43 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Викладені норми покладають обов'язок доведення відповідних обставин на кожну зі сторін та не передбачають жодних повноважень суду на отримання доказів, натомість, положення ст.ст.38, 75 ГПК України передбачають витребування господарським судом доказів, а у разі їх недостатності та у випадку їх неподання - розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Натомість надіслання матеріалів справи органу досудового розслідування можливе відповідно і до приписів частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України якою визначено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування. Тобто, повідомлення прокурору або органу досудового розслідування надсилається господарським судом на стадії вирішення спору - прийняття судового рішення. Повідомлення з конкретних справ повинні надсилатись відповідним органам, як правило одночасно з вирішенням спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 част. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 07.09.2017р. про зупинення провадження у справі №926/3327/16 та надіслання матеріалів справи до слідчого управління Головного управління МВС України в Чернівецькій області.

Головуючий суддя В.В.Дутка

Суддя О.Г.Проскурняк

Суддя С.О.Миронюк