ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року справа № 5013/462/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 10.05.2012 № 5013/462/12

за заявою ліквідаційної комісії Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградська область

про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградська область,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2012 господарський суд визнав Знам'янське комунальне підприємство теплових мереж банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців.

Господарський суд ухвалою від 08.04.2015 призначив ліквідатором банкрута Знам'янського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_1

У зв'язку з оскарженням учасниками провадження у справі про банкрутство судових рішень у даній справі провадження у справі неодноразово зупинялося (в період з 01.03.2016 по 16.05.2016, з 05.07.2016 по 12.01.2017, з 13.03.2017 по 19.09.2017) та було поновлено востаннє ухвалою господарського суду від 19.09.2017, якою було зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 07.10.2017 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд ухвалою від 03.10.2017 клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.03.2017 № 02-01/1-13 про зупинення провадження у справі залишив без розгляду. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про визнання права власності, стягнення 33 523,00 грн в межах справи № 5013/462/12 про банкрутство Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, відмовив повністю.

Господарський суд ухвалою від 03.10.2017 заяву Знам'янського комунального підприємства теплових мереж від 29.09.2016 № 02-01/1-60 в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, укладеного в ліквідаційній процедурі та визнаного господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство недійсним задовольнив частково. Застосував наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 15.03.2013 № 1-а, укладеного між Знамянським комунальним підприємством теплових мереж, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за результатами аукціону з продажу майна банкрута Знамянського комунального підприємства теплових мереж, проведеного 10.01.2013 приватним підприємством "Експертне агентство". Витребував в ОСОБА_2 (адреса місця проживання: 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Новоселів, 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) шляхом вилучення та передачі Знамянському комунальному підприємству теплових мереж (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Свердлова, 47, ) одержане за договором купівлі-продажу № 1-а від 15.03.2013 року майно, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Знамянка Кіровоградської області та на праві господарського відання Знамянському комунальному підприємству теплових мереж (згідно переліку). У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Господарський суд ухвалою від 04.10.2017 розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.09.2017 № 02-01/1-39 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців призначив на 20.10.2017 на 11:00 год та витребував необхідні документи.

На адресу господарського суду 09.10.2017 надійшли апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 від 08.10.2017 № б/н (вх. № 03-30/481/17 від 09.10.2017) та від 08.10.2017 № б/н (вх. № 03-30/482/17 від 09.10.2017) на вищезазначені ухвали господарського суду від 03.10.2017.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 5013/462/12 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвал суду від 03.10.2017 по справі № 5013/462/12 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/462/12 про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж зупинити до закінчення перегляду справи № 5013/462/12 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала суду набирає законної сили 10.10.2017.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити Знам'янській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кіровоград, 25006), Спільному підприємству "Анкор" ТОВ (вул. Автолюбителів, 2, м. Кіровоград, 25028), Знам'янському міському виробничому управлінню водоканалізаційного господарства (вул. Жовтнева, буд. 53, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Черкаської філії ДК "Газ України" (вул. М. Красовського, 8, м. Черкаси, 18015), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), ПАТ "Кіровоградобленерго" (пр. Комуністичний, 15, м. Кіровоград, 25015), банкруту (вул. Свердлова, 47, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Знам'янській міській раді (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42а), приватному підприємству "Експертне агенство" (25006, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), ОСОБА_2 (27400, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Новоселів, буд. 15), ОСОБА_4 (27400, АДРЕСА_1).

Суддя О.Л. Бестаченко