У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року,

від 6 лютого 2017 року та від 27 липня 2017 року у справі № 910/3353/15-г за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Головного територіального управління юстиції у місті Києві - реєстраційна служба, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними зборів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року, визнано недійсними збори учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1

від 20 січня 2015 року; скасовано рішення, прийняті на зборах учасників ТОВ «Плато Плюс» від 20 січня 2015 року, що оформлені протоколом № 1

від 20 січня 2015 року; скасовано реєстраційну дію (рішення) від 22 січня 2015 року № 022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плато Плюс», не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників № 1 від 20 січня 2015 року, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у

м. Києві Шубіною Т.Я. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня

2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня

2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду

від 13 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описок

від 28 жовтня 2016 року, рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсними збори учасників ТОВ «Плато Плюс», що оформлені протоколом від 20 січня 2015 року

№ 1. Скасовано рішення, прийняті на зборах учасників ТОВ «Плато Плюс», що оформлені протоколом від 20 січня 2015 року № 1, та реєстраційну дію (рішення) від 22 січня 2015 року № 022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Плато Плюс», не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників від 20 січня 2015 року № 1, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Шубіною Т.Я.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 лютого

2017 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду

від 5 квітня 2017 року рішення Господарського суду міста Києва

від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня

2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду

від 5 квітня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва

від 18 серпня 2016 року залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

(з урахуванням усунутих недоліків та уточнень), про перегляд зазначених судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої

статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 916/3243/14, від 3 лютого 2016 року у справі № 904/5557/15, від 16 лютого 2016 року у справі

№ 915/2141/14, від 6 квітня 2016 року у справі № 911/2183/15, від 7 грудня 2016 року у справі № 927/577/16 та копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс11, від 2 вересня

2014 року у справі № 5017/1221/2012 (3-39гс14), від 13 червня 2016 року у справі № 6-162цс16.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною другою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою та другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 серпня 2015 року подано 15 серпня

2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Цей строк поновленню не підлягає.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року подано 15 серпня

2017 року (відбиток штемпеля на поштовому конверті), тобто поза межами тримісячного строку.

При цьому клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено.

Зважаючи на викладене, заява в частині перегляду Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 19 серпня

2015 року та від 6 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2016 року не може бути розглянута.

Розглянувши доводи заяви в частині перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня

2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду

від 5 квітня 2017 року та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/3353/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок