Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І. Г.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м.Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - засновник, НОМЕР_1 виданий 03.12.1997

- від відповідача 1: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 11.01.2017

- від відповідача 2, 3: не прибули

- від третьої особи: не прибув

- від відповідача 4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. № 338 від 04.11.2016

- від прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу Прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №043741 видане 14.07.2016

- взяв участь: ОСОБА_5 - судовий експерт

В засіданні суду здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №1/44-НМ, провадження у якій порушено за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до відповідачів про визнання співвласником виробничого приміщення - цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. М. Рибалка, 29 в частині, зокрема, вартості проведених поліпшень.

Ухвалою від 22.09.2017 господарський суд відклав розгляд справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи у справі №1/44-НМ, призначив засідання суду та розгляд клопотання представника позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи, зобов'язав позивача, Міністерство аграрної політики та продовольства України та судового експерта ОСОБА_5 надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 27.09.2017 та 04.10.2017 - повернулись конверти з копіями ухвал господарського суду, відповідно, від 07.09.2017 і від 22.09.2017 адресовані ДП "Пересувна механізована колона", з відміткою працівника зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 04.10.2017 - повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 22.09.2017 адресований БМПП "Сприяння", з відміткою працівника зв'язку "за закінченням терміну зберігання";

- 10.10.2017 - від представника позивача: клопотання від 10.10.2017: № 1 - про забезпечення звукозаписом всього перебігу подій, що відбуваються в ході засідання суду; № 2 - про надання копій акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об'єкту - цех каменеобробки за адресою: м. Житомир, вул. М. Рибалка, 29 та однолінійної схеми електропостачання.

Представник позивача в засіданні суду усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, повідомив про не отримання від судового експерта ОСОБА_5 оригіналу висновку за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи та повідомив про надання в підтвердження факту існування такої юридичної особи як ПМК "Укрм'ясомолтехпром", копію акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об'єкту - цех каменеобробки за адресою: м. Житомир, вул. М. Рибалка, 29 та однолінійну схему електропостачання, погоджену головним інженером ОСОБА_1 РЕМ, де зазначено що власником електромереж на ізоляторах 0,4 кВ силового трансформатора ТП № 221 по вул. Рибалка, 29 є ПМК "Укрм'ясомолтехпром".

Судом досліджено надані документи та встановлено, що у вказаному акті, який є додатком № 8-а до договору № 1190 від 01.03.2013, вказано такі особи: споживач електроенергії - БМПП "Сприяння"; постачальник - ОСОБА_1 РЕМ та власник мереж - ПМК "Укрм'ясомолтехпром".

Тому суд в порядку статті 30 ГПК України визнав за необхідне зобов'язати:

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати для огляду в засіданні суду оригінал договору № 1190 від 01.03.2013 з додатком №8-а, а також, за наявності, документи, в підтвердження належності ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () електромереж на ізоляторах 0,4 кВ силового трансформатора ТП № 221 по вул. Рибалка (ОСОБА_6), 29 та установчі документи останнього.

- ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати письмову інформацію щодо подання / неподання ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () звітності по сплаті податків, зборів, платежів, внесків тощо встановлених законодавством та, за наявності, установчі документи останнього.

Судовий експерт ОСОБА_5 в засіданні суду повідомив про відсутність покладеного на нього обов'язку стосовно надання представнику позивача висновку за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи.

З огляду на викладене, суд звертає увагу судового експерта ОСОБА_5, що згідно із ч. 1 ст. 42 ГПК України, зокрема, висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

За ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 №266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи, клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи, викликати в засідання суду судового експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду в засіданні суду висновку №266/09-2017 від 05.09.2017, призначити наступне засідання суду; зобов'язати учасників провадження у справі надати необхідні документи.

Керуючись ст. 30, ч. 1 ст. 42, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи у справі №1/44-НМ та клопотання від 22.09.2017 представника позивача про призначення у справі пожежно - технічної експертизи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 та клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи на "07" листопада 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Повторно: Міністерству аграрної політики та продовольства України виконати в повному об'ємі вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.07.2017 або надати письмове обгрунтування щодо не можливості надання документів, які витребовує господарський суд.

4. Судовому експерту ОСОБА_5:

надати представнику БМПП "Сприяння" ОСОБА_2 оригінал висновку судового експерта ОСОБА_5 № 266/09-2017 від 05.09.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи.

- надати господарському суду письмові пояснення щодо конфігурації та розміщення будівлі головного корпусу (літ. "А"), а також стосовно наявності/відсутності другого поверху згідно з таблицею об'ємно - планувального рішення спірного приміщення до та після проведення реконструкції (відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок по вул. М. Рибалка (ОСОБА_6), 29 в м. Житомирі виготовленого КП "ОСОБА_1 обласне МБТІ" ОСОБА_1 обласної ради від 04.09.2013).

5. Позивачу надати для огляду в засіданні суду оригінал договору № 1190 від 01.03.2013 з додатком №8-а, укладеного за участі споживача електроенергії - БМПП "Сприяння"; постачальника - ОСОБА_1 РЕМ та власника мереж - ПМК "Укрм'ясомолтехпром".

6. В порядку статті 30 ГПК України зобов'язати ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінал договору № 1190 від 01.03.2013 з додатком №8-а, укладеного за участі споживача електроенергії - БМПП "Сприяння"; постачальника - ОСОБА_1 РЕМ та власника мереж - ПМК "Укрм'ясомолтехпром" та, за наявності, документи, в підтвердження належності ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () електромереж на ізоляторах 0,4 кВ силового трансформатора ТП № 221 по вул. Рибалка (ОСОБА_6), 29 та установчі документи останнього.

7. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати господарському суду:

- письмову інформацію щодо подання / неподання ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () звітності по сплаті зборів, платежів, внесків тощо встановлених законодавством;

- установчі документи ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () (за наявності).

8. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати господарському суду:

- письмову інформацію щодо подання / неподання ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () звітності по сплаті податків, зборів, платежів тощо встановлених законодавством;

- установчі документи ПМК "Укрм'ясомолтехпром" () (за наявності).

9. Учасникам провадження у справі надати суду письмовий відзив на клопотання позивача від 22.09.2017 про призначення у справі пожежно - технічної експертизи.

10. Визнати обов'язковою явку в засідання суду судового експерта ОСОБА_5

11. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Багатопрофільному МПП "Сприяння" , 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 29-а

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - судовому експерту ОСОБА_5 , м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6

6 - ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 29

7 - Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

8 - Міністерству аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (реком з повідом)

9 - ОСОБА_1 міській раді, м. Житомир, майдан ОСОБА_7, 4/2 (реком.)

10 - ОСОБА_1 ОУПФ України в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55 (реком. )

11 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2) (реком. )

12 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" , 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (реком. з повід.)