overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 927/929/17

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ухвали від 28.09.2017 Економічного суду м. Мінськ про призначення до судового розгляду справи № 65-18/2017, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 до Господарського суду Чернігівської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ухвали від 28.09.2017 Економічного суду м. Мінськ про призначення до судового розгляду справи № 65-18/2017.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, що ратифікована Україною 19.12.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення документу.

2. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року об 09:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 307.

3. Викликати для участі у судовому засіданні та отримання документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та визнати його явку обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя І.Г. Мурашко

09 жовтня 2017 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2017 р.Справа № 916/46/17
За позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит";

3-тя особа позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

про звернення стягнення на предмет іпотеки 25030525грн.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лідерс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною Додаткової угоди

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явися;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: -не з'явився;

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки 25030525грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача та нез'явлення представників у судове засідання

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2017 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок суми заборгованості;

відповідача надати: оригінали наданих матеріалів до заяви /для огляду в суді/;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 жовтня 2017 року Справа № 915/747/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 06 жовтня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 925/1037/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Архипенко В.О.

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради м.Черкаси

до Приватного підприємства "Альфа-Юре" м.Черкаси

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Черкаської області заявлено позов про стягнення з відповідача:

- на користь Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради 6342 грн.42 коп. боргу; 134 грн. 99 коп. пені та 850 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором оренди від 15.07.2014 № 1580;

- на користь прокуратури Черкаської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 19.08.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд повторно пропонує відповідачу до 13.10.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 915/440/13

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 06.10.2017 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зміну способу виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі №915/440/13 від 05.06.2013

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, вул. Донецька, 92, м. Кропивницький (Кіровоград),

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Шевченка, 104

ОСОБА_3, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Садова, 40

ОСОБА_4, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Коцюбинського, 1

4.Ігнатьєв ОСОБА_5, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, пр.Новокраснівський, 12

5. ОСОБА_6, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Хліборобна, 70

6. ОСОБА_7, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Учительська, 109

7. ОСОБА_8, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Котовського, 50

8. ОСОБА_9, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

пр.Новокраснівський, 24

9. ОСОБА_10, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Коцюбинського, 33

10. ОСОБА_11, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

вул.Степова, 47

11. ОСОБА_12, 55300, Миколаївська область,

смт.Арбузинка, вул.Степова, 83

12. ОСОБА_13, 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка,

пров. Піщаний, 11

13. ОСОБА_14, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка,

пров. Піщаний, 15

про: зобовязання відповідача за власний рахунок провести механічне відєднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів ,-

керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 17.10.2017 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_15, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/1767/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Корона Альянс", м. Харків
до ТОВ "Корона Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

25.09.2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Харківської області від "26" червня 2017 р. по справі № 922/1767/17, у зв`язку з чим матеріали справи були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду.

02.10.2017 року до суду надійшла заява про визнання кредитором ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Альянс".

На даний час матеріали справи не повернуто до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання кредитором ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до повернення матеріалів справи № 922/1767/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання кредитором ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до повернення матеріалів справи № 922/1767/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2017р. Справа № 917/763/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства "Буд - ВБР", вул. Профспілкова, 1, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/763/16 за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Буд - ВБР", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, встановив:

постановою господарського суду від 20.09.2016р. ПП "Буд-ВБР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс вих. №02-01/219/240 від 18.09.2017р. ( вхід. №11684 від 21.09.2017 р.) в порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 26.10.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 жовтня 2017 року Справа № 915/1997/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року.
старої контори літ. Б-1;
виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1;
гарячого цеху літ. Г-1;
центрального складу літ. Е-1;
складу ПММ літ. З-1,
огорожі та споруди № 9, 10, 11, 13, 14, І.
Рішення набирає законної сили з 30.05.2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.10.2017р. справа № 905/1344/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство « Шахтоуправління «Покровське»,м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.09.17р.
у справі №905/1344/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ніколаєва Л.В., Тарапата С.С.)
за первісним позовом до відповідача за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про за зустрічною позовною заявою до відповідача проПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Красноармійськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Донецьк Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ Національного банку України, м. Київ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ стягнення боргу за кредитним договором №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м. Красноармійськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ внесення змін в додаткових угодах до кредитного договору №З.ЗДС/209/2008-КЛТ від 18.07.2008 року
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Шахтоуправління «Покровське» у справі № 905/1344/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.17 о 10:35. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов'язати сторін у справі надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим

1-позивачу

1-відповідачу

4- 3 особам

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 жовтня 2017 року Справа № 915/1997/15
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року.
Виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із займаних нежитлових приміщень літ. В-1 загальною площею 50,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набирає законної сили з 30.05.2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2017 справа № 908/1156/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Сгара Е.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт.Більмак, Більмацький район, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.06.2017
у справі№ 908/1156/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт.Більмак, Більмацький район, Запорізька область
до за участюБільмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,
прозміну умов договору від 10.09.2007 № 28

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "ЖЕНЯ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 у справі № 908/1156/17 про зміну умов договору від 10.09.2007 № 28.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду. Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

У зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1, Розпорядженням В.о. керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 № 1778 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1156/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 було сформовано склад колегії суддів: Склярук О. І. - головуючий суддя та члени колегії суддів - Дучал Н. М., Сгара Е. В.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ЖЕНЯ", смт.Більмак, Більмацький район, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 у справі № 908/1156/17, розгляд якої відкладено на 04.10.2017 о 11:10.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 жовтня 2017 року Справа № 915/1016/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», 54020, м.Миколаїв, вул.Андреєва, 17

До відповідача: Державного підприємства МВС України «Інформ Ресурси» (01103, м.Київ, Проїзд Військовий, буд.8) в особі Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурси», 73000, м.Херсон, вул.Лютеранська (Кірова), 4

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. ОСОБА_2 докази на підтвердження визнання автомобіля марки «УАЗ 31512» реєстраційний номер ВЕ 9815АА речовим доказом. ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи вироку суду від 29.06.2017 ОСОБА_3 ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухового майна на автомобіль марки «УАЗ 31512» реєстраційний номер ВЕ 9815АА. ОСОБА_2 докази на підтвердження знаходження автомобіля марки «УАЗ 31512» реєстраційний номер ВЕ 9815АА на майданчику за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с.Шевченкове, вул.Дорожня,1-А. ОСОБА_2 докази передачі на зберігання автомобіля марки «УАЗ 31512» реєстраційний номер ВЕ 9815АА Державному підприємству МВС України «Інформ Ресурси» Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ Ресурси».

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 жовтня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук