Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17" жовтня 2017 р. Справа № 927/550/17

КРЕДИТОР: Головне управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11
БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром»
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ГУ ДФС у Чернігівській області, дов. від 21.07.2017р. № 3361/10/25-01-17-22

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 управлінням ДФС у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» (надалі Боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2017р. була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 22.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017р. відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано безспірні вимоги ОСОБА_2 управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 3 601 789,38 грн. заборгованості та 16 000,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 27.10.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку було зобовязано в строк до 18.08.2017р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; в строк до 31.08.2017р. включно провести інвентаризацію майна боржника; проведення попереднього засідання суду призначено на 05 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2017р. визнано вимоги Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в розмірі 29 900,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимог наступних кредиторів:

ОСОБА_2 управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 3 617 789,38 грн. (16 000,00 грн. витрат на оплату судового збору І черга задоволення, 3 601 789,38 грн. заборгованості ІІІ черга задоволення);

Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в розмірі 29 900,00 грн. (3708,57 грн. заборгованості ІІ черга задоволення, 26 190,62 грн. заборгованості ІV черга задоволення, 0,75 грн. штрафу та 0,06 грн. пені VІ черга задоволення).

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 18 вересня 2017 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_3 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в пятиденний строк після його прийняття; проведення підсумкового засідання суду було призначено на 28 вересня 2017 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 18 вересня 2017 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 1, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб ОСОБА_2 управління ДФС у Чернігівській області та Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

В цей же день, 18 вересня 2017 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1) про обрання головою комітету кредиторів ОСОБА_2 управління ДФС у Чернігівській області, а також рішення щодо звернення до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В підсумковому засіданні суду 28.09.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р. відкладено підсумкове засідання суду на 17.10.2017р.

Боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та розпорядника майна боржника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредиторів становить 3 647 689,38 грн.

Згідно акту про неможливість проведення інвентаризації ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром» від 30.08.2017р. (том 2, а.с. 26), арбітражним керуючим ОСОБА_3 було встановлено неможливість проведення інвентаризації майна відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» (код 00445392).

Крім того, згідно акту (том 1, а.с. 192) про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, складеного 10.08.2017р., відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром» (код 00445392) за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4) відсутнє; за вказаною адресою відсутні докази провадження господарської діяльності (опитування орендаторів офісних приміщень у будинку за відповідною адресою підтвердили, що боржник відсутній, його місцезнаходження невідоме, відсутні зовнішні вивіски з назвою юридичної особи тощо).

Отже, інвентаризація майна боржника проведена не була у звязку з його відсутністю за місцезнаходженням та неможливістю встановлення звязку з його керівництвом та засновниками.

ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром» не має будь якого зареєстрованого за ним майна, що підтверджується, зокрема довідкою Регіонального сервісного центру в Чернігівській області від 28.07.2017р. № 31/25/6-1224вх.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

22 вересня 2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 подане клопотання від 18.09.2017р. № 01-18/105 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредиторами, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 18.09.2017р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з вказаного вище протоколу № 1 від 18.09.2017р. зборів комітету кредиторів, кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ «Промислове підприємство «Пищепром» запропонована не була, у зв'язку з чим 29 вересня 2017 року господарським судом був вчинений електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованої 29.09.2017р. автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017р., зокрема:

призначено арбітражним керуючим ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 307 від 27.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 01133, м. Київ, а/с 45 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45), е-mail: @mail.gov.ua), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України;

зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

Вказана вище ухвала суду від 02.10.2017р. була надіслана всім учасникам судового процесу, а також арбітражному керуючому ОСОБА_4, яка була отримана останнім 04.10.2017р. та 06.10.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 050 та № 076. Одночасно відповідна ухвала направлялась арбітражному керуючому ОСОБА_4 і на електронну пошту @mail.gov.ua) та була ним отримана (дані компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»).

У визначений строк відповідна заява на участь у справі арбітражним керуючим ОСОБА_4 подана не була.

Натомість, із заявою на участь у даній справі до господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_5, який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд вважає за можливе її задовольнити та призначити останнього ліквідатором відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром»

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства «Промислове підприємство «Пищепром» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3.

Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство «Промислове підприємство «Пищепром» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, код 00445392) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1388 від 15.07.2013р., ідент. код НОМЕР_2, 14005, АДРЕСА_1, е-mail: @mail.gov.ua).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам: ОСОБА_2 управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус «С», офіс 102), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01133, м. Київ, а/с 45 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45)), боржнику, ліквідатору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а), відділу з питань банкрутства ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703) та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20).

Суддя А.С.Сидоренко