Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/86/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання ТОВ "Хортиця Нова" від 04.10.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 5208619,39грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 позов задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" 5208619,39грн боргу та 78129,29грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17 залишено без змін.

15.06.2017 на виконання рішення суду від 30.03.2017 видано наказ №906/86/17.

28.09.2017 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" надійшла заява за вх.№02-19/141/17 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017. У заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 до 10.12.2017 та розстрочити виконання вказаного рішення суду згідно поданого графіку.

Ухвалою суду від 02.10.2017 заяву СТОВ "Хлібороб" за вх.№02-19/141/17 від 28.09.2017 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 у справі №906/86/17 до розгляду прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 09.10.2017 о 16:00год.

05.10.2017 на електронну пошту суду від ТОВ "Хортиця Нова" надійшло клопотання від 04.10.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.74-1 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду Житомирської області, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований у період з 15:45год. до 16:45год.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Хортиця Нова" від 04.10.2017 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017 о 16:00год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" від 04.10.2017 про участь у судовому засіданні 09.10.2017 о 16:00 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - 3 - позивачу за 2-ма адресами: 69005, м.Запоріжжя, пр-кт.Леніна, 160, прим.14.6 + копія витягу з Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку на 1 арк (рек.з пов.);

69005, м.Запоріжжя, а/с 1142 + копія витягу з Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку на 1 арк. (рек.з пов.)

та на електронну пошту

4 - СТОВ "Хлібороб" (рек. з повід.)