УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2017Справа № 910/17447/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон-Поліс»

про визнання договору припиненим та стягнення 143 396,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» звернулося до суду з позовною заявою про визнання припиненим з 20.04.2017р. Договору добровільного страхування майна №КИ-11/169 від 23.11.2016р., укладеного з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон-Поліс» та стягнення з останнього суми в розмірі 143 396,40 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» позовна заява №1772 від 02.10.2017р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Судом встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами налічує 21 предмет на 53 аркушах, не враховуючи доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї.

Разом з тим, з опису вкладення у цінний лист №141 від 05.10.2017р. вбачається, що позивач направив відповідачу позовну заяву та 17 предметів, не вказавши при цьому номеру та дати позовної заяви, з якою він звернувся до суду, кількість сторінок направлених предметів.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов